Yo por mi parte soy de los que no pienso leer nada de David Rubín, por principios.
Me cae fatal, no solo por el tema Stan sino por su manera de ser en general, tan faltona y suputamadresca en cuando no estás de acuerdo con él. No puedo con la gente así.
Y tampoco estamos hablando de Frank Miller, eh. Hay mucho bueno a leer por ahí y yo tengo poco tiempo. No me compensa.
Estoy de acuerdo en que cada uno lee lo quiere ya sea por principios, gustos o que le sale de ahí... Pero aclarando un poco sobre esta obra, dejas de leer a Matt Kindt, que se marca un guion enorme! Algo que me parece bastante injusto. No es una obra de Rubín.
Pero igualmente, te imaginas dejar de disfrutar El Guernica porque Picasso te parece un cabronazo? No le veo sentido. Pues Picasso, según sus biografías, era un HP, y más con sus amantes (y modelos), un maltratador, de palizas, quemaba con cigarrillos, una tuvo que huir con sus hijos (hijos en común, que después repudio).... hasta el punto de que varias de sus amantes se suicidaron. Vamos un crack, ahora vale menos su obra? En mi opinión no.
Y digo esto bajo el más absoluto respeto sobre la opinión y proceder de cada uno, pero yo soy perfectamente capaz de plantarme frente al Guernica, alucinar (porque impresiona mucho) y a la vez pensar que el artista era un completo hijo de puta, algo que no me le va a quitar ni un ápice ni de calidad ni de asombro a la obra.
Para mi Stan Lee siempre ha sido (y sigue siendo) uno de mis ídolos, que coño, que tengo un muñeco suyo protegiendo mis estanterías! Y desde las declaraciones famosas mi opinión sobre Rubín como "persona" esta muy lejos de ser simplemente aceptable. Pero no quita que lo que he visto de su obra hasta ese momento y lo que venga cambie de calidad. Si entiendo ese "boikot" a sus obras (las suyas!), que le reportan directamente pasta, porque este arte se puede disfrutar de muchas maneras....
Tema: Novedades editoriales V: Las editoriales pequeñas también cuentan. (Leído 164156 veces)