-
Hilo dedicado a hablar del Séptimo Arte y también a las películas que solemos ver en este Foro.
Venimos de aqui (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=41379.msg2408943#msg2408943), por lo que entiendo que será sencillo mejorar.
:cafe:
-
Venga, va, me animo a abrir la veda.
Hace unas semanas vi Extrañas criaturas, aka Alien Abduction: Incident in Lake Countyaka, aka The McPherson Tape.
Entrando en su contexto, la época, el presupuesto y demás, es un referente como la copia de un pino, anterior incluso a la Bruja de Blair, y me parece interesantísima de ver y evaluar. Gran parte ha envejecido mal, claro, por eso vuelvo a reincidir en su contexto, imprescindible para verla en condiciones. Hay, no obstante, escenas que dan un mal rollo tremendo (cumpliendo los requisitos anteriores).
Personalmente la he disfrutado.
:cafe:
-
Gracias Mc, por abrir fuego. :birra:
Personalmente yo pienso que cuando comentemos pelis, si os parece bien, deberíamos indicar en qué plataforma la hemos visto. Si ha sido en Isla Tortuga, pues lo podemos comentar u obviar, claro está, pero si es en Amazon, Movistar, Netflix, etc, quizás nos fuera de ayuda.
La peli que comentas no la conozco, y sinceramente me extraña que existan precedentes tan claros como indicas a la gran obra maestra de terror, entre otros numerosos géneros, de nuestro tiempo, la imprescindible Drácula, la Leyenda Jamás Contada.
Sobre la Bruja de Blair, yo fui, por edad, uno de los teenagers que acudieron al cine entusiasmado y que salió algo escéptico, pero reconozco que el marketing lo validó todo y no me "enfadé" con la peli, ni nada así.
Para cabrearme ya tengo la absoluta basura de Candyman (2021), o cómo coger una peli que seguramente debido al bajo presupuesto era muy malrollera y tenía cierta denuncia racial y pasarla por el tamiz progre-estúpido con un terror bajo mínimos.
¿Esperáis ¡Nop!, lo nuevo de Jordan Peel con ganas, o después de Nosotros ya pasáis de todo?
Bueno, Essex ya lo fusiló con la primera.
:cafe:
-
Ha muerto Ray, para qué seguir :no: :lloron:
-
Ha muerto Ray, para qué seguir :no: :lloron:
Yo creo que él querría que siguiéramos la fiesta...
Es durísimo, pero así era Ray.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTrZZ8o7Jpej3tMkIpscaVKQWazsB-3srInRQ&usqp=CAU)
:cafe:
-
Isla Tortuga
Derechos de autor, majete
-
Personalmente yo pienso que cuando comentemos pelis, si os parece bien, deberíamos indicar en qué plataforma la hemos visto. Si ha sido en Isla Tortuga, pues lo podemos comentar u obviar, claro está, pero si es en Amazon, Movistar, Netflix, etc, quizás nos fuera de ayuda.
En este caso pirata, y ojo porque ni así fue fácil conseguirla. No está en ninguna plataforma ni sé siquiera si se puede adquirir por otros medios legales. Es una auténtica pieza de arqueología.
La peli que comentas no la conozco, y sinceramente me extraña que existan precedentes tan claros como indicas a la gran obra maestra de terror, entre otros numerosos géneros, de nuestro tiempo, la imprescindible Drácula, la Leyenda Jamás Contada.
Yo tampoco la conocía, y me sorprende bastante, porque me confieso fan del Proyecto de la Bruja de Blair y siempre estoy interesado en explorar los cimientos del género de terror en todas sus vertientes, incluidas algunas tan denostadas (no sin razón) como el mockumentary. En ese sentido, y únicamente en ese, la peli es una joya.
No diría eso sí que influye de modo alguno en la maravillosa Drácula, la Leyenda Jamás Contada. Más bien diría que al contrario, noto que esta última ha influido en todo o parte en la creación de The McPherson Tape. Su calidad es tal que trasciende el tiempo.
Sobre la Bruja de Blair, yo fui, por edad, uno de los teenagers que acudieron al cine entusiasmado y que salió algo escéptico, pero reconozco que el marketing lo validó todo y no me "enfadé" con la peli, ni nada así.
A mí me flipa como concepto, lo que logró, ese marketing, todo lo que excede la propia peli y lo que supuso, como pionera y referente absoluto de ese subgénero. Dentro del film en sí, yo la disfruto siendo lo que es, y el concepto de la bruja me encanta. He visto la secuela también (no la odio como la mayoría, es mucho peor, pero se puede disfrutar y tal) y me he pasado el reciente videojuego de Bloober Team (interesantillo sin más, con partes adaptadas muy chulas y buenas mecánicas principales; pero desaprovechadísimo en su potencial y que no trasciende). Hablan de que van a sacar una nueva peli, y probablemente sea un churro, pero la acabaré viendo también :thumbup:
Sobra decir que el proyecto de la bruja de Blair es superior en todo a The McPherson Tape, y muy principalmente en repercusión, alcance e importancia; pero eso no le resta interés a esta última.
Para cabrearme ya tengo la absoluta basura de Candyman (2021), o cómo coger una peli que seguramente debido al bajo presupuesto era muy malrollera y tenía cierta denuncia racial y pasarla por el tamiz progre-estúpido con un terror bajo mínimos.
Me han dicho que es mala a rabiar. No he tenido ocasión de verla. Sí vi la original, por supuesto, no sus secuelas. Nunca me ha atraído demasiado como saga, creo que con la original iban que se mataban.
¿Esperáis ¡Nop!, lo nuevo de Jordan Peel con ganas, o después de Nosotros ya pasáis de todo?
Pasando completamente, salvo aviso por parte de gente de confianza. A mí no me vuelve a engañar.
Bueno, Essex ya lo fusiló con la primera.
En su momento me pareció una reacción excesiva por su parte, pero ahora veo que claramente Essex se olió la tostada, supo lo que se venía y se apartó a tiempo del balazo.
-
Amazon estrena hoy “Veneciafrenia”.
El plus estrena “El buen patrón”.
¿Cual de las dos me recomiendan para ver?
-
Bueno, Essex ya lo fusiló con la primera.
En su momento me pareció una reacción excesiva por su parte, pero ahora veo que claramente Essex se olió la tostada, supo lo que se venía y se apartó a tiempo del balazo.
No le niego que tenga fuerza visual, que maneje técnicamente ciertos aspectos de la dirección, más para un novato, y que parta de ideas interesantes, pero su cine me parece una tomadura de pelo total, en tanto en cuanto que no le interesa cerrar las películas y dar coherencia a los universos que propone. Se aburre de ellos y los deja como simples gags, que es lo que rodaba antes.
Y si no le importa a él, ¿por qué me iba a importar a mí?
-
Amazon estrena hoy “Veneciafrenia”.
El plus estrena “El buen patrón”.
¿Cual de las dos me recomiendan para ver?
El Buen patrón :thumbup:
-
Ésa es la que he visto.
Buenísima.
:palmas:
Grande Bardem.
-
A mí sí me gustan (sin volverme loco) las dos películas de Jordan Peele. Pero dejo para otro día este debate :lol:
Amazon estrena hoy “Veneciafrenia”.
El plus estrena “El buen patrón”.
¿Cual de las dos me recomiendan para ver?
El buen patrón me sorprendió gratamente, sobre todo porque es mucho más graciosa de lo que esperaba. Y la interpretación de Bardem me parece sobresaliente.
-
Acabo de ver la supuesta despedida de los Jackass, Jackass Forever, estrenada hace no tanto.
Reunión años después de toda la banda salvo 2, Ryan Dunn que murió en un accidente de tráfico y Bam Marguera que fue incapaz de acudir sobrio a los rodajes. Además de unirse algunos nombres nuevos. De nuevo es una sucesión de sketches donde su integridad física y mental no importa en absoluto, con algunos homenajes a sketches míticos de la banda e invitados famosos. Tiene un puntito mas de emoción porque ya andan todos entre los 40 y 50 años y las hostias ya no se reciben igual. He notado una especial obsesión con los penes, que diría que son la parte del cuerpo que peor lo pasa de toda la cinta.
En resumen, mas de lo mismo, si te gusta ver a idiotas recibir hostias de acabar en el hospital, o eres un chaval de los 2000 que te lo flipabas con estos colgaos por aquel entonces, puedes echar una tarde distendida con esto.
-
Nunca le vi la gracia a esos descerebrados.
-
“El último hijo”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha aburrido.
-
“El último hijo”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha aburrido.
No me he cortado en mirar el cajetín, pero extraña que con esa premisa sea aburrida. :lol: :lol: :lol:
-
Me fié de la recomendación de un amigo, pero la puso mejor de lo que resultó al final.
:lol:
-
“Terror en el espacio”.
Película italiana de 1965 que sirvió de inspiración a Ridley Scott para su “Alíen”.
No se puede exigir mucho a las interpretaciones, pero se deja ver.
Y el final no me lo esperaba.
-
Otra peli que en contexto es brutal.
Amo el cine y todo lo que conlleva :thumbup:
-
“Terror en el espacio”.
Película italiana de 1965 que sirvió de inspiración a Ridley Scott para su “Alíen”.
No se puede exigir mucho a las interpretaciones, pero se deja ver.
Y el final no me lo esperaba.
Ojo, que es de Mario Bava, uno de los mejores directores de cine fantástico de la historia. Terror en el espacio es algo irregular, pero tiene una ambientación soberbia y ciertas ideas muy potentes.
Si quieres ver la otra gran inspiración de Alien, te recomiendo ver El terror del más allá (https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=831147) :thumbup:
-
:thumbup:
La apunto.
Por ahora no está en ningún canal de Digital +.
-
Todo a la vez en todas partes.
Mare meva, menuda locura. :o :o :lol:
La verdad es que en algún momento estaba exhausto de no saber donde estaba, con tanto multiverso, pero me lo he acabado pasando en grande.
Irreverente, escatològica y llena de humor de lo más salvaje y disparatado. Realmente cualquier tipo de género cabe en la coctelera.
En el fondo, muy en el fondo, la película va sobre relaciones, amor, aceptación, sentimientos... Pero la forma desde luego sobrepasa todo eso.
Seguramente de lo más original del momento. Os recomiendo que no os la perdáis.
-
“La cumbre escarlata”.
Decepcionante.
Un quiero y no puedo.
-
¿Es Tenet la peor película que haya visto jamás?
Solo el tiempo lo dirá.
-
¿Es Tenet la peor película que haya visto jamás?
Solo el tiempo lo dirá.
Xagerao. :lol:
-
Maaaaaaaaaala.
Maaaaaaaaaaaaaala.
:lol:
Me esperaba algo flojo, rebuscado, con sus trampas habituales o mal montada, pero es que me lo he encontrado todo a la vez. :torta:
Una película cuyo metraje en un 40% está al revés. :borracho: Creí que era un gag de los Monty Python. Algo que ya atufaba hace 20 años, pero que en pleno 2020... mimá. :alivio:
La trama es más simple que un botijo. Como siempre, explicando de forma machacona hasta la nausea. No entiendo que haya gente que no la entienda. Kang se mea en esto :lol:
Mal montada, escenas de acción malísimas, el ejército del final es un cachondeo, diálogos de vergüenza ajena, personajes para darles con una babucha, el prota con cero carisma...
De verdad, muy mala.
Lo mejor, Batman. Con mucho.
-
Vaya, vaya, vaya...
O sea, que la prensa especializada del mundillo, equivocada.
Y el público que la valora, unos lerdos. Por supuesto sus notas tampoco nos sirven.
Y claro, no nos vamos a fiar de datos objetivos como la taquilla, que eso es muy mainstream y no es un baremo fiable.
Y por supuesto, que la guionice y dirija un creativo premiado y con una gran carrera detrás, tampoco nos sirve de pista de que es muy probable que por tiempo empleado y talento conjunto esta película merezca mucho la pena.
Vayita, vayita :cafe:
-
¿El público? Pero si la ponen a parir en la mayoría de páginas :lol: Entras en FA y de las 20 primeras 17 la machacan :lol:
Además, de mi gente de confianza no conocía a nadie que le gustara, ya me habían dicho que era lo peor de Nolan.
Luego, que yo sepa premios pocos :lol: Y creo que ha sido el peor blockbuster en taquilla de Nolan :lol:
No das una, majo. :lol:
-
¿El público? Pero si la ponen a parir en la mayoría de páginas :lol: Entras en FA y de las 20 primeras 17 la machacan :lol:
¿Me dices la nota media? Imagino que suspensa, claro. Gracias.
Además, de mi gente de confianza no conocía a nadie que le gustara, ya me habían dicho que era lo peor de Nolan.
Me trae sin cuidado tu gente de confianza, yo he copypasteado tu mensaje para defender TODOS los triples A de la industria del videojuego :lol: Que yo sepa en ninguna parte mencionaste nada de gente de confianza.
Y eh, a ibaita le gusta.
Luego, que yo sepa premios pocos :lol:
Ni me voy a poner a buscar, pero un Oscar tiene. A cualquier triple A, por una nominación al GOTY, no le bajas del 9.
Y creo que ha sido el peor blockbuster en taquilla de Nolan :lol:
Salió en pandemia. De hecho fue el primer estreno "potente" post-covid, si no me falla la memoria. Encima que le echa un par y sale al rescate de los cines mientras la mayoría retrasaban sus estrenos hasta 2021 vas y te metes con él :lol: Serás cerdo.
No das una, majo. :lol:
Todas en el blanco, en el mismo centro de la diana.
¿Y lo mejor?
Lo mejor es que si en las escenas de acción hubiese Quick Time Events, así no influyese una mierda en el visionado que los fallases todos, estarías aquí hablando de innovación, avance, inteligencia creativa y referente. Y probablemente tirándome alguna pullita, también :lol:
:birra:
Y ahora que he cumplido con la enzarzada, paso a comentar que me sorprende que no menciones en ningún momento (o me lo he saltado) que en esta peli está el PEOR personaje femenino de la historia del cine.
-
El otro día la pusieron en la tele y no se entendía nada de lo que decían los actores por la música machacona de Zimmer a todo trapo. :lol:
A mí me gustó. :thumbup:
-
No es ni la peor peli de don Cristopher Edward Nolan, ese puesto esta reservado ad eternum para Dunkerque.
Me falló eso sí el protagonista, que lo vi falto de carisma para liderar este tipo de pelis, lo vi un pelín sosete, no ha salido al padre en ese sentido, desde luego.
-
A mí no me parece la panacea, pero para echar el rato da, con algunas cosillas interesantes. Desde luego no el destrozo que le ha hecho Essex, que últimamente se ceba con todo lo que no se pueda jugar en la Play :lol: :birra:
Eso sí, para mí puede ser la peor de Nolan. O esta o la tercera de Batman.
Edito: no había leído a Nightwing. El prota es el anticarisma, sí. De los papeles principales el que se echa toda la peli a la espalda es Pattinson.
-
A mí Insomnio me parece bastante inferior a Tenet. Y Batman 3 también.
-
Insomnio es la única peli de Nolan que no he visto. Nunca saco tiempo para ella precisamente porque dicen que es muy decepcionante. Algún día la veré, claro, pero está aparcadísima :lol:
-
Insomnio es la única peli de Nolan que no he visto. Nunca saco tiempo para ella precisamente porque dicen que es muy decepcionante. Algún día la veré, claro, pero está aparcadísima :lol:
A mi que Insomnio no me disgusta... me parece más que notable y la disfruto más que Batman 3 o Dunkerque...
-
Buf, y todo esto sin fregar.
Dejad que le responda a Mc debidamente primero:
(https://reygif.com/media/5/fregona-cubo-62932.gif)
Ahora sí, a ver, sin orden de importancia:
-La música no es de Zimmer. Esa mierda pinchada en un palo disco con tensión mecánica y chirridos es de Ludwig Göransson. Para mi gusto es pésima.
-Dunquerke no es la peor película de Nolan, solo, quizás, la más aburrida. Esta anda ahí, ahí.
-Insomnio no es en absoluto mala película. Es un buen thriller, muy contenido, con muy buen reparto. Simplemente, se suele menospreciar porque es la menos "Nolan" de su carrera. Y a veces doy gracias por ello. Es una de las últimas actuaciones decentes de Pacino, por cierto.
-El prota de Tenet, ciertamente, tiene carisma CERO. De los protagonistas más sosos que haya visto en años. Un tipo aburrido, sin chispa, con malos diálogos y más tonto que abundio.
Sobre la peli en sí, dadme un rato que tengo que salir y os desgloso decenas de cosas que es imposible que no hayáis notado y que hacen que sea, objetivamente, una película muy, muy mala. Y no hablo de la trama principal, que es harina de otro costal. Hablo de cosas que no te hace un novato pedante en una película así.
-
Me sorprende que sigas sin dedicarle ni una palabra al personaje femenino, yo habría empezado y terminado de meterle palos por ahí :lol:
-
Vale, ya estoy. Vamos a ver. Antes que nada, el que se meta en este coñazo de tocho, solo superado en aburrimiento por la propia película, ya sabe a lo que va. Avisados quedáis:
El principal problema de Tenet es que formalmente es una película muy, muy mal narrada, mal montada, con pésimos diálogos, y, sobre todo, unos personajes horrorosos, pero pavorosos. La pésima ci-mi me da igual realmente, el concepto y tal es lo de menos, pero no puedo con la forma cuando realizas un producto tan desastroso y mal rodado. Compro que os gusten las cositas temporales, aunque sean tan vagas y pobres como esta, pero se piden unos mínimos a la hora de hacer cine. Un mínimo.
Los diálogos de Tenet son propios de Bendis. Pero del peor Bendis. Conversaciones de besugos de ida y vuelta, metralleta de respuestas. Parece un partido de tenis. Pim, pum, pim, pum. Picado, contrapicado, plano, contraplano. Una jodida pelota de ping pong, para no decir nada. Muchas veces resultan absolutamente insufribles, por lo ridículo y lo innecesario de que cada personaje meta una palabra siquiera para darle ese ritmo del que se ha metido medio pollo y le da parla. Si al menos fueran diálogos inteligentes... pero no es el caso. Siguiendo en esa tesitura, Nolan tiene tres modelos de diálogo: monólogos explicativos eternos, el partido de ping pong, y laaaaaargos paseos explicando el plan a realizar (si os fijáis en Origen, Tenet y demás, cuando dos personajes discuten el plan, siempre se dan un paseo por la ciudad. Pattinson y el otro se recorren tres maratones charlando en esta. Tanta repetición acaba siendo ridícula).
Luego, por supuesto, tenemos el gran pecado de Nolan en estas películas: sobrexpliiiiiiica, sobrexplica, mastica, machaca. Es ci-fi para tontos. Te coge de la mano y te plantea una y otra y otra vez las reglas, las normas, los supuestos, luego se los salta y hace trampas, pero es cine para tontos de lo mucho que lo desmenuza. Sin embargo, pasa de un extremo a otro, porque muchas veces suelta las tramas sin más, sin contexto, sin filtro, no las dosifica, no las gradúa, te mete a sabiendas 30 minutos de película en la presentación en la que no te cuenta absolutamente nada, solo vomita escenas y escenas que no tienen ningún sentido para el espectador porque todavía no ha sido presentado formalmente a la cinta. Todo lo de la ópera y posterior se alarga en exceso, sin mediar contexto o asimilación alguna, porque la película no ha empezado realmente. Pero es marca de la casa, empezar con la graaaan escena de acción. Y luego, el chorro se sobrexplicación para poner en contexto todo lo que ha vomitado en una escena interminable. Una ducha tras otra de verborrea-didáctica.
Los personajes de la película son, de verdad, para matarlos a palos. Pero a palos. Lo de Kenneth Branagh no tiene nombre. Es un malo Marvel plano de los años 60. Un tío cabrón por ser cabrón, que sueña joder a todos porque sí, malo por malo y punto, sin matiz ni sombra de gris alguno. Es uno de los peores malos que recuerdo, y el papel le sienta como la mierda. Horrible. Y por supuesto, nada creíble. Es que Thanos, en este contexto realista, un tío púrpura con dos huevos por barbilla, es más creíble, más real y tridimensional que este. Malísimo. El personaje femenino del que Mc se empeña en hablar es otra cagada inclasificable. Una excusa monguer, victimista, pasivo-agresivo, sin ton ni son, ahí levitando sin sentido alguno, capaz de cargarse el destino del mundo por su coño moreno porque quiere que el otro sepa que no ha ganado :borracho: El destino del mundo, saes, ya si eso lo arreglas tú. Yo me voy adelantando. Del prota ya hemos hablado bastante, y hasta lo reconocéis sus Nolafans, es un cero a la izquierda. Es que no hay personaje bueno. El único que merece la pena, lo único salvable de toda la película, es Pattinson. El único personaje que vale algo.
Luego me mosquea cantidad lo innecesario de muchas escenas que están rodadas porque sí, porque me da a mí la gana, porque quedan guay en pantalla. :lol: La escena de vela ¿metida a santo de qué? :chalao: Es que es de vergüenza ajena. :lol: Una escena metida para nada, con un tío que quieres matar, solamente porque a Nolan le apetecía grabar en vela. Podían charlar en tierra, en el yate, cenando, pero no, demasiado sencillo. Encima para no entenderse, y para colar un intento de asesinato ridículo de la otra pava, que una vez más, se la pela el planeta y todas las consecuencias de lo que ella haga :borracho: Pero así hay muchas escenas que no van a ningún lado y que son molestamente grandilocuentes. Es como la propia película. La forma es cero, se la pela.
Pasamos a la vomitona de información inane. Madre mía. No he visto una película que VOMITE, porque la vomita, información inútil como esta, como una metralleta, incontinencia verbal en grado sumo, pam, pam, pam, pam. Es como las páginas de texto que le ha dado ahora por meter a Marvel sobre cómo se hace la fotosíntesis del nabo en Krakoa. ¿Pero me quieres dejar ya? :lol: La escena de Michael Caine es de bochorno. Bochornosa. Un personaje que no conocemos que nos habla de las relaciones de otros personajes que no conocemos y sus parentescos, compañías, grandes momentos, patrimonio, es que la política, es que yo ayer, esto, lo otro... :pota: Sin control, sin presentación. No muestra, describe. No informa, embarulla. De verdad que pocas veces he visto una escena tan atroz, tan burda y con tal verborrea de información inútil que no hace nada en ese momento. Es como que un novelista se quiera ahorrar tres capítulos del libro y te haga un memorando de lo que deberías saber.
Las escenas de inversión son propias de Benny Hill, pero tal cual. Estas cosas eran cutres y casposas ya en los 90, los 80, los 70. Moverse hacia atrás y darle palante, verás qué gracia. De hecho ya lo hizo Twin Peaks mucho mejor y sin rallar tanto. Las coreografías son de comedia involuntaria. Aplauden hacia dentro. Los personajes se ven ridículos arrastrándose como monigotes, cayendo, tropezando y andando como si tuvieran un pedal de órdago encima. Escenas de lucha pésimas, explosiones a granel como en una peli Michael Bay. Te tienes que reír la mayoría de las veces. Gente que huye haciendo la croqueta bajo persianas :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Punto y aparte la exagerada escena final del paintball de empresa en los decorados del desierto de Almería :borracho: Edificios explotando, gente corriendo en círculos, parece una gincana para espásticos. ¿Adónde vamos? Yo qué sé, no preguntes, corre y dispara. No he visto una escena de acción peor rodada y más ridícula, con una plasticidad tan nula y un concepto tan mal aprovechado y llevado a cabo como la inversión de guerrilla. Simplemente inclasificable. Carreras en círculo con disparos al aire. Humor amarillo en estado puro. Me faltó el Chino Cudeiro.
Luego, si queréis, bajamos al concepto. EL CONCEPTO. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
El concepto es una científica de peli independiente de los años 60 que crea un algoritmo dividido en ocho partes escondido en... en serio :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ¿Se puede ser más camp? ¿Va a salir Batman con el espray antitiburones? :lol: El concepto te lo explica una tía en bata en una consulta de un oftalmólogo, con botiquines y mobiliario antiguo, pero una galería de tiro con una piedra de la antigua Siria dentro :lol: :lol: :lol: No se puede ser más cutre. Ciencia vudú, fisión por esporas vegetativas de la dimensión Z, vaga y cochambrosa, para escurrir el bulto de tornos, fuego y hielo, aire que respiro, carreras al revés, pasado es pasado y yo mi abuelo soy :lol: Presentada como el culo, desarrollada como el culo, robada como el culo por un malo de cartón piedra que quiere reunir las siete bolas de dragón. :borracho: Ridículo. Como bien dijo mi santa mujer, que tuvo el coño de aguantar este bodrio de dos horas por mi culpa: "Me creo antes que existen seis Gemas del Infinito que esto". Nos ha jodido mayo :lol: :lol: :lol: Pero vaya, de lejos. Es que la trama de esta película, en lo floja y desganada que es, no pasaría el filtro de un cómic Marvel de los 60. Por mis huitos que no.
Además, es previsible como ella sola. Como la identidad del atacante en el almacén, como la identidad del tío que reclutó a Pattinson, y que el prota nunca ve porque para él entender la inversión ya le ha quemado medio cerebro. Pero vamos a ver, merluzo, ¿te hacemos un croquis o qué? ¿En serio siempre eres el último en enterarte? :lol: :borracho:
¿Qué me falta por sacudirle? Hmmmm.
Ah, hay un diálogo, de entre toda la maraña de mierda, chorradas y tonterías que sueltan, que me encanta especialmente:
"Qué niño tan guapo..."
"¡Es solo mío!"
WTF?! :lol: :lol: :lol: :lol: O sea... es que el tío es cura o algo... pero qué cojones... :lol: Viva la pederastia. :lol: :alivio:
La película, pues, es MALA. Pero mala porque es mala y es mala porque es mala. Punto. El pasado es pasado. Si ya ha sido mala, siempre será mala.
Malos personajes, malos diálogos, escenas y acción rodadas de forma pésima, mal montaje en general, y explicaciones para tontos.
Un mojón como una casa de grande. :birra:
Por cierto, no sé si lo sabéis, pero Tenet es realmente un remake.
Aquí tenéis la película original, resumida en un clip que da la clave de toda la película y sus teorías:
https://www.youtube.com/watch?v=ZfGOqFw9_2M
Y si habéis llegado hasta aquí, abrid una birra, os lo merecéis :lol: :birra:
-
Aunque se pasa 60 pueblos, vamos a admitirle que su mensaje tiene más sentido que la trama de la película :lol:
-
Hombre, nos ha jodido :lol: :lol: :lol:
Yo qué sé. Si os gustan estas cosas, poneos Donnie Darko, Primer, Pi, Mullholand Drive. No sé. Algo de eso. Os gustarán o no, tendrán sus defectos, pero al menos no os tratarán como imbéciles. Y más allá de eso, con sus manías y vicios, están bien realizadas. No el mojón este hipervitaminado.
Yo he sido siempre MUY fan de Nolan. Desde Memento. Hasta Following me vi. Y me gusta hasta cuando hace trampas. Le perdonaba hasta los clones absurdos de Jackman.
Pero se le está poniendo una carita de Zack Snyder... :alivio:
Yo estas cosas LAS HUELO.
Me bajé del barco de Tim Burton y en mi niñez era dios.
Abandoné a Guy Ritchie y nunca había disfrutado más ni reído tanto como con su mafia londinense.
Acompañé a Zack en sus primeros viajes de zombis, espartanos y toda la pesca.
Última llamada para tirarse del barco de Nolan.
Le doy tres películas más para acabar como los otros, completamente quemado y que no lo aguantemos ya ni sus fans.
-
Ostras Essex, ahora quiero ver la peli que has enlazado que me he vuelto loco con la canción. :lol: :lol: :lol:
Por cierto, si tienes ganas y tiempo hay en el canal de Agujeros de Guion reseñan la peli de Nolan y es genial como "intenta" reordenar todo solo para llegar a conclusiones parecidas a las tuyas. :borracho:
-
Dunkerke aburrida? Joder, pos entonces Interstellar y Origen son directamente pa que uno se suicide (no las volvería a ver ni aunque me paguen :lol: :lol:)
Tenet aun no la he visto pero siendo de Nolan como que tengo cero prisas por verla, de hecho, Dunkerke la vimos el año pasao. Así están las cosas :birra:
-
exagerada escena final del paintball de empresa en los decorados del desierto de Almería :borracho:
https://www.youtube.com/watch?v=ZfGOqFw9_2M
La peli la vi en el cine y en su momento me alegré mucho de que la estrenasen en esa época y así la valoré, mejor de lo merecido por un tema extracinematográfico.
Dicho esto, la peli es mala, pero mala sin fisuras. Pero eso no me molesta, ojo, pelis similares y peores las he visto muchas, muchas veces y me siguen gustando (te miro a ti, Van Damme).
Lo que me molesta son las pretensiones que lleva encima y lo falsa que resulta ("- Tenet es una palabra que le abrirá algunas puertas" ... sí, la del cine para largarme corriendo).
Si solo fuera malilla podría ser simpática, como algunas de las que hizo Denzel, que por lo visto se quedó todo el carisma para él, se me ocurre por ejemplo "Deja Vu".
Nada de lo que explica importa un carajo, no hay trama, ni personajes, ni hay nada, y no me digáis que el personaje de Pattinson mola, porque no hay personaje alguno, el que mola es el propio Pattinson.
El concepto que en teoría debería justificar toda la peli es una gilipollez digna de Arévalo y cía, aquella serie que copiaba a Benny Hill, y ni en una sola ocasión se utiliza de forma decente.
La canción de la familia Stupid, doblada con una sincronización imposible de Tom Arnold (los polis sí están doblados sincronizados, pero el tema debió ser imposible), le da mil patadas a Tenet.
Por supuesto, es la peor peli de Nolan sin discusión. Y por supuesto no hizo la taquilla esperada. Pero no solo por la época en que se estrenó. Es que el boca a boca fue muy malo. Nada que ver con el de Inception o Interstellar, que tampoco son para tirar cohetes, por otra parte.
Y finalmente, acojonante que la mejor peli que ha hecho en muchísimos años, Dunkirk, se tenga que ver mancillada por el nulo Criterio del que algunos hacéis gala en este hilo mientras babeáis con cualquiera basura del propio director.
:cafe:
PD: Essex, cuelga tu mensaje como crítica en Filmaffinity, hazle un favor a la comunidad.
-
Conste, querido público, que Morgan y yo no nos hemos puesto de acuerdo previamente.
Es simplemente una cuestión de criterio. A Mc lo podréis encontrar diariamente pidiendo una moneda en el callejón de vuestro cine más cercano. A veces, acertará, como ese reloj estropeado que os dejó en herencia el abuelo. Os pedirá cobijo a vuestra sombra tímidamente. Pero cuando el espectador de pura raza sale a la palestra, se nota.
el que mola es el propio Pattinson.
Bastante de acuerdo, sí.
La canción de la familia Stupid, doblada con una sincronización imposible de Tom Arnold (los polis sí están doblados sincronizados, pero el tema debió ser imposible), le da mil patadas a Tenet.
La teoría del abuelo, mejor trenzada y con una coherencia infalible.
PD: Essex, cuelga tu mensaje como crítica en Filmaffinity, hazle un favor a la comunidad.
Solo si puedo incluir esta frase:
"- Tenet es una palabra que le abrirá algunas puertas" ... sí, la del cine para largarme corriendo).
:lol: :lol: :lol:
-
Hombre, claro, incluye lo que gustes, si con lo del paintball de empresa me has alegrado el viernes, cabronazi.
:cafe:
-
Hombre, claro, incluye lo que gustes, si con lo del paintball de empresa me has alegrado el viernes, cabronazi.
:cafe:
Escena impropia de un director con tablas. No me lo podía creer.
Mira que nunca ha sabido filmar acción, pero ya era pasarse.
Hace buena la escena de la carga policial de Batman 3. :alivio:
-
Hombre, claro, incluye lo que gustes, si con lo del paintball de empresa me has alegrado el viernes, cabronazi.
:cafe:
Escena impropia de un director con tablas. No me lo podía creer.
Mira que nunca ha sabido filmar acción, pero ya era pasarse.
Hace buena la escena de la carga policial de Batman 3. :alivio:
Desde luego, y ya era jodido, aunque también te digo que, al menos viéndola sin pensar, la carga me parece mejor.
Sinceramente, con lo bueno y malo que tiene Nolan, yo creo que esta peli no la trabajó casi nada.
Es impropio de él tanto el guión como la puesta en escena; o fue con prisas, o se confió demasiado.
Podemos criticar otras pelis suyas, pero quitando Batman 3 ninguna es tan descuidada.
Y comentabas antes... y yo creo que Ritchie con Gentlemen de la mafia o como se llame (desistí de verla en VOSE, verborrea muy loca para mi nivel de inglés) y la de Furia de Statham están muy bien, en serio. Hombre, para mi gusto no llegan a Lock y Snatch pero muy, muy dignas, nada que ver con Revolver del siempre divino y divo Ray.
:cafe:
-
Puedo volver a subirme en cualquier momento, porque me faltan sus últimas películas.
Tras su brutal despegue en el panorama, la frescura de L&S y Snatch nunca las ha recuperado. Entiendo que esa autenticidad no la conseguirá igualar, porque es un nivel altísimo.
Rocknrolla es una copia de peor nivel, pero se dejaba ver. Ahí seguía con él.
Pero claro, llevaba encima ya Madonna, Revolver, se metió en el cine comercial de Sherlock (sin ser horrible, es poca creatividad para él), UNCLE, Arturo, Aladdin... buffff. Ya dije basta en estas últimas.
No he visto Gentlemen, Furia ni Fortune (creo que no se ha estrenado aún).
Ojalá me encuentre algo que me haga añorar a ese Ritchie. No lo descarto.
-
Puedo volver a subirme en cualquier momento, porque me faltan sus últimas películas.
Tras su brutal despegue en el panorama, la frescura de L&S y Snatch nunca las ha recuperado. Entiendo que esa autenticidad no la conseguirá igualar, porque es un nivel altísimo.
Rocknrolla es una copia de peor nivel, pero se dejaba ver. Ahí seguía con él.
Pero claro, llevaba encima ya Madonna, Revolver, se metió en el cine comercial de Sherlock (sin ser horrible, es poca creatividad para él), UNCLE, Arturo, Aladdin... buffff. Ya dije basta en estas últimas.
No he visto Gentlemen, Furia ni Fortune (creo que no se ha estrenado aún).
Ojalá me encuentre algo que me haga añorar a ese Ritchie.
No lo descarto.
A mí UNCLE me gustó.
Pero, salvando todas las distancias posibles, se me antoja un director como Kevin Smith.
Que te enamora (al menos a mí) en las primeras aproximaciones y que, una vez se deshace el hechizo, es complicadísimo reengancharte.
Rocknrolla, al lado de lo de Madonna (que para mí no deja de ser una mala peli de sobremesa con excelente tema (https://www.youtube.com/watch?v=avv2IIdDnnk)), creo que se exageró demasiado, las de Sherlock (adaptación que quitando Law no es mi tazón de te), me parece una peli muy rescatable, pero siempre por debajo de las dos primeras y hasta de Gentlemen.
Lo de antes, poniendo a Aronofsky, te lo perdono por La fuente de la vida, que aún no he decidido si me encanta o la odio.
La de Warrior es clavadita (plagio, vaya) a una de Anthony Queen de hace mil.
Cuánto tiempo hacía que no hablábamos de cine, amigo.
:cafe:
-
Cuánto tiempo hacía que no hablábamos de cine, amigo.
Es que veo poco ahora y encima elijo fatal, tío. :lol:
Me he tragado ejercicios palomiteros como Matrix, esta de Tenet, los Animales Fantásticos... Mucho estreno en streamming, que rara vez ofrecen lo poco realmente interesante que se está haciendo.
Pero sí, es un gustazo coincidir por aquí :birra:
-
Vista "Todo a la vez en todas partes".
He gozado en el cine lo que no está escrito, creo que desde... Mad Máx Fury Road no lo hacía. Que maravilla... :amor: :amor: :amor:
-
Vista "Todo a la vez en todas partes".
He gozado en el cine lo que no está escrito, creo que desde... Mad Máx Fury Road no lo hacía. Que maravilla... :amor: :amor: :amor:
Ya me extrañaba no ver más opiniones de esta película por aquí, porque es de las que creo que están hechas para este foro.
Coincido, sí. :thumbup: :thumbup:
-
Vista "Todo a la vez en todas partes".
He gozado en el cine lo que no está escrito, creo que desde... Mad Máx Fury Road no lo hacía. Que maravilla... :amor: :amor: :amor:
Ya me extrañaba no ver más opiniones de esta película por aquí, porque es de las que creo que están hechas para este foro.
Coincido, sí. :thumbup: :thumbup:
Es que encima...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
“Terror en el espacio”.
Película italiana de 1965 que sirvió de inspiración a Ridley Scott para su “Alíen”.
No se puede exigir mucho a las interpretaciones, pero se deja ver.
Y el final no me lo esperaba.
Ojo, que es de Mario Bava, uno de los mejores directores de cine fantástico de la historia. Terror en el espacio es algo irregular, pero tiene una ambientación soberbia y ciertas ideas muy potentes.
Si quieres ver la otra gran inspiración de Alien, te recomiendo ver El terror del más allá (https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=831147) :thumbup:
Esto se me había pasado.
La que dice Malkav es claramente Alien. Es la misma trama pero en serie B.
No es tan buena, claro, pero su influencia es indiscutible.
-
Vista "Todo a la vez en todas partes".
He gozado en el cine lo que no está escrito, creo que desde... Mad Máx Fury Road no lo hacía. Que maravilla... :amor: :amor: :amor:
Ya me extrañaba no ver más opiniones de esta película por aquí, porque es de las que creo que están hechas para este foro.
Coincido, sí. :thumbup: :thumbup:
Es que encima...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto. Reconociste al actor que hace de padre?
-
Vista "Todo a la vez en todas partes".
He gozado en el cine lo que no está escrito, creo que desde... Mad Máx Fury Road no lo hacía. Que maravilla... :amor: :amor: :amor:
Ya me extrañaba no ver más opiniones de esta película por aquí, porque es de las que creo que están hechas para este foro.
Coincido, sí. :thumbup: :thumbup:
Es que encima...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto. Reconociste al actor que hace de padre?
Siiiiiiii. :amor: :amor: :amor:
-
Bueno, de marido, quería decir.
Desde crío que no había hecho casi nada. Y no lo hace mal. Misterios de la historia del cine.
-
Bueno, de marido, quería decir.
Desde crío que no había hecho casi nada. Y no lo hace mal. Misterios de la historia del cine.
Te he entendido claro. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, de marido, quería decir.
Desde crío que no había hecho casi nada. Y no lo hace mal. Misterios de la historia del cine.
Te he entendido claro. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me uno al apoyo de The Gentlemen como remember del Ritchie bueno, o lo mas cercano a él que puedes encontrar a día de hoy. Me gustó esa peli. La de Stathan de acción curiosamente también, a pesar de que la acción por la acción como género no es de mis preferencias.
-
He visto The Sadness. Creo que los que la han parido son muy fans de Garth Ennis y su Crossed porque jod*r…
-
He visto Matrix Resurrections.
Totalmente innecesaria.
-
Y mu mala :lol:
-
Hablando de Zack Snyder ... me he visto Army of the Dead. Mira que el género ya me predispone a favor, pero ha sido duro mantener la atención a lo largo de la película. Los primeros 10 o 15 minutos están bien, a partir de ahí, pierde interés en caída libre.
-
Muy mala, muy tonta y muy impersonal. Al menos no dura 4 horas.
-
Muy mala, muy tonta y muy impersonal. Al menos no dura 4 horas.
De hecho, podría no ser de Snyder. No sé si bueno o malo, pero al menos se puede decir de ese director que tiene estilo, que no rueda de manual.
-
Sólo Snyder era capaz de parir semejante coñazo de un argumento tan molón :lol:
-
Muy mala, muy tonta y muy impersonal. Al menos no dura 4 horas.
De hecho, podría no ser de Snyder. No sé si bueno o malo, pero al menos se puede decir de ese director que tiene estilo, que no rueda de manual.
Me recuerda a cuando Lou habló de ella y dijo "La calidad de imagen me parecía muy genérica. Si de Snyder esperas algo bueno al menos son imágenes potentes".
Luego vió que en esta peli Snyder también era director de fotografía y dijo : "Acabáramos... lo único que hacía bien era elegir a buenos directores de fotografía, y ahora ha perdido hasta eso por querer hacerlo todo" :lol:
-
Muy mala, muy tonta y muy impersonal. Al menos no dura 4 horas.
De hecho, podría no ser de Snyder. No sé si bueno o malo, pero al menos se puede decir de ese director que tiene estilo, que no rueda de manual.
Me recuerda a cuando Lou habló de ella y dijo "La calidad de imagen me parecía muy genérica. Si de Snyder esperas algo bueno al menos son imágenes potentes".
Luego vió que en esta peli Snyder también era director de fotografía y dijo : "Acabáramos... lo único que hacía bien era elegir a buenos directores de fotografía, y ahora ha perdido hasta eso por querer hacerlo todo" :lol:
La pura verdad :lol:
La peli le destapa como lo que siempre ha sido: un director y guionista sin talento venido a más por un fandom sencillamente odioso y sin Criterio, que no paró, haciendo todo lo que se requiriera y más, hasta que este pestiño se llevó un Oscar (un Oscar de mierda, pero un Oscar igualmente).
Lo dije en su momento y me quoteo ahora:
Si de Snyder no hay ni que opinar, como siempre basta con señalar cualquier elemento de sus obras de manera aislada. Vamos con la banda sonora:
Planos de Las Vegas en los títulos de crédito -> "Viva Las Vegas" de Elvis.
Escena deprimente random -> "This is the end" de The Doors.
Escena final de tu peli de zombis -> "Zombie" de los Cranberrys (aunque trate sobre el IRA).
Y ya está, es que no hay más :lol: Si la ves tajadísimo y con colegas igual tiene medio pase. Si no, para matarse. Como una Sharknado cualquiera, solo que con menos gracia y más aburrida.
-
Todas esas opiniones os valen para la precuela.
-
Todas esas opiniones os valen para la precuela.
Esa ya me la ahorro, lógicamente.
De hecho no sé ni por qué vi esta para empezar. Me suena que perdí una apuesta :lol:
-
A mi me entretuvo bastante más la precuela.
-
Lo dije en su momento y me quoteo ahora:
Si de Snyder no hay ni que opinar, como siempre basta con señalar cualquier elemento de sus obras de manera aislada. Vamos con la banda sonora:
Planos de Las Vegas en los títulos de crédito -> "Viva Las Vegas" de Elvis.
Escena deprimente random -> "This is the end" de The Doors.
Escena final de tu peli de zombis -> "Zombie" de los Cranberrys (aunque trate sobre el IRA).
Y ya está, es que no hay más :lol: Si la ves tajadísimo y con colegas igual tiene medio pase. Si no, para matarse. Como una Sharknado cualquiera, solo que con menos gracia y más aburrida.
Atacarle con las canciones es ir a donde duele, el tio no da una y cree que está metiendo a la gente en una especie de éxtasis generacional.
-
EL CEBO (1958)
Sorpresón de película. Una niña aparece muerta en un bosque y le cuelgan el crimen injustamente al pobre fulano que encontró el cadaver. Todo parece indicar que lo hizo pero el comisario que se encarga del caso tiene el pálpito de que es inocente. Estupendo thriller que por momentos se vuelve muy macabro por la naturaleza del crimen. La película es española coproducida con Suiza y dirigida por Ladislao Vajda (MARCELINO PAN Y VINO).
-
EL CEBO (1958)
Sorpresón de película. Una niña aparece muerta en un bosque y le cuelgan el crimen injustamente al pobre fulano que encontró el cadaver. Todo parece indicar que lo hizo pero el comisario que se encarga del caso tiene el pálpito de que es inocente. Estupendo thriller que por momentos se vuelve muy macabro por la naturaleza del crimen. La película es española coproducida con Suiza y dirigida por Ladislao Vajda (MARCELINO PAN Y VINO).
Es el clásico español que más me gusta. Muy bueno. Hay una versión americana llamada "El juramento" (The pledge), que se nos pone existencialista y me gustó bastante menos.
-
EL CEBO (1958)
Sorpresón de película. Una niña aparece muerta en un bosque y le cuelgan el crimen injustamente al pobre fulano que encontró el cadaver. Todo parece indicar que lo hizo pero el comisario que se encarga del caso tiene el pálpito de que es inocente. Estupendo thriller que por momentos se vuelve muy macabro por la naturaleza del crimen. La película es española coproducida con Suiza y dirigida por Ladislao Vajda (MARCELINO PAN Y VINO).
Es el clásico español que más me gusta. Muy bueno. Hay una versión americana llamada "El juramento" (The pledge), que se nos pone existencialista y me gustó bastante menos.
La versión americana no la he visto pero todos los que me hablan de ella coinciden en que MEH.
-
EL CEBO (1958)
Sorpresón de película. Una niña aparece muerta en un bosque y le cuelgan el crimen injustamente al pobre fulano que encontró el cadaver. Todo parece indicar que lo hizo pero el comisario que se encarga del caso tiene el pálpito de que es inocente. Estupendo thriller que por momentos se vuelve muy macabro por la naturaleza del crimen. La película es española coproducida con Suiza y dirigida por Ladislao Vajda (MARCELINO PAN Y VINO).
Es el clásico español que más me gusta. Muy bueno. Hay una versión americana llamada "El juramento" (The pledge), que se nos pone existencialista y me gustó bastante menos.
La versión americana no la he visto pero todos los que me hablan de ella coinciden en que MEH.
Casualmente la vi hace un par de meses y me pareció muy buena. Muy recomendable.
-
“Spiderhead”.
Entretenimiento para un fin de semana ocioso.
Sale el marido de la Pataky, en un papel poco heróico.
-
Anoche volví a ver de nuevo El buen patrón y la disfruté tanto como en el cine.
Ácida y divertida sátira anticapitalista plagada de cinismo, ironía y mucho humor negro que me funciona bastante bien. Javier Bardem está inmenso y le adoraba-odiaba por su genial interpretación y porque he tenido jefes igual de repugnantes que van de “amigo” y de quererte mucho antes de la pertinente puñalada :lol:.
Cuanto más se va enredando la historia más la disfruto.
-
“Way Down”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De lo peor que he visto de Luis Tosar. A su lado, merece un Oscar por el anuncio de Voll-Damm.
Y José Coronado tiene cara de estreñido en todo momento.
-
"Manhattan Sur": Pues me dio por ver esta pelí, y lo primero que se me pasó por la cabeza, es que una película así sería impensable a día de hoy... sería vilmente masacrada en las redes, no por mala o buena, sinó por temas que son muy susceptibles a polémicas hoy en día.
Ojo, que no digo que no haya cosas "polémicas", lo digo en el sentido de lo que han cambiado las cosas con el paso de las décadas (para bien en muchos sentidos, pero para mal cuando se llega a extremos...)
Ojo, peli hija de su tiempo, tampoco vamos a criminalizarla ahora en el año 2022.
Año "1985
Dirección
Michael Cimino
Guion
Oliver Stone, Michael Cimino. Novela: Robert Daley
Música
David Mansfield
Mickey Rourke, John Lone, Ariane, Leonard Termo, Raymond J. Barry, Caroline Kava, Eddie Jones, Joey Chin, Victor Wong, K. Dock Yip, Bau Hon-Lam, Way Dong Woo, Jimmy Sun, ver 6 más
Productora
Dino de Laurentiis, Metro-Goldwyn-Mayer (MGM)
Género
Thriller. Acción | Policíaco. Crimen. Mafia. Yakuza & Triada. Drogas
Sinopsis
Stanley White (Rourke) es un veterano del Vietnam que, tras quince años en la policía, es destinado a Manhattan Sur, un distrito de Nueva York. Su cometido es acabar con las bandas juveniles que dominan la zona. Sus investigaciones lo conducen a la peligrosa mafia china, dirigida por Joey Tai (John Lone), cuyos métodos para controlar el tráfico de drogas son extraordinariamente violentos. Acabar con el crimen organizado se convierte para White en una obsesión, pero su traumático pasado y su situación presente lo arrastran más allá de las órdenes recibidas.
Premios
1985: Globos de Oro: 2 nominaciones: Actor de Reparto (John Lone), Banda Sonora
1985: 5 nominaciones a los Premios Razzie, incluyendo peor película, director y actriz
1985: Premios César: Nominada a Mejor película extranjera
(FILMAFFINITY)
-
Infiltrado en el KKKlan
Que mal ha envejecido la película y sólo tiene 5 años. Entiendo que Lee necesitase sacar esta peli en su momento pero la sutileza le hubiera sentado mejor a la larga.
-
Trailer de Clerks 3
https://www.youtube.com/watch?v=0_lFOqQDRx0
-
Las últimas pelis que he visto en el cine:
- Top Gun: Maverick
- Lightyear
- y ayer mismo: Jurassic World: Dominion
Mañana iré a ver la de Thor.
-
Moonfall
Que mala es esta pelí. Hace que Geostorm parezca, no sé, Parque Jurásico.
Si hay una peli que parezca que está a medio cocinar es esta.
-
“El hombre de Toronto”.
Comedia de acción y enredo, para pasar el rato y no pensar demasiado,
-
Dos Mulas y una mujer
Western con Clint, no es de los mejores pero que el personaje de MacLaine comience como comparsa del protagonista para terminar siendo el mejor personaje de la película me gustó mucho.
Nostalgia
Como me pasa a menudo con Tarkovsky sus tramas se me suelen hacer demasiado pesadas, no obstante visualmente siempre me fascina, así que no puede hablar mal de sus películas.
Cometieron dos errores
Otro western de Clint que tampoco es de los mejores, se deja ver no obstante.
Chip y chop Guardianes Rescatadores
El inicio de esta película es absolutamente increíble, la trama se desinfla cuanto mas se acerca el final pero aún así tiene varios puntazos. Quiere ser Roger Rabbit y no lo logra, aunque empieza con ganas.
-
Dos Mulas y una mujer
Western con Clint, no es de los mejores pero que el personaje de MacLaine comience como comparsa del protagonista para terminar siendo el mejor personaje de la película me gustó mucho.
Cometieron dos errores
Otro western de Clint que tampoco es de los mejores, se deja ver no obstante.
La de dos mulas y una mujer a mí se me hace pesada la parte final pero es lo que dices, para ver vale bien.
La de Cometieron dos errores, posiblemente sea una película que sorprenda menos, más convencional, pero a mí me gusta más. No obstante el gran aliciente es Clint, el resto no pasa de ser un western como otros muchos.
-
Anoche vi Malnazidos. Bien, sin más. Divertida y entretenida. Explota bien la típica premisa de los enemigos condenados a entenderse frente a un mal común con todas las interesantes dinámicas que suelen surgir ante tal suceso. Está más cerca de ser una película de género que una parodia del mismo. Visualmente se nota que tiene ideas pero pocos medios para desarrollarlas más decentemente.
-
Vista la de Navidad en 8-bits.
El giro final no me lo vi venir, acaba con un mensaje nostálgico Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en lo que parecía un Aquellos maravillosos años retro con consolas.
-
Dos Mulas y una mujer
Western con Clint, no es de los mejores pero que el personaje de MacLaine comience como comparsa del protagonista para terminar siendo el mejor personaje de la película me gustó mucho.
Cometieron dos errores
Otro western de Clint que tampoco es de los mejores, se deja ver no obstante.
La de dos mulas y una mujer a mí se me hace pesada la parte final pero es lo que dices, para ver vale bien.
La de Cometieron dos errores, posiblemente sea una película que sorprenda menos, más convencional, pero a mí me gusta más. No obstante el gran aliciente es Clint, el resto no pasa de ser un western como otros muchos.
Teniendo en cuenta que Leone lo iba relegando cada vez más a secundario en sus propias películas, estos dos westerns son más importantes de lo que parece.
A mí me gustan los dos pero tengo un cariño especial a Cometieron dos errores aunque solo sea por el mítico título en español.
-
Trailer de la nueva pelicula de Dragones y Mazmorras ... y me ha gustado un cojon
https://www.youtube.com/watch?v=Q6nCZDpvA9k
-
Vista "The Grey Man" (El agente invisible) de los hermanos Russo en Netflix. Vaya ensalada de acción destrozona sin sentido. El guion es más simple que una lechuga. La CIA nunca fue más chusca. Y encima dura más de 2 horas. Acabé atronado. Entre las numerosas bajas del film están la mitad de mis neuronas. Lo único que me hizo gracia son algunas frases de Chris Evans, por lo pasado de vueltas que está y lo poco que se lo toma en serio. Entre esta y la de ladrones de Gadot, Reynolds y The Rock, creo que no voy a ver otra de acción producida por Netflix.
-
Dos Mulas y una mujer
Western con Clint, no es de los mejores pero que el personaje de MacLaine comience como comparsa del protagonista para terminar siendo el mejor personaje de la película me gustó mucho.
Bueno, no está mal. Lejos de los mejores como dices. Se deja ver.
Si te gusta el género, dale un vistazo a "Hostiles" si no la has visto, a ver qué te parece. :thumbup:
Pasó bastante desapercibida en su momento, año 2017, pero merece la pena verla.
https://www.imdb.com/title/tt5478478/?ref_=vp_vi_tt
-
Dos Mulas y una mujer
Western con Clint, no es de los mejores pero que el personaje de MacLaine comience como comparsa del protagonista para terminar siendo el mejor personaje de la película me gustó mucho.
Bueno, no está mal. Lejos de los mejores como dices. Se deja ver.
Si te gusta el género, dale un vistazo a "Hostiles" si no la has visto, a ver qué te parece. :thumbup:
Pasó bastante desapercibida en su momento, año 2017, pero merece la pena verla.
https://www.imdb.com/title/tt5478478/?ref_=vp_vi_tt
Esa la ví hace unos meses. No está mal pero quizás no me acaba de cuadrar el cambio de pensamiento del protagonista respecto a los indios, pero bueno nada grave.
-
“El agente invisible”.
Divertidísima.
Ideal para una tarde de domingo.
-
Yo la tengo apuntada para esta noche :thumbup:
-
No la empieces muy tarde, que dura más de dos horas y mañana hay que madrugar.
:lol:
-
Mañana es festivo en Navarra y además me he pedido libre martes y miercoles :yupi: :yupi: :yupi: (Y he bloqueado todos los números de teléfono del trabajo)
-
“Última noche en el Soho”.
Qué cosa más absurda y cutre.
-
“Última noche en el Soho”.
Qué cosa más absurda y cutre.
¿Cutre? :leche:
-
Pedazo película "El Cazador" de Michael Cimino, con Robert De Niro a un gran nivel.
La peli tiene 3 partes bastante diferenciadas, y está muy bien ver la evolución, y lo totalmente opuesto del principio, al final del fil. En todos los sentidos.
https://www.filmaffinity.com/es/film764534.html
(https://1.bp.blogspot.com/-YP-HT1RMrbU/XZ4o-XlXXHI/AAAAAAAACRc/_UtIfukybtkB9dnhBF9J85mBPzu2SVEeQCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/carteles.jpg)
-
“Todo a la vez en todas partes”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha gustado.
-
Love Gets a Room
Esta película creo que pasó bastante desapercibida el año pasado (al menos para mí) y me ha gustado mucho. Quizás las películas ambientadas durante la Segunda Guerra Mundial ya no tienen tanto predicamento como antes, pero estando dirigida por un españo, con una música también de un español (y la película es muy musical) y con subvención de la comunidad de Cataluña, me extraña que haya pasado tan desapercibida.
Muy recomendable!!
-
La recomendé hace un tiempo.
Veo todo lo que hace Rodrigo Cortés. No tanto porque todo sea bueno. si no mas bien porque el tio es un puto crack. :lol: Esta me gusto
-
Acabo de verme El último golpe (Heist, 2001).
Está escrita y dirigida por David Mamet. Brillante. Una película noir moderna de atracos e intrigas continuas. El protagonista es un Gene Hackman muy en su línea, interpretando a un ladrón ya entrado en años y con ganas de hacer el suficiente dinero en una última empresa ilícita, para retirarse con su joven novia, una sensual Rebecca Pidgeon (que curiosamente está casada en la vida real con el director y guionista). Destacan sus colegas de fechorías, cuyos roles intepretativos recaen en Delroy Lindo y el ilusionista Ricky Jay. Y por supuesto, no menos importantes son Danny Devito y un jovencito Sam Rockwell, quienes hacen el papel del socio capital de la banda, y el sobrino de este último.
Es obligado recordar que Mamet es un autor muy en línea novelista del género negro de los años 60 y 70. A la manera de escritores como Chester Himes o Elmore Leonard. Tiene unos giros argumentales de lo más llamativos. Y a veces, por momentos, recuerda al mejor De Palma pero de una manera más contenida y elegante, no con ese enfoque tan salvaje y masturbador del cineasta italoamericano.
-
“La Presa”.
La venden como la mejor película de la saga tras el primer “Depredador”, pero a mi me ha parecido un telefilm corrientito.
-
“La Presa”.
La venden como la mejor película de la saga tras el primer “Depredador”, pero a mi me ha parecido un telefilm corrientito.
A mí el tráiler ya me dio esa impresión. Veo que ni la estrenaron en los cines y directamente la mandaron a Hulu. Alegan de que de estrenarse en el cine por no sé qué temas de contratos sería HBO la que podría emitirla después, pero vamos no pierdes una buena taquilla en el cine por un tema como ese.
-
“La Presa”.
La venden como la mejor película de la saga tras el primer “Depredador”, pero a mi me ha parecido un telefilm corrientito.
Pues a mí me ha gustado bastante. Me parece un digna sucesora de Depredador y Depredador 2, y mucho mejor que toda la pampurria que vino después. Es hora y media de enfrentamiento con el Depredador, ni más ni menos, sin rizar el rizo, sin necesidad de un presupuesto desmesurado (aunque el CGI de algunos animales es mejorable) y en unos escenarios naturales fantásticos. No me ha cambiado la vida, pero me parece mucho mejor que la mitad de cosas americanas que estrenan en el cine ultimamente.
-
Cementerio de mascotas.
Naaaaaaaaaa. Acaba convertida en un Chuky malo. Decisiones wtf continuas y algo de comedia involuntaria.
-
“La Presa”.
La venden como la mejor película de la saga tras el primer “Depredador”, pero a mi me ha parecido un telefilm corrientito.
Pues a mí me ha gustado bastante. Me parece un digna sucesora de Depredador y Depredador 2, y mucho mejor que toda la pampurria que vino después. Es hora y media de enfrentamiento con el Depredador, ni más ni menos, sin rizar el rizo, sin necesidad de un presupuesto desmesurado (aunque el CGI de algunos animales es mejorable) y en unos escenarios naturales fantásticos. No me ha cambiado la vida, pero me parece mucho mejor que la mitad de cosas americanas que estrenan en el cine ultimamente.
Por supuesto.
La pongo por detrás de las dos primeras de Depredador, y muy por encima de las “Alien vs Predator” y demás purria.
-
Que sea mejor que las últimas de Predator tampoco es mucho mérito.
-
Todo a la vez en todas partes
Grata sorpresa para una peli de la que no esperaba nada. Sci-fi molona con trasfondo familiar y un montonazo de risas. El montaje de 10.
¡Ah! De las referencias a clásicos he pillado algunas que se ven desde lejos (2001, una odisea en el espacio, Ratatatouille...) vamos, las que saltan a la vista. Del resto de las que hablan... Matrix (no me refiero a lo de la elegida que se ve también de lejos, sino a los otros guiños), kill Bill, El señor de los anillos... pues ni me di cuenta, la verdad.
Lo de los ojos saltones y lo de las piedras otro puntazo de 10 :thumbup:
Muy recomendable.
-
Que sea mejor que las últimas de Predator tampoco es mucho mérito.
De verdad, con que de para un 5 ya ha cumplido :lol:
-
“La Presa”.
La venden como la mejor película de la saga tras el primer “Depredador”, pero a mi me ha parecido un telefilm corrientito.
Pues a mí me ha gustado bastante. Me parece un digna sucesora de Depredador y Depredador 2, y mucho mejor que toda la pampurria que vino después. Es hora y media de enfrentamiento con el Depredador, ni más ni menos, sin rizar el rizo, sin necesidad de un presupuesto desmesurado (aunque el CGI de algunos animales es mejorable) y en unos escenarios naturales fantásticos. No me ha cambiado la vida, pero me parece mucho mejor que la mitad de cosas americanas que estrenan en el cine ultimamente.
Por supuesto.
La pongo por detrás de las dos primeras de Depredador, y muy por encima de las “Alien vs Predator” y demás purria.
No está mal. Es sencilla y no dura mucho.
Dicho esto no creo que la película destacase en taquilla si la hubiesen estrenado en los cines.
-
Vista Prey.
Me ha gustado muchisimo, casi a la altura de la del Chuache. Tambien me encanta que no se han cortado con el gore, menudo festival de sangre y desmenbramientos.
-
Vista Prey.
Me ha gustado muchisimo, casi a la altura de la del Chuache. Tambien me encanta que no se han cortado con el gore, menudo festival de sangre y desmenbramientos.
A mí me ha parecido muy light. Quiero decir, que sí que se ve sangre pero no me parece que se hayan recreado.
Me parece que han estado en el punto justo.
-
Vista Prey.
Me ha gustado muchisimo, casi a la altura de la del Chuache. Tambien me encanta que no se han cortado con el gore, menudo festival de sangre y desmenbramientos.
A mí me ha parecido muy light. Quiero decir, que sí que se ve sangre pero no me parece que se hayan recreado.
Me parece que han estado en el punto justo.
Sí, yo también prefiero la carne poco hecha.
La peli está en Disney+, ¿cierto? A ver si la puedo ver el finde...
-
Vista Prey.
Me ha gustado muchisimo, casi a la altura de la del Chuache. Tambien me encanta que no se han cortado con el gore, menudo festival de sangre y desmenbramientos.
A mí me ha parecido muy light. Quiero decir, que sí que se ve sangre pero no me parece que se hayan recreado.
Me parece que han estado en el punto justo.
Digo lo mismo, hay sangre pero tampoco una exageración: Yo quería más :lol:
Eso sí, para mí es la mejor después de la del chuache.
-
He visto El Pistolero.
Película de 1950 con Gregory Peck que encarna a un hombre perseguido por su fama de pistolero imbatible. Me ha sorprendido muy gratamente porque no me sonaba de nada.
Totalmente recomendable para los que les guste los westerns.
-
También he visto Prey.
A pesar de las conveniencias constantes me ha gustado el concepto y el entorno elegido para situar la historia, y hay algo que me ha gustado especialmente y es el hecho de que un predator de hace 300 años no vista ni use la misma tecnología que uno actual. Creo que este último punto se pasa por el arco del triunfo todo lo mostrado con anterioridad pues recuerdo que los predators eran iguales en vestimenta y armamento estuviesen en la época que estuviesen, pero que se lo hayan saltado me ha parecido una buena decisión.
Y si, vaya cantidad de hostias reparte y se come, ojo, este predator.
Not bad para echar un rato.
-
He visto Prey yo también.
Me ha gustado bastante, es corta y directa. En mi cabeza era en la prehistoria en vez de nativos americanos :lol:
-
Pues muy chula Prey.
Muy bien su retorno a ese espíritu de la primera entrega de la saga, más supervivencia con suspense, violencia y terror que acción, el depredador diferente y “primitivo” mostrado, la historia de la protagonista, los guiños tan bien usados… Ta chula.
Lo mejor es que me dan ganas de ver toda la saga nuevamente. Creo que es de las mejores virtudes que puede tener una película perteneciente a una franquicia extensa.
-
“Turno de día”.
Típico producto Netflix.
Una chorradilla entretenida y rápidamente olvidable.
-
Yo tambien he visto Turno de Dia.
A mi me encantado como Jamie Foxx, mata vampiros a lo John Wick. Las coreografias de disparos son una flipada, pero que bien me lo he pasado.
-
Sí, tiene una cierta inspiración de John Wick.
-
Varios amigos me han recomendado “RRR”.
Pero entre que me espanta lo que sale de Bollywood y que la película dura más de tres horas, no me atrevo a verla.
¿Alguien la ha visto?
-
Varios amigos me han recomendado “RRR”.
Pero entre que me espanta lo que sale de Bollywood y que la película dura más de tres horas, no me atrevo a verla.
¿Alguien la ha visto?
Yo aún no la he visto pero tengo ganas por lo pinta de loca que es. Solo he visto un número musical y la escena inicial de acción... yo que tú lo vería porque si esto no te entra ya no sigas. :lol:
https://youtu.be/dSxGAoWOxuk
-
:lol:
Lo que me da cosita es que se ponga a bailar de repente, sin venir a cuento.
-
:lol:
Lo que me da cosita es que se ponga a bailar de repente, sin venir a cuento.
Botón de avance rápido es tu amigo.
-
:lol:
Lo que me da cosita es que se ponga a bailar de repente, sin venir a cuento.
¿Estas hablando del Spider-man de Maguire? :smilegrin:
-
:lol:
Pero moviendo más la cabeza.
-
Quién nos iba a decir que Netflix haría algo bien y nos traería un documento que constituye un díptico perfecto junto con otro ya legendario.
Como legendario tenemos el documental de 3 horas de duración grabado en 1969 a pie de festival llamado Woodstock: 3 días de paz y música (este no es de Netflix por razones obvias), el cual nos narra la experiencia completa de Woodstock, el primer festival de la historia, incluso ganó un oscar. Fue un puto desastre organizativo, pero un puto desastre donde sus participantes pregonaban paz y amor, y estaban allí para ver a Joplin, Hendrix, Cocker, Báez, Havens o Santana entre muchos otros pregonar lo mismo.
Recientemente ha aparecido este estreno de Netflix que nos ocupa, Trainwreck: Woodstock '99, también de 3 horas, grabado en 1999 a pie de festival, en el último Woodstock hasta la fecha. También fue un puto desastre organizativo, lo que no es de extrañar pues lo organizo el mismo tipo, pero esta vez fue un puto desastre donde enajenados mentales de los 90, provenientes de la escena grunge, de corte entre lo nihilista y lo imbécil profundo y empastillados a tope, estaban allí para ver a Korn, Limp Bizkit, los Chili Peppers o Fatboy Slim diciéndoles que deben soltar su rabia y destruir el festival. El desastre y nivel de destrucción absoluto alcanzaron lo primitivo y lo apocalíptico, la zona al final recordaba a la guerra de los Balcanes y el nivel de heridos fue incontable, ríete tu de las fiestas paganas rollo El Hombre de Mimbre.
Ambos documentales son buenísimos y ambos muestran la evolución de la juventud con 30 años de diferencia.
-
El último boy scout.
Cinta macarra del año 91 dirigida con mano ágil por Tony Scott (el difunto hermano de Ridley).
Nunca la había visto y la verdad es que me ha parecido de lo más entretenida. Mezcla el noir modernillo con la acción tan típica de las buddy movie, subgénero en alza en aquellos tiempos. Bruce Willis en su línea habitual de entonces.
Como curiosidad, cuando llegan a la casa del prota, su hija está viendo Arma Letal en la tele. Yo creo que es un guiño a las pelis que produjo esos años el famoso Joel Silver, pues esta cinta también es suya :)
-
A mi modo algo infravalorada en su momento. A mí me gustó bastante en su estilo.
-
Anoche me vi otro clásico de acción pendiente desde hace eones.
Operación Dragón. Del 73. Tengo entendido que fue el último trabajo de Bruce Lee antes de su fallecimiento.
Dentro de ese estilo cine made in China, me ha encantado la música de un maestro como Lalo Schifrin, y la historia con cierto toque de venganza familiar y de honor recuperado. El malo me ha recordado un poco al Doctor No de la primera película de Sean Connery haciendo de 007.
Y por cierto... eso de llevar a los luchadores en un barco estilo junco decimonónico a un torneo de artes marciales en una isla perdida y oculta... ¡Es puro Mortal Kombat!
-
Hace unos días vi "El amor en su lugar"
Una peli de Rodrigo Cortés, el director de Buried, al que conozco más por sus podcast que otra cosa :lol: y es su peli que más me ha gustado hasta ahora.
Va sobre una compañía de teatro de un gueto de Varsovia ocupada por los nazis, y el drama de una de las actrices a la que se le presenta la ocasión de intentar escapar durante una representación a lo largo de la cual transcurre toda la película.
Es dramática sin resultar aburrida ni deprimente. La realización es una pasada, y en parte por mi gusto por el teatro me ha gustado mucho.
-
Yo me vi ayer Juego de asesinos.
https://www.filmaffinity.com/es/film227191.html
Básicamente es Ases Calientes 2.5, del mismo director. Tenemos un objetivo inútil pero carismático, tipo Buddy Israel, y un puñado de asesinos que van a por él. Eso sí, ni son tantos ni tan coloridos y glamurosos como los de Ases, pero desde luego Gerard Butler y el psicópata de Tony tienen su encanto.
Es mucho más directa y parca en escenarios y diálogos, pero entretiene bastante bien como peli de acción.
-
Anoche me vi otro clásico de acción pendiente desde hace eones.
Operación Dragón. Del 73. Tengo entendido que fue el último trabajo de Bruce Lee antes de su fallecimiento.
Dentro de ese estilo cine made in China, me ha encantado la música de un maestro como Lalo Schifrin, y la historia con cierto toque de venganza familiar y de honor recuperado. El malo me ha recordado un poco al Doctor No de la primera película de Sean Connery haciendo de 007.
Y por cierto... eso de llevar a los luchadores en un barco estilo junco decimonónico a un torneo de artes marciales en una isla perdida y oculta... ¡Es puro Mortal Kombat!
Buena película. Sacaron otra película después que estaba a medio rodar usando un doble. El Juego de la Muerte creo que era.
-
Anoche me vi otro clásico de acción pendiente desde hace eones.
Operación Dragón. Del 73. Tengo entendido que fue el último trabajo de Bruce Lee antes de su fallecimiento.
Dentro de ese estilo cine made in China, me ha encantado la música de un maestro como Lalo Schifrin, y la historia con cierto toque de venganza familiar y de honor recuperado. El malo me ha recordado un poco al Doctor No de la primera película de Sean Connery haciendo de 007.
Y por cierto... eso de llevar a los luchadores en un barco estilo junco decimonónico a un torneo de artes marciales en una isla perdida y oculta... ¡Es puro Mortal Kombat!
Buena película. Sacaron otra película después que estaba a medio rodar usando un doble. El Juego de la Muerte creo que era.
Infame película por cierto, por poner el doble de manera torpe, poner imágenes reales del entierro de Bruce Lee... :lol: :lol: :lol:
-
Money is money. :torta:
-
Acabo de ver The Batman (a mi ritmo, vamos)
La cosa es que la he visto en castellano, y no he entendido un carajo lo de "Tu eres el rata alada" Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La solución en doblaje tenía poco sentido, porque en la versión original tampoco tiene mucho (y joder, vaya pronunciación en castellano de los tres), pero lo que han hecho la traducción... :borracho:
-
Hace unos días vi "El amor en su lugar"
Una peli de Rodrigo Cortés, el director de Buried, al que conozco más por sus podcast que otra cosa :lol: y es su peli que más me ha gustado hasta ahora.
Va sobre una compañía de teatro de un gueto de Varsovia ocupada por los nazis, y el drama de una de las actrices a la que se le presenta la ocasión de intentar escapar durante una representación a lo largo de la cual transcurre toda la película.
Es dramática sin resultar aburrida ni deprimente. La realización es una pasada, y en parte por mi gusto por el teatro me ha gustado mucho.
El otro día hablamos algo de ella...me alegra de que más gente la esté viendo, porque parecía que la peli había pasado muy desapercibida. Una pena, porque está realmente bien.
-
Ayer me marqué una sesión doble muy chula en el cine:
Bullet train
Un absoluto disfrute. Historia muy loca plagada de acción, violencia y personajes muy particulares. Elementos fortuitos y casuales que en otras películas podrían considerarse ``fallos´´, agujeros de guión o deus ex machina, aquí se usan narrativamente de una manera muy inteligente. Una chulada.
El reparto desprende un carisma arrollador y la faceta cómica de Brad Pitt me encanta, pero los que interpretan a los ''gemelos'' llamados limón y mandarina son unos auténticos roba escenas.
Nope
Me ha gustado. Ha jugado conmigo y con mis expectativas como ha querido. Puedo entender a todos aquellos que saliesen decepcionados del cine, pero sus momentos de suspense y su particular deconstrucción de la ciencia ficción y del género OVNI me ha funcionado bastante bien.
Para mí Jordan Peele es uno de los cineastas más interesantes del panorama cinematográfico actual. De esos que consiguen que no te quieras perder ninguna de sus nuevas películas, más allá de su resultado final.
-
A mí no me la lía otra vez. Todavía me escuecen las patadas a mi cerebro de Us.
-
:lol: :lol: :lol:
A mí Us me mola mazote :roll:
-
Acabo de ver The Batman (a mi ritmo, vamos)
La cosa es que la he visto en castellano, y no he entendido un carajo lo de "Tu eres el rata alada" Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La solución en doblaje tenía poco sentido, porque en la versión original tampoco tiene mucho (y joder, vaya pronunciación en castellano de los tres), pero lo que han hecho la traducción... :borracho:
Yo me di cuenta en el momento. Otra cosa es que sea Cobleppot el que resuelva el acertijo. :torta:
-
:lol: :lol: :lol:
A mí Us me mola mazote :roll:
Yo disfruté de los primeros 15 minutos. Los disfruté tanto que me confié. Bajé la guardia. La primera hostia ni la vi venir, y mientras estaba aturdido llegaron el resto. Casi 2 horas recibiendo por todos lados, hasta quedar semiinconsciente, casi sin respiración y con daños cerebrales.
-
Hace unos días vi "El amor en su lugar"
Una peli de Rodrigo Cortés, el director de Buried, al que conozco más por sus podcast que otra cosa :lol: y es su peli que más me ha gustado hasta ahora.
Va sobre una compañía de teatro de un gueto de Varsovia ocupada por los nazis, y el drama de una de las actrices a la que se le presenta la ocasión de intentar escapar durante una representación a lo largo de la cual transcurre toda la película.
Es dramática sin resultar aburrida ni deprimente. La realización es una pasada, y en parte por mi gusto por el teatro me ha gustado mucho.
El otro día hablamos algo de ella...me alegra de que más gente la esté viendo, porque parecía que la peli había pasado muy desapercibida. Una pena, porque está realmente bien.
Yo la vi hace tiempo y la comenté por aquí, soy fan de Rodrigo como ser vivo, y de su cine... pues depende la peli. También me gustó. Creo que a veces se flipa con la cámara como mostrando continuamente todo lo que sabe hacer con ella.
-
Hace unos días vi "El amor en su lugar"
Una peli de Rodrigo Cortés, el director de Buried, al que conozco más por sus podcast que otra cosa :lol: y es su peli que más me ha gustado hasta ahora.
Va sobre una compañía de teatro de un gueto de Varsovia ocupada por los nazis, y el drama de una de las actrices a la que se le presenta la ocasión de intentar escapar durante una representación a lo largo de la cual transcurre toda la película.
Es dramática sin resultar aburrida ni deprimente. La realización es una pasada, y en parte por mi gusto por el teatro me ha gustado mucho.
El otro día hablamos algo de ella...me alegra de que más gente la esté viendo, porque parecía que la peli había pasado muy desapercibida. Una pena, porque está realmente bien.
Yo la vi hace tiempo y la comenté por aquí, soy fan de Rodrigo como ser vivo, y de su cine... pues depende la peli. También me gustó. Creo que a veces se flipa con la cámara como mostrando continuamente todo lo que sabe hacer con ella.
En mi caso es la primera peli del director. No recuerdo ningún plano forzado, aunque siempre es algo más del segundo visionado....¿El plano secuencia inicial se podía evitar? Sí, como todos, pero en el momento me encajó. Más que de maestría con la cámara, me parece una peli de montaje y banda sonora.
-
Anoche me vi Forajidos de leyenda (en original se tituló The Long Riders), dirigida por Walter Hill. Un western llamativo más que nada por la época en que se rodó y estrenó, en pleno 1980. Durante una época en que dicho género, ya estaba obsoleto.
Debo decir que me parece un doble homenaje. Por un lado al cine clásico del salvaje oeste que se hiciera en los años treinta y cuarenta, con pelis como las de John Ford, Michael Curtiz o Raoul Walsh. Y por el otro, un guiño directo al cine más violento de Sam Peckinpah; la escena del tiroteo al banco en Minnesota, es directamente un calco del inicio de Grupo Salvaje (y es que el director de esta cinta, Hill, era amigo y colaborador de Peckinpah).
Me pareció muy original que los protas (Jesse y Frank James, los hermanos Younger...) fueran hermanos en la ficción y en la vida real: James Keach, Stacy Keach, Keith Carradine, David Carradine...
-
Europa (1991)
Lars von Trier escoge el ferrocarril como medio de transporte para contar los desastres y las miserias de la posguerra, pero le da completamente la vuelta con una narrativa surrealista y onírica que te sumerge en un mundo destruido, pesimista y sucio. Me ha gustado bastante aunque reconozco que me costaría horrores volver a ella.
-
La peli nueva de Stallone, Samaritan, esta en Primevideo. Me voy a verla ahora mismo.
-
La peli nueva de Stallone, Samaritan, esta en Primevideo. Me voy a verla ahora mismo.
La madre que me pario, que mala es. En serio el guion parece escrito por el niño de 13 años que no para de darle el coñazo a Stallone durante toda la pelicula, mas simple que un botijo, ves las cosas venir a kilometros y es vergonzante en multitud de ocasiones.
Por Odin no la veais, ya me he sacrificado yo por vosotros.
-
:lol:
Gracias por tu sacrificio.
-
La peli nueva de Stallone, Samaritan, esta en Primevideo. Me voy a verla ahora mismo.
La madre que me pario, que mala es. En serio el guion parece escrito por el niño de 13 años que no para de darle el coñazo a Stallone durante toda la pelicula, mas simple que un botijo, ves las cosas venir a kilometros y es vergonzante en multitud de ocasiones.
Por Odin no la veais, ya me he sacrificado yo por vosotros.
No tiene nada que ver con el Samaritano de Astro City? Es curioso que el nombre no esté registrado.
Gracias por el sacrificio :)
-
"Old Henry"
Agradable sorpresa este western del año 2021. No inventa nada, ni falta que hace. Cumple perfectamente, bien realizada, los actores a buen nivel, buena fotografía, y te mantiene enganchado desde el inicio. Muy buen western.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6b/Old_Henry_%28film%29.jpg)
-
“Uncharted”.
Batiburrillo de Indiana Jones con Tom Rider, pero muy mala.
-
Joder, has vuelto fuerte :lol: :lol: :birra:
-
:lol:
A ver si atino con algo que me guste.
-
Unchurted
Como fan de los juegos, tengo muchos peros con algunas decisiones de la adaptación. Como película de aventuras y acción cumple para pasar un rato entretenido y a otra cosa mariposa.
Samaritan
Pues oye, agradable sorpresa me he llevado. Sylvester Stallone se marca una versión muy particular al estilo El viejo Logan que, pese a ser muy muy muy predecible en sus giros y no tener un presupuesto a la altura de la historia vistosa que pretende ser, logra entretener.
Elvis
Maravillado me hallo. Como no podía ser de otra manera, el pulso narrativo adrenalínico y pasado de rosca x1000 de Baz Luhrmann sumado a las majestuosas canciones de El Rey han calado muy hondo en mí. Muy atrevida narrativamente, posicionando como narrador al villano de la historia interpretado por Tom Hanks, algo que sucede una vez cada mil años :lol:
Casi 3 horas pero se me pasaron en un suspiro por su gran ritmo, elipsis constantes y montajes paralelos entre distintas épocas bien ejecutados. La cosa no para nunca. Puede agotarte pero a mi me moló.
-
Elvis
Maravillado me hallo. Como no podía ser de otra manera, el pulso narrativo adrenalínico y pasado de rosca x1000 de Baz Luhrmann sumado a las majestuosas canciones de El Rey han calado muy hondo en mí. Muy atrevida narrativamente, posicionando como narrador al villano de la historia interpretado por Tom Hanks, algo que sucede una vez cada mil años :lol:
Casi 3 horas pero se me pasaron en un suspiro por su gran ritmo, elipsis constantes y montajes paralelos entre distintas épocas bien ejecutados. La cosa no para nunca. Puede agotarte pero a mi me moló.
Me han hablado bien de ella, tengo ganas de verla.
Yo he visto la de Guy Ritchie del año pasado. Despierta la furia. Una de venganzas con unas dosis de acción estupendas. No sé si aspiraría o no a estar entre las mejores de su año. Como producto del director, no está a la altura del gamberrismo narrativo de Snatch y de Lock and Stock, como peli disfrutable, muy chula.
-
"Por mandato del cielo"
Miniserie de 7 capítulos de Disney basada en una famosa novela que a su vez esta basada en hechos reales y que tiene como eje central el mormonismo más radical y fundamentalista. Pyre (un mormon) y Taba (un indio ateo), deben investigar el asesinato de una madre y un hijo que pone en el foco a la extremista familia Lafferty. La serie gira en torno a tres ejes temporales. El presente, con la investigación en curso (la serie está ambientada en los 80 si mal no recuerdo), el pasado reciente, donde se narra como era la familia Lafferty y lo que llevó a su radicalización y un pasado bastante más lejano que nos lleva a través de las andanzas de Joseph Smith a la fundación del mormonismo.
El punto de partida de la serie es muy interesante y hay que reconocer que hay momentos a lo largo de los capítulos muy buenos, donde se plantean dilemas morales muy atrayentes y analogías entre las tres líneas temporales excelentemente conseguidas. La serie te hace pensar y deja muy buenas escenas. Andrew Garfield hace también un buen papel al igual que algunos de los hermanos Lafferty.
Sin embargo la serie tiene varios problemas. El primero de ellos es la falta de tensión evidente a lo largo de los capítulos ya que desde pronto sabremos quienes son los culpables y todo quedará reducido a su búsqueda y captura. Otro aspecto negativo es su excesiva complejidad. El mormonismo es una religión bastante conocida en EEUU pero apenas en Europa y aunque la serie hace un ligero repaso a su origen y desarrollo, es muy fácil perderse si no se sabe nada sobre esta religión. Además hay demasiados personajes (solo en la familia Lafferty son 6 hermanos todos casi iguales) y es fácil perderse. Por último es lenta, extremadamente lenta y alargada como un chicle. Son más de 8 horas de metraje que fácilmente podían haberse quedado en la mitad o incluso en una película más que decente rodada por un buen director. Esto, ya es casi una constante en Disney+. Series que podían haberse resuelto en 3 o 4 episodios duran el doble y aunque el inicio y el fin pueden ser muy interesantes y estar a buen nivel todo se estropea en el medio. En el caso del "Mandato del cielo", tenemos horas y horas de soporíferas y poco concluyentes charlas en prisión y los poco interesantes dilemas de la familia del inspector.
Lástima porque aunque tiene cosas muy buenas que me recuerdan a los mejores momentos de "True detective" se hace algo aburrida y pesada.
-
Pues una que me ahorro.
Con la reposición en Disney de Dinosaurios intenté ponérsela al crío para ver su reacción y a los diez minutos me dijo que nanai.
Me dio por ponerme luego uno de Mr.Bean , se sentó conmigo y menudo gustazo. Os juro que no había visto nunca a un niño reirse tanto. Hubo que hacer pausa en más de un capítulo porque se meaba literalmente :lol:
-
A ver, tampoco es que sea mala, pero se le ha dado mucho bombo y platillo y tampoco es para tanto. Tiene muy buenos mimbres (imagino que la novela debe ser bastante buena) pero también defectos groseros.
Si al final te decides a verla recomiendo ver los capítulos lo más seguido que puedas aunque pueda resultar bastante pesado, porque si desconectas de los personajes y de la compleja trama de investigación entonces si estas perdido. 1 capítulo por día es como lo hice yo para no saturarme demasiado ni perder el hilo.
-
Le echaré primero un ojo a Deadwater fell en Disney con David Tennant.
La que revisioné el otro día a raíz de su documental fue Kids de Larry Clark. En su día me gustó muchísimo pero ha envejecido fatal.
-
Me parece que estrenada hace poco en Movistar:
Black Box (2020). Peli francesa de intriga. Sigue los pasos de un analista de cajas negras en el caso del avión Dubai-Paris que se estrella en los Alpes.
Muy buena.
-
Me parece que estrenada hace poco en Movistar:
Black Box (2020). Peli francesa de intriga. Sigue los pasos de un analista de cajas negras en el caso del avión Dubai-Paris que se estrella en los Alpes.
Muy buena.
Curiosamente, me saltó ayer en las notificaciones de google y hoy te leo la recomendación. Habrá que darle una visual :birra:
-
Los tres días del Cóndor. Peli de suspense y espionaje de 1975 con una historia de fondo muy, pero que muy notable. Dirigida por Sidney Pollack y con un Robert Redford de protagonista bastante creíble.
La película te deja al terminar, con un regusto ligeramente insano en la boca que seguro a más de uno en su estreno en Estados Unidos le hizo preguntarse en quién se puede confiar realmente. Me recordó en alguna cosa (salvando distancias) a Todos los hombres del presidente, de Pakula.
-
Los tres días del Cóndor. Peli de suspense y espionaje de 1975 con una historia de fondo muy, pero que muy notable. Dirigida por Sidney Pollack y con un Robert Redford de protagonista bastante creíble.
La película te deja al terminar, con un regusto ligeramente insano en la boca que seguro a más de uno en su estreno en Estados Unidos le hizo preguntarse en quién se puede confiar realmente. Me recordó en alguna cosa (salvando distancias) a Todos los hombres del presidente, de Pakula.
Peliculón con una gran primera escena. :thumbup:
-
Y con una referencia a Dick Tracy.
-
Es verdad, Uno y Deke, los dos tenéis razón.
Me quedé todo loco con esa secuencia inicial :mola: . Y el montaje de planos una verdadera joya.
-
Pelis vistas
La Casa Gucci: No será de lo mejor de Scott pero solo por el trío actoral merece la pena, en especial Al Pacino y sobre todo Lady Gaga. Esta chica mejor que se deje de hacer sus pseudomierdas musicales y se dedique a esto :thumbup: :thumbup:
Los primeros 45 minutos de Tenet: Hace un rato que nos quedamos mirando y mi mujer me pide de quitarla. No tarde ni cero coma. Bastante duró la puta broma :pota:
-
Me parece que estrenada hace poco en Movistar:
Black Box (2020). Peli francesa de intriga. Sigue los pasos de un analista de cajas negras en el caso del avión Dubai-Paris que se estrella en los Alpes.
Muy buena.
Vista también en Movistar+. Muy bien llevada la intriga, muy recomendable.
-
Breve encuentro (Brief Encounter), de 1945. Dirigida por el cineasta británico David Lean. Famoso por sus superproducciones bélicas de talante épico rodadas a finales de los cincuenta y principios de los sesenta.
Cuenta el clandestino romance de una mujer y un hombre, ambos casados y con familia. Dicha pareja está sobresalientemente interpretada por Celia Johnson y Trevor Howard. Desde luego, una de las cosas punteras en el film, es la manera de narrar visualmente utilizando un flashback dentro de otro, técnica apoyada a su vez en la narración en primera persona de la protagonista.
Nunca la había visto y la verdad es que me pareció muy buena película sin caer en el melodrama excesivo.
-
Licorice Pizza.
La verdad, creía que iba a gustarme más. Imaginaba que sería una historia de primer amor, nostálgica, peculiar a su modo y con el sello de Paul, que es uno de mis directores favoritos, pero me he encontrado más bien un currículo vital surrealista de dos chavales que van flotando entre empleos a cual más psicodélico, con cameos estrella sin mucho sentido y mucha paja. Mucho niñatería con un grupo de chavales jugando a ser mayores, ir a restaurantes y que los traten como vips, haciendo negocios por teléfono, etc.
No he terminado de encontrar el corazón de la película, y se sitúa más cerca de Puro Vicio, que tampoco me convenció, que de sus mejores obras. Tiene sus cositas, no obstante, muchas cosas interesantes, pero a este hombre le pido más.
-
Pues tenía ganas de verla pero ahora me quedo con la duda de si merece la pena.
-
Pues tenía ganas de verla pero ahora me quedo con la duda de si merece la pena.
Echa el ojo y me dices.
No creo que te enamore, pero igual sacas algo en positivo. Ya me cuentas.
-
De acuerdo con Essex. No me arrepiento de verla pero no está en la parte alta de Anderson. Hubo ratos en que no entendía nada.
-
Vista Parque, o Mundo, o... la última de los putos dinosaurios, carajo :lol: :lol:
Vaya truño más majo que nos hemos comido. La única cosa buena en estas últimas pelis eran los bichos y aquí casi ni eso, que saturaban :alivio:. Ni la reunión de la vieja guardia arreglaba el cacao. Al menos a mi mujer le hizo ilu ver un raptor emplumado :lol:
Anda que el mensaje final de coexistencia entre especies... Joder, ve esto Darwin y se descojona de la risa. Mas tontos y no nacemos :lol: :lol: :borracho: :borracho:
-
Licorice Pizza.
La verdad, creía que iba a gustarme más. Imaginaba que sería una historia de primer amor, nostálgica, peculiar a su modo y con el sello de Paul, que es uno de mis directores favoritos, pero me he encontrado más bien un currículo vital surrealista de dos chavales que van flotando entre empleos a cual más psicodélico, con cameos estrella sin mucho sentido y mucha paja. Mucho niñatería con un grupo de chavales jugando a ser mayores, ir a restaurantes y que los traten como vips, haciendo negocios por teléfono, etc.
No he terminado de encontrar el corazón de la película, y se sitúa más cerca de Puro Vicio, que tampoco me convenció, que de sus mejores obras. Tiene sus cositas, no obstante, muchas cosas interesantes, pero a este hombre le pido más.
A mí me estaba gustando bastante, entré muy bienen esa atmósfera que PTA crea como nadie. Pero el final... Joder qué asco de final.
-
A mí lo que me saca mucho de la película es que niños se comporten constantemente como gente de de negocios de 40-50 años, no sé, no le veo el sentido. Y además es que le dan muchísima importancia a estos empleos random :borracho:
Que si actor, rrpp, vendedor de colchones, dueño de unos recreativos, azafata de estudio, actriz-cantante estrella, colaboradora de campaña...
Una locura :lol:
Aunque admito que me parto el pepino con el tío del restaurante japonés, vaya ida de olla. :lol:
"Joelaooo... ¿qué te parece tú, gusta?" :lol: :lol:
-
Pequeños detalles (The Little Things). Del año pasado y dirigida por John Lee Hancock.
Me ha recordado a pelis como Seven o El coleccionista de huesos. Sin ser una maravilla, no ha estado mal el ejercicio policíaco. Además, siempre está bien ver en esas lindes detectivescas al bueno de Denzel Washington llevando las riendas.
-
Pinocho.
Que una película que reúne nombres que idolatro como los de Robert Zemeckis, Tom Hanks o Alan Silvestri, y al que le sumo el componente ``Clásico Disney´´, me haya dejado tan frío e indiferente me ha dado mucho por culo. Muchísimo. Las película está falta de todo atisbo de emoción y desprende desgana por los 4 costados.
Juego de asesinos (Copshop)
Un poquito del espíritu de los 70, otro poco de asalto a la comisaría del distrito 13 y de ases calientes y a Joe Carnahan juguetón. Con esta mezcla era difícil que no me lo pasase mínimamente bien. De esos títulos que sin hacer ruido no defraudan si vas con la pretensión de echar una tarde maja.
-
Pinocho.
Que una película que reúne nombres que idolatro como los de Robert Zemeckis, Tom Hanks o Alan Silvestri, y al que le sumo el componente ``Clásico Disney´´, me haya dejado tan frío e indiferente me ha dado mucho por culo. Muchísimo. Las película está falta de todo atisbo de emoción y desprende desgana por los 4 costados.
Odio con toda mi alma este remake, gracias a Dios que no se estrenó en el cine porque hubiera salido indignado a los primeros 5 minutos... :lol: :lol: :lol:
-
Pinocho.
Que una película que reúne nombres que idolatro como los de Robert Zemeckis, Tom Hanks o Alan Silvestri, y al que le sumo el componente ``Clásico Disney´´, me haya dejado tan frío e indiferente me ha dado mucho por culo. Muchísimo. Las película está falta de todo atisbo de emoción y desprende desgana por los 4 costados.
Odio con toda mi alma este remake, gracias a Dios que no se estrenó en el cine porque hubiera salido indignado a los primeros 5 minutos... :lol: :lol: :lol:
Especialmente con sus primeros minutos que son durillos :lol:
-
Pinocho.
Que una película que reúne nombres que idolatro como los de Robert Zemeckis, Tom Hanks o Alan Silvestri, y al que le sumo el componente ``Clásico Disney´´, me haya dejado tan frío e indiferente me ha dado mucho por culo. Muchísimo. Las película está falta de todo atisbo de emoción y desprende desgana por los 4 costados.
Odio con toda mi alma este remake, gracias a Dios que no se estrenó en el cine porque hubiera salido indignado a los primeros 5 minutos... :lol: :lol: :lol:
En Netflix hay anunciada otra versión, de Guillermo del Toro.
-
Pinocho.
Que una película que reúne nombres que idolatro como los de Robert Zemeckis, Tom Hanks o Alan Silvestri, y al que le sumo el componente ``Clásico Disney´´, me haya dejado tan frío e indiferente me ha dado mucho por culo. Muchísimo. Las película está falta de todo atisbo de emoción y desprende desgana por los 4 costados.
Odio con toda mi alma este remake, gracias a Dios que no se estrenó en el cine porque hubiera salido indignado a los primeros 5 minutos... :lol: :lol: :lol:
En Netflix hay anunciada otra versión, de Guillermo del Toro.
A esa le tengo muchas ganas y espero que no me decepcione. :alivio:
-
“Espejo espejo”.
Comedia, con un aire muy de Alex de la Iglesia, en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una receta familiar
https://www.filmaffinity.com/es/film992862.html
Uhhhh, Essex con cine de Singapur, qué pedante.
No te creas :lol: Estoy ahora en un impasse cultural que parezco Mc cuando llegó al hilo de cine por primera vez, antes de que lo curtiéramos. :lol:
En realidad es una película sencillísima, rodada casi como un documental de cocina, con una técnica y ritmo de lo más mundanos. Pero oye, me ha gustado mucho. ¿Por qué? Porque me flipa la narrativa japonesa (o asiática) de contemplación de la gastronomía, soy muy fan del "Gourmet solitario" de Taniguchi, y todos los mangas sobre gastronomía, o series, como La cantina de medianoche o el Samurái Gourmet.
Eso que los alemanes llaman wanderlust (pasión por vagar, por explorar y perderse en la naturaleza) y que, honestamente, no tengo ni pajolera idea de cómo llaman los japoneses, pero seguro que tienen una palabra. :lol: Pero viajes, paisajes, monumentos, arrozales, acompañados de la gastronomía de cada sitio, faltaría.
Pues eso, parte dramón familiar, parte peli de cocina, si os mola el rollo que digo, te quedas saciado. :birra:
-
Todo a la vez en todas partes.
Pero que cojones!!! :lol:
Para describir un poco lo que es voy a copiar este extracto de una crítica de filmaffinity.
Cóctel perfecto del cine de los 80, tardé un rato en pillar que uno de los protas era el mítico Data de "Los Goonies" o Tapón en "Indiana Jones y el Templo Maldito" o que el abuelo es el malo de "Golpe en la pequeña China".
Hay un poco de Gondry, un poco de Matrix, un poco de Rick&Morty, una Jamie Lee Curtis con barriga sin ningún tipo de pudor (lo que me alegra mucho), Michelle Yeoh, estupenda en comedia, drama y dando mamporros...un poco del humor de los Farrelly (hay vómitos, personajes luchando con plug anales insertados, manos de salchichas, dildo penes tochos para golpear, pixelamiento de genitales...) y un trabajo de cámara y edición, de locos.
Dicho esto decir que me lo he pasado genial y que si el final no se hubiese alargado tanto habría caído notaza, pero se queda con un buen 7.
-
A mi me gustó mucho :thumbup:
-
En los 90 (Mid90s)
Una de esas películas sobre el paso de la niñez a la adolescencia, no es excesivamente larga y es bastante sencilla pero apunta maneras en un director que hasta esta peli no lo era, el mismísimo Jonah Hill. ¿Que hace que esta peli me haya gustado pues? su espíritu. Es una oda a los 90, al menos a ciertos 90. California, skateboard, y en la banda sonora gente como: Cypress Hill, Beastie Boys, Wutang, Pixies, Nirvana, Misfits, A tribe called Quest y muchos mas. Filmada toda en 3/4 es una película con alma y personalidad.
-
Elvis -2022.
Biotopic muy notable. El trabajo actoral es sensacional con Tom brutal pero lo Austin es de otro nivel. Solo por la voz, la posé no es una imitación es una autentica personificación.
Muy bien narrado y por momentos muy espectacular.
Merece la pena verla y si eres fan del Rey vas a disfrutar de principio a fin.
Nota:8
#capitanmarveljr
-
El amor en su lugar (Love Gets a Room, 2021).
Pues aquí va otro forero al que le ha parecido una pequeña maravilla la película de Rodrigo Cortés.
He de decir que yo nunca he visto nada de este cineasta, pero me ha sorprendido muy, muy para bien :palmas:. Estoy acostumbrado eso sí, a escuchar o ver sus podcast de los famosos Todopoderosos, con Juan Gómez-Jurado, Arturo González-Campos y Javier Cansado.
-
En los 90 (Mid90s)
Una de esas películas sobre el paso de la niñez a la adolescencia, no es excesivamente larga y es bastante sencilla pero apunta maneras en un director que hasta esta peli no lo era, el mismísimo Jonah Hill. ¿Que hace que esta peli me haya gustado pues? su espíritu. Es una oda a los 90, al menos a ciertos 90. California, skateboard, y en la banda sonora gente como: Cypress Hill, Beastie Boys, Wutang, Pixies, Nirvana, Misfits, A tribe called Quest y muchos mas. Filmada toda en 3/4 es una película con alma y personalidad.
A mí me gustó bastante. A toro pasado la mezcla de referencias es demasiado evidente como para considerarlo un trabajo original o rompedor pero como homenaje a la época es cojonudo. La banda sonora excelente claro que teniendo a Reznor y Atticus Ross no iban a meter nada malo.
-
Todopoderosos es lo mejor de internet. Los mismos 4 hacen otro solo en audio que se llama Aquí hay Dragones, que tambien recomiendo mucho.
De Cortes me he visto 5 pelis. No se si tiene más.
Concursante: interesante
Buried: buena
Luces rojas: entre interesante y buena
La del internado esa con Uma Thurman que no recuerdo el título: Mala
El amor en su lugar: buena
-
Todopoderosos es lo mejor de internet. Los mismos 4 hacen otro solo en audio que se llama Aquí hay Dragones, que tambien recomiendo mucho.
De Cortes me he visto 5 pelis. No se si tiene más.
Concursante: interesante
Buried: buena
Luces rojas: entre interesante y buena
La del internado esa con Uma Thurman que no recuerdo el título: Mala
El amor en su lugar: buena
Empecé a escucharlos hace apenas un mes y ya voy por el programa número 20. Son muy grandes :lol: :adoracion:
-
El tren de las 3:10 (Three Ten to Yuma, 1957). Western clásico inmortal.
Tengo que reconocer que había visto su versión moderna hace mucho tiempo, pero esta me ha parecido infinitamente mejor a causa principalmente de su sencillez y sus elipsis. Me gusta mucho el trabajo de Delmer Daves tras la cámara, quien dirigió otras obras maestras del género como Flecha rota o El árbol del ahorcado.
Ese modo de jugar metafóricamente con el tiempo y los relojes como si se tratara de la sombra de la muerte es verdaderamente original para su época. Además como curiosidad hay que añadir el tema cantado por Frankie Laine, quien en esa década se hizo famoso por sus canciones en películas del género como si se tratasen de cantares de gesta medievales, narrando el avance de la historia con el protagonista de la peli como héroe del mismo tema.
-
El Amor en su Lugar está subiendo visualizaciones gracias a este foro. :birra: Muy buena peli.
-
El tren de las 3:10 (Three Ten to Yuma, 1957). Western clásico inmortal.
Tengo que reconocer que había visto su versión moderna hace mucho tiempo, pero esta me ha parecido infinitamente mejor a causa principalmente de su sencillez y sus elipsis. Me gusta mucho el trabajo de Delmer Daves tras la cámara, quien dirigió otras obras maestras del género como Flecha rota o El árbol del ahorcado.
Ese modo de jugar metafóricamente con el tiempo y los relojes como si se tratara de la sombra de la muerte es verdaderamente original para su época. Además como curiosidad hay que añadir el tema cantado por Frankie Laine, quien en esa década se hizo famoso por sus canciones en películas del género como si se tratasen de cantares de gesta medievales, narrando el avance de la historia con el protagonista de la peli como héroe del mismo tema.
Yo también hice el mismo camino. Vi la moderna hace unos años y la original precisamente hace pocos meses. Me quedo con la original sin dudarlo.
-
Hace unas 14 horas me puse a ver Blonde, ha terminado ahora, que cosa más soporífera, cada hora parecen 3. Gran belleza visual no obstante, si algo te puede impedir dormir la siesta es eso. Toma café por si acaso.
-
Hace unas 14 horas me puse a ver Blonde, ha terminado ahora, que cosa más soporífera, cada hora parecen 3. Gran belleza visual no obstante, si algo te puede impedir dormir la siesta es eso. Toma café por si acaso.
Pues a mi me ha gustado, y aunque se nota el metraje en la recta final es bastante atrayente e interesante para seguir. :thumbup:
Lo malo toda las polémicas chorras que ha habido con la peli, que si es misógina, que como se atreben a hacer esto con Marylin... etc. Pero bueno, Ana de Armas está que se sale y eso la mayor parte está de acuerdo. :lol:
-
Vista Blonde
Nos ha ENCANTADO, directamente :palmas: :palmas: :palmas:
Ah! Y vista del tirón, ea! :lol: :birra: :birra: :birra: :birra:
-
Leo críticas de la peli que me da que no saben que adapta una novela que cuenta una biografía ficticia de Monroe. Y que la escritora es una mujer.
-
Leo críticas de la peli que me da que no saben que adapta una novela que cuenta una biografía ficticia de Monroe. Y que la escritora es una mujer.
Y tanto. :lol:
Si además ya en los primeros minutos y trailers se da uno cuenta que no es ficticio lo que pasa (pese a que visualmente han recreado fotos a la perfección). Lo malo es que creo que han fastidiado los que se "esperaban otra cosa".
-
“Misión Panamá”.
Subproducto en el que interviene Mel Gibson y dirigido por el mismo que perpetró “Ghost Rider: espíritu de venganza”.
He aguantado medía hora.
-
Vi Blonde este fin de semana, con mi mujer, y a los dos nos pareció bastante mala.
Visualmente es cierto que está muy bien, y Ana de Armas, como viene siendo habitual está estupenda, aunque me cansé de verle tanto rato las tetas.
Y sí, la peli da una imagen sesgada de la vida de la actriz. Y no veo el problema en que la gente critique esto, que, aunque no sea un biopic, no está basada en Paquita la portera porque entonces no la vería ni el tato. Si hacen una peli basada en Maradona centrada exclusivamente en sus problemas con las drogas, con pasajes inventados para darle más dramatismo, pues también me parecerá bien que se critique eso.
-
Pero que la peli adapta una novela. La que sesga e inventa es la novela, que por otro lado ya se vende como ficticia. En caso de llorarle a alguien que le lloren a la autora de la novela, no a la adaptación, que hasta donde se si es fiel a la novela.
Por lo demás coincido es que no es muy buena, no.
-
A raíz de lo que habláis precisamente me ha entrado un debate interno en ficciones como esta.
En el caso de Blonde con menos importancia que la serie que voy comentar porque en este caso tanto Marilyn como JFK llevan años muertos. Y el debate hasta que punto es permisible que una obra de ficción se base en personas reales. Y me explico, que salga una ficción en la que se muestren hechos contrastados bien por reconocimiento de los implicados bien porque se basa en una investigación basada en pruebas solidas no me parece mal. Por ejemplo, que salga una película en la que se vea a la Lewinsky haciendo una felación a Clinton lo entiendo razonable.
Pero ¿es permisible que se muestre en ficción la personalidad o hechos de un personaje basados en nada, o como mucho en rumores?
Y me explico. He estado viendo Tiempo de Victoria que básicamente está ambientada en 1979 cuando una persona compra Los Ángeles Lakers y muestra lo que pasa en esa temporada. En esta serie tenemos múltiples personalidades del baloncesto así como particulares, de las cuales el 90-95% siguen vivas a día de hoy. La serie se basa en sus nombres, pasado deportivo, hechos históricos, etc que hacen creer al espectador que está viendo una recreación de lo que pasó en su momento. Pero claro, hay cosas que viendo la serie no encajan y me refiero esencialmente a la personalidad de muchos de los que aparecen en pantalla que insisto, siguen vivos. Se muestran a jugadores promiscuos, drogadictos, personajes de risa como el entrenador incapaz de tomar decisiones, el que trepa para su beneficio, el que es incapaz de digerir la presión, etc. Muestra por tanto rasgos cuando menos censurables pero claro de repente se me hace la luz y veo que en los créditos ponen algo del estilo "Esto es una obra de ficción basada en hechos reales por lo que lo que se muestra no concuerda con la realidad".
Y claro, ahí se me queda cara de tonto. ¿Que cara se le puede quedar a uno cuando sale con su nombre y apellidos y lo muestra como un pusilanime por poner un ejemplo? Porque la realidad es que la gente va a pensar que eso pasó en la realidad.
-
Bueno, la de Elvis tambien estaba muy dramatizada y más o menos coló.
Supongo que depende el conocimiento que tengas del personaje y de las agendas ideológicas de cada cual.
-
A raíz de lo que habláis precisamente me ha entrado un debate interno en ficciones como esta.
En el caso de Blonde con menos importancia que la serie que voy comentar porque en este caso tanto Marilyn como JFK llevan años muertos. Y el debate hasta que punto es permisible que una obra de ficción se base en personas reales. Y me explico, que salga una ficción en la que se muestren hechos contrastados bien por reconocimiento de los implicados bien porque se basa en una investigación basada en pruebas solidas no me parece mal. Por ejemplo, que salga una película en la que se vea a la Lewinsky haciendo una felación a Clinton lo entiendo razonable.
Pero ¿es permisible que se muestre en ficción la personalidad o hechos de un personaje basados en nada, o como mucho en rumores?
Y me explico. He estado viendo Tiempo de Victoria que básicamente está ambientada en 1979 cuando una persona compra Los Ángeles Lakers y muestra lo que pasa en esa temporada. En esta serie tenemos múltiples personalidades del baloncesto así como particulares, de las cuales el 90-95% siguen vivas a día de hoy. La serie se basa en sus nombres, pasado deportivo, hechos históricos, etc que hacen creer al espectador que está viendo una recreación de lo que pasó en su momento. Pero claro, hay cosas que viendo la serie no encajan y me refiero esencialmente a la personalidad de muchos de los que aparecen en pantalla que insisto, siguen vivos. Se muestran a jugadores promiscuos, drogadictos, personajes de risa como el entrenador incapaz de tomar decisiones, el que trepa para su beneficio, el que es incapaz de digerir la presión, etc. Muestra por tanto rasgos cuando menos censurables pero claro de repente se me hace la luz y veo que en los créditos ponen algo del estilo "Esto es una obra de ficción basada en hechos reales por lo que lo que se muestra no concuerda con la realidad".
Y claro, ahí se me queda cara de tonto. ¿Que cara se le puede quedar a uno cuando sale con su nombre y apellidos y lo muestra como un pusilanime por poner un ejemplo? Porque la realidad es que la gente va a pensar que eso pasó en la realidad.
Uf, la respuesta a esa pregunta es muy jodida, Uno. Pero no por ello es menos interesante. A mi eso mismo me ocurre con algunas de las novelas de James Ellroy, para mí uno de los mejores escritores vivos de novela negra de la historia (además de polémico). En Perfidia y Esta Tormenta, dos de sus últimas novelas ambientadas en la ciudad californiana de Los Ángeles entre 1941 y 1943, en plena Segunda Guerra Mundial, su imagen de muchos de los actores, las actrices, los productores, directores y guionistas de Hollywood, y no me meto en la de los políticos y personajes públicos que existieron, es absolutamente deleznable. Aun siendo historias policíacas sobre investigaciones de crímenes, te preguntas si gente como Orson Welles, George Cukor, Bette Davis o Harry Cohn de veras eran personajes tan ruines como lo que te plantea el escritor. Pasa lo mismo con su última novela, publicada este mismo año pero en clave burlesca, la absolutamente cómica aunque no menos violenta Pánico, en la que un protagonista real, Fred Otash, un tiparraco que era expolicía al cual echaron del cuerpo, se convirtió en detective privado, y en la novela se dedica a arruinar la vida de personas famosas usando como cómplice a un joven y alocado James Dean. Obviamente, hay cosas que no te encajan si sabes mucho de cine clásico, como referencias en cuanto a fechas de dónde estaba ese o aquel personaje en el momento en que se cuentan los hechos. Sin embargo, la curiosidad te llama y el morbo a veces pica. Que haya gente que crea a pies juntillas cada una de las cosas que se cuentan, pues dependerá de ellos mismos. Pasa un poco como con la peli de JFK: Caso abierto, una historia magistralmente narrada y montada, que a veces te lleva por el camino de la conspiración, y en cambio otras veces, te hace dudar del grado de veracidad entremezclada con ficción. Casualmente, Ellroy fue quien escribió en su novela American Tabloid que J. Edgar Hoover había sido el que difundió la supuesta relación entre Kennedy y Marilyn cuando en realidad, según el autor, jamás habían tenido relación de ninguna clase salvo la mítica cancioncilla que ella le canta a él en el Madison (Hoover dice a uno de los protas de la novela: si sacamos a la luz esta falacia, el mundo del futuro se volverá loco :borracho:).
Volviendo al tema pelis yo he visto Granujas de medio pelo (Small Time Crooks). Del año 2000. Dirigida por Woody Allen. No tiene la mala leche de sus pelis de los años setenta, pero tiene algún que otro diálogo bastante ingenioso. Me gusta mucho como trabaja Tracey Ullman haciendo de Frenchy, esposa del prota (interpretado por el propio Allen) con pinta de choni estadounidense.
-
A raíz de lo que habláis precisamente me ha entrado un debate interno en ficciones como esta.
En el caso de Blonde con menos importancia que la serie que voy comentar porque en este caso tanto Marilyn como JFK llevan años muertos. Y el debate hasta que punto es permisible que una obra de ficción se base en personas reales. Y me explico, que salga una ficción en la que se muestren hechos contrastados bien por reconocimiento de los implicados bien porque se basa en una investigación basada en pruebas solidas no me parece mal. Por ejemplo, que salga una película en la que se vea a la Lewinsky haciendo una felación a Clinton lo entiendo razonable.
Pero ¿es permisible que se muestre en ficción la personalidad o hechos de un personaje basados en nada, o como mucho en rumores?
Y me explico. He estado viendo Tiempo de Victoria que básicamente está ambientada en 1979 cuando una persona compra Los Ángeles Lakers y muestra lo que pasa en esa temporada. En esta serie tenemos múltiples personalidades del baloncesto así como particulares, de las cuales el 90-95% siguen vivas a día de hoy. La serie se basa en sus nombres, pasado deportivo, hechos históricos, etc que hacen creer al espectador que está viendo una recreación de lo que pasó en su momento. Pero claro, hay cosas que viendo la serie no encajan y me refiero esencialmente a la personalidad de muchos de los que aparecen en pantalla que insisto, siguen vivos. Se muestran a jugadores promiscuos, drogadictos, personajes de risa como el entrenador incapaz de tomar decisiones, el que trepa para su beneficio, el que es incapaz de digerir la presión, etc. Muestra por tanto rasgos cuando menos censurables pero claro de repente se me hace la luz y veo que en los créditos ponen algo del estilo "Esto es una obra de ficción basada en hechos reales por lo que lo que se muestra no concuerda con la realidad".
Y claro, ahí se me queda cara de tonto. ¿Que cara se le puede quedar a uno cuando sale con su nombre y apellidos y lo muestra como un pusilanime por poner un ejemplo? Porque la realidad es que la gente va a pensar que eso pasó en la realidad.
Uf, la respuesta a esa pregunta es muy jodida, Uno. Pero no por ello es menos interesante. A mi eso mismo me ocurre con algunas de las novelas de James Ellroy, para mí uno de los mejores escritores vivos de novela negra de la historia (además de polémico). En Perfidia y Esta Tormenta, dos de sus últimas novelas ambientadas en la ciudad californiana de Los Ángeles entre 1941 y 1943, en plena Segunda Guerra Mundial, su imagen de muchos de los actores, las actrices, los productores, directores y guionistas de Hollywood, y no me meto en la de los políticos y personajes públicos que existieron, es absolutamente deleznable. Aun siendo historias policíacas sobre investigaciones de crímenes, te preguntas si gente como Orson Welles, George Cukor, Bette Davis o Harry Cohn de veras eran personajes tan ruines como lo que te plantea el escritor. Pasa lo mismo con su última novela, publicada este mismo año pero en clave burlesca, la absolutamente cómica aunque no menos violenta Pánico, en la que un protagonista real, Fred Otash, un tiparraco que era expolicía al cual echaron del cuerpo, se convirtió en detective privado, y en la novela se dedica a arruinar la vida de personas famosas usando como cómplice a un joven y alocado James Dean. Obviamente, hay cosas que no te encajan si sabes mucho de cine clásico, como referencias en cuanto a fechas de dónde estaba ese o aquel personaje en el momento en que se cuentan los hechos. Sin embargo, la curiosidad te llama y el morbo a veces pica. Que haya gente que crea a pies juntillas cada una de las cosas que se cuentan, pues dependerá de ellos mismos. Pasa un poco como con la peli de JFK: Caso abierto, una historia magistralmente narrada y montada, que a veces te lleva por el camino de la conspiración, y en cambio otras veces, te hace dudar del grado de veracidad entremezclada con ficción. Casualmente, Ellroy fue quien escribió en su novela American Tabloid que J. Edgar Hoover había sido el que difundió la supuesta relación entre Kennedy y Marilyn cuando en realidad, según el autor, jamás habían tenido relación de ninguna clase salvo la mítica cancioncilla que ella le canta a él en el Madison (Hoover dice a uno de los protas de la novela: si sacamos a la luz esta falacia, el mundo del futuro se volverá loco :borracho:).
Volviendo al tema pelis yo he visto Granujas de medio pelo (Small Time Crooks). Del año 2000. Dirigida por Woody Allen. No tiene la mala leche de sus pelis de los años setenta, pero tiene algún que otro diálogo bastante ingenioso. Me gusta mucho como trabaja Tracey Ullman haciendo de Frenchy, esposa del prota (interpretado por el propio Allen) con pinta de choni estadounidense.
Es que el tema es ese, imagina la cara del mentado o de sus herederos cuando le atribuyen rasgos o hechos que no le corresponden. Y el problema es que la gente va a creer que es cierto.
-
A raíz de lo que habláis precisamente me ha entrado un debate interno en ficciones como esta.
En el caso de Blonde con menos importancia que la serie que voy comentar porque en este caso tanto Marilyn como JFK llevan años muertos. Y el debate hasta que punto es permisible que una obra de ficción se base en personas reales. Y me explico, que salga una ficción en la que se muestren hechos contrastados bien por reconocimiento de los implicados bien porque se basa en una investigación basada en pruebas solidas no me parece mal. Por ejemplo, que salga una película en la que se vea a la Lewinsky haciendo una felación a Clinton lo entiendo razonable.
Pero ¿es permisible que se muestre en ficción la personalidad o hechos de un personaje basados en nada, o como mucho en rumores?
Y me explico. He estado viendo Tiempo de Victoria que básicamente está ambientada en 1979 cuando una persona compra Los Ángeles Lakers y muestra lo que pasa en esa temporada. En esta serie tenemos múltiples personalidades del baloncesto así como particulares, de las cuales el 90-95% siguen vivas a día de hoy. La serie se basa en sus nombres, pasado deportivo, hechos históricos, etc que hacen creer al espectador que está viendo una recreación de lo que pasó en su momento. Pero claro, hay cosas que viendo la serie no encajan y me refiero esencialmente a la personalidad de muchos de los que aparecen en pantalla que insisto, siguen vivos. Se muestran a jugadores promiscuos, drogadictos, personajes de risa como el entrenador incapaz de tomar decisiones, el que trepa para su beneficio, el que es incapaz de digerir la presión, etc. Muestra por tanto rasgos cuando menos censurables pero claro de repente se me hace la luz y veo que en los créditos ponen algo del estilo "Esto es una obra de ficción basada en hechos reales por lo que lo que se muestra no concuerda con la realidad".
Y claro, ahí se me queda cara de tonto. ¿Que cara se le puede quedar a uno cuando sale con su nombre y apellidos y lo muestra como un pusilanime por poner un ejemplo? Porque la realidad es que la gente va a pensar que eso pasó en la realidad.
Uf, la respuesta a esa pregunta es muy jodida, Uno. Pero no por ello es menos interesante. A mi eso mismo me ocurre con algunas de las novelas de James Ellroy, para mí uno de los mejores escritores vivos de novela negra de la historia (además de polémico). En Perfidia y Esta Tormenta, dos de sus últimas novelas ambientadas en la ciudad californiana de Los Ángeles entre 1941 y 1943, en plena Segunda Guerra Mundial, su imagen de muchos de los actores, las actrices, los productores, directores y guionistas de Hollywood, y no me meto en la de los políticos y personajes públicos que existieron, es absolutamente deleznable. Aun siendo historias policíacas sobre investigaciones de crímenes, te preguntas si gente como Orson Welles, George Cukor, Bette Davis o Harry Cohn de veras eran personajes tan ruines como lo que te plantea el escritor. Pasa lo mismo con su última novela, publicada este mismo año pero en clave burlesca, la absolutamente cómica aunque no menos violenta Pánico, en la que un protagonista real, Fred Otash, un tiparraco que era expolicía al cual echaron del cuerpo, se convirtió en detective privado, y en la novela se dedica a arruinar la vida de personas famosas usando como cómplice a un joven y alocado James Dean. Obviamente, hay cosas que no te encajan si sabes mucho de cine clásico, como referencias en cuanto a fechas de dónde estaba ese o aquel personaje en el momento en que se cuentan los hechos. Sin embargo, la curiosidad te llama y el morbo a veces pica. Que haya gente que crea a pies juntillas cada una de las cosas que se cuentan, pues dependerá de ellos mismos. Pasa un poco como con la peli de JFK: Caso abierto, una historia magistralmente narrada y montada, que a veces te lleva por el camino de la conspiración, y en cambio otras veces, te hace dudar del grado de veracidad entremezclada con ficción. Casualmente, Ellroy fue quien escribió en su novela American Tabloid que J. Edgar Hoover había sido el que difundió la supuesta relación entre Kennedy y Marilyn cuando en realidad, según el autor, jamás habían tenido relación de ninguna clase salvo la mítica cancioncilla que ella le canta a él en el Madison (Hoover dice a uno de los protas de la novela: si sacamos a la luz esta falacia, el mundo del futuro se volverá loco :borracho:).
Volviendo al tema pelis yo he visto Granujas de medio pelo (Small Time Crooks). Del año 2000. Dirigida por Woody Allen. No tiene la mala leche de sus pelis de los años setenta, pero tiene algún que otro diálogo bastante ingenioso. Me gusta mucho como trabaja Tracey Ullman haciendo de Frenchy, esposa del prota (interpretado por el propio Allen) con pinta de choni estadounidense.
Es que el tema es ese, imagina la cara del mentado o de sus herederos cuando le atribuyen rasgos o hechos que no le corresponden. Y el problema es que la gente va a creer que es cierto.
Yo no he visto la peli pero en su momento oí hablar de la historia de J. C. Oates en que se basa. Cuesta creer que con la famosa polémica de las violaciones al personaje de Marilyn, familias como los Kennedy, quienes aun tienen mucho prestigio pese a su supuesta maldición, o la de Darryl Zanuck, no le hubiesen planteado una demanda por infamia o calumnia a la autora debido a su atrevimiento a la hora de escribir eso. ¿Acaso ella estaba presente cuando ocurrieron semejantes atrocidades, eso en el caso de que verdaderamente hubiesen ocurrido? Otra cosa es inventarte de 0 una historia con protas y secundarios ficticios y en la que aparezca de refilón y muy en segundo plano personas reales que ni pinchen ni corten en la trama salvo en conversaciones o acciones banales. De todas maneras, yo no tengo Neftlix, así que dudo mucho que la vaya a ver.
-
Yo tampoco la veré. No me llama nada.
Y de Netflix además. Sinónimo de calidad... ::)
-
“Sobreviviendo en Marte”.
Un thriller bastante apañado y entretenido.
-
Chavalas, de Carol Rodríguez Colás. Del 2021.
Me ha sorprendido cosa fina. Tengo que decir que la quería ver principalmente por Vicky Luengo, quien en la miniserie de Antidisturbios de Sorogoyen, me pareció un ciclón en calma. Aquí la función está más repartida entre las cuatro chicas protagonistas, y por momentos Carolina Yuste hace prácticamente suyo el interés de quienes vemos la peli. Tiene detalles que me han recordado a Barrio, de Fernando León de Aranoa.
-
“El teléfono del señor Harrigan”.
Película de intriga basada en un relato corto de Stephen King.
Bastante bien, comparada con el nivel de otras adaptaciones.
-
“El contador de cartas”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Le falta algo de ritmo.
-
The Florida Project
En las inmediaciones de Disneyworld existen una serie de carreteras y moteles de mala muerte llenos de gente a la que el mundo de sueño y fantasía del ratón les queda muy lejos. Estas vidas precarias se nos presentan no solo a través de los ojos de las personas adultas que malviven ahí sino también de las de sus hijos, aislados de ellas en sus burbujas de infancia. Es asombroso lo bonita que es la fotografía y el paisaje de la película sabiendo en que entorno se desarrolla, y frente a un reparto desconocido destaca una cara conocida que, como a varios de los personajes de la película te transmite confianza también a ti como espectador, Willem Dafoe.
-
Chip y Chop: los guardianes rescatadores. Dirigida por Akiva Schaffer, del 2022.
Bufff... Todo un guiño a la generación de quienes nos criamos con los dibujos animados del Club Disney y de las series para críos y videojuegos entre finales de los años ochenta y principios de los años noventa. No sé cuantos cameos habré contado de personajes Disney y no-Disney a lo largo de toda la peli. Algunos incluso con frase de rigor incluida. Hasta han metido a la versión animada de Tigra que hubo en aquella serie de Avengers tan estrambótica que parecía un trasunto de Transformers :birra:
-
Lo comento aquí porque no veo que haya un hilo adecuado (si lo hubiera, moved el mensaje. Gracias)...
Parece que Netflix está avanzando en su lucha contra las cuentas compartidas. Y me pregunto: ¿Alguien no la comparte para reducir gastos?
https://elpais.com/television/2022-10-20/netflix-prepara-el-camino-para-poner-fin-a-las-cuentas-compartidas.html
Últimamente he visto alguna cosa interesante en Netflix. El Vigilante, por ejemplo. Pero entre que tengo varias plantaformas de este estilo, la falta de tiempo y de ganas (no siempre apetece ver algo o uno no se concentra), lo cierto es que, al menos en mi caso, pueden pasar días sin ver nada. Y esto es un mal menor si el precio es bajo, pero... si tuviera que pagar el precio normal (ahora mismo no sé ni cuánto es), seguramente no tendría Netflix. Y ya veríamos que haría con HBO, Prime y Disney+.
-
Yo es que creo que el negocio no es tal. Me da la impresión de que las cifras están infladas y tras los primeros años en los que las plataformas contienen precios para captar clientes, luego van llegar a un punto que necesariamente van tener que sacar ingresos como sea. Ahora se habla incluso de poner modelo de suscripción por el cual aceptas publicidad.
-
Sí, leí lo de la posibilidad de insertar publicidad... y pensé "pues lo que le faltaba a las cadenas de televisión, que los anunciantes se vayan a Netflix".
Las televisiones en abierto tienen un futuro oscuro por delante. La gente joven, y no tan joven, cada vez ve menos la tele. Porque ver una peli en Antena 3 es una tortura con esos cortes publicitarios... y esperemos que los Netflix, etc. no hagan lo mismo. Si no, pasaremos del sartén al fuego, solo que ahora, para colmo, pagando.
No sé yo si, en general, la gente está dispuesta a pagar cuotas individuales. Como eliminen lo de compartir, preveo una desbandada de clientes.
-
Ahora se habla incluso de poner modelo de suscripción por el cual aceptas publicidad.
Netflix lo pone ya mismo, en España en un par de semanas:
https://help.netflix.com/es-es/node/126831
Si aceptas los anuncios el plan básico pasa de 7,99 a 5,49. Van a poner unos 4 minutos de anuncios por cada hora de visionado. Lo que se comenta menos es la letra pequeña, y es que en ese plan no está disponible la descarga de capítulos o películas y hay contenido que tampoco va a estar en ese plan, aunque se supone que será poco.
-
Ahora se habla incluso de poner modelo de suscripción por el cual aceptas publicidad.
Netflix lo pone ya mismo, en España en un par de semanas:
https://help.netflix.com/es-es/node/126831
Si aceptas los anuncios el plan básico pasa de 7,99 a 5,49. Van a poner unos 4 minutos de anuncios por cada hora de visionado. Lo que se comenta menos es la letra pequeña, y es que en ese plan no está disponible la descarga de capítulos o películas y hay contenido que tampoco va a estar en ese plan, aunque se supone que será poco.
Yo ya estoy concienciando a los niños que en breves se quedan sin Netflix, y que no se acaba el mundo.
La opción "barata" me parece cara para lo que incluye.
-
Sí, leí lo de la posibilidad de insertar publicidad... y pensé "pues lo que le faltaba a las cadenas de televisión, que los anunciantes se vayan a Netflix".
Las televisiones en abierto tienen un futuro oscuro por delante. La gente joven, y no tan joven, cada vez ve menos la tele. Porque ver una peli en Antena 3 es una tortura con esos cortes publicitarios... y esperemos que los Netflix, etc. no hagan lo mismo. Si no, pasaremos del sartén al fuego, solo que ahora, para colmo, pagando.
No sé yo si, en general, la gente está dispuesta a pagar cuotas individuales. Como eliminen lo de compartir, preveo una desbandada de clientes.
Ahora te cobran una cuota mensual...¡hasta por el coche! Parece que ese modelo de consumo es el que se viene: pagas mensualmente la luz, el agua, el coche, internet, la tele, Microsoft Office, la música...seguro que Amazon tiene una suscripción mensual para el Kindle.
-
A los que las plataformas nos la sudan porque seguimos viendo todo pirata online y un cable hdmi seguimos mirando todo esto con superioridad moral, pero deseamos que la gente siga pagando lo que pidan para que sigan produciendo cosas y sigan subiéndose a internet. :thumbup:
-
A los que las plataformas nos la sudan porque seguimos viendo todo pirata online y un cable hdmi seguimos mirando todo esto con superioridad moral, pero deseamos que la gente siga pagando lo que pidan para que sigan produciendo cosas y sigan subiéndose a internet. :thumbup:
Tirando de pirateo a menudo, no me parece algo de lo que sentirse orgulloso, la verdad, máxime siendo un supuesto amante del cine y de las series.
Que tampoco creo que pagar Netflix sea la ruina, vaya, como para ir con esos aires de superioridad a la gente por ahorrarte unos 30 céntimos por película.
-
Yo he reconocer que alguna vez he visto la peli española de los viernes en la 2. Pero poco más. Con los medios que tenemos a nuestra disposición para ver cine (internet, pago por canales especiales sea la compañía que sea... etc), no es necesario depender de la tele en abierto.
-
Yo tengo Nerdfli, Praim, TAZN pa desayunar... y el resto, pirata, incluyendo muchos tebeos, aunque esto último ya cada vez lo hago menos. Con los años me cansa más leer en una pantalla
De la tele abierta solo veo los documentales, y esto ya se puede hacer por la versión online de los canales, por lo que por mi si mañana quitan la tele convencional poco sueño me van a quitar
Pero más de lo mismo con las plataformas petrolíferas y, si me apuras, hasta con lo pirata
Que la vida sigue, y punto
A los que las plataformas nos la sudan porque seguimos viendo todo pirata online y un cable hdmi seguimos mirando todo esto con superioridad moral, pero deseamos que la gente siga pagando lo que pidan para que sigan produciendo cosas y sigan subiéndose a internet. :thumbup:
Tirando de pirateo a menudo, no me parece algo de lo que sentirse orgulloso, la verdad, máxime siendo un supuesto amante del cine y de las series.
Que tampoco creo que pagar Netflix sea la ruina, vaya, como para ir con esos aires de superioridad a la gente por ahorrarte unos 30 céntimos por película.
Pero tu te crees cualquier trolada que suelta Dogfa? Ese no tiene ni moral ni sabe lo que es :lol: :lol: :beso: :birra:
-
A los que las plataformas nos la sudan porque seguimos viendo todo pirata online y un cable hdmi seguimos mirando todo esto con superioridad moral, pero deseamos que la gente siga pagando lo que pidan para que sigan produciendo cosas y sigan subiéndose a internet. :thumbup:
Tirando de pirateo a menudo, no me parece algo de lo que sentirse orgulloso, la verdad, máxime siendo un supuesto amante del cine y de las series.
Que tampoco creo que pagar Netflix sea la ruina, vaya, como para ir con esos aires de superioridad a la gente por ahorrarte unos 30 céntimos por película.
Como amante del cine pago Filmin religiosamente, de las series no soy tan amante, solo follaamigo.
Lo demás? al carrer, para 4 cosas decentes que tiene cada una... prefiero gastarme el equivalente a la suma de sus precios en unas copas. También soy alcohólico Mc, no solo cinéfilo, hay que repartir.
-
Sí, leí lo de la posibilidad de insertar publicidad... y pensé "pues lo que le faltaba a las cadenas de televisión, que los anunciantes se vayan a Netflix".
Las televisiones en abierto tienen un futuro oscuro por delante. La gente joven, y no tan joven, cada vez ve menos la tele. Porque ver una peli en Antena 3 es una tortura con esos cortes publicitarios... y esperemos que los Netflix, etc. no hagan lo mismo. Si no, pasaremos del sartén al fuego, solo que ahora, para colmo, pagando.
No sé yo si, en general, la gente está dispuesta a pagar cuotas individuales. Como eliminen lo de compartir, preveo una desbandada de clientes.
Ahora te cobran una cuota mensual...¡hasta por el coche! Parece que ese modelo de consumo es el que se viene: pagas mensualmente la luz, el agua, el coche, internet, la tele, Microsoft Office, la música...seguro que Amazon tiene una suscripción mensual para el Kindle.
Sip, se llama kindle unlimited
-
Esta noche, a las 20:00 en el canal "estrenos I" de Movistar+ emiten Mass. Peliculón muy, muy, muy recomendable.
(https://pics.filmaffinity.com/Mass-934776743-large.jpg)
-
Vistas Hereditary(si, ya era hora) y Barbarian
La primera bastante bien pero no tengo tan claro por qué todo el mundo opina que Midsommar es peor. Yo no lo tengo tan claro.
La segunda sin ser nada innovador en el género consigue una peli tremendamente solvente que te consigue mantener en tensión, hasta el final, en el que descarrila terriblemente y no sabes cómo pudo ocurrir.
-
A los que las plataformas nos la sudan porque seguimos viendo todo pirata online y un cable hdmi seguimos mirando todo esto con superioridad moral, pero deseamos que la gente siga pagando lo que pidan para que sigan produciendo cosas y sigan subiéndose a internet. :thumbup:
Tirando de pirateo a menudo, no me parece algo de lo que sentirse orgulloso, la verdad, máxime siendo un supuesto amante del cine y de las series.
Que tampoco creo que pagar Netflix sea la ruina, vaya, como para ir con esos aires de superioridad a la gente por ahorrarte unos 30 céntimos por película.
Como amante del cine pago Filmin religiosamente, de las series no soy tan amante, solo follaamigo.
Lo demás? al carrer, para 4 cosas decentes que tiene cada una... prefiero gastarme el equivalente a la suma de sus precios en unas copas. También soy alcohólico Mc, no solo cinéfilo, hay que repartir.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Mis dieses, caballero
-
Argentina 1985
Peliculón. Retrata los juicios civiles a Videla del país y año que da título a la película. Muy bien dirigida y con un Ricardo Darín en su salsa. Película que sentará mal a los que te dicen "pero es que los otros también..." cuando les mentas los muertos de una dictadura militar. Si te gusta el cine de jucios, el cine basado en hechos reales, o la la política no se que haces si no la has visto aún. Está en Prime incluso.
-
Sin novedad en el Frente
La de Netflix. Gran película bélica sobre la primera guerra mundial, que parece que es la de moda últimamente, la segunda debe estar muy trallada. Seguimos la vida de un joven recluta alemán y sus compañeros, una vida en el frente occidental llena de sufrimiento, pérdida, hambre, suciedad y frio, y a su vez se nos contrapone con la vida de los generales y políticos afrontando la situación. Spoiler, nada que ver. Dura 2 horas y pico y se me han pasado volando.
-
Sin novedad en el Frente
La de Netflix. Gran película bélica sobre la primera guerra mundial, que parece que es la de moda últimamente, la segunda debe estar muy trallada. Seguimos la vida de un joven recluta alemán y sus compañeros, una vida en el frente occidental llena de sufrimiento, pérdida, hambre, suciedad y frio, y a su vez se nos contrapone con la vida de los generales y políticos afrontando la situación. Spoiler, nada que ver. Dura 2 horas y pico y se me han pasado volando.
¿Pero has visto la original? Dudo que esta sea mejor.
-
No la he visto
-
No la he visto
Muy recomendable. :thumbup:
-
“Barbarían”.
Veinte primeros minutos prometedores que pronto se convierten en una mierda de proporciones considerables.
-
Pusieron el otro día tres carteles en las afueras o tres anuncios en las afueras no me acuerdo xD pero me ha parecido una película genial sobre todo por el humor negro que hay constantemente y mira que la película en el fondo es un dramón pero por eso me ha gustado tanto por el contraste
-
Adiós, pequeña, adiós. Del año 2007. Ópera prima de Ben Affleck.
Cuesta creerlo pero nunca había visto antes esta cinta. No sé porqué la verdad. Supongo que lo fui dejando y dejando en pelis pendientes hasta hoy. Me la puse el otro día y me gustó muchísimo. Los últimos catorce minutos finales me parecieron un bofetón de realidad en la cara cojonudo. Y ojo con el reparto. No sólo por los protagonistas y secundarios principales, sino por esos sorprendentes Amy Ryan y Titus Welliver como la madre y el tío de la cría desaparecida.
Es curioso que coincidiera con la triste desaparición de aquella niña llamada Madeleine McCaan. Lo que es la vida...
-
Pusieron el otro día tres carteles en las afueras o Tres anuncios en las afueras no me acuerdo xD pero me ha parecido una película genial sobre todo por el humor negro que hay constantemente y mira que la película en el fondo es un dramón pero por eso me ha gustado tanto por el contraste
Es que es un peliculón, un clásico instantáneo. Aparte de Frances McDormand, que lo borda, el guion no tienes desperdicio con sentencias. Fue una de las ultimas pelis de las que compre un BD, osea que fíjate si me gustó :lol: Dejo por aquí un "textito" sin desperdicio que vale medio Oscar de la actriz:
El puto sacerdote: - Si no hubieras dejado de asistir a la iglesia, comprenderías mejor la profundidad de los sentimientos de la gente. Tras la misa del domingo se me acercaron un montón de feligreses. Así que sí, hice una encuesta. Todos te apoyan en lo de Angela. Nadie te apoya con lo de los carteles.
Frances McDormand: - ¿Sabe en que he estado pensando hoy? Pensaba en esas bandas callejeras de Los Ángeles, "Crips" y "Bloods". Pienso en las nuevas leyes que el gobierno hizo en los años 80 creo, para luchar contra esas pandillas callejeras, esas "Crips" y "Bloods". Y si recuerdo bien, el núcleo de lo que las nuevas reglas decían era: Si te unes a una de esas pandillas y operas con ellos, y a unas calles de ti una noche sin que lo sepas, tus amigos "Crips" o "Bloods" disparan a un lugar o apuñalan a alguien... Bueno, incluso si no supieras nada al respecto, y estuvieras en la esquina en tus propios asuntos... Las nuevas leyes dicen que eres culpable. Eres culpable por el hecho de unirte a esos "Crips" o "Bloods". Lo cual me hizo pensar, Padre, toda esa situación es un poco como ustedes los de la iglesia, ¿no? Tienen su uniforme, tienen un lugar donde reunirse. Son, a falta de una palabra mejor, una banda. Y si usted estuviera en el ático fumando y leyendo la biblia mientras uno de sus colegas de banda estuviera abajo follándose a un monaguillo, entonces Padre, igual que esos "Crips" y esos "Bloods", usted sería culpable. ¡Porque se unió a la banda! Me importa una mierda si nunca hizo nada, vio algo o escuchó alguna cosa... Si te unes a la banda eres culpable. Y cuando una persona es culpable de tirarse a un monaguillo o a cualquier pobre niño, porque sé que ustedes no han hecho nada para poder evitarlo, digamos que pierde la autoridad para venir a mi casa decir algo sobre mí, mi vida, mi hija o de lo que pongo en las vallas. ¿Así que por qué no acaba su té, Padre, y se larga de mi cocina a toda hostia?
https://www.youtube.com/watch?v=bt9IMxkTwSI&t=56s
(https://cdn.hobbyconsolas.com/sites/navi.axelspringer.es/public/styles/hc_1440x810/public/media/image/2018/01/tres-anuncios-afueras_0.jpg?itok=bxs1hxMf)
-
Pusieron el otro día tres carteles en las afueras o Tres anuncios en las afueras no me acuerdo xD pero me ha parecido una película genial sobre todo por el humor negro que hay constantemente y mira que la película en el fondo es un dramón pero por eso me ha gustado tanto por el contraste
Es que es un peliculón, un clásico instantáneo. Aparte de Frances McDormand, que lo borda, el guion no tienes desperdicio con sentencias. Fue una de las ultimas pelis de las que compre un BD, osea que fíjate si me gustó :lol: Dejo por aquí un "textito" sin desperdicio que vale medio Oscar de la actriz:
El puto sacerdote: - Si no hubieras dejado de asistir a la iglesia, comprenderías mejor la profundidad de los sentimientos de la gente. Tras la misa del domingo se me acercaron un montón de feligreses. Así que sí, hice una encuesta. Todos te apoyan en lo de Angela. Nadie te apoya con lo de los carteles.
Frances McDormand: - ¿Sabe en que he estado pensando hoy? Pensaba en esas bandas callejeras de Los Ángeles, "Crips" y "Bloods". Pienso en las nuevas leyes que el gobierno hizo en los años 80 creo, para luchar contra esas pandillas callejeras, esas "Crips" y "Bloods". Y si recuerdo bien, el núcleo de lo que las nuevas reglas decían era: Si te unes a una de esas pandillas y operas con ellos, y a unas calles de ti una noche sin que lo sepas, tus amigos "Crips" o "Bloods" disparan a un lugar o apuñalan a alguien... Bueno, incluso si no supieras nada al respecto, y estuvieras en la esquina en tus propios asuntos... Las nuevas leyes dicen que eres culpable. Eres culpable por el hecho de unirte a esos "Crips" o "Bloods". Lo cual me hizo pensar, Padre, toda esa situación es un poco como ustedes los de la iglesia, ¿no? Tienen su uniforme, tienen un lugar donde reunirse. Son, a falta de una palabra mejor, una banda. Y si usted estuviera en el ático fumando y leyendo la biblia mientras uno de sus colegas de banda estuviera abajo follándose a un monaguillo, entonces Padre, igual que esos "Crips" y esos "Bloods", usted sería culpable. ¡Porque se unió a la banda! Me importa una mierda si nunca hizo nada, vio algo o escuchó alguna cosa... Si te unes a la banda eres culpable. Y cuando una persona es culpable de tirarse a un monaguillo o a cualquier pobre niño, porque sé que ustedes no han hecho nada para poder evitarlo, digamos que pierde la autoridad para venir a mi casa decir algo sobre mí, mi vida, mi hija o de lo que pongo en las vallas. ¿Así que por qué no acaba su té, Padre, y se larga de mi cocina a toda hostia?
https://www.youtube.com/watch?v=bt9IMxkTwSI&t=56s
(https://cdn.hobbyconsolas.com/sites/navi.axelspringer.es/public/styles/hc_1440x810/public/media/image/2018/01/tres-anuncios-afueras_0.jpg?itok=bxs1hxMf)
No creo que los de Hollywood estén como para dar lecciones a nadie :P
-
No creo que los de Hollywood estén como para dar lecciones a nadie :P
Sinceramente, no entiendo a qué te refieres.
-
No creo que los de Hollywood estén como para dar lecciones a nadie :P
Sinceramente, no entiendo a qué te refieres.
A la cita.
-
No creo que los de Hollywood estén como para dar lecciones a nadie :P
Sinceramente, no entiendo a qué te refieres.
A la cita.
Sinceramente, sigo sin entenderte. ¿Te refieres a que no te gusta lo que plantea la cita?
-
No creo que los de Hollywood estén como para dar lecciones a nadie :P
Sinceramente, no entiendo a qué te refieres.
A la cita.
Sinceramente, sigo sin entenderte. ¿Te refieres a que no te gusta lo que plantea la cita?
Me refiero a la ironía de esa cita. No me estoy metiendo con la película (que no la he visto) ni nada. Simplemente me hizo gracia que esa cita, que es como.. bueno, vale :lol:
-
Entiendo que se refiere a la industria del cine es lo mismo que la iglesia.
-
Hoy en día la iglesia es el puching ball oficial de la sociedad.
Que no digo que no se lo hayan ganado, pero anda que no estoy cansado de ver organizaciones de mierda como Hollywood o personas de la peor calaña imaginable (algunos de ellos conocidos míos) sacando pecho de hacer sangre de la iglesia. Se ha puesto muy a huevo y también hay revanchismo y apoyo social (más concretamente de las redes sociales).
Vamos, que ya puedes ser el tío más miserable sobre la faz de la Tierra, que con exclamar un calculadamente condescendiente "putos curas, tú" te has ganado la aprobación y likes de un buen puñado de personas. Con otros temas pues te tienes que andar con más ojo, mismamente política.
Pero en este caso hay que diferenciar entre la corrupción inherente a Hollywood y el talento del guionista de Tres anuncios a las afueras, que se marcó un trabajazo, así que fallo a su favor :lol: :birra:
-
Honestamente tuve que mirar el año de producción de la cinta por si era algo intencionado e iba con segundas o terceras intenciones. :lol:
-
Honestamente, puse la cita porque la interpretación de Frances McDormand me parece sublime en esa escena, no porque se hable de las hijoputeces de la iglesia. Me hubiera dado igual que pusiera a parir a algún cerdo de Hollywood o de la industria musical o de la del cómic siempre y cuando el nivel interpretativo rayara la excelencia.
Sólo quería enfatizar lo que en mi opinión es un peliculón. Como dice McCarnigan, el guion es un escándalo, a lo que añado yo que las interpretaciones están al mismo nivelazo.
Todo lo que sea llevarlo al tema de la corrupción en Hollywood o en una secta permisiva, ni se me había ocurrido.
Respecto a lo de putos curas, y aunque sé que Mc no iba por ahí, quiero explicar que he puesto "puto sacerdote" porque en la peli es un hijo de puta que se cree más allá del bien y del mal y que tiene la razón absoluta. Si hubiera sido un abogado, un juez o un policía, sendas palabras irian precedidas igualmente de un "puto", sin que con ello quisiera menospreciar al gremio de abogados, jueces o policías.
-
Honestamente, puse la cita porque la interpretación de Frances McDormand me parece sublime en esa escena, no porque se hable de las hijoputeces de la iglesia. Me hubiera dado igual que pusiera a parir a algún cerdo de Hollywood o de la industria musical o de la del cómic siempre y cuando el nivel interpretativo rayara la excelencia.
Sólo quería enfatizar lo que en mi opinión es un peliculón. Como dice McCarnigan, el guion es un escándalo, a lo que añado yo que las interpretaciones están al mismo nivelazo.
Todo lo que sea llevarlo al tema de la corrupción en Hollywood o en una secta permisiva, ni se me había ocurrido.
Respecto a lo de putos curas, y aunque sé que Mc no iba por ahí, quiero explicar que he puesto "puto sacerdote" porque en la peli es un hijo de puta que se cree más allá del bien y del mal y que tiene la razón absoluta. Si hubiera sido un abogado, un juez o un policía, sendas palabras irian precedidas igualmente de un "puto", sin que con ello quisiera menospreciar al gremio de abogados, jueces o policías.
Veo por donde vas...
:P
-
Yo vi el otro día Martin Eden.
Basada en una novela de Jack London, trasladada a Italia, trata tanto sobre el arte y la revolución social que me pareció mentira que Dogfa no haya dado nunca la chapa con ella :incredulo: :lol: Me lo he tenido que perder, porque me extraña.
Peliculón, por cierto. Tiene escenas y montajes de una belleza particular, pintando viejos rollos de cinta en blanco y negro, con sobreposiciones de poesía, documentales u otros contenidos audiovisuales. Son fragmentos que te dejan embobado, como los arranques del propio Martin Eden, que defiende muchos monólogos con fuerza y carisma a rebosar.
Muy recomendable :thumbup:
https://www.filmaffinity.com/es/film656062.html
-
No la he visto, no puedo dar la turra todavía. :lol:
-
Respecto a lo de putos curas, y aunque sé que Mc no iba por ahí, quiero explicar que he puesto "puto sacerdote" porque en la peli es un hijo de puta que se cree más allá del bien y del mal y que tiene la razón absoluta. Si hubiera sido un abogado, un juez o un policía, sendas palabras irian precedidas igualmente de un "puto", sin que con ello quisiera menospreciar al gremio de abogados, jueces o policías.
Efectivamente no iba por ahí, ni se me había ocurrido pensar en ti por un segundo :birra:
Aquí lo único que importa es que estemos todos de acuerdo en que es un peliculón :thumbup:
-
No la he visto, no puedo dar la turra todavía. :lol:
Pues ya tardas, Dogfather Edén. :lol: Ya verás que te mola.
-
Respecto a lo de putos curas, y aunque sé que Mc no iba por ahí, quiero explicar que he puesto "puto sacerdote" porque en la peli es un hijo de puta que se cree más allá del bien y del mal y que tiene la razón absoluta. Si hubiera sido un abogado, un juez o un policía, sendas palabras irian precedidas igualmente de un "puto", sin que con ello quisiera menospreciar al gremio de abogados, jueces o policías.
Efectivamente no iba por ahí, ni se me había ocurrido pensar en ti por un segundo :birra:
Aquí lo único que importa es que estemos todos de acuerdo en que es un peliculón :thumbup:
Encima es que esa cita es clave en la película y eso que no lo dicen directamente pero cobra todo el cuando se piensa en la posibilidad de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
“Enola Homes, 2”.
Sabiendo de qué palo va, esta segunda parte sí me ha gustado.
-
Oliver Twist. La adaptación de David Lean estrenada en 1948.
Una joyita. Especialmente la parte en que sale el personaje de Fagin interpretado por un camaleónico Alec Guinness (el juego de los pañuelos es una maravilla interpretativa). Está bien ver que ya tras la posguerra, Lean pese a su juventud como director empezaba a contar con actores de talante internacional como los admirados Henry Stephenson y Robert Newton (este último recordado por su papel de Long John Silver en la versión que Walt Disney produjo de La Isla del Tesoro).
La película, en un blanco y negro de lo más lúgubre, destaca los contrapicados para dar una imagen sombría a los adultos y quizá para que el espectador se haga una idea de la historia desde los ojos de un niño (un tanto irregular el pequeño John Howard Davies haciendo de Oliver). En generl se aleja del maquillaje que Carol Reed le diera en los años sesenta con su pegadizo musical. Quizá es más cercana a la versión de Roman Polanski filmada ya en los 2000, sólo que la de Lean le gana por goleada.
-
“Enola Homes, 2”.
Sabiendo de qué palo va, esta segunda parte sí me ha gustado.
Es menos Guy Ritchie que la original.
-
Oliver Twist. La adaptación de David Lean estrenada en 1948.
Una joyita. Especialmente la parte en que sale el personaje de Fagin interpretado por un camaleónico Alec Guinness (el juego de los pañuelos es una maravilla interpretativa). Está bien ver que ya tras la posguerra, Lean pese a su juventud como director empezaba a contar con actores de talante internacional como los admirados Henry Stephenson y Robert Newton (este último recordado por su papel de Long John Silver en la versión que Walt Disney produjo de La Isla del Tesoro).
La película, en un blanco y negro de lo más lúgubre, destaca los contrapicados para dar una imagen sombría a los adultos y quizá para que el espectador se haga una idea de la historia desde los ojos de un niño (un tanto irregular el pequeño John Howard Davies haciendo de Oliver). En generl se aleja del maquillaje que Carol Reed le diera en los años sesenta con su pegadizo musical. Quizá es más cercana a la versión de Roman Polanski filmada ya en los 2000, sólo que la de Lean le gana por goleada.
Curiosamente la vi hace unos días. El niño es el más flojo y parece como que le falta metraje a la película en su parte final.
La fotografía y la ambientación de los bajos fondos están muy bien.
-
Curiosamente la vi hace unos días. El niño es el más flojo y parece como que le falta metraje a la película en su parte final.
La fotografía y la ambientación de los bajos fondos están muy bien.
Sí. Es muy interesante eso que dices, Uno. Quizá en sala de metraje se cortara material final, en una ocasión leí que esta película particularmente, fue una de las que tuvo problemas para obtener el sello británico de calidad de la PDA de cara al estreno en salas (el sello era necesario para que la censura diera por buena la peli, sin él, no había estreno). Por lo visto fue debido a las escenas en el hospicio, con el maltrato a los niños y la buena vida que se dan sus mayores y supuestamente dignos protectores oficiales. Respecto a la foto y el diseño artístico, el cine británico de entonces no podía competir con el estadounidense en medios técnicos, pero se valía del talento de sus diseñadores de producción para dar imágenes fidedignas de excelentes novelas, como si fueran narraciones de pasajes entre páginas a través de una pantalla. Gente como Michael Powell, Emeric Pressburger, Zoltan Korda, el propio Lean, o incluso Hitchcock como pionero antes de irse a Hollywood, hicieron un buen puñado de obras maestras en esas décadas. Fueron años de una gran riqueza visual. De la necesidad hacían originalidad. E ahí lo bonito.
-
“Portales”.
Me gustan las películas de ciencia ficción con una motivación o explicación.
Lamentablemente, éste no es el caso.
-
As Bestas
Sorogoyen nos vuelve a clavar otro thriller de nivel, lleno de tensión y de actuaciones de órdago. En este caso la acción se sitúa en una aldea perdida y medio muerta en algún punto de Ourense. A ese lugar se ha mudado un matrimonio francés con un proyecto para vivir de sus cultivos mientras reforman casas abandonadas que atraigan nuevos habitantes. A su vez a la aldea han llegado las multinacionales eólicas para ofrecer dinero (menos del debido, como siempre) a los locals por sus tierras, y plantarlas de molinos de arriba a abajo. La mayoría vota si, el francés vota no, debe ser por unanimidad. Este es el punto de partida que da pie a todo el conflicto. A parte del sobresaliente manejo de la tensión y la cámara hay 3 interpretaciones que destacan y una que si no se lleva el Goya es para pasar por la quilla a la academia. Destacan Denis Menochet (o como yo le llamo, el francés del inicio de Malditos Bastardos) y Marina Fois, ambos actuando en una lengua que no es la suya buena parte de la película, y también Diego Anido, pero si hay alguien que se roba cada escena que sale sin competencia ninguna es el crack de Luis Zahera, que está directamente monumental.
Y ahora el dato curioso que solo aprecio yo, la película a pesar de estar ambientada en Ourense ha sido rodada casi integramente en El Bierzo, comarca de la que soy oriundo y en la que vivo, y lo único bueno de Castilla y Léon (problem?), precisamente porque no se parece al resto y si a Galicia y Asturias, el ambiente rural es de la zona de un pueblo llamado Barjas, la estación de buses que sale es la de mi ciudad, Ponferrada, y hasta he reconocido a varios extras, uno es padre de un amigo y otro un antiguo profesor del instituto.
-
As Bestas
Sorogoyen nos vuelve a clavar otro thriller de nivel, lleno de tensión y de actuaciones de órdago. En este caso la acción se sitúa en una aldea perdida y medio muerta en algún punto de Ourense. A ese lugar se ha mudado un matrimonio francés con un proyecto para vivir de sus cultivos mientras reforman casas abandonadas que atraigan nuevos habitantes. A su vez a la aldea han llegado las multinacionales eólicas para ofrecer dinero (menos del debido, como siempre) a los locals por sus tierras, y plantarlas de molinos de arriba a abajo. La mayoría vota si, el francés vota no, debe ser por unanimidad. Este es el punto de partida que da pie a todo el conflicto. A parte del sobresaliente manejo de la tensión y la cámara hay 3 interpretaciones que destacan y una que si no se lleva el Goya es para pasar por la quilla a la academia. Destacan Denis Menochet (o como yo le llamo, el francés del inicio de Malditos Bastardos) y Marina Fois, ambos actuando en una lengua que no es la suya buena parte de la película, y también Diego Anido, pero si hay alguien que se roba cada escena que sale sin competencia ninguna es el crack de Luis Zahera, que está directamente monumental.
Y ahora el dato curioso que solo aprecio yo, la película a pesar de estar ambientada en Ourense ha sido rodada casi integramente en El Bierzo, comarca de la que soy oriundo y en la que vivo, y lo único bueno de Castilla y Léon (problem?), precisamente porque no se parece al resto y si a Galicia y Asturias, el ambiente rural es de la zona de un pueblo llamado Barjas, la estación de buses que sale es la de mi ciudad, Ponferrada, y hasta he reconocido a varios extras, uno es padre de un amigo y otro un antiguo profesor del instituto.
Ya decía que no me sonaba este rodaje. Se fueron a la quinta provincia gallega. :lol:
-
“Nueve balas”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tenía que haberla quitado a los 5 minutos.
-
As Bestas
Sorogoyen nos vuelve a clavar otro thriller de nivel, lleno de tensión y de actuaciones de órdago. En este caso la acción se sitúa en una aldea perdida y medio muerta en algún punto de Ourense. A ese lugar se ha mudado un matrimonio francés con un proyecto para vivir de sus cultivos mientras reforman casas abandonadas que atraigan nuevos habitantes. A su vez a la aldea han llegado las multinacionales eólicas para ofrecer dinero (menos del debido, como siempre) a los locals por sus tierras, y plantarlas de molinos de arriba a abajo. La mayoría vota si, el francés vota no, debe ser por unanimidad. Este es el punto de partida que da pie a todo el conflicto. A parte del sobresaliente manejo de la tensión y la cámara hay 3 interpretaciones que destacan y una que si no se lleva el Goya es para pasar por la quilla a la academia. Destacan Denis Menochet (o como yo le llamo, el francés del inicio de Malditos Bastardos) y Marina Fois, ambos actuando en una lengua que no es la suya buena parte de la película, y también Diego Anido, pero si hay alguien que se roba cada escena que sale sin competencia ninguna es el crack de Luis Zahera, que está directamente monumental.
Y ahora el dato curioso que solo aprecio yo, la película a pesar de estar ambientada en Ourense ha sido rodada casi integramente en El Bierzo, comarca de la que soy oriundo y en la que vivo, y lo único bueno de Castilla y Léon (problem?), precisamente porque no se parece al resto y si a Galicia y Asturias, el ambiente rural es de la zona de un pueblo llamado Barjas, la estación de buses que sale es la de mi ciudad, Ponferrada, y hasta he reconocido a varios extras, uno es padre de un amigo y otro un antiguo profesor del instituto.
Ya decía que no me sonaba este rodaje. Se fueron a la quinta provincia gallega. :lol:
Lo jodido es que no me sonaba ni a mi. Tirando mucho de cabeza me quiere sonar que algo oí de un casting para extras de no se qué rodaje hace año y pico, pero no me informé mucho más porque curraba (si estuviera sin curro iba, ya he hecho de extra antes y me encanta). Luego no se por que no me llegó ninguna noticia más a pesar de vivir aquí hasta el estreno de la peli hace nada, que ya la prensa local abría con el tema.
-
Vista Enola Holmes 2.
Me ha gustado mucho y la historia me ha parecido muy buena y entretenida.
-
Yo no he visto la película porque obviamente todavía no ha salido pero sí que he visto el tráiler de la nueva del Gato con Botas y quería comentarlo por aquí ya que el cambio de animación me ha llamado muchísimo la atención creo que va a ser una maravilla
-
No te preocupes, querida, que a Bioshock ya lo fusilo yo, pero lo hago peor y le meto Ready Player One.
Bah.
-
No te preocupes, querida, que a Bioshock ya lo fusiló yo, pero lo hago peor y le meto Ready Player One.
Bah.
¿Qué has visto?
-
Pues eso, la tontada de moda.
-
Estaré muy espeso o desconectado, pero sigo sin entender a qué te refieres.
-
Estaré muy espeso o desconectado, pero sigo sin entender a qué te refieres.
Ni yo.
-
No te preocupes, querida
https://www.filmaffinity.com/es/film951597.html
:sospecha: :borracho:
-
Ah, joder, pensaba que era parte de la frase y ya :lol:
Ni sonarme.
-
Ah, joder, pensaba que era parte de la frase y ya :lol:
Ni sonarme.
Igual. Creo que en esta había movida entre la Florence Pough y el resto de reparto o la productora o la directora. Ya ni me acuerdo.
-
Escupieron a Chris Pine, la otra dejó al marido por el prota, el reparto no se aguantaba, y fue la comidilla de la selección especial de Cannes.
Y eso que yo estoy desconectado del cine actual :lol:
No sé en qué cueva vivís, pero alquiladme un cuarto :lol:
-
Escupieron a Chris Pine, la otra dejó al marido por el prota, el reparto no se aguantaba, y fue la comidilla de la selección especial de Cannes.
Y eso que yo estoy desconectado del cine actual :lol:
No sé en qué cueva vivís, pero alquiladme un cuarto :lol:
Yo tampoco entendí un carajo. Primero pensé que estabas citando un poema... ni sabía que existía una peli titulada así o que trabajase la nueva viuda negra en ella :lol:
Volviendo al tema, yo sigo con David Lean. Esta vez he visto su primera película. Codirigida con el dramaturgo Noel Coward. Aquí se tituló Sangre, sudor y lágrimas (In Wich We Serve). Es de 1942. Principalmente, es una peli con un claro mensaje propagandístico a favor de la campaña de la Royal Navy en la Segunda Guerra Mundial. Noel Coward curiosamente también escribió el guion y hizo uno de los papeles protagonistas como comandante de navío. Son todos actores ingleses. Destaco a un joven John Mills como un simpático pero valiente marino y a Celia Johnson en el papel de mujer de alta sociedad esposa del comandante, la cual ante todo ha de mantener la compostura le pase lo que le pase a su marido en cumplimiento del deber.
-
“Ambulance. Plan de huída”.
Película de Michael Bay, lo que conlleva Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
“Ambulance. Plan de huída”.
Película de Michael Bay, lo que conlleva Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ve Dolor y Dinero manolo. :birra:
-
ni sabía que existía una peli titulada así o que trabajase la nueva viuda negra en ella :lol:
¿En serio? :incredulo: :borracho:
Pues anda que estáis puestos en el hilo del cine, virgen santa :lol:
En la tele y los anuncios de youtube y redes me he comido no sé ni las de anuncios y trailers de cuando estuvo en cine, y en Cannes fue de lo más comentado. De verdad que me flipa que no os suene lo más mínimo :leche:
El Mundial sí sabéis que es en Catar, ¿no? :lol: :lol:
Menos mal que no puse "para Parásitos los que tengo yo" el año que ganó la del coreano. :lol:
-
“Ambulance. Plan de huída”.
Película de Michael Bay, lo que conlleva Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ve Dolor y Dinero manolo. :birra:
La he visto.
Buenísima.
:lol:
Lo mejor, cuando salen subtítulos diciendo que está basada en hechos reales.
-
“Ambulance. Plan de huída”.
Película de Michael Bay, lo que conlleva Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ve Dolor y Dinero manolo. :birra:
La he visto.
Buenísima.
:lol:
Lo mejor, cuando salen subtítulos diciendo que está basada en hechos reales.
Es una jodida maravilla. Grandes Wahlberg y Johnson. :adoracion:
-
ni sabía que existía una peli titulada así o que trabajase la nueva viuda negra en ella :lol:
¿En serio? :incredulo: :borracho:
Pues anda que estáis puestos en el hilo del cine, virgen santa :lol:
En la tele y los anuncios de youtube y redes me he comido no sé ni las de anuncios y trailers de cuando estuvo en cine, y en Cannes fue de lo más comentado. De verdad que me flipa que no os suene lo más mínimo :leche:
El Mundial sí sabéis que es en Catar, ¿no? :lol: :lol:
Menos mal que no puse "para Parásitos los que tengo yo" el año que ganó la del coreano. :lol:
Lo del mundial allá en Catar si lo sabía, sí :lol: :lol:
Lo que no sabía era lo de la polémica que estaba trayendo... me enteré precisamente ayer mientras estaba cenando con la tele puesta y vi al jefazo de la FIFA y al otro tío hacer el discurso :o :o
Volviendo al tema, Dolor y dinero a mi me pareció una comedia negra cojonuda...
-
Lo que no sabía era lo de la polémica que estaba trayendo...
Lo que yo te diga... :lol: :lol: :lol:
Llevan desde que se anunció que si Mundial comprado (evidente), que vaya vergüenza por calendario y salud de los futbolistas (evidente), que si un país que no respeta los derechos humanos (evidente), que si murieron más trabajadores que cuando las pirámides (unos 6000), que si las mujeres, los gays, la bandera del orgullo, que no se pueden dar besos, que prohibido tal y tal, que si el alcohol...
Vamos, que lleva el tema dando ruido años, pero conforme se ha ido acercando, ya es imposible no enterarse de algo.
Si te has mantenido al margen hasta anoche, a 10 horas de que empezara, lo que os digo, tenéis unas cuevas de puta madre para aislaros del ruido. :lol: :birra:
-
Yo no sabía ni que Pine seguía siendo actor
-
Yo ya avisé en mi mensaje que estoy totalmente fuera de todo, no sé de qué te extrañas :lol:
-
Que sí, que sí. A mi lo de la reina de Inglaterra me lo contaron por audio al whatsapp 2 días después del deceso :borracho:
-
ni sabía que existía una peli titulada así o que trabajase la nueva viuda negra en ella :lol:
¿En serio? :incredulo: :borracho:
Pues anda que estáis puestos en el hilo del cine, virgen santa :lol:
En la tele y los anuncios de youtube y redes me he comido no sé ni las de anuncios y trailers de cuando estuvo en cine, y en Cannes fue de lo más comentado. De verdad que me flipa que no os suene lo más mínimo :leche:
Nosotros no vemos medios generalistas y vendidos al cine comercial.
-
Yo desde luego todavía no sé de qué película habéis hablado antes xD prefiero mantenerme al margen del mamoneo que se traen los actores las actrices los directores o la madre que los parió es una película me gusta me gusta y si no no y ya está
-
ni sabía que existía una peli titulada así o que trabajase la nueva viuda negra en ella :lol:
¿En serio? :incredulo: :borracho:
Pues anda que estáis puestos en el hilo del cine, virgen santa :lol:
En la tele y los anuncios de youtube y redes me he comido no sé ni las de anuncios y trailers de cuando estuvo en cine, y en Cannes fue de lo más comentado. De verdad que me flipa que no os suene lo más mínimo :leche:
Nosotros no vemos medios generalistas y vendidos al cine comercial.
Bien dicho, joder.
Vete a jugar a la Play, Essex, lo más mainstream que tengas. Y después te pones a fregar.
-
ni sabía que existía una peli titulada así o que trabajase la nueva viuda negra en ella :lol:
¿En serio? :incredulo: :borracho:
Pues anda que estáis puestos en el hilo del cine, virgen santa :lol:
En la tele y los anuncios de youtube y redes me he comido no sé ni las de anuncios y trailers de cuando estuvo en cine, y en Cannes fue de lo más comentado. De verdad que me flipa que no os suene lo más mínimo :leche:
Nosotros no vemos medios generalistas y vendidos al cine comercial.
Bien dicho, joder.
Vete a jugar a la Play, Essex, lo más mainstream que tengas. Y después te pones a fregar.
Deberías poner las tiras de Essex en el cine.
-
Hostia colegas anda que no han dado el coñazo con la peli esa de la viuda negra y el Pine, estoy flipando. :lol:
Yo la cogí tanta manía que ni ganas de verla.
-
Esa es la peli en la que cambiaron al Lebouef por el de One Direction, ¿verdad?
Ni ganas.
-
Pos yo mentero ahora de todo lo que estáis diciendo
Pero me lo puedo permitir y quedar bien y todo :lol: :lol: :birra:
-
Hostia colegas anda que no han dado el coñazo con la peli esa de la viuda negra y el Pine, estoy flipando. :lol:
Yo la cogí tanta manía que ni ganas de verla.
ESTE TÍO.
Y también hubo un volcán en La Palma, una invasión en Ucrania y una pandemia, por si esas también os han pasado por encima.
Son temas con los que solo han dado un poco más de por culo que con esta película :lol:
-
Y también hubo un volcán en La Palma, una invasión en Ucrania y una pandemia, por si esas también os han pasado por encima.
NO JODAS
...
Mi vida nunca volverá a ser la misma
-
Hostia colegas anda que no han dado el coñazo con la peli esa de la viuda negra y el Pine, estoy flipando. :lol:
Yo la cogí tanta manía que ni ganas de verla.
ESTE TÍO.
Y también hubo un volcán en La Palma, una invasión en Ucrania y una pandemia, por si esas también os han pasado por encima.
Son temas con los que solo han dado un poco más de por culo que con esta película :lol:
Claro, claro. Sois 2 frente al resto que ni pajolera idea de la película y das por sentado que todo el mundo sabe de la película.
Me da que tú eres fan del Styles ese.
-
Bueno, es más la constatación del bajo nivel de cine del foro, algo que no tiene que sorprendernos, porque siempre ha sido más bien subterráneo. :ja:
Cómo será si yo que estoy bajo mínimos y viendo menos cine que nunca, sigo teniendo que esperar a que pase Morgan para tener una conversación medio interesante. :P
-
Sorprendente que hables de bajo nivel por no conocer una película que tú mismo dices que es una mierda. :lol:
-
Voy a volver al tema antes de meterme en más jardines :borracho:
He visto La casa de la esperanza. Del 2017 (se tituló en original The Zookeeper's Wife). Dirigida por la irregular (que no mala directora) Niki Caro. Me ha parecido una película interesante, sin más. En su género, para mí las hay mejores, mismamente El amor en su lugar, de nuestro Rodrigo Cortés. Me gusta mucho como trabaja Jessica Chastain, eso sí. No me parece ni de lejos su mejor papel protagonista pero está bien. Trata la vida de la mujer del dueño del zoo de Varsovia durante la ocupación nazi. La historia está basada en hechos reales. La buena dama y su esposo (interpretado por un actor que desconocía, Johan Heldenbergh) salvaron la vida a muchos judíos del gueto evitando que los alemanes los metieran en los trenes que iban a los campos.
-
Yo solo venía a decir que no he visto aún No te preocupes, querida, porque tengo como un millón de prioridades antes, pero que es casi imposible no haberse enterado de los tejemanejes de su producción y estreno en festivales porque han dado un porculo con el tema tremendísimo :lol: Especialmente, desde que pasó por Cannes.
En la cola de pendientes va a seguir un buen tiempo, me temo. :borracho:
-
Sorprendente que hables de bajo nivel por no conocer una película que tú mismo dices que es una mierda. :lol:
Yo es que leeros y la verdad es que me alegro de no haberme enterado de nada :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :birra:
-
Yo solo venía a decir que no he visto aún No te preocupes, querida, porque tengo como un millón de prioridades antes, pero que es casi imposible no haberse enterado de los tejemanejes de su producción y estreno en festivales porque han dado un porculo con el tema tremendísimo :lol: Especialmente, desde que pasó por Cannes.
En la cola de pendientes va a seguir un buen tiempo, me temo. :borracho:
Esto es lo normal, en un espectador medio avezado, que esté mínimamente conectado al mundo del cine (no tengas prisa por verla, por cierto :birra:).
Si de, pongamos, 10 que pasan por el hilo, 7 no saben de qué va la película (literal), es porque el nivel de los espectadores de UM no pasa de casual, y siempre ha sido así. El nivel medio de espectador de este foro no pasa de cine de entretenimiento y normalmente no pasa del estreno de Pantera Negra (allí sí sabe todo el mundo qué peli es, quién sale, qué han dicho, y hasta el DNI de los actores).
Y no pasa nada, no hay problema. Lo que me hace gracia, es que pases por el hilo de CINE, se hable de la que posiblemente es la "peli de moda" por el boca a boca, y se haga la coña y la gracieta... con los que saben cuál es :lol: :borracho: Es un poco como cuando en el colegio se reían de los que leían "¡Jaja, mira, leyendo!", cuando lo normal sería que uno dijera "Uy, otra vez me coge en fuera de juego porque no tengo ni papa, mejor me callo".
Es un poco como comentar en el hilo de literatura y no saber quién fue el último Cervantes, Planeta, o Nobel de Literatura, y sacar pecho de esa "ignorancia" (temporal).
O decir que uno está muy puesto en el mundo del cómic, que está al día de todas las novedades y controla muchísimo del sector, y no se ha enterado que ha fallecido (pobre mío) Carlos Pacheco. Pues oye, estarás puesto en otras cosas, pero en el mundo del cómic seguro que no.
No haber oído nada de esta peli en 2022 es como decir en 2018 que no habías oído nada de "Lo que más me gustan son los monstruos". Lector hardcore desde luego no eres. Del Capitán América no has salido, vaya. :lol:
Pero vamos, que sin problema, simplemente me parece divertido.
Sorprendente que hables de bajo nivel por no conocer una película que tú mismo dices que es una mierda. :lol:
A mí no me convence, pero tiene cosas interesantes, en la primera hora de metraje o así. El final me parece una chufla, y se desinfla del todo en la trama.
Tiene elementos narrativos y digresiones bastante bien incorporadas. Pero para Cannes me parece floja, es ci-fi del montón.
Lo raro de todo:
Me da que tú eres fan del Styles ese.
Es que no conozcas la película pero sí a este tío. :lol:
Yo no me sabía el nombre, para mí era "el parguelas ese", antes del tema del escupitajo, y tuve que hacer memoria para recordar que hará unos años, en un hilo de CINE MARVEL, cómo no, se sacó el tema de que este tío podía ser Starfox y tal, y que se hacía (no sé si lo dijo el Presi) para arrastrar una montaña de quinceañeras a las salas de cine.
Así que doblemente malo que no sepas las películas, pero sí cómo se llaman los mierdecillas estos :lol: :lol:
-
Madre mía con el repartecarnets :lol:
Yo ya he dicho que estoy desconectadísimo de todo, y no es por casualidad. Probablemente el año pasado me hubiese enterado de la fama de la peli, aunque a mí no me va nada el marujeo ese al que pareces aludir en tus mensajes, pero este no, imposible. Mi actividad en internet prácticamente empieza y acaba en este foro, con la liga futmondo a la cabeza. No he visto ninguna peli en los últimos 6 meses salvo Doctor Strange 2 por una liada antológica que me hicieron (vaya chustilla), ni leído cómics ni libros, ni tocado la Play, ni nada en general. Son cosas que pasan, rachas que se tienen que asumir y ya.
Lo que no puede ser es que no haga nada de lo que cito pero sí me entere de quién escupió a quién en la promoción de una peli que seguramente me la soplaría a más no poder :lol: :birra: Solo faltaría.
-
blablabla aunque a mí no me va nada el marujeo ese al que pareces aludir en tus mensajes blablablabla
blablablabla No he visto ninguna peli en los últimos 6 meses salvo Doctor Strange 2 por una liada antológica que me hicieron blablabla
Essex, sinceramente, no me va nada el marujeo ese, aaaaaaa no ser que sea de Pantera Negra y de lo que ese actor conocidos por todos y ya en la meca del cine, Don Tenoch, se meta a pedir a España disculpas por la colonización. Ahí sí que me verás escribiendo 4 o 5 mensajes en el hilo porque eh, el marujeo Marvel es otra cosa, de ese no dejo pasar una. Ah, comenté Pantera Negra 2 por una liada antológica que me hicieron que...
:lol: :lol:
Anda, anda, anda... tira pa casa. :lol:
Lo que no sé es por qué te excusas tanto. Si entras a un hilo de cine, no sabes nada porque "no estás en tu elemento", que diría Walter, y ya está, sin más. El problema es que encima que eres el que no está al tanto del tema, empieces la coña de "jajaja, una película, jo, tío, se sabe el título, jajaja, ha visto una película, ¿querida qué? ¿De Cannes? Jajaja, se sabe el título él y 3 frikis más, si eso no lo conoce nadie". :lol: :lol: Para darte un hostión por el ridículo encima. :P
PD: El carnet para cuando apruebes :cafe: Morgan y yo todavía ni nos hemos planteado qué nombre ponerte, así que no lo plastifiques tan rápido. Primero llega al nivel de Dogfather, que sí sigue viendo cine descargando ilegalmente todo lo que puede.
Lo que no puede ser es que sí me entere de quién escupió a quién en la promoción de una peli que seguramente me la soplaría a más no poder :lol: :birra: Solo faltaría.
Acaba usted de describir al gato:
Estaré muy espeso o desconectado, pero sigo sin entender a qué te refieres.
Ni yo.
Igual. Creo que en esta había movida entre la Florence Pough y el resto de reparto o la productora o la directora. Ya ni me acuerdo.
Este no se sabe el nombre de la película, ni de qué va, pero sí se enteró del marujeo :lol: :lol:
-
Yo tengo que decir que he estado al tanto de las polémicas de esta película porque sigo varias cuentas en Twitter sobre cine, y al final te acaban apareciendo las noticias en el muro, te guste o no. Y mira que las cuentas que sigo no son, precisamente, de salseo de Hollywood, sino principalmente de análisis fílmico (bueno, y de cine de género en todas sus vertientes unas cuantas, también). Pero es verdad que han dado mucho la paliza con el asunto (y luego están los tweets esos recomendados, que te los muestra el algoritmo porque se supone que te deben interesar :borracho: ).
Mc, no estás solo :angel: Yo llevo meses, entre trabajo y paternidad, viendo lo justito de cine, y leyendo poquísimo por placer. Ganas tengo de dar carpetazo a unos cuantos temas laborales y retomar los vicios :birra:
-
Yo no piso un cine desde la pandemia. Creo que no he entrado en uno desde 2019, casi seguro.
Tampoco veo cine como antes, pero ni de coña. De hecho, estoy en un bache cultural de tres pares de narices, porque creo que nunca he visto tan poco cine, o leído menos (por placer) que ahora. Todo es trabajo y escribir. Y la serie de turno de Netflix-HBO cenando.
Lo que me sorprende es que incluso a este nivel subterráneo me dé para hacerle un Mortadelo a Mc. :leche: :lol: :lol:
-
Hay una serie de clásicas polémicas que pueden inundar un rodaje de una película: actores enfrentados, actores sustituidos, actores liándose y hundiendo su matrimonio, directores culpando a la sociedad de que su peli no funcione, retoques de guión, rechazo a promocionar la peli, actores que ni se miran en las premiere....
Esta peli los ha tenido literalmente todos, podría cantar bingo. Es la película más polémica de 2022 sin duda, creo yo, en el sentido del cómo se hizo. Con esa guinda que fue el vídeo del supuesto escupitajo. No creo que necesites ser un super cinéfilo, simplemente con ser alguien que está un poco pendiente de que estrenos van saliendo pues te encuentras este percal.
Luego, efectivamente es un poco chusta, pero bueno, ese ya es otro tema.
-
¿Pero qué coña ni qué coña, si este es literalmente mi mensaje tras poco menos que llamarme tonto? :lol:
Yo ya avisé en mi mensaje que estoy totalmente fuera de todo, no sé de qué te extrañas :lol:
Que vas a la yugular por gusto, por instinto de hiena, pero yo no he dejado de repetir que el problema lo tengo yo, no tú, y que en condiciones normales seguramente estaría puesto en el tema.
Vamos, que te pires a cagar :lol:
Malkav :birra:
-
Yo solo sé que Nightwing está más puesto en cine que tú.
Problem?
:lol:
-
A mi “no te preocupes, querida” me estaba gustando bastante basta el tramo final, donde le veo bastantes agujeros. Me recordaba a Bioshock a ratos tal y como dices, Essex.
-
A mi “no te preocupes, querida” me estaba gustando bastante basta el tramo final, donde le veo bastantes agujeros. Me recordaba a Bioshock a ratos tal y como dices, Essex.
Sí, da la sensación de que a esta mujer le gustan los videojuegos. :lol: Hay muchas otras influencias de esa "época perfecta", de familia, asado y comunidad, pero el toque de los cincuenta decadente, con visos de mesianismo y comportamientos aberrantes, recuerda bastante a Rapture. :thumbup: Más por la ubicación apartada (aunque cambiamos agua por arena).
-
Pasaba por aquí para dar la recomendación (advertencia) de NO ver Ámsterdam.
:birra:
-
Me da que tú eres fan del Styles ese.
Es que no conozcas la película pero sí a este tío. :lol:
Yo no me sabía el nombre, para mí era "el parguelas ese", antes del tema del escupitajo, y tuve que hacer memoria para recordar que hará unos años, en un hilo de CINE MARVEL, cómo no, se sacó el tema de que este tío podía ser Starfox y tal, y que se hacía (no sé si lo dijo el Presi) para arrastrar una montaña de quinceañeras a las salas de cine.
Así que doblemente malo que no sepas las películas, pero sí cómo se llaman los mierdecillas estos :lol: :lol:
Es que lo conozco precisamente buscando información de la película y me salen tropocientas noticias de que estaba encamado con la directora y que era ídolo juvenil. Y tu objeto de deseo por lo que veo.
-
está pagando con el foro que se ha pedido por aliexpress una figura de Styles de cartón a tamaño real y le ha llegado con el meollo doblao
-
¿Pero qué os pasa con ese tío, por dios? :lol: Os tiene loquitas, con media pija dentro, que diría El Bananero. :lol:
Estando Florence por medio, que ya imagino que a vosotros os va otro rollo, pero a mí me pone cardiaco :amor: y estáis todo el rato hablando de meollos y objetos de deseo :borracho: Eh, a cada cual lo que le guste, no os juzgo :lol: :birra:
-
No sé cómo lo ha logrado, pero finalmente Essex ha culminado su plan para que se hable de rabos en el hilo de cine.
-
Si todavía fuera de rabos, no habría tanto lío, el problema es que les interesa solamente UNO. :lol: :lol:
-
Bueno, pues ayer noche yo me vi otra peli de artes marciales clásica. En este caso fue Karate a muerte en Bangkok, del año 1971. Me parece cojonudo que el título en inglés sea The Big Boss (vamos, El gran jefe) y en cambio en nuestro país se titule así... cuando realmente en lo que era maestro Bruce Lee no era precisamente karate, sino en especialidades del kung-fú, pues su mentor fue uno de los padres del wing-chun chino, el mítico Ip Man.
Respecto a la peli, seamos sinceros, no me parece buena como largometraje en sí compactado (mediocridad en argumento, personajes secundarios, aspectos técnico, diseño producción...). Sin embargo, para lucimiento del prota y película de artes marciales, está muy, muy bien. Y Bruce Lee como actor en este género sigue pareciéndome el rey. Claramente, él marcó un antes y un después en este tipo de producciones, abriendo el camino al blockbuster occidental en un mercado super cerrado. Eso sí merece la pena tenerlo en cuenta.
-
Bueno, pues ayer noche yo me vi otra peli de artes marciales clásica. En este caso fue Karate a muerte en Bangkok, del año 1971. Me parece cojonudo que el título en inglés sea The Big Boss (vamos, El gran jefe) y en cambio en nuestro país se titule así... cuando realmente en lo que era maestro Bruce Lee no era precisamente karate, sino en especialidades del kung-fú, pues su mentor fue uno de los padres del wing-chun chino, el mítico Ip Man.
Respecto a la peli, seamos sinceros, no me parece buena como largometraje en sí compactado (mediocridad en argumento, personajes secundarios, aspectos técnico, diseño producción...). Sin embargo, para lucimiento del prota y película de artes marciales, está muy, muy bien. Y Bruce Lee como actor en este género sigue pareciéndome el rey. Claramente, él marcó un antes y un después en este tipo de producciones, abriendo el camino al blockbuster occidental en un mercado super cerrado. Eso sí merece la pena tenerlo en cuenta.
El título en español es mítico, más allá de que se equivocaran con el arte marcial. Pero título como tal es genial.
Respecto a la película es un tanto extraña porque es medio drama medio artes marciales. Es un poco como el James Dean de las artes marciales, por así decirlo.
De todas maneras la mejor de Lee es Furia Oriental.
-
Bueno, pues ayer noche yo me vi otra peli de artes marciales clásica. En este caso fue Karate a muerte en Bangkok, del año 1971. Me parece cojonudo que el título en inglés sea The Big Boss (vamos, El gran jefe) y en cambio en nuestro país se titule así... cuando realmente en lo que era maestro Bruce Lee no era precisamente karate, sino en especialidades del kung-fú, pues su mentor fue uno de los padres del wing-chun chino, el mítico Ip Man.
Respecto a la peli, seamos sinceros, no me parece buena como largometraje en sí compactado (mediocridad en argumento, personajes secundarios, aspectos técnico, diseño producción...). Sin embargo, para lucimiento del prota y película de artes marciales, está muy, muy bien. Y Bruce Lee como actor en este género sigue pareciéndome el rey. Claramente, él marcó un antes y un después en este tipo de producciones, abriendo el camino al blockbuster occidental en un mercado super cerrado. Eso sí merece la pena tenerlo en cuenta.
El título en español es mítico, más allá de que se equivocaran con el arte marcial. Pero título como tal es genial.
Respecto a la película es un tanto extraña porque es medio drama medio artes marciales. Es un poco como el James Dean de las artes marciales, por así decirlo.
De todas maneras la mejor de Lee es Furia Oriental.
Si, la película tiene mezclas un tanto curiosas de géneros, también un pequeño espacio mínimanete desarrollado para el romance. Aun tengo que ver Furia Oriental, que nunca la vi. Debe ser la que me queda de las más míticas del bueno de Bruce.
-
Bueno, pues ayer noche yo me vi otra peli de artes marciales clásica. En este caso fue Karate a muerte en Bangkok, del año 1971. Me parece cojonudo que el título en inglés sea The Big Boss (vamos, El gran jefe) y en cambio en nuestro país se titule así... cuando realmente en lo que era maestro Bruce Lee no era precisamente karate, sino en especialidades del kung-fú, pues su mentor fue uno de los padres del wing-chun chino, el mítico Ip Man.
Respecto a la peli, seamos sinceros, no me parece buena como largometraje en sí compactado (mediocridad en argumento, personajes secundarios, aspectos técnico, diseño producción...). Sin embargo, para lucimiento del prota y película de artes marciales, está muy, muy bien. Y Bruce Lee como actor en este género sigue pareciéndome el rey. Claramente, él marcó un antes y un después en este tipo de producciones, abriendo el camino al blockbuster occidental en un mercado super cerrado. Eso sí merece la pena tenerlo en cuenta.
Para mí también es mejor Furia Oriental.
Es una pena no haber podido disfrutar más de Bruce Lee, para mí el mejor artista marcial de la pantalla sin duda.
Ya que mencionas a Ip Man, las pelis de Donnie Yen haciendo ese papel no están nada mal
-
Bueno, pues ayer noche yo me vi otra peli de artes marciales clásica. En este caso fue Karate a muerte en Bangkok, del año 1971. Me parece cojonudo que el título en inglés sea The Big Boss (vamos, El gran jefe) y en cambio en nuestro país se titule así... cuando realmente en lo que era maestro Bruce Lee no era precisamente karate, sino en especialidades del kung-fú, pues su mentor fue uno de los padres del wing-chun chino, el mítico Ip Man.
Respecto a la peli, seamos sinceros, no me parece buena como largometraje en sí compactado (mediocridad en argumento, personajes secundarios, aspectos técnico, diseño producción...). Sin embargo, para lucimiento del prota y película de artes marciales, está muy, muy bien. Y Bruce Lee como actor en este género sigue pareciéndome el rey. Claramente, él marcó un antes y un después en este tipo de producciones, abriendo el camino al blockbuster occidental en un mercado super cerrado. Eso sí merece la pena tenerlo en cuenta.
Para mí también es mejor Furia Oriental.
Es una pena no haber podido disfrutar más de Bruce Lee, para mí el mejor artista marcial de la pantalla sin duda.
Ya que mencionas a Ip Man, las pelis de Donnie Yen haciendo ese papel no están nada mal
Totalmente de acuerdo contigo, la primera de Ip Man está muy pero que muy bien. Tengo que meterme maratón algún día. Tengo entendido que son 4 pelis.
-
habeis visto death game o game of death? Es la última película que hizo Bruce Lee y ni siquiera la hizo entera porque murió en la mitad del rodaje es increíble que una película tan importante en la historia del cine no se haya revisado en los tiempos que corren porque la edición que tiene de poner la cara de Bruce Lee encima de la de otro actor o de poner escenas de otras películas es horripilante creo que deberían arreglarla, aunque claro para eso habría que tener acceso a las grabaciones originales y a saber que han hecho con ellas
-
Hay varios intentos de "arreglarla".
En la primera década del siglo John Little, uno de los historiadores más reputados en lo que a Lee se refiere estrenó un documental "A warrior's journey" en el que se mostraba la visión original de la película que tenía pensado Bruce Lee.
Biografia aparte es algo más de media hora.
Hay otro montaje en un disco extra de una reedición de Operación Dragón, no se añade nada realmente reseñable pero a mí me gustó.
-
habeis visto death game o game of death? Es la última película que hizo Bruce Lee y ni siquiera la hizo entera porque murió en la mitad del rodaje es increíble que una película tan importante en la historia del cine no se haya revisado en los tiempos que corren porque la edición que tiene de poner la cara de Bruce Lee encima de la de otro actor o de poner escenas de otras películas es horripilante creo que deberían arreglarla, aunque claro para eso habría que tener acceso a las grabaciones originales y a saber que han hecho con ellas
Esa que el prota es su hermano y el personaje de Lee palmaba a mitad de peli?
La vi hace la tana con mi viejo, que la ponían en Telemandril a eso de las 12 de la noche. Mas mala que el hambre, por cierto
Pero había que verla :lol: :lol:
-
Hay varios intentos de "arreglarla".
En la primera década del siglo John Little, uno de los historiadores más reputados en lo que a Lee se refiere estrenó un documental "A warrior's journey" en el que se mostraba la visión original de la película que tenía pensado Bruce Lee.
Biografia aparte es algo más de media hora.
Hay otro montaje en un disco extra de una reedición de Operación Dragón, no se añade nada realmente reseñable pero a mí me gustó.
Muy interesante esto que cuentas, los buscaré porque me interesa mucho verlas
-
“El hombre del Norte”.
Se me ha hecho bola.
Entiendo el batacazo en taquilla.
-
“El hombre del Norte”.
Se me ha hecho bola.
Entiendo el batacazo en taquilla.
Me aburrió.
-
“El hombre del Norte”.
Se me ha hecho bola.
Entiendo el batacazo en taquilla.
Me aburrió.
Porque no salen gatos.
Ni Styles.
:lol: :lol:
-
Pero salen machotes. Te gustará. :P
-
Pero salen machotes. Te gustará. :P
¿Y por qué nos has traído a una siderúrgica gay?
(https://media.tenor.com/QMHIuJfAkPAAAAAC/simpsons-loca.gif)
-
:lol: :lol: :lol:
-
Dejad de pelearos, todos sabemos que solo sabe de cine la gente a la que le guste el cine que me gusta a mí, y el resto no tienen ni puta idea. :thumbup:
-
habeis visto death game o game of death? Es la última película que hizo Bruce Lee y ni siquiera la hizo entera porque murió en la mitad del rodaje es increíble que una película tan importante en la historia del cine no se haya revisado en los tiempos que corren porque la edición que tiene de poner la cara de Bruce Lee encima de la de otro actor o de poner escenas de otras películas es horripilante creo que deberían arreglarla, aunque claro para eso habría que tener acceso a las grabaciones originales y a saber que han hecho con ellas
El problema es que hay muy poco filmado, realmente. Y no creo que hubiera un guión formal.
En teoría se podría, con la nueva tecnología, acabarla. Pero creo que saldría caro y no creo que Bruce Lee tenga tanto tirón ahora para gastarse una millonada en una película de los 70. Y el resultado sería el que fuese porque como he dicho no creo que hubiera un guión que poder seguir.
-
habeis visto death game o game of death? Es la última película que hizo Bruce Lee y ni siquiera la hizo entera porque murió en la mitad del rodaje es increíble que una película tan importante en la historia del cine no se haya revisado en los tiempos que corren porque la edición que tiene de poner la cara de Bruce Lee encima de la de otro actor o de poner escenas de otras películas es horripilante creo que deberían arreglarla, aunque claro para eso habría que tener acceso a las grabaciones originales y a saber que han hecho con ellas
El problema es que hay muy poco filmado, realmente. Y no creo que hubiera un guión formal.
En teoría se podría, con la nueva tecnología, acabarla. Pero creo que saldría caro y no creo que Bruce Lee tenga tanto tirón ahora para gastarse una millonada en una película de los 70. Y el resultado sería el que fuese porque como he dicho no creo que hubiera un guión que poder seguir.
Ya....tiekes razón, a día de hoy el cine de artes marciales no tiene el tirón de antes solo lo verían el valor algunos cinéfilos por su valor histórico y nadie va a gastar una millonada para eso me temo
-
“El hombre del Norte”.
Se me ha hecho bola.
Entiendo el batacazo en taquilla.
Me aburrió.
Os pilló en un mal día. Peliculón.
En cambio la de la ambulancia de Bay, de las peores del colega, que ya es decir. :sobando:
-
Dune
PELICULÓN :palmas: :palmas:
Tal que asín, y con el primer libro aun "reciente"
Esperando la segunda con ganas :birra: :birra:
-
El hombre del Norte. De este mismo año. Dirigida por Robert Eggers.
Pues a mí me ha encantado. Hay mucha gente que le aburrió pero yo la he visto una película muy completa en su liga, teniendo en cuenta quién es el director y habiendo visto los dos anteriores trabajos de este (usease: La bruja y El faro). Se nota que Robert Eggers es un enamorado de la cultura occidental del pasado y en particular del cine más clásico. Hay guiños a Fritz Lang y sus historias acerca de los Nibelungos, al Hamlet y al McBeth no únicamente de Shakespeare, sino de las adaptaciones que ejecutasen Lawrence Olivier y Orson Welles, a los relatos antiguos que escribió Robert E. Howard sobre Conan, a la propia adaptación que hizo sobre el personaje el inefable John Milius, e incluso al modo de narrar cinematográficamente autores europeos tan importantes como Max Ophuls y Edgar Neville.
En breves yo también me veré la nueva Dune, a ver qué tal.
-
“Willow”.
Tocaba revisión, antes del estreno de la serie.
-
Dune
PELICULÓN :palmas: :palmas:
Tal que asín, y con el primer libro aun "reciente"
Esperando la segunda con ganas :birra: :birra:
Ya ves, una de las pelis de su año sin duda. Poco se ha hablado de ella yo creo. Tengo ganas de volverla a ver...
-
Dune
PELICULÓN :palmas: :palmas:
Tal que asín, y con el primer libro aun "reciente"
Esperando la segunda con ganas :birra: :birra:
Ya ves, una de las pelis de su año sin duda. Poco se ha hablado de ella yo creo. Tengo ganas de volverla a ver...
Poco dices... si mas la tabarra no pueden haberle dado entre una cosa u otra. :lol: :lol: :lol:
A mi me dejó muy. muy frío entodos los sentidos. :borracho:
-
“El hombre del Norte”.
Se me ha hecho bola.
Entiendo el batacazo en taquilla.
Me aburrió.
Muy flojita en todos los sentidos.
-
Ayer vi Mortal Kombat Leyendas: La venganza de Scorpion. Es del 2020 y la dirige un realizador llamado Ethan Spaulding, por lo visto el tío ha trabajado en otras historias de este estilo, con animación adulta. Como Thundercats o Batman: asalto a Arkham.
En general no esperaba gran cosa pero me ha gustado. Es un festín de vísceras, amputaciones y sangre por doquier con coreografías animadas verdaderamente espectaculares.
Por lo que pude entender sigue el esquema básico del primer videojuego y añade algún que otro personaje del segundo (ojo, yo no soy experto en estas lindes, si alguien me lee y nota que hay errores, que lo diga sin problema), pues salen Reptil o Kitana (creo). Aunque el trio protagónico sea el compuesto por Liu Kang, Sonya Blade y Johnny Cage. De todas maneras, quizá el motor de la historia sea Scorpion y su venganza contra el clan de Sub-zero.
Todo el universo de ese mundo se está empezando a expandir gracias a los videojuegos de una manera muy fortuita hoy día. Sé que hay otras pelis pero no las he visto aun (como tampoco vi la última adaptación con actores reales todavía). Estaría bien que Warner invirtiera en el futuro para una serie animada con este grado de violencia y adultez. Son muchas cosas y personajes cada uno con sus historias, desarrollarlas a fondo y de manera gradual puede ser muy interesante.
-
Ayer Una joven prometedora.
(¿Qué, quedaste con alguien? ¿Prometedora por qué? ¿Sale mi Styles? Ajajaja, ya está Essex con esas películas desconocidas que solo conoce todo el mundo).
En fin. :lol:
Vaya bodrio. :alivio:
No tengo ningún problema con el género de rape and revenge, es más, hay pelis que me gustan mucho, como Hard Candy (que le da de hostias a esta) o Kill Bill. Yo a tope con los justicieros chalados fascistas que matan peña por una causa, nací en los 80. :lol: Pero esto es una porquería, se mire como se mire, principalmente porque una película de este estilo no puede tomarse en serio a sí misma y esta lo hace.
Empieza bien, asustando a tíos babosos, que consigue que den asco y grima, aunque pronto ves que esto va a ser un festival de maniqueísmos, personajes de cartón, hombres malos porque sí, tal, tal. El esperpento llega a tintes de autoparodia, como que un hombre adulto a la salida de la discoteca salga corriendo llorando diciendo "¡Las tías siempre lo estropeáis todo!" que me dejó bastante cotocrok, porque parecía un sainete.
Luego, es difícil empatizar con la prota, porque a parte de estar maracas, difícilmente puede dar ningún mensaje social si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Aunque no se consume en ningún caso, pues me parece que te quita legitimidad.
Lo que más me gustó fue el girito. Los tintes de comedia romántica de la subtrama me estaban dejando loquísimo, peeeero, tienen su pase cuando se descubre que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Casi lo único que hace que mantenga el interés en una segunda parte de la cinta floja y sin mucho sentido.
En cuanto a la técnica, limitadísima, música con versiones modernas sloooow, montaje justito, y muchas decisiones que me parece que restan.
Ideológicamente, muy fallida. Como entretenimiento cafre, fallida también.
-
Yo me he puesto otro clásico ya mítico: Los mejores años de nuestra vida (The Best Years of Our Lives), de 1946.
Una película que nunca había visto pero de la que siempre he escuchado cosas buenas. Como apunte, en su año ganó en los Óscar la friolera de siete premios, incluidos los de mejor película y guion adaptado.
Dirigida por el respetadísimo William Wyler. Curiosamente comparto con vosotros que este, fue uno de los directores (junto con William A. Wellman, John Ford o John Huston entre otros) a los que al final de la segunda guerra mundial, el general Eisenhower permitió entrar en los campos de concentración antes que a las tropas aliadas, para que con sus equipos de cámaras filmaran la infernal situación en que se encontraban los supervivientes judíos del holocausto.
Volviendo a la película aquí tratada, se nos presenta el regreso a la vida civil del soldado norteamericano una vez acabó la guerra contra Japón y Alemania. Lanza una pregunta que seguro que la supuestamente feliz sociedad de entonces se hizo: ¿Qué hacemos ahora con ellos? La historia, amparándose en un argumento de Robert Sherwood basado en una dramática novela del corresponsal de guerra Mackinlay Kantor, sigue las andanzas de tres ex combatientes en una ciudad del medio oeste llamada Boone. Los tres hombres son a cual más diferente. Freddy (Dana Andrews), un capitán de la Fuerza Aérea que no consigue encontrar trabajo absolutamente de nada pese a ser un héroe de guerra condecorado; Homer (Harold Russell), un joven marinero que perdió sus manos al ser torpedeado su barco; y Al (Fredric March) un sargento de infanteria que en su vida civil es vicepresidente de un banco, pero que debido a lo vivido en el Frente, parece haberse convertido en un ser de lo más melancólico. Como no podía ser de otro modo, eso les traerá problemas con sus respectivos seres queridos: Milly (Myrna Loy) y Peggy (Teresa Wright), esposa e hija de Al; Marie (Virginia Mayo), mujer de Freddy; y Wilma (Cathy O'Donnell), novia de toda la vida de Homer.
Destacar que Harold Russell había perdido las manos de verdad, y que cuando recibió el Óscar al mejor secundario, recogió el premio usando precisamente los ganchos que usó en la película que y por ende, utilizaba en su vida diaria.
-
Yo he visto 7 Días de Mayo.
Tremendo reparto y gran película que la verdad ni la conocía.
-
Yo he visto 7 Días de Mayo.
Tremendo reparto y gran película que la verdad ni la conocía.
Pendiente la tengo. Me parece que trabajan entre otros Kirk Douglas y Burt Lancaster. No sé más del asunto.
-
Ya ha salido la lista de mejores películas de la historia de Sight & Sound, la considerada más prestigiosa.
Cada diez años se organiza, preguntando a críticos de todo el mundo.
Sorpresa en el primer puesto. Una película de Chantal Akerman, que personalmente desconozco, que pasa del puesto 35 de la anterior edición al primero.
En las que siguen, pocos cambios. Creo que las cuatro siguientes siguen el mismo orden que la de 2012, pero un puesto más abajo.
La lista entera.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
WAT. recuerdo que cuando la que por entonces era número 2 (Vertigo) adelantó en la siguiente votación a la que antes era número 1 (Ciudadano Kane) tras no se cuantos años de inmutabilidad en esos puestos ya fue noticia, y ahora de repente la 35 se convierte en la 1. :lol:
-
y toy story queeeee????
-
Vamos con lo que he visto últimamente
Los Amantes Habituales: Si hay algún radical de la Nouvelle Vague por aquí pero ya se la ha visto enterita y está triste quizás no se haya visto esta película. Es de 2005 pero usa un lenguaje y una estética igualito a los mas radicales de aquel movimiento, incluído por supuesto un contrastado blanco y negro, y su argumento trata de lo que trataría una de aquellas películas, la vida de unos estudiantes de izquierda en el tiempo del mayo francés. Es larga, aviso.
Melancolía: Tras bastante tiempo vuelvo a verme algo de Von Trier, una película díptico con 2 partes bien diferenciadas. La primera se me ha hecho una suerte de Festen (Vinterberg) menos inspirada. La segunda sin embargo me ha pillado por sorpresa porque el cambio de tercio es radical e inesperado, este contraste me salva la película. También decir que en la primera mitad estas todo el rato pensando que a Dunst se le va a salir una teta de el escotazo ese, cosa que en la segunda mitad se arregla, si esto no es totalmente intencionado yo ya no se.
Haz lo que debas: Ya que ha aparecido por aquí la lista de Sight & Sound me he propuesto ver una peli que no hubiese visto de las que salen ahí nombradas, así que me he lanzado a una que no me esperaba que estuviese, una de Spike Lee. Lee como de costumbre nos plantea el racismo como tema, aunque de manera poco maniquea. Nos pone en la cara una olla a presión como es un barrio negro con presencia latina, asiática e italiana, y nos lo sazona con un asfixiante calor veraniego presente todo el rato. Que es el racismo, que sentido tiene, que es ser pobre, que es la estupidez, y como todo puede estallar por los aires es lo que aquí nos muestra, y de manera mas interesante de lo que esperaba.
-
Me sorprende que no hubieras visto Melancolía.
A mí el cambio de tercio me pareció muy curioso y me levantó la peli.
-
Yo he visto 7 Días de Mayo.
Tremendo reparto y gran película que la verdad ni la conocía.
Pendiente la tengo. Me parece que trabajan entre otros Kirk Douglas y Burt Lancaster. No sé más del asunto.
Y Ava Gardner, pero no sale mucho. Aunque hay un par de secundarios haciendo buen papel.
-
WAT. recuerdo que cuando la que por entonces era número 2 (Vertigo) adelantó en la siguiente votación a la que antes era número 1 (Ciudadano Kane) tras no se cuantos años de inmutabilidad en esos puestos ya fue noticia, y ahora de repente la 35 se convierte en la 1. :lol:
La cosa es que en la lista de 2012 entraron sólo dos películas dirigidas por mujeres: Jeanne Dielman en el puesto 36 y Beau Travail en el 79.
Y ahora, en 2022, Jeanne Dielman ha subido al número 1 y Beau Travail al 7. Pero además, la lista de películas con directoras se ha incrementado hasta 11.
Claro, de aquí salen dos posibles explicaciones.
O antes las directoras estaban injustamente representadas y ahora las cosas están en el sitio que debían, o bien los críticos, intentando compensar la injusticia, se han pasado de frenada.
-
No sabría decir antes si era justo o no pero que ahora se han pasado de frenada seguramente por el momento cultural que vivimos parece obvio. :lol:
-
WAT. recuerdo que cuando la que por entonces era número 2 (Vertigo) adelantó en la siguiente votación a la que antes era número 1 (Ciudadano Kane) tras no se cuantos años de inmutabilidad en esos puestos ya fue noticia, y ahora de repente la 35 se convierte en la 1. :lol:
La cosa es que en la lista de 2012 entraron sólo dos películas dirigidas por mujeres: Jeanne Dielman en el puesto 36 y Beau Travail en el 79.
Y ahora, en 2022, Jeanne Dielman ha subido al número 1 y Beau Travail al 7. Pero además, la lista de películas con directoras se ha incrementado hasta 11.
Claro, de aquí salen dos posibles explicaciones.
O antes las directoras estaban injustamente representadas y ahora las cosas están en el sitio que debían, o bien los críticos, intentando compensar la injusticia, se han pasado de frenada.
O que hay más críticos femeninos.
En todo caso lo que demuestra es que no hay que hacer mucho caso a estas cosas.
-
No sabría decir antes si era justo o no pero que ahora se han pasado de frenada seguramente por el momento cultural que vivimos parece obvio. :lol:
Así lo veo yo también.
-
“Mira cómo corren”.
Pues me esperaba algo menos aburrido.
-
Ya ha salido la lista de mejores películas de la historia de Sight & Sound, la considerada más prestigiosa.
Cada diez años se organiza, preguntando a críticos de todo el mundo.
Sorpresa en el primer puesto. Una película de Chantal Akerman, que personalmente desconozco, que pasa del puesto 35 de la anterior edición al primero.
En las que siguen, pocos cambios. Creo que las cuatro siguientes siguen el mismo orden que la de 2012, pero un puesto más abajo.
La lista entera.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La mitad de esa lista no las he visto y parte de la otra mitad me parecen unas petardadas de muy señor mío
Pero por lo demás, bien :lol: :birra:
-
“Mira cómo corren”.
Pues me esperaba algo menos aburrido.
Yo he aguantado 15 minutos y la he quitado :alivio:
-
“Mira cómo corren”.
Pues me esperaba algo menos aburrido.
Yo he aguantado 15 minutos y la he quitado :alivio:
Tenía que haber hecho lo mismo.
-
“Mira cómo corren”.
Pues me esperaba algo menos aburrido.
Yo he aguantado 15 minutos y la he quitado :alivio:
Tenía que haber hecho lo mismo.
Es una peli fallida a unos niveles bastante exagerados. Pero sinceramente a mí solo por el personaje de Ronan ya me ha valido la pena. La adoro.
-
Sageraoooooooooooooooooooooooooooooos.
Es una comedia policiaca que funciona perfectamente, siguiendo la estela de Wes Anderson (recuerda muchísimo), y mucho más entretenida que todo lo que ha salido últimamente de Kenneth Branagh que encima se toma en serio. Buenas críticas especializadas, buenas notas, buen elenco (geniales principales), ha gustado al público...
Para mí cumple de sobra en un 5-6 mínimo para pasar un rato divertido una tarde.
Pero en Universo Marvel es un 1 de quitar a los 15 minutos.
Anda ya, José Luis. :lol: :lol: :lol:
-
Hostia ya le gustaría a esta peli tener un mínimo de la genialidad de Wes Anderson. :lol: No había caído pero esa locura de montaje tan absurdo sí que es muy de su estilo pero claro, hay que saber hacerlo...
Coincido en que es una peli de 5.5, lo cual para mí es una peli fallida vista la premisa y el trailer.
Yo creo que su problema sobretodo es el ritmo, la trama no es nada del otro mundo pero la resolución del caso está simpática y salva bastante los muebles.
Pero en general se hace lenta y farragosa cuando debería ser ágil y divertida. Si no es por el personaje de Ronan que le aporta algo de chispa siempre que está en escena me parecería una peli aburridísima la verdad.
-
No había caído pero esa locura de montaje tan absurdo sí que es muy de su estilo pero claro, hay que saber hacerlo...
Cómo será que la plataforma, al acabarla, te redirige a sus pelis :lol: :lol:
Coincido en que es una peli de 5.5, lo cual para mí es una peli fallida vista la premisa y el trailer.
Para mí un 5,5 o 6 es entretenida, un buen rato. Está bien.
Quitarla a los 15 minutos es de -3. No lo hago casi nunca. Tiene que ser un truñazo.
No es el caso.
-
“Pinocho de Guillermo del Toro”.
:sobando:
Especialmente cargantes han sido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para mí cumple de sobra en un 5-6 mínimo para pasar un rato divertido una tarde.
Pero en Universo Marvel es un 1 de quitar a los 15 minutos.
Anda ya, José Luis. :lol: :lol: :lol:
Pero en general cualquiera de Marvel Studios el 7 ya lo tiene de inicio y luego a subir.
:cafe:
-
Para mí cumple de sobra en un 5-6 mínimo para pasar un rato divertido una tarde.
Pero en Universo Marvel es un 1 de quitar a los 15 minutos.
Anda ya, José Luis. :lol: :lol: :lol:
Pero en general cualquiera de Marvel Studios el 7 ya lo tiene de inicio y luego a subir.
:cafe:
En este foro se me vendió Dr Strange 2 como poco menos que cine de autor. El palazo que me llevé al verla fue exponencialmente superior gracias a esas impresiones. Luego saldrá la 3 y dirán que la 2 no era tan buena, que el peliculón es ese, y así de forma sucesiva.
Tampoco puedo olvidar la brutal batalla en la que tú, yo y otros foreros de bien impedimos in extremis que Vengadores ganara el UMY a mejor película de 2012, premio que quedó totalmente devaluado tras aquel desfile de la vergüenza.
-
Las diferencias entre una peli de 5 y una peli de 1 son nimias. Ninguna merece ser vista :thumbup:
-
“El insoportable peso de un talento descomunal”.
Nicolas Cage autoparodiándose y pasándoselo bien.
No es su peor película. :lol:
-
“El insoportable peso de un talento descomunal”.
Nicolas Cage autoparodiándose y pasándoselo bien.
No es su peor película. :lol:
También podría ser el título de la autobiografía de Nacho Vidal. :lol: :lol: :lol:
-
"La verdad es que yo no veía nada mío en mi padre, y no creo que él viera nada suyo en mí.
Éramos como desconocidos que se conocen muy bien.
Al contar la historia de la vida de mi padre es imposible distinguir entre los hechos y la ficción, entre el hombre y el mito.
Lo mejor que puedo hacer es contarla tal y como él me la contó a mí.
A veces no tiene sentido y en gran parte nunca pasó, pero nuestra historia es así."
(https://i.ibb.co/n1dbhxx/10363355-291096041058355-2475081526773205324-n.jpg)
Hoy he tenido la inconsumerable suerte de poder volver a ver esta película con mi padre.
Lo único que puedo hacer es recomendarla a todo aquel que no la haya disfrutado aún.
-
Ayer vi una pelicula casposa y atroz. Es fascinante por lo mala que resulta.
Prohibido tomártela en serio. Digna de ver tomando unas birras con colegas antes de salir de fiesta.
Los valientes visten de negro (Good Guys Wear Black), del 78. Dirigida por Ted Post. Ya poniéndonos serios, un tipo bastante ducho en el tema de las pelis de acción setenteras, puede que la segunda parte de Harry el Sucio sea su película mejor ejecutada.
El protagonista para quien no lo sepa, es ni más ni menos que un joven Chuck Norris haciendo de comandante del ejército americano. Y cabe destacar como secundarios de lujo al galán James Franciscus y al veteranísimo Dana Andrews.
Trama de acción y espionaje que tiene de fondo los chanchullos de la CIA en Vietnam durante las conversaciones de paz entre el gobierno estadounidense y el norvietnamita al final de la guerra. ¿Lo mejor? La premisa da para una peli muy interesante, pero el guion ya desarrollado (y no digamos los diálogos) es pésimo e irrisorio. Lucimiento de Chuck y sus patadas :lol:
-
Vista la nueva de Avatar.
3 horas y 10 minutos con las putas gafas. El 3D es una puta mierda.
No vale la pena verla en 3D, pero tampoco en 2D. :lol:
10 años se ha pegado Cameron para hacer esta cosa. Pues podría haberse dedicado al punto de cruz o haberse sacado unas oposiciones a guarda forestal, oye.
-
"La verdad es que yo no veía nada mío en mi padre, y no creo que él viera nada suyo en mí.
Éramos como desconocidos que se conocen muy bien.
Al contar la historia de la vida de mi padre es imposible distinguir entre los hechos y la ficción, entre el hombre y el mito.
Lo mejor que puedo hacer es contarla tal y como él me la contó a mí.
A veces no tiene sentido y en gran parte nunca pasó, pero nuestra historia es así."
(https://i.ibb.co/n1dbhxx/10363355-291096041058355-2475081526773205324-n.jpg)
Hoy he tenido la inconsumerable suerte de poder volver a ver esta película con mi padre.
Lo único que puedo hacer es recomendarla a todo aquel que no la haya disfrutado aún.
La única buena de Burton. ::)
-
"La verdad es que yo no veía nada mío en mi padre, y no creo que él viera nada suyo en mí.
Éramos como desconocidos que se conocen muy bien.
Al contar la historia de la vida de mi padre es imposible distinguir entre los hechos y la ficción, entre el hombre y el mito.
Lo mejor que puedo hacer es contarla tal y como él me la contó a mí.
A veces no tiene sentido y en gran parte nunca pasó, pero nuestra historia es así."
(https://i.ibb.co/n1dbhxx/10363355-291096041058355-2475081526773205324-n.jpg)
Hoy he tenido la inconsumerable suerte de poder volver a ver esta película con mi padre.
Lo único que puedo hacer es recomendarla a todo aquel que no la haya disfrutado aún.
La única buena de Burton. ::)
A mis brazos, tío.
-
"La verdad es que yo no veía nada mío en mi padre, y no creo que él viera nada suyo en mí.
Éramos como desconocidos que se conocen muy bien.
Al contar la historia de la vida de mi padre es imposible distinguir entre los hechos y la ficción, entre el hombre y el mito.
Lo mejor que puedo hacer es contarla tal y como él me la contó a mí.
A veces no tiene sentido y en gran parte nunca pasó, pero nuestra historia es así."
(https://i.ibb.co/n1dbhxx/10363355-291096041058355-2475081526773205324-n.jpg)
Hoy he tenido la inconsumerable suerte de poder volver a ver esta película con mi padre.
Lo único que puedo hacer es recomendarla a todo aquel que no la haya disfrutado aún.
Es una de mis pelis favoritas :amor: :amor: :amor:
-
Ayer vi una pelicula casposa y atroz. Es fascinante por lo mala que resulta.
Prohibido tomártela en serio. Digna de ver tomando unas birras con colegas antes de salir de fiesta.
Los valientes visten de negro (Good Guys Wear Black), del 78. Dirigida por Ted Post. Ya poniéndonos serios, un tipo bastante ducho en el tema de las pelis de acción setenteras, puede que la segunda parte de Harry el Sucio sea su película mejor ejecutada.
El protagonista para quien no lo sepa, es ni más ni menos que un joven Chuck Norris haciendo de comandante del ejército americano. Y cabe destacar como secundarios de lujo al galán James Franciscus y al veteranísimo Dana Andrews.
Trama de acción y espionaje que tiene de fondo los chanchullos de la CIA en Vietnam durante las conversaciones de paz entre el gobierno estadounidense y el norvietnamita al final de la guerra. ¿Lo mejor? La premisa da para una peli muy interesante, pero el guion ya desarrollado (y no digamos los diálogos) es pésimo e irrisorio. Lucimiento de Chuck y sus patadas :lol:
Bueno, la peli es pasable teniendo en cuenta que era cine independiente independiente, serie B, serie B. Vamos, que como video casero de Chuck Norris aún tiene un pase. Se le notan ciertos valores de producción y tal.
-
"La verdad es que yo no veía nada mío en mi padre, y no creo que él viera nada suyo en mí.
Éramos como desconocidos que se conocen muy bien.
Al contar la historia de la vida de mi padre es imposible distinguir entre los hechos y la ficción, entre el hombre y el mito.
Lo mejor que puedo hacer es contarla tal y como él me la contó a mí.
A veces no tiene sentido y en gran parte nunca pasó, pero nuestra historia es así."
(https://i.ibb.co/n1dbhxx/10363355-291096041058355-2475081526773205324-n.jpg)
Hoy he tenido la inconsumerable suerte de poder volver a ver esta película con mi padre.
Lo único que puedo hacer es recomendarla a todo aquel que no la haya disfrutado aún.
Es una de mis pelis favoritas :amor: :amor: :amor:
¿El McMurry es real?
-
Ni siquiera es la mejor de Burton. :sospecha:
(https://cinematismo512549144.files.wordpress.com/2019/04/gal_ed_wood.jpg)
-
"La verdad es que yo no veía nada mío en mi padre, y no creo que él viera nada suyo en mí.
Éramos como desconocidos que se conocen muy bien.
Al contar la historia de la vida de mi padre es imposible distinguir entre los hechos y la ficción, entre el hombre y el mito.
Lo mejor que puedo hacer es contarla tal y como él me la contó a mí.
A veces no tiene sentido y en gran parte nunca pasó, pero nuestra historia es así."
(https://i.ibb.co/n1dbhxx/10363355-291096041058355-2475081526773205324-n.jpg)
Hoy he tenido la inconsumerable suerte de poder volver a ver esta película con mi padre.
Lo único que puedo hacer es recomendarla a todo aquel que no la haya disfrutado aún.
Es una de mis pelis favoritas :amor: :amor: :amor:
¿El McMurry es real?
Me da hasta miedo, pero luego abrazas esto:
La única buena de Burton. ::)
A mis brazos, tío.
Y se me pasa :P
Beetlejuice, Ed Wood, Batman, Manostijeras, Mars Attacks...
Pero Big Fish es cosa aparte :amor:. Me gustan los cuentos (llevo años inventándome cuentos para los críos, me dan palabras sueltas y me monto mi película), las historias que enganchan todo al final, me gusta Burton, me gusta McGregor y flipo con la fotografía de cada escena... Está tranquilamente en mi top5.
-
Ni siquiera es la mejor de Burton. :sospecha:
(https://cinematismo512549144.files.wordpress.com/2019/04/gal_ed_wood.jpg)
Su mejor película de lejos, más allá de clichés y manías burtonianas, gusten más o menos :thumbup:
A Joel siempre se le nota el nick de buen cinéfilo.
-
Ed Wood es una obra maestra del mundo del cine moderno. Tal y como yo lo veo así es.
Siguiendo el hilo, anoche me puse una que nunca había visto. Yakuza, de Sidney Pollack. Es de 1974, con un Robert Mitchum ya entrado en la madurez y con bastantes canas, no obstante es un policíaco muy interesante que explora a su modo el mundo criminal del Japón de la segunda mitad del siglo XX.
Debe ser una de las primeras pelis norteamericanas (es de la Warner en colaboración con los estudios nipones míticos de Toei) ya con prota yanqui que trata estos temas. Mucho más adelante Ridley Scott filmaría la para mí estupenda Black Rain, la cual bebe bastante de esta. Decir que como curiosidad, el argumento se basa en una historia de Leo Schrader y el guion corre a cargo de su hermano Paul en colaboración con Robert Towne, el guionista de Chinatown.
La recomiendo a quien le guste el cine de los setenta pero con esencia más clásica.
-
Yo vi anoche "The Guilty", casi de casualidad.
La película te suelta una hostia curiosa.
Está en HBO. Danesa. Apenas una hora. Recomiendo verla sin leer nada sobre ella.
-
Ed Wood es una obra maestra del mundo del cine moderno. Tal y como yo lo veo así es.
Siguiendo el hilo, anoche me puse una que nunca había visto. Yakuza, de Sidney Pollack. Es de 1974, con un Robert Mitchum ya entrado en la madurez y con bastantes canas, no obstante es un policíaco muy interesante que explora a su modo el mundo criminal del Japón de la segunda mitad del siglo XX.
Debe ser una de las primeras pelis norteamericanas (es de la Warner en colaboración con los estudios nipones míticos de Toei) ya con prota yanqui que trata estos temas. Mucho más adelante Ridley Scott filmaría la para mí estupenda Black Rain, la cual bebe bastante de esta. Decir que como curiosidad, el argumento se basa en una historia de Leo Schrader y el guion corre a cargo de su hermano Paul en colaboración con Robert Towne, el guionista de Chinatown.
La recomiendo a quien le guste el cine de los setenta pero con esencia más clásica.
A mí me gustó también. Se nota respeto al tratar el tema y es muy sobria.
Yo vi anoche "The Guilty", casi de casualidad.
La película te suelta una hostia curiosa.
Está en HBO. Danesa. Apenas una hora. Recomiendo verla sin leer nada sobre ella.
Está bien, pero para mí algo inverosímil.
-
Yo vi anoche "The Guilty", casi de casualidad.
La película te suelta una hostia curiosa.
Está en HBO. Danesa. Apenas una hora. Recomiendo verla sin leer nada sobre ella.
Me la apunto, últimamente se echan de menos películas que sean capaces de contar algo interesante sin irse a dos horas y pico.
-
vistas últimamente
La puerta del cielo: Western raruno con Kris Kristofferson, Christopher Walken, Jeff Bridges, John Hurt, Isabelle Hupert, Mickey Rourke, Brad Douriff... Todo es un poco raro en esta película y hay personajes como el de Walken claramente desaprovechados, sin embargo una de las cosas raras que tiene es también su mayor atractivo, o sea, va sobre la lucha de clases. En su momento se comió mas razzies que nadie al parecer, pero con el tiempo se ha ido aceptando mas en la comunidad.
Pinocho de Guillermo del Toro: Gran animación y bonito nuevo mensaje (mientras que el pinocho clásico alababa la obediencia como virtud y condenaba la desobediencia, esta es una defensa a ultranza de la desobediencia como virtud), sin embargo no he acabado de entrar del todo. Pinocho por momentos me ha parecido repelente, y aunque me ha gustado que se le de el contexto histórico del fascismo de Musolini, tampoco se acaba de profundizar del todo en el. No se, buena peli pero me esperaba mas.
Almas en pena de Inisherin: Como enamorado en la distancia que siempre fui de Irlanda, y enamorado real que descubrí que era cuando la visité, cada cierto tiempo busco alguna peli que me lleve a ella, y resulta que Martin McDonagh (si, el de 3 anuncios a las afueras, escondidos en brujas o siete psicópatas) ha estrenado esta película con nombres en el reparto como Colin Farrell, Brendan Gleeson o Barry Keoghan. La acción nos sitúa en la pequeña islita de Inisherin, pegada a la costa de la gran Irlanda, en el año 1922, en plena guerra civil entre el Ejercito Republicano Irlandés (IRA) y el Estado Libre de Irlanda. Esta guerra no afecta a la islita aunque si ven sus explosiones y escuchan sus tiros desde ella. Sin embargo en la islita si que empezará la guerra entre 2 amigos por una estupidez que será un reflejo de aquella y servirá al director para hacer una sátira a su estilo sobre las guerras civiles. Es una película muy pausada y en ocasiones sin muchos sentido y salvaje, marca del director, pero a mi me ha gustado y los paisajes son maravillosos.
-
Yo vi anoche "The Guilty", casi de casualidad.
La película te suelta una hostia curiosa.
Está en HBO. Danesa. Apenas una hora. Recomiendo verla sin leer nada sobre ella.
Está bien, pero para mí algo inverosímil.
Joer recuerdo que tenía girito pero no me acuerdo de nada. :lol:
Hicieron la versión yanki también, con Gyllenhall de prota.
-
Yo vi anoche "The Guilty", casi de casualidad.
La película te suelta una hostia curiosa.
Está en HBO. Danesa. Apenas una hora. Recomiendo verla sin leer nada sobre ella.
Está bien, pero para mí algo inverosímil.
Joer recuerdo que tenía girito pero no me acuerdo de nada. :lol:
Hicieron la versión yanki también, con Gyllenhall de prota.
Pues no habla bien de la película o de tu memoria. :lol:
Pero no solo hablo de lo gordo, en general se me hizo poco creíble como actuaban los personajes.
-
Estos días me he puesto al día con algunas pelis de terror que no pude ver en los últimos meses y a las que tenía ganas, por una u otra razón:
-Nop: no es el truñazo que fue Nosotros, pero tampoco la obra maestra que quiere vender la crítica. Ta bien, toca bastantes palos, no es tan cargante como puede llegar a serlo este hombre, pero sí se hace un poco larga, exagerada (en el mal sentido) y pagada de sí misma. No obstante, consigue entretener, funciona en varias vertientes (no tanto en otras) y diría que vale la pena. Eso sí, ver con precaución, hay una escena que me dejó más mal cuerpo que ni sé, me hundió la noche :lol:
-Black Phone: me ha gustado bastante en líneas generales... pero al mismo tiempo esperaba un poco más. Creo que algo más de información o en su defecto un poco de sugerencia adicional le hubiera sentado muy bien. Una vez acaba mi sensación es que daba para más de lo que acaba siendo. Bien dirigida (normal que Derrickson se pirara de Strange 2, este hombre está para ocuparse de proyectos más en condiciones), entretenida y cautivadora, aunque no sea en un sentido hermoso. No es particularmente terrorífica, diría que se acerca más a un thriller que a una peli de miedo.
-Smile: la sorpresa de la temporada. Esperaba una peli para pasar miedo y ya, y es eso y más. Diría que dentro del sector comercial del género está en una liga top. Todo lo que hace lo hace bien, se siente fresca a pesar de no inventar nada nuevo, mantiene el interés hasta el último minuto y tiene varias escenas que son para cagarse (una con especial mérito, porque sabía exactamente lo que iba a ocurrir y cómo iba a ocurrir, y aun así pasé un mal rato tremendo). Ojalá este fuera el nivel medio del cine de terror, la verdad. Recomendable.
-
Los viajeros de la noche (Near Dark), del año 1987. Dirigida por Kathryn Bigelow.
Me gusta mucho esta directora (tanto En zona hostil como Zero Dark Thirty me parecen pelis de primer nivel). Es interesante ver su evolución en filmes primerizos como este. Además es un giro diferente a las películas de vampiros ambientadas en los años 80. Tiene un poco de Sam Peckinpah y de Walter Hill, directores que sentaron cátedra en el género de acción.
Destaco el papel de un genial Lance Henriksen como Jesse, el líder de este estrambótico grupo de chupasangres que más bien parecen forajidos modernos. El tiroteo con los polis, una escena verdaderamente sucia pero filmada de manera impecable.
-
-Black Phone: me ha gustado bastante en líneas generales... pero al mismo tiempo esperaba un poco más. Creo que algo más de información o en su defecto un poco de sugerencia adicional le hubiera sentado muy bien. Una vez acaba mi sensación es que daba para más de lo que acaba siendo. Bien dirigida (normal que Derrickson se pirara de Strange 2, este hombre está para ocuparse de proyectos más en condiciones), entretenida y cautivadora, aunque no sea en un sentido hermoso. No es particularmente terrorífica, diría que se acerca más a un thriller que a una peli de miedo.
Sí pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De acuerdo con Smile, muy aprovechada.
:cafe:
-
Estoy de acuerdo con todo lo de Black Phone, para mí el gran debe de la peli es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El resto de la peli me gusta bastante.
-
Qué ganas de Smile.
-
Qué ganas de Smile.
Dale, loco.
-
“Glass Onion”.
En la misma línea y tan entretenida como “Puñales por la espalda”.
Y mucho mejor que “Mira como corren”.
-
Qué ganas de Smile.
Métele, nano.
:cafe:
-
“El mediador”.
Esta vez, Liam Neeson no tiene que viajar para rescatar a su hija.
Horrible.
-
Recién vista As Bestas.
Menuda joya se ha cascado Sorogoyen :adoracion: :adoracion: :adoracion:
En mi top de los últimos años sin duda
-
Ya solo entre As Bestas, Antidisturbios, El Reino y Que Dios nos perdone, Sorogoyen tiene justificada su existencia. Vaya 4 pepinacos.
-
No he visto As Vestas, pero Sorogoyen es claramente top del cine español moderno.
-
Glass Onion.
Tontísima, no te crees nada, pero aun así divertida y entretenida.
Sorprende que la hayan llevado por aquí, porque Puñales era mucho más contenida y sólida, y esta es un espectáculo de pirotecnia con mil chorradas, pero muy, muy, muy poca credibilidad. Entre cameos, guiños, referencias, gags y demás, hubiera estado bien que se curraran más la trama.
-
Glass Onion.
Tontísima, no te crees nada, pero aun así divertida y entretenida.
Sorprende que la hayan llevado por aquí, porque Puñales era mucho más contenida y sólida, y esta es un espectáculo de pirotecnia con mil chorradas, pero muy, muy, muy poca credibilidad. Entre cameos, guiños, referencias, gags y demás, hubiera estado bien que se curraran más la trama.
Mientras la veía pensaba "qué se han fumado"...
-
Mientras la veía pensaba "qué se han fumado"...
Es que se les va muchísimo, todo es exagerado.
“Glass Onion”.
En la misma línea y tan entretenida como “Puñales por la espalda”.
Y mucho mejor que “Mira como corren”.
No te lo crees ni tú, Manolo. :lol:
Cambia el registro bastante, y es mucho peor.
Y como el doble de tonta que "Mira cómo corren", que sí es una comedia. :P
-
Glass Onion.
Tontísima, no te crees nada, pero aun así divertida y entretenida.
Sorprende que la hayan llevado por aquí, porque Puñales era mucho más contenida y sólida, y esta es un espectáculo de pirotecnia con mil chorradas, pero muy, muy, muy poca credibilidad. Entre cameos, guiños, referencias, gags y demás, hubiera estado bien que se curraran más la trama.
Creo que se quiso montar un Guy Ritchie pero no le salió del todo.
La primera es mucho mejor.
-
Anoche me vi la de Network, un mundo implacable. Dirigida por Sidney Lumet. Del año 1976.
Sátira cruel sobre los medios de comunicación.
No sé, ese modo de desgajar a cuchilladas las entrañas de las cadenas de televisión me parece muy bestia. No sé si hoy día se atreverían a hacerlo de esta manera. Todos están bien, hacen su papel de una manera cojonuda. Destaco a Faye Dunaway haciendo de ejecutiva de la cadena fría y sin sentimiento alguno, como dice el personaje de William Holden.
Tengo entendido que Peter Finch fue uno de los primeros en estar nominado al Óscar al mejor actor tras morir, y precisamente lo ganó (supongo que lo recogería un familiar). La verdad es que su papel de presentador chiflado reconvertido en profeta de las ondas es buenísimo.
-
Anoche me vi la de Network, un mundo implacable. Dirigida por Sidney Lumet. Del año 1976.
Sátira cruel sobre los medios de comunicación.
No sé, ese modo de desgajar a cuchilladas las entrañas de las cadenas de televisión me parece muy bestia. No sé si hoy día se atreverían a hacerlo de esta manera. Todos están bien, hacen su papel de una manera cojonuda. Destaco a Faye Dunaway haciendo de ejecutiva de la cadena fría y sin sentimiento alguno, como dice el personaje de William Holden.
Tengo entendido que Peter Finch fue uno de los primeros en estar nominado al Óscar al mejor actor tras morir, y precisamente lo ganó (supongo que lo recogería un familiar). La verdad es que su papel de presentador chiflado reconvertido en profeta de las ondas es buenísimo.
Entonces era un tanto ciencia ficción. Ahora ya no es :lol:
-
Anoche me vi la de Network, un mundo implacable. Dirigida por Sidney Lumet. Del año 1976.
Sátira cruel sobre los medios de comunicación.
No sé, ese modo de desgajar a cuchilladas las entrañas de las cadenas de televisión me parece muy bestia. No sé si hoy día se atreverían a hacerlo de esta manera. Todos están bien, hacen su papel de una manera cojonuda. Destaco a Faye Dunaway haciendo de ejecutiva de la cadena fría y sin sentimiento alguno, como dice el personaje de William Holden.
Tengo entendido que Peter Finch fue uno de los primeros en estar nominado al Óscar al mejor actor tras morir, y precisamente lo ganó (supongo que lo recogería un familiar). La verdad es que su papel de presentador chiflado reconvertido en profeta de las ondas es buenísimo.
Entonces era un tanto ciencia ficción. Ahora ya no es :lol:
Lo acojonante es que da la impresión de que la peli se ambienta en un mundo real... pero parece un mundo regido en general por tarugos. Me explico. Ya sé que puede interpretarse que los tarugos siguen gobernando y reinando :borracho:... pero es que es como si la tele fuera un dios más en la peli. A ver que en ciertos aspectos de pensamiento y aborregamiento de las masas, esta cinta me ha recordado a movidas literarias apocalípticas como 1984 :o.
-
No he visto nada en este último mensaje que me indique que no habla de nuestro mundo literal. :lol:
-
No he visto nada en este último mensaje que me indique que no habla de nuestro mundo literal. :lol:
Uf... me sigue pareciendo abrumador lo que plantea la peli :borracho: :borracho: :borracho:
-
Mientras la veía pensaba "qué se han fumado"...
Es que se les va muchísimo, todo es exagerado.
“Glass Onion”.
En la misma línea y tan entretenida como “Puñales por la espalda”.
Y mucho mejor que “Mira como corren”.
No te lo crees ni tú, Manolo. :lol:
Cambia el registro bastante, y es mucho peor.
Y como el doble de tonta que "Mira cómo corren", que sí es una comedia. :P
:lol:
Pues yo me lo pasé bien.
-
Glass Onion.
Tontísima, no te crees nada, pero aun así divertida y entretenida.
Sorprende que la hayan llevado por aquí, porque Puñales era mucho más contenida y sólida, y esta es un espectáculo de pirotecnia con mil chorradas, pero muy, muy, muy poca credibilidad. Entre cameos, guiños, referencias, gags y demás, hubiera estado bien que se curraran más la trama.
Opino lo mismo. Es curioso que todas esas chorradas, que yo creo que era de lo que peor funcionaba en la peli anterior, han sido lo que más han potenciado y han sacrificado lo demás.
En todo caso, nadie se va a morir por verla, pasas el rato.
-
Anoche me vi la de Network, un mundo implacable. Dirigida por Sidney Lumet. Del año 1976.
Sátira cruel sobre los medios de comunicación.
No sé, ese modo de desgajar a cuchilladas las entrañas de las cadenas de televisión me parece muy bestia. No sé si hoy día se atreverían a hacerlo de esta manera. Todos están bien, hacen su papel de una manera cojonuda. Destaco a Faye Dunaway haciendo de ejecutiva de la cadena fría y sin sentimiento alguno, como dice el personaje de William Holden.
Tengo entendido que Peter Finch fue uno de los primeros en estar nominado al Óscar al mejor actor tras morir, y precisamente lo ganó (supongo que lo recogería un familiar). La verdad es que su papel de presentador chiflado reconvertido en profeta de las ondas es buenísimo.
Casualmente la ví hace un par de semanas. El principio no está mal pero luego sube el interés. No obstante la parte final me parece un poco fantástica de más y el romance que meten en el medio entre la directiva y el de las noticias que despiden me sobra bastante.
La recomiendo como curiosidad.
-
Yo pues yo si disfrute de Glass Onion. :lol:
A ver, tiene demasiadas locuras para una peli de misterio clásica pero Johnson lo hace muy aposta y creo que sale bien airado en el proceso. Lo que si peca, a mi gusto, es que al final sigue la misma estructura que la peli anterior y que creo que si lo vuelve a hacer en la tercera se va a notar un tanto de más. Pero no se, todos los actores los he visto estupendos, con énfasis quizás en Norton que es hostiable a más no poder. :lol:
-
Después de los elementos de ciencia ficción de Glass Onion espero que la siguiente sea en el espacio.
-
Después de los elementos de ciencia ficción de Glass Onion espero que la siguiente sea en el espacio.
¿Y porqué no? A mi me molaría. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo imperdonable de Glass Onion, sin orden concreto, es que es tan tonta como su antagonista, como el misterio "Ipad de prueba" de Benoit con el que tanto te ríes. La intriga es facilona y chusca, si es metanarrativa, lo borda, porque al igual que la caja y el juego, parece que hayan encargado el misterio a un escritor mediocre.
Luego sobreexplica demasiado, media película es un flashback, y la propia disposición del mismo caso, la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, es una chorrada, como pretender que un grupo de treintañeros (cuarentones-cincuentones más bien) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Así hay mil detalles que son una auténtica chorrada.
Quizás lo más sangrante de todo sea que, mostrando tantísimo detalles que se presumen importantes para el misterio, no sirvan de nada, ya que la resolución viene ya dada y masticada. Ni el coche, ni la cebolla gigante, ni el invitado, ni el ayudante en el muelle, ni el espray, ni el dong... no sirven absolutamente para nada. Mucho Jared Leto, mucho Jeremy Renner, mucha coña de huevos de pascua, pero la trama es un bluff destripado en flashback sin maldita gracia ni ingenio alguno.
Y la película tiene carisma, swag, flow, o como le digan, y personajes chulos, pero no hay apenas historia. Y sin eso...
Ya que la catarsis sea, tócate, un mensaje "cifrado", cuando Benoit le dice Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Fue como... ingenio: cero. Elegancia: cero. Inteligencia: cero.
A tomar por culo todo. :lol:
¿Qué, que no le van a pedir responsabilidades Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
oh, nos ha jodido, brillante resolución. :lol:
Y eso que entretener entretiene, pero del 5 raspadillo o el 6 no pasa, y empeora mucho lo ofrecido por predecesora.
-
Sí, concuerdo que...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
https://www.filmaffinity.com/es/film294646.html
Qué gran película, hoygan. :shocked2: :palmas: :palmas: Me ha sorprendido para bien.
Si al verla os recuerda a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
https://www.filmaffinity.com/es/film294646.html
Qué gran película, hoygan. :shocked2: :palmas: :palmas: Me ha sorprendido para bien.
Si al verla os recuerda a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Clasicazo donde los haya y casi obra maestra si me apuras. La "inspiración" es evidente aunque...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
https://www.filmaffinity.com/es/film294646.html
Qué gran película, hoygan. :shocked2: :palmas: :palmas: Me ha sorprendido para bien.
Si al verla os recuerda a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Clasicazo donde los haya y casi obra maestra si me apuras. La "inspiración" es evidente aunque...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
https://www.filmaffinity.com/es/film294646.html
Qué gran película, hoygan. :shocked2: :palmas: :palmas: Me ha sorprendido para bien.
Si al verla os recuerda a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Clasicazo donde los haya y casi obra maestra si me apuras. La "inspiración" es evidente aunque...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
https://www.filmaffinity.com/es/film294646.html
Qué gran película, hoygan. :shocked2: :palmas: :palmas: Me ha sorprendido para bien.
Si al verla os recuerda a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Clasicazo donde los haya y casi obra maestra si me apuras. La "inspiración" es evidente aunque...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Siempre me ha provocado desconcierto. Incluso hoy día me parece una sobrada.
A mi me recuerda a Los pájaros de Hitchcock (tengo que reconocer que no leí el libro, eso sí).
-
https://www.filmaffinity.com/es/film294646.html
Qué gran película, hoygan. :shocked2: :palmas: :palmas: Me ha sorprendido para bien.
Si al verla os recuerda a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Clasicazo donde los haya y casi obra maestra si me apuras. La "inspiración" es evidente aunque...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Siempre me ha provocado desconcierto. Incluso hoy día me parece una sobrada.
A mi me recuerda a Los pájaros de Hitchcock (tengo que reconocer que no leí el libro, eso sí).
Que pena que Don Chicho no hiciera más cine. Peliculón en el que veo una personalisima peli de zombies con homenaje al clásico de Romero incluido
-
https://www.filmaffinity.com/es/film294646.html
Qué gran película, hoygan. :shocked2: :palmas: :palmas: Me ha sorprendido para bien.
Si al verla os recuerda a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Clasicazo donde los haya y casi obra maestra si me apuras. La "inspiración" es evidente aunque...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues será una casualidad como la del Hombre Cosa y La Cosa del Pantano... :smilegrin:
-
Yo la vi hace una barbaridad de años y no me gustó mucho, pero también influyeron las circunstancias (bastante joven, con amigos que no paraban de reírse, sin tomarla muy en serio); así que mi opinión no cuenta. Algún día debo darle el revisionado.
-
Bastante de acuerdo con Glass Onion, se hace muy entretenida por el talento y el carisma de todos los implicados pero es que la resolución del caso madre mía... Rian Johnson sigue siendo de mis directores en activo favoritos pero me sorprende que logre algo tan entretenido con un guion (suyo, las cosas como son) tan poco inspirado.
Sobre si es mejor que Mira cómo corren pues yo creo que son de 5,5 ambas pero revisionaría mil veces antes Glass onion la verdad.
Y ¿Quién puede matar a un niño? a mí me parece soberbia, qué mal rato pasé en su día viéndola.
-
“El sastre de la mafia”.
Una puesta en escena muy teatral para contar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pasaba por aquí para dar la recomendación (advertencia) de NO ver Ámsterdam.
:birra:
Tenía que haber hecho caso a tu recomendación.
:sobando:
-
El Club
Película de Pablo Larraín con una feroz y cruda crítica a la iglesia representada en todos y cada uno de los personajes principales que aparecen. Me ha gustado mucho.
-
Has tardado, ¿eh?
Raro es que no la hubieras visto aún.
Dura de cojones.
-
La idea es muy buena.
La película es una basura.
:cafe:
-
Ya esta disponible en Primevideo, Top Gun: Maverick.
-
Ya esta disponible en Primevideo, Top Gun: Maverick.
Vista!!
Y a mí, me ha gustado. No le va a cambiar la vida a nadie de este foro, que ya todos estamos revenidos, pero me parece un entretenimiento estupendo.
-
Es muy entretenida y está hecha con un cariño enorme hacia la primera :adoracion:
-
Es muy entretenida y está hecha con un cariño enorme hacia la primera :adoracion:
Yo la primera la vi hace relativamente poco, básicamente porque era una de esas películas de las que has oído hablar toda tu vida y que no has visto. No me hizo demasiado tilín, la verdad. Entiendo que tenía mucha más fuerza en su momento.
-
La primera es horrenda. :pota:
La secuela está muy bien hecha, muy divertida, emocionantes y, además, se entienden las movidas en el aire. :thumbup:
-
Ya esta disponible en Primevideo, Top Gun: Maverick.
Vista!!
Y a mí, me ha gustado. No le va a cambiar la vida a nadie de este foro, que ya todos estamos revenidos, pero me parece un entretenimiento estupendo.
Es una secuela secuela. Nada de ironía o cinismo.
-
Ya la he terminado de ver, es muy chula :thumbup:
-
Yo la primera la vi hace relativamente poco
https://www.youtube.com/watch?v=mFrkcoRFXq8&ab_channel=FranzElGato
¿Y pensaste similar? :lol:
-
Paris distrito 13
Jacques Audiard molando como de costumbre. Esta va de treintañeros perdidos en cuanto a las relaciones afectivas y sexuales entre otras cosas. Me pilla en buena edad. :lol:
-
Vista Glass Onion.
Coincido con la opinión mayoritaria :thumbup:
A mí me ha resultado muy entretenida pero bastante por debajo de Puñales.
La exageración de los personajes, pese a que las interpretaciones son buenas, no ayudan a una trama que podría haber sido mucho mejor sobretodo a medida que avanza.
-
Yo la primera la vi hace relativamente poco
https://www.youtube.com/watch?v=mFrkcoRFXq8&ab_channel=FranzElGato
¿Y pensaste similar? :lol:
Jodido Tarantino, no conocía la escena. :lol:
-
Yo la primera la vi hace relativamente poco
https://www.youtube.com/watch?v=mFrkcoRFXq8&ab_channel=FranzElGato
¿Y pensaste similar? :lol:
Jodido Tarantino, no conocía la escena. :lol:
Yo vi esa escena antes de ver la peli :lol:
Es abiertamente gay-macho "cuidado que quemo" y bromance, no cabe duda, pero vaya, igual que 300. :lol:
La verdad es que los 90 están plagados de parejas de acción de sexualidad ambigua.
Lo inclusivos que éramos y no lo sabíamos. :lol:
-
Siempre he dicho que Top Gun era la mejor peli gay encubierta hasta la legada de 300
-
Siempre he dicho que Top Gun era la mejor peli gay encubierta hasta la legada de 300
¿Podemos decir que una de las referencias más potentes que se ven en el cine de Zack Snyder es el partido de volley de Top Gun?
-
Podemos
-
Visto el documental Santoalla.
Absolutamente recomendable para quien haya disfrutado As Bestas ya que narra la historia real en que se basa la película.
Ya de por sí la historia engancha pero creo que ensalza aún más la labor de Sorogoyen que sin perder nada de lo esencial añade elementos que elevan la película a obra maestra.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Visto el documental Santoalla.
Absolutamente recomendable para quien haya disfrutado As Bestas ya que narra la historia real en que se basa la película.
Ya de por sí la historia engancha pero creo que ensalza aún más la labor de Sorogoyen que sin perder nada de lo esencial añade elementos que elevan la película a obra maestra.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No he visto la película aún pero conozco el tema porque salió en la prensa local durante años. Lo del tema de la madera de monte comunal es muy de estas tierras.
-
A mí me sorprende que no fuera una noticia más conocida porque con lo que les gusta a los medios el espectáculo lo tiene todo.
-
Acabo de ver Acero azul (Blue Steel), del año 1990. Dirigida por Kathryn Bigelow.
Policíaco ejemplar protagonizado por una treintañera Jamie Lee Curtis. Bastante oscuro y acertado.
Tiene un par de tiroteos a cámara lenta muy, muy chulos. Ya podían los colectivos amantes del feminazismo que está destrozando el cine actual verse esta peli y comprobar que las buenas heroínas de acción son de hace, mucho, pero que mucho tiempo. Prota y directora, dan lección sobre lo que de verdad es la mujer en el cine estadounidense (y no la capitana Maribel). Así sí :thumbup:
-
Aquí va mi lista de pelis de 2022 (fechas de estreno en España) ordenadas de mejor a peor:
Modelo 77
El gato con botas El último deseo
The Batman
Los renglones torcidos de dios
Mundo Extraño
El callejón de las almas perdidas
DC Liga de supermascotas
El hombre del norte
Doctor Strange en el multiverso de la locura
Alcarrás
Canallas
Muerte en el Nilo
Labordeta, un hombre sin más
Nop
Los tipos malos
La mujer rey
Bullet Train
Top Gun Maverick
Jujutsu Kaisen 0 La Película
La vida padre
Veneciafrenia
Minions El origen de Gru
Belfast
Sonic 2 La película
Jurassic World Dominion
Morbius
Cyrano
Lightyear
Ámsterdam
Avatar: El sentido del agua
Tadeo Jones 3 La tabla esmeralda
Black Panther: Wakanda Forever
La ciudad perdida
Black Adam
Mañana es hoy
A todo tren 2
Prisioneros de Ghostland
Thor: Love and Thunder
Padre no hay más que uno 3
Sintiéndolo mucho
(la separación es aprobadas/suspendidas)
-
Me ha gustado bastante Los crímenes de la Academia que se acaba de estrenar en Netflix.
Muy buena ambientación, bellísimos planos, un Bale al nivel que nos tiene acostumbrados y, sobretodo, un Harry Melling regalándonos a un Edgar Allan Poe maravilloso.
Muy contento la verdad, recomiendo. :thumbup:
-
Sorpresivamente buena la nueva del Gato con Botas, si, inesperado.
-
Sorpresivamente buena la nueva del Gato con Botas, si, inesperado.
Acojonados mis hijos en el cine con el lobo de los ojos rojos.
-
Es que la escena de presentación de ese personaje es absurdamente brutal, me estaba gustando pero esa escena me metió dentro.
-
Es cojonuda.
Para mí, al nivel que Shrek 1.
-
Por entrar en detalle un poco. No vi al anterior del gato en solitario, ni creo que la vea, nunca ha tenido buena crítica y no parece hacer falta para ver esta, o yo no noté que me perdiese nada al menos, así que no se como fue la animación de esa peli, pero la de esta me parece muy superior a cualquiera de las películas de Shrek, menos encorsetada y mucho mas cinética, con clara influencia de la animación rollo spiderverse pero sin llegar tan lejos, solo combinada con la estética shrekiana. Muy a favor de esto.
-
No hace falta haber visto ni el largometraje ni el cortometraje anterior. Y supongo que la serie de TV tampoco, porque no la he visto.
La animación es genial, sí. No es comparable a Shrek.
-
Nosotros los vimos en familia y me sorprendió un poco en la temática más "adulta" con respecto a la primera.
Yo teniendo lo del lobo con mis hijos, pero nada, todo bien :lol:
A mi la animación, sobretodo en la lucha, me recordaba a los videojuegos.
-
He visto Dune, la de Denis Villeneuve eh. Del 2021 he leído que es.
Pueeees me ha gustado mucho, sí señor. Uno de mis mejores amigos dice que detesta toda la historia porque le parece un aburrimiento enorme pero yo me lo he pasado pipa. Vi la David Lynch hace mucho tiempo y me resultó díficil comérmela entera, porque con aquella a punto estuve de terminar dormido, en cambio, esta, un carrusel sensacional.
A ver si este año se estrena la segunda parte como han prometido.
-
Aquí va mi lista de pelis de 2022 (fechas de estreno en España) ordenadas de mejor a peor:
Modelo 77
El gato con botas El último deseo
The Batman
Los renglones torcidos de dios
Mundo Extraño
El callejón de las almas perdidas
DC Liga de supermascotas
El hombre del norte
Doctor Strange en el multiverso de la locura
Alcarrás
Canallas
Muerte en el Nilo
Labordeta, un hombre sin más
Nop
Los tipos malos
La mujer rey
Bullet Train
Top Gun Maverick
Jujutsu Kaisen 0 La Película
La vida padre
Veneciafrenia
Minions El origen de Gru
Belfast
Sonic 2 La película
Jurassic World Dominion
Morbius
Cyrano
Lightyear
Ámsterdam
Avatar: El sentido del agua
Tadeo Jones 3 La tabla esmeralda
Black Panther: Wakanda Forever
La ciudad perdida
Black Adam
Mañana es hoy
A todo tren 2
Prisioneros de Ghostland
Thor: Love and Thunder
Padre no hay más que uno 3
Sintiéndolo mucho
(la separación es aprobadas/suspendidas)
Hay varias con las que no estoy de acuerdo, pero directamente Veneciafrenia está entre lo peor de Álex de la Iglesia.
-
Hay varias con las que no estoy de acuerdo, pero directamente Veneciafrenia está entre lo peor de Álex de la Iglesia.
Siendo la lista de quien es imagino que habrá que darle la vuelta para que tenga algún sentido.
-
Hay varias con las que no estoy de acuerdo, pero directamente Veneciafrenia está entre lo peor de Álex de la Iglesia.
Sí, es de lo peor de Álex de la Iglesia. :thumbup:
Pero no está en la parte de arriba de mi lista, tiene más pelis por encima que por debajo, no sé qué te sorprende. :interrogacion:
-
Siendo la lista de quien es imagino que habrá que darle la vuelta para que tenga algún sentido.
Seguro que la nueva de Thor entra en tu top 3. :thumbup:
-
Hay varias con las que no estoy de acuerdo, pero directamente Veneciafrenia está entre lo peor de Álex de la Iglesia.
Sí, es de lo peor de Álex de la Iglesia. :thumbup:
Pero no está en la parte de arriba de mi lista, tiene más pelis por encima que por debajo, no sé qué te sorprende. :interrogacion:
Que la pones como aprobada :lol:
-
Hay varias con las que no estoy de acuerdo, pero directamente Veneciafrenia está entre lo peor de Álex de la Iglesia.
Sí, es de lo peor de Álex de la Iglesia. :thumbup:
Pero no está en la parte de arriba de mi lista, tiene más pelis por encima que por debajo, no sé qué te sorprende. :interrogacion:
Que la pones como aprobada :lol:
:lol: :lol:
Un 6 le puse. La verdad es que es una película fallida, pero tiene momentazos, Venecia, los trajes, las máscaras,... Eso para mí le vale el aprobado.
¿Alguna de las malas de mi lista la pondrías más arriba? :roll:
-
Siendo la lista de quien es imagino que habrá que darle la vuelta para que tenga algún sentido.
Seguro que la nueva de Thor entra en tu top 3. :thumbup:
Pues mira, podría ser, porque no sé si he visto más de 3 pelis del año pasado :lol:
-
Siendo la lista de quien es imagino que habrá que darle la vuelta para que tenga algún sentido.
Seguro que la nueva de Thor entra en tu top 3. :thumbup:
Pues mira, podría ser, porque no sé si he visto más de 3 pelis del año pasado :lol:
O sea, que además de odiar Marvel, Paganini y las comiquerías, también odias los cines. :no:
-
Siendo la lista de quien es imagino que habrá que darle la vuelta para que tenga algún sentido.
Seguro que la nueva de Thor entra en tu top 3. :thumbup:
Pues mira, podría ser, porque no sé si he visto más de 3 pelis del año pasado :lol:
O sea, que además de odiar Marvel, Paganini y las comiquerías, también odias los cines. :no:
Estaba opositando. Ya he vuelto y estoy poniéndome al día. Hay mucho que odiar :thumbup:
-
Siendo la lista de quien es imagino que habrá que darle la vuelta para que tenga algún sentido.
Seguro que la nueva de Thor entra en tu top 3. :thumbup:
Pues mira, podría ser, porque no sé si he visto más de 3 pelis del año pasado :lol:
O sea, que además de odiar Marvel, Paganini y las comiquerías, también odias los cines. :no:
Estaba opositando. Ya he vuelto y estoy poniéndome al día. Hay mucho que odiar :thumbup:
OMG
También odias tu vida :o
:birra:
-
He visto Dune, la de Denis Villeneuve eh. Del 2021 he leído que es.
Pueeees me ha gustado mucho, sí señor. Uno de mis mejores amigos dice que detesta toda la historia porque le parece un aburrimiento enorme pero yo me lo he pasado pipa. Vi la David Lynch hace mucho tiempo y me resultó díficil comérmela entera, porque con aquella a punto estuve de terminar dormido, en cambio, esta, un carrusel sensacional.
A ver si este año se estrena la segunda parte como han prometido.
Para mí sorpresa agradable. Además como no conocía nada la historia (ni leí el libro ni vi la película de Lynch) el disfrute fue mayor.
-
Siendo la lista de quien es imagino que habrá que darle la vuelta para que tenga algún sentido.
Seguro que la nueva de Thor entra en tu top 3. :thumbup:
Pues mira, podría ser, porque no sé si he visto más de 3 pelis del año pasado :lol:
O sea, que además de odiar Marvel, Paganini y las comiquerías, también odias los cines. :no:
Estaba opositando. Ya he vuelto y estoy poniéndome al día. Hay mucho que odiar :thumbup:
OMG
También odias tu vida :o
:birra:
Sí, hombre, con mis tres pausitas para desayuno y mis dos siestas mañaneras la voy a odiar :lol:
Pues eso, que ya voy viendo más pelis y poniéndome al día, el hate no se mantiene solo. A la del Gato con Botas le estoy pillando ganas, todo el mundo la pone por las nubes :birra:
-
“Jurassic World: Dominion”.
Más de lo mismo y con moralina. :sobando:
Pero no es peor que la anterior.
-
Sí, hombre, con mis tres pausitas para desayuno y mis dos siestas mañaneras la voy a odiar :lol:
Tu vida desde luego no la odias, pero lo que es tu país... :lol: :lol: :lol: :adoracion: :birra:
-
Campanadas a medianoche (Falstaff) del gran Orson Welles. De 1965.
Toma como referencia distintas obras de Shakespeare. Los personajes protagonistas son el orondo Falstaff y el príncipe Hal (el futuro rey Enrique V de Inglaterra). La acción se desarrolla durante el bajo Medievo.
Es una producción rodada en España no con demasiado presupuesto, pero con un reparto internacional muy curioso y un guion bastante interesante. El propio Welles interpretando a Falstaff es impagable en versión original con su atronador tono de voz.El resto del reparto cumple de maravilla. Entre otros están: Keith Baxter, Jeanne Moreau, Fernando Rey, John Gielgud, Alan Webb, José Nieto o Margaret Rutherford.
-
“Jurassic World: Dominion”.
Más de lo mismo y con moralina. :sobando:
Pero no es peor que la anterior.
A mí me pareció mucho peor que la anterior. Es más, la segunda es la única medianamente buena de la nueva trilogía.
-
“Jurassic World: Dominion”.
Más de lo mismo y con moralina. :sobando:
Pero no es peor que la anterior.
A mí me pareció mucho peor que la anterior. Es más, la segunda es la única medianamente buena de la nueva trilogía.
A mi personalmente la menos mala es la primera, las dos siguientes son horrorosas a todos los niveles (ay la niña de las narices que la estrangulaba :lol: :lol: :lol:).
-
Vista Prisioneros de Villeneuve.
¡Por fin una peli que me ha gustado del director! ¡Viva! :yupi:
Y sí, he tardado en verla pero gracias a que estaba en la Sexta me he animado... y joer, thirller hecho con excelente oficio y genial por todos los lados. Así sí. :adoracion:
-
Joder, pues anda que no se ha marcado pelis interesantes el tio para que por fín te guste una :lol:
Yo he visto Incendies, Prisioneros, Sicario, La Llegada, Blade Runner 2049 y Dune y diría que no bajo ninguna del 7
-
Joder, pues anda que no se ha marcado pelis interesantes el tio para que por fín te guste una :lol:
Yo he visto Incendies, Prisioneros, Sicario, La Llegada, Blade Runner 2049 y Dune y diría que no bajo ninguna del 7
Es que ni la Llegada, ni 2049 y menos Dune me gustaron... es que ninguna. Me da la sensación que cuando no toca la ciencia ficción me gusta más... :lol: :lol: :lol:
Ganas de ver Enemy y Sicario, que creo que me van a molar...
-
A mi la que menos me ha gustado es Dune, y la que mas... o Prisioneros o Incendies, no sabría.
-
“Jurassic World: Dominion”.
Más de lo mismo y con moralina. :sobando:
Pero no es peor que la anterior.
A mí me pareció mucho peor que la anterior. Es más, la segunda es la única medianamente buena de la nueva trilogía.
Esta tercera es terrible, pero terrible, se les va mucho la olla. Pero para mi la única buena de esta nueva trilogía es la primera, con muchísima diferencia. De hecho me gusto bastante, creo que bebe mucho de la original (que adoro enormemente :amor:).
-
Ganas de ver Enemy y Sicario, que creo que me van a molar...
Pues ya contarás, para mí seguramente son sus películas menos notables, sobretodo Enemy que es una fumada bastante gorda.
Mi top Villeneuve sin haber visto Dune:
- La llegada
- Incendies
- Prisioneros
-
“Jurassic World: Dominion”.
Más de lo mismo y con moralina. :sobando:
Pero no es peor que la anterior.
A mi la tercera me parece un tanto rollo (sorprendentemente). Y tampoco acabo de entender que haganSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
“Jurassic World: Dominion”.
Más de lo mismo y con moralina. :sobando:
Pero no es peor que la anterior.
A mi la tercera me parece un tanto rollo (sorprendentemente). Y tampoco acabo de entender que haganSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se supone que querían cerrar aunando todas, retomando cosas del pasado (que se ha quedado en caras antiguas y poco más que algún guiño). Un super cierre...
-
A mi JWDominion también me decepcionó, pero al menos tiene a los personajes antiguos que es un plus y tiene unas cuantas buenas escenas.
En general para mí todo lo de "Jurassic World" ha sido innecesario a todas luces. Especialmente la segunda entrega que creo que se ha ganado el mérito a ser la peor película de las 6 con diferencia.
Para mí el orden de películas sería el siguiente:
- Jurassic Park
- Jurassic World
- El mundo perdido
- Jurassic World Dominion
- Jurassic Park III
- Jurassic world II
De todas formas es un orden en el que tenemos un peliculon impresionante como es Jurassic Park y luego el resto mil escalones por debajo, aspirando en el mejor de los casos a ofrecer un poco de entretenimiento a los fans de la saga y ya
Es una pena, hay sagas que tendrían que haberse quedado sin nuevas entregas y quedar en el recuerdo, como "Regreso al futuro". Que no ha quedado desprestigiada por entregas posteriores.
-
A mi JWDominion también me decepcionó, pero al menos tiene a los personajes antiguos que es un plus y tiene unas cuantas buenas escenas.
En general para mí todo lo de "Jurassic World" ha sido innecesario a todas luces. Especialmente la segunda entrega que creo que se ha ganado el mérito a ser la peor película de las 6 con diferencia.
Para mí el orden de películas sería el siguiente:
- Jurassic Park
- Jurassic World
- El mundo perdido
- Jurassic World Dominion
- Jurassic Park III
- Jurassic world II
De todas formas es un orden en el que tenemos un peliculon impresionante como es Jurassic Park y luego el resto mil escalones por debajo, aspirando en el mejor de los casos a ofrecer un poco de entretenimiento a los fans de la saga y ya
Es una pena, hay sagas que tendrían que haberse quedado sin nuevas entregas y quedar en el recuerdo, como "Regreso al futuro". Que no ha quedado desprestigiada por entregas posteriores.
Mi lista seria muy similar pero sustituyendo JW2 por la 3, me ha decepcionado tanto...
La mejores, las dos primeras de cada trilogía (con la amplísima distancia de la original claro) muy lejos de sus respectivas secuelas.
A mi no me importa que sigan haciendo mas, me encanta y jamas me denostaran un ápice la primera, pero que no la cagen tanto por favor...
Posiblemente Jurassic Park haya sido la película que más me haya impactado en el cine y más he revisionado en VHS :amor: :amor:
-
A mi JWDominion también me decepcionó, pero al menos tiene a los personajes antiguos que es un plus y tiene unas cuantas buenas escenas.
En general para mí todo lo de "Jurassic World" ha sido innecesario a todas luces. Especialmente la segunda entrega que creo que se ha ganado el mérito a ser la peor película de las 6 con diferencia.
Para mí el orden de películas sería el siguiente:
- Jurassic Park
- Jurassic World
- El mundo perdido
- Jurassic World Dominion
- Jurassic Park III
- Jurassic world II
De todas formas es un orden en el que tenemos un peliculon impresionante como es Jurassic Park y luego el resto mil escalones por debajo, aspirando en el mejor de los casos a ofrecer un poco de entretenimiento a los fans de la saga y ya
Es una pena, hay sagas que tendrían que haberse quedado sin nuevas entregas y quedar en el recuerdo, como "Regreso al futuro". Que no ha quedado desprestigiada por entregas posteriores.
Bueno, a Regreso al Futuro 3 ya le llegaba también. Si la perdonamos es porque la 2 no tenía un cierre "como película" y no nos queda otra que tragarnos la 3.
-
De las antiguas jurassic me quedo solo con la primera. De las nuevas vi la 1 no se ni donde y ya fue medio mierda, la 2 no la vi, y la 3 la vi por la cosa de que salía el trío mítico y me pareció la mayor mierda que he visto en mucho tiempo, una especie de atentado contra el espectador. :lol:
-
A mi JWDominion también me decepcionó, pero al menos tiene a los personajes antiguos que es un plus y tiene unas cuantas buenas escenas.
En general para mí todo lo de "Jurassic World" ha sido innecesario a todas luces. Especialmente la segunda entrega que creo que se ha ganado el mérito a ser la peor película de las 6 con diferencia.
Para mí el orden de películas sería el siguiente:
- Jurassic Park
- Jurassic World
- El mundo perdido
- Jurassic World Dominion
- Jurassic Park III
- Jurassic world II
De todas formas es un orden en el que tenemos un peliculon impresionante como es Jurassic Park y luego el resto mil escalones por debajo, aspirando en el mejor de los casos a ofrecer un poco de entretenimiento a los fans de la saga y ya
Es una pena, hay sagas que tendrían que haberse quedado sin nuevas entregas y quedar en el recuerdo, como "Regreso al futuro". Que no ha quedado desprestigiada por entregas posteriores.
Bueno, a Regreso al Futuro 3 ya le llegaba también. Si la perdonamos es porque la 2 no tenía un cierre "como película" y no nos queda otra que tragarnos la 3.
Sí, Regreso al futuro 3 está por debajo de las otras dos, especialmente de la primera, pero fueron creadas en la misma época y tienen características similares. También es malísima Cazafantasmas 2 y fue creada poco después de la primera, que es mítica.
Yo hablo de que décadas después vuelvan a sacar entregas de una saga. Por ejemplo la 4 de Indiana para mí es estropear una saga de calidad maravillosa que tenía un cierre genial. Y ahora viene la 5 y tengo una mezcla de curiosidad (por la trama) y de miedo de que sea lo mismo que la "calavera de cristal" importante.
-
A mi JWDominion también me decepcionó, pero al menos tiene a los personajes antiguos que es un plus y tiene unas cuantas buenas escenas.
En general para mí todo lo de "Jurassic World" ha sido innecesario a todas luces. Especialmente la segunda entrega que creo que se ha ganado el mérito a ser la peor película de las 6 con diferencia.
Para mí el orden de películas sería el siguiente:
- Jurassic Park
- Jurassic World
- El mundo perdido
- Jurassic World Dominion
- Jurassic Park III
- Jurassic world II
De todas formas es un orden en el que tenemos un peliculon impresionante como es Jurassic Park y luego el resto mil escalones por debajo, aspirando en el mejor de los casos a ofrecer un poco de entretenimiento a los fans de la saga y ya
Es una pena, hay sagas que tendrían que haberse quedado sin nuevas entregas y quedar en el recuerdo, como "Regreso al futuro". Que no ha quedado desprestigiada por entregas posteriores.
Bueno, a Regreso al Futuro 3 ya le llegaba también. Si la perdonamos es porque la 2 no tenía un cierre "como película" y no nos queda otra que tragarnos la 3.
Sí, Regreso al futuro 3 está por debajo de las otras dos, especialmente de la primera, pero fueron creadas en la misma época y tienen características similares. También es malísima Cazafantasmas 2 y fue creada poco después de la primera, que es mítica.
Yo hablo de que décadas después vuelvan a sacar entregas de una saga. Por ejemplo la 4 de Indiana para mí es estropear una saga de calidad maravillosa que tenía un cierre genial. Y ahora viene la 5 y tengo una mezcla de curiosidad (por la trama) y de miedo de que sea lo mismo que la "calavera de cristal" importante.
Si, te entiendo. Solo digo que era malilla nivel "secuela tardía que nadie quiere". Resulta increíble que se rodase junto a la dos.
Igual que Parque Jurasico III, que es difícil salvarla.
En los viejos tiempos las secuelas truñaco se olvidaban (Tiburón es el mejor ejemplo de ello).
-
Fallen Angels
Ya hacía bastante que no me pasaba a visitar a Wong Kar Wai. De su filmografía me había visto: Chungking Express, Happy Together, Deseando Amar, y 2046, siendo mi favorita de ellas Happy Together y mi menos favorita 2046. Cómo ha quedado Fallen Angels? pues en la parte de menos favoritas, se nota que es de una etapa mas temprana del director y que aunque ya muestra su estilo no lo ha refinado del todo, sin embargo Chungking Express es de esa época también y me gustó bastante mas, creo que en esta se pasa demasiado intentando crear constantemente una atmósfera opresiva y hasta surrealista. Una película decente y aconsejable para cinéfilos pero que se queda lejos de lo que este director ha llegado a dar.
-
Fallen Angels
Ya hacía bastante que no me pasaba a visitar a Wong Kar Wai. De su filmografía me había visto: Chungking Express, Happy Together, Deseando Amar, y 2046, siendo mi favorita de ellas Happy Together y mi menos favorita 2046. Cómo ha quedado Fallen Angels? pues en la parte de menos favoritas, se nota que es de una etapa mas temprana del director y que aunque ya muestra su estilo no lo ha refinado del todo, sin embargo Chungking Express es de esa época también y me gustó bastante mas, creo que en esta se pasa demasiado intentando crear constantemente una atmósfera opresiva y hasta surrealista. Una película decente y aconsejable para cinéfilos pero que se queda lejos de lo que este director ha llegado a dar.
La apunto. Me interesa ese director. Gracias, Dogfa :thumbup:
-
El Extraño Viaje
Que peliculón, enganchado todo el rato a la trama. Una película de intriga con tintes de terror y suspense, e incluso algo de humor rural. Recomendadísima y dirigida por el gran (y me pongo de pie) Fernando Fernan Gómez
-
El Extraño Viaje
Que peliculón, enganchado todo el rato a la trama. Una película de intriga con tintes de terror y suspense, e incluso algo de humor rural. Recomendadísima y dirigida por el gran (y me pongo de pie) Fernando Fernan Gómez
Gran película, con un final macabro y muy pasado de vueltas.
En otro registro distinto, de Fernán Gómez me gustó incluso más la que hizo al año siguiente: El mundo sigue, una historia de odio visceral entre dos hermanas. La recomiendo.
-
El Extraño Viaje
Que peliculón, enganchado todo el rato a la trama. Una película de intriga con tintes de terror y suspense, e incluso algo de humor rural. Recomendadísima y dirigida por el gran (y me pongo de pie) Fernando Fernan Gómez
Gran película, con un final macabro y muy pasado de vueltas.
En otro registro distinto, de Fernán Gómez me gustó incluso más la que hizo al año siguiente: El mundo sigue, una historia de odio visceral entre dos hermanas. La recomiendo.
Pues me la he visto hoy, que me quedó buen sabor de boca con la de ayer. Muy buena también, en mi caso creo que me gusta ligeramente mas El Extraño Viaje, pero nada destacable, practicamente misma notaza.
-
El Extraño Viaje
Que peliculón, enganchado todo el rato a la trama. Una película de intriga con tintes de terror y suspense, e incluso algo de humor rural. Recomendadísima y dirigida por el gran (y me pongo de pie) Fernando Fernan Gómez
Es un peliculón, sorprendentemente desconocido. Apenas le vi toques de terror, pero lo que es el suspense lo mantiene perfectamente.
-
Hombre tiene sus planos subjetivos de alguien moviéndose por la casa de noche, puertas que se abren sin saber quién las abre, ruidos que acojonan a los hermanos... A mi me parecieron toque de terror claros, sin ser el terror el género de la peli.
-
El menú.
La hostia, qué mala. :lol: :lol: :lol:
Constantemente en la parodia, la hipérbole y casi la serie B. Me ha recordado a Noche de Bodas, pero bastante peor. Yo al menos no le pillo el tono, aunque me he reído con las gilipolleces.
Lo mejor es el duelo entre Fiennes y Taylor, pero de verdad, la película es una tontada superlativa.
Me flipa que le hayan dado tantísimo bombo a esta nadería.
-
Joder la iba a ver mañana que estaba hypeadisimo con ella.
Nunca viene mal bajar expectativas pero como vea algún otro estreno interesante igual paso de ella. :lol:
-
Joder la iba a ver mañana que estaba hypeadisimo con ella.
Nunca viene mal bajar expectativas pero como vea algún otro estreno interesante igual paso de ella. :lol:
Creo que puedes reírte con ella y estar entretenido, pero para mí la película es un sinsentido que no se cree nadie.
-
“Tres mil años esperándote”.
Bastante entretenida esta versión de la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Babylon
Peliculón. Un homenaje al Cine.
La historia, los personajes, la trama, el desarrollo, la música, el reparto, la fotografía. Todo genial. :adoracion:
Más de 3 horas y no se me ha hecho pesada en ningún momento, ni he mirado el reloj.
Id a verla al cine, que vale la pena. :thumbup:
-
Anoche vi La bestia.
Es Idris Elba pegándose con un león. Ni le pido más ni me dio otra cosa :thumbup:
-
Ladrón (Thief) de Michael Mann. De 1981. Policíaco en el que el prota es un ladrón de joyas interpretado por James Cann.
Una película muy entretenida.
Debe ser su primera peli, pues es incluso anterior a su Manhunter (la primera de la saga de adaptaciones sobre Hannibal Lecter).
Quizá algunos lo sabréis ya, pero no está mal recalcar que Mann fue uno de los pioneros en eso de llevar a la tele las claves narrativas con la cámara que aplicaba en sus pelis. El mejor ejemplo de ello es la serie mítica ochentera de Corrupción en Miami (Miami Vice), en la cual se implicó mucho como productor y guionista. Bebiendo además de un estilo muy a lo French Connection y La Huida (Friedkin y Peckinpah, respectivamente).
-
Ladrón (Thief) de Michael Mann. De 1981. Policíaco en el que el prota es un ladrón de joyas interpretado por James Cann.
Una película muy entretenida.
Debe ser su primera peli, pues es incluso anterior a su Manhunter (la primera de la saga de adaptaciones sobre Hannibal Lecter).
Quizá algunos lo sabréis ya, pero no está mal recalcar que Mann fue uno de los pioneros en eso de llevar a la tele las claves narrativas con la cámara que aplicaba en sus pelis. El mejor ejemplo de ello es la serie mítica ochentera de Corrupción en Miami (Miami Vice), en la cual se implicó mucho como productor y guionista. Bebiendo además de un estilo muy a lo French Connection y La Huida (Friedkin y Peckinpah, respectivamente).
Y Bullit.
A mi me gusta bastante Ladrón aunque solo sea porque tiene un metraje estándar, no como otras pelis del director.
-
Ladrón (Thief) de Michael Mann. De 1981. Policíaco en el que el prota es un ladrón de joyas interpretado por James Cann.
Una película muy entretenida.
Debe ser su primera peli, pues es incluso anterior a su Manhunter (la primera de la saga de adaptaciones sobre Hannibal Lecter).
Quizá algunos lo sabréis ya, pero no está mal recalcar que Mann fue uno de los pioneros en eso de llevar a la tele las claves narrativas con la cámara que aplicaba en sus pelis. El mejor ejemplo de ello es la serie mítica ochentera de Corrupción en Miami (Miami Vice), en la cual se implicó mucho como productor y guionista. Bebiendo además de un estilo muy a lo French Connection y La Huida (Friedkin y Peckinpah, respectivamente).
Y Bullit.
A mi me gusta bastante Ladrón aunque solo sea porque tiene un metraje estándar, no como otras pelis del director.
Así es, Deke. También está ese estilo de persecución trepidante.
-
Me ha gustado bastante Los crímenes de la Academia que se acaba de estrenar en Netflix.
Muy buena ambientación, bellísimos planos, un Bale al nivel que nos tiene acostumbrados y, sobretodo, un Harry Melling regalándonos a un Edgar Allan Poe maravilloso.
Muy contento la verdad, recomiendo. :thumbup:
Muy buena.
Pero no sé quién habrá decidido que mantener el título original, “The Pale Blue Eye”, o traducirlo no era buena idea, sino que había que contar al espectador de qué va la película. :torta:
-
Anoche vi La bestia.
Es Idris Elba pegándose con un león. Ni le pido más ni me dio otra cosa :thumbup:
Entretenida. Y las niñas no son inaguantables del todo, lo que también es un punto a favor.
-
Me ha gustado bastante Los crímenes de la Academia que se acaba de estrenar en Netflix.
Muy buena ambientación, bellísimos planos, un Bale al nivel que nos tiene acostumbrados y, sobretodo, un Harry Melling regalándonos a un Edgar Allan Poe maravilloso.
Muy contento la verdad, recomiendo. :thumbup:
Muy buena.
Pero no sé quién habrá decidido que mantener el título original, “The Pale Blue Eye”, o traducirlo no era buena idea, sino que había que contar al espectador de qué va la película. :torta:
Sí, flipé cuando vi el título original. :torta:
-
El menú.
La hostia, qué mala. :lol: :lol: :lol:
Constantemente en la parodia, la hipérbole y casi la serie B. Me ha recordado a Noche de Bodas, pero bastante peor. Yo al menos no le pillo el tono, aunque me he reído con las gilipolleces.
Lo mejor es el duelo entre Fiennes y Taylor, pero de verdad, la película es una tontada superlativa.
Me flipa que le hayan dado tantísimo bombo a esta nadería.
Excesiva y absurda.
:lol:
Pero es que todos los personajes son odiosos y merecían ese final.
-
“Bao”.
Cortometraje de Disney sobre el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
-Black Phone: me ha gustado bastante en líneas generales... pero al mismo tiempo esperaba un poco más. Creo que algo más de información o en su defecto un poco de sugerencia adicional le hubiera sentado muy bien. Una vez acaba mi sensación es que daba para más de lo que acaba siendo. Bien dirigida (normal que Derrickson se pirara de Strange 2, este hombre está para ocuparse de proyectos más en condiciones), entretenida y cautivadora, aunque no sea en un sentido hermoso. No es particularmente terrorífica, diría que se acerca más a un thriller que a una peli de miedo.
Sí pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De acuerdo con Smile, muy aprovechada.
:cafe:
A mi me ha parecido muy floja.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y Bullit.
A mi me gusta bastante Ladrón aunque solo sea porque tiene un metraje estándar, no como otras pelis del director.
Ahora que veo esto, habrá nueva peli de Bullitt:
¡Vuelve Frank Bullitt! Steven Spielberg dirigirá a Bradley Cooper en una película basada en el mítico personaje de Steve McQueen
https://www.espinof.com/proyectos/vuelve-frank-bullit-steven-spielberg-dirigira-a-bradley-cooper-pelicula-basada-mitico-personaje-steve-mcqueen
-
“JUNG_E”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y Bullit.
A mi me gusta bastante Ladrón aunque solo sea porque tiene un metraje estándar, no como otras pelis del director.
Ahora que veo esto, habrá nueva peli de Bullitt:
¡Vuelve Frank Bullitt! Steven Spielberg dirigirá a Bradley Cooper en una película basada en el mítico personaje de Steve McQueen
https://www.espinof.com/proyectos/vuelve-frank-bullit-steven-spielberg-dirigira-a-bradley-cooper-pelicula-basada-mitico-personaje-steve-mcqueen
Josus, y con Spielberg :o
-
Mr. Arkadin, de Orson Welles. Del año 1955.
Más rara que un perro verde. Se mueve entre el suspense, el misterio y el cine negro. Es una extraña película producida con capitales y socios españoles, suizos y franceses. En esta época, el talentoso director ya era considerado persona non grata en Hollywood, por lo que la mayor parte de sus proyectos tuvo que financiárselos contando con ayuda externa.
Con un Robert Arden como prota, algo flojo para mi gusto. Sin embargo, el film posee un plantel secundario que cumple bastante bien, algunos en cameos exquisitos, característica que el director solía narrar cinematográficamente de manera muy hermosa: Patricia Medina, Misha Auer, Akim Tamiroff, Peter Van Eyck o naturalmente, el propio Welles, cuyo personaje da nombre a la película.
-
Black Phone. Floja, floja. Es que el guion es muy malo.
Ayer vi la mitad de La ley de Teheran. Está en el plus, y me enganchó. Va de polis y narcos; en plan realista, sin fantasmadas. A ver como termina.
-
Una historia del Bronx
Gran película de Robert de Niro, me gustó mucho, fue su primer proyecto como director.
Emocionante y conmovedora. No era fácil para un niño crecer en el Bronx durante los años 60 teniendo de vecinos a mafiosos...
-
“La gente como vosotros”.
Típica película de Netflix, con rostros conocidos (algunos en decadencia) y una trama candente o espinosa, pero con un toque cómico.
En esta ocasión va sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una historia del Bronx
Gran película de Robert de Niro, me gustó mucho, fue su primer proyecto como director.
Emocionante y conmovedora. No era fácil para un niño crecer en el Bronx durante los años 60 teniendo de vecinos a mafiosos...
Y escrita por el propio Chazz Palminteri en base a su propia vida de niño. Arrolladoramente bella y nostálgica.
-
Una historia del Bronx
Gran película de Robert de Niro, me gustó mucho, fue su primer proyecto como director.
Emocionante y conmovedora. No era fácil para un niño crecer en el Bronx durante los años 60 teniendo de vecinos a mafiosos...
Y escrita por el propio Chazz Palminteri en base a su propia vida de niño. Arrolladoramente bella y nostálgica.
Cierto, he buscado información y he leído que está basada en recuerdos de infancia del propio Palminteri.
-
Una historia del Bronx
Gran película de Robert de Niro, me gustó mucho, fue su primer proyecto como director.
Emocionante y conmovedora. No era fácil para un niño crecer en el Bronx durante los años 60 teniendo de vecinos a mafiosos...
Es una de mis pelis favoritas, grandes De Niro y Palminteri :adoracion:
Hoy tocaba sesión de cine familiar y hemos visto El país de los sueños (Slumberland)
No me inspiraba ninguna confianza de inicio pero nos ha gustado, especialmente al peque. La fórmula está más vista que el tebeo y toda la película es previsible pero es ideal para críos de 8-9 años, una edad difícil para elegir entre cosas que no les parezcan "cosas de pequeños" u otras que no van a disfrutar realmente hasta dentro de uno o dos años.
-
Vista Babylon. A ver como afronto esto.
La crítica está absolutamente dividida con esta película y creo saber por qué. Debo decir que yo estoy en el lado de los que le ha gustado PERO le veo los fallos. De nuevo Chazelle centra su cinta en el éxito, una idea que le obsesiona absolutamente, como ya vimos en anteriores películas. Su principal error es que ha intentado meter muchísimas cosas en una sola cinta, pero MUCHISIMAS, muchas épocas, muchas tramas, muchas referencias, muchos estilos, muchos cambios de tono, muchos géneros, muchos tempos, muchos tipos de plano, mucho de absolutamente todo para hacer lo que podríamos llamar su carta de amor al cine, por usar un concepto manido. Es ambiciosa hasta el extremo y se nota que el director se cree un genio, esto hace que la película de mas de 3 horas de duración tenga muchos altibajos, momentos absolutamente geniales a veces y otros donde se ve que se quiere esmerar en conseguir algo que no consigue. Muchísimas escenas me han recordado a películas míticas lo que supongo esté hecho a propósito, incluso sale metraje de otras películas, al final queda un pastiche entre el drama, la comedia y la locura a veces que puede haber a quien se le atragante. Como digo a mi me han gustado tanto algunos momentos que puedo ignorar los otros y ponerle una buena nota, pero entiendo que haya quien no pueda porque es extrema.
-
Una historia del Bronx
Gran película de Robert de Niro, me gustó mucho, fue su primer proyecto como director.
Emocionante y conmovedora. No era fácil para un niño crecer en el Bronx durante los años 60 teniendo de vecinos a mafiosos...
"¡Tu padre es el tipo duro!"
Tengo la frase grabada para decírsela a mi hijo en un par de años. :lol: :lol: :lol:
Peliculón mítico de la época dorada del cine de mafiosos. Se nota la influencia de su compadre Martin.
-
Una historia del Bronx
Gran película de Robert de Niro, me gustó mucho, fue su primer proyecto como director.
Emocionante y conmovedora. No era fácil para un niño crecer en el Bronx durante los años 60 teniendo de vecinos a mafiosos...
"¡Tu padre es el tipo duro!"
Tengo la frase grabada para decírsela a mi hijo en un par de años. :lol: :lol: :lol:
Peliculón mítico de la época dorada del cine de mafiosos. Se nota la influencia de su compadre Martin.
:lol:
Sí, muy buena película "Una historia del Bronx" :thumbup:
-
La tumba de Ligeia de Roger Corman. Del año 1964. Terror gótico clásico muy entretenido.
Debe ser la última de las adaptaciones del ciclo de E. Allan Poe llevadas a cabo por el mítico productor y director. Como siempre, una buena interpretación protagonista de Vincent Price como amo de la función.
Me pareció curioso que Robert Towne (guionista de Chinatown) fuera el escritor de la peli.
-
La tumba de Ligeia de Roger Corman. Del año 1964. Terror gótico clásico muy entretenido.
Debe ser la última de las adaptaciones del ciclo de E. Allan Poe llevadas a cabo por el mítico productor y director. Como siempre, una buena interpretación protagonista de Vincent Price como amo de la función.
Me pareció curioso que Robert Towne (guionista de Chinatown) fuera el escritor de la peli.
De las mejores del ciclo Corman/Poe. No sé si la última, porque es del mismo año que La máscara de la muerte roja.
La verdad es que fue un ciclo muy fructífero. La única que considero realmente desastrosa es El terror (1963), cuyo metraje fue por cierto utilizado, de forme metarreferencial, en la excelente El héroe anda suelto (la ópera prima de Bogdanovich) para reflexionar sobre la decadencia del terror gótico y el nacimiento de nuevos cauces expresivos en el género. Boris Karloff está excelente en ella.
El resto del ciclo anda entre lo muy bueno (El hundimiento de la casa Usher, El péndulo de la muerte) y lo entretenido (El cuervo, Historias de terror). Me parece especialmente reivindicable El entierro prematuro / La obsesión (que, pese a tomarse muchas libertades a la hora de adaptar el original de Poe, aprovecha muy bien las posibilidades de su punto de partida, y casi nunca se menciona entre lo mejor de Corman).
-
La tumba de Ligeia de Roger Corman. Del año 1964. Terror gótico clásico muy entretenido.
Debe ser la última de las adaptaciones del ciclo de E. Allan Poe llevadas a cabo por el mítico productor y director. Como siempre, una buena interpretación protagonista de Vincent Price como amo de la función.
Me pareció curioso que Robert Towne (guionista de Chinatown) fuera el escritor de la peli.
De las mejores del ciclo Corman/Poe. No sé si la última, porque es del mismo año que La máscara de la muerte roja.
La verdad es que fue un ciclo muy fructífero. La única que considero realmente desastrosa es El terror (1963), cuyo metraje fue por cierto utilizado, de forme metarreferencial, en la excelente El héroe anda suelto (la ópera prima de Bogdanovich) para reflexionar sobre la decadencia del terror gótico y el nacimiento de nuevos cauces expresivos en el género. Boris Karloff está excelente en ella.
El resto del ciclo anda entre lo muy bueno (El hundimiento de la casa Usher, El péndulo de la muerte) y lo entretenido (El cuervo, Historias de terror). Me parece especialmente reivindicable El entierro prematuro / La obsesión (que, pese a tomarse muchas libertades a la hora de adaptar el original de Poe, aprovecha muy bien las posibilidades de su punto de partida, y casi nunca se menciona entre lo mejor de Corman).
El cuervo era más comedia sobre el mundo de la magia que otra cosa, me pareció muy original. Como sacar de un poema semejante historia tan rocambolesca :lol:
Sí. Totalmente de acuerdo contigo, Malvak. La de La obsesión es una joyita que a los fans les suele pasar desapercibida a veces, y es por el simple hecho de que no es Vincent Price, sino un enorme y ya maduro en aquella época Ray Milland. Puf, una gozada de peli.
Fuera del ciclo de Poe estaba también aquella otra basada en Lovecraft. No sé si era en la de El caso de Charles Dexter Ward. Debe ser la única que me queda por ver del ciclo. El título era algo así como La mansión de los horrores o algo parecido.
-
Hablando de Poe ayer noche vi Los Crímenes de la academia.
Iba avisado de los defectos de la película, sobretodo en cuanto al ritmo pero como en general se destacaban las interpretaciones le di una oportunidad y menuda sorpresa.
Con Bale encabezando el reparto era de suponer que los barriera a todos pero Harry Melling haciendo de Poe es hipnótico :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Casino
Peliculón en mayúsculas de Martin Scorsese. Grande Robert De Niro y ojo al papel de Sharon Stone, que aquí está muy muy bien.
Mafiosos en Las Vegas, y además divertida.
-
Vista Elvis, y nada mal la verdad. Esperaba un biopic mas convencional pero tiene un montaje mejor de lo esperado, buenas interpretaciones, y es casi tan protagonista Elvis como el Coronel, así que grata sorpresa.
-
La Ballena
Dramón sobre un obeso mórbido, su vida, y su complicada relación familiar. Aronofsky sigue dando la matraca con su obsesión bíblica, y recicla algún concepto de The Wrestler (película para mi mejor que esta), a mayores tiene un personaje y dialogo que me saca de la película directamente si está en pantalla. Al menos Brendan Fraser hace un regreso triunfal a la industria y nos muestra aquí una interpretación increíble que salva los muebles.
-
El luchador me gustó bastante. Aun así yo no creo que vaya a ver esta peli de La Ballena. Sin querer polemizar, me parece que Hollywood actualmente busca vivir de rentas con dramas sociales llevados al extremo. Se está repitiedo en exceso. Es como si ahora solamente existieran tres tipos de pelis que abusan de determinadas claves. Biopics, dramas sobre colectivos minoritarios y superhéroes. No sé. Sé que suena a viejuner pero ya no se hacen genialidades como en décadas anteriores.
Por cierto hoy he visto A vida o muerte, de Michael Powell y Emeric Pressburger. Es de 1946. Una mezcla muy original de comedia, fantasía y drama. David Niven interpreta a un piloto británico de la Segunda Guerra Mundial que tras enamorarse de una radiofonista norteamericana interpretada por Kim Hunter, descubre que tiene que morir y que su única manera de poder seguir vivo y al lado de su novia, es apelando en un juicio ante una corte celestial y ante miles de soldados ya fallecidos en otros conflictos. Un tecnicolor precioso.
-
Por cierto hoy he visto A vida o muerte, de Michael Powell y Emeric Pressburger. Es de 1946. Una mezcla muy original de comedia, fantasía y drama. David Niven interpreta a un piloto británico de la Segunda Guerra Mundial que tras enamorarse de una radiofonista norteamericana interpretada por Kim Hunter, descubre que tiene que morir y que su única manera de poder seguir vivo y al lado de su novia, es apelando en un juicio ante una corte celestial y ante miles de soldados ya fallecidos en otros conflictos. Un tecnicolor precioso.
Para mí, y pese a su condición de clásico, la película más flojita de los arqueros. Demasiado naíf, en ocasiones estomagante (algo que también me ocurre, lo confieso, con el cine de Capra en general). Me quedo mucho antes con las espléndidas Narciso negro y Las zapatillas rojas, entre otras.
-
Por cierto hoy he visto A vida o muerte, de Michael Powell y Emeric Pressburger. Es de 1946. Una mezcla muy original de comedia, fantasía y drama. David Niven interpreta a un piloto británico de la Segunda Guerra Mundial que tras enamorarse de una radiofonista norteamericana interpretada por Kim Hunter, descubre que tiene que morir y que su única manera de poder seguir vivo y al lado de su novia, es apelando en un juicio ante una corte celestial y ante miles de soldados ya fallecidos en otros conflictos. Un tecnicolor precioso.
Para mí, y pese a su condición de clásico, la película más flojita de los arqueros. Demasiado naíf, en ocasiones estomagante (algo que también me ocurre, lo confieso, con el cine de Capra en general). Me quedo mucho antes con las espléndidas Narciso negro y Las zapatillas rojas, entre otras.
Las zapatillas rojas me parece la mejor película que he visto de los arqueros, Malkav. Dirigían muy bien, pero para mí, su alumno más aventajado (David Lean) les superó.
Mi problema con Capra es que tal y como yo lo veo, no siempre supo mantener la garra. Que sí, uno de los padres de la screwball con Hawks y con La Cava, pero en determinados momentos su dulcificación en cuestión de personajes raya el tedio. A mi la peli que más me gusta de él es Horizontes perdidos, la cual en ciertos aspectos tiene muy mala leche.
-
Los crímenes de la academia.
Pues como creo que decía Angelus, muy bien, me ha gustado bastante. :thumbup:
Muy bien Landor y Poe, buen elenco coral, genial atmósfera, sólido argumento. Se hace corta.
El giro final al principio me costó, no me parecía verosímil, pero cuanto más reposaba, más pensaba que sí, que estaba bien planteado y no tenía grandes fisuras.
-
El menú.
La hostia, qué mala. :lol: :lol: :lol:
Constantemente en la parodia, la hipérbole y casi la serie B. Me ha recordado a Noche de Bodas, pero bastante peor. Yo al menos no le pillo el tono, aunque me he reído con las gilipolleces.
Lo mejor es el duelo entre Fiennes y Taylor, pero de verdad, la película es una tontada superlativa.
Me flipa que le hayan dado tantísimo bombo a esta nadería.
Excesiva y absurda.
:lol:
Pero es que todos los personajes son odiosos y merecían ese final.
Joder, pues me ha encantado... Me ha parecido maravillosa :lol: :lol:
No se si es porque estamos bastante cerca del mundillo este y lo conocemos de cerca, pero la crítica al postureo y la opulencia de estos sitios, sobretodo en esa primera parte, es sublime. Cada comentario, cada referencia... "El emplatado es un poco flojo, demasiada pinza", "Nos estamos comiendo el océano", "Palatividad", "Vas a comer menos de lo que esperas y más de lo que mereces" :lol: :lol:... los personajes son tan reales, como exagerados, no hay ninguno que me sobre o chirríe.
Y luego esa segunda parte, ese duelo entre Fiennes y Taylor...
Precisamente me ha parecido eso, un delicioso menú con unos ingredientes maravillosos :amor:
Esta claro que no es para todo el mundo, la vimos con mi padre, que acto seguido me pregunto que que chorrada acabamos de ver y a mi mujer, que perteneciendo a ese mundo, dijo que le angustió mucho (con lo que estaba disfrutando al principio). A ver si la ven más foreros, que tengo curiosidad.
No sabia que el director era el creador de Succession, con lo que más ganas de esta serie que nunca, a ver si me hago con ella.
-
Avatar 2
Si te gustó la primera te seguirá gustando porque es prácticamente lo mismo pero en otros escenarios y con otros personajes, si no te gustó nada la primera ni lo intentes. A mí personalmente me sigue pareciendo una maravilla audiovisual entretenidísima, aunque tengo que reconocer que la repetición de situaciones con respecto a la primera la pone un pelín por debajo.
-
Avatar 2
Si te gustó la primera te seguirá gustando porque es prácticamente lo mismo pero en otros escenarios y con otros personajes, si no te gustó nada la primera ni lo intentes. A mí personalmente me sigue pareciendo una maravilla audiovisual entretenidísima, aunque tengo que reconocer que la repetición de situaciones con respecto a la primera la pone un pelín por debajo.
A mi me pareció significativamente peor que la primera. Ciertamente el valor de la entrada está en el espectáculo visual, el guion es bastante meh.
Al final va a resultar que lo de "El bailando con lobos del espacio" que era la primera pues no estaba tan mal.
-
La mejor definición la dio el siempre infravalorado Smokerwolf, que inicio su vídeo análisis de la peli con un repaso a la historia del surgimiento del cine que yo no sabía bien a que venía, luego tras analizar y poner a parir la peli remató diciendo que Avatar a su modo había conseguido recuperar el espíritu original del cine, cuando lo único que importaba era grabar algo, lo que fuese, sin nada de historia o interés argumental, pero si lo suficientemente espectacular visualmente para el público, que les hiciese ir en masa a cinematografos y vodeviles a ver la cinta que se proyectaba y fliparlo. :lol:
-
Hombre, el guión es escasete y flojo, pero como el 90% de las películas hoy en día, todo hay que decirlo.
La cuestión es que esta película es espectacular y muy muy entretenida, cosa que la mayoría de películas no son. Pocas veces 3 horas no se me hacen bola y con avatar no me ha pasado, ni tampoco con el señor de los anillos, por algo será.
-
El guión es una excusa para que Cameron nos muestre 3 horas de national geographic, como ya lo fue la anterior, aunque algo más flojo aún. Reciclar guión, personajes, y trama y fliparselo el doble en efectos y diseños de escenario. A la primera se lo perdoné y le puse buena nota porque efectivamente me flipó visualmente, a la segunda repetir la jugada ya solo le ha servido para rondar el aprobado. La tercera si no ofrece más no aseguro nada. :lol:
-
Yo me he visto Almas Perdidas en Inisherin. Pueden ir a verla sin miedo. :contrato:
Ojo a la versión original, que el acento es matador, al menos para mí.
-
Yo estoy flipando con que se haya estrenado ahora, o sea, hace meses que la vi en buena calidad (subtitulada, claro) y pensé que estaba para estrenarse ya de aquella. :lol:
-
Yo estoy flipando con que se haya estrenado ahora, o sea, hace meses que la vi en buena calidad (subtitulada, claro) y pensé que estaba para estrenarse ya de aquella. :lol:
Se estrenó en Venecia, figúrate. xD
¿Será por juntarla con campaña Oscar, para que haga algo de taquilla relacionada con eso?
-
Hombre, el guión es escasete y flojo, pero como el 90% de las películas hoy en día, todo hay que decirlo.
La cuestión es que esta película es espectacular y muy muy entretenida, cosa que la mayoría de películas no son. Pocas veces 3 horas no se me hacen bola y con avatar no me ha pasado, ni tampoco con el señor de los anillos, por algo será.
A mí de esas 3 horas me sobraron más de 2. :lol: :lol:
Las 3 horas que no me sobró nada fueron las de The Batman y Babylon, dos peliculones de verdad. :palmas:
Ojalá Cameron se dedicase a otra cosa. :lol: :lol: :lol: :lol:
-
“Infiesto”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La quimera del oro, de Charlie Chaplin. Es del año 1925.
Nunca me había puesto con ella así que la he visto esta tarde. Una comedia con muy buenos detalles de película de aventuras y final feliz. Creo que el ingrediente clave es la búsqueda del tesoro, pero detrás hay (como en todas las pelis de su director/actor) un enorme fondo de humanidad. La escena de la bota hervida dentro de la cabaña, me parece impagable.
-
Modelo 77 de Alberto Rodríguez. Del año 2022.
Pues aquí está mi rápida opinión de una peli que se está hablando estos días bastante. Me ha gustado mucho la escenografía y el toque sórdido de las cárceles de la España de entonces. Buena recreación, sí señor. Quizá a veces peca de ser melodramática, pero la emoción se mantiene. El director logra que esos funcionarios de prisiones (que en el fondo eran guardias civiles del régimen franquista) acaben dándote verdadero asco. Muy buena interpretación de Javier Gutiérrez aunque el chaval jovencito, el actor Miguel Herrán, me parece flojo. Muy chula también la música de Julio de la Rosa, ayuda a mantener la tensión.
-
Retrato de una mujer en llamas.
Me gusta el ritmo lento, pausado, y el tono. La forma y el cómo más que el qué. Interesante y con aciertos, sin volverme loco, merece la pena verla.
-
Modelo 77 de Alberto Rodríguez. Del año 2022.
Pues aquí está mi rápida opinión de una peli que se está hablando estos días bastante. Me ha gustado mucho la escenografía y el toque sórdido de las cárceles de la España de entonces. Buena recreación, sí señor. Quizá a veces peca de ser melodramática, pero la emoción se mantiene. El director logra que esos funcionarios de prisiones (que en el fondo eran guardias civiles del régimen franquista) acaben dándote verdadero asco. Muy buena interpretación de Javier Gutiérrez aunque el chaval jovencito, el actor Miguel Herrán, me parece flojo. Muy chula también la música de Julio de la Rosa, ayuda a mantener la tensión.
Mi película favorita de 2022. :adoracion: :adoracion:
Hoy he visto As Bestas, otro peliculón del año pasado. :adoracion: :adoracion: Es genial, la verdad, a todos los niveles, pero las actuaciones son de sobresaliente. :palmas:
Cualquiera de las dos podría ganar el Goya y me parecería cojonudo. :thumbup:
-
Modelo 77 de Alberto Rodríguez. Del año 2022.
Pues aquí está mi rápida opinión de una peli que se está hablando estos días bastante. Me ha gustado mucho la escenografía y el toque sórdido de las cárceles de la España de entonces. Buena recreación, sí señor. Quizá a veces peca de ser melodramática, pero la emoción se mantiene. El director logra que esos funcionarios de prisiones (que en el fondo eran guardias civiles del régimen franquista) acaben dándote verdadero asco. Muy buena interpretación de Javier Gutiérrez aunque el chaval jovencito, el actor Miguel Herrán, me parece flojo. Muy chula también la música de Julio de la Rosa, ayuda a mantener la tensión.
Mi película favorita de 2022. :adoracion: :adoracion:
Hoy he visto As Bestas, otro peliculón del año pasado. :adoracion: :adoracion: Es genial, la verdad, a todos los niveles, pero las actuaciones son de sobresaliente. :palmas:
Cualquiera de las dos podría ganar el Goya y me parecería cojonudo. :thumbup:
También quiero ver esa, pero sí, he oído maravillas de ella :).
-
A Modelo 77 le están dando todos los Goyas habidos y por haber...
PD: Y a As Bestas unos cuantos también...
PD 2: Al final As Bestas creo que es la que ha recibido más y los más gordos, como mejor peli. Totalmente merecido. :thumbup:
-
Lo hablé yo hace poco con un amigo, creo que los únicos tres directores verdaderamente competentes que pueden salvar el cine español hoy día son Alberto Rodríguez, Rodrigo Sorogoyen y Rodrigo Cortés (aunque misteriosamente la academia de cine español siempre se acabe olvidando de la labor de este último).
-
Lo hablé yo hace poco con un amigo, creo que los únicos tres directores verdaderamente competentes que pueden salvar el cine español hoy día son Alberto Rodríguez, Rodrigo Sorogoyen y Rodrigo Cortés (aunque misteriosamente la academia de cine español siempre se acabe olvidando de la labor de este último).
Para mí los dos mejores directores de cine español actualmente son Jaime Rosales y Carlos Vermut. No tienen película mala, y ambos dirigen impecablemente. Son sutiles, elegantes y confían en la inteligencia del espectador, algo no muy habitual. Y tienen un estilo propio muy reconocible y personal, se nota su sello hasta cuando escriben y no dirigen (como el caso de Vermut, que hizo el guion de La abuela de Paco Plaza).
Recientemente he visto la última película de cada uno (Los girasoles silvestres y Mantícora, respectivamente) y me parecen excelentes ambas. Al nivel de sus mejores obras. Lamentablemente, es un cine que encaja peor en el gusto popular que el que hacen Sorogoyen o Rodríguez (también muy buenos), por lo que sus posibilidades de ganar premios son bastante reducidas (lo de Rosales y La soledad fue una excepción notable, y solo porque ese año no había ningún gran pelotazo que le hiciera la competencia en los Goya).
-
Lo hablé yo hace poco con un amigo, creo que los únicos tres directores verdaderamente competentes que pueden salvar el cine español hoy día son Alberto Rodríguez, Rodrigo Sorogoyen y Rodrigo Cortés (aunque misteriosamente la academia de cine español siempre se acabe olvidando de la labor de este último).
Para mí los dos mejores directores de cine español actualmente son Jaime Rosales y Carlos Vermut. No tienen película mala, y ambos dirigen impecablemente. Son sutiles, elegantes y confían en la inteligencia del espectador, algo no muy habitual. Y tienen un estilo propio muy reconocible y personal, se nota su sello hasta cuando escriben y no dirigen (como el caso de Vermut, que hizo el guion de La abuela de Paco Plaza).
Recientemente he visto la última película de cada uno (Los girasoles silvestres y Mantícora, respectivamente) y me parecen excelentes ambas. Al nivel de sus mejores obras. Lamentablemente, es un cine que encaja peor en el gusto popular que el que hacen Sorogoyen o Rodríguez (también muy buenos), por lo que sus posibilidades de ganar premios son bastante reducidas (lo de Rosales y La soledad fue una excepción notable, y solo porque ese año no había ningún gran pelotazo que le hiciera la competencia en los Goya).
De Carlos Vermut me vi la de Magical Girl, me pareció muy buena, es cierto. De Jaime Rosales no he visto ninguna peli todavía. Últimamente estoy descubriendo cosas muy interesantes por ahí de gente que no conocía en nuestro panorama fílmico.
-
“Cerdita”.
Goya a la Mejor Actriz Revelación.
Me ha parecido muchísimo mejor que la mayoría de producciones estadounidenses del género.
-
De Carlos Vermut me vi la de Magical Girl, me pareció muy buena, es cierto. De Jaime Rosales no he visto ninguna peli todavía. Últimamente estoy descubriendo cosas muy interesantes por ahí de gente que no conocía en nuestro panorama fílmico.
No es que haya visto muchas de Carlos Vermut, pero Magical Girl sí, y aunque la premisa es buena y los actores bastante competentes y se aleja de los típicos Almodovares, Bardemes, Cruzes y Tosares de siempre, que parece que no hayan más en España, tampoco la pondría yo para echar cohetes, competente sin más, para un visionado y olvidarla, pese a todo lo que he dicho.
Tampoco espero mucho del cine español, por que siempre van del mismo palo, aunque es verdad que va emergiendo y diversificándose, pero aún le queda mucho y ya si estuviera menos o nada politizado, incluso hasta merecería una pizca de mi atención. Mientras tanto pues me quedo con el cine Koreano, Japonés, USA e incluso hasta alguna cosa Francesa :disimulo:
-
Magical Girl está bastante bien.
El cine español no tiene que mirar desde abajo a ningún otro :cafe:
-
Pues seguimos con las actuales, gente.
He visto Los Fabelman, del año 2022. Dirigida por el siempre jubiloso Steven Spielberg.
¿Qué decir? Su particular oda de amor al cine en general y a su familia en particular. Cualquier cinéfilo podrá ver sus guiños no únicamente a John Ford, sino también a Cecil B. DeMille, a Anthony Mann o a Nicholas Ray. Hay más directores por ahí reflejados, en planos, en diálogos, en puesta de escena... pero esos están dentro clarísimamente.
Especialmente destacable en el plantel el papel de Michelle Williams como Mitzi (esa particularísima madre del protagonista.. que a ratos nos hace preguntarnos cosas muy personales de ella. Ya lo entenderéis cuando la veais, no digo más).
Y atención a John Williams. El señor ya merece su último Oscar por todo lo que hace aquí con las partituras.
-
Magical Girl está bastante bien.
Más o menos lo que he dicho yo en otras palabras, que el resumen sería que es una peli que de 6 ó 6'5 pues no pasa, como el tiempo así ha demostrado.
El cine español no tiene que mirar desde abajo a ningún otro :cafe:
Esto es discutible y daría mucho para mucho que hablar e hilo entero nuevo, :discutir: pero como no están permitidos ciertos temas en el Foro y no quiero sufrir la ira del :adminpower: pues café ya te lo pago yo. :birra:
-
A mi Magical Girl me gustó bastante, no la he vuelto a ver porque rara veo reveo películas pero tengo muy buen recuerdo de ella.
Dicho esto es común el mantra de que el cine español es una mierda en contraposición a por ejemplo el yanki, sin embargo nunca tengo cifras "oficiales" de esto. Quiero decir, se calcula que EEUU produce al año mas o menos sobre 500 o 600 películas, España por el contrario produce entre 200 o 300. Hablamos de una producción de la mitad o un tercio. Sabiendo que esta pregunta es subjetiva ¿Qué porcentaje de películas se podrían considerar buenas o interesantes de cada una de las cifras? ¿es tan abismal la diferencia entre el porcentaje de un país y del otro?
Si hay alguna manera de conocer esta cifra me gustaría saberla, si no la hay no se por qué se afirma tan rotundamente que el nivel es muy inferior a otras. También te digo que la mayoría de gente que me he encontrado diciendo esto no se ve una peli española desde 1992 o así, y a veces coincide que además de las yankis solo ven las grandes superproducciones de moda. :lol: Por eso me gustaría conocer alguna vez la opinión de alguien que si se vea anualmente mucho cine de ambos países y pueda arrojar luz sobre el asunto.
-
A mi Magical Girl me gustó bastante, no la he vuelto a ver porque rara veo reveo películas pero tengo muy buen recuerdo de ella.
Dicho esto es común el mantra de que el cine español es una mierda en contraposición a por ejemplo el yanki, sin embargo nunca tengo cifras "oficiales" de esto. Quiero decir, se calcula que EEUU produce al año mas o menos sobre 500 o 600 películas, España por el contrario produce entre 200 o 300. Hablamos de una producción de la mitad o un tercio. Sabiendo que esta pregunta es subjetiva ¿Qué porcentaje de películas se podrían considerar buenas o interesantes de cada una de las cifras? ¿es tan abismal la diferencia entre el porcentaje de un país y del otro?
Si hay alguna manera de conocer esta cifra me gustaría saberla, si no la hay no se por qué se afirma tan rotundamente que el nivel es muy inferior a otras. También te digo que la mayoría de gente que me he encontrado diciendo esto no se ve una peli española desde 1992 o así, y a veces coincide que además de las yankis solo ven las grandes superproducciones de moda. :lol: Por eso me gustaría conocer alguna vez la opinión de alguien que si se vea anualmente mucho cine de ambos países y pueda arrojar luz sobre el asunto.
No creo que haya nadie que se las haya visto todas para poder fiscalizar el asunto. :puzzled:
De todas maneras tengo la intuición que la estadística no sería muy beneficiosa para España, más que nada por los niveles de producción que pueda haber.
-
Yo es que no veo muchísimo cine de estreno, americano aún veo mas supongo que porque también se anuncian mas pero no me veo cientos de películas de estreno al año, mucho tiempo lo gasto en ver películas del pasado que me quedan por ver. Y con el español veo aún menos, como la mayoría de mortales. Pero por ejemplo, yo veo la cartelera USA de esta semana en filmaffinity, hay mogollón de pelis, pero que me llamen la atención 4 o 5 como mucho, y varias de esas 5 ya llevan varias semanas estrenadas, o meses, no son de ahora mismo tampoco. Esto me hace pensar que el porcentaje de cine de calidad que hacen debe ser bastante bajo en comparación con la cantidad de producción, o sea, aunque la cosa sea mejor que en España no están para tirar cohetes. :lol:
-
A mi Magical Girl me gustó bastante, no la he vuelto a ver porque rara veo reveo películas pero tengo muy buen recuerdo de ella.
Dicho esto es común el mantra de que el cine español es una mierda en contraposición a por ejemplo el yanki, sin embargo nunca tengo cifras "oficiales" de esto. Quiero decir, se calcula que EEUU produce al año mas o menos sobre 500 o 600 películas, España por el contrario produce entre 200 o 300. Hablamos de una producción de la mitad o un tercio. Sabiendo que esta pregunta es subjetiva ¿Qué porcentaje de películas se podrían considerar buenas o interesantes de cada una de las cifras? ¿es tan abismal la diferencia entre el porcentaje de un país y del otro?
Si hay alguna manera de conocer esta cifra me gustaría saberla, si no la hay no se por qué se afirma tan rotundamente que el nivel es muy inferior a otras. También te digo que la mayoría de gente que me he encontrado diciendo esto no se ve una peli española desde 1992 o así, y a veces coincide que además de las yankis solo ven las grandes superproducciones de moda. :lol: Por eso me gustaría conocer alguna vez la opinión de alguien que si se vea anualmente mucho cine de ambos países y pueda arrojar luz sobre el asunto.
Hombre... Ahora mismo mucho va a depender de que exista o no la algunas veces llamada fiebre del taquillazo. Esto ocurre cuando surge por ahí una saga como Rec o como Torrente, por ejemplo, que la gente va en masa a ver al cine. La taquilla hará cifras brutales aunque compita con una película de fuera que la gente espera con ansia. Véase una Avatar actualmente, o una Harry Potter, o cualquiera de Marvel Estudios mismamente. El vox populi es una herramienta muy a tener en cuenta. Yo por ejemplo me vi Ocho apellidos vascos a causa de una amiga mía que me la pintó como la mejor comedia romántica de la historia del cine español (mi amiga había visto poco cine, sí) Lo que la gente diga al salir del cine, nunca tendrá porque ser lo mismo que lo que diga el crítico. El Renacido fue una película que en principio gustó muchísimo... ¿de veras gustó tanto? se estudia mucho su ejemplo en las escuelas y universidades que analizan el cine como una pírrica victoria a nivel de taquilla y de crítica. Era un western de corte colonial (género que la gente joven rara vez consume), trataba temas afincados en la redención, la culpa y la traición (con un corte filosófico excesivamente apegado a la reflexión), el viaje interior del protagonista podía resultar abrumadoramente complejo (lo que se traduce en un aburrimiento bestial para mucha gente), en cambio salía de prota uno de los actores más taquilleros del actual panorama cinematográfico occidental. No nos metamos ya en el tema de las subvenciones y la publicidad destinada a las películas (la campaña por así decirlo) en España. Habrá filmes que tendrán un enorme apoyo y otros que tendrán que buscarse las castañas bajo las piedras. Mucha culpa la tuvo (moderadores, si veis que meto la gamba al hablar de algo de esto, lo quitáis y aquí paz y después gloria, simplemente es una nota informativa para quien no sepa sobre la movida en sí) la Ley Miró del 83/84. Esta ley estaba destinada a terminar con el cine español de supuesta mala calidad (terror, fantasía, kinki, aventuras) y sencillamente copar la taquilla de grandes producciones a las que se destinaba mímimo entre tres y seis millones de pesetas. Había muchos proyectos basados en éxitos literarios españoles. Una de las más complejas de adaptar fue la obra Luces de Bohemia, gran desconocida hoy día y en cambio a mi me parece una joya. El gran problema con el que no contaba Pilar Miró era que España no tenía dinero para mantener todos los años ese ritmo de taquilla y mucho menos competir con el cine británico y no digamos con el norteamericano. Pensemos que en esa época el Nuevo Hollywood estaba en lo más alto, con su rey Midas como principal adalid, Steven Spielberg. Ha habido muchas otras leyes desde entonces, pero a partir de esta, la caótica situación fue subiendo y bajando de una manera muy extraña hasta hoy. Hay muchas películas de la época del régimen franquista que son verdaderas obras maestras, yo siempre me maravillo cuando encuentro una joya por ahí que no conocía de nada. Si es verdad que no ayudó a que hubiera un cine de calidad capaz de competir con el hollywoodiense o el británico la guerra, pues nuestro celuloide dependía de la Alemania nazi, que era nuestra principal proveedora. Otro problema generalizado es el propio desconocimiento de lo que se oferta. No hace demasiado una chica relativamente joven dijo en la tele (en la tele, ojo, no en cualquier lugar) que el cine español de antes le daba pereza porque "hablaba de cosas antiguas como la guerra civil, y eso no le gustaba". Respecto a la cantidad de pelis por año, desde luego, los grandes estudios norteamericanos hacen muchas más producciones que los que hay aquí. No me meto ya con lo ofertado por streaming (Neftlix; Movistar; etc...). No sé, no es que me parezca temas candentes, es que sencillamente son cosas de las que la gente prefiere no hablar.
-
Gracias @Polonori por arrojar algo de luz, que desde '84 pues ha ido de mal en peor (Ojo! tema de Ministerio de Cultura, no el Cine en sí) y es que en España NO hay Industria del Cine como tal, no se sostiene si no es a base de dinero público, que no genera ningún tipo de beneficio, me atrevería a decir el 90% de las veces, así que no se puede comparar con otro países que quizá sí que lo tengan algo mejorado, y para corroborar lo que digo no hay más que pasarse a revisar el BOE del Ministerio de Cultura en referencia a esto (y ya si ves los requisitos, te meas de la risa), y para que esto no sea una perorata sin más y que no me invento nada, pues ahí van datos oficiales:
Aquí tenemos a "Cerdita" que parece que haya tenido un mínimo de calado, con premios y todo, pero la realidad es otra:
--> https://sede.mcu.gob.es/CatalogoICAA/es-es/Peliculas/Detalle?Pelicula=57821
El resumen es:
Subvención: 700.000 €€
Recaudación: 343.808,97 €
Espectadores: 57.187
Así que mientras la mayor parte de las veces no sea autosuficiente pues está claro que "El cine español no tiene que mirar desde abajo a ningún otro" es que sólo puede mirar en esa dirección si la Industria tuviera vergüenza.
-
Gracias a ti por tu respuesta, Suguru. Sí, entiendo lo que quieres decir. Otro ejemplo práctico muy bueno de que las cosas funcionan a trompicones es la carrera de José Luis Cuerda, considerado uno de los tipos más frikis del cine español (y lo digo sin intención de dañar su imagen, más bien al contrario, creo que era un tío talentosísimo). Tenía su enorme legión de fans (los llamados cuerdistas) pero hizo un número no muy amplio de películas en comparación con otros de su quinta (véase a Pedro Almodóvar), porque sus ideas eran demasiado particulares de cara a los estudios y productoras españolas. Es cierto que Televisión Española contribuyó mucho a la coproducción de sus largos, pero en la mayor parte de ellos tuvo que poner dinero de su bolsillo.
-
Es que, digamos que es un poquito 'peculiar' y así lo refleja muchas veces en sus pelis, que se podrían tipificar de "cine de autor" que eso pues ya es jugar en otra Liga, como quizá me atrevería a decir de José Luis Garci o si me apuras Isabel Coixet.
Y ya volviendo a Cuerda creo que su peli más conocida y reconocida sin riesgo ni duda a equivocarme sería "La Lengua de las Mariposas" y aunque por supuesto es muy muy buena, fíjate en qué marco se encuadra en cualquier otro contexto quizá hubiera pasado sin pena ni gloria, y junto a "Amanece que no es poco" será de las más conocidas por el público en general, pese a que ninguna haya ganado nada y con tímidas nominaciones. Tendrá muchos seguidores Cuerda, pero por lo que parece muy poco influyentes o quizá les de un poco igual premios y nominaciones, vete tú a saber. ::)
-
Es que, digamos que es un poquito 'peculiar' y así lo refleja muchas veces en sus pelis, que se podrían tipificar de "cine de autor" que eso pues ya es jugar en otra Liga, como quizá me atrevería a decir de José Luis Garci o si me apuras Isabel Coixet.
Y ya volviendo a Cuerda creo que su peli más conocida y reconocida sin riesgo ni duda a equivocarme sería "La Lengua de las Mariposas" y aunque por supuesto es muy muy buena, fíjate en qué marco se encuadra en cualquier otro contexto quizá hubiera pasado sin pena ni gloria, y junto a "Amanece que no es poco" será de las más conocidas por el público en general, pese a que ninguna haya ganado nada y con tímidas nominaciones. Tendrá muchos seguidores Cuerda, pero por lo que parece muy poco influyentes o quizá les de un poco igual premios y nominaciones, vete tú a saber. ::)
Precisamente. Y dentro de otros diez años acabará pasándole como le pasó a Edgar Neville, que hasta que el profesor Christin Franco Torre no hizo el estudio sobre su filmografía, poquísimos aficionados al cine en general (hablo globalmente eh) sabían de él y de su personal estilo. Y es una pena que siempre sean los mismos los que se llevan el turronaco o la fama en ese sentido. Vuelvo a poner a Almodóvar de ejemplo pero es que es la pura realidad, leñe. Garci es otro de esos gigantes hoy olvidados por las productoras, quizá se deba a su edad también. Y eso que a mí me parece un rotundo genio en todos los sentidos.
-
Pero yo no me refiero a recaudación o industria. Si no a calidad de producto. Si el porcentaje de películas buenas de otros países es tan abismalmente superior al de España. Buenas en calidad cinematográfica. Algo no medible, solo apreciable por gente con criterio demostrable que consuma realmente muchas cintas de estreno al año de varios países, incluido el nuestro.
-
Es que, digamos que es un poquito 'peculiar' y así lo refleja muchas veces en sus pelis, que se podrían tipificar de "cine de autor" que eso pues ya es jugar en otra Liga, como quizá me atrevería a decir de José Luis Garci o si me apuras Isabel Coixet.
Y ya volviendo a Cuerda creo que su peli más conocida y reconocida sin riesgo ni duda a equivocarme sería "La Lengua de las Mariposas" y aunque por supuesto es muy muy buena, fíjate en qué marco se encuadra en cualquier otro contexto quizá hubiera pasado sin pena ni gloria, y junto a "Amanece que no es poco" será de las más conocidas por el público en general, pese a que ninguna haya ganado nada y con tímidas nominaciones. Tendrá muchos seguidores Cuerda, pero por lo que parece muy poco influyentes o quizá les de un poco igual premios y nominaciones, vete tú a saber. ::)
Precisamente. Y dentro de otros diez años acabará pasándole como le pasó a Edgar Neville, que hasta que el profesor Christin Franco Torre no hizo el estudio sobre su filmografía, poquísimos aficionados al cine en general (hablo globalmente eh) sabían de él y de su personal estilo. Y es una pena que siempre sean los mismos los que se llevan el turronaco o la fama en ese sentido. Vuelvo a poner a Almodóvar de ejemplo pero es que es la pura realidad, leñe. Garci es otro de esos gigantes hoy olvidados por las productoras, quizá se deba a su edad también. Y eso que a mí me parece un rotundo genio en todos los sentidos.
Todo el mundo es un auteur, la cuestión siempre ha sido vender bien la moto.
El famoso "no eres nadie si no sales por la tele" se puede aplicar a la crítica cinematográfica. Es una cuestión de "narrativas", de quien tiene la sartén por el mango y quien puede hacer que un mensaje cale.
-
Qué buena es Cinco lobitos. :palmas: :palmas:
-
Qué buena es Cinco lobitos. :palmas: :palmas:
Coincido.
-
Qué buena es Cinco lobitos. :palmas: :palmas:
Coincido. Es un peliculón, independientemente de lo rentable que haya sido en taquilla (que no lo sé).
-
Qué buena es Cinco lobitos. :palmas: :palmas:
Coincido. Es un peliculón, independientemente de lo rentable que haya sido en taquilla (que no lo sé).
Pues pico con bola, algo han rascado:
Subvención: 800.000,00 €€
Recaudación: 853.192,13 €
Espectadores: 143.870
Lo que está claro y reafirma lo que vengo diciendo es que en España si no es por el Dinero Público, NO habría Industria del Cine, no se sostiene, mientras que se hacen pelis cada vez mejores es todos los aspectos muchas de ellas pero, la rentabilidad es cada vez menor par que luego esta gente se quejen y me salen con discursitos en los Premios de que NO hay dinero para otras cosas y salen a la calle con la boca llena, cuando ellos son partícipes del agujero. Panda de hipócritas!! :pota:
-
Pero yo no me refiero a recaudación o industria. Si no a calidad de producto. Si el porcentaje de películas buenas de otros países es tan abismalmente superior al de España. Buenas en calidad cinematográfica. Algo no medible, solo apreciable por gente con criterio demostrable que consuma realmente muchas cintas de estreno al año de varios países, incluido el nuestro.
Cierto, esa es la cuestión. Yo no creo que haya una diferencia abismal de calidad de producto, pero ¿cuánta gente acude a las salas de cine españolas de manera proporcional en función a la población a las que van en EEUU? sin hablar de EEUU, pongamos Francia o el Reino Unido por ejemplo también. ¿Hay realmente una indústria potente en este sentido?, ¿el público realmente tiene interés en ver películas españolas?
No se genera el suficiente negocio alrededor como para que esta indústria crezca y vaya a más. Talento? seguro que hay, y se podría hacer más, seguro, pero en el fondo es lo que pensarán en decenas de países del planeta.
Qué buena es Cinco lobitos. :palmas: :palmas:
Coincido. Es un peliculón, independientemente de lo rentable que haya sido en taquilla (que no lo sé).
Pues pico con bola, algo han rascado:
Subvención: 800.000,00 €€
Recaudación: 853.192,13 €
Espectadores: 143.870
Lo que está claro y reafirma lo que vengo diciendo es que en España si no es por el Dinero Público, NO habría Industria del Cine, no se sostiene, mientras que se hacen pelis cada vez mejores es todos los aspectos muchas de ellas pero, la rentabilidad es cada vez menor par que luego esta gente se quejen y me salen con discursitos en los Premios de que NO hay dinero para otras cosas y salen a la calle con la boca llena, cuando ellos son partícipes del agujero. Panda de hipócritas!! :pota:
Pues entonces, mal asunto.
-
A mi de España siempre me ha sorprendido que existiendo Hispanoamérica no tengamos una industria más potente.
-
Qué buena es Cinco lobitos. :palmas: :palmas:
Acabo de verla.
Buenísima.
:palmas:
-
Qué buena es Cinco lobitos. :palmas: :palmas:
Acabo de verla.
Buenísima.
:palmas:
¿Muy drama-drama?
Queremos verla pero sin dramones tipo cáncer-muerte en familia-niños que lo pasan jodidamente mal. Ese rollo.
-
Qué buena es Cinco lobitos. :palmas: :palmas:
Acabo de verla.
Buenísima.
:palmas:
¿Muy drama-drama?
Queremos verla pero sin dramones tipo cáncer-muerte en familia-niños que lo pasan jodidamente mal. Ese rollo.
No hay niños que lo pasen mal.
Pero de lo otro. :callado:
-
He visto Cool World. La que dirigió Ralph Bakshi en 1992.
Ni me parece tan mala como la pintaron algunos críticos de la época, ni es ni en broma la mejor peli de su director. Está bien para ver una vez y brío. Muy bien dibujada Kim Basinger, eso sí. Quizá de lo más destacable ese toquecillo a lo femme fatale que le da.
Me ha recordado mucho misteriosamente a Quién engañó a Roger Rabbit, sólo que la peli de Zemeckis le da mil vueltas.
-
Qué buena es Cinco lobitos. :palmas: :palmas:
Acabo de verla.
Buenísima.
:palmas:
¿Muy drama-drama?
Queremos verla pero sin dramones tipo cáncer-muerte en familia-niños que lo pasan jodidamente mal. Ese rollo.
Pasad de verla.
Poneos otra cosa.
Ladrillazo.
:cafe:
-
He visto Cool World. La que dirigió Ralph Bakshi en 1992.
Ni me parece tan mala como la pintaron algunos críticos de la época, ni es ni en broma la mejor peli de su director. Está bien para ver una vez y brío. Muy bien dibujada Kim Basinger, eso sí. Quizá de lo más destacable ese toquecillo a lo femme fatale que le da.
Me ha recordado mucho misteriosamente a Quién engañó a Roger Rabbit, sólo que la peli de Zemeckis le da mil vueltas.
Normal que se recuerde, porque al final salió como una versión más "subida de tono" que aquella pero... hay que tener en cuenta que la peli de Bakshi se cambió de arriba a abajo durante la realización ya que el producto que tenía en mente no tenía casi nada que ver con el que salió finalmente y iba a ser una peli mucho más oscura y original. Un poco pena porque el arte y diseño de la peli es fenomenal, de lo mejor que ha tenido Bakshi pero... la historia, guión, montaje se nota caótica por todos lados, que aunque es una marca de casa del director aquí destaca para mal.
-
¿”Alcarràs” es tan buena como “Cinco lobitos”?
-
He visto Cool World. La que dirigió Ralph Bakshi en 1992.
Ni me parece tan mala como la pintaron algunos críticos de la época, ni es ni en broma la mejor peli de su director. Está bien para ver una vez y brío. Muy bien dibujada Kim Basinger, eso sí. Quizá de lo más destacable ese toquecillo a lo femme fatale que le da.
Me ha recordado mucho misteriosamente a Quién engañó a Roger Rabbit, sólo que la peli de Zemeckis le da mil vueltas.
Normal que se recuerde, porque al final salió como una versión más "subida de tono" que aquella pero... hay que tener en cuenta que la peli de Bakshi se cambió de arriba a abajo durante la realización ya que el producto que tenía en mente no tenía casi nada que ver con el que salió finalmente y iba a ser una peli mucho más oscura y original. Un poco pena porque el arte y diseño de la peli es fenomenal, de lo mejor que ha tenido Bakshi pero... la historia, guión, montaje se nota caótica por todos lados, que aunque es una marca de casa del director aquí destaca para mal.
Así es. Me da la impresión de que hay cosas que se quedaron fuera de la peli, y Bakshi quiso meterlas a calzador en aquella miniseria que llevó a cabo unos años después para HBO. Una pena que muy poca gente se acuerde de ella, se llamaba Spicy City, y es algo que yo siempre recomiendo a la gente que le gusta ese tipo de animación adulta.
-
He visto Cool World. La que dirigió Ralph Bakshi en 1992.
Ni me parece tan mala como la pintaron algunos críticos de la época, ni es ni en broma la mejor peli de su director. Está bien para ver una vez y brío. Muy bien dibujada Kim Basinger, eso sí. Quizá de lo más destacable ese toquecillo a lo femme fatale que le da.
Me ha recordado mucho misteriosamente a Quién engañó a Roger Rabbit, sólo que la peli de Zemeckis le da mil vueltas.
Normal que se recuerde, porque al final salió como una versión más "subida de tono" que aquella pero... hay que tener en cuenta que la peli de Bakshi se cambió de arriba a abajo durante la realización ya que el producto que tenía en mente no tenía casi nada que ver con el que salió finalmente y iba a ser una peli mucho más oscura y original. Un poco pena porque el arte y diseño de la peli es fenomenal, de lo mejor que ha tenido Bakshi pero... la historia, guión, montaje se nota caótica por todos lados, que aunque es una marca de casa del director aquí destaca para mal.
Así es. Me da la impresión de que hay cosas que se quedaron fuera de la peli, y Bakshi quiso meterlas a calzador en aquella miniseria que llevó a cabo unos años después para HBO. Una pena que muy poca gente se acuerde de ella, se llamaba Spicy City, y es algo que yo siempre recomiendo a la gente que le gusta ese tipo de animación adulta.
Superfan fatal de Spicy City, como no. :amor:
-
Qué buena es Cinco lobitos. :palmas: :palmas:
Acabo de verla.
Buenísima.
:palmas:
¿Muy drama-drama?
Queremos verla pero sin dramones tipo cáncer-muerte en familia-niños que lo pasan jodidamente mal. Ese rollo.
Un poco drama es la verdad, yo estuve con una sonrisilla casi toda la película pero tiene momentos duros.
¿”Alcarràs” es tan buena como “Cinco lobitos”?
Yo voy muy retrasado con esta temporada de premios pero dudo mucho que sea una mala película a tenor de las críticas recibidas. Si eso ya dirás qué tal. :thumbup:
-
¿”Alcarràs” es tan buena como “Cinco lobitos”?
Es otro bodrio del tamaño de Brasil y seguramente aún peor que la de Cinco Lobitos.
:cafe:
-
¿”Alcarràs” es tan buena como “Cinco lobitos”?
Es otro bodrio del tamaño de Brasil y seguramente aún peor que la de Cinco Lobitos.
:cafe:
:lol:
Pues puede que me guste.
-
¿”Alcarràs” es tan buena como “Cinco lobitos”?
Es otro bodrio del tamaño de Brasil y seguramente aún peor que la de Cinco Lobitos.
:cafe:
:lol:
Pues puede que me guste.
Está muy bien, aunque un poco sobrevalorada por la crítica.
Es una película en la que sale gente trabajadora hablando en catalán, por eso no le gusta a Morgan.
-
Pasad de verla.
Poneos otra cosa.
Ladrillazo.
Un poco drama es la verdad, yo estuve con una sonrisilla casi toda la película pero tiene momentos duros.
Pero de lo otro. :callado:
Pues teniéndolo todo en cuenta, de momento paso :birra:
Superfan fatal de Spicy City, como no. :amor:
Mira que eres raro, si ni habías nacido, y tienen un contenido porno-satírico que no te pega nada :lol: :lol:
La serie está en HBO, yo la he estado revisionando hace poco, y desde luego es hija de su época.
El tipo de animación adulta que a muchos nos voló la cabeza en la preadolescencia.
-
Superfan fatal de Spicy City, como no. :amor:
Mira que eres raro, si ni habías nacido, y tienen un contenido porno-satírico que no te pega nada :lol: :lol:
La serie está en HBO, yo la he estado revisionando hace poco, y desde luego es hija de su época.
El tipo de animación adulta que a muchos nos voló la cabeza en la preadolescencia.
Para entonces ya había nacido. :lol: :lol: :lol:
Es que la serie fue de esas primeras cosas que me tope de Bakshi muy de adolescente... cuando sería... antes de 2010 seguro, y en páginas web de mala muerte. :borracho:
-
Ayer me puse Una noche en la ópera, dirigida por Sam Wood. Del año 1935.
Una de las comedias del ciclo de los Hermanos Marx, quizá de las más conocidas. Tiene la mítica escena del camarote. Aunque lo que más gracia me hizo fueron los chistes y juegos de palabras entre Groucho y Chico. Y alguna de las cafradas de Harpo.
Recalco algo que se sabe a primera vista pero que no suele decirse a menudo, estos tíos eran unos músicos muy a tener en cuenta y da gusto verles en acción actuando en acompañamientos vocales, tocando el instrumento que sea :).
-
Pues yo me vi Trees Lounge, el debut de Steve Buscemi como director.
Película independiente, pequeñita, con buen reparto. No cuenta nada existencial, pero tiene su encanto, y ahonda en la vida de unos perdedores acodados a la barra del bar que Buscemi parece conocer bien, ya que retrata a la perfección.
-
Ayer me puse Una noche en la ópera, dirigida por Sam Wood. Del año 1935.
Una de las comedias del ciclo de los Hermanos Marx, quizá de las más conocidas. Tiene la mítica escena del camarote. Aunque lo que más gracia me hizo fueron los chistes y juegos de palabras entre Groucho y Chico. Y alguna de las cafradas de Harpo.
Recalco algo que se sabe a primera vista pero que no suele decirse a menudo, estos tíos eran unos músicos muy a tener en cuenta y da gusto verles en acción actuando en acompañamientos vocales, tocando el instrumento que sea :).
La escena mítica aquí es "la parte contratante". Historia del cine. :adoracion:
Aunque mi favorita de los Hermanos sea la anterior, "Sopa de Ganso". :amor:
-
A mí siempre me ha resultado muy cargante el humor de los Hermanos Marx. Aprecio el valor de sus películas, pero no están entre mis filias. Si hablamos de humor del período clásico para mí el genio indiscutible es Buster Keaton.
-
A mí siempre me ha resultado muy cargante el humor de los Hermanos Marx. Aprecio el valor de sus películas, pero no están entre mis filias. Si hablamos de humor del período clásico para mí el genio indiscutible es Buster Keaton.
Buster era un genio, pero donde esté Groucho... ::)
-
Ayer me puse Una noche en la ópera, dirigida por Sam Wood. Del año 1935.
Una de las comedias del ciclo de los Hermanos Marx, quizá de las más conocidas. Tiene la mítica escena del camarote. Aunque lo que más gracia me hizo fueron los chistes y juegos de palabras entre Groucho y Chico. Y alguna de las cafradas de Harpo.
Recalco algo que se sabe a primera vista pero que no suele decirse a menudo, estos tíos eran unos músicos muy a tener en cuenta y da gusto verles en acción actuando en acompañamientos vocales, tocando el instrumento que sea :).
La escena mítica aquí es "la parte contratante". Historia del cine. :adoracion:
Aunque mi favorita de los Hermanos sea la anterior, "Sopa de Ganso". :amor:
¡Es verdad! También estaba lo de la parte contratante :)
Puah, después de ver Sopa de ganso entendí por fin donde había sacado Gila sus sketches de la guerra :lol:
Buster Keaton era buenísimo, Malkav, pero es que todos eran diferentes y tenían algo. Mirad a Jim Carrey hoy, es un rey de las muecas y su humor se sustenta en eso. A mí por ejemplo, Red Skelton, a quien tienen endiosado como uno de los precursores de los payasos norteamericanos, tampoco me hace lo que se dice mucha gracia. De Keaton mi preferida siempre será El héroe del río :adoracion:. Reconozco que El maquinista de la General es estupenda, pero prefiero esa otra.
-
“Pig”.
Nicolas Cage ha querido volver a actuar.
:palmas:
-
El agente secreto. De Alfred Hitchcock, dirigida en 1936.
Una de sus cintas de la primera etapa británica. Cumple bien como largo de espionaje de la época.
Dentro del reparto me quedo con el siniestro personajillo interpretado por Peter Lorre (debía de ser la cara que tenía ese hombre, pero esos papeles le iban como anillo al dedo).
-
THE FABELMANS.
A ver, es Spielberg. De base para mí eso es un SÍ de base. PERO me apena que se centre en el drama familiar típico y no en lo que yo consideraba más interesante: la faceta metafílmica que supuso el germen de las obras maestras de Steven Spielberg que nos enamoraron. Pero claro, ahí caigo en lo que considero injusto, que es juzgar y criticar una película por lo que yo me había montado en mi cabeza y no por lo que me acaban mostrando en pantalla. Con ese 'pero' es una gran película excelentemente rodada.
-
“Cerdita”.
Goya a la Mejor Actriz Revelación.
Me ha parecido muchísimo mejor que la mayoría de producciones estadounidenses del género.
Buena recomendación. :thumbup:
-
THE FABELMANS.
A ver, es Spielberg. De base para mí eso es un SÍ de base. PERO me apena que se centre en el drama familiar típico y no en lo que yo consideraba más interesante: la faceta metafílmica que supuso el germen de las obras maestras de Steven Spielberg que nos enamoraron. Pero claro, ahí caigo en lo que considero injusto, que es juzgar y criticar una película por lo que yo me había montado en mi cabeza y no por lo que me acaban mostrando en pantalla. Con ese 'pero' es una gran película excelentemente rodada.
Vi unos cuantos autohomenajes en ella. Recuerdo los dedicados a ET, a Indiana Jones y la Última Cruzada, a Salvar al soldado Ryan... seguro que había más. Sin contar obviamente el guiño a otros directores de cine clásico.
-
¿”Alcarràs” es tan buena como “Cinco lobitos”?
Es otro bodrio del tamaño de Brasil y seguramente aún peor que la de Cinco Lobitos.
:cafe:
:lol:
Pues puede que me guste.
No he aguantado ni 20 minutos.
:sobando:
El doblaje es muy malo, hay más sincronización cuando se trata de películas en inglés.
-
Sin novedad en el frente.
No está mal, nada mal. Narrativa clásica, pocos experimentos de postureo, sin renunciar a un punto poético o de quietud en mitad de la guerra, muy bruta en algunas escenas, descarnada, pero sin regodearse en el gore, antibelicista, y con un par de grandes escenas que añadir al ya inventadísimo género bélico. La de los tanques en las trincheras es muy meritoria.
Me ha convencido. Normal que vaya a los Oscars en el penoso panorama actual.
-
Escrito bajo el sol. Dirigida por John Ford. Del año 1957.
Una de las películas menos conocidas del director irlandés pero no por ello mala historia. Cuenta de modo semibiográfico la vida de un teniente de aviación norteamericano llamado Frank "Spig" Wead, quien en la vida real fue retirado allá por los años veinte al fracturarse el cuello en un accidente doméstico. Poco después, se convirtió en guionista en Hollywood, y al entrar en la Segunda Guerra Mundial el país, la armada se valió de un privilegio especial dándole un puesto como oficial técnico.
Buena interpretación protagonista de John Wayne haciendo el papel de Spig, así como Maureen O'Hara interpretando a Minnie Louise, su esposa. Entre los secundarios a destacar, un simpático Dan Dailey.
-
Escrito bajo el sol. Dirigida por John Ford. Del año 1957.
Una de las películas menos conocidas del director irlandés pero no por ello mala historia. Cuenta de modo semibiográfico la vida de un teniente de aviación norteamericano llamado Frank "Spig" Wead, quien en la vida real fue retirado allá por los años veinte al fracturarse el cuello en un accidente doméstico. Poco después, se convirtió en guionista en Hollywood, y al entrar en la Segunda Guerra Mundial el país, la armada se valió de un privilegio especial dándole un puesto como oficial técnico.
Buena interpretación protagonista de John Wayne haciendo el papel de Spig, así como Maureen O'Hara interpretando a Minnie Louise, su esposa. Entre los secundarios a destacar, un simpático Dan Dailey.
También la ví hace un par de meses. En realidad no recordaba que ya la había visto hace años. Cuando menos entretenida.
Sin novedad en el frente.
No está mal, nada mal. Narrativa clásica, pocos experimentos de postureo, sin renunciar a un punto poético o de quietud en mitad de la guerra, muy bruta en algunas escenas, descarnada, pero sin regodearse en el gore, antibelicista, y con un par de grandes escenas que añadir al ya inventadísimo género bélico. La de los tanques en las trincheras es muy meritoria.
Me ha convencido. Normal que vaya a los Oscars en el penoso panorama actual.
¿Has visto la original antes de la nueva?
-
¿Has visto la original antes de la nueva?
¿Te refieres a la del 79 de Borgnine y Holm?
-
¿Has visto la original antes de la nueva?
¿Te refieres a la del 79 de Borgnine y Holm?
Yo recuerdo la versión de 1930 con Lew Ayres. La que dirigió Lewis Milestone.
Aunque no sabía que hubiera una versión de los setenta :leche:
-
¿Has visto la original antes de la nueva?
¿Te refieres a la del 79 de Borgnine y Holm?
Yo recuerdo la versión de 1930 con Lew Ayres. La que dirigió Lewis Milestone.
Aunque no sabía que hubiera una versión de los setenta :leche:
Por eso digo, que no sé si refería a la original de los treinta, o al remake de los setenta, que creo que es el que más han puesto en televisión.
Yo la primera no la he visto, la segunda sí, pero hace un porrón de años y de pasada.
-
La de Lewis Milestone de 1930. Ni sabía de la otra.
Yo la volví a ver hace poco y me parece un pepinazo. Dudo que esta nueva sea mejor.
-
Es muy difícil que ninguna película moderna sea mejor que los clásicos de los años 20, 30 y 40, es más, es que no son ni comparables porque la narrativa es completamente distinta, más en el cine mudo.
-
Es muy difícil que ninguna película moderna sea mejor que los clásicos de los años 20, 30 y 40, es más, es que no son ni comparables porque la narrativa es completamente distinta, más en el cine mudo.
También os digo, es raro que las películas de esas décadas y no digamos ya las mudas, gusten o generen interés para las jóvenes generaciones (gente nacida a partir del año 2000 me vale). Lo cual es una verdadera pena pero bueno, ellos se lo pierden.
-
Érase una vez en América
Gran película dirigida por Sergio Leone, protagonizada por Robert De Niro y James Woods. Película no lineal que transcurre en diferentes décadas 1920, años 30 y 1968.
Sergio Leone, sí, el de los Spaghetti western, en este caso tocando otra temática, Crimen, mafia, drama, y la verdad, es un pedazo de película.
-
SIN NOVEDAD EN EL FRENTE
Me ha gustado, sin más. Técnicamente muy lograda, pero narrativamente no me ha ofrecido nada diferente a otras tantísimas películas bélicas que tratan los mismos temas del mismo conflicto. Con todas sus cosas positivas me ha parecido ''otra más''.
-
EL TRIANGULO DE LA TRISTEZA
Me ha encantado. Sutil, fina e inteligente comedia de Ruben Ostlund que de nuevo ataca a la burguesía y la ridiculez que les rodea, así como la burbuja en la que viven. Y, o yo la he entendido rematadamente mal o está nominada a los oscars como mejor película una película abiertamente marxista. :lol:
P.D. un minuto de silencio por Charlbi Dean, es una de las actrices protagonistas de la película y como es guapa para dar y regalar busqué su nombre tras verla y veo que el año pasado murió repentinamente a causa de una bacteria rara a los 32 años, antes siquiera de que la película se estrenase y poder verla. Lloremos.
-
Pues como tenía algo de tiempo, me he visto As Bestas de Sorogoyen
Y la verdad que técnicamente muy bien hecha, bien ambientada, y los actores, todos, se salen, desde el más insignificante hasta el principal, cumplen bastante bien, no sólo Luís Zahera que parece que esté en su salsa.
Pero ya está, nada más, se deja ver y eso que desde el minuto uno ya sabes que el tema no va a acabar bien, que todo va dirigido a ese fin, aunque haya dos partes de la peli bastante diferenciadas. Si tuviera que puntuarla le pondría un 6,5 no es un peli que deje poso como para volverla a ver.
Y si esta ha sido la mejor, pues no quiero imaginar el resto... Igual Modelo '77 está mejor, pero el resto de las nombradas, parece que todo apunta a que sean un peñazo.
PD:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
TAR
Vuelve Todd Field tras 16 años sin estrenar película, ojo con eso. La película muestra una fría y muy medida historia que pivota sobre cosas como las relaciones de poder o la cultura de la cancelación, mostrando los elementos justos para que el espectador llegue a sus propias conclusiones. Aunque la película está bien construida no llegaría al nivel que llega sin la inmensa Cate Blanchett, que hace un papelón. No esperaba que me gustase tanto y me ha sorprendido.
-
TAR
Vuelve Todd Field tras 16 años sin estrenar película, ojo con eso. La película muestra una fría y muy medida historia que pivota sobre cosas como las relaciones de poder o la cultura de la cancelación, mostrando los elementos justos para que el espectador llegue a sus propias conclusiones. Aunque la película está bien construida no llegaría al nivel que llega sin la inmensa Cate Blanchett, que hace un papelón. No esperaba que me gustase tanto y me ha sorprendido.
Si la Blanchett estrena, estamos obligados a ir al cine.
PD: O a consumir su película por el medio que sea. :birra:
-
“Minions: el origen de Gru”.
Muy mala.
En cuanto al doblaje: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:torta:
-
Es la única que he visto de la franquicia y me pareció entretenida, aunque no somos el público objetivo. :lol:
Lo de las traducciones creo que es habitual en cine "infantil" actualmente. :chalao:
-
EL TRIÁNGULO DE LA TRISTEZA
Me parece milagroso que algo tan 'destroyer' esté nominado a mejor película en los Oscar :lol:. Divertida comedia negra (negrísima) con un tramo central espectacular. Una sátira muy cabrona del mundo tan desigual que tenemos y sufrimos. También os digo que es una película difícil de recomendar.
-
EL TRIÁNGULO DE LA TRISTEZA
Me parece milagroso que algo tan 'destroyer' esté nominado a mejor película en los Oscar :lol:. Divertida comedia negra (negrísima) con un tramo central espectacular. Una sátira muy cabrona del mundo tan desigual que tenemos y sufrimos. También os digo que es una película difícil de recomendar.
Mira, precisamente estoy en la actualidad escuchando un programa de podcast llamado Cowboys de medianoche (no lo conocía absolutamente de nada y por lo visto lleva muchísimo tiempo, seguro que alguien por aquí lo ha oído alguna vez) que está formado por Luis Herrera, Luis Alberto de Cuenca, Eduardo Torres-Dulce, José Luis Garci e Inocencio Arias. Me recuerda muchísimo al formato que había en Televisión Española de ¡Qué grande es el cine!, el cual también dirigía Garci. Lo hacen los viernes por la noche pero yo siempre lo escucho en diferido. El caso es que en sus últimos cinco programas hasta ahora, suelen dedicar un poco de tiempo a las pelis nominadas este año. Casi todos han dicho que El triángulo de la tristeza es una majadería, tiene un mal gusto exagerado, no está dirigida y el argumento no tiene ni pies ni cabeza, especialmente Torres-Dulce que parece detestarla :lol:. Yo no la he visto así que no puedo opinar, sé simplemente que es muy escatológica por lo que he leído y por lo que ellos mismos han dicho. En cambio otra que han puesto por todo lo alto y les ha encantado es Top Gun: Maverick, la cual sí tengo bastantes ganas de ver.
-
EL TRIÁNGULO DE LA TRISTEZA
Me parece milagroso que algo tan 'destroyer' esté nominado a mejor película en los Oscar :lol:. Divertida comedia negra (negrísima) con un tramo central espectacular. Una sátira muy cabrona del mundo tan desigual que tenemos y sufrimos. También os digo que es una película difícil de recomendar.
Mira, precisamente estoy en la actualidad escuchando un programa de podcast llamado Cowboys de medianoche (no lo conocía absolutamente de nada y por lo visto lleva muchísimo tiempo, seguro que alguien por aquí lo ha oído alguna vez) que está formado por Luis Herrera, Luis Alberto de Cuenca, Eduardo Torres-Dulce, José Luis Garci e Inocencio Arias. Me recuerda muchísimo al formato que había en Televisión Española de ¡Qué grande es el cine!, el cual también dirigía Garci. Lo hacen los viernes por la noche pero yo siempre lo escucho en diferido. El caso es que en sus últimos cinco programas hasta ahora, suelen dedicar un poco de tiempo a las pelis nominadas este año. Casi todos han dicho que El triángulo de la tristeza es una majadería, tiene un mal gusto exagerado, no está dirigida y el argumento no tiene ni pies ni cabeza, especialmente Torres-Dulce que parece detestarla :lol:. Yo no la he visto así que no puedo opinar, sé simplemente que es muy escatológica por lo que he leído y por lo que ellos mismos han dicho. En cambio otra que han puesto por todo lo alto y les ha encantado es Top Gun: Maverick, la cual sí tengo bastantes ganas de ver.
Si te molaba ¡Qué grande es el cine! mira los viernes Classics en TRECE TV, que lo presenta y dirige el propio Garci.
¿Te lo estoy recomendando porque yo trabajo en esa cadena?
No…
En absoluto…
}:)
-
EL TRIÁNGULO DE LA TRISTEZA
Me parece milagroso que algo tan 'destroyer' esté nominado a mejor película en los Oscar :lol:. Divertida comedia negra (negrísima) con un tramo central espectacular. Una sátira muy cabrona del mundo tan desigual que tenemos y sufrimos. También os digo que es una película difícil de recomendar.
Mira, precisamente estoy en la actualidad escuchando un programa de podcast llamado Cowboys de medianoche (no lo conocía absolutamente de nada y por lo visto lleva muchísimo tiempo, seguro que alguien por aquí lo ha oído alguna vez) que está formado por Luis Herrera, Luis Alberto de Cuenca, Eduardo Torres-Dulce, José Luis Garci e Inocencio Arias. Me recuerda muchísimo al formato que había en Televisión Española de ¡Qué grande es el cine!, el cual también dirigía Garci. Lo hacen los viernes por la noche pero yo siempre lo escucho en diferido. El caso es que en sus últimos cinco programas hasta ahora, suelen dedicar un poco de tiempo a las pelis nominadas este año. Casi todos han dicho que El triángulo de la tristeza es una majadería, tiene un mal gusto exagerado, no está dirigida y el argumento no tiene ni pies ni cabeza, especialmente Torres-Dulce que parece detestarla :lol:. Yo no la he visto así que no puedo opinar, sé simplemente que es muy escatológica por lo que he leído y por lo que ellos mismos han dicho. En cambio otra que han puesto por todo lo alto y les ha encantado es Top Gun: Maverick, la cual sí tengo bastantes ganas de ver.
Si te molaba ¡Qué grande es el cine! mira los viernes Classics en TRECE TV, que lo presenta y dirige el propio Garci.
¿Te lo estoy recomendando porque yo trabajo en esa cadena?
No…
En absoluto…
}:)
Yo sigo el programa de cuando en cuando... pero hay veces que se hace durillas las charlas por cómo van por las ramas... :lol:
-
EL TRIÁNGULO DE LA TRISTEZA
Me parece milagroso que algo tan 'destroyer' esté nominado a mejor película en los Oscar :lol:. Divertida comedia negra (negrísima) con un tramo central espectacular. Una sátira muy cabrona del mundo tan desigual que tenemos y sufrimos. También os digo que es una película difícil de recomendar.
Mira, precisamente estoy en la actualidad escuchando un programa de podcast llamado Cowboys de medianoche (no lo conocía absolutamente de nada y por lo visto lleva muchísimo tiempo, seguro que alguien por aquí lo ha oído alguna vez) que está formado por Luis Herrera, Luis Alberto de Cuenca, Eduardo Torres-Dulce, José Luis Garci e Inocencio Arias. Me recuerda muchísimo al formato que había en Televisión Española de ¡Qué grande es el cine!, el cual también dirigía Garci. Lo hacen los viernes por la noche pero yo siempre lo escucho en diferido. El caso es que en sus últimos cinco programas hasta ahora, suelen dedicar un poco de tiempo a las pelis nominadas este año. Casi todos han dicho que El triángulo de la tristeza es una majadería, tiene un mal gusto exagerado, no está dirigida y el argumento no tiene ni pies ni cabeza, especialmente Torres-Dulce que parece detestarla :lol:. Yo no la he visto así que no puedo opinar, sé simplemente que es muy escatológica por lo que he leído y por lo que ellos mismos han dicho. En cambio otra que han puesto por todo lo alto y les ha encantado es Top Gun: Maverick, la cual sí tengo bastantes ganas de ver.
Si te molaba ¡Qué grande es el cine! mira los viernes Classics en TRECE TV, que lo presenta y dirige el propio Garci.
¿Te lo estoy recomendando porque yo trabajo en esa cadena?
No…
En absoluto…
}:)
Yo sigo el programa de cuando en cuando... pero hay veces que se hace durillas las charlas por cómo van por las ramas... :lol:
Que me vas a contar, que para hacer algunas promos tengo que visionar bastante material y :alivio:
Cuando tratan una película que me encanta pues lo llevo mejor, pero con otras…
-
EL TRIÁNGULO DE LA TRISTEZA
Me parece milagroso que algo tan 'destroyer' esté nominado a mejor película en los Oscar :lol:. Divertida comedia negra (negrísima) con un tramo central espectacular. Una sátira muy cabrona del mundo tan desigual que tenemos y sufrimos. También os digo que es una película difícil de recomendar.
Mira, precisamente estoy en la actualidad escuchando un programa de podcast llamado Cowboys de medianoche (no lo conocía absolutamente de nada y por lo visto lleva muchísimo tiempo, seguro que alguien por aquí lo ha oído alguna vez) que está formado por Luis Herrera, Luis Alberto de Cuenca, Eduardo Torres-Dulce, José Luis Garci e Inocencio Arias. Me recuerda muchísimo al formato que había en Televisión Española de ¡Qué grande es el cine!, el cual también dirigía Garci. Lo hacen los viernes por la noche pero yo siempre lo escucho en diferido. El caso es que en sus últimos cinco programas hasta ahora, suelen dedicar un poco de tiempo a las pelis nominadas este año. Casi todos han dicho que El triángulo de la tristeza es una majadería, tiene un mal gusto exagerado, no está dirigida y el argumento no tiene ni pies ni cabeza, especialmente Torres-Dulce que parece detestarla :lol:. Yo no la he visto así que no puedo opinar, sé simplemente que es muy escatológica por lo que he leído y por lo que ellos mismos han dicho. En cambio otra que han puesto por todo lo alto y les ha encantado es Top Gun: Maverick, la cual sí tengo bastantes ganas de ver.
Si te molaba ¡Qué grande es el cine! mira los viernes Classics en TRECE TV, que lo presenta y dirige el propio Garci.
¿Te lo estoy recomendando porque yo trabajo en esa cadena?
No…
En absoluto…
}:)
Yo sigo el programa de cuando en cuando... pero hay veces que se hace durillas las charlas por cómo van por las ramas... :lol:
Que me vas a contar, que para hacer algunas promos tengo que visionar bastante material y :alivio:
Cuando tratan una película que me encanta pues lo llevo mejor, pero con otras…
¡He visto alguna vez el programa por Youtube! :)
Me gusta, sí señor. No he visto todos los proyectados porque no he visto aun todas las pelis de las que han hablado. Muy interesante aunque a veces es como decís, se dispersan un poco :lol:
-
EL TRIÁNGULO DE LA TRISTEZA
Me parece milagroso que algo tan 'destroyer' esté nominado a mejor película en los Oscar :lol:. Divertida comedia negra (negrísima) con un tramo central espectacular. Una sátira muy cabrona del mundo tan desigual que tenemos y sufrimos. También os digo que es una película difícil de recomendar.
Mira, precisamente estoy en la actualidad escuchando un programa de podcast llamado Cowboys de medianoche (no lo conocía absolutamente de nada y por lo visto lleva muchísimo tiempo, seguro que alguien por aquí lo ha oído alguna vez) que está formado por Luis Herrera, Luis Alberto de Cuenca, Eduardo Torres-Dulce, José Luis Garci e Inocencio Arias. Me recuerda muchísimo al formato que había en Televisión Española de ¡Qué grande es el cine!, el cual también dirigía Garci. Lo hacen los viernes por la noche pero yo siempre lo escucho en diferido. El caso es que en sus últimos cinco programas hasta ahora, suelen dedicar un poco de tiempo a las pelis nominadas este año. Casi todos han dicho que El triángulo de la tristeza es una majadería, tiene un mal gusto exagerado, no está dirigida y el argumento no tiene ni pies ni cabeza, especialmente Torres-Dulce que parece detestarla :lol:. Yo no la he visto así que no puedo opinar, sé simplemente que es muy escatológica por lo que he leído y por lo que ellos mismos han dicho. En cambio otra que han puesto por todo lo alto y les ha encantado es Top Gun: Maverick, la cual sí tengo bastantes ganas de ver.
Si te molaba ¡Qué grande es el cine! mira los viernes Classics en TRECE TV, que lo presenta y dirige el propio Garci.
¿Te lo estoy recomendando porque yo trabajo en esa cadena?
No…
En absoluto…
}:)
Yo sigo el programa de cuando en cuando... pero hay veces que se hace durillas las charlas por cómo van por las ramas... :lol:
Que me vas a contar, que para hacer algunas promos tengo que visionar bastante material y :alivio:
Cuando tratan una película que me encanta pues lo llevo mejor, pero con otras…
Normal. :lol:
La ultima que vi entera, con charla incluida fue la de Con la Muerte en los Talones, que esta siendo candidata a peli que mas veces habre visto en la vida. :lol: :lol: :lol:
-
“Bullet Train”.
Tiene un fondo tarantiniano de KB y PF, pero con más humor (lo que no implica, necesariamente, tener más gracia).
Gran papel de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que, incomprensiblemente, no aparece acreditado en los títulos.
-
Ya hay que tener ganas para escuchar cowboys de medianoche más de una vez. Yo me puse un programa suyo hace un tiempo, me pareció un absoluto despropósito y no se me ha vuelto a ocurrir. Igual coincidió un día malo o algo, pero vamos que no lo pude ni terminar. :lol:
-
Pues puede ser, que te pasara como a mí con el Podcast de Todopoderosos, que todo el mundo decía o dice, que son muy buenos y me bajé justo el de los cómics, el de Alan Moore y madre mía, una auténtica bazofia, el único que se salvaba era Gómez-Jurado y no lo dejaban hablar y todo lo que decían eran tonterías, cualquier Podcast así más amateur les daba mil vueltas.
Luego me dijeron que ese justamente fue el peor de sus programas, que tino tengo, pero ya no me esforcé más en bajarme otros podcasts suyos, y más viendo la calidad de otros con menos medios, dinero y sin ser profesionales del medio.
-
“Bullet Train”.
Tiene un fondo tarantiniano de KB y PF, pero con más humor (lo que no implica, necesariamente, tener más gracia).
Gran papel de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que, incomprensiblemente, no aparece acreditado en los títulos.
Eres un cachondo, manolo. Lo digo por lo de “gran papel”. :lol:
-
:lol:
Ha estado impecable.
-
Pues será como todo el tema de los podcast, a cada cual le gusta en la medida que le interesen esos temas. A mi Cowboys de medianoche por regla general me gusta bastante escucharlos, quizá por lo mucho que me interesa el cine clásico. En cuanto a Todopoderosos, hay muchos que no he escuchado, pero con algunos me lo he pasado bastante bien y con otros no tanto.
Por cierto acabo de ver Cuna de héroes, de John Ford. Es de 1955. Trata la vida de un sargento instructor de origen irlandés llamado Martin Maher, el cual se pasa en West Point toda su vida, desde que llega a la mítica academia. En la vida real, por sus manos pasaron multitud de reclutas que hoy son parte de la historia bélica estadounidense (Eisenhower, Bradley, Patton...). El papel lo interpreta Tyrone Power. Está bastante bien aunque abusa un poco del drama.
-
Yo te todopoderosos me los veo todos aunque no tenga ni idea del tema del capítulo, Javier Cansado style. Pero yo soy bastante fan de esos 4, juntos y por separado. De hecho también escucho su otro podcast, Aquí hay dragones. Y si, a Juan hay que interrumpirle e insultarle todo lo posible, está escrito y Juan así lo desea. :lol:
-
De Esradio suele estar muy bien el podcast Par/Impar.
Hablan de cine más reciente que Cowboys y es un estilo mucho más dinámico, ágil y centrado en el tema.
:cafe:
-
The Art of Self-Defense
https://www.filmaffinity.com/es/film638903.html
Una de esas locuras que salen de tanto en tanto, mezclando momentos de gran tensión con humor negro. En algunos momentos te descojonas sin remedio, porque son gags tan repentinos e inesperados que te cogen por sorpresa. Tiene 4 o 5 que son una locura total.
La sátira sobre las armas, la masculinidad e incluso las artes marciales en sí, creo que resulta bastante acertada. Y Jesse Eisenberg está perfecto en el único papel que nació para interpretar una y otra vez. :lol:
No es para todo el mundo, eso seguro, pero yo me lo he pasado bien.
-
Por cierto acabo de ver Cuna de héroes, de John Ford. Es de 1955. Trata la vida de un sargento instructor de origen irlandés llamado Martin Maher, el cual se pasa en West Point toda su vida, desde que llega a la mítica academia. En la vida real, por sus manos pasaron multitud de reclutas que hoy son parte de la historia bélica estadounidense (Eisenhower, Bradley, Patton...). El papel lo interpreta Tyrone Power. Está bastante bien aunque abusa un poco del drama.
Está bien pero le falta algo. Nivel medio.
-
Vale, pues sigo con mis ciclos fordianos.
Esta vez he visto Prisionero del odio. Es del año 1936.
Cuenta la historia del doctor Samuel Mudd, quien fue injustamente acusado de participar en el asesinato del presidente Lincoln, siendo juzgado y condenado a cadena perpetua como chivo expiatorio.
Tiene una primera parte muy costumbrista en el sentido posguerra civil, más apegada a directores como Michael Curtiz que a John Ford, y en cambio en su segunda, se desarrolla íntegramente en un penal situado en alta mar. El protagonista es Warner Baxter, mítico actor de cintas de aventuras y acción de finales de los años veinte y principios de los treinta. Los secundarios son miembros habituales de la compañia itinerante de John Ford, gente como Harry Carey, Francis Ford o John Carradine. Un dato interesante dentro del reparto es que la esposa del doctor, la señora Peggy Mudd, es una entonces veinteañera Gloria Stuart.
-
“Cry Macho”.
Un wéstern moderno con un Clint que se basta él solo para salvar la película.
-
“Men”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No le he pillado la gracia.
-
“Men”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No le he pillado la gracia.
Sus 15 minutos finales
(https://media0.giphy.com/media/iAYupOdWXQy5a4nVGk/giphy.gif?cid=6c09b952149c6d2549231adc787ab7437b1c9db80c31a6c1&rid=giphy.gif&ct=g)
-
:lol:
Estuve tentado de darle al avance rápido en esos 15 minutos.
-
Continuando con John Ford:
Esta vez he visto Paz en la Tierra. Es del año 1934.
Principios del XIX, una familia estadounidense con distintas ramas en Europa, levanta un imperio en base al negocio del algodón y poco a poco, su sueño de unidad y fraternidad cambia con la llegada del siglo XX. Primero a causa de la Gran Guerra y después por la crisis del 29. Un bello retrato del antimilitarismo pero esta vez desde el punto de vista del empresario y el magnate.
Eficiente reparto: Madeleine Carroll, Franchot Tone, Reginald Denny, Louise Dresser y Sig Ruman (su alivio cómico consigue sacar más de una sonrisa al espectador).
De este detalle yo no tenía ni idea: por lo visto se trata de la primera película a la que la Motion Picture le puso su sello de calidad pasando el código de censura hollywoodiense (Código Hays), lo que la hace más rara e interesante todavía. Y eso que narra con detalle el comienzo de lo que va a ser una escena de sexo de la pareja protagonista, compartiendo cama los dos cónyuges. Algo que a partir del año siguiente pasó a ser terminantemente prohibido en las producciones norteamericanas y británicas.
-
Yo ayer ví de Ford, Cuatro Hombres y una Plegaria.
Buen comienzo con cuatro hijos que quieren limpiar el nombre de su padre, pero luego pierde el pulso mezclando géneros y con una historia que necesitaba pulirse y con un final abrupto. No digo que sea horrible pero podría ser mejor.
-
Yo ayer ví de Ford, Cuatro Hombres y una Plegaria.
Buen comienzo con cuatro hijos que quieren limpiar el nombre de su padre, pero luego pierde el pulso mezclando géneros y con una historia que necesitaba pulirse y con un final abrupto. No digo que sea horrible pero podría ser mejor.
Recuerdo esa película. Tenía toques de intriga policíaca con un humor un tanto dramático. Aparecía entre los secundarios Barry Fitzgerald. Y la protagonista era Loretta Young si mal no recuerdo, aunque los cuatro hermanos fueran los que ejecutaran la acción al querer exculpar a su padre. Uno de los hermanos era David Niven, eso seguro. Creo que otro era el actor aquel que se suicidó aquí en España, George Sanders. Parece más una historia en la línea de Hitchcock que en la de Ford.
-
Yo ayer ví de Ford, Cuatro Hombres y una Plegaria.
Buen comienzo con cuatro hijos que quieren limpiar el nombre de su padre, pero luego pierde el pulso mezclando géneros y con una historia que necesitaba pulirse y con un final abrupto. No digo que sea horrible pero podría ser mejor.
Recuerdo esa película. Tenía toques de intriga policíaca con un humor un tanto dramático. Aparecía entre los secundarios Barry Fitzgerald. Y la protagonista era Loretta Young si mal no recuerdo, aunque los cuatro hermanos fueran los que ejecutaran la acción al querer exculpar a su padre. Uno de los hermanos era David Niven, eso seguro. Creo que otro era el actor aquel que se suicidó aquí en España, George Sanders. Parece más una historia en la línea de Hitchcock que en la de Ford.
Es esa. David Niven jovenzuelo y sirviendo de alivio cómico. Mezcla escenas de tremenda carga dramática con un humor que desentona.
-
“Reminiscencia”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hace poco vi la de menú, de Ralph Finnes... Pues entretenida y poco más. Creo que hubiera sido más interesante como corto que con el largometraje que es... Las motivaciones, sobre todo de los "ayudantes"... Pues ya tal.
También vi la de espía y medio, creo que de llama... La de La Roca y el cómico bajito... Ya... No hay que reseñar más :lol:
-
Aftersun
Si no te fijas esta película no va de nada, o al menos de nada interesante. Una niña con su padre de vacaciones en Turquía en los 90, en un sitio de estos con playa, pulserita, y fiestas para los clientes. Con una presentación naturalista y sin alardes técnicos ni sonoros. Pero, si te fijas es un viaje por los recuerdos que atormentan a una mujer, y de como intenta reconstruir que pasó aquel último verano que pasó con su padre, para intentar comprender el estado mental en el que estaba su padre aunque a ella siempre procuró no mostrárselo. Supongo que gustará especialmente a quienes haya pasado por depresión clínica o haya convivido con alguien que lo haya hecho.
-
BABYLON
Me ha flipado. Se me escapa el por qué no tiene un saco de nominaciones en los Oscar incluida la de mejor película. Es carne de ceremonia. Dicen que porque pone a caer de un burro a la industria hollywoodiense pero a mí me parece que lo que pone de manifiesto es el excentricismo y los pecados de las estrellas que se creían en un Olimpo de dioses, no a la industria en sí misma. Había momentos que no podía parar de reír con todos sus alocados excesos y rebosa mucha pasión, drama, melancolía y música (la cual llevo escuchando en bucle unos días).
Y otra cosa, estando fantástico en ambas, me parece mucho más oscarizable Brad Pitt en Babylon que en Érase una vez en... Hollywood. Y ni nominado está. Yo qué sé… Los Oscar, que funcionan de una manera muy particular.
-
BABYLON
Me ha flipado. Se me escapa el por qué no tiene un saco de nominaciones en los Oscar incluida la de mejor película. Es carne de ceremonia. Dicen que porque pone a caer de un burro a la industria hollywoodiense pero a mí me parece que lo que pone de manifiesto es el excentricismo y los pecados de las estrellas que se creían en un Olimpo de dioses, no a la industria en sí misma. Había momentos que no podía parar de reír con todos sus alocados excesos y rebosa mucha pasión, drama, melancolía y música (la cual llevo escuchando en bucle unos días).
Y otra cosa, estando fantástico en ambas, me parece mucho más oscarizable Brad Pitt en Babylon que en Érase una vez en... Hollywood. Y ni nominado está. Yo qué sé… Los Oscar, que funcionan de una manera muy particular.
Quizás ¿porque fue un fracaso de público y de crítica? Además de que es uno de los mayores fracasos del año. Prácticamente el hazmerreír de Hollywood.
Sólo Spielberg puede salvar los muebles ante un fracaso así, y cuenta con la crítica de su lado también.
-
BABYLON
Me ha flipado. Se me escapa el por qué no tiene un saco de nominaciones en los Oscar incluida la de mejor película. Es carne de ceremonia. Dicen que porque pone a caer de un burro a la industria hollywoodiense pero a mí me parece que lo que pone de manifiesto es el excentricismo y los pecados de las estrellas que se creían en un Olimpo de dioses, no a la industria en sí misma. Había momentos que no podía parar de reír con todos sus alocados excesos y rebosa mucha pasión, drama, melancolía y música (la cual llevo escuchando en bucle unos días).
Y otra cosa, estando fantástico en ambas, me parece mucho más oscarizable Brad Pitt en Babylon que en Érase una vez en... Hollywood. Y ni nominado está. Yo qué sé… Los Oscar, que funcionan de una manera muy particular.
Sabes cosas.
-
Los Fabelman
Uff, me ha costado cogerle el punto a esta especie de autobiopic que se ha rodado Spielberg. Dejando de lado aspectos tñecnicos donde Steven nunca falla, como durante 2 tercios de la película me ha dado igual todo lo que me contaban y he pensado a ver cuando se ponía interesante o terminaba. Ha mejorado algo el tramo final, que me ha captado un poco mas, y ha cerrado con mi escena favorita de la película Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Solo por esa pequeña escena le subo un punto y le pongo un 6. :lol:
-
Los Fabelman
Uff, me ha costado cogerle el punto a esta especie de autobiopic que se ha rodado Spielberg. Dejando de lado aspectos tñecnicos donde Steven nunca falla, como durante 2 tercios de la película me ha dado igual todo lo que me contaban y he pensado a ver cuando se ponía interesante o terminaba. Ha mejorado algo el tramo final, que me ha captado un poco mas, y ha cerrado con mi escena favorita de la película Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Solo por esa pequeña escena le subo un punto y le pongo un 6. :lol:
Tal cual, lo mismo pensé yo. La conversación final con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
fue lo único que realmente me cautivó de la película. Y el plano final muy bien traído :)
-
Los Fabelman
Uff, me ha costado cogerle el punto a esta especie de autobiopic que se ha rodado Spielberg. Dejando de lado aspectos tñecnicos donde Steven nunca falla, como durante 2 tercios de la película me ha dado igual todo lo que me contaban y he pensado a ver cuando se ponía interesante o terminaba. Ha mejorado algo el tramo final, que me ha captado un poco mas, y ha cerrado con mi escena favorita de la película Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Solo por esa pequeña escena le subo un punto y le pongo un 6. :lol:
Yo quiero una secuela, que es donde empieza lo verdaderamente interesante y lo que yo quería ver :lol:
-
Los Fabelman
Uff, me ha costado cogerle el punto a esta especie de autobiopic que se ha rodado Spielberg. Dejando de lado aspectos tñecnicos donde Steven nunca falla, como durante 2 tercios de la película me ha dado igual todo lo que me contaban y he pensado a ver cuando se ponía interesante o terminaba. Ha mejorado algo el tramo final, que me ha captado un poco mas, y ha cerrado con mi escena favorita de la película Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Solo por esa pequeña escena le subo un punto y le pongo un 6. :lol:
Tal cual, lo mismo pensé yo. La conversación final con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
fue lo único que realmente me cautivó de la película. Y el plano final muy bien traído :)
Guiño cinéfilo bien plantado. Me pregunto cuánta gente joven nacida después del 2000 sabrá quién es :borracho:
-
“Red State”.
Desconocía esta película de Kevin Smith y la descubrí por casualidad.
Parece un telefilm de Antena3.
-
Los Fabelman
Uff, me ha costado cogerle el punto a esta especie de autobiopic que se ha rodado Spielberg. Dejando de lado aspectos tñecnicos donde Steven nunca falla, como durante 2 tercios de la película me ha dado igual todo lo que me contaban y he pensado a ver cuando se ponía interesante o terminaba. Ha mejorado algo el tramo final, que me ha captado un poco mas, y ha cerrado con mi escena favorita de la película Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Solo por esa pequeña escena le subo un punto y le pongo un 6. :lol:
Tal cual, lo mismo pensé yo. La conversación final con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
fue lo único que realmente me cautivó de la película. Y el plano final muy bien traído :)
Guiño cinéfilo bien plantado. Me pregunto cuánta gente joven nacida después del 2000 sabrá quién es :borracho:
Yo nací en el 87 y de mis amigos, salvo los 2 cinéfilos, no creo que sepan quien es nadie, ni el personaje ni quién lo interpreta. Y mis padres, nada aficionados al cine, dudo que sepan quien es ninguno de los 2. Quicir, veo optimista pensar que solo la generación Z no pillara nada. :lol:
-
Hombre, lo de saber que se trata de John Ford es bien fácil, porque se enfocan como 7 u 8 carteles de sus películas antes de la conversación: La diligencia, Qué verde era mi valle, Las uvas de la ira, El hombre tranquilo... Igual alguien que nunca haya visto una película de Ford no lo pilla en el momento. Pero a poco que sea una persona un poco inquieta podrá usar el puto Google :lol:
Y lo de Lynch, pues con esperarse a los títulos de crédito ya tienes la respuesta :P
-
Es verdad, lo de los carteles es pista asegurada :lol:
-
Si a alguno le da por pensar que igual no son pelis inventadas para la trama ni el director es también un personaje inventado para la trama puede que busque en google algo de lo que recuerde haber leído, si es que se paró a leer algún poster. Yo no contaría con ello, la verdad, casi toda la gente que conozco ve pelis como quien ve pasar el tren. Los créditos no creo que los lea nadie de toda esa gente que dicho. :lol:
-
Vista Los Fabelman. Está chula, me ha gustado, a pesar de que le sobra mínimo media hora.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De las nominadas a los Oscar de este año sólo he visto “Todo a la vez en todas partes” (me gustó), “Wakanda Forever” (ni fu ni fa) y “Pinocho” (aburridísima).
https://elpais.com/cultura/premios-oscar/2023-03-11/la-quiniela-de-los-oscar-2023-los-favoritos-en-cada-categoria.html
-
Yo nací en el 87 y de mis amigos, salvo los 2 cinéfilos, no creo que sepan quien es nadie, ni el personaje ni quién lo interpreta. Y mis padres, nada aficionados al cine, dudo que sepan quien es ninguno de los 2. Quicir, veo optimista pensar que solo la generación Z no pillara nada. :lol:
¿Pero pensáis que mucho gente conoce el aspecto físico de los directores? Creo que nos llevaríamos una sorpresa de la poca gente que conociendo el nombre de Spielberg no sabría identificarlo. Y eso que vivimos en la época en la que tenemos una pantalla con acceso ilimitado a su cara en el bolsillo...
-
Los Miserables (la de 2019)
Es una mezcla entre El Odio y Trainning Day, ambientada en unos suburbios franceses. Ahí lo dejo.
-
“Luther: cae la noche”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hablando de nuevo de Ford, sigo con sus clásicos imperecederos :lol:
He visto El delator. De 1935.
Se ambienta en la Dublín de la guerra civil irlandesa. El prota es un ex soldado irlandés bastante rudo llamado Gypo Nolan. Un Victor McLaglen ganador del Oscar por este papel, por cierto. Quiero destacar el guion de Dudley Nichols y la puesta en escena, la cual me hace recordar muchísimo a los escenarios del expresionismo alemán :palmas:
Me ha gustado. Y me ha recordado a M, de Fritz Lang :)
-
Hablando de nuevo de Ford, sigo con sus clásicos imperecederos :lol:
He visto El delator. De 1935.
Se ambienta en la Dublín de la guerra civil irlandesa. El prota es un ex soldado irlandés bastante rudo llamado Gypo Nolan. Un Victor McLaglen ganador del Oscar por este papel, por cierto. Quiero destacar el guion de Dudley Nichols y la puesta en escena, la cual me hace recordar muchísimo a los escenarios del expresionismo alemán :palmas:
Me ha gustado. Y me ha recordado a M, de Fritz Lang :)
Buena caída al abismo y la parte final.
-
Como siempre, decepción en los Óscar. :lol: :lol: :lol:
-
Como siempre, decepción en los Óscar. :lol: :lol: :lol:
Pues en mi caso creo que es el primer año que estoy contentísimo en la mayoría de ganadores. :lol:
Soy ultrafan de Todo a la Vez y me alegro cantidad de la cantidad de premios ha conseguido, con los actores, guión, dirección... :amor:
-
Como siempre, decepción en los Óscar. :lol: :lol: :lol:
¡Pero si tiene premio la teniente Ripley Laurie Strode, tapón, robotman, la Capitana Emperador Georgiou de Star Trek, los indios bailarines de RRR,...!
A parte de Todo a la Vez, estos premios han sido una loa al frikismo de rancio abolengo, no el de Strangers Things y el UCM. :lol: :lol:
-
Como siempre, decepción en los Óscar. :lol: :lol: :lol:
¡Pero si tiene premio la teniente Ripley, tapón, robotman, la Capitana Emperador Georgiou de Star Trek, los indios bailarines de RRR,...!
A parte de Todo a la Vez, estos premios han sido una loa al frikismo de rancio abolengo, no el de Strangers Things y el UCM. :lol: :lol:
Di Laurie Strode. :P
-
Como siempre, decepción en los Óscar. :lol: :lol: :lol:
¡Pero si tiene premio la teniente Ripley, tapón, robotman, la Capitana Emperador Georgiou de Star Trek, los indios bailarines de RRR,...!
A parte de Todo a la Vez, estos premios han sido una loa al frikismo de rancio abolengo, no el de Strangers Things y el UCM. :lol: :lol:
Di Laurie Strode. :P
Eso. :torta:
O Helen Tasker de Mentiras Arriesgadas.
(Estoy más agilipollado que de costumbre, que ya es decir. :torta:)
-
Vista ayer una de las
perdedoras candidatas al Oscar de este año. El triángulo de la tristeza de Ruben Östlund
La tuve que ver tras escuchar chorrocientas mil veces que era una de las críticas más mordaces a las clases altas jamás vista, que era una sátira tronchante, que había roto moldes por todas partes, y otras tantas exageraciones. :borracho:
Cuidado con verla con ese exceso de expectativas, a mí me gustó sin más, y ni de lejos me pareció especialmente transgresora. :chalao:
Lo mejor sin duda la primera parte, que sí se corresponde ligeramente con las expectativas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero luego la segunda parte Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Recomendarla la recomiendo... pero sin dejarse llevar por el exceso de expectativas.
-
Hace un rato me pasaron por el WhatsApp un video de una chorrada de canción tipo bolibú que quité a los pocos segundos de lo horrorosa, machacona y absurda que era. Pensaba que era una muestra extraña de humor y luego me dicen que es la canción que ganó un Ojjjcar, y yo que me río por semejante comentario, y que me doy cuenta que estamos en una era de idiotas, y lo compruebo, y...
Efectivamente, era una extraña muestra de humor :birra:
-
Hace un rato me pasaron por el WhatsApp un video de una chorrada de canción tipo bolibú que quité a los pocos segundos de lo horrorosa, machacona y absurda que era. Pensaba que era una muestra extraña de humor y luego me dicen que es la canción que ganó un Ojjjcar, y yo que me río por semejante comentario, y que me doy cuenta que estamos en una era de idiotas, y lo compruebo, y...
Efectivamente, era una extraña muestra de humor :birra:
Son tiempos modernos.
-
No se si es la primera vez en que una película de Bollywood está nominada a los oscars. Lo ha petado bastante RRR
-
No se si es la primera vez en que una película de Bollywood está nominada a los oscars. Lo ha petado bastante RRR
¿Slumdog Millionaire cuenta?
-
No se si es la primera vez en que una película de Bollywood está nominada a los oscars. Lo ha petado bastante RRR
¿Slumdog Millionaire cuenta?
¿No era británica? Es que me quiere sonar porque su director si no me falla la memoria era Danny Boyle.
-
No se si es la primera vez en que una película de Bollywood está nominada a los oscars. Lo ha petado bastante RRR
¿Slumdog Millionaire cuenta?
¿No era británica? Es que me quiere sonar porque su director si no me falla la memoria era Danny Boyle.
Era co-producción, si no me equivoco, de ahí mi duda.
-
No se si es la primera vez en que una película de Bollywood está nominada a los oscars. Lo ha petado bastante RRR
¿Slumdog Millionaire cuenta?
Para nada.
Es una película británica ambientada en la India. De hecho aunque fuera de nacionalidad india, no puede estar más alejada del estilo y las normas de Bollywood.
Que tenga un bailecito al final como guiño a su cultura no quita que fuera un drama social, que en general cabreó bastante a los indios.
-
Como dato decir que John Williams estaba nominado por 53ª vez, teniendo en cuenta que su primera nominación fue en 1968, ha sido nominado 53 veces en 55 años, de las cuales ha ganado 5 veces. Solo Walt Disney ha tenido mas nominaciones que él, 59, solo que Disney ganó 22 veces.
-
Por otro lado me he visto El Crítico, el pequeño documental dedicado a Boyero con Boyero. Si como a mi te gusta el personaje puede que te guste, si no le conoces mucho te servirá de repaso para conocerlo. :thumbup:
Creo que si fuese critico de cine y tuviese sus conocimientos de la materia la principal diferencia vital entre el y yo sería la altura, buen desgraciado, referente. :lol:
-
La extraña pasajera, con Bette Davis, Paul Henreid y Claude Rains. Del año 1942. Dirigida por Irving Rapper (no conocía a este director).
Un buen melodrama ambientado en los años treinta (o eso parece, pues no te dicen la época en ningún momento pero ya es principios del siglo XX por la ropa y los coches). Tiene un final curioso y abierto, algo raro para las pelis Warner de aquel momento.
Muy buena interpretación de la protagonista :palmas:
-
Operación Whisky. Simpática comedia ambientada en una isla del Pacifico en la segunda guerra mundial con un desaliñado Cary Grant compartiendo vivencias y sobreviviendo con unas niñas y su institutriz. El argumento en principio parece poco apetecible pero la verdad es que se me ha hecho muy amena y las niñas no resultan demasiado pesadas.
-
Aquí está el tío, terminando de ver Smile solo a las 4 de la mañana con dos cojones. :borracho: :lol:
-
Operación Whisky. Simpática comedia ambientada en una isla del Pacifico en la segunda guerra mundial con un desaliñado Cary Grant compartiendo vivencias y sobreviviendo con unas niñas y su institutriz. El argumento en principio parece poco apetecible pero la verdad es que se me ha hecho muy amena y las niñas no resultan demasiado pesadas.
Que divertido y carismático está Cary Grant en esta película.
En otro orden de cosas, si tenéis Disney+ ya podéis ver Almas en pena de Inisherin, película muy recomendable de estos pasados Oscar.
-
Aquí está el tío, terminando de ver Smile solo a las 4 de la mañana con dos cojones. :borracho: :lol:
Yo la vi ayer con mi mujer, la esperaba con ganas y tiene sus buenos momentos pero me recordó bastante a otra peli de miedo que me gustó mucho It follows
-
Aquí está el tío, terminando de ver Smile solo a las 4 de la mañana con dos cojones. :borracho: :lol:
Yo la vi ayer con mi mujer, la esperaba con ganas y tiene sus buenos momentos pero me recordó bastante a otra peli de miedo que me gustó mucho It follows
Claro, se parece muchísimo, a mí también me recordó bastante. :thumbup:
En general muy, muy bien, la peli acojona, que es algo básico, y con eso ya tiene mucho ganado. Da bastante más miedo que It Follows, que sin embargo me gusta más, me parece más lírica o reflexiva que esta, y un producto más "de autor". Smile es más machacona y algo más fácil, pero vaya, que cumple de lujo con lo que una peli de terror de género debe dar.
Eso sí, hay dos escenas que no me convencieron mucho. La primera, la de la psicóloga, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y la segunda, la del hospital cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esas dos me sacaron un poco, cuando antes todo lo había comprado sin problemas. También me vi venir de lejos lo del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero me pareció muy buena idea, así que no pasa nada por ser previsible.
Sobre el final, creo que sí, que me convence. La entidad mola bastante, tiene alguna escena visual muy bien realizada Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
... vaya, que sí, muy chula. :thumbup: Una buena peli de terror.
-
Aquí está el tío, terminando de ver Smile solo a las 4 de la mañana con dos cojones. :borracho: :lol:
Joder, sigues vivo :lol: Yo pensaba que no la acababas.
Personalmente creo que me "gusta" más que It Follows a pesar de que esta me encandila más, porque Smile es más redonda. Para mí It Follows pierde muchísimo fuelle en su segunda mitad, como si hubiese puesto toda la carne en el asador en la primera (prodigiosa, sublime) y ya tuviesen que rellenar espacio con la misma premisa. La he visto 3 veces y en las 3 me da la misma sensación. Smile no apunta tan alto pero lo hace todo bien, incluido el cierre, aunque no alcance los picos de la otra.
A mí la escena que citas de la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La escena del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre el final efectivamente está muy bien, y yo pensaba que la iban a liar. A título personal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, una sorpresa de peli. Me esperaba algo comercial y sin alma y me parece uno de los productos más recomendables del género en los últimos años.
-
Operación Whisky. Simpática comedia ambientada en una isla del Pacifico en la segunda guerra mundial con un desaliñado Cary Grant compartiendo vivencias y sobreviviendo con unas niñas y su institutriz. El argumento en principio parece poco apetecible pero la verdad es que se me ha hecho muy amena y las niñas no resultan demasiado pesadas.
Que divertido y carismático está Cary Grant en esta película.
Está muy bien. Canoso y desaliñado y sigue dando imagen de galán.
-
Aquí está el tío, terminando de ver Smile solo a las 4 de la mañana con dos cojones. :borracho: :lol:
Joder, sigues vivo :lol: Yo pensaba que no la acababas.
Personalmente creo que me "gusta" más que It Follows a pesar de que esta me encandila más, porque Smile es más redonda. Para mí It Follows pierde muchísimo fuelle en su segunda mitad, como si hubiese puesto toda la carne en el asador en la primera (prodigiosa, sublime) y ya tuviesen que rellenar espacio con la misma premisa. La he visto 3 veces y en las 3 me da la misma sensación. Smile no apunta tan alto pero lo hace todo bien, incluido el cierre, aunque no alcance los picos de la otra.
A mí la escena que citas de la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La escena del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre el final efectivamente está muy bien, y yo pensaba que la iban a liar. A título personal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, una sorpresa de peli. Me esperaba algo comercial y sin alma y me parece uno de los productos más recomendables del género en los últimos años.
Pues sí, bastante de acuerdo. :thumbup:
Quitando el final de la escena de la psicóloga, y la del hospital que no me moló, todo lo demás muy, muy bien.
Esta mujer es la hija de Kevin Bacon, por cierto :leche:
-
Luz que agoniza, de 1944. Dirigida por George Cukor. Con Ingrid Bergman de protagonista absoluta e indiscutible. Por lo visto ganó el Óscar a la mejor actriz, cosa que tampoco me extraña mucho.
Suspense a la victoriana que parece mejorar lo que solía hacer el gran Alfred Hitchcock :palmas:
Que por cierto, pese a ser un clásico tremebundo, yo me enteré ayer de que era un remake de una peli inglesa de los años treinta. Qué cosas :borracho:
-
Visto el río que me quedaba. Ya había visto Río Bravo, Río Grande y Río Rojo, así que ayer cayó Río Lobo.
Y la verdad es que me pareció muy del montón. O sea es entretenida pero no me pareció nada más allá de eso. Muy precipitada a veces, con escenas resueltas de manera facilona y quita dose de problemas... No se, del montón.
-
Visto el río que me quedaba. Ya había visto Río Bravo, Río Grande y Río Rojo, así que ayer cayó Río Lobo.
Y la verdad es que me pareció muy del montón. O sea es entretenida pero no me pareció nada más allá de eso. Muy precipitada a veces, con escenas resueltas de manera facilona y quita dose de problemas... No se, del montón.
Dogfa, mírate si no las viste, la de Río de sangre (también es de Howard Hawks, pero se ambienta en la época colonial) y la de Río Conchos (esta es de Gordon Douglas). Ambas son cojonudas.
-
Luz que agoniza, de 1944. Dirigida por George Cukor. Con Ingrid Bergman de protagonista absoluta e indiscutible. Por lo visto ganó el Óscar a la mejor actriz, cosa que tampoco me extraña mucho.
Suspense a la victoriana que parece mejorar lo que solía hacer el gran Alfred Hitchcock :palmas:
Que por cierto, pese a ser un clásico tremebundo, yo me enteré ayer de que era un remake de una peli inglesa de los años treinta. Qué cosas :borracho:
Precisamente la vi la semana pasada y es una auténtica delicia. :thumbup:
-
John Wick 4 es gloriosa. Si os molan las anteriores entregas aquí vais a gozar como gorrinos con las hiperbólicas escenas de acción. Los secundarios son unos roba escenas, en especial Donnie Yen. La historia sigue siendo más simple que el mecanismo de un botijo, pero ni necesita ni quiero algo más elaborado en esto.
Tiene unos guiños a Lawrence de Arabia y a The Warriors que son una fantasía :lol:
-
Picnic de Joshua Logan. Es de 1955.
Melodrama ambientado en un pueblo de Kansas a lo largo de todo un día, particularmente en la fiesta del Día del Trabajo. Con un William Holden treintañero en estado de gracia.
En esa década curiosamente se hicieron un puñado de pelis con un tono sureño que a su manera, cada una parecía querer retratar pequeñas porciones del llamado estilo de vida americano. Como ocurrió con Gigante de George Stevens o con El largo y cálido verano de Martin Ritt. Desde luego, esta es una de ellas.
También destaco el papel de Rosalind Russell como la maestra del pueblo, típica solterona ya cerca de los cincuenta que parece ser feliz cotilleando y amargando a todos los que le rodean.
-
Teneis que ver ahora mismo John Wick 4, corred insensatos
-
John Wick 4 es gloriosa. Si os molan las anteriores entregas aquí vais a gozar como gorrinos con las hiperbólicas escenas de acción. Los secundarios son unos roba escenas, en especial Donnie Yen. La historia sigue siendo más simple que el mecanismo de un botijo, pero ni necesita ni quiero algo más elaborado en esto.
Discrepo. :lol:
La peor de las 4 sin duda: demasiado larga, demasiadas flipadas, mucho personaje nuevo que no aporta nada, diálogos de vergüenza ajena. Coge lo peor de las tres primeras y lo eleva al cuadrado. Para fans de la saga, vamos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ah, y hay escena postcréditos.
-
John Wick 4 es gloriosa. Si os molan las anteriores entregas aquí vais a gozar como gorrinos con las hiperbólicas escenas de acción. Los secundarios son unos roba escenas, en especial Donnie Yen. La historia sigue siendo más simple que el mecanismo de un botijo, pero ni necesita ni quiero algo más elaborado en esto.
Discrepo. :lol:
La peor de las 4 sin duda: demasiado larga, demasiadas flipadas, mucho personaje nuevo que no aporta nada, diálogos de vergüenza ajena. Coge lo peor de las tres primeras y lo eleva al cuadrado. Para fans de la saga, vamos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ah, y hay escena postcréditos.
Uy, pues todo eso que te sobra que indicas en el spoiler es lo que más gocé :no:
-
“As bestas”.
Peliculón.
:palmas:
-
Pues hace nada vi Bullet Train.
Una macarrada gamberra muy chula. Muy del estilo de Snatch, salvando las distancias, pero realmente me lo pasé bien viendo la peli como hace mucho que no me pasaba con un producto audiovisual.
Es mas, a los dos días la volvía a ver con mi mujer (no era necesario ese segundo visionado, donde ya se le ven muchísimo las costuras) pero la volvía disfrutar.
Es dejarse llevar y divertirse con los personajes :lol:
-
Manolo y Jocco saben cosas. Sergio X no, pero se le quiere igual. :birra:
-
Bueno, nunca he sabido cosas.
Ese es mi don, y mi maldición.
-
El beso mortal, de Robert Aldrich. Es del año 1955.
Se basa en una novela del escritor Mickey Spillane, creador del detective ficticio neoyorkino (en la peli angelino) Mike Hammer. Aquí interpretado por un actor generalmente secundario, Ralph Meeker. No lo hace mal.
Cine muy negro, amoralidad de todos los presentes, violencia muy retorcida y mujeres fatales a cholón. Todo ello en un ambiente postguerra mundial con cierto miedo al futuro y a la tecnología (quien la haya visto seguro que me entiende). Se asemeja bastante a un cómic noir de toque clásico pero hecho hoy. En ciertos aspectos, adelantada a su época.
-
He visto 65.
Es exactamente la factura del guionista, 65 pavos. Mala, olvidable e inane, pero distraidilla. Al menos no es aburrida.
La trama (la poquísima que tiene) carece de pies ni cabeza, la acción no sorprende, nada permanecerá en la memoria demasiado tiempo.
No recomendable.
-
El beso mortal, de Robert Aldrich. Es del año 1955.
Se basa en una novela del escritor Mickey Spillane, creador del detective ficticio neoyorkino (en la peli angelino) Mike Hammer. Aquí interpretado por un actor generalmente secundario, Ralph Meeker. No lo hace mal.
Cine muy negro, amoralidad de todos los presentes, violencia muy retorcida y mujeres fatales a cholón. Todo ello en un ambiente postguerra mundial con cierto miedo al futuro y a la tecnología (quien la haya visto seguro que me entiende). Se asemeja bastante a un cómic noir de toque clásico pero hecho hoy. En ciertos aspectos, adelantada a su época.
Gran película, una de las más atípicas y logradas de la última gran época del cine negro.
Siempre me gustó el diálogo que plantea la premisa de la película, cuando Hammer recoge en coche a la mujer que anda huyendo de un peligro mortal.
- Get me to that bus stop and forget you ever saw me. If we don’t make it...
- We will.
- If we don’t… remember me.
Pese a que la chica
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como anécdota, de aquí sacó Tarantino la idea de la caja que resplandece al abrirla (pero cuyo contenido desconocemos) de Pulp Fiction.
-
The Commitments
Una película sobre unos chavales working class de Dublin que a principios de los 90 se empecinan en crear un grupo de Soul, el ritmo es endiablado y se ven todas las etapas de una banda concentradas en muy poco tiempo. Lo que mas me ha gustado son las actuaciones musicales que dan en antros, si no me equivoco todos tocan o cantan de verdad para la película, y el chaval que hace de vocalista tiene una voz de locos, encima por entonces aunque parezca un maromo el actor solo tenía 16 años.
-
Música + Dublín + Alan Parker
Vas sobre seguro ahí.
-
Brutal el secreto de la caja, Malkav
-
Bueno, pues he zanjado una eterna cuenta pendiente: American Psycho.
Me ha parecido una clara crítica ácida y mordaz a la descontrolada y consumista sociedad norteamericana, a su hipocresía, a su bajeza moral y a la superfilicidad. El recital de violencia y humor negro que hace Christian Bale me ha encantado. Nunca le había visto tan visceral.
Tengo entendido que el libro es mucho más bestia e incómodo por lo explícito que llega a ser.
-
Acabo de llegar de ver Dragones y Mazmorras y me ha parecido una maravilla. Tiene guiños de TODOS los tipos.
-
En un lugar solitario, de Nicholas Ray. Del año 1950. Buenísima. Una de las primeras películas de su director.
Un guionista con fama de conflictivo es sospechoso del asesinato de una joven camarera.
Uf, hace que Humphrey Bogart como protagonista llegue a inspirarte inquietud en algunos momentos. Algo que no había conseguido ni de lejos con sus papeles de gánster en las películas de los años treinta en las que hacía de malo.
-
En un lugar solitario, de Nicholas Ray. Del año 1950. Buenísima. Una de las primeras películas de su director.
Un guionista con fama de conflictivo es sospechoso del asesinato de una joven camarera.
Uf, hace que Humphrey Bogart como protagonista llegue a inspirarte inquietud en algunos momentos. Algo que no había conseguido ni de lejos con sus papeles de gánster en las películas de los años treinta en las que hacía de malo.
Vista hace un par de meses. También la recomiendo. Muy logrado el efecto de dudas de los personajes y como se traslada al espectador.
-
As Bestas, de Rodrigo Sorogoyen. Del año 2022.
Por fin la he visto. Me la puse anoche y la verdad es que me gustó bastante. Tiene cierto tono rozando el documental, no obstante sabe mantener muy bien la tensión desde la primera charla en el bar entre los personajes de Ménochet y Zahera (ambos de sobresaliente).
No entiendo porque no confiaron en ella de cara a los Óscar cuando tuvieron lugar las votaciones finales de preselección, la verdad. A los yanquis tal vez les hubiera fascinado semejante historia. Aunque por muchos hechos reales en que se base, no deja de coger elementos prestados de filmes tan bestias como Perros de paja, de Peckinpah.
-
Coge elementos de mucchos sitios. Zahera sin ir más lejos agradeció a Sorogoyen que le hubiese dado la oportunidad de por fin rodar un western.
-
En los agradecimientos al recibir el premio dijo que también había cumplido su deseo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso me destripó la película.
-
“Ophelia”.
Versión un tanto libre de Hamlet, desde el punto de vista de su amada.
-
Coge elementos de mucchos sitios. Zahera sin ir más lejos agradeció a Sorogoyen que le hubiese dado la oportunidad de por fin rodar un western.
Ostras, pues no sé qué Westerns vería este hombre de pequeño :torta: Porque esto tiene poco de Western al menos en sentido clásico y no tan clásico del género, que ni con Sergio Leone acierta. Igual lo diría con ironía gallega, porque sino, no me explico. :chalao:
En los agradecimientos al recibir el premio dijo que también había cumplido su deseo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso me destripó la película.
Pues como la portada de la peli, que ya te lo deja bien explícito y clarito. Aparte de que estaba cantado desde la primera frase de que 'algo' iba a ocurrir.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo asumo que el hecho de que una pareja de hermanos local se enfrente violentamente a un forastero, varias de las veces en el saloon del pueblo, y otras tantas con miradas o frases por diferentes localizaciones, le pareció muy western. Y la verdad es que si les pones sombreros podrían vendertelo así.
-
Yo también le veo ese aire a western.
-
Ostras, sí que es reducir el género Western a su mínima expresión, pero bueno, aunque a mí no me lo parezca, Zahera es el actor, no yo, así que él sabrá más de su medio. Lo único que puedo decir es que en este film el hombre se sale, eso es cierto e innegable, pero más de eso, pues la verdad para mí, es buscar tres pies al gato e irse por las ramas, como cuando se nombraba a Tarantino que había emulado al gran Sergio Leone con su "Los odiosos ocho" :alivio: :pota:
-
He visto Soldado universal, la de Roland Emmerich. Es del año 1992.
Por lo visto, y esto no lo sabía, fue una de las películas producidas por Mario Kassar y Andrew Vajna, los míticos productores de serie B de los años ochenta y noventa que sacaron a la luz obras tan particulares como Acorralado, Danko: Calor Rojo o incluso, la a veces denostada y a veces querida Instinto básico.
Es una cinta muy lograda en sus escenas de acción y pelea entre Van Damme y Lundgren, aunque el montaje y el avance de la narración sean elementos verdaderamente reguleros. Eso sí, el asalto a la presa es visualmente notable.
-
He visto Soldado universal, la de Roland Emmerich. Es del año 1992.
Por lo visto, y esto no lo sabía, fue una de las películas producidas por Mario Kassar y Andrew Vajna, los míticos productores de serie B de los años ochenta y noventa que sacaron a la luz obras tan particulares como Acorralado, Danko: Calor Rojo o incluso, la a veces denostada y a veces querida Instinto básico.
Es una cinta muy lograda en sus escenas de acción y pelea entre Van Damme y Lundgren, aunque el montaje y el avance de la narración sean elementos verdaderamente reguleros. Eso sí, el asalto a la presa es visualmente notable.
Esa película es mítica. En su momento en los chavales nos dejó bastante recuerdo.
-
He visto Soldado universal, la de Roland Emmerich. Es del año 1992.
Por lo visto, y esto no lo sabía, fue una de las películas producidas por Mario Kassar y Andrew Vajna, los míticos productores de serie B de los años ochenta y noventa que sacaron a la luz obras tan particulares como Acorralado, Danko: Calor Rojo o incluso, la a veces denostada y a veces querida Instinto básico.
Es una cinta muy lograda en sus escenas de acción y pelea entre Van Damme y Lundgren, aunque el montaje y el avance de la narración sean elementos verdaderamente reguleros. Eso sí, el asalto a la presa es visualmente notable.
Esa película es mítica. En su momento en los chavales nos dejó bastante recuerdo.
A mis primos mayores les encantaba. Esa y Terminator 2, eran de sus favoritas.
-
Sí, T2 también era de esa época pero claro, le da mil vueltas a Soldado Universal. :lol:
-
AIR (2023)
Muy agradable sorpresa esta nueva película. A pesar de que podamos conocer la historia de la que trata, o parte de ella, logra que viajes con los protagonistas a ese momento, de que te conmuevas, y lo hace muy bien además, con buenas interpretaciones, buen ritmo, e incluso la elección de los temas musicales que aparecen van como anillo al dedo para trasladarnos aún más a esos años.
Buena película en términos generales, sin ser una obra maestra dicho sea de paso, pero cumple perfectamente su cometido (se menciona ya en alguna reseña que tendrá alguna candidatura a los oscar).
-
AIR (2023)
Muy agradable sorpresa esta nueva película. A pesar de que podamos conocer la historia de la que trata, o parte de ella, logra que viajes con los protagonistas a ese momento, de que te conmuevas, y lo hace muy bien además, con buenas interpretaciones, buen ritmo, e incluso la elección de los temas musicales que aparecen van como anillo al dedo para trasladarnos aún más a esos años.
Buena película en términos generales, sin ser una obra maestra dicho sea de paso, pero cumple perfectamente su cometido (se menciona ya en alguna reseña que tendrá alguna candidatura a los oscar).
Lo raro es que la estrenen ahora y no un par de meses antes de la temporada de premios.
-
Lo dejo cuando quiera (2019)
Comedia que me sacó más de una sonrisa.
Tres amigos que se dedicaron a pencar estudiando evitando cualquier distracción y fiesta de joven, ven como diez años después no dio el rédito esperado...
La trama se complica cuando se dan cuanta de su situación y quieren revertirla de forma rápida...
No cuento más porque pierde la "gracia". Si desconectas el cerebro y pasas de los fallos de guion y de las típicas españoladas en comedia, te puedes reír en algún momento con la guardia baja.
Ernesto Alterio me gusta lo suficiente como para no despreciarlo tanto como en otras películas. Ernesto Sevilla al menos no molesta.
:birra:
-
Yo ayer vi Silvio (y los otros).
Llevo desde 2013 detrás de Sorrentino a ver si me repite la de La gran belleza, una de las películas más cojonudas y que más me llega por muchas escenas de la pasada década, incluso de lo que llevamos de siglo. Es una peli de excesos y manías, un poco "vacía" o presuntuosa si se quiere, pero que a mí la verdad me llega totalmente por ese aire decadente de Roma, literatura y fiestas en personajes más que machacados.
Pues bien, desde entonces, no ha habido suerte. "La juventud" era todo lo que tiene de vacío y de impostor La gran belleza, con muchos menos momentos de magia y de diálogo audaz. Tiene sus cositas, pero en general, no llega, le falta. Parece una selección de escenas descartadas de La gran belleza y, además, separada de ese personaje que es Roma. Con "Fue la mano de Dios" tampoco terminé de conectar. Esta es mucho más austera y "sobria", por decir algo, aunque Sorrentino dudo que encaje en esa definición, pero me faltó mucho componente emocional y más imaginación y fantasía.
Pues, con este biopic libre de Silvio Berlusconi en su ostracismo político y años de caída, sí diría que he encontrado más esa sensación, sobre todo por un Toni Servillo estupendo, actor que realmente me encanta, fetiche del director y que ha protagonizado casi todas sus películas. Silvio sí tiene esas escenas tipo "¿Cómo se manifiesta, Estefanía?", y, realmente, no deja de ser la decadencia política de un personaje desfasado igual que Jep Gambardella era la decadencia literaria de un personaje trasnochado. Imagino que de ahí que me haya gustado bastante, porque coinciden muchos elementos de La gran belleza. Eso sí, no llega a ese nivel, ni mucho menos. Teniendo grandes escenas, grandes monólogos, buena reflexiones y grabando las fiestas como nadie, diría que está un par de escalones por debajo, y sobre todo, para mí, le sobra mucho Pajares y Esteso, que a veces se pasa con los excesos este hombre :lol:
Pero, no obstante, me parece recomendable e interesante, sobre todo para fans del director. :thumbup:
-
Vista John Wick 4. Estupenda y altamente recomendable si te gusta la acción o si te gusta esa saga. Ahora bien, lo siento pero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista John Wick 4. Estupenda y altamente recomendable si te gusta la acción o si te gusta esa saga. Ahora bien, lo siento pero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
“As bestas”.
Peliculón.
:palmas:
Que tensión de película, andaba yo buscando el teléfono de John Wick para pasárselo a la señora. Imprescindible.
-
Recuerdo cuando se estrenó la película que había gente por el twitter preguntando donde se podía ver la versión en castellano, no refiriéndose a que la parte en francés esté en castellano sino asumiendo que el resto de la película estaba en gallego. Y yo no entendía nada, si yo la había visto y estaba todo en castellano salvo la escena inicial. No entiendo de donde salió la creencia de que era en gallego, porque vale que mantienen acentos y a veces cuelan alguna palabra de jerga local, pero de ahí a no darte cuenta de que están hablando tu idioma el 98% del tiempo... :lol:
-
Recuerdo cuando se estrenó la película que había gente por el twitter preguntando donde se podía ver la versión en castellano, no refiriéndose a que la parte en francés esté en castellano sino asumiendo que el resto de la película estaba en gallego. Y yo no entendía nada, si yo la había visto y estaba todo en castellano salvo la escena inicial. No entiendo de donde salió la creencia de que era en gallego, porque vale que mantienen acentos y a veces cuelan alguna palabra de jerga local, pero de ahí a no darte cuenta de que están hablando tu idioma el 98% del tiempo... :lol:
Uff, me reiría, pero es tan real que hay gente con auténtica y enfermiza fobia a cualquier palabra en gallego o en catalán. No me cuesta nada creerme que no gastaran dos neuronas para ver que la película está en castellano.
Eso sí, luego colar un anglicismo cada dos palabras consideran que les hace super guais y modernos. :torta: :torta: :torta:
-
Todo el mundo sabe que el mejor castellano del mundo se habla en Madriz y alrededores, chata, y ejjjj que es así.
Y si hay películas en andaluz, gallego o bable, que transcurren en esas tierras, aunque sea con una miaja con acento, hay que contratar actores de Valladoliz o Castilla, que sufren mucho los tiernos oídos de la meseta central para descifrar esos galimatías.
Se llama etnocentrismo, y algo de fobia suelta. Y te lo comes desde los informativos, al estándar de doblaje o las financiaciones.
Por aquí abajo ya llevamos mucho con la lección aprendida, así que no dejamos pasar ni una.
-
Recuerdo cuando era un estudiante y estaba empezando a pegar el boom la web serie de Malviviendo, que el cuarto capítulo o quinto era una parodia de Callejeros, grabado como el programa y con la reportera de turno entrevistando por el barrio a todos los personajes habituales, y cuando se encuentran al Zurdo vendiendo polen le van a entrevistar sin sacarle la cara y a decirle que les enseñe la droga y cogerla y tal, el tio se pilla un rebote del copón por esa confianza y termina diciendo algo así como: y no me pongáis subtítulos eh, que estoy hasta los huevos de que a los andaluces en la tele nos pongáis subtítulos, cabrones, irse al carajo. Por supuesto toda su secuencia llevaba con subtítulos desde el minuto uno. :lol:
En otro orden de cosas:
Visto el famoso documental del Papa hablando con los chavales dirigido por Evole y estrenado en Disney+. Debo decir 3 cosas:
1- La realización me sigue encantando, el puto Evole no se con quien trabaja pero nunca falla en este aspecto.
2- La elección de los jóvenes es magistral, han escogido a varios españoles, unos cuantos americanos (no solo latinoamericanos) y un africano, tanto creyentes como no. Sus orígenes, vivencias, entornos y experiencias con la iglesia son mas variados de lo que esperaba.
3- El papa Francisco tiene, como se dice, una visión mas liberal en algunos temas que LA HABITUAL EN UN PAPA, pero no puede evitar ser lo que es, un papa de la iglesia católica de Roma, y esto no lo puede ocultar en sus respuestas.
Por cierto está entero en un video de youtube, no se como de legal ya que se acaba de estrenar en la plataforma del ratón, pero en este momento al menos sigue subido y no han tirado el video.
-
Veo que As Bestas, por vías oficiales :alivio:, sólo está en alquiler en Apple TV!! No me había enterado de que el alquiler temporal también había llegado a las plataformas digitales. Estamos perdidos.
-
Veo que As Bestas, por vías oficiales :alivio:, sólo está en alquiler en Apple TV!! No me había enterado de que el alquiler temporal también había llegado a las plataformas digitales. Estamos perdidos.
También está disponible en Movistar +.
-
Veo que As Bestas, por vías oficiales :alivio:, sólo está en alquiler en Apple TV!! No me había enterado de que el alquiler temporal también había llegado a las plataformas digitales. Estamos perdidos.
Yo solo manejo Filmin pero al menos desde que la manejo tiene alquiler temporal rollo videoclub, sin necesidad de suscribirte.
-
Recuerdo cuando era un estudiante y estaba empezando a pegar el boom la web serie de Malviviendo, que el cuarto capítulo o quinto era una parodia de Callejeros, grabado como el programa y con la reportera de turno entrevistando por el barrio a todos los personajes habituales, y cuando se encuentran al Zurdo vendiendo polen le van a entrevistar sin sacarle la cara y a decirle que les enseñe la droga y cogerla y tal, el tio se pilla un rebote del copón por esa confianza y termina diciendo algo así como: y no me pongáis subtítulos eh, que estoy hasta los huevos de que a los andaluces en la tele nos pongáis subtítulos, cabrones, irse al carajo. Por supuesto toda su secuencia llevaba con subtítulos desde el minuto uno. :lol:
Recuerdo ese capítulo, fue muy gracioso :lol:
Aunque con las mismas te digo que había uno de los personajes a quien siempre subtitulaban (el gordo mafioso del segundo capítulo). Y aunque al verlo podías pensar que era un gag, David Sainz confirmó que lo hizo porque tras la grabación del capítulo, todo el mundo confirmó que no entendía al "actor" :lol:
-
Ah sí, recuerdo a ese personaje, más tarde dejó de ser gordo. Nunca supe si exageraba a propósito su mala dicción o hablaba así. Parece que era su manera habitual de hablar.
-
Veo que As Bestas, por vías oficiales :alivio:, sólo está en alquiler en Apple TV!! No me había enterado de que el alquiler temporal también había llegado a las plataformas digitales. Estamos perdidos.
También está disponible en Movistar +.
No he visto la opción metida en "gratis" de justwatch. Entiendo que la web considera a Telefónica algo a meter en la sección de "de pago". :lol:
-
He visto Los renglones torcidos de Dios y oye, que bien.
engancha endiabladamente. Thriller juguetón (que es lo que le pido a este tipo de películas) plagado de misterio y giros, esperados e inesperados, con un reparto que está de 10. Disfruto mucho el cine de Oriol Paulo y de cómo orquesta sus tramas hitchcockianas.
Ahora me dieron ganas de leer el libro.
-
El fugitivo, dirigida por John Ford. Del año 1947.
Una muy rara película del mítico cineasta rodada en México y ambientada en un país ficticio que tiene demasiadas cosas de la cultura mexicana y es casi en su totalidad hablada en inglés, pero con un tercio de actores mexicanos (Dolores del Río sale preciosa, por cierto).
El guion se basa en una historia de Graham Greene. Aunque no se explique en la peli, el supuesto conflicto entre la iglesia y el estado, está inspirado clarísimamente en las polémicas Guerras Cristeras.
Muy buenos un taciturno Henry Fonda, y el destacable aunque aquí misterioso Ward Bond.
-
He visto Los renglones torcidos de Dios y oye, que bien.
engancha endiabladamente. Thriller juguetón (que es lo que le pido a este tipo de películas) plagado de misterio y giros, esperados e inesperados, con un reparto que está de 10. Disfruto mucho el cine de Oriol Paulo y de cómo orquesta sus tramas hitchcockianas.
Ahora me dieron ganas de leer el libro.
El libro mucho mejor que la película, y eso que esta también me gustó. Pero claro, leído ahora no sé si te hará la misma gracia...
-
Cita en Sundown, de Budd Boetticher. Del año 1957.
Un western de venganzas bastante bien desarrollado y con un buen toque fatalista.
Ambientado en un pueblo yanqui algunos años después de la guerra civil americana. Protagonizado por el famoso rey de la serie B del género, el habitualmente solvente Randolph Scott.
-
“Siete reyes deben morir”.
Cierre cinematográfica a la serie “The Last Kingdom”.
La última temporada se hizo pesada, pasando la mitad del tiempo en viajes a caballo de un reino a otro, pero la película ha estado más dinámica y amena.
-
Cita en Sundown, de Budd Boetticher. Del año 1957.
Un western de venganzas bastante bien desarrollado y con un buen toque fatalista.
Ambientado en un pueblo yanqui algunos años después de la guerra civil americana. Protagonizado por el famoso rey de la serie B del género, el habitualmente solvente Randolph Scott.
Me la apunto. Precisamente estoy viendo varias de Randolph y a mí me entretienen. Cuando pongo una y veo que dura menos de 90 minutos ya me alegra la vida.
-
Cita en Sundown, de Budd Boetticher. Del año 1957.
Un western de venganzas bastante bien desarrollado y con un buen toque fatalista.
Ambientado en un pueblo yanqui algunos años después de la guerra civil americana. Protagonizado por el famoso rey de la serie B del género, el habitualmente solvente Randolph Scott.
Me la apunto. Precisamente estoy viendo varias de Randolph y a mí me entretienen. Cuando pongo una y veo que dura menos de 90 minutos ya me alegra la vida.
Te gustará, Uno. Al parecer Boetticher y Scott se hicieron buenos amigos y rodaron juntos unas seis o siete películas, en las que el actor curiosamente hizo de productor asociado además. No suelen como bien dices ser pelis que duren mucho, una hora y diez o quince minutos a lo sumo. Eso es un plus de esas producciones y se agradece.
-
Cita en Sundown, de Budd Boetticher. Del año 1957.
Un western de venganzas bastante bien desarrollado y con un buen toque fatalista.
Ambientado en un pueblo yanqui algunos años después de la guerra civil americana. Protagonizado por el famoso rey de la serie B del género, el habitualmente solvente Randolph Scott.
Me la apunto. Precisamente estoy viendo varias de Randolph y a mí me entretienen. Cuando pongo una y veo que dura menos de 90 minutos ya me alegra la vida.
Te gustará, Uno. Al parecer Boetticher y Scott se hicieron buenos amigos y rodaron juntos unas seis o siete películas, en las que el actor curiosamente hizo de productor asociado además. No suelen como bien dices ser pelis que duren mucho, una hora y diez o quince minutos a lo sumo. Eso es un plus de esas producciones y se agradece.
Sí. Es que casualmente he visto en los últimos días Estación Comanche y alguna más del director como Traición en Fort King y no me disgustaron. Cortas, sencillas y solventes.
-
“Nop”.
No aprendo la lección.
Después de haber padecido “Déjame salir” y “Nosotros”, he vuelto a perder el tiempo con una película de Jordan Peele.
:sobando:
-
Cita en Sundown, de Budd Boetticher. Del año 1957.
Un western de venganzas bastante bien desarrollado y con un buen toque fatalista.
Ambientado en un pueblo yanqui algunos años después de la guerra civil americana. Protagonizado por el famoso rey de la serie B del género, el habitualmente solvente Randolph Scott.
Me la apunto. Precisamente estoy viendo varias de Randolph y a mí me entretienen. Cuando pongo una y veo que dura menos de 90 minutos ya me alegra la vida.
Te gustará, Uno. Al parecer Boetticher y Scott se hicieron buenos amigos y rodaron juntos unas seis o siete películas, en las que el actor curiosamente hizo de productor asociado además. No suelen como bien dices ser pelis que duren mucho, una hora y diez o quince minutos a lo sumo. Eso es un plus de esas producciones y se agradece.
Sí. Es que casualmente he visto en los últimos días Estación Comanche y alguna más del director como Traición en Fort King y no me disgustaron. Cortas, sencillas y solventes.
Recuerdo Traición en Fort King, con Rock Hudson. Estaba construida mediante el uso del flashback, algo entonces bastante raro en una peli del oeste. Me pareció muy original para una producción de los años cincuenta.
Yo hoy he visto El castillo de Dragonwyck. Es de 1946. La primera peli de Joseph Leo Mankiewicz, codirigida no acreditadamente por el enorme Ernst Lubitsch, quien falleció unos meses después.
Interesante película que mezcla suspense y melodrama con un toque ligerísimo de horror gótico, algo que años después se puso de moda gracias a Roger Corman. Se ambienta en Hudson, Nueva York, en la década de 1840. La prota indiscutible es una muy bonita Gene Tierney. Bien secundada por Walter Huston, Vincent Price (los papeles de aristócrata turbio ya le iban como anillo al dedo de joven), Glen Langan, Spring Byington y una primeriza Jessica Tandy.
También tiene reminiscencias de Rebeca, de Alfred Hitchcock.
-
Vistas...
Déjame Salir.
Producto entretenido y en ocasiones hasta bueno pero no fliparse.
RRR.
Una ida de olla bollywoodiense que si logras dejar de lado todas las locuras y manierismos de ese cine igual hasta te gusta, eso si, estarás flipando todo el rato. Si no aguantas esto ni te esfuerces. Película extremadamente nacionalista por otro lado.
No somo Nada.
Documental sobre Evaristo y el regreso de La Polla, con el como protagonista, si como a mi te gusta ver a Evaristo haciendo y diciendo cosas pasarás un buen rato.
-
Me apunto a este hilo. Ayer ví, en Amazon Prime, "Más allá de los dos minutos infinitos". Película japonesa de apenas 70 minutos. Me ha resultado muy entretenida y muy, muy original. Está francamente bien hecha. Es una película de poco presupuesto (tampoco es que necesite más), con pocos actores y en unas localizaciones muy concretas. Podría contar de qué va, pero creo que es mejor que no lo sepan. Sólo decir que es ciencia ficción.
Sólo le veo un problema: cables infinitos. Lo entenderán si ven la película.
-
Me apunto a este hilo. Ayer ví, en Amazon Prime, "Más allá de los dos minutos infinitos". Película japonesa de apenas 70 minutos. Me ha resultado muy entretenida y muy, muy original. Está francamente bien hecha. Es una película de poco presupuesto (tampoco es que necesite más), con pocos actores y en unas localizaciones muy concretas. Podría contar de qué va, pero creo que es mejor que no lo sepan. Sólo decir que es ciencia ficción.
Sólo le veo un problema: cables infinitos. Lo entenderán si ven la película.
Apuntada, majo.
-
Anoche me vi Juez Dredd. La de 1995 dirigida por Danny Cannon. La que protagoniza Stallone.
Pueees... comparto mi opinión con vosotros. Me ha parecido una peli de tiros y testosterona que sencillamente cumple. Correcta, sin más. Ni me parece la puta bazofia inhumana que tantísimos dicen y dijeron que es (pues yo he visto pelis muchísimo peores que esa) ni creo que tenga demasiado que ver con el personaje en el que se basa con excepción del vestuario y ambientación de ese futuro, cómic que salvo dos o tres tebeos cuando era crío, jamás he tenido el placer de degustar todavía.
No sé que opinaréis los que habéis leído bien la obra John Wagner y Carlos Ezquerra y habéis visto la peli. Tengo curiosidad si alguien del foro ha hecho las dos cosas.
-
Anoche me vi Juez Dredd. La de 1995 dirigida por Danny Cannon. La que protagoniza Stallone.
Pueees... comparto mi opinión con vosotros. Me ha parecido una peli de tiros y testosterona que sencillamente cumple. Correcta, sin más. Ni me parece la puta bazofia inhumana que tantísimos dicen y dijeron que es (pues yo he visto pelis muchísimo peores que esa) ni creo que tenga demasiado que ver con el personaje en el que se basa con excepción del vestuario y ambientación de ese futuro, cómic que salvo dos o tres tebeos cuando era crío, jamás he tenido el placer de degustar todavía.
No sé que opinaréis los que habéis leído bien la obra John Wagner y Carlos Ezquerra y habéis visto la peli. Tengo curiosidad si alguien del foro ha hecho las dos cosas.
Yo la vi en su día en el cine y me pareció entrenidilla. Pero vamos, tampoco era Desafio Total...
Supongo que tendrá cosas que habrán envejecido mal tipo secundario graciosete, etc.
Como adaptación, ni idea.
-
A mí ME ENCANTA esa puta peli. :lol:
Es serie B grandiosa. Como adaptación es la mierda, pero como película es entretenidísima. Me sabía los diálogos enteros.
Como niño aún a mediados de los noventa, tenía un par de VHS que quemaba de las veces que los veíamos:
Uno era Desperado, de Banderas.
La otra era Juez Dredd, de Stallone.
Y otra, Asesinos, de Banderas y Stallone. :lol: :lol: :lol:
Mi hermano y yo éramos superfans de esas pelis malas de los noventa. Y de mil más del estilo, como la de Masters del Universo y demás.
Ahora las tengo todas en Blu-Ray. :lol: :lol:
A mí me flipan, pero claro, yo era un enano entonces y son parte de mi infancia.
-
A mí ME ENCANTA esa puta peli. :lol:
Es serie B grandiosa. Como adaptación es la mierda, pero como película es entretenidísima. Me sabía los diálogos enteros.
Como niño aún a mediados de los noventa, tenía un par de VHS que quemaba de las veces que los veíamos:
Uno era Desperado, de Banderas.
La otra era Juez Dredd, de Stallone.
Y otra, Asesinos, de Banderas y Stallone. :lol: :lol: :lol:
Mi hermano y yo éramos superfans de esas pelis malas de los noventa. Y de mil más del estilo, como la de Masters del Universo y demás.
Ahora las tengo todas en Blu-Ray. :lol: :lol:
A mí me flipan, pero claro, yo era un enano entonces y son parte de mi infancia.
Hostia, la peli de Masters del Universo. Atrozmente cojonuda :lol: :lol:
A mi Desperado me flipaba en colores. Era de las que yo también tenía en VHS y con carátula hecha por mi cuenta, con las portadas que salían en las revistas de tele y cine. Joder, yo creo que todos los adolescentes de la época queríamos esa funda de guitarra petadas de armas :lol:
-
A mí la del Juez Dredd siempre me hizo gracia. No dejaba de ser del estilo de Demolition Man y demás. Si le pillas el punto son entretenidos.
-
Hostia, la peli de Masters del Universo. Atrozmente cojonuda :lol: :lol:
A mi Desperado me flipaba en colores. Era de las que yo también tenía en VHS y con carátula hecha por mi cuenta, con las portadas que salían en las revistas de tele y cine. Joder, yo creo que todos los adolescentes de la época queríamos esa funda de guitarra petadas de armas :lol:
Justo :lol: Es que me encantan esas cosas, son las películas que me marcaron de niño, de esas que ves 30 veces. En los 90 se hacía un material de explotation cojonudo como nunca más volveremos a ver, por desgracia. Es inimaginable que se vuelva a hacer cine con tal abandono, tanta testosterona y tanta macarrada.
No dejaba de ser del estilo de Demolition Man y demás.
Otra grande :adoracion:
O Tango y Cash, que también era una pasada.
-
Quién iba a decir que Demolition Man sería de todas las obras de ciencia ficción la que más se iba a acercar al futuro real hacia el que vamos, eh? :lol:
-
A mi Desperado me flipaba en colores. Era de las que yo también tenía en VHS y con carátula hecha por mi cuenta, con las portadas que salían en las revistas de tele y cine. Joder, yo creo que todos los adolescentes de la época queríamos esa funda de guitarra petadas de armas :lol:
A mi me gusta el tequila blanco, aguardiente es lo mejor... Ay, ay, ay, ay, ay mi amor Ay, mi morena de mi corazón :borrachines: :borrachines:
Yo siempre le digo a mi mujer que que clase de infancia tendrán nuestros hijos sin esas películas de los 90. Cintas VHS de 4h, con la pegatina del minuto donde empezaba la siguiente...
Si tuviera que quedarme con las que más llevo en mi corazoncito cuarentón (que difícil seria la selección), estarían seguro Cortocircuito (número 5 :amor:), aunque creo que es un pelín anterior y por supuesto Hook :amor: :amor: :amor:
Nosotros, sobre todo con el mayor, vamos viendo todas estas películas que tanto me impactaron, para ver con decepción lo poco impresionables que son ahora los críos :lloron: :lloron: :lloron: Eso si, flipan con el lenguaje tan poco "correcto" de aquellas pelis. El otro día nos vimos Beetlejuice... y la siguiente ya esta elegida, Desafío Total. Pero ya he visto un montón con ellos y las únicas con las que les he visto más emocionados (bueno el mediano las vive todas hasta que se queda sopa :lol:) son con las de indiana... y bueno con Hook, porque saben que a papá no le pueden decepcionar con esa :P
-
Anoche me vi Juez Dredd. La de 1995 dirigida por Danny Cannon. La que protagoniza Stallone.
Pueees... comparto mi opinión con vosotros. Me ha parecido una peli de tiros y testosterona que sencillamente cumple. Correcta, sin más. Ni me parece la puta bazofia inhumana que tantísimos dicen y dijeron que es (pues yo he visto pelis muchísimo peores que esa) ni creo que tenga demasiado que ver con el personaje en el que se basa con excepción del vestuario y ambientación de ese futuro, cómic que salvo dos o tres tebeos cuando era crío, jamás he tenido el placer de degustar todavía.
No sé que opinaréis los que habéis leído bien la obra John Wagner y Carlos Ezquerra y habéis visto la peli. Tengo curiosidad si alguien del foro ha hecho las dos cosas.
Esa de Stallone que, si mal no recuerdo, llevaba unas alzas más altas que él mismo para parecer un bigardo? Buah! Cojonudamente maligna :lol: :lol: :lol: :lol:
Hablé de esto con Morgan hace poco. De aquella época hacían un cine de acción muy parecido a veces, no solo con dosis de buenas hostias sino además con cierta carga de gore gamberro en el que por cojones había que mutilar a peña de manera un tanto efectista, con frase macarra y demás parafernalia incluida. Me vienen a la cabeza las nitrogenadas de Johnny Mnemonic, con Dolph Lundgren partiéndole a uno la mano a trozos (este lo pasó bien en la escena final de Soldado Universal), la descabezada de Simon Phoenix en Demolition Man o esa de Timecop donde Juan Claudio le congela medio torso a un notas y de una de sus patadascopyright by Chuck lo deja cuarto y mitad pa la pescaderia. Cuanto daño hicieron las macarradas previas de Verhoeven, por cierto :lol: :lol: :lol:.
A lo que voy: En Juez Dredd recuerdo vagamente (hablo MUY de memoria) la escena del "déjale sin brazos" y tu veías el plano inferior y de pronto el grito del desgraciado y sangre cayendo, sin nada explícito, y al mismo tiempo te preguntabas como podía seguir suspendido en el aire si el robot, más grande que la puerta, le tenía cogido por los brazos. Le salió una polla mecánica retráctil en plan boa o qué? :lol: :lol: :lol: :borracho: :borracho: :borracho:
En fin, un cine que a pesar de todos sus defectos yo personalmente lo recuerdo con cierto cariño porque te pillaba en la época perfecta (tengo 41). Mis padres se pillaron el Plus en el 94 así que entre eso y los viernes y sábados "desvelado" de madrugada era el combo perfecto :birra: :birra:
-
Me se olvidaba:
No sé que opinaréis los que habéis leído bien la obra John Wagner y Carlos Ezquerra y habéis visto la peli. Tengo curiosidad si alguien del foro ha hecho las dos cosas.
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=25283.0
:birra: :birra: :birra:
-
Me se olvidaba:
No sé que opinaréis los que habéis leído bien la obra John Wagner y Carlos Ezquerra y habéis visto la peli. Tengo curiosidad si alguien del foro ha hecho las dos cosas.
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=25283.0
:birra: :birra: :birra:
¡Gracias, Artemis! :birra:
-
Hook, una de las pelis que más habré visto.
Pero creo que sin duda, la que más, ¿Quién engaño a Roger Rabbit? Me la sabía entera y la dsifrutraba cada vez que la ponía.
Y flipaba con como podían intercalar tan bien los dibujos con las personas reales, 6 años tenía cuando la estrenaron...
Me encantaba Bob Hoskins :amor:
Y de acción, la clásica Jungla de Cristal (prefería por mil la dos) y Arma Letal... en la 4 conocí al mejor villano de todos los tiempos. Jet li me flipó en aquella peli.
-
Nosotros, sobre todo con el mayor, vamos viendo todas estas películas que tanto me impactaron, para ver con decepción lo poco impresionables que son ahora los críos :lloron: :lloron: :lloron: Eso si, flipan con el lenguaje tan poco "correcto" de aquellas pelis. El otro día nos vimos Beetlejuice... y la siguiente ya esta elegida, Desafío Total. Pero ya he visto un montón con ellos y las únicas con las que les he visto más emocionados (bueno el mediano las vive todas hasta que se queda sopa :lol:) son con las de indiana... y bueno con Hook, porque saben que a papá no le pueden decepcionar con esa :P
Supongo que es una combinación de muchas cosas: somos más cínicos en general y eso permea a los niños de alguna manera, el contenido audiovisual ha ido evolucionando (lo que provocaba miedo en 1940 ahora provoca risa), hay películas que son hijas de su tiempo y que tienen un "alma" muy concreta... Y después, hay películas que envejecen peor que otras. Por ejemplo, Hook envejece peor que Indiana. :callado:
-
Nosotros, sobre todo con el mayor, vamos viendo todas estas películas que tanto me impactaron, para ver con decepción lo poco impresionables que son ahora los críos :lloron: :lloron: :lloron: Eso si, flipan con el lenguaje tan poco "correcto" de aquellas pelis. El otro día nos vimos Beetlejuice... y la siguiente ya esta elegida, Desafío Total. Pero ya he visto un montón con ellos y las únicas con las que les he visto más emocionados (bueno el mediano las vive todas hasta que se queda sopa :lol:) son con las de indiana... y bueno con Hook, porque saben que a papá no le pueden decepcionar con esa :P
Supongo que es una combinación de muchas cosas: somos más cínicos en general y eso permea a los niños de alguna manera, el contenido audiovisual ha ido evolucionando (lo que provocaba miedo en 1940 ahora provoca risa), hay películas que son hijas de su tiempo y que tienen un "alma" muy concreta... Y después, hay películas que envejecen peor que otras. Por ejemplo, Hook envejece peor que Indiana. :callado:
Yo creo que ha influido también un poco el avance tecnológico. Hasta el boom de Internet en los últimos quince años incluso. Antaño, cuando éramos críos, nos volvíamos locos con los trailers que salían en el cine y alguna que otra vez en la tele (esto yo no lo recuerdo tan habitual). Hoy día nada de eso sorprende. Los miembros más jóvenes de nuestras familias se han criado con ese mundo. Muchas veces ven natural todo el tema de tener móvil, hacer vídeos y subirlos a las redes. Es verdad eso de que hay muchas pelis de antes que hoy serían políticamente incorrectas y para mí eso hace que tuvieran mejor calidad en ciertos aspectos. En general sí que pienso que los guiones de antes en cine, solían ser mucho mejores y estar más currados que los de ahora.
-
100% de acuerdo con vosotros. No sabéis lo frustrante que es ver como, sobre todo con el mayor que tiene esa edad que yo tenia cuando vi estas pelis (12) porque el mediano se emociona con cualquiera, ver como no le impresiona nada.
Decepción con Beetlejuice, Eduardo Manostijeras, Atrapado en el tiempo, La historia interminable (le aburrió!!!), La princesa prometida, Dentro del laberinto (mi mujer esta muy dolida con esta), Los Goonies (de esta lo único que le sorprendió fueron las palabrotas), etc.
Se han salvado (que le hayamos visto más emocionado) las de Indiana (y ahí ahí, al pequeño le han gustado más), Solo en casa, Jumaji, Cazafantasmas (más les valía :lol:) y Hook, no recuerdo más.
Bueno, en realidad, no estoy de acuerdo con todo lo que habéis dicho:
Por ejemplo, Hook envejece peor que Indiana. :callado:
:flaming: :flaming: :whip:
-
Los niños están acostumbrados a muchos más estímulos y a un ritmo mucho más rápido que nosotros a su edad.
Muchos padres cometen el error de poner Star Wars a niños pequeños, y no es recomendable.
Por nostalgia no lo recordamos, pero hay partes lentísimas de desguaces de droides y mucho tiempo sin diálogos, que si no estás metido en el lore y sabes lo que viene después, te aburre incluso siendo adulto. A la mayoría de los niños los pierdes ahí. :lol:
Beetlejuice no me gustó mucho por el simple hecho de que antes había visto la serie de dibujos. Que la película está mucho mejor hecha sí... pero me desesperaba lo que tarda en salir el supuesto protagonista. :lol:
A ello súmale que muchas veces cometemos el error de intentar crearle mucho hype a los niños (o a cualquiera) con esa película que tanto nos emocionó de pequeños. Esa es la peor actitud posible para poner una película a alguien, normalmente no sólo se decepciona la persona a quien le habías creado tantas expectativas, sino que incluso tú mismo llegas a decir "Huy, recordaba esto más impresionante" :lol:
-
Nosotros, sobre todo con el mayor, vamos viendo todas estas películas que tanto me impactaron, para ver con decepción lo poco impresionables que son ahora los críos :lloron: :lloron: :lloron: Eso si, flipan con el lenguaje tan poco "correcto" de aquellas pelis. El otro día nos vimos Beetlejuice... y la siguiente ya esta elegida, Desafío Total. Pero ya he visto un montón con ellos y las únicas con las que les he visto más emocionados (bueno el mediano las vive todas hasta que se queda sopa :lol:) son con las de indiana... y bueno con Hook, porque saben que a papá no le pueden decepcionar con esa :P
Supongo que es una combinación de muchas cosas: somos más cínicos en general y eso permea a los niños de alguna manera, el contenido audiovisual ha ido evolucionando (lo que provocaba miedo en 1940 ahora provoca risa), hay películas que son hijas de su tiempo y que tienen un "alma" muy concreta... Y después, hay películas que envejecen peor que otras. Por ejemplo, Hook envejece peor que Indiana. :callado:
A mi Hook me pilló relativamente mayor y siempre me pareció más cercana a las Tortugas Ninja que a los Goonies. Los 90 fueron "complicados" por decirlo suavemente. Incluso en Terminator 2 había que aguantar al niño con el peinado fashion y eso que no era el chaval de El último gran héroe :pota:
Es todo generacional.
-
100% de acuerdo con vosotros. No sabéis lo frustrante que es ver como, sobre todo con el mayor que tiene esa edad que yo tenia cuando vi estas pelis (12) porque el mediano se emociona con cualquiera, ver como no le impresiona nada.
Decepción con Beetlejuice, Eduardo Manostijeras, Atrapado en el tiempo, La historia interminable (le aburrió!!!), La princesa prometida, Dentro del laberinto (mi mujer esta muy dolida con esta), Los Goonies (de esta lo único que le sorprendió fueron las palabrotas), etc.
Se han salvado (que le hayamos visto más emocionado) las de Indiana (y ahí ahí, al pequeño le han gustado más), Solo en casa, Jumaji, Cazafantasmas (más les valía :lol:) y Hook, no recuerdo más.
Bueno, en realidad, no estoy de acuerdo con todo lo que habéis dicho:
Por ejemplo, Hook envejece peor que Indiana. :callado:
:flaming: :flaming: :whip:
Yo no conecté con “Hook”.
Y aborrezco “La historia interminable”.
-
100% de acuerdo con vosotros. No sabéis lo frustrante que es ver como, sobre todo con el mayor que tiene esa edad que yo tenia cuando vi estas pelis (12) porque el mediano se emociona con cualquiera, ver como no le impresiona nada.
Decepción con Beetlejuice, Eduardo Manostijeras, Atrapado en el tiempo, La historia interminable (le aburrió!!!), La princesa prometida, Dentro del laberinto (mi mujer esta muy dolida con esta), Los Goonies (de esta lo único que le sorprendió fueron las palabrotas), etc.
Se han salvado (que le hayamos visto más emocionado) las de Indiana (y ahí ahí, al pequeño le han gustado más), Solo en casa, Jumaji, Cazafantasmas (más les valía :lol:) y Hook, no recuerdo más.
Bueno, en realidad, no estoy de acuerdo con todo lo que habéis dicho:
Por ejemplo, Hook envejece peor que Indiana. :callado:
:flaming: :flaming: :whip:
Yo no conecté con “Hook”.
Y aborrezco “La historia interminable”.
Otro día en la oficina de Manolo :lol: :birra:
-
:lol:
Pero sí me gustan “Beetlejuice”, “Eduardo Manostijeras” y “Dentro del laberinto”.
-
Eso venía a decir yo, ¿Cómo no va a aburrir La Historia Interminable? A mi ya me aburre el título. :lol:
De acuerdo con que el entretenimiento ha cambiado, y los ritmos que busca la gente de hoy en día, sobre todo la joven de verdad, son otros, y tampoco hay que torturarles con cosas que te gustaron a ti. Pero a esto añadiría que la gente opina que lo que le produce nostalgia tiene que ser por fuerza también increíble para la demás gente, gente que no solo no tiene por qué tener tu gusto sino que a ellos no les produce nostalgia alguna. Yo mismo soy un hater de la mitad de esos clásicos ochenteros y noventeros, no los soportaba de niño (y por época me tocaba) ni los soporto ahora, y veo que Manolo lo es de varios de ellos y eso que me saca una panzada de años, así que no quiero imaginar a gente nacida en el nuevo siglo, a algunos le gustarán pero el nivel de espantados será aún mayor. :lol:
-
100% de acuerdo con vosotros. No sabéis lo frustrante que es ver como, sobre todo con el mayor que tiene esa edad que yo tenia cuando vi estas pelis (12) porque el mediano se emociona con cualquiera, ver como no le impresiona nada.
Decepción con Beetlejuice, Eduardo Manostijeras, Atrapado en el tiempo, La historia interminable (le aburrió!!!), La princesa prometida, Dentro del laberinto (mi mujer esta muy dolida con esta), Los Goonies (de esta lo único que le sorprendió fueron las palabrotas), etc.
Se han salvado (que le hayamos visto más emocionado) las de Indiana (y ahí ahí, al pequeño le han gustado más), Solo en casa, Jumaji, Cazafantasmas (más les valía :lol:) y Hook, no recuerdo más.
Bueno, en realidad, no estoy de acuerdo con todo lo que habéis dicho:
Por ejemplo, Hook envejece peor que Indiana. :callado:
:flaming: :flaming: :whip:
Yo no conecté con “Hook”.
Y aborrezco “La historia interminable”.
Pues mira vamos a estar de acuerdo, en su momento tenia mucho hype con Hook y supuso una pequeña decepción. Grandilocuente, pesada, fallida. Y no la aborrezco pero un pelín aburrida si me parece la Historia interminable. En cuanto ante otras "miticas" Los Goonies y La Princesa prometida ya me pillaron a generación cambiada y los Cazafantasmas quitando los espectaculares efectos visuales, la Sigourney Weaver más sexy jamás vista y el carisma de algunos actores nunca le ví gran cosa, es más, como comedia nunca me hizo demasiada gracia.
-
Bien bien, se va destapando el pastel. :lol:
-
(https://media3.giphy.com/media/APKXp0zzM7k3JFOZsW/giphy.gif)
(https://thumbs.gfycat.com/ArcticAmusedHake-size_restricted.gif)
(https://www.michaelbransonsmith.net/blog/wp-content/uploads/2013/01/Tector-Gorch-On-The-Gatlin-Gun.gif)
-
¿Por favor algún admin puede hacer uso de su fuerza y banear una década a estas personas?
en su momento tenia mucho hype con Hook y supuso una pequeña decepción. Grandilocuente, pesada, fallida.
Por favor aquí dos décadas.
-
Yo de Hook guardo un gratísimo recuerdo, pero no me atrevo a volver a verla por lo que pueda pasar :lol:
-
¿Por favor algún admin puede hacer uso de su fuerza y banear una década a estas personas?
en su momento tenia mucho hype con Hook y supuso una pequeña decepción. Grandilocuente, pesada, fallida.
Por favor aquí dos décadas.
Ya están baneados, pero todavía no lo saben.
Igual que las películas, que las vieron, pero no saben lo que vieron :ja:
:lol: :birra:
-
Mi cerebro se acaba de autobanear después de haber leído esto :lol:
-
Decepción con Beetlejuice, Eduardo Manostijeras, Atrapado en el tiempo, La historia interminable (le aburrió!!!), La princesa prometida, Dentro del laberinto (mi mujer esta muy dolida con esta), Los Goonies (de esta lo único que le sorprendió fueron las palabrotas), etc.
Hombre, Atrapado en el Tiempo sí me gustó, pero es que las otras me parecieron bodrios ya en su momento. :lol:
-
El Día de la Marmota (que atrapado en el tiempo ni que gaitas) es DIOS
Y punto :birra:
-
Que alegría da ver algunos comentarios, Los goonies, la historia interminable y sobretodo Hook son un coñazo, nunca las he aguantado. Mi mujer cada vez que sale el tema dice que no he tenido infancia :lol:
La verdad es que tenía un tío con una colección de cintas de vídeo de algún periódico o algo, no recuerdo, y me dejaba verlas todas, y después de ver Terminator II, Robocop, Demolition man, y todas estas de ese rollo que decís, después veía alguna más infantil como las ya citadas y me parecían un coñazo, Beetlejuice, coñazo, estoy recordando algunas, malísima Beetlejuice. La princesa prometida, buah, vaya tostón.
Jumanji, Indiana, Jurasik park, esas si molaban bastante. Alguna se me escapará, pero llevo toda la vida así, destrozando clásicos de la gente :lol:
-
No digo que os falte un tornillo, pero si yo fuera el FBI, empezaría a anotar nombres en este hilo, porque hay mucho psicópata en potencia por aquí suelto :chalao:
Quicir, muchas de las películas que comentáis tienen tres tipos de espectadores negativos:
-Pollaviejas a los que les cogió tarde
-Niñatillos a los que les cogió pronto
-Potenciales asesinos en serie capaz de asesinar a su madre por la espalda
Así que en el armario guardáis el sonotone, un disco de Lola Indigo o un hacha, no hay más.
"Uuuuh, La Princesa prometida, vaya bodrio, voy a hacerme un sándwich de bebés mientras termino de leer Mein Kampf".
(https://media.tenor.com/5lLcKZgmIhgAAAAM/american-psycho-patrick-bateman.gif)
:lol: :lol: :lol: :birra:
-
Mi caso es muy similar a Awapaw, en mi tierna infancia no recuerdo ver muchas pelis por la tele, ir al cine casi nunca, y solo alguna vez pasarme por el videoclub, pero si recuerdo una colección de pelis en casa regalada por algún periodico, o banco, o no se de donde habían salido pero habían llegado todas de golpe, así que veía mucho esas. Adjunto las únicas 2 fotos que he encontrado ahora mismo en internet de esa colección
(https://cdn.wallapop.com/images/10420/4z/54/__/c10420p300889811/i678122835.jpg?pictureSize=W640)
(https://cdn.wallapop.com/images/10420/4z/54/__/c10420p300889811/i678126355.jpg?pictureSize=W640)
Y a parte de esto veía todas las de animación de disney y similares a disney que las tenía mi primo, y lo que pillase a mi padre viendo por la tele, o sea, stallone y van damme a muerte, swcharzenegger, etc.
Cuando caía por algún motivo algo con marionetas o moñecos (exceptuando star wars que esa si me gustaba) me daban repelus y me parecían cutres, porque los dibujos animados se movían mas guay. Y cuando una peli de actores reales era mas infantil de lo que acostumbraba yo a ver no entendía nada, si no eran dibujos, para que tenían que ser infantiles?? :lol:
-
¡Chicos, chicos! ¡No os olvidéis de El secreto de la pirámide! A mi me parecía fantástica :bouncing:
No me imagino que habrá sido del juvenil reparto, aunque recuerdo que su guionista era Chris Columbus.
Yo también tenía colecciones como esas, joer que recuerdos... por cierto, ¿soy el único por aquí que de niño se montaba sus propias películas al ver el fotograma de muchas de las carátulas sin tener ni la más remota idea de qué iba el argumento? :lol:
-
¡Chicos, chicos! ¡No os olvidéis de El secreto de la pirámide! A mi me parecía fantástica :bouncing:
No me imagino que habrá sido del juvenil reparto, aunque recuerdo que su guionista era Chris Columbus.
Me encantaba :amor:
Más de uno aquí iba con la secta egipcia. :lol:
-
100% de acuerdo con vosotros. No sabéis lo frustrante que es ver como, sobre todo con el mayor que tiene esa edad que yo tenia cuando vi estas pelis (12) porque el mediano se emociona con cualquiera, ver como no le impresiona nada.
Decepción con Beetlejuice, Eduardo Manostijeras, Atrapado en el tiempo, La historia interminable (le aburrió!!!), La princesa prometida, Dentro del laberinto (mi mujer esta muy dolida con esta), Los Goonies (de esta lo único que le sorprendió fueron las palabrotas), etc.
Se han salvado (que le hayamos visto más emocionado) las de Indiana (y ahí ahí, al pequeño le han gustado más), Solo en casa, Jumaji, Cazafantasmas (más les valía :lol:) y Hook, no recuerdo más.
Bueno, en realidad, no estoy de acuerdo con todo lo que habéis dicho:
Por ejemplo, Hook envejece peor que Indiana. :callado:
:flaming: :flaming: :whip:
Tengo alguna en el trastero mental y ya no me acuerdo demasiado, pero diría que tus hijos no sólo son hijos de otra época, sino que tienen buen gusto cinematográfico. Algo me lleva a pensar que, por ejemplo Gremlins también les va a gustar. :birra:
-
No digo que os falte un tornillo, pero si yo fuera el FBI, empezaría a anotar nombres en este hilo, porque hay mucho psicópata en potencia por aquí suelto :chalao:
Quicir, muchas de las películas que comentáis tienen tres tipos de espectadores negativos:
-Pollaviejas a los que les cogió tarde
-Niñatillos a los que les cogió pronto
-Potenciales asesinos en serie capaz de asesinar a su madre por la espalda
Así que en el armario guardáis el sonotone, un disco de Lola Indigo o un hacha, no hay más.
"Uuuuh, La Princesa prometida, vaya bodrio, voy a hacerme un sándwich de bebés mientras termino de leer Mein Kampf".
(https://media.tenor.com/5lLcKZgmIhgAAAAM/american-psycho-patrick-bateman.gif)
:lol: :lol: :lol: :birra:
Jajajaja qué weno!! Me parece que yo soy de los de Lola Índigo.
Mi caso es muy similar a Awapaw, en mi tierna infancia no recuerdo ver muchas pelis por la tele, ir al cine casi nunca, y solo alguna vez pasarme por el videoclub, pero si recuerdo una colección de pelis en casa regalada por algún periodico, o banco, o no se de donde habían salido pero habían llegado todas de golpe, así que veía mucho esas. Adjunto las únicas 2 fotos que he encontrado ahora mismo en internet de esa colección
(https://cdn.wallapop.com/images/10420/4z/54/__/c10420p300889811/i678122835.jpg?pictureSize=W640)
(https://cdn.wallapop.com/images/10420/4z/54/__/c10420p300889811/i678126355.jpg?pictureSize=W640)
Y a parte de esto veía todas las de animación de disney y similares a disney que las tenía mi primo, y lo que pillase a mi padre viendo por la tele, o sea, stallone y van damme a muerte, swcharzenegger, etc.
Cuando caía por algún motivo algo con marionetas o moñecos (exceptuando star wars que esa si me gustaba) me daban repelus y me parecían cutres, porque los dibujos animados se movían mas guay. Y cuando una peli de actores reales era mas infantil de lo que acostumbraba yo a ver no entendía nada, si no eran dibujos, para que tenían que ser infantiles?? :lol:
Totalmente de acuerdo, después de ver varias de las cintas que hay ahí, como, Aliens, El planeta de los simios, Star Wars, quién cojones va a ver Hook.
Por cierto se me olvidaba una, Desafío Total, esa Sharon Piedra, esa escenas que se le salen los ojos a Schwarzenegger, y la escena más mítica, recordada por todo el chavalerio de la época, la pilinguis cuando se saca las tres tetas :lol:
Otra escena que se me viene ahora, en Demolition man, cuando Stallone no sabe usar las tres conchas, y dice palabrotas para limpiarse el culo con las multas, por Dios, esas escenas son míticas.
-
Al margen del debate sobre la calidad artística de los clásicos del cine familiar de los 80, una cosa hay que tener en cuenta, y es que (lo siento, Murry) intentar proyectar en nuestros hijos nuestros gustos cinematográficos, filtrados en este caso por la nostalgia para más inri, es un crimen :lol: En primer lugar, porque la posibilidad de que nos partan el corazón es grande (ellos no tienen ningún vínculo sentimental con estas películas, y es un tipo de cine que fácilmente hoy les puede aburrir). Y, en segundo lugar, porque hay que dejar que ellos elijan sus propios referentes. Yo pensaba que no había nada peor que los padres capillitas que visten a sus hijos de nazarenos desde que son críos, hasta que vi a un padre heavy metiéndole Iron Maiden en vena a su hijo de pocos años para que fuese un mini clon suyo. Ahí me di cuenta de que en todos lados cuecen habas :lol:
Es normal que llegados a una edad queramos enseñarles estas películas a nuestros hijos, pero hay que ir con pies de plomo y no venderles la moto. Si no les gustan, se pasa página, será por películas :P
PD. Atrapado en el tiempo / El día de la marmota da para hilo propio. La mejor comedia ever. Mi odiado Boyero la definió a la perfección: "Espléndida, compleja y subvalorada". :birra:
-
Verás que alguno salta que odia a Bill Murray :lol:
-
Verás que alguno salta que odia a Bill Murray :lol:
Yo no lo odio pero me da repelús que se haya convertido en un ídolo gafapasta.
-
Totalmente de acuerdo, después de ver varias de las cintas que hay ahí, como, Aliens, El planeta de los simios, Star Wars, quién cojones va a ver Hook.
Pues mis hijos mil veces. Y más con las que has puesto en la balanza. No se si tienes hijos, pero ponerles Aliens o El planeta de los simios antes que Hook...
Cada vez que la hemos puesto (varias veces la han visto) están una semana con la idea de hacer una batalla de comida imaginaria o una metralleta de canicas, mientras a papá se le cae la lagrimilla de la felicidad y el orgullo.
Hook es un peliculón, que a pesar de lo que ha comentado alguno por ahí, en mi opinión ha envejecido bastante bien, es divertidísima para los peques y encima una más que merecida "secuela" de la obra de Barrie :thumbup: (al menos, mejor que la oficial :lol:), hasta la fecha la mejor película de Peter que se ha hecho :contrato: (a ver este viernes...)
Mucho trauma infantil es lo que veo :P
Menos mal que veo buenos foreros del lado del criterio, hasta Mc está esta vez del lado bueno :thumbup:
Al margen del debate sobre la calidad artística de los clásicos del cine familiar de los 80, una cosa hay que tener en cuenta, y es que (lo siento, Murry) intentar proyectar en nuestros hijos nuestros gustos cinematográficos, filtrados en este caso por la nostalgia para más inri, es un crimen :lol: En primer lugar, porque la posibilidad de que nos partan el corazón es grande (ellos no tienen ningún vínculo sentimental con estas películas, y es un tipo de cine que fácilmente hoy les puede aburrir). Y, en segundo lugar, porque hay que dejar que ellos elijan sus propios referentes. Yo pensaba que no había nada peor que los padres capillitas que visten a sus hijos de nazarenos desde que son críos, hasta que vi a un padre heavy metiéndole Iron Maiden en vena a su hijo de pocos años para que fuese un mini clon suyo. Ahí me di cuenta de que en todos lados cuecen habas :lol:
Es normal que llegados a una edad queramos enseñarles estas películas a nuestros hijos, pero hay que ir con pies de plomo y no venderles la moto. Si no les gustan, se pasa página, será por películas :P
PD. Atrapado en el tiempo / El día de la marmota da para hilo propio. La mejor comedia ever. Mi odiado Boyero la definió a la perfección: "Espléndida, compleja y subvalorada". :birra:
A ver, si la idea no es buscarles referentes, también nos comemos todas las nuevas, no compito con el pikachu de turno o la Mirabel que toque. El otro día vimos la nueva de Mario (me gustó :thumbup:, aunque no es Sonic ;)), somos conscientes del daño que nos ocasionamos :lol:.
Nos hemos montado proyector y pantalla, nuestro propio cine (máquina de palomitas incluida!) y lo estamos quemando, es verdad que estamos ahora con las películas que más nos impresionaron a mi mujer y a mi. Acertamos en alguna, pero es inevitable ver la indiferencia muchas veces entre los que nos marco a nuestra generación y lo que les impresiona ahora :lloron: :lloron: Si, a veces duele, pero con la que acertamos compensamos el resto.
Pero por lo general disfrutamos de cine en familia que es la idea, al que no le gusta, se duerme :lol:, yo me la gozo, pero cuando encima le esta gustando a alguno de los mayores (a la pequeña solo le gusta dar por culo en cualquier proyección) soy literalmente feliz.
Verás que alguno salta que odia a Bill Murray :lol:
Están aun pelo, toma medidas disciplinarias...
Al menos hay consenso con Atrapado en el tiempo :amor: Todavía esperaremos un poco a ponerles esta.
Algo me lleva a pensar que, por ejemplo Gremlins también les va a gustar. :birra:
La segunda les fliparia, pero la primera da bastante miedote para lo pequeños que son. O no os acordáis las primeras navidades que la ponían... También tendremos que esperar con esta.
-
Nos hemos montado proyector y pantalla, nuestro propio cine (máquina de palomitas incluida!)
¿Puedo ser tu mejor amigo?
Algo me lleva a pensar que, por ejemplo Gremlins también les va a gustar. :birra:
La segunda les fliparia, pero la primera da bastante miedote para lo pequeños que son. O no os acordáis las primeras navidades que la ponían... También tendremos que esperar con esta.
Gremlins 1 es una absoluta salvajada de película, menos mal que nadie me la puso a mí de peque porque no duermo en 2 meses :lol:
-
Pero si es que Hook es un pepino.
Que si los Ruuuuuuufio, Ruuuuufio, que si Smee, Smee, qué pasa con Smee, que si tú eres mi pensamiento feliz, que si ve a casa Jack, que si Carambola, que si la guerra de insultos, que si la mejor cena imaginaria del mundo...
-Para un niño, creo que la relación afectiva entre Peter y Campanilla fue un punto importante en la comprensión romántica y sensual, el primer despertar para muchos, con esta película y otras similares. Siempre recuerdo el "Yo amooo... quiero... ¡a Moira!" (además hago un plus, porque de niño también estaba enamoradísimo de la Emperatriz Infantil, y era un ratón de biblioteca como Bastian, así que chupaos esa también, haters :lol:).
-Durante muchos, muchos años, hasta el día de hoy, la comida imaginaria para mí era la escena más suculenta y apetitosa de la historia del cine. Estuve años fantaseando con que algún día algo así fuera posible, y para mí era un momento de fascinación absoluto.
-Desde que aprendió a quejarse y tener palabra, cada vez que le da una rabieta a mi peque, le recito eso de "Quiero, quiero, quiero, yo, yo, yo..." :lol:
-Pero es que encima es Robin Williams. Y Dustin Hoffman. Y Bob Hoskins. En una peli de Spielberg. O sea; ¿qué más quieres, puñetas? :lol: :lol:
Insisto, es totalmente imposible ver Hook en esa franja de 5-12 años y no caer rendido a sus pies. Yo tendría 8 años cuando la vi, y me lo sigo pasando teta con ella. :amor:
-
Hook seguirá siendo la mejor película hecha sobre Peter Pan, la de este viernes pasará seguramente sin pena ni gloría, ni siquiera la han estrenado en cines... Otra peli de mi infancia que se me viene a la mente es la de Legend aunque solo recuerdo que sale Tom Cruise y un demonio rojo de grandes cuernos :lol:
-
La de Hook la fuimos a ver al cine en su momento la pandilla de mi clase y a ningunos nos gustó. :lol:
-
Nos hemos montado proyector y pantalla, nuestro propio cine (máquina de palomitas incluida!)
¿Puedo ser tu mejor amigo?
El "cine" esta situado entre todos los comics y los legos. Detrás del sofá está el scalextric, todo justo al lado de la mesa para juegos de mesa/construcciones.
Todavía me queda mucho trabajo en mi "despacho" pero te gustaría :thumbup:
De no tener nada de espacio, a tener una habitación dedicada y diáfana, de hecho, es la primera vez que tengo todos los cómics en una sola ubicación. Esta habitación (le queda mucho) se ha convertido en mi mayor hobby :amor: :amor:
La de Hook la fuimos a ver al cine en su momento la pandilla de mi clase y a ningunos nos gustó. :lol:
Porque eras un preadolescente sin alma...
A mi me llevó mi padre y me acuerdo perfectamente, el día, el cine, lo que comimos, me flipó. Posiblemente tenga mucha culpa de mi adoración a la obra :thumbup:
Es imposible que no os guste, tenéis el corazón muy negro.
Hook seguirá siendo la mejor película hecha sobre Peter Pan, la de este viernes pasará seguramente sin pena ni gloría, ni siquiera la han estrenado en cines...
Que no haya pasado por cines no tiene porque ser mala adaptación. Voy con las expectativas bajas para ver un nuevo live action, super inclusivo, haciendo remake de la "original" de Disney... Pero la voy a disfrutar como un niño :lol: :lol:
-
La de Hook la fuimos a ver al cine en su momento la pandilla de mi clase y a ningunos nos gustó. :lol:
Si fuiste "en pandilla" ya te cogió viejo. :lol: :lol:
Yo en pandilla empecé a ir para ver American Pie, Austin Powers y cosas así. :lol:
-
A mi Hook me la pusieron por primera vez en el colegio, recién estrenada en vídeo. Lo pasé genial viéndola por primera vez. En posteriores revisiones... puesss... no ha estao' mal pero nunca tan mágicamente como la primera.
Mis profesores eran un poco especiales a la hora de ofrecer ocio a niños de 7/8 años. Lo mismo un día nos ponían esa que otro día nos ponían Moby Dick (sí, sí, la de John Huston con Gregory Peck haciendo de Ahab) que al siguiente nos ponían Ghost (la de Jerry Zucker con Patrick Swayze de fantasmita enamoradisco de una bonita Demi Moore). Recuerdo que a mi hermana que era tres años y medio mayor que yo, les pusieron un día Seven y otro día Al final de la escalera, muy loco todo :borracho:.
-
La mejor adaptación de Peter Pan pasado de años no es Hook, es la última de Chip y Chop, problem?
-
HOOK, TAMBIÉN TITULADA "CUENTO DE MIERDA DIGNIFICADO POR TITO SPIELBERGO"
Existe en el mundo de la fantasía niño más repelente y fostiable que Peter Pan?
Existe en dicho mundo niña más repipi y altanera que la idiota de Wendy?
Existe hada más tontaina que Campanilla?
...
Por supuesto, son preguntas retóricas. Yo lo sé, vosotros lo sabéis y, por supuesto, Spielberg lo sabía,así que se dedica a hacer lo que mejor hace, salvar infancias:
(https://media.tenor.com/r3DY6gX6n1IAAAAC/rufio-hook.gif)
Hola, soy Rufio, un niñato fostiable y repelente que se las da de molón y aun así soy infinitamente superior al Peter Panoli animado
(https://media.tenor.com/EnRWbY1MTJcAAAAC/hook-food.gif)
Tontín, que soy el de verdad. Sal más de tu casa y conoce mundo, que no tienes ni media cucharada
(https://thumbs.gfycat.com/SociablePettyAmericangoldfinch-size_restricted.gif)
El único enano digno de esta banda soy yo, y lo sabéis
(https://media.tenor.com/KruxUPwf7PIAAAAC/hook-smee.gif)
A mi me la pela todo. Tengo carisma cien mil
(https://cdn.quotesgram.com/img/81/56/1417446143-giphy.gif)
Que sea un millón
...
O sea, un respeto a esta peli. Mejora absolutamente todo lo que hay en su peli animada, absolutamente todo... Bueno, no:
(https://1.bp.blogspot.com/-JwfTmibjxss/W2oN-VNPgtI/AAAAAAAAW3w/I-HpdxzLVMk_0pGCmQDSZ-vCee2QkxpyACLcBGAs/s1600/Hc8.gif)
Estoy en esta peli por guapa y porque lo peté en aquella bazofia con Richard Gere. No soy genial?
-
Yo ya lo he dicho, esto está más cerca de las tortugas ninja que de otra cosa.
-
¿Podemos votar a Artemis como presidente honorífico del foro? :lol: :lol: :lol:
-
Que bueno Artemis :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
:lol:
No se puede decir más claro.
:adoracion:
-
Totalmente de acuerdo, después de ver varias de las cintas que hay ahí, como, Aliens, El planeta de los simios, Star Wars, quién cojones va a ver Hook.
Pues mis hijos mil veces. Y más con las que has puesto en la balanza. No se si tienes hijos, pero ponerles Aliens o El planeta de los simios antes que Hook...
Cada vez que la hemos puesto (varias veces la han visto) están una semana con la idea de hacer una batalla de comida imaginaria o una metralleta de canicas, mientras a papá se le cae la lagrimilla de la felicidad y el orgullo.
Hook es un peliculón, que a pesar de lo que ha comentado alguno por ahí, en mi opinión ha envejecido bastante bien, es divertidísima para los peques y encima una más que merecida "secuela" de la obra de Barrie :thumbup: (al menos, mejor que la oficial :lol:), hasta la fecha la mejor película de Peter que se ha hecho :contrato: (a ver este viernes...)
Mucho trauma infantil es lo que veo :P
Menos mal que veo buenos foreros del lado del criterio, hasta Mc está esta vez del lado bueno :thumbup:
Al margen del debate sobre la calidad artística de los clásicos del cine familiar de los 80, una cosa hay que tener en cuenta, y es que (lo siento, Murry) intentar proyectar en nuestros hijos nuestros gustos cinematográficos, filtrados en este caso por la nostalgia para más inri, es un crimen :lol: En primer lugar, porque la posibilidad de que nos partan el corazón es grande (ellos no tienen ningún vínculo sentimental con estas películas, y es un tipo de cine que fácilmente hoy les puede aburrir). Y, en segundo lugar, porque hay que dejar que ellos elijan sus propios referentes. Yo pensaba que no había nada peor que los padres capillitas que visten a sus hijos de nazarenos desde que son críos, hasta que vi a un padre heavy metiéndole Iron Maiden en vena a su hijo de pocos años para que fuese un mini clon suyo. Ahí me di cuenta de que en todos lados cuecen habas :lol:
Es normal que llegados a una edad queramos enseñarles estas películas a nuestros hijos, pero hay que ir con pies de plomo y no venderles la moto. Si no les gustan, se pasa página, será por películas :P
PD. Atrapado en el tiempo / El día de la marmota da para hilo propio. La mejor comedia ever. Mi odiado Boyero la definió a la perfección: "Espléndida, compleja y subvalorada". :birra:
A ver, si la idea no es buscarles referentes, también nos comemos todas las nuevas, no compito con el pikachu de turno o la Mirabel que toque. El otro día vimos la nueva de Mario (me gustó :thumbup:, aunque no es Sonic ;)), somos conscientes del daño que nos ocasionamos :lol:.
Nos hemos montado proyector y pantalla, nuestro propio cine (máquina de palomitas incluida!) y lo estamos quemando, es verdad que estamos ahora con las películas que más nos impresionaron a mi mujer y a mi. Acertamos en alguna, pero es inevitable ver la indiferencia muchas veces entre los que nos marco a nuestra generación y lo que les impresiona ahora :lloron: :lloron: Si, a veces duele, pero con la que acertamos compensamos el resto.
Pero por lo general disfrutamos de cine en familia que es la idea, al que no le gusta, se duerme :lol:, yo me la gozo, pero cuando encima le esta gustando a alguno de los mayores (a la pequeña solo le gusta dar por culo en cualquier proyección) soy literalmente feliz.
Verás que alguno salta que odia a Bill Murray :lol:
Están aun pelo, toma medidas disciplinarias...
Al menos hay consenso con Atrapado en el tiempo :amor: Todavía esperaremos un poco a ponerles esta.
Algo me lleva a pensar que, por ejemplo Gremlins también les va a gustar. :birra:
La segunda les fliparia, pero la primera da bastante miedote para lo pequeños que son. O no os acordáis las primeras navidades que la ponían... También tendremos que esperar con esta.
No estaba hablando de mis hijos, ni de los tuyos, ni de los de nadie, por ahí no iban los tiros, estaba hablando de nosotros cuando salieron esas pelis.
Estoy diciendo que prefería mil veces Aliens a Hook en aquella época.
Tengo dos niños sí, 10 y 7, y por supuesto jamás le he puesto Aliens, ni Gremmlis, y menos el planeta de los simios, estaría bueno... Y por cierto, tampoco les he puesto Hook, lo haré y os comentaré.
Pero esto es tan fácil y tan simple con que, lo que para tí es un peliculón para mí es un aburrimiento, y viceversa.
-
A mi Hook siempre me gustó, Y Rufio era el hermano mayor que molaba, aunque parecía que no te cuidaba. Pero siempre estaba pendiente
-
Joder Artemis, te ofrecería una cerveza porque me he reído, pero mereces mucho más el látigo, el puntapié y la sal en las heridas... Que oscuro corazón, cuando resentimiento. Peter nunca te quiso llevar a ti, ¿eh?
HOOK, TAMBIÉN TITULADA "CUENTO DE MIERDA DIGNIFICADO POR TITO SPIELBERGO"
Existe en el mundo de la fantasía niño más repelente y fostiable que Peter Pan?
Existe en dicho mundo niña más repipi y altanera que la idiota de Wendy?
Existe hada más tontaina que Campanilla?
...
Por supuesto, son preguntas retóricas. Yo lo sé, vosotros lo sabéis y, por supuesto, Spielberg lo sabía,así que se dedica a hacer lo que mejor hace, salvar infancias:
Cuando daño ha hecho Disney... Léete la novela pequeño niño perdido, tu comentario se ha debido de cargar la mitad de la población de las hadas...
Iros a meteros con ECC, aquí me habéis hecho daño :no:
Por cierto mi nueva edición de Peter, ya está de camino (pero no a ese precio) :amor: :amor::
https://shop.beehivebooks.com/collections/illuminated-editions/products/peter-pan
-
Vi Hook en el cine solo, tras un año de expectativas - había visto el cartel en otro cine, el cual simplemente tenía el nombre de los actores y el director, y pensé que no podía ser mala.
No he querido decir nada, porque si no se tiene nada bueno que aportar, mejor callarse. Pero comentaré que estaba acostumbrado a ver mucha película de los 80 que, como mínimo, me parecen "cuestionables" hoy en día (nunca nada de Silvestre ni Arnolo, que decían mis amigos), pero que comparadas con Hook, me siguen pareciendo obras de arte.
Tengo infancia, corazón, y he leído el libro, que me gustó. Pero hay un punto a partir del cual no puedo justificar una película, por mucha añoranza que me provoque. Teniendo en cuenta todas las partes implicadas, fue una decepción. Sigo prefiriendo la versión de Hogan.
-
¡Aguanta, Murry! ¡Voy a sacarte de aquí!
(https://media.tenor.com/NOWlXGWyba4AAAAC/the-simpsons-homer.gif)
-
Gracias Mc :birra:, creo que si no fuera por el tema del peluchito, esto sería la mayor ofensa que haya leído entre las paredes de esta santa :no: Me han hecho daño.
-
Ejjjto se veía venir. Menos mal que siempre vengo preparado :lol:
Joder Artemis, te ofrecería una cerveza porque me he reído
No seas mamón y ofrécemela, anda :lol:
pero mereces mucho más el látigo, el puntapié y la sal en las heridas... Que oscuro corazón, cuando resentimiento. Peter nunca te quiso llevar a ti, ¿eh?
Merezco todo eso y mucho más, eso está claro, pero también te digo una cosa y es que... Mira quienes SÍ quisieron llevarme:
(https://media0.giphy.com/media/AAUxM4euLWY0M/giphy.gif)
Hola, este es Atreyu. Quienes le conocimos compartimos su honradez, su valor y también su sufrimiento (Sí, todavía lloramos con lo de Artax). Peter Panoli, tu qué puedes ofrecer, aparte de suicidios infantiles fruto de entender mal eso de volar?*
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(https://media2.giphy.com/media/87h2z6ybXzVCwDQ2H1/giphy.gif)
Mi caaaasaaaa, mi biiiirraaaaa! (Escena hoy que hoy día debería ser censurada por promover el alcoholismo infantil. Lo de las pistolitas, una broma al lado de esto)*
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(https://media.tenor.com/QN4IqRRXjUQAAAAC/im-a-great-sorcerer-willow-ufgood.gif)
Hola, yo solo vengo a decir que el tamaño no impo...JAJAJAJAJAJA!
...
Pos eso
Cuando daño ha hecho Disney... Léete la novela pequeño niño perdido, tu comentario se ha debido de cargar la mitad de la población de las hadas...
Las hadas me comen los huevos, pero tal que asín :lol: :lol:
...
Y ahora, un poco más en serio (creo): Es obvio que exagero todo esto un poco bastante y que me dejo llevar por mi rechazo TOTAL hacia la adaptación de Disney de Peter Pan. No he leído el cuento pero estoy del todo seguro que es más que digno y que a mi me iba a gustar. O sea, no me hagas mucho caso, que yo la mayoría de las veces con estas cosas estoy de coña total :thumbup:
También es obvio que me dejo llevar por las pollaviejadas estas. Sin embargo, sí que hablaba en serio cuando decía que Hook merecía un respeto, pero ya no porque me gusta más que esta u otra adaptación sino porque como producto familiar me parece más que digna. Está claro que es una película menor en la filmografia de Tito Spielbergo pero no por ello me parece mala ni que ha envejecido mal, cosa que por desgracia no puedo decir de cosas como los Majjjters del Universo o las Tortugas Ninja. Coño, ya solo el hecho de que una sea de Spielberg y las otras de unos nisus de serie B (por no decir Z) nos da un buen indicativo, pero esto es sólo mi opinión, por supuesto :thumbup:
Y ya que estoy, me alegra también que se mencionen precisamente esas dos, la de los Masters y las de las Tortugas. De crío las grabé y a menudo quedaba con la pandilla del colegio para verlas en mi casa, junto con otras joyitas como el Guerrero Americano 2, o esas adaptaciones chuscas del Ejjpiderman de Hammond. En su día nos flipaba la cosa mogollón. Ahora sería incapaz de verlas sin sentir el mayor de los ataques de autocondescendencia, cosa que con Hook, pues no me pasa, y de hecho, hará pocos años vi con mi viejo en casa la del guerrero americano 2 y... Bufff, sin comentarios :lol: :lol: :borracho:
Pero insisto, esto último es muy personal :birra: :birra:
-
Hook es la p*ta ostia.
Dicho esto :smilegrin: he visto Holy Motors sin saber nada de ella, sin leer sinopsis y sin ver ningún trailer. Rara de c*jones. Inclasificable. Indescriptible. Extraña. Un “What the fuck” constante que, sin llegar a entenderlo, consigue atrapar. No sé que he visto pero CREO que me ha gustado.
O no.
No lo sé.
-
Tiempo (2021).
De el denostado M. Night Shyamalan, que no sabes que te vas a encontrar con sus últimas creaciones.
Pues argumento de serie B, con interacciones algunos casos poco creíble, pero que de alguna forma, funciona en varios aspectos.
Una serie de familias que están de vacaciones en un hotel son llevadas de forma exclusiva a una playa privada sólo recomendada por el Manager del hotel.
Tras unos pocos momentos de placidez, van ocurriendo cosas raras y descubren que el tiempo en esa zona concreta pasa de manera distinta.
La resolución me parece un tanto absurda y, dentro de la trama, poco creíble.
Y tampoco me gusta que se de tanto protagonismo a si mismo. Es entendible que quiera salir en todas sus películas, lo ha convertido en un sello, pero es necesario que en papeles importantes? sus dotes de actor son menos que nulas.
Si no tenéis nada que ver, puede ser interesante. Mi nota: 5.5
-
En tRECE tv, no lo sabía, es un canal que no veo, pero lo tenía puesto mi abuela, ponen una película y Garci hace una previa y una tertulia posterior con invitados. Van a pasar La noche de los muertos vivientes de Romero, y me ha llamado la atención comiquera, que tienen la mesa llena de revistas y libros, pero lo más visible era integral de Planeta de los Muertos Vivientes. No solo eso sino que lo han señalado, enseñado en primer plano la portada, y comentado algo que no he oído. Que curioso, cuando llegue a casa, me pongo a ver un rato la película y si no me duermo a ver que cuentan en la tertulia.
-
En tRECE tv, no lo sabía, es un canal que no veo, pero lo tenía puesto mi abuela, ponen una película y Garci hace una previa y una tertulia posterior con invitados. Van a pasar La noche de los muertos vivientes de Romero, y me ha llamado la atención comiquera, que tienen la mesa llena de revistas y libros, pero lo más visible era integral de Planeta de los Muertos Vivientes. No solo eso sino que lo han señalado, enseñado en primer plano la portada, y comentado algo que no he oído. Que curioso, cuando llegue a casa, me pongo a ver un rato la película y si no me duermo a ver que cuentan en la tertulia.
Sí, lo comentamos por aquí no hace mucho. Yo suelo escuchar los sábados por la mañana la tertulia que tiene en podcast con Luis Herrero, el de Cowboys de medianoche, supongo que lo grabarán los viernes. El programa que tú dices igual es el de Classics o uno de esos. No recuerdo con claridad total el nombre. Recuerda a Qué grande es el cine pero sin darle al tabaco :birra:
-
Los implacables, de Raoul Walsh. Del año 1955.
Un western clásico dirigido por un profesional de la vieja escuela con docenas de títulos del género a sus espaldas, y con un protagonista también ya legendario en la materia: el elegante y siempre eficiente Clark Gable.
Rodado en cinemascope en exteriores, tiene un toque de road movie aventuresco. Paisajes muy bonitos. Además está la escultural Jane Rusell para darle puntos extra a la función.
-
Los implacables, de Raoul Walsh. Del año 1955.
Un western clásico dirigido por un profesional de la vieja escuela con docenas de títulos del género a sus espaldas, y con un protagonista también ya legendario en la materia: el elegante y siempre eficiente Clark Gable.
Rodado en cinemascope en exteriores, tiene un toque de road movie aventuresco. Paisajes muy bonitos. Además está la escultural Jane Rusell para darle puntos extra a la función.
La vi hará unos 3 meses. Dentro del género es muy recomendable. :thumbup:
-
Pitch Black, de David Twohy. Del año 2000.
Ciencia-ficción con unas gotas de terror de lo más sugerente. Un grupo de personas termina en un planeta árido en el que hay varios soles hasta que son sustituidos por un eclipse. Con la oscuridad, unos seres que viven en las cavernas del planeta, salen a la superficie para alimentarse de los náufragos estelares. ¿La clave? Sobrevivir. Vin Diesel se lleva la palma en esta primera película sobre uno de sus personajes más emblemáticos, el misterioso y letal Riddick.
Me ha parecido bastante entretenida.
-
Pitch Black, de David Twohy. Del año 2000.
Ciencia-ficción con unas gotas de terror de lo más sugerente. Un grupo de personas termina en un planeta árido en el que hay varios soles hasta que son sustituidos por un eclipse. Con la oscuridad, unos seres que viven en las cavernas del planeta, salen a la superficie para alimentarse de los náufragos estelares. ¿La clave? Sobrevivir. Vin Diesel se lleva la palma en esta primera película sobre uno de sus personajes más emblemáticos, el misterioso y letal Riddick.
Me ha parecido bastante entretenida.
Su principal valor es que cuando empieza la película no esperas gran cosa y parece una serie B. Pero es más que digna y yo la recomiendo.
-
Peter Pan y Wendy.
La película soñada de Mc. :lol: :lol: :lol:
La virgen.
-
Peter Pan y Wendy.
La película soñada de Mc. :lol: :lol: :lol:
La virgen.
Anda la osa mayor, ¿hay peli nueva de Peter P? :o
Llevo bastante desinformado del tema películas Disney :borracho:
-
Por resumir:
Es una peli más centrada en la figura de Wendy, con un toque más "oscuro" (tú sabes) del director de Ghost Story o El Caballero Verde, con Jude Law como Garfio.
Law está genial, me ha convencido mucho su Garfio, se ve que se lo toma en serio y le mete mucho dramatismo y percha. Rebosa carisma.
El resto... un zurullo. :lol:
Niños perdidos aburridos y planos, personajes sin desarrollo, Wendy pesadísima e insufrible, Smee muy mediocre y descafeinado, el Peter Pan más soso y menos pícaro y bravucón que te puedas imaginar... el tema de Peter y Garfio y su amistad es lo único que me ha mantenido en la película.
Además, le están dando para ir pasando por su más que evidente interés en la corrección política y la inclusión (Campanilla es negra, hay muchas piratas, muchas niñas perdidas, un niño perdido con síndrome de down, Peter Pan tiene un aspecto curioso, entre hispano o indio, Wendy sale casi más que Peter, varios temas que comentan de forma explícita o meta sobre distintos temas de inclusión...).
A mí, como el tema me aburre y me cansa, paso del tema, lo que me importa es si la peli es buena o no, y la verdad es que no mucho.
También que como siempre digo, a mí que una película sea cristiana, la dirija Teresa de Calcuta, tenga varios actores ganadores del Nobel de la Paz, o la financie Naciones Unidas, me la sopla absolutamente. Como si el director es caníbal (o del Madrid :lol:).
Los valores se aprenden en casa, no en el cine, que ya bastante tuvimos con los exemplum en la Edad Media :borracho:
-
Essex, no sé qué haces viendo esa basura woke para subnormales emocionales.
Ponle a tu hijo la versión de Disney y llegará a ser juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos. :thumbup:
:cafe:
-
Pitch Black, de David Twohy. Del año 2000.
Ciencia-ficción con unas gotas de terror de lo más sugerente. Un grupo de personas termina en un planeta árido en el que hay varios soles hasta que son sustituidos por un eclipse. Con la oscuridad, unos seres que viven en las cavernas del planeta, salen a la superficie para alimentarse de los náufragos estelares. ¿La clave? Sobrevivir. Vin Diesel se lleva la palma en esta primera película sobre uno de sus personajes más emblemáticos, el misterioso y letal Riddick.
Me ha parecido bastante entretenida.
Su principal valor es que cuando empieza la película no esperas gran cosa y parece una serie B. Pero es más que digna y yo la recomiendo.
La tercera parte, Riddick, no está mal tampoco, en especial sus primeros veinte minutos.
:cafe:
-
Además, le están dando para ir pasando por su más que evidente interés en la corrección política y la inclusión (Campanilla es negra, hay muchas piratas, muchas niñas perdidas, un niño perdido con síndrome de down, Peter Pan tiene un aspecto curioso, entre hispano o indio, Wendy sale casi más que Peter, varios temas que comentan de forma explícita o meta sobre distintos temas de inclusión...).
A mí, como el tema me aburre y me cansa, paso del tema, lo que me importa es si la peli es buena o no, y la verdad es que no mucho.
Pero es que cómo va a ser buena, si sus esfuerzos, tiempo y dinero lo invierten en lo que comentas, en venderte producto, intentar adoctrinar y meterte con calzador cualquier mierda que les interese, sobre todo a los más peques y vulnerables, en vez de hacer un buen producto. ¿Cómo van a salir buenas pelis así? Imposible. :callado: Pero así es la sociedad mediocre que nos toca sufrir y la siguiente generación que venga, va a ser peor aún.
-
Yo y mi pareja aguantamos 15 minutos de la nueva versión de Peter Pan, aunque su público objetivo son los niños, así que los que tengan niños con edad para entenderla a ver qué les ha parecido, próxima parada La sirenita :lol:
-
Por resumir:
Es una peli más centrada en la figura de Wendy, con un toque más "oscuro" (tú sabes) del director de Ghost Story o El Caballero Verde, con Jude Law como Garfio.
Law está genial, me ha convencido mucho su Garfio, se ve que se lo toma en serio y le mete mucho dramatismo y percha. Rebosa carisma.
El resto... un zurullo. :lol:
Niños perdidos aburridos y planos, personajes sin desarrollo, Wendy pesadísima e insufrible, Smee muy mediocre y descafeinado, el Peter Pan más soso y menos pícaro y bravucón que te puedas imaginar... el tema de Peter y Garfio y su amistad es lo único que me ha mantenido en la película.
Además, le están dando para ir pasando por su más que evidente interés en la corrección política y la inclusión (Campanilla es negra, hay muchas piratas, muchas niñas perdidas, un niño perdido con síndrome de down, Peter Pan tiene un aspecto curioso, entre hispano o indio, Wendy sale casi más que Peter, varios temas que comentan de forma explícita o meta sobre distintos temas de inclusión...).
A mí, como el tema me aburre y me cansa, paso del tema, lo que me importa es si la peli es buena o no, y la verdad es que no mucho.
También que como siempre digo, a mí que una película sea cristiana, la dirija Teresa de Calcuta, tenga varios actores ganadores del Nobel de la Paz, o la financie Naciones Unidas, me la sopla absolutamente. Como si el director es caníbal (o del Madrid :lol:).
Los valores se aprenden en casa, no en el cine, que ya bastante tuvimos con los exemplum en la Edad Media :borracho:
Mis hijos la han visto hoy en casa de sus abuelos y les ha encantado.
Yo he visto un par de ratos sueltos, y me ha extrañado todo lo que comentáis, y me ha maravillado que mis hijos no le dieran mayor importancia a esas cosas y se centraran en disfrutar la película en sí.
-
Por resumir:
Es una peli más centrada en la figura de Wendy, con un toque más "oscuro" (tú sabes) del director de Ghost Story o El Caballero Verde, con Jude Law como Garfio.
Law está genial, me ha convencido mucho su Garfio, se ve que se lo toma en serio y le mete mucho dramatismo y percha. Rebosa carisma.
El resto... un zurullo. :lol:
Niños perdidos aburridos y planos, personajes sin desarrollo, Wendy pesadísima e insufrible, Smee muy mediocre y descafeinado, el Peter Pan más soso y menos pícaro y bravucón que te puedas imaginar... el tema de Peter y Garfio y su amistad es lo único que me ha mantenido en la película.
Además, le están dando para ir pasando por su más que evidente interés en la corrección política y la inclusión (Campanilla es negra, hay muchas piratas, muchas niñas perdidas, un niño perdido con síndrome de down, Peter Pan tiene un aspecto curioso, entre hispano o indio, Wendy sale casi más que Peter, varios temas que comentan de forma explícita o meta sobre distintos temas de inclusión...).
A mí, como el tema me aburre y me cansa, paso del tema, lo que me importa es si la peli es buena o no, y la verdad es que no mucho.
También que como siempre digo, a mí que una película sea cristiana, la dirija Teresa de Calcuta, tenga varios actores ganadores del Nobel de la Paz, o la financie Naciones Unidas, me la sopla absolutamente. Como si el director es caníbal (o del Madrid :lol:).
Los valores se aprenden en casa, no en el cine, que ya bastante tuvimos con los exemplum en la Edad Media :borracho:
Mis hijos la han visto hoy en casa de sus abuelos y les ha encantado.
Yo he visto un par de ratos sueltos, y me ha extrañado todo lo que comentáis, y me ha maravillado que mis hijos no le dieran mayor importancia a esas cosas y se centraran en disfrutar la película en sí.
Cambiales de colegio.
:cafe:
-
Essex, no sé qué haces viendo esa basura woke para subnormales emocionales.
Ponle a tu hijo la versión de Disney y llegará a ser juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos. :thumbup:
:cafe:
:lol:
Desde luego ha sido una tarde perdida.
Tampoco le ha echado puñetera cuenta, quitando el barco volador, ha pasado bastante. Normal.
Pero es que cómo va a ser buena, si sus esfuerzos, tiempo y dinero lo invierten en lo que comentas, en venderte producto, intentar adoctrinar y meterte con calzador cualquier mierda que les interese, sobre todo a los más peques y vulnerables, en vez de hacer un buen producto. ¿Cómo van a salir buenas pelis así? Imposible. :callado: Pero así es la sociedad mediocre que nos toca sufrir y la siguiente generación que venga, va a ser peor aún.
Yo, quitándome del debate ideológico (si es que es posible), lo que sí señalo como creador y receptor, es que resulta AGOTADOR crear nada hoy día (una peli, un cómic, una novela, un juego), si tu cerebro está constantemente preocupado por "Ay, a ver si alguien se va a ofender, a ver si no hay bastante de esto o mucho de aquello, a ver si no reflejo problemáticas sociales, a ver si me olvido algún lobby o grupo minoritario, a ver si piensan que el malo habla por mí, a ver si...".
Así es imposible crear mierda, porque el cacao que se te monta en la cabeza es de campeonato, y estás más preocupado siempre de cómo se va a recibir la obra por factores externos a la misma, que en reforzar la trama, plantear los arcos de personajes, pulir diálogos, ser diferente a lo convencional y sorprender, etc, etc, etc. Quiero pensar que todas estas cosas son presiones de producción, aunque dudo que sea así.
Hoy se crea demasiado pensando en la respuesta del público, y ni siquiera del público potencial de la obra, sino de un ente social indeterminado y muy ruidoso que me puede joder la película con su bilis.
Jamás creí que viviríamos en una sociedad en la que sus obras de ficción tendrían que ser bastiones de la moralidad o la virtud para ser "buenas". Que una película "buena" tiene que ser "buena" y noble de corazón para serlo, y que El Padrino, Uno de los nuestros, El precio del poder y toda esa mierda son mamarrachadas por no enseñar un mísero valor positivo en todo su metraje.
Puto Orwell. Puto Huxley. Se tienen que estar partiendo el pecho desde el infierno :lol:
Qué razón tenían los cabrones.
(Pero no reirán los últimos, porque cualquier día los cancelan :borracho: :lol:)
y me ha maravillado que mis hijos no le dieran mayor importancia a esas cosas y se centraran en disfrutar la película en sí.
Creo que cuando creces dentro de un determinado sistema en el que se normalizan ciertas prácticas de forma habitual es la reacción lógica, porque no concibes que sean de otra manera o no tienes un marco anterior con el que comparar.
No es algo bueno ni malo de por sí. Si es malo o bueno dependerá de lo que una sociedad concreta normalice y esa nueva generación vea como normal en cada caso.
Al final, todo depende de cómo se haga.
Poco se habla de que el mejor personaje de la mejor serie de la historia era un "mariquita" de cuidado, y molaba lo que otros ya quisieran :adoracion:
Y hace veinte años.
(https://imagenes.elpais.com/resizer/ZuuZwne1-1ozRJriq5OiSbWOTEY=/414x0/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/64NGZGW5IWZ6K64CBOITVDHFSM.jpg)
Gánster, malote, negro, chulo, de Baltimore, y "maricón perdido" (con todo el cariño, que se entienda el tono irónico para los que les produce urticaria que existan personajes así).
Omar se pasa la inclusión por los huevos. :lol:
Él mismo es la inclusión artística en su máxima expresión. :amor:
-
Por resumir:
Es una peli más centrada en la figura de Wendy, con un toque más "oscuro" (tú sabes) del director de Ghost Story o El Caballero Verde, con Jude Law como Garfio.
Law está genial, me ha convencido mucho su Garfio, se ve que se lo toma en serio y le mete mucho dramatismo y percha. Rebosa carisma.
El resto... un zurullo. :lol:
Niños perdidos aburridos y planos, personajes sin desarrollo, Wendy pesadísima e insufrible, Smee muy mediocre y descafeinado, el Peter Pan más soso y menos pícaro y bravucón que te puedas imaginar... el tema de Peter y Garfio y su amistad es lo único que me ha mantenido en la película.
Además, le están dando para ir pasando por su más que evidente interés en la corrección política y la inclusión (Campanilla es negra, hay muchas piratas, muchas niñas perdidas, un niño perdido con síndrome de down, Peter Pan tiene un aspecto curioso, entre hispano o indio, Wendy sale casi más que Peter, varios temas que comentan de forma explícita o meta sobre distintos temas de inclusión...).
A mí, como el tema me aburre y me cansa, paso del tema, lo que me importa es si la peli es buena o no, y la verdad es que no mucho.
También que como siempre digo, a mí que una película sea cristiana, la dirija Teresa de Calcuta, tenga varios actores ganadores del Nobel de la Paz, o la financie Naciones Unidas, me la sopla absolutamente. Como si el director es caníbal (o del Madrid :lol:).
Los valores se aprenden en casa, no en el cine, que ya bastante tuvimos con los exemplum en la Edad Media :borracho:
Mis hijos la han visto hoy en casa de sus abuelos y les ha encantado.
Yo he visto un par de ratos sueltos, y me ha extrañado todo lo que comentáis, y me ha maravillado que mis hijos no le dieran mayor importancia a esas cosas y se centraran en disfrutar la película en sí.
Cambiales de colegio.
:cafe:
Sin haber visto la película.
¿Debería cambiarles a uno en el que les hicieran fijarse que Peter Pan es hispano, Campanilla mulata o que Wendy sale más que en el libro original, que ya hemos leído?
-
Por resumir:
Es una peli más centrada en la figura de Wendy, con un toque más "oscuro" (tú sabes) del director de Ghost Story o El Caballero Verde, con Jude Law como Garfio.
Law está genial, me ha convencido mucho su Garfio, se ve que se lo toma en serio y le mete mucho dramatismo y percha. Rebosa carisma.
El resto... un zurullo. :lol:
Niños perdidos aburridos y planos, personajes sin desarrollo, Wendy pesadísima e insufrible, Smee muy mediocre y descafeinado, el Peter Pan más soso y menos pícaro y bravucón que te puedas imaginar... el tema de Peter y Garfio y su amistad es lo único que me ha mantenido en la película.
Además, le están dando para ir pasando por su más que evidente interés en la corrección política y la inclusión (Campanilla es negra, hay muchas piratas, muchas niñas perdidas, un niño perdido con síndrome de down, Peter Pan tiene un aspecto curioso, entre hispano o indio, Wendy sale casi más que Peter, varios temas que comentan de forma explícita o meta sobre distintos temas de inclusión...).
A mí, como el tema me aburre y me cansa, paso del tema, lo que me importa es si la peli es buena o no, y la verdad es que no mucho.
También que como siempre digo, a mí que una película sea cristiana, la dirija Teresa de Calcuta, tenga varios actores ganadores del Nobel de la Paz, o la financie Naciones Unidas, me la sopla absolutamente. Como si el director es caníbal (o del Madrid :lol:).
Los valores se aprenden en casa, no en el cine, que ya bastante tuvimos con los exemplum en la Edad Media :borracho:
Mis hijos la han visto hoy en casa de sus abuelos y les ha encantado.
Yo he visto un par de ratos sueltos, y me ha extrañado todo lo que comentáis, y me ha maravillado que mis hijos no le dieran mayor importancia a esas cosas y se centraran en disfrutar la película en sí.
Cambiales de colegio.
:cafe:
Sin hacer visto la película.
¿Debería cambiarles a uno en el que les hicieran fijarse que Peter Pan es hispano, Campanilla mulata o que Wendy sale más que en el libro original, que ya hemos leído?
Depende de si quieres que tus hijos sean jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos o aspirantes a youtubers que acuden a First Dates.
:cafe:
-
Peter Pan es hispano
El chico es londinense, ojo.
Tiene un aspecto muy étnico, podría pasar por aflamencao en la feria sin problema, pero es de Londres. :lol: Creo que los padres también. :puzzled: No sé por qué el aspecto sureño o hispano.
-
Por resumir:
Es una peli más centrada en la figura de Wendy, con un toque más "oscuro" (tú sabes) del director de Ghost Story o El Caballero Verde, con Jude Law como Garfio.
Law está genial, me ha convencido mucho su Garfio, se ve que se lo toma en serio y le mete mucho dramatismo y percha. Rebosa carisma.
El resto... un zurullo. :lol:
Niños perdidos aburridos y planos, personajes sin desarrollo, Wendy pesadísima e insufrible, Smee muy mediocre y descafeinado, el Peter Pan más soso y menos pícaro y bravucón que te puedas imaginar... el tema de Peter y Garfio y su amistad es lo único que me ha mantenido en la película.
Además, le están dando para ir pasando por su más que evidente interés en la corrección política y la inclusión (Campanilla es negra, hay muchas piratas, muchas niñas perdidas, un niño perdido con síndrome de down, Peter Pan tiene un aspecto curioso, entre hispano o indio, Wendy sale casi más que Peter, varios temas que comentan de forma explícita o meta sobre distintos temas de inclusión...).
A mí, como el tema me aburre y me cansa, paso del tema, lo que me importa es si la peli es buena o no, y la verdad es que no mucho.
También que como siempre digo, a mí que una película sea cristiana, la dirija Teresa de Calcuta, tenga varios actores ganadores del Nobel de la Paz, o la financie Naciones Unidas, me la sopla absolutamente. Como si el director es caníbal (o del Madrid :lol:).
Los valores se aprenden en casa, no en el cine, que ya bastante tuvimos con los exemplum en la Edad Media :borracho:
Mis hijos la han visto hoy en casa de sus abuelos y les ha encantado.
Yo he visto un par de ratos sueltos, y me ha extrañado todo lo que comentáis, y me ha maravillado que mis hijos no le dieran mayor importancia a esas cosas y se centraran en disfrutar la película en sí.
Cambiales de colegio.
:cafe:
Sin hacer visto la película.
¿Debería cambiarles a uno en el que les hicieran fijarse que Peter Pan es hispano, Campanilla mulata o que Wendy sale más que en el libro original, que ya hemos leído?
Depende de si quieres que tus hijos sean jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos o aspirantes a youtubers que acuden a First Dates.
:cafe:
Cómo si fueran a escuchar mi opinión cuando sean mayores. :)
-
Yo es que ni voy a intentar de verla, paso olímpicamente, y además si ya estamos con las mierdas de la inclusión y demás, menos todavía. Que ascazo me da...
Bueno, día de resaca de comunión. He visto la última peli de Guy Richie, Operación Fortune, bueno, una más de Guy, no es la mejor, pero tampoco está mal, tenemos a un Jason Statham, que se mete en mil tiroteos y ni se mancha, destacar en parte, el papel de Hugh Grant, entre todo el reparto.
Antes hemos visto, La chica salvaje, un drama ambientado, en la Carolina del norte, con una muy lograda y preciosa fotografía, tenemos a una chica que se cría sola a la orilla de un pantano, y el pueblo la conoce como la chica salvaje, a la cual la acusan de un crimen y su posterior llevada a juicio. Buen personaje el de la protagonista, Kya, interpretado por Daysi Edgar Jones.
-
Ya dije más arriba que no soportaba la versión clásica animada y esta moelnez me la estáis pintando de puta madre :lol: :lol: :birra:
-
Pitch Black, de David Twohy. Del año 2000.
Ciencia-ficción con unas gotas de terror de lo más sugerente. Un grupo de personas termina en un planeta árido en el que hay varios soles hasta que son sustituidos por un eclipse. Con la oscuridad, unos seres que viven en las cavernas del planeta, salen a la superficie para alimentarse de los náufragos estelares. ¿La clave? Sobrevivir. Vin Diesel se lleva la palma en esta primera película sobre uno de sus personajes más emblemáticos, el misterioso y letal Riddick.
Me ha parecido bastante entretenida.
Su principal valor es que cuando empieza la película no esperas gran cosa y parece una serie B. Pero es más que digna y yo la recomiendo.
La tercera parte, Riddick, no está mal tampoco, en especial sus primeros veinte minutos.
:cafe:
Concuerdo. Vuelve a los orígenes. Que conste que a mí la segunda no me disgustó pero ya era otro palo distinto.
-
Una duda seria. Yo tengo en la cabeza una versión de peter pan que no se si me llegó de algún lugar (historia original, historia alternativa, adaptación a peli, a comic o yo que se a que) o si es algo que mi mente creó sin saber yo cuando ni como.
En mi mente Peter es un niño malcriado, caprichoso y con tintes de psicopatía (de hecho no criado por nadie pues huyó a Nunca Jamás para librarse de autoridades y de las responsabilidades adultas), que como se aburre se ha dedicado desde tiempos inmemoriales a visitar la tierra para secuestras nuevos amigos (esto es las varias generaciones de niños perdidos), allí les come el coco y los lleva a luchar contra piratas porque es divertidísimo, luchas en las que tienden a morir la mayoría y los que no mueren porque escapan o algo acaban siendo asesinados por él por aburrido y cobardes, porque recordemos es un niño al que se la suda todo y no mide. Momento en el cual vuelve a la tierra a secuestrar mas niños. Hasta aquí creo que encaja todo mas o menos con el cuento original, pero en la historia que yo digo Garfio es de una de esas hornadas de niños perdidos, el primero que consiguió no morir y escapar de Peter, no sin daños psicológicos y físicos debido a cierto cocodrilo que le interceptó mientras huía a esconderse, iniciando así una cruzada contra Peter y un odio tremendo hacia ese pequeño cabrón. Garfio fue creciendo allí sin posibilidad de escaparse y reclutando (o salvando, aquí como lo quieras ver) a diversos niños de cada una de esas hornadas que también han conseguido librarse del tiránico Pan, los cuales se han ido convirtiendo poco a poco en su tripulación, que hace frente a Pan cada vez que les vuelve a azotar violentamente por diversión.
¿Sale esto en algún sitio? si es que si necesito saber donde, si es que no alguien debería escribirlo. :thumbup:
-
Pitch Black, de David Twohy. Del año 2000.
Ciencia-ficción con unas gotas de terror de lo más sugerente. Un grupo de personas termina en un planeta árido en el que hay varios soles hasta que son sustituidos por un eclipse. Con la oscuridad, unos seres que viven en las cavernas del planeta, salen a la superficie para alimentarse de los náufragos estelares. ¿La clave? Sobrevivir. Vin Diesel se lleva la palma en esta primera película sobre uno de sus personajes más emblemáticos, el misterioso y letal Riddick.
Me ha parecido bastante entretenida.
Su principal valor es que cuando empieza la película no esperas gran cosa y parece una serie B. Pero es más que digna y yo la recomiendo.
La tercera parte, Riddick, no está mal tampoco, en especial sus primeros veinte minutos.
:cafe:
Concuerdo. Vuelve a los orígenes. Que conste que a mí la segunda no me disgustó pero ya era otro palo distinto.
Me apunto pues la tercera. No sé si leí por ahí que la secuela era una precuela. Gracias, chicos.
Por cierto al hilo de lo que decís, no entiendo a esta gente de Disney. ¿Por qué cojones se empeñan en vivir de refritos live action? A quienes ya tenemos una edad, generalmente no nos gustan nada. Que vuelvan a hacer historias originales basadas en cuentos. Yo creo que intenté ver la de La bella y la bestia (la que protagonizó Emma Watson), no aguanté ni diez minutos y no volví a darle oportunidad a ninguna otra adaptación con actores reales. Bueno sí, Maléfica y Cruella. Pero es que esas dos yo no las considero como tal adaptaciones live action, me parecen pelis aparte de personajes de la galería de villanos.
Dogfa, ¿puede tener relación eso que dices con el comic de Peter Pan hecho por Regis Loisel?
-
Paso bastante de Wendy y todo ese rollo, pero he visto a Omar danzando por ahí y solo quería decir una cosa: Omar es Dios.
-
Una duda seria. Yo tengo en la cabeza una versión de peter pan que no se si me llegó de algún lugar (historia original, historia alternativa, adaptación a peli, a comic o yo que se a que) o si es algo que mi mente creó sin saber yo cuando ni como.
En mi mente Peter es un niño malcriado, caprichoso y con tintes de psicopatía (de hecho no criado por nadie pues huyó a Nunca Jamás para librarse de autoridades y de las responsabilidades adultas), que como se aburre se ha dedicado desde tiempos inmemoriales a visitar la tierra para secuestras nuevos amigos (esto es las varias generaciones de niños perdidos), allí les come el coco y los lleva a luchar contra piratas porque es divertidísimo, luchas en las que tienden a morir la mayoría y los que no mueren porque escapan o algo acaban siendo asesinados por él por aburrido y cobardes, porque recordemos es un niño al que se la suda todo y no mide. Momento en el cual vuelve a la tierra a secuestrar mas niños. Hasta aquí creo que encaja todo mas o menos con el cuento original, pero en la historia que yo digo Garfio es de una de esas hornadas de niños perdidos, el primero que consiguió no morir y escapar de Peter, no sin daños psicológicos y físicos debido a cierto cocodrilo que le interceptó mientras huía a esconderse, iniciando así una cruzada contra Peter y un odio tremendo hacia ese pequeño cabrón. Garfio fue creciendo allí sin posibilidad de escaparse y reclutando (o salvando, aquí como lo quieras ver) a diversos niños de cada una de esas hornadas que también han conseguido librarse del tiránico Pan, los cuales se han ido convirtiendo poco a poco en su tripulación, que hace frente a Pan cada vez que les vuelve a azotar violentamente por diversión.
¿Sale esto en algún sitio? si es que si necesito saber donde, si es que no alguien debería escribirlo. :thumbup:
Sal de mi cabeza, primer aviso :lol: :lol: :lol:
-
Lo que ha puesto Dogfather sobre Peter Pan malvado y Garfio siendo el verdadero héroe del cuento me suena haberlo leído ya de algún foro tipo Reddit
-
Una duda seria. Yo tengo en la cabeza una versión de peter pan que no se si me llegó de algún lugar (historia original, historia alternativa, adaptación a peli, a comic o yo que se a que) o si es algo que mi mente creó sin saber yo cuando ni como.
En mi mente Peter es un niño malcriado, caprichoso y con tintes de psicopatía (de hecho no criado por nadie pues huyó a Nunca Jamás para librarse de autoridades y de las responsabilidades adultas), que como se aburre se ha dedicado desde tiempos inmemoriales a visitar la tierra para secuestras nuevos amigos (esto es las varias generaciones de niños perdidos), allí les come el coco y los lleva a luchar contra piratas porque es divertidísimo, luchas en las que tienden a morir la mayoría y los que no mueren porque escapan o algo acaban siendo asesinados por él por aburrido y cobardes, porque recordemos es un niño al que se la suda todo y no mide. Momento en el cual vuelve a la tierra a secuestrar mas niños. Hasta aquí creo que encaja todo mas o menos con el cuento original, pero en la historia que yo digo Garfio es de una de esas hornadas de niños perdidos, el primero que consiguió no morir y escapar de Peter, no sin daños psicológicos y físicos debido a cierto cocodrilo que le interceptó mientras huía a esconderse, iniciando así una cruzada contra Peter y un odio tremendo hacia ese pequeño cabrón. Garfio fue creciendo allí sin posibilidad de escaparse y reclutando (o salvando, aquí como lo quieras ver) a diversos niños de cada una de esas hornadas que también han conseguido librarse del tiránico Pan, los cuales se han ido convirtiendo poco a poco en su tripulación, que hace frente a Pan cada vez que les vuelve a azotar violentamente por diversión.
¿Sale esto en algún sitio? si es que si necesito saber donde, si es que no alguien debería escribirlo. :thumbup:
Todo eso me suena pero no me preguntes dónde.
-
Eso puede ser una interpretación del cuento original de Barrie.
Si lees algún párrafo con detenimiento uno podría pensar, por ejemplo, que Peter Pan mataba a los niños perdidos cuando estos comenzaban a crecer y convertirse en adultos.
-
Joder Artemis, te ofrecería una cerveza porque me he reído
No seas mamón y ofrécemela, anda :lol:
Nos la tomaremos para que te pueda regalar un ejemplar de la novela, pero creo que tardaré mucho en olvidar semejante ofensa :P Pagas tu.
Como todo cuento que ha cogido disney, su versión esta muy dulcificada, ojo que no me parece mala adaptación para niños ni de lejos, pero está claro que las partes más grises están totalmente pulidas.
El origen real de Peter es mucho más siniestro y tiene que ver con los traumas de su creador (Barrie), que se quedo pequeño (no podía crecer) por una especie de enanismo traumático causado por la muerte prematura de su hermano. Su primer uso (anterior a Peter Pan y Wendy) lo hace en una novela semiautobiografica (El pajarito blanco), donde un hombre cuenta la historia del niño que no podia crecer a otro niño, para encandilarle y poder acercarse a él... y no con la mejor de las intenciones.
Los niños en los que se basa todo Peter Pan, son todo desgracias en la vida real. Muertes prematuras, huerfanos... Se puede entender la obra como una metafora a la muerte (infantil), Peter secuestra a los niños que nunca volverán, la madre se queda llorado la perdida. De hecho en la obra se habla de que Peter es el destino final de algunos niños.
Y Hook es la secuela perfecta y mira que han intentado varias, pero por ejemplo le da mil vueltas a la oficial. Es familiar, divertida, un cuento en si misma más allá que Peter Pan y con moralina... que coño es una jodida maravilla, maldito ser de corazón oscuro!! :thumbup:
Por resumir:
Es una peli más centrada en la figura de Wendy, con un toque más "oscuro" (tú sabes) del director de Ghost Story o El Caballero Verde, con Jude Law como Garfio.
Law está genial, me ha convencido mucho su Garfio, se ve que se lo toma en serio y le mete mucho dramatismo y percha. Rebosa carisma.
El resto... un zurullo. :lol:
Niños perdidos aburridos y planos, personajes sin desarrollo, Wendy pesadísima e insufrible, Smee muy mediocre y descafeinado, el Peter Pan más soso y menos pícaro y bravucón que te puedas imaginar... el tema de Peter y Garfio y su amistad es lo único que me ha mantenido en la película.
Además, le están dando para ir pasando por su más que evidente interés en la corrección política y la inclusión (Campanilla es negra, hay muchas piratas, muchas niñas perdidas, un niño perdido con síndrome de down, Peter Pan tiene un aspecto curioso, entre hispano o indio, Wendy sale casi más que Peter, varios temas que comentan de forma explícita o meta sobre distintos temas de inclusión...).
A mí, como el tema me aburre y me cansa, paso del tema, lo que me importa es si la peli es buena o no, y la verdad es que no mucho.
También que como siempre digo, a mí que una película sea cristiana, la dirija Teresa de Calcuta, tenga varios actores ganadores del Nobel de la Paz, o la financie Naciones Unidas, me la sopla absolutamente. Como si el director es caníbal (o del Madrid :lol:).
Los valores se aprenden en casa, no en el cine, que ya bastante tuvimos con los exemplum en la Edad Media :borracho:
La vimos el viernes, el enfoque mola, aunque se podían haber ahorrado el final y habría quedado mejor. El resto, como siempre, se cargan personajes y se nos va la olla con esa "presión social" para variar. ¿De verdad que hay un niño perdido de cada tipo? es que no hay dos iguales, demasiado exagerado.
¿Ah, pero hay niñas? dice Wendy cuando les conoce :torta:
Para mi lo más grave son los personajes que directamente se han cargado. Peter con toda la pinta de niño londinense de familia acomodada en la época victoriana. Y cara bueno... hay que joderse, encima más tonto que las piedras. Campanilla, bondadosa y pensando en los demás?? ¿Historia de Peter sin que campanilla odie a Wendy? Es como Garfio sin cocodrilo.
Pero al margen del elenco (que solo me gusta Garfio), el destrozo a Peter y Campanilla (Wendy sigue siendo igual de insoportable que en todas las adaptaciones) y omitiendo toda la tontearía en la que vivimos ahora, me ha gustado el enfoque y la he disfrutado con los críos, la idea mola, no hay que olvidar que es una adaptación de la película de Disney, no de la novela y es bastante original con todo lo que hay ya de Peter. Y no nos volvamos locos, Wendy es mucho más protagonista en Peter Pan que el propio Peter.
Me sigo quedando con Hook como mejor peli :thumbup:
y me ha maravillado que mis hijos no le dieran mayor importancia a esas cosas y se centraran en disfrutar la película en sí.
Creo que cuando creces dentro de un determinado sistema en el que se normalizan ciertas prácticas de forma habitual es la reacción lógica, porque no concibes que sean de otra manera o no tienes un marco anterior con el que comparar.
Es que es eso, nos choca más a nosotros, ellos están inmersos ya en esto... Mi hijos la disfrutaron bastante :thumbup:
Se nos esta yendo la olla, cierto, pero nos estamos alarmando/ofendiendo más los padres, que la "generación target" ¿Qué les chocaría a nuestros padres? ¿Es esto parte de nuestra brecha generacional? :alivio:
Una duda seria. Yo tengo en la cabeza una versión de peter pan que no se si me llegó de algún lugar (historia original, historia alternativa, adaptación a peli, a comic o yo que se a que) o si es algo que mi mente creó sin saber yo cuando ni como.
En mi mente Peter es un niño malcriado, caprichoso y con tintes de psicopatía (de hecho no criado por nadie pues huyó a Nunca Jamás para librarse de autoridades y de las responsabilidades adultas), que como se aburre se ha dedicado desde tiempos inmemoriales a visitar la tierra para secuestras nuevos amigos (esto es las varias generaciones de niños perdidos), allí les come el coco y los lleva a luchar contra piratas porque es divertidísimo, luchas en las que tienden a morir la mayoría y los que no mueren porque escapan o algo acaban siendo asesinados por él por aburrido y cobardes crecer, porque recordemos es un niño al que se la suda todo y no mide. Momento en el cual vuelve a la tierra a secuestrar mas niños. Hasta aquí creo que encaja todo mas o menos con el cuento original,
Hasta ahí es tal cual la novela. Si son elegidos (secuestrados) por Peter y crecen, algo prohibido, él se deshará de ellos y no vuelven a aparecer como niños perdidos.
pero en la historia que yo digo Garfio es de una de esas hornadas de niños perdidos, el primero que consiguió no morir y escapar de Peter, no sin daños psicológicos y físicos debido a cierto cocodrilo que le interceptó mientras huía a esconderse, iniciando así una cruzada contra Peter y un odio tremendo hacia ese pequeño cabrón. Garfio fue creciendo allí sin posibilidad de escaparse y reclutando (o salvando, aquí como lo quieras ver) a diversos niños de cada una de esas hornadas que también han conseguido librarse del tiránico Pan, los cuales se han ido convirtiendo poco a poco en su tripulación, que hace frente a Pan cada vez que les vuelve a azotar violentamente por diversión.
¿Sale esto en algún sitio? si es que si necesito saber donde, si es que no alguien debería escribirlo. :thumbup:
De Garfio se ha especulado varias veces, pero creo recordar que se hace referencia a que Garfio llega ya adulto a Nunca Jamás y que era un corsario inglés. Precisamente en esta nueva adaptación se toca esto.
Aprovecho y os enseño la nueva adquisición :amor::
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Garfio siempre ha sido el auténtico enganche para el gran público. Incluso me atrevo a pensar que es así en la versión original de Disney, la animada.
-
Para quien le interese, hace poco vi una obra de teatro, Peter y Wendy: rumbo a Nunca jamás, de Nando López. El texto está publicado por SM y tiene una visión bastante ambigua de Peter Pan (en la línea que estáis comentando) y de su relación con el Capitán Garfio, que no es tan villano como puede parecer.
https://www.todostuslibros.com/libros/peter-y-wendy-rumbo-a-nunca-jamas_978-84-19102-34-8
-
El mundo en sus manos, de Raoul Walsh. De 1952.
Una muy buena película de aventuras marinas protagonizada por Gregory Peck y bien secundado por Anthony Quinn y John McIntire. Muy interesante el situarla a mediados del XIX y tocando de fondo el tema de la histórica compra de Alaska al imperio ruso, algo no habitual. La música de Frank Skinner me ha parecido una pasada, la verdad.
-
El mundo en sus manos, de Raoul Walsh. De 1952.
Una muy buena película de aventuras marinas protagonizada por Gregory Peck y bien secundado por Anthony Quinn y John McIntire. Muy interesante el situarla a mediados del XIX y tocando de fondo el tema de la histórica compra de Alaska al imperio ruso, algo no habitual. La música de Frank Skinner me ha parecido una pasada, la verdad.
Esta también la ví hace unos 3 meses. Pareces mi hermano gemelo cinéfilo. :lol:
Buena película de aventuraras marinera. :thumbup:
-
El mundo en sus manos, de Raoul Walsh. De 1952.
Una muy buena película de aventuras marinas protagonizada por Gregory Peck y bien secundado por Anthony Quinn y John McIntire. Muy interesante el situarla a mediados del XIX y tocando de fondo el tema de la histórica compra de Alaska al imperio ruso, algo no habitual. La música de Frank Skinner me ha parecido una pasada, la verdad.
Esta también la ví hace unos 3 meses. Pareces mi hermano gemelo cinéfilo. :lol:
Buena película de aventuraras marinera. :thumbup:
Sí, tenemos gustos cinéfilos muy similares :birra: :birra: :birra:
Bromas aparte, llevaba bastante queriendo hacerme varios ciclos de pelis pendientes de los directos de cine más clásicos pero que mejor trabajaban la acción y las aventuras (Walsh, Boetticher, Curtiz, De Toth, incluso alguna que otra por ahí que tengo pendiente de Ford y de Hawks). Ya seguiré comentando más :)
-
Dragones y mazmorras: Honor entre ladrones, de John Francis Daley y Jonathan Goldstein. De 2023.
Por fin la he visto. Una muy notable película de aventuras con muchos guiños a juegos clásicos de Dungeons. Con hechizos, monstruos, localizaciones y alguna que otra mención especial a personajes emblemáticos de libros de mesa, videojuegos y novelas de la franquicia, particularmente de los ya legendarios Reinos Olvidados. Sin ser una obra maestra del género, me lo he pasado como un enano. El reparto cumple de sobra. Se nota el amor y respeto de sus creadores a este universo.
-
Dragones y mazmorras: Honor entre ladrones, de John Francis Daley y Jonathan Goldstein. De 2023.
Por fin la he visto. Una muy notable película de aventuras con muchos guiños a juegos clásicos de Dungeons. Con hechizos, monstruos, localizaciones y alguna que otra mención especial a personajes emblemáticos de libros de mesa, videojuegos y novelas de la franquicia, particularmente de los ya legendarios Reinos Olvidados. Sin ser una obra maestra del género, me lo he pasado como un enano. El reparto cumple de sobra. Se nota el amor y respeto de sus creadores a este universo.
Se la ha pegado en taquilla. No creo que saquen más.
-
Pues yo creía que había funcionado bien en taquilla. Una pena, porque es una película muy entretenida.
-
Pues yo creía que había funcionado bien en taquilla. Una pena, porque es una película muy entretenida.
Creo que el gasto con promoción incluida se fue a 200 millones. Y de momento solo llevan 203 recaudados en taquilla. Vamos, pérdidas millonarias.
-
Pues yo creía que había funcionado bien en taquilla. Una pena, porque es una película muy entretenida.
Creo que el gasto con promoción incluida se fue a 200 millones. Y de momento solo llevan 203 recaudados en taquilla. Vamos, pérdidas millonarias.
Es curioso, a mi me pareció una oda muy bonita a ese mundo. Bueno, la gente prefiere seguir viendo en manada a Dominic Toretto y sus bonitos bugas salir volando :borracho:
-
Es que diría que en general las taquillas están siendo bajas a pesar de acabarse la pandemia. Quitando Super Mario y Avatar el resto está lejos de otros años.
Quantumania no pierde dinero pero tampoco creo que gane mucho. Guardianes 3 está yendo bien pero diría que peor que la anterior entrega. Jonh Wick 4 va bien pero desconozco presupuesto, igual que Creed 3.
Y el resto y es todo taquillas de menos de 200 kilos.
-
Yo y mi pareja aguantamos 15 minutos de la nueva versión de Peter Pan, aunque su público objetivo son los niños, así que los que tengan niños con edad para entenderla a ver qué les ha parecido, próxima parada La sirenita :lol:
Yo aguanté hasta la segunda canción.
:sobando:
-
Pues yo creía que había funcionado bien en taquilla. Una pena, porque es una película muy entretenida.
Creo que el gasto con promoción incluida se fue a 200 millones. Y de momento solo llevan 203 recaudados en taquilla. Vamos, pérdidas millonarias.
Es curioso, a mi me pareció una oda muy bonita a ese mundo. Bueno, la gente prefiere seguir viendo en manada a Dominic Toretto y sus bonitos bugas salir volando :borracho:
Por un momento pensé que ibas a decir que la gente prefiere seguir viendo en manada las películas Marvel...
-
Pues yo creía que había funcionado bien en taquilla. Una pena, porque es una película muy entretenida.
Creo que el gasto con promoción incluida se fue a 200 millones. Y de momento solo llevan 203 recaudados en taquilla. Vamos, pérdidas millonarias.
Es curioso, a mi me pareció una oda muy bonita a ese mundo. Bueno, la gente prefiere seguir viendo en manada a Dominic Toretto y sus bonitos bugas salir volando :borracho:
Por un momento pensé que ibas a decir que la gente prefiere seguir viendo en manada las películas Marvel...
Pues mira, curiosamente entre la gente que conozco personalmente, cada vez están más "cansados" de Marvel. No sé vuestros círculos de amigos, pero entre los míos, hay pocos que ya confían en todo el cúmulo series-pelis de la compañía. Precisamente uno de mis colegas más jóvenes (tendrá como 28 o 29 años ahora), es de los pocos que todavía se ve fervientemente todos los productos de la casa. En cambio, hay otro que acaba de cumplir hace poco los 26 y le parece una mierda. Dice que las tres únicas pelis decentes de Marvel son Iron Man, Capitán América: Primer Vengador y Thor. Con un par :borracho:
-
Dragones y mazmorras: Honor entre ladrones, de John Francis Daley y Jonathan Goldstein. De 2023.
Por fin la he visto. Una muy notable película de aventuras con muchos guiños a juegos clásicos de Dungeons. Con hechizos, monstruos, localizaciones y alguna que otra mención especial a personajes emblemáticos de libros de mesa, videojuegos y novelas de la franquicia, particularmente de los ya legendarios Reinos Olvidados. Sin ser una obra maestra del género, me lo he pasado como un enano. El reparto cumple de sobra. Se nota el amor y respeto de sus creadores a este universo.
La he visto ayer y me deja totalmente frío. No digo que sea horrible y los diálogos son entretenidos, pero es un ni mata ni engorda de manual.
-
Dragones y mazmorras: Honor entre ladrones, de John Francis Daley y Jonathan Goldstein. De 2023.
Por fin la he visto. Una muy notable película de aventuras con muchos guiños a juegos clásicos de Dungeons. Con hechizos, monstruos, localizaciones y alguna que otra mención especial a personajes emblemáticos de libros de mesa, videojuegos y novelas de la franquicia, particularmente de los ya legendarios Reinos Olvidados. Sin ser una obra maestra del género, me lo he pasado como un enano. El reparto cumple de sobra. Se nota el amor y respeto de sus creadores a este universo.
La he visto ayer y me deja totalmente frío. No digo que sea horrible y los diálogos son entretenidos, pero es un ni mata ni engorda de manual.
Es la opinión que podría haber dado de la película uno cualquiera. :P
-
Dragones y mazmorras: Honor entre ladrones, de John Francis Daley y Jonathan Goldstein. De 2023.
Por fin la he visto. Una muy notable película de aventuras con muchos guiños a juegos clásicos de Dungeons. Con hechizos, monstruos, localizaciones y alguna que otra mención especial a personajes emblemáticos de libros de mesa, videojuegos y novelas de la franquicia, particularmente de los ya legendarios Reinos Olvidados. Sin ser una obra maestra del género, me lo he pasado como un enano. El reparto cumple de sobra. Se nota el amor y respeto de sus creadores a este universo.
La he visto ayer y me deja totalmente frío. No digo que sea horrible y los diálogos son entretenidos, pero es un ni mata ni engorda de manual.
Yo es que siento debilidad por todo lo que sea Reinos Olvidados :amor:
Dicho esto, cambiamos de temática. El luchador, de Walter Hill. De 1975. (Tuvo dos títulos diferentes, el original fue Hard Times, y luego se quiso cambiar por otro llamado The Streetfighter, finalmente este se descartó).
Entretenida película ambientada en la época de la Gran Depresión, duro momento en que dos tipos se ganan la vida a su manera en el mundo de las peleas clandestinas callejeras. Uno como manager, el otro como boxeador. Interpretados muy honestamente por James Coburn y Charles Bronson respectivamente (están muy cómodos en sus papeles).
Ópera prima de su director; hay que decir que Hill ya había destacado por ser guionista de Sam Peckinpah y John Huston, con los que se había forjado a la hora de dirigir, especialmente con el primero. También a destacar el papel del oscuro y drogadicto médico que cura las heridas a Bronson después de los combates, interpretado por Strother Martin, un actor secundario de gran carácter.
-
“La madre”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entretenida, pero nada creíble. :lol:
-
“La madre”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entretenida, pero nada creíble. :lol:
Coincido.
-
Vida y Muerte en un Almacen
Con solo una hora de duración esta cinta nos muestra las inhumanas condiciones laborales en un almacén de una gran empresa de paquetería en Reino Unido. Y como la destrucción del tejido obrero ha llevado a la indefensión absoluta del trabajador frente al enorme mecanismo empresarial, para lo cual se utiliza hasta la manipulación emocional y psicológica. Lejos de ser solo una crítica a Amazon y los escándalos que ha tenido, es una tenebrosa visión de hacia donde vamos en cuestiones de mercado laboral. Forma un inquietánte díptico con La clase obrera va al Paraíso.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista "Todo a la vez y en todas partes"
Increíble que esta película haya ganado un Oscar a "mejor película". Si bien no me posiciono dentro del grupo de los que la detestan tampoco me posiciono dentro de los que la alaban sin cesar.
Original --> Sí, bastante, aunque tampoco es que sean conceptos completamente nuevos.
Divertida --> Sí, el primer tercio es divertido y curioso
Y para de contar ya, una película larga, que se hace repetitiva a partir de los primeros 45 minutos, que exige demasiado pensar al espectador enmedio de tanta "tontería" y surrealismo y que cómo no podía ser de otra manera tiene un final muy happy flower que encanta a Hollywood.
Entre esto y Parásitos, los Oscar se están coronando y perdiendo credibilidad a pasos agigantados.
-
Entre esto y Parásitos, los Oscar se están coronando y perdiendo credibilidad a pasos agigantados.
Seré raro al ser las dos pelis recientes de los Oscar que me encantan que hayan ganado. :lol:
-
La de Parásitos comparada con las últimas que han ganado me parece una obra maestra
-
Entre esto y Parásitos, los Oscar se están coronando y perdiendo credibilidad a pasos agigantados.
Ya ves, es de traca. Esta última me parece una mierda, pero Parásitos me encantó, aunque no debía haber ganado las dos mejores películas, eso fue un sinsentido. :borracho:
-
Memorias de un asesino (2017)
No confundir con la también coreana Memories of Murder (2003, traducida como Crónicas de un asesino en serie, muy recomendable también, por cierto). Otro pedazo de thriller con serial killer incluído como los que nos tiene ya acostumbrado el cine de este país. En este caso la historia pivota alrededor de 2 supuestos asesinos, uno de ellos retirado y con cada vez mas agudos problemas de demencia, que vive con su hija, ajena al pasado de su padre. El otro mas joven, despierta las sospechas del veterano en sus momentos mas lúcidos y le cree autor de una nueva oleada de asesinatos en su zona. Esta situación nos llevará a una enrevesada trama en donde todo parece lo que no es y donde a cada nuevo dato que tenemos nos llevará a dejar de creer en todo lo que creíamos.
El mas allá.
Tenía bastantes esperanzas puestas en esta cinta. Críticas increíbles, Kobayashi en la dirección, Nakadai en el reparto. Nos cuenta 4 historias clásicas de terror japonesas, con elementos folklóticos y sobrenaturales. Y aunque hay elementos que me han gustado en todas ellas, los decorados e iluminación deliberadamente teatrales y de bajo presupuesto, y el que fuese a color me ha sacado de la historia todo el rato. No he conseguido entrar, una pena. Creo que si aún manteniendo el estilo fuese en blanco y negro compraría mejor la idea.
-
BRAHMASTRA PART ONE: SHIVA.
Muy disfrutona. Un pastiche de influencias (superhéroes, anime, videojuegos…) con el hiperbolismo tan característico de estas películas Bollywoodienses (canciones y bailes incluidos, of course). Diálogos de vergüenza ajena y un lore fantástico consiguen que digas “bah, esta es mi mierda”.
EN EL CALOR DE LA NOCHE.
Cine policiaco de lujo con un Sidney Poitier espectacular encarnando a un personaje tan imperfecto como apasionante, y un Rod Steiger tan pletórico como memorable. Terrible lo actual que se siente el tema racial.
Peliculón.
-
El plus estrena hoy “La ballena”.
¿Vale la pena, o es un dramón?
-
El plus estrena hoy “La ballena”.
¿Vale la pena, o es un dramón?
No me acerco ni con un palo.
-
A mí me gustó. Me pareció bien medida. Ni excesivamente dramática como para hacer pornografía de ello, ni excesivamente sensiblera como para empalagar, ni excesivamente desagradable como para querer huir de ella. Y Brendan Fraser está muy bien. Típica actuación premiaba pero sabiendo toda su historia llega a la patata.
-
A mí me gustó. Me pareció bien medida. Ni excesivamente dramática como para hacer pornografía de ello, ni excesivamente sensiblera como para empalagar, ni excesivamente desagradable como para querer huir de ella. Y Brendan Fraser está muy bien. Típica actuación premiaba pero sabiendo toda su historia llega a la patata.
Yo no es el cómo (no la he visto) pero es que me tiene 0 interés la historia.
-
A mí me gustó. Me pareció bien medida. Ni excesivamente dramática como para hacer pornografía de ello, ni excesivamente sensiblera como para empalagar, ni excesivamente desagradable como para querer huir de ella. Y Brendan Fraser está muy bien. Típica actuación premiaba pero sabiendo toda su historia llega a la patata.
Yo no es el cómo (no la he visto) pero es que me tiene 0 interés la historia.
A ver, es exactamente lo que te venden y lo que te puedes esperar. Si de primeras no te llama dudo que te acabe gustando.
-
EN EL CALOR DE LA NOCHE.
Cine policiaco de lujo con un Sidney Poitier espectacular encarnando a un personaje tan imperfecto como apasionante, y un Rod Steiger tan pletórico como memorable. Terrible lo actual que se siente el tema racial.
Peliculón.
Memorable la escena de: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lee Grant no puede estar más atractiva, por cierto :thumbup:
-
EN EL CALOR DE LA NOCHE.
Cine policiaco de lujo con un Sidney Poitier espectacular encarnando a un personaje tan imperfecto como apasionante, y un Rod Steiger tan pletórico como memorable. Terrible lo actual que se siente el tema racial.
Peliculón.
Memorable la escena de: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lee Grant no puede estar más atractiva, por cierto :thumbup:
Brutal :palmas:
-
EN EL CALOR DE LA NOCHE.
Cine policiaco de lujo con un Sidney Poitier espectacular encarnando a un personaje tan imperfecto como apasionante, y un Rod Steiger tan pletórico como memorable. Terrible lo actual que se siente el tema racial.
Peliculón.
Memorable la escena de: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lee Grant no puede estar más atractiva, por cierto :thumbup:
Brutal :palmas:
Buenísima película. La ví hace 6 meses o así. Tengo pendiente ver la secuela pero dudo que esté al mismo nivel.
-
EN EL CALOR DE LA NOCHE.
Cine policiaco de lujo con un Sidney Poitier espectacular encarnando a un personaje tan imperfecto como apasionante, y un Rod Steiger tan pletórico como memorable. Terrible lo actual que se siente el tema racial.
Peliculón.
Memorable la escena de: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lee Grant no puede estar más atractiva, por cierto :thumbup:
Brutal :palmas:
Buenísima película. La ví hace 6 meses o así. Tengo pendiente ver la secuela pero dudo que esté al mismo nivel.
Me parece que hay dos entregas más en total, pero tengo entendido que ni fu ni fa.
-
Las secuelas poco o nada tienen que ver con la primera película
Son disfrutables si te apetece ver un policiaco con Poitier de prota. Son incluso un tanto televisivas.
Pero bueno, es eso, si quieres ver una de policías con Poitier haciendo de Poitier... pues tienen su gracia.
-
Las secuelas poco o nada tienen que ver con la primera película
Son disfrutables si te apetece ver un policiaco con Poitier de prota. Son incluso un tanto televisivas.
Pero bueno, es eso, si quieres ver una de policías con Poitier haciendo de Poitier... pues tienen su gracia.
A mí me vale. :lol:
-
Las secuelas poco o nada tienen que ver con la primera película
Son disfrutables si te apetece ver un policiaco con Poitier de prota. Son incluso un tanto televisivas.
Pero bueno, es eso, si quieres ver una de policías con Poitier haciendo de Poitier... pues tienen su gracia.
A mí me vale. :lol:
Yo creo que esta peli fue pionera en el tema de las buddy movie. El personaje de Poitier colabora en el caso con el sheriff interpretado por Steiger. En ese sentido, tanto esta como The French Connection tienen en común eso, y que ambas curiosamente tienen secuela que según la crítica no estuvo a la altura de la original.
-
Vista “La ballena”.
Me ha gustado, aunque es un dramón y, en ocasiones, algo desagradable.
El final ha sido muy Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La octava mujer de Barba Azul, del año 1938. Dirigida por Ernst Lubitsch.
Una muy interesante comedia sofisticada que está centrada en la lucha de sexos dentro del matrimonio. Gary Cooper y Claudette Colbert tienen buena química como los protas.
Destacan los dobles sentidos de las frases aludiendo a los temas sexuales (se nota que ahí estaban Billy Wilder y Charlie Brackett de escritores con su ácido sentido del humor).
P.D. Recomendable también para ver con la parienta :lol:
-
Brat
Sorprendente película de gangsters rusa y noventera. No de gangsters tipo El Padrino, si no mas bien de gangsters tipo Snatch. Un chaval problemático es enviado por su madre a Leningrado para que trabaje con su primo. Al llegar no solo se entera de que Leningrado no existe, que ahora se llama San Petersburgo, si no que también se entera de que su primo no es un hombre de negocios, es un delincuente de poca monta, y le meterá en ese negocio. Muy bien rodada y con una banda sonora muy simpática veremos como se desenvuelve este chaval con cierto código de honor en un mundo donde el honor cayó con la URSS y la pestilencia y podredumbre lo abarrota todo.
Tiene una secuela que también pinta interesante, y espero verme pronto.
-
John Wick 4 es gloriosa. Si os molan las anteriores entregas aquí vais a gozar como gorrinos con las hiperbólicas escenas de acción. Los secundarios son unos roba escenas, en especial Donnie Yen. La historia sigue siendo más simple que el mecanismo de un botijo, pero ni necesita ni quiero algo más elaborado en esto.
Discrepo. :lol:
La peor de las 4 sin duda: demasiado larga, demasiadas flipadas, mucho personaje nuevo que no aporta nada, diálogos de vergüenza ajena. Coge lo peor de las tres primeras y lo eleva al cuadrado. Para fans de la saga, vamos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ah, y hay escena postcréditos.
Acabo de terminarla (la he tenido que ver en tres tandas). Las escenas de acción muy bien (las coreografías, la del plano cenital), el diseño de producción muy cuidado... pero esto ya se les va de las manos y roza la parodia. Las peleas en la discoteca, en la rotonda y en las escaleras tenían momentos de puro ridículo.
-
Testigo accidental, de Richard Fleischer. Del 1952.
Una de cine negro sencilla y sin muchas pretensiones. Con Charles McGraw y Marie Windsor de protas.
Un sargento del Departamento de Policía de Los Ángeles tiene que proteger a una mujer, la cual es la viuda de un mafioso que ha de testificar contra los socios de su difunto. Se ambienta en su mayoría en un tren. Pese a ser serie B, muy recomendable. Por cierto, a quien le gusten novelistas como James Ellroy o Elmore Leonard, verán que hay influencia de este film en algunas de sus obras.
-
Acabo de ver en Cuatro por .....ima vez Seven. Puto peliculón. :adoracion: :palmas: :amor:
-
Viaje a Darjeeling, de Wes Anderson. 2007
Narra el reencuentro entre 3 hermanos que tienen la intención de volver a conectar haciendo un viaje exterior por la India de la misma forma que recorren sus traumas internos.
La tenía pendiente desde que la estrenaron, me ha gustado, pero menos que otras de este carismático director; igual por tenerle ganas desde hace tanto, tenía la sensación que era la mejor del mismo.
El nivel interpretativo es muy alto y deja sensaciones amargas en muchos tramos de la peli, sobre todo en uno muy concreto donde se cruzan en la vida de una familia India.
A ver que nos muestra con su Asteroid city.
-
Anoche me vi El hombre y el monstruo, de Rouben Mamoulian. De 1931.
Una de las primeras adaptaciones sonoras de la novela del Doctor Jeckyll y Mr. Hyde. Y una muy buena caracterización (para la época) del personaje interpretado por Fredric March, quien por cierto, ganó el Óscar al mejor actor por este papel.
Es curioso, pero el género de terror rarísima vez ha sido justamente tratado a la hora de repartir grandes premios, esta es una de sus excepciones más llamativas.
-
IRATI
Que pena que no acompañe una historia mejor contada y con algo más de ritmo a la espectacular puesta en escena y fotografía. Pocas veces se ve una película en nuestro cine que plasme mitología autóctona mediante imágenes tan épicas, pero me pareció un poco coñaz*
AIR
Como esperaba, me ha gustado mucho. Tiene todo lo que me chifla de estas historias: cumplir el sueño imposible, auto superación, una pizca de humor, algo de nostalgia, buenas interpretaciones… Ben Affleck hace de una historia empresarial algo muy entretenido. Meritorio que, sabiendo cómo acaba todo, te enganche.
-
AIR
Como esperaba, me ha gustado mucho. Tiene todo lo que me chifla de estas historias: cumplir el sueño imposible, auto superación, una pizca de humor, algo de nostalgia, buenas interpretaciones… Ben Affleck hace de una historia empresarial algo muy entretenido. Meritorio que, sabiendo cómo acaba todo, te enganche.
Concuerdo. Película muy entretenida, de las que hace que se te pase el rato rápido.
-
AIR
Como esperaba, me ha gustado mucho. Tiene todo lo que me chifla de estas historias: cumplir el sueño imposible, auto superación, una pizca de humor, algo de nostalgia, buenas interpretaciones… Ben Affleck hace de una historia empresarial algo muy entretenido. Meritorio que, sabiendo cómo acaba todo, te enganche.
Concuerdo. Película muy entretenida, de las que hace que se te pase el rato rápido.
El problema de la peli es que...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
AIR
Como esperaba, me ha gustado mucho. Tiene todo lo que me chifla de estas historias: cumplir el sueño imposible, auto superación, una pizca de humor, algo de nostalgia, buenas interpretaciones… Ben Affleck hace de una historia empresarial algo muy entretenido. Meritorio que, sabiendo cómo acaba todo, te enganche.
Concuerdo. Película muy entretenida, de las que hace que se te pase el rato rápido.
El problema de la peli es que...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hum...yo concuerdo en eso. Quiero decir, que realmente Nike es la que más pagó de largo y si me apuras me da la impresión de que fue un sujétame el cubata de manual, es decir un órdago del lado de Jordan pensando que no iban a aceptar y llegar el caso incluso para subir las ofertas del resto. Pero tampoco tengo la impresión de que la película me quiera vender que fueron unos visionarios, aunque haya partes que sí hay que reconocerles mérito (especialmente el hacerse cargo de las multas de la NBA por usar colores no permitidos).
Está claro que es una ficción dónde seguramente han adecuado hechos a conveniencia.
-
AIR
Como esperaba, me ha gustado mucho. Tiene todo lo que me chifla de estas historias: cumplir el sueño imposible, auto superación, una pizca de humor, algo de nostalgia, buenas interpretaciones… Ben Affleck hace de una historia empresarial algo muy entretenido. Meritorio que, sabiendo cómo acaba todo, te enganche.
Concuerdo. Película muy entretenida, de las que hace que se te pase el rato rápido.
El problema de la peli es que...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hum...yo concuerdo en eso. Quiero decir, que realmente Nike es la que más pagó de largo y si me apuras me da la impresión de que fue un sujétame el cubata de manual, es decir un órdago del lado de Jordan pensando que no iban a aceptar y llegar el caso incluso para subir las ofertas del resto. Pero tampoco tengo la impresión de que la película me quiera vender que fueron unos visionarios, aunque haya partes que sí hay que reconocerles mérito (especialmente el hacerse cargo de las multas de la NBA por usar colores no permitidos).
Está claro que es una ficción dónde seguramente han adecuado hechos a conveniencia.
A mí también me gustó. Lo bueno es que aunque sepamos como acabó la historia, te mantenga enganchado, a base de buenos diálogos, buenas interpretaciones, buen ritmo... y además divertida.
Eso que decísSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
“Tyler Rake 2”.
Muy entretenida.
-
Está esa pequeña intrahistoria del ojeador, que cree que Jordan va a revolucionar de verdad la NBA frente a otros jugadores, etc..
-
Está esa pequeña intrahistoria del ojeador, que cree que Jordan va a revolucionar de verdad la NBA frente a otros jugadores, etc..
Sí, pero bueno eso es un tiro al aire. Estoy seguro que en aquellos momentos había un ojeador que creía que Sam Bowie iba a revolucionar la NBA, pero se equivocó. :lol:
-
Está esa pequeña intrahistoria del ojeador, que cree que Jordan va a revolucionar de verdad la NBA frente a otros jugadores, etc..
Sí, pero bueno eso es un tiro al aire. Estoy seguro que en aquellos momentos había un ojeador que creía que Sam Bowie iba a revolucionar la NBA, pero se equivocó. :lol:
La historia real sería un tiro al aire, pero en la peli no es lo que te venden. De hecho está ahí la escena del VHS con su famoso tiro en la universidad, la de la conversación con el tendero, los propios diálogos con Viola...Ronda bastante ese hilo narrativo en la peli.
-
El Pacto (The Covenant)
Aunque tiene muy poco del sello particular de Guy Ritchie, es un solvente drama-thriller bélico plagado de tensión y buenas escenas de acción. Una de esas historias basadas en hechos reales que merece la pena contar. Jake Gyllenhaal debe ir con un intérprete local en Afganistán para que sea su traductor en la región. Sufre una emboscada y siendo los únicos supervivientes deben huir por el desierto de todos los enemigos que los persiguen.
Halloween: El final
El decepcionante cierre de una decepcionante trilogía. Y no es porque no sea un gran amante del slasher (que también), es porque me ha parecido una película aburrida y un tanto ridícula en cómo desarrolla las ideas que plantea. Su inicio es cojonudo, las cosas como son.
El imperio de la luz
Dirige Sam Mendes, el director de fotografía el Roger Deakins y habla, entre otras cosas, del cine. No necesitaba muchos más alicientes y aunque me ha dejado más frío de lo que esperaba me ha gustado. Tiene varias tramas un tanto inconexas y el reparto está sin química entre ellos, pero desprende sensibilidad y devoción por el cine y por las propias salas donde se proyectan películas, y eso llega a la patata. Entiendo que a muchos les pueda parecer un coñazo.
-
La última de Halloween es difícil que sea mucho más mala de lo que es. La trilogía, en conjunto, una broma de mal gusto. No quita que individualmente las dos primeras puedan tener su aquel para echar un rato, sobre todo la de 2018, pero flaco favor le hacen a la original de Carpenter.
De hecho a mí me caen más en gracia las secuelas originales que estas, e incluso H20.
-
La última de Halloween es difícil que sea mucho más mala de lo que es. La trilogía, en conjunto, una broma de mal gusto. No quita que individualmente las dos primeras puedan tener su aquel para echar un rato, sobre todo la de 2018, pero flaco favor le hacen a la original de Carpenter.
De hecho a mí me caen más en gracia las secuelas originales que estas, e incluso H20.
Fíjate que me estaba molando el rollo que se vislumbraba en la secuela por eso de que todo sucede en la misma noche y pensaba `oye, una trilogía que pasa en la misma noche de Halloween, como concepto, puede ser interesante´. Pero nada, ni por esas. Se lo cargan en la última :lol:
-
La última de Halloween es difícil que sea mucho más mala de lo que es. La trilogía, en conjunto, una broma de mal gusto. No quita que individualmente las dos primeras puedan tener su aquel para echar un rato, sobre todo la de 2018, pero flaco favor le hacen a la original de Carpenter.
De hecho a mí me caen más en gracia las secuelas originales que estas, e incluso H20.
Fíjate que me estaba molando el rollo que se vislumbraba en la secuela por eso de que todo sucede en la misma noche y pensaba `oye, una trilogía que pasa en la misma noche de Halloween, como concepto, puede ser interesante´. Pero nada, ni por esas. Se lo cargan en la última :lol:
La tercera se carga la propia película, la trilogía y ya de paso la saga :lol: Es un pestiñazo de película. Y eso que, como dices, arranca bastante bien para mi gusto.
-
La crónica francesa (The French Dispatch) (2021) - Wes Anderson
Aprovechando que están en Disney+, sigo con mi peculiar ciclo de Wes Anderson, y debo decir, que esta película es una auténtica maravilla. Se ha convertido en mi película favorita del director. Los planos a los que nos tiene tan acostumbrados, aquí los utiliza de forma magnífica, haciendo que su sello característico no provoque empacho.
La narración trata sobre un periódico de Kansas editado en Francia, y narra las peripecias de su director y los distintos reporteros.
No puedo hacer más que recomendarla, para mi es una obra de arte.
-
Más que El Gran Hotel Budapest? He visto algunas de Wes Anderson y la verdad que son para cierto tipo de público específico, que no van a gustar a todo el mundo, por ejemplo a mí la de Moonrise Kingdom que en IMDB le dan casi un 8 para mí es de un 6 justito y así viendo cómo califican los usuarios sus obras, pues la mayoría del 6 no pasan, incluyendo la de La Crónica Frances, y salvan únicamente por encima de la media la del Hotel Budapest
-
Más que El Gran Hotel Budapest? He visto algunas de Wes Anderson y la verdad que son para cierto tipo de público específico, que no van a gustar a todo el mundo, por ejemplo a mí la de Moonrise Kingdom que en IMDB le dan casi un 8 para mí es de un 6 justito y así viendo cómo califican los usuarios sus obras, pues la mayoría del 6 no pasan, incluyendo la de La Crónica Frances, y salvan únicamente por encima de la media la del Hotel Budapest
Para mi, si dunda, la ha desbancado. Y eso que me encanta, con sus cosas, como Life Aquatic.
De nuevo, y resalto mucho, el para mi. Es una gratísima sorpresa porque no me esperaba nada de ella, y ha resultado ser una maravilla para mis ojos y sentir en este momento concreto de la vida. Que igual me tocó la fibra que me tenía que tocar en este momento, pero de verdad tiene unas métricas, unos diálogos... dignos de escuchar varias veces.
Entiendo que con esto estoy creando un hype que no le vendrá nada bien, porque, tal como has indicado, es un autor que no es para todos, con una forma de dirigir que a muchos le puede dar repelús. A mi esto me pasó con viaje a Darjeeling. Me esperaba una obra del copón y es un bien sin más. De nuevo, para mi :P
Moonrise Kingdom no la tengo vista. igual es la siguiente que visualice. :birra:
-
Vista RRR una peli India de acción de la que se habló mucho este año por sus reconocimientos internacionales, incluyendo su canción en los Oscar.
¿Qué me ha parecido? Ufff... dificil de decir :lol:
De entrada hay que verla tomando en cuenta que es una peli de Bollywood... es decir, que por cojones va a durar más de tres horas aunque se podría contar en una y media, y que va a haber sí o sí escenas musicales aunque no pinten absolutamente nada (dicho eso los protas bailan como monstruos, todo hay que decirlo :lol:)
Yo la vi teniendo como referencia escenas sueltas que había visto por ahí. Por lo general escenas de acción exageradísimas, y con unos efectos especiales que cantan La Traviata, y que exaltan la masculinidad y heroísmo de los protas hasta límites ridículos. Eso me hizo suponer que iba a ver una especie de "comedia de acción" que se burlaría de su propia exageración.
Para mi sorpresa, la película combina esta acción loquísima con escenas dramáticas MUY intensas y MUY trágicas. :sospecha: Tanto era así que yo sufría una disociación cognitiva y me decía "Después de la escenas escenas de acción dignas de Bugs Bunny que me acabo de comer, ¿Ahora esperan que me tome todo esto en serio?". :disimulo:
Lo cierto es que para mi sorpresa tenía momentos argumentalmente muy buenos, y algunas escenas dramáticas y actuaciones llegaban a funcionar muy bien... de modo que en ningún momento dejé de dudar de hasta que punto tomarme en serio la película.
Al final llegué a la conclusión de que tenía que tomármela como un anime, de esos en los que TODO es absurdamente intenso, la acción ,la comedia, el drama, la epicidad, la exaltación de la masculinidad y el nacionalismo :lol: y bueeeno, la mezcla de todo crea un coctel, no muy consistente que digamos, pero bastante disfrutable. Entiendo que en su país fuera un exitazo, ya que sin duda les da todo lo que los indios piden a una película en enormes proporciones. Ya para alguien de fuera... supongo que depende de hasta que punto sea capaz de ajustar su mente.
-
Yo la disfruté mucho, pero como dices, hay que dejarse llevar por sus excesos en ambas direcciones.
-
El ojo público, dirigida por Howard Franklin. De 1992.
Película dramática sobre el mundo del periodismo fotográfico freelance con un toque noir muy interesante. Se ambienta en la Nueva York de 1942. El protagonista es un comedido Joe Pesci al que el papel de fotógrafo le va como anillo al dedo. Su comparsa femenina en la cinta es Barbara Hershey (estilo a lo femme fatale clásico). En el reparto hay caras muy conocidas del género gansteril cinematográfico y televisivo, como Stanley Tucci, Dominic Chianese o Richard Foronjy. También tiene un papelito muy pequeño un joven Jared Harris.
-
“Matrix Revolutions”.
Al comienzo de la película se ve Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una clara declaración de intenciones que presagiaba lo que me venía encima.
-
“Matrix Revolutions”.
Al comienzo de la película se ve Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una clara declaración de intenciones que presagiaba lo que me venía encima.
Más claro no lo podían decir. :lol:
-
Ya esta en prime video, John Wick 4.
-
Ya esta en prime video, John Wick 4.
Uuuuuuuh.
Mola, a ver si me pongo el finde :birra:
Yo vi ayer Avatar 2 y... bueeeeeeeeeeeeeeeeeeno. Lo normal de Cameron.
Entretenidilla, pero nunca me ha llamado la atención esta mezcla de Pocahontas+John Carter+la historia de los nativos americanos respecto a los cowboys. :lol: Es muy básica en su planteamiento y predecible, y diría que hasta la CGI se le está quedando pobre, que hay escenas mejores en muchos juegos de la PS4 :sospecha:
Pero bueno, se deja ver.
-
Ya esta en prime video, John Wick 4.
Uuuuuuuh.
Mola, a ver si me pongo el finde :birra:
Yo vi ayer Avatar 2 y... bueeeeeeeeeeeeeeeeeeno. Lo normal de Cameron.
Entretenidilla, pero nunca me ha llamado la atención esta mezcla de Pocahontas+John Carter+la historia de los nativos americanos respecto a los cowboys. :lol: Es muy básica en su planteamiento y predecible, y diría que hasta la CGI se le está quedando pobre, que hay escenas mejores en muchos juegos de la PS4 :sospecha:
Pero bueno, se deja ver.
El otro día la busqué en Disney+ y no la encontré.
No sé si fue una señal divina de que no debo verla o de que me estoy haciendo viejo.
-
Está en la pantalla principal de Disney+.
-
El último duelo, de Ridley Scott. De 2021.
Vale, precisamente la he visto por Disney Plus. No sé muy bien la razón pero he ido pasando un poco de esta peli conforme avanzaba el tiempo hasta ayer, vamos a decir que me daba pereza verla. Muy buena ambientación, pequeños detalles logrados para dar mayor enjundia a ese Medievo, esa violencia tan de Scott que roza a veces el gore en su justita medida, y naturalmente un argumento peliagudo que plantea un problema a tres bandas (a lo Efecto Rashomon).
Más allá de que la peli se base en hechos reales en mayor o menor medida, quedé curiosamente satisfecho. El papel de Ben Affleck es de lo más paróico. El de Jodie Comer es muy bueno, principalmente porque carga con el mayor dramatismo de la historia. Y los de Matt Damon y Adam Driver es una competición constante de vamos a ver quién mea más lejos.
-
El último duelo, de Ridley Scott. De 2021.
Vale, precisamente la he visto por Disney Plus. No sé muy bien la razón pero he ido pasando un poco de esta peli conforme avanzaba el tiempo hasta ayer, vamos a decir que me daba pereza verla. Muy buena ambientación, pequeños detalles logrados para dar mayor enjundia a ese Medievo, esa violencia tan de Scott que roza a veces el gore en su justita medida, y naturalmente un argumento peliagudo que plantea un problema a tres bandas (a lo Efecto Rashomon).
Más allá de que la peli se base en hechos reales en mayor o menor medida, quedé curiosamente satisfecho. El papel de Ben Affleck es de lo más paróico. El de Jodie Comer es muy bueno, principalmente porque carga con el mayor dramatismo de la historia. Y los de Matt Damon y Adam Driver es una competición constante de vamos a ver quién mea más lejos.
A mí lo que me falla es el tema de las versiones, porque a partir de la segunda ya queda diluido todo el misterio. La propia versión exculpatoria Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El último duelo, de Ridley Scott. De 2021.
Vale, precisamente la he visto por Disney Plus. No sé muy bien la razón pero he ido pasando un poco de esta peli conforme avanzaba el tiempo hasta ayer, vamos a decir que me daba pereza verla. Muy buena ambientación, pequeños detalles logrados para dar mayor enjundia a ese Medievo, esa violencia tan de Scott que roza a veces el gore en su justita medida, y naturalmente un argumento peliagudo que plantea un problema a tres bandas (a lo Efecto Rashomon).
Más allá de que la peli se base en hechos reales en mayor o menor medida, quedé curiosamente satisfecho. El papel de Ben Affleck es de lo más paróico. El de Jodie Comer es muy bueno, principalmente porque carga con el mayor dramatismo de la historia. Y los de Matt Damon y Adam Driver es una competición constante de vamos a ver quién mea más lejos.
A mí lo que me falla es el tema de las versiones, porque a partir de la segunda ya queda diluido todo el misterio. La propia versión exculpatoria Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Puede ser que Scott quiera hacer que Driver nos caiga mal ya desde el principio y en cambio Damon, nos caiga mal a partir de la mitad en adelante? Yo no lo sé la verdad. Empatizar, yo empatizo con la chavala (pese a que el direc' consigue arrastrarme por la pechera hacia ese mundo de justas, batallas, lealtades y tributos). Ambos protas masculinos me parecen dos malos cahorros de una camada de hienas.
-
“Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal”.
No empieza mal, pero termina siendo un poco coñazo. :sobando:
-
Melodía de seducción (en original Sea of Love, como la canción). Es de Harold Becker. De 1989.
Policíaco puro con dosis románticas y un toque de erotismo muy de la época, pero con un estilo diferente a lo ofertado.
La quiero recomendar principalmente por la enorme química entre sus dos protagonistas. Me da la impresión incluso de que se gustan más allá de la pantalla, cosa que no me extrañaría por las miradas de cariño y complicidad que se están lanzando el uno al otro cuando hablan (y no tienen diálogos cojos por cierto). ¿Dicha pareja? Al Pacino y Ellen Barkin. Con eso lo digo todo.
No soltaré nada del argumento por si alguien que no la ha visto muestra interés.
-
Melodía de seducción (en original Sea of Love, como la canción). Es de Harold Becker. De 1989.
Policíaco puro con dosis románticas y un toque de erotismo muy de la época, pero con un estilo diferente a lo ofertado.
La quiero recomendar principalmente por la enorme química entre sus dos protagonistas. Me da la impresión incluso de que se gustan más allá de la pantalla, cosa que no me extrañaría por las miradas de cariño y complicidad que se están lanzando el uno al otro cuando hablan (y no tienen diálogos cojos por cierto). ¿Dicha pareja? Al Pacino y Ellen Barkin. Con eso lo digo todo.
No soltaré nada del argumento por si alguien que no la ha visto muestra interés.
Tiene buena pinta, la apunto.
Me suelen gustar películas de esos años de estilo thriller, policíaco con diferentes tintes, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Melodía de seducción (en original Sea of Love, como la canción). Es de Harold Becker. De 1989.
Policíaco puro con dosis románticas y un toque de erotismo muy de la época, pero con un estilo diferente a lo ofertado.
La quiero recomendar principalmente por la enorme química entre sus dos protagonistas. Me da la impresión incluso de que se gustan más allá de la pantalla, cosa que no me extrañaría por las miradas de cariño y complicidad que se están lanzando el uno al otro cuando hablan (y no tienen diálogos cojos por cierto). ¿Dicha pareja? Al Pacino y Ellen Barkin. Con eso lo digo todo.
No soltaré nada del argumento por si alguien que no la ha visto muestra interés.
Tiene buena pinta, la apunto.
Me suelen gustar películas de esos años de estilo thriller, policíaco con diferentes tintes, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Buf, me encanta Manhattan Sur, Begins. Dentro de la corta filmografía de Cimino debe ser la peli que más me gusta suya. En cuanto a la saga del personaje de Harry Callahan, es lo que es, a mí la que más me gusta de su ciclo es la segunda, la de Harry el fuerte, que la escribió John Milius precisamente con Cimino, aunque ninguno de ellos la dirigiese (ese fue Ted Post). Sí, esta va por otro camino distinto aunque a fin de cuentas, el personaje de Pacino es un policía, como los héroes de estos otros cineastas. No te decepcionará.
-
Melodía de seducción (en original Sea of Love, como la canción). Es de Harold Becker. De 1989.
Policíaco puro con dosis románticas y un toque de erotismo muy de la época, pero con un estilo diferente a lo ofertado.
La quiero recomendar principalmente por la enorme química entre sus dos protagonistas. Me da la impresión incluso de que se gustan más allá de la pantalla, cosa que no me extrañaría por las miradas de cariño y complicidad que se están lanzando el uno al otro cuando hablan (y no tienen diálogos cojos por cierto). ¿Dicha pareja? Al Pacino y Ellen Barkin. Con eso lo digo todo.
No soltaré nada del argumento por si alguien que no la ha visto muestra interés.
Tiene buena pinta, la apunto.
Me suelen gustar películas de esos años de estilo thriller, policíaco con diferentes tintes, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Buf, me encanta Manhattan Sur, Begins. Dentro de la corta filmografía de Cimino debe ser la peli que más me gusta suya. En cuanto a la saga del personaje de Harry Callahan, es lo que es, a mí la que más me gusta de su ciclo es la segunda, la de Harry el fuerte, que la escribió John Milius precisamente con Cimino, aunque ninguno de ellos la dirigiese (ese fue Ted Post). Sí, esta va por otro camino distinto aunque a fin de cuentas, el personaje de Pacino es un policía, como los héroes de estos otros cineastas. No te decepcionará.
De Cimino, "El Cazador" me pareció una peliculón del copón. Recuerdo que tenía 3 partes muy diferenciadas, momentos impactantes, y con un gran Robert De Niro.
No he visto todas las de Cimino, algunas me faltarían por ver. "Manhattan Sur" me gustó mucho, estas 2 de Cimino las vi hará cosa de un año o dos. Manhattan Sur es de esas pelis que volveré a ver alguna vez.
-
El cazador es bestial pero a mi me resulta agobiante. Especialmente a partir del regreso de Vietnam. Los planos en habitación cerrada con respecto al personaje de John Savage, me parecen tremendamente incómodos. Robert De Niro es una gozada en esa peli, como también lo es Christopher Walken.
-
Sí, me pasa algo parecido. La vi y me dejó la sensación de haber visto una grandísima película, pero hay alguna parte algo "agobiante" por decirlo de algún modo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, me pasa algo parecido. La vi y me dejó la sensación de haber visto una grandísima película, pero hay alguna parte algo "agobiante" por decirlo de algún modo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Buenísima esa parte. Si hiciera un listado de pelis de Vietnam, al menos estaría entre las tres o cuatro más importantes. A mi me gusta más Apocalypse Now pero reconozco que esta es muy buena.
-
Er Johnny Wick 4.
Muy bonita Osaka, muy divertida Berlín, muy flipada París. De más a menos.
Las coreografías son una pasada, alguna línea de diálogo está bastante bien, el argumento es lo de menos, pero eso, ya con los franchutes se empieza a flipar la cosa cada vez más. La parte de Japón me encanta.
El final es una chufa, vaya cosa menos trabajada (el otro parece tonto, se ve venir desde Pernambuco).
Pero vaya, muy divertida.
-
El mensajero del miedo. La de John Frankenheimer, no el remake. De 1962.
Muy buena, muy chunga, muy rara y muy paranoica.
Frank Sinatra en un papel extraño pero bien aprovechado.
Janet Leigh despunta en belleza aunque es mera imagen.
Angela Lansbury da jodido repelús.
Laurence Harvey no puede provocar más mal rollo.
La peli es cojonuda pero de cruzarte con alguien así en la vida real, solamente desearías echar a correr en la dirección opuesta.
-
¿Pero es que nadie va a comentar lo buenísima y divertidísima que es Nimona?
(https://i.blogs.es/0c9667/cartel-de-nimona/1366_2000.jpeg)
La tenéis en Netflix. :thumbup:
-
¿Pero es que nadie va a comentar lo buenísima y divertidísima que es Nimona?
(https://i.blogs.es/0c9667/cartel-de-nimona/1366_2000.jpeg)
La tenéis en Netflix. :thumbup:
Que nos encantó :amor:
-
¿Pero es que nadie va a comentar lo buenísima y divertidísima que es Nimona?
(https://i.blogs.es/0c9667/cartel-de-nimona/1366_2000.jpeg)
La tenéis en Netflix. :thumbup:
Que nos encantó :amor:
Qué bonita. :amor:
-
Lo único negativo, aunque no propiamente de la película, es el monotema de todas las películas infantiles de hoy.
Está superbien que la peli sea una metáfora de la aceptación trans más que evidente, pero me parece un poco excesivo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por lo menos la orientación sexual del bueno de Ballister (que me encanta, pero a Ambrosius no lo soporto :lol:) no se trata como problema o superación en la película. Sí su clase social y su etnia :thumbup:
Entiendo que es un tema que toca de cerca a su autor (creo que es chica que se identifica como no binaria, lesbiana y con atributos masculinos, pero me puedo liar) y como tal es una obra muy oportuna y que se saca de adentro, por lo cual, está genial y no es culpa suya que tantas se parezcan, pero empiezo ya a estar saturadísimo de que todas estas películas traten siempre sobre lo mismo últimamente. Es un poco como el género de superhéroes, que en su prime ya acaba cansando de tantísima tralla y repetición una y otra vez. Lo poco gusta y lo mucho cansa.
Me gustaría ver también en estas pelis otros temas clásicos además del de la aceptación de la identidad de género o la homosexualidad, como por ejemplo la amistad incondicional, el rechazo del destino manifiesto, la validación personal o el deseo de aventura. No sé, que hay decenas de temas universales con valores positivos que tratar en la niñez y adolescencia.
Pero se ve que los estudios últimamente solo aprueban películas de estas temáticas porque ven un filón lucrativo en ellas (como sabemos, a las grandes empresas los temas sociales se la pelan, es hacer caja).
Un poquito de variedad, leñe. Que de eso trata precisamente la inclusión: variedad. ;)
-
Posesión Infernal: El despertar
Bueeeeeh.
Quizás la culpa es mía por esperar una cinta de terror más pronunciado, sabiendo cómo es la franquicia. Pero esta parecía más aterradora en maquillaje y demás, y esperaba algo más psicológico. No lo es en absoluto y tenemos un festival del gore y a veces del humor involuntario :lol: En fin, entretenida, pero no me hacen falta muchas de las escenas, no es un estilo que case conmigo.
Luego terror más bien nada, y mucha inconsistencia y aleatoriedad, como el prólogo, que no viene a cuento de nada:
Ves la historia y dices ¿y esto cómo encaja?, y esperas el nexo y efectivamente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
En fin. Cafre, muy gore, más desagradable que terrorífica, pero se deja ver.
Me quedo con las originales.
-
Posesión Infernal: El despertar
Bueeeeeh.
Quizás la culpa es mía por esperar una cinta de terror más pronunciado, sabiendo cómo es la franquicia. Pero esta parecía más aterradora en maquillaje y demás, y esperaba algo más psicológico. No lo es en absoluto y tenemos un festival del gore y a veces del humor involuntario :lol: En fin, entretenida, pero no me hacen falta muchas de las escenas, no es un estilo que case conmigo.
Luego terror más bien nada, y mucha inconsistencia y aleatoriedad, como el prólogo, que no viene a cuento de nada:
Ves la historia y dices ¿y esto cómo encaja?, y esperas el nexo y efectivamente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
En fin. Cafre, muy gore, más desagradable que terrorífica, pero se deja ver.
Me quedo con las originales.
Jo, a mí la que más me gusta es El ejército de las tinieblas. Tiene ese rollito pulp pseudomedieval que me chifla :lol:
Y curiosamente, la veo la menos violenta de toda la saga original.
-
Sí, la más divertida, una de las más icónicas... a mí también me chifla. :birra:
-
Indiana Jones y el dial del destino. Del 2023. Dirigida por James Mangold.
Pues... yo me lo he pasado como un enano. Me ha parecido una despedida de lo más digna para el personaje. Hubo mucha queja pública por el tema del CGI en lo tocante al rejuvenecimiento facial, en cambio yo no lo he visto tan terrible la verdad. Muchísimo mejor que El reino de la calavera de cristal, pero eso sí, no llega al nivel de la trilogía original.
-
A mí toda la parte inicial con el deepfake me gustó mucho. Lo que no me gustó nada, porque no me pega ni con cola en una peli de Indiana Jones, es toda la parte final.
-
Pues a mí el final de la última de Indiana me ha encantado nada que ver con el de la calavera de cristal que ese si que no me gustó para nada, lo único que he echado de menos es ver a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Indiana Jones y el dial del destino
Pues guay. Gran despedida la de indy. Aventura clásica entretenida con emoción, humor (aunque todo muy genérico) que rinde pleitesía al icónico personaje de Harrison Ford. Por desgracia eché de menos a Spielberg por una dirección plana y poco imaginativa de James Mangold. El que sigue incombustible es John Williams en la partitura.
La mujer rey
Pensé que la historia real en la que se basa daría para una película mucho más interesante, pero todo es demasiado tópico en forma y fondo. Hay historias a patadas similares. Eso sí, ver repartir machetazos a su elenco femenino con el empoderamiento por bandera está bastante chulo.
-
“Unos suegros de armas tomar”.
Producción de Netflix, que se supone es una comedia.
Ni Ellen Barkin ni Pierce Brosnan han conseguido que la aguante más de media hora.
-
Ves la historia y dices ¿y esto cómo encaja?, y esperas el nexo y efectivamente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Acabas de definir la franquicia de Posesión Infernal. :lol:
Yo creo que la única realmente rompedora es la primera.
La segunda y la tercera son divertidas e incluso apetecibles, pero son idas de olla made in Raimi, vueltas de tuerca hacia el terreno de la comedia.
Esta última, y la que hicieron hace unos años, para mí sí guardan el espíritu de la franquicia. Me parecen bastante dignas vistas otras continuaciones de otras franquicias.
-
A mi la última de Indiana Jones me parece un poco por el estilo de la anterior. Quizás un pelín mejor, pero no mucho más. Si la otra era un 5 esta es un 5,5 ó un 6.
El CGI rejuvenecedor es horrible y te saca de la película (y tiene pinta de que va a envejecer fatal).
Por lo demás, igual que la anterior salvo por la Fleabag que es más agradable de ver que el chaval de Transformers.
Demasiado larga en todo caso.
-
Timecop, policía en el tiempo. De 1994. Dirigida por Peter Hyams.
Lo primero que llamó mi atención aquí fue que la dirigiera el mismo tío que en los ochenta hizo esa joyita galáctica que en realidad es un remake de Sólo ante el peligro. Aquella con Sean Connery de poli futurista que tenía que hacer frente a los cuatro sicarios mandados por el jefe de una empresa minera corrupta, la maravillosa Atmósfera Cero.
Esta, sabía que la protagonizaba Van Damme, y tengo un vago recuerdo de ver diferentes partes en televisión siendo un niño, pero nunca le había dado una oportunidad seria. Ni sabía que se basaba en un comic. El guion y los diálogos son peor que mandar al abuelo con parkinson a por coca, aun así te lo pasas bomba con las patadas del cachondo de Jean-Claude, las idas de ollas del personaje de Ron Silver y el rollito a lo Blade Runner de esa comisaría tan chusca a la par que castrense. Ojo con los viajes en el tiempo, digno de echarte un tripi al cubata doble de whisky.
-
Timecop, policía en el tiempo. De 1994. Dirigida por Peter Hyams.
Lo primero que llamó mi atención aquí fue que la dirigiera el mismo tío que en los ochenta hizo esa joyita galáctica que en realidad es un remake de Sólo ante el peligro. Aquella con Sean Connery de poli futurista que tenía que hacer frente a los cuatro sicarios mandados por el jefe de una empresa minera corrupta, la maravillosa Atmósfera Cero.
Esta, sabía que la protagonizaba Van Damme, y tengo un vago recuerdo de ver diferentes partes en televisión siendo un niño, pero nunca le había dado una oportunidad seria. Ni sabía que se basaba en un comic. El guion y los diálogos son peor que mandar al abuelo con parkinson a por coca, aun así te lo pasas bomba con las patadas del cachondo de Jean-Claude, las idas de ollas del personaje de Ron Silver y el rollito a lo Blade Runner de esa comisaría tan chusca a la par que castrense. Ojo con los viajes en el tiempo, digno de echarte un tripi al cubata doble de whisky.
Atmósfera 0 Real Madrid 2 es un peliculón, cabezas-globo que explotan aparte :lol: :palmas:
La otra, siendo una noventerada, tiene mayores dosis de gamberrismo gore pero inversamente proporcionales a la calidad de la peli en si. El momento "que tengas un buen día" con aquel sicario nitrogenado jamás lo olvidaré por las risas resultantes, aunque aquello fue nada comparado con el destino del personaje de Ron Silver, al que la física espacio temporal le condenó a convertirse en el contenido de un bote de fabada Litoral :lol: :borracho: :borracho:
Siempre hubo mucha droja en el mundillo de los guionistas pero se ve que de aquella la remesa salió defectuosa :birra:
PD: hace poco vimos (eguein) Demolision Man, otra fumada del mismo palo pero algo mejor. Otro día la comentaré :birra:
-
Timecop, policía en el tiempo. De 1994. Dirigida por Peter Hyams.
Lo primero que llamó mi atención aquí fue que la dirigiera el mismo tío que en los ochenta hizo esa joyita galáctica que en realidad es un remake de Sólo ante el peligro. Aquella con Sean Connery de poli futurista que tenía que hacer frente a los cuatro sicarios mandados por el jefe de una empresa minera corrupta, la maravillosa Atmósfera Cero.
Esta, sabía que la protagonizaba Van Damme, y tengo un vago recuerdo de ver diferentes partes en televisión siendo un niño, pero nunca le había dado una oportunidad seria. Ni sabía que se basaba en un comic. El guion y los diálogos son peor que mandar al abuelo con parkinson a por coca, aun así te lo pasas bomba con las patadas del cachondo de Jean-Claude, las idas de ollas del personaje de Ron Silver y el rollito a lo Blade Runner de esa comisaría tan chusca a la par que castrense. Ojo con los viajes en el tiempo, digno de echarte un tripi al cubata doble de whisky.
Atmósfera 0 Real Madrid 2 es un peliculón, cabezas-globo que explotan aparte :lol: :palmas:
La otra, siendo una noventerada, tiene mayores dosis de gamberrismo gore pero inversamente proporcionales a la calidad de la peli en si. El momento "que tengas un buen día" con aquel sicario nitrogenado jamás lo olvidaré por las risas resultantes, aunque aquello fue nada comparado con el destino del personaje de Ron Silver, al que la física espacio temporal le condenó a convertirse en el contenido de un bote de fabada Litoral :lol: :borracho: :borracho:
Siempre hubo mucha droja en el mundillo de los guionistas pero se ve que de aquella la remesa salió defectuosa :birra:
PD: hace poco vimos (eguein) Demolision Man, otra fumada del mismo palo pero algo mejor. Otro día la comentaré :birra:
Demolition Man es un peliculón de esos que hay que ver con colegas treintañeros y con unas birritas a eso de media tarde. Y cada vez que haya una burrada protagonizada por los buenos de Sly y Wesley, parar la peli para descojonarse.
-
Demolition es la polla, directamente, de esas que además ganan con los años, ya que antes te reías de lo absurdo que es aquel futuro. Ahora sin embargo te ríes pero de otra manera :alivio: :lol:
Y no caí en el guiño a Jeffrey Dahmer, que resulta que estaba en la crioprisión y Saimon dice muere lo quería descongelar: "Jeffrey Dahmer? Mi puto ídolo. Sacadlo de ahí" :lol: :lol:
Grande y visionaria. Diría además que el cine de acción chusco noventeiro merece una mayor consideración :birra: :birra:
-
Muchas risas nos echamos con el futuro de Demolition Man, pero desgraciadamente mucho se está cumpliendo.
-
Ups!
No la he visto, pero me están entrando muchas ganas de verla.
-
¿Y que me decís de las 3 conchas?
¿Eh?
¿Ya sabéis usarlas? :lol:
-
¿Y que me decís de las 3 conchas?
¿Eh?
¿Ya sabéis usarlas? :lol:
Probaré en el baño del Pizza Hut.
-
Y no olvidéis pedir una hamburguesa en el mundo subterráneo!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya la he visto, es entretenida.
Y la frase Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como decía Uno... ojo que en algunas cosas de la peli, vamos de cabeza a eso... :wall: :torta:
-
Y lo más importante, está Sandra Bullock, joven y antes de estropearse la cara :amor:
Aunque haya que ponerse las gafas 3D para echarle un pinchito :lol: otro momento buenísimo de la peli, no la he visto veces...
-
Y lo más importante, está Sandra Bullock, joven y antes de estropearse la cara :amor:
Aunque haya que ponerse las gafas 3D para echarle un pinchito :lol: otro momento buenísimo de la peli, no la he visto veces...
Eso también :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y lo más importante, está Sandra Bullock, joven y antes de estropearse la cara :amor:
Aunque haya que ponerse las gafas 3D para echarle un pinchito :lol: otro momento buenísimo de la peli, no la he visto veces...
Eso también :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Verdad... Era un casco, no se porque tenía en mente que eran una gafas, seguro que me equivoqué por los flash que ve Spartan al cerrar los ojos, esa parte es buenísima :lol:
-
THIS
https://www.youtube.com/watch?v=OAZWXUkrjPc
-
El caserón de las sombras. De 1932. Dirigida por James Whale.
Después de mucho buscándola, por fin pude verla. He de decir que no es lo que me esperaba pero sí me ha gustado. Tiene un reparto coral de la época: Raymond Massey, Boris Karloff, Gloria Stuart, Charles Laughton... no sé si catalogarla como terror en un lugar cerrado, peli de suspense con pinceladas terroríficas o parodia del terror gótico. Quizá toda la peli sea una gran troleada del director, quien un año antes había dejado a los espectadores de medio mundo con el culo torcido gracias a El doctor Frankenstein.
Recomiendo verla en versión original. Al ser una película del precode, era muy abierta en el tema del lenguaje así como el sentido de algunas expresiones, tiene una connotación muy curiosa, algo que con el doblaje se pierde.
-
THIS
https://www.youtube.com/watch?v=OAZWXUkrjPc
Gran actor pero demasiado alto para hacer este papel.
-
THIS
https://www.youtube.com/watch?v=OAZWXUkrjPc
Gran actor pero demasiado alto para hacer este papel.
Eso mismo es lo primero que he pensado al ver el trailer, Napoleón era bajito...
-
No lo era, no.
Napoleón media 1,68 en una época donde la media francesa era 1,60. Phoenix mide 1,73 en una época en que la media estadounidense es de 1,77. No sólo se llevan tan solo 5 cm de altura si no que Phoenix si es bajo y Napoleón no lo era. :lol:
El mito viene de la unión de varias causas. La primera que era llamado "pequeño cabo" en el ejército, aunque no en alusión a su altura si no a su edad, recordemos que con 24 años ya era general. Lo segundo que cua do llegó a emperador creó una especie de guardia pretoriana para si mismo donde un requisito para entrar a ella era medir entre 1,73 y 1,77, dando como resultado que el pareciese bajo en sus apariciones con ella. Y el tercero es que cuando se hizo su autopsia su altura se midió en pies franceses, una medida creada por el propio Napoleón, pero sus enemigos los británicos la tradujeron a pies ingleses, más cortos. Por lo que establecieron que su altura era de 12 cm menos de lo que era, y le caricaturizaron así.
-
THIS
https://www.youtube.com/watch?v=OAZWXUkrjPc
Gran actor pero demasiado alto para hacer este papel.
Y viejo.
-
No lo era, no.
Napoleón media 1,68 en una época donde la media francesa era 1,60. Phoenix mide 1,73 en una época en que la media estadounidense es de 1,77. No sólo se llevan tan solo 5 cm de altura si no que Phoenix si es bajo y Napoleón no lo era. :lol:
El mito viene de la unión de varias causas. La primera que era llamado "pequeño cabo" en el ejército, aunque no en alusión a su altura si no a su edad, recordemos que con 24 años ya era general. Lo segundo que cua do llegó a emperador creó una especie de guardia pretoriana para si mismo donde un requisito para entrar a ella era medir entre 1,73 y 1,77, dando como resultado que el pareciese bajo en sus apariciones con ella. Y el tercero es que cuando se hizo su autopsia su altura se midió en pies franceses, una medida creada por el propio Napoleón, pero sus enemigos los británicos la tradujeron a pies ingleses, más cortos. Por lo que establecieron que su altura era de 12 cm menos de lo que era, y le caricaturizaron así.
Pues ya he aprendido algo nuevo hoy :adoracion:
-
THIS
https://www.youtube.com/watch?v=OAZWXUkrjPc
A ver, a ver. Ya sabemos cómo es Ridley Scott. Pese a sus obras maestras, no siempre hace lo que nos gusta a todos. Yo tengo ganas de verla y confío en Joaquin Phoenix, aun así, aun tenemos que tener un poco de paciencia.
-
Se ponen tiquismiquis con la película.
https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/errores-historicos-napoleon-trailer-pelicula-5146348/
-
Se ponen tiquismiquis con la película.
https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/errores-historicos-napoleon-trailer-pelicula-5146348/
Que no nevó en Austerlitz?
...
Nunca te lo perdonaré, Ridley
-
Yo iré puntualmente al cine a ver la peli. Napoleón, Ridley Scott, Phoenix....
-
Lo de los fallos históricos de "Napoleón", son una chorrada, y lo digo como historiador y profesor de historia. Además en "Gladiator" hizo lo mismo y hasta manipulo y se inventó mucho más la historia. Ni caso, para mí es uno de los estrenos del año.
Ayer ví "K19: the widowmaker":
Impresionante thriller de submarinos (un tema que me encanta) a dos bandas entre Liam Neeson y Harrison Ford, acerca de la desesperada misión de un submarino ruso que sufrió un accidente en el reactor nuclear. La directora Bygelow consigue tensión, drama y la sensación agobiante de estar dentro de un submarino. Pero quizás lo que más me ha gustado es el acercamiento hacia los rusos, que aunque lleno de tópicos, escapa del habitual tratamiento que se les dispensa en Holywood, aquí ni desertan, ni se acaban pasando al bando americano.
Algo larga, pero igualmente recomendadísima película.
-
Lo de los fallos históricos de "Napoleón", son una chorrada, y lo digo como historiador y profesor de historia. Además en "Gladiator" hizo lo mismo y hasta manipulo y se inventó mucho más la historia. Ni caso, para mí es uno de los estrenos del año.
Ayer ví "K19: the widowmaker":
Impresionante thriller de submarinos (un tema que me encanta) a dos bandas entre Liam Neeson y Harrison Ford, acerca de la desesperada misión de un submarino ruso que sufrió un accidente en el reactor nuclear. La directora Bygelow consigue tensión, drama y la sensación agobiante de estar dentro de un submarino. Pero quizás lo que más me ha gustado es el acercamiento hacia los rusos, que aunque lleno de tópicos, escapa del habitual tratamiento que se les dispensa en Holywood, aquí ni desertan, ni se acaban pasando al bando americano.
Algo larga, pero igualmente recomendadísima película.
Yo también soy de tu gremio y fíjate lo que pienso: lo del argumento de Gladiéitor ni siquiera lo considero fallo ya que entraría dentro del género de la ficción histórica.
El caso es quejarse y hacer el borrego :birra:
-
Pero quizás lo que más me ha gustado es el acercamiento hacia los rusos, que aunque lleno de tópicos, escapa del habitual tratamiento que se les dispensa en Holywood, aquí ni desertan, ni se acaban pasando al bando americano.
Algo larga, pero igualmente recomendadísima película.
En películas durante la "Guerra fría", aunque esta que comentas ya no está en ese periodo, es lógico que no hubiera concesiones al otro lado, del mismo modo que en el bloque comunista no las había hacia el bloque occidental. De ahí que haya esos "tópicos".
De todos modos, desertores soviéticos hubo bastantes, por no hablar, por ejemplo, de que tuvieron que hacer un muro en Berlín para evitar que los ciudadanos pudieran huir de las crueles dictaduras comunistas al lado occidental. Hubo muchos muertos en los países de Europa bajo la dictadura comunista controlada desde Moscú.
-
Lo de los fallos históricos de "Napoleón", son una chorrada, y lo digo como historiador y profesor de historia. Además en "Gladiator" hizo lo mismo y hasta manipulo y se inventó mucho más la historia. Ni caso, para mí es uno de los estrenos del año.
Ayer ví "K19: the widowmaker":
Impresionante thriller de submarinos (un tema que me encanta) a dos bandas entre Liam Neeson y Harrison Ford, acerca de la desesperada misión de un submarino ruso que sufrió un accidente en el reactor nuclear. La directora Bygelow consigue tensión, drama y la sensación agobiante de estar dentro de un submarino. Pero quizás lo que más me ha gustado es el acercamiento hacia los rusos, que aunque lleno de tópicos, escapa del habitual tratamiento que se les dispensa en Holywood, aquí ni desertan, ni se acaban pasando al bando americano.
Algo larga, pero igualmente recomendadísima película.
Yo también soy de tu gremio y fíjate lo que pienso: lo del argumento de Gladiéitor ni siquiera lo considero fallo ya que entraría dentro del género de la ficción histórica.
El caso es quejarse y hacer el borrego :birra:
¡Yupi! ¡Ya no estoy sólo en el foro! :lol:
Dejando a un lado las bromas, lo de Gladiator es tal cual dices, no hay que rasgarse las vestiduras por contar un peplum hecho a conveniencia del guion. Pasa exactamente lo mismo con Ben-Hur y si se me apura, con Espartaco, inquebrantables en la cultura cinematográfica hoy.
La del K-19 quiero verla yo. A ver qué tal es...
-
Y no olvidéis pedir una hamburguesa en el mundo subterráneo!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya la he visto, es entretenida.
Y la frase Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como decía Uno... ojo que en algunas cosas de la peli, vamos de cabeza a eso... :wall: :torta:
Vaaa... no os asustéis, que la policía sigue disparando en cuanto ve un negro. :lol:
https://www.elsaltodiario.com/estados-unidos/policia-mato-tres-personas-diarias-ano-pasado
-
Vaaa... no os asustéis, que la policía sigue disparando en cuanto ve un negro. :lol:
https://www.elsaltodiario.com/estados-unidos/policia-mato-tres-personas-diarias-ano-pasado
Que haya casos de violencia policial, no quiere decir que un criminal pueda campar a sus anchas porque la policía sea incapaz de detenerlo, que es lo que pasa en la película :lol:
PD. Sobre tu link, es un tema complejo:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2020/05/30/racista-policia-estados-unidos/0003_202005G30P30992.htm
https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2023-01-11/eeuu-64-policias-murieron-baleados-en-el-trabajo-en-2022
https://cnnespanol.cnn.com/2021/06/23/cnn-violencia-policia-nueva-york-tiroteos-delinciencia-trax/
https://www.elmundo.es/especiales/policias-en-accion/index.html
-
Lo de los fallos históricos de "Napoleón", son una chorrada, y lo digo como historiador y profesor de historia. Además en "Gladiator" hizo lo mismo y hasta manipulo y se inventó mucho más la historia. Ni caso, para mí es uno de los estrenos del año.
Ayer ví "K19: the widowmaker":
Impresionante thriller de submarinos (un tema que me encanta) a dos bandas entre Liam Neeson y Harrison Ford, acerca de la desesperada misión de un submarino ruso que sufrió un accidente en el reactor nuclear. La directora Bygelow consigue tensión, drama y la sensación agobiante de estar dentro de un submarino. Pero quizás lo que más me ha gustado es el acercamiento hacia los rusos, que aunque lleno de tópicos, escapa del habitual tratamiento que se les dispensa en Holywood, aquí ni desertan, ni se acaban pasando al bando americano.
Algo larga, pero igualmente recomendadísima película.
La peli está bien pero fracasó y se vé el motivoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vaaa... no os asustéis, que la policía sigue disparando en cuanto ve un negro. :lol:
https://www.elsaltodiario.com/estados-unidos/policia-mato-tres-personas-diarias-ano-pasado
Que haya casos de violencia policial, no quiere decir que un criminal pueda campar a sus anchas porque la policía sea incapaz de detenerlo, que es lo que pasa en la película :lol:
PD. Sobre tu link, es un tema complejo:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2020/05/30/racista-policia-estados-unidos/0003_202005G30P30992.htm
https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2023-01-11/eeuu-64-policias-murieron-baleados-en-el-trabajo-en-2022
https://cnnespanol.cnn.com/2021/06/23/cnn-violencia-policia-nueva-york-tiroteos-delinciencia-trax/
https://www.elmundo.es/especiales/policias-en-accion/index.html
Ya que estamos en el hilo de cine voy a hilar sin que que se dispare la redundancia :).
Hay una película interesante sobre el tema de la violencia policial/racial que me gustó mucho en su día. La vi con mi tío, cinéfilo al que como a servidor a día de hoy, también le encantaba el cine policíaco. Los protas son Kurt Russell y Ving Rhames. Pasó sin pena ni gloria en su día y tiene algunos aciertos muy buenos pese a ello. La peli se llama Dark Blue, está dirigida por Ron Shelton y se basaba parcialmente en una historia escrita ni más ni menos que por el incombustible James Ellroy. Es del 2002 y se ambienta en 1992, durante los sucesos del juicio celebrado contra cuatro agentes del Departamento de Policía de Los Ángeles por brutalidad policial practicada sobre Rodney King, un taxista negro.
-
Ya que estamos en el hilo de cine voy a hilar sin que que se dispare la redundancia :).
Hay una película interesante sobre el tema de la violencia policial/racial que me gustó mucho en su día. La vi con mi tío, cinéfilo al que como a servidor a día de hoy, también le encantaba el cine policíaco. Los protas son Kurt Russell y Ving Rhames. Pasó sin pena ni gloria en su día y tiene algunos aciertos muy buenos pese a ello. La peli se llama Dark Blue, está dirigida por Ron Shelton y se basaba parcialmente en una historia escrita ni más ni menos que por el incombustible James Ellroy. Es del 2002 y se ambienta en 1992, durante los sucesos del juicio celebrado contra cuatro agentes del Departamento de Policía de Los Ángeles por brutalidad policial practicada sobre Rodney King, un taxista negro.
La apunto, he leído la sinopsis :thumbup:
Supongo que has visto "Una historia del Bronx" (A Bronx Tale), peliculón que me ha venido a la cabeza al poner ese link antes que mencionaba algo sobre el Bronx :lol: (aunque ya no trate de este tema, salvo una escena en concreto si no recuerdo mal)
-
Ya que estamos en el hilo de cine voy a hilar sin que que se dispare la redundancia :).
Hay una película interesante sobre el tema de la violencia policial/racial que me gustó mucho en su día. La vi con mi tío, cinéfilo al que como a servidor a día de hoy, también le encantaba el cine policíaco. Los protas son Kurt Russell y Ving Rhames. Pasó sin pena ni gloria en su día y tiene algunos aciertos muy buenos pese a ello. La peli se llama Dark Blue, está dirigida por Ron Shelton y se basaba parcialmente en una historia escrita ni más ni menos que por el incombustible James Ellroy. Es del 2002 y se ambienta en 1992, durante los sucesos del juicio celebrado contra cuatro agentes del Departamento de Policía de Los Ángeles por brutalidad policial practicada sobre Rodney King, un taxista negro.
La apunto, he leído la sinopsis :thumbup:
Supongo que has visto "Una historia del Bronx" (A Bronx Tale), peliculón que me ha venido a la cabeza al poner ese link antes que mencionaba algo sobre el Bronx :lol: (aunque ya no trate de este tema, salvo una escena en concreto si no recuerdo mal)
Sí, me gusta mucho Una historia del Bronx, la veo como un cuento muy necesario sobre una de las caras menos "hermosas" del sueño americano. De hecho, más que Sonny, el mafioso del barrio, el verdadero mal está en personajes ruines y cabroncetes como Gomina, el amigo de infancia de Calogero. La escena en la que les dan la paliza a los críos negros, da bastante que pensar... ¿quién es el verdadero americano y quién es el verdadero inmigrante llegado de fuera? :lol:
-
¿Y que me decís de las 3 conchas?
¿Eh?
¿Ya sabéis usarlas? :lol:
Gracias a internet hoy tenemos tutoriales para todo. :thumbup:
https://images.app.goo.gl/cnygQUfAhjdeGj7R9
No te acostarás...
-
¿Y que me decís de las 3 conchas?
¿Eh?
¿Ya sabéis usarlas? :lol:
Gracias a internet hoy tenemos tutoriales para todo. :thumbup:
https://images.app.goo.gl/cnygQUfAhjdeGj7R9
No te acostarás...
:palmas: :lol:
-
¿Y que me decís de las 3 conchas?
¿Eh?
¿Ya sabéis usarlas? :lol:
Gracias a internet hoy tenemos tutoriales para todo. :thumbup:
https://images.app.goo.gl/cnygQUfAhjdeGj7R9
No te acostarás...
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
Conchas raspándote el ojete...
Parece bastante obvio que las conchas las patentó Hemoal :birra:
-
Vista "Indiana Jones 5"
A mí me ha gustado bastante. Obviamente la situaría por debajo de las tres primeras, pero a mí me parece bastante mejor que "La calavera de cristal". Tiene buen ritmo, aventura, las típicas situaciones "made in Indiana" y unas buenas actuaciones, especialmente de Phoebe, que se comporta como una moderna "Indiana" femenina. Harrison más que correcto para la edad que tiene y cameo de Banderas haciendo de pescador español en ¿Grecia? :lol: (ojito a la bandera española del barco a la que le han quitado el escudo franquista, para evitar polémica).
En líneas generales un buen cierre, aunque tengo la sensación de que se podría haber aprovechado aún más. Aún así nos quita la espinita de esa regulera cuarta entrega y creo que con el tiempo se valorará cada vez mejor.
Vista "13 exorcismos"
Película española que se suma a la moda de films basados en supuestos casos reales de exorcismos que recientemente estamos viendo en los cines (el exorcista del Papa es otro ejemplo). Actuaciones un poco chuscas, pocas situaciones de miedo y alguna que otra trama que se pierde en el ólvido. Aún así mola ver a Sacristán de exorcista y mantiene un tono serio y ambiguo que la favorece.
-
“A ciegas”.
Libérrima traducción del título original, “Bird box”, y que además es un poco spoiler.
Es como una vuelta de tuerca a “La niebla”.
Es original, en cuanto a que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero, por otra parte, no hay quien se crea nada de lo que ocurre. :lol:
Quiero ver la secuela, pero no sé si será buena idea.
-
Antman y la Avispa: Quantumanía. De 2023. Dirigida por Peyton Reed.
Pues sin ser la megamierda que pensé que iba a ser, me ha entretenido. Pero nada más. El viaje del personaje de Scott Lang siempre tiendo a tomármelo como una comedia de aventuras sin mucha pretensión, así que hasta ahí puedo comentar en abierto. Lo más positivo de la peli, como siempre, él.
En cuanto a lo otro...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ale, me que he quedado a gusto xd
Ehh... creo que no dejo nada.
-
“A ciegas”.
Libérrima traducción del título original, “Bird box”, y que además es un poco spoiler.
Es como una vuelta de tuerca a “La niebla”.
Es original, en cuanto a que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero, por otra parte, no hay quien se crea nada de lo que ocurre. :lol:
Quiero ver la secuela, pero no sé si será buena idea.
Tenía que haber hecho caso a mi intuición.
La secuela, “Bird Box Barcelona” (aquí no se han inventado otro título), es peor y más absurda.
Y además, cuenta con Mario Susurros Casas.
-
(https://pics.filmaffinity.com/AIR-774147366-large.jpg)
Vista en PrimeVideo. Muy buena y todos los actores, estan inmensos.
-
Ayer vi Elemental, la nueva de pixar.
A mi me gustó mucho, y mis hijos se aburrieron y me costó que no se fueran de la sala a mitad.
Un poco como Soul.
Parece que su público objetivo ya no sean los niños.
-
La sombra del vampiro. Del año 2000. Dirigida por E. Elias Merhige.
Una peli de lo más original en su día y que ahora podría ser considerada bien de culto. Basada en una leyenda urbana, se ambienta durante el rodaje de la legendaria película Nosferatu, la obra maestra de F.W. Murnau. Un cuento ficticio dentro de una historia real.
Por lo visto una de aquellas habladurías que perduró en Hollywood hasta entrados los años cincuenta, era que Max Schreck, el actor que encarnaba al conde Orlok, era realmente un chupasangres que llevaba siglos vivo. La peli da a entender que realmente, Schreck sí que era un no muerto, y que el único que lo sabía era Murnau, quien buscando hacer la película más realista de la historia, le prometió que si actuaba en su film, le ofrecería el cuello de Greta, su estrella femenina.
Geniales los actores principales: John Malkovich como el polémico director y Willem Dafoe como el inquietante actor/vampiro. Ojito el maquillaje para caracterizar a Dafoe. Es calcado al nosferatu original.
-
“A ciegas”.
Libérrima traducción del título original, “Bird box”, y que además es un poco spoiler.
Es como una vuelta de tuerca a “La niebla”.
Es original, en cuanto a que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero, por otra parte, no hay quien se crea nada de lo que ocurre. :lol:
Quiero ver la secuela, pero no sé si será buena idea.
Tenía que haber hecho caso a mi intuición.
La secuela, “Bird Box Barcelona” (aquí no se han inventado otro título), es peor y más absurda.
Y además, cuenta con Mario Susurros Casas.
Susurros :lol: :lol:
Yo con ver los carteles en los mupis de mi ciudad me hago a la idea de haberla visto.
-
Lo que gozo yo con las pelis de Misión Imposible no es ni medio normal. La nueva no ha sido ninguna excepción. :lol: :palmas:
Quizá no es taaan redonda como la anterior con Cavill, pero por otro lado es un continuo homenaje a la primera de De Palma (trama intencionadamente enrevesada, planos similares, personajes que vuelven, clímax en un tren, trucos de manos etc), lo que le da muchos puntos.
Por mí que sigan hasta que Tom Cruise se caiga a cachos. :lol:
-
Lo que gozo yo con las pelis de Misión Imposible no es ni medio normal. La nueva no ha sido ninguna excepción. :lol: :palmas:
Quizá no es taaan redonda como la anterior con Cavill, pero por otro lado es un continuo homenaje a la primera de De Palma (trama intencionadamente enrevesada, planos similares, personajes que vuelven, clímax en un tren, trucos de manos etc), lo que le da muchos puntos.
Por mí que sigan hasta que Tom Cruise se caiga a cachos. :lol:
Vista también este fin de semana. Divertidísima. Lo peor es tener que esperar para ver la segunda parte y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que gozo yo con las pelis de Misión Imposible no es ni medio normal. La nueva no ha sido ninguna excepción. :lol: :palmas:
Quizá no es taaan redonda como la anterior con Cavill, pero por otro lado es un continuo homenaje a la primera de De Palma (trama intencionadamente enrevesada, planos similares, personajes que vuelven, clímax en un tren, trucos de manos etc), lo que le da muchos puntos.
Por mí que sigan hasta que Tom Cruise se caiga a cachos. :lol:
Vista también este fin de semana. Divertidísima. Lo peor es tener que esperar para ver la segunda parte y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo es que no estoy seguro de que eso que dices haya pasado de verdad, siendo esto una Parte 1 y gustándole tanto a esta saga los giritos... :sospecha: :sospecha: :lol:
-
Ayer vi Elemental, la nueva de pixar.
A mi me gustó mucho, y mis hijos se aburrieron y me costó que no se fueran de la sala a mitad.
Un poco como Soul.
Parece que su público objetivo ya no sean los niños.
Fui también con los peques, exactamente la misma sensación. El mediano me pregunto que cuanto quedaba de peli (es corta y es el que aguanta las pelis), la pequeña acabo corriendo escaleras arriba y abajo, pero como lo hicieron varios niños de la misma edad (para tranquilidad mía y del resto de padres).
A mi me encanto :amor: :amor: :amor:
-
Una pregunta a los foreros con niños.
¿Van a ver las películas que Santiago Segura saca cada verano?
Sólo he visto los trailers con que la televisión bombardea sin cesar, y todas las películas me parecen iguales y carentes de interés. Pero parece ser que son un éxito de taquilla.
-
Una pregunta a los foreros con niños.
¿Van a ver las películas que Santiago Segura saca cada verano?
Aunque a veces nos pongan de los nervios, en el fondo los queremos.
¿Por qué íbamos a someterlos a semejante tortura?
-
:lol:
Mejor ponerles las de Torrente.
-
Una pregunta a los foreros con niños.
¿Van a ver las películas que Santiago Segura saca cada verano?
Sólo he visto los trailers con que la televisión bombardea sin cesar, y todas las películas me parecen iguales y carentes de interés. Pero parece ser que son un éxito de taquilla.
Ni gratis.
-
:lol:
Mejor ponerles las de Torrente.
Mi sobrina adolescente se partió de risa con la segunda.
La primera le pareció demasiado asquerosa xd
-
Una pregunta a los foreros con niños.
¿Van a ver las películas que Santiago Segura saca cada verano?
Sólo he visto los trailers con que la televisión bombardea sin cesar, y todas las películas me parecen iguales y carentes de interés. Pero parece ser que son un éxito de taquilla.
Ni gratis.
:lol:
La semana pasada lo entrevistaron en un programa (no recuerdo cuál) y lo primero que hizo fue sacar pecho porque había tenido más espectadores que Misión Imposible e Indiana Jones. No sé, me cuesta creerlo.
-
Una pregunta a los foreros con niños.
¿Van a ver las películas que Santiago Segura saca cada verano?
Sólo he visto los trailers con que la televisión bombardea sin cesar, y todas las películas me parecen iguales y carentes de interés. Pero parece ser que son un éxito de taquilla.
Ni gratis.
:lol:
La semana pasada lo entrevistaron en un programa (no recuerdo cuál) y lo primero que hizo fue sacar pecho porque había tenido más espectadores que Misión Imposible e Indiana Jones. No sé, me cuesta creerlo.
Pues parece que no tanto...
https://www.ecartelera.com/noticias/taquilla-espana-7-9-julio-2023-santiago-segura-indiana-jones-74045/
Ojo, que hablamos de la taquilla española, a nivel mundial obviamente no.
A nivel de España sus pelis son exitosas, eso sí.
-
Una pregunta a los foreros con niños.
¿Van a ver las películas que Santiago Segura saca cada verano?
Sólo he visto los trailers con que la televisión bombardea sin cesar, y todas las películas me parecen iguales y carentes de interés. Pero parece ser que son un éxito de taquilla.
Ni gratis.
:lol:
La semana pasada lo entrevistaron en un programa (no recuerdo cuál) y lo primero que hizo fue sacar pecho porque había tenido más espectadores que Misión Imposible e Indiana Jones. No sé, me cuesta creerlo.
Pues parece que no tanto...
https://www.ecartelera.com/noticias/taquilla-espana-7-9-julio-2023-santiago-segura-indiana-jones-74045/
Ojo, que hablamos de la taquilla española, a nivel mundial obviamente no.
A nivel de España sus pelis son exitosas, eso sí.
Una cosa es indudable. La fórmula de Santiago Segura estratégicamente es buena. Como ya no puede seguir haciendo pelis de Torrente (por motivos de salud debido al aspecto físico del personaje, pues los médicos hará ya más de diez años le dijeron que ni se planteara intentarlo de nuevo), ha tirado por una vertiente que nada tiene que ver en su mundo como cineasta en origen, el de la comedia familiar. Siempre moviéndose en la parodia eso sí. Tengamos en cuenta que las primeras comedias "blancas" que hizo Segura, eran remakes argentinos de los nadie se acuerda.
En el 2001 o el 2002 o por ahí, podía haber vendido los derechos de Torrente al cine estadounidense pero le pidió a Oliver Stone una puta burrada (tal que debió de decir que los vendía por 200 o 250 millones de euros o algo así), a lo que el cineasta norteamericano, literal, se descojonó en su cara diciéndole que tal vez fuera un tipo comprometido con la teoría de la conspiración pero que no era gilipollas, a lo que la reunión quedó en nada.
De ahí a que en el mercado anglo venda más que Indiana y que Tom Cruise lo dudo mucho...
-
Pues me alegro por S.S., pero yo no he visto ninguna de sus películas familiares ni cuando las pone el plus.
:no:
-
Una pregunta a los foreros con niños.
¿Van a ver las películas que Santiago Segura saca cada verano?
Sólo he visto los trailers con que la televisión bombardea sin cesar, y todas las películas me parecen iguales y carentes de interés. Pero parece ser que son un éxito de taquilla.
No tengo hijos pero trabajo en un cine, así que voy a responder: vienen padres con hijes de hasta 12-13 años. A partir de esa edad, ya los mandan sin adultos. :lol: Pero también vienen adultos sin descendencia, ojo. :torta:
Eso sí, este año ha venido muchísima menos gente que a la peli del año pasado de Segura. :thumbdown:
-
“Scream” (2022).
Tanto guiño y autorreferencia a las primeras entregas de la franquicia la convierten en una parodia mala.
-
Juanma Poza, un insigne forero que hace tiempo que no se pasa por aquí, ha sacado un libro interesante, Charlton Heston, un héroe para la eternidad, y le hacen una entrevista al respecto:
https://www.zendalibros.com/sesion-de-tarde-con-juanma-de-la-poza/
-
“Scream” (2022).
Tanto guiño y autorreferencia a las primeras entregas de la franquicia la convierten en una parodia mala.
Muy mala. Tanto que lo dicen en la propia película.
Juanma Poza, un insigne forero que hace tiempo que no se pasa por aquí, ha sacado un libro interesante, Charlton Heston, un héroe para la eternidad, y le hacen una entrevista al respecto:
https://www.zendalibros.com/sesion-de-tarde-con-juanma-de-la-poza/
Grande Poza.
-
Juanma Poza, un insigne forero que hace tiempo que no se pasa por aquí, ha sacado un libro interesante, Charlton Heston, un héroe para la eternidad, y le hacen una entrevista al respecto:
https://www.zendalibros.com/sesion-de-tarde-con-juanma-de-la-poza/
Siempre da gusto leer a cinéfilos con ese calibre.
Muchas gracias por el enlace a la entrevista, Celes.
-
Una pregunta a los foreros con niños.
¿Van a ver las películas que Santiago Segura saca cada verano?
Sólo he visto los trailers con que la televisión bombardea sin cesar, y todas las películas me parecen iguales y carentes de interés. Pero parece ser que son un éxito de taquilla.
A mi hija (10) le encantan, las ve una y otra vez en la plataforma que esté, pero que yo recuerde, en el cine no hemos visto ninguna.
-
Vista Oppenheimer.
Me estaba resultando bastante interesante y con un ritmo frenético hasta que consiguen y prueban la bomba, a partir de ahí cada vez mas me parece que Nolan se pone a nolanear demasiado y he perdido mucho el interés salvo en alguna escena concreta, el tramo final de la peli vamos. Me ha parecido que vira a una peli mucho mas del montón, mas para todos los públicos. Se muestra bastante de su vida previa al proyecto Manhattan y a su condición de rojeras, esperaba menos. Las interpretaciones están todas muy bien, especial elogio a Cilian Murphy como el propio Oppenheimer. Me ha alucinado la cantidad de actores conocidos que hay en la peli, algún nombre muy gordo que no esperaba ni había visto en trailers, y muchos para salir solamente en escenas de minutos. Buena peli con un tramo final que se me hizo incluso insoportable.
-
Juanma Poza, un insigne forero que hace tiempo que no se pasa por aquí, ha sacado un libro interesante, Charlton Heston, un héroe para la eternidad, y le hacen una entrevista al respecto:
https://www.zendalibros.com/sesion-de-tarde-con-juanma-de-la-poza/
Desde hace unas semanas le tengo echado el ojo a este libro. Que esta en mi lista de comprar futuras, a la espera de que mi lista de lecturas pendientes baje algo... :wall:
-
En Movistar + One Shot (Misión de rescate). Protagonizada por Scott Adkins y rodada en plano secuencia único: Los miembros de un escuadrón de élite de los Navy SEAL, en una misión encubierta para transportar a un importante prisionero desde una prisión secreta de la CIA, quedan atrapados cuando un grupo de insurgentes atacan intentando rescatar al mismo prisionero.
7/10
-
Vista la quinta parte de Scream, que ahí estaba en el Nerdfli y la veíamos de fondo mientras cocinábamos, fregábamos y demás. Pelis de este tipo no dan para mucho más que pa verlas en momentos asín
Y pa no variar, no nos equivocamos. Hostia, que cosa más jodidamente maligna :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En serio, no nos lo podíamos creer. No puede ser que sea la misma y nadie de ahí lo sea, y no puede ser que se les ocurra hacer una fiejjjta. Pos toma ya. La ficción siempre queriendo superarse a si misma :lol: :lol: :alivio:
En fin, no la veáis... O sí, y así pasáis un buen rato :birra: :birra:
-
He visto en poco tiempo dos películas absurdamente parecidas protagonizadas por Javier Gutierrez.
El autor de Miguel Martín Cuenca basada en una historia de Javier Cercas.
y Hogar de David Pastor y Alex Pastor.
En las dos películas, Gutierrez (que es un actorazo, eso es innegable :birra:) Hace de un psicópata perturbador, acomplejado, insatisfecho con su vida y obsesionado con la de los demás.
En la primera tiene como objetivo manipular la vida de sus vecinos para escribir su novela perfecta, y en la otra se obsesiona con la vida de un tipo al que envidia (Mario Casas) y se la quiere robar.
De las dos, "El autor" es la primera, y aunque me encanta la premisa, es muy lenta, y promete constantemente cosas que no llegan, y sólo remonta un poco al final, pero cuesta llegar.
"Hogar", aunque sea la copia, me pareció mucho más entretenida y completa. Es la que dijo "me gusta lo que veo pero creo que puedo hacerlo mejor". :lol:
Pero vamos, no me pareció buena idea coger al mismo protagonista, por mucho que sea muy bueno en ese papel. Le quita identidad a tu película y hace que muchas escenas sean confundibles con las de la otra película.
-
“El clon de Tyrone”.
https://www.filmaffinity.com/es/film289402.html
Sólo he aguantado 20 minutos.
Espero que nadie me tilde de racista.
:lol:
-
Vista la quinta parte de Scream, que ahí estaba en el Nerdfli y la veíamos de fondo mientras cocinábamos, fregábamos y demás. Pelis de este tipo no dan para mucho más que pa verlas en momentos asín
Y pa no variar, no nos equivocamos. Hostia, que cosa más jodidamente maligna :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En serio, no nos lo podíamos creer. No puede ser que sea la misma y nadie de ahí lo sea, y no puede ser que se les ocurra hacer una fiejjjta. Pos toma ya. La ficción siempre queriendo superarse a si misma :lol: :lol: :alivio:
En fin, no la veáis... O sí, y así pasáis un buen rato :birra: :birra:
Ya comenté que era pésima. Lo peor es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista la quinta parte de Scream, que ahí estaba en el Nerdfli y la veíamos de fondo mientras cocinábamos, fregábamos y demás. Pelis de este tipo no dan para mucho más que pa verlas en momentos asín
Y pa no variar, no nos equivocamos. Hostia, que cosa más jodidamente maligna :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En serio, no nos lo podíamos creer. No puede ser que sea la misma y nadie de ahí lo sea, y no puede ser que se les ocurra hacer una fiejjjta. Pos toma ya. La ficción siempre queriendo superarse a si misma :lol: :lol: :alivio:
En fin, no la veáis... O sí, y así pasáis un buen rato :birra: :birra:
Ya comenté que era pésima. Lo peor es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Encima era la segunda vez que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, que muy mala. Mi único deseo es que para la siguiente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:birra:
-
En fin, que muy mala. Mi único deseo es que para la siguiente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:birra:
Creo que en la 6 Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me enamoré de una bruja. De 1958. Dirigida por Richard Quine.
Graciosa comedia romántica protagonizada por un dúo que en aquellos días rompió moldes en taquilla gracias a la química que protagonizaron en los filmes que los emparejaban. Dicho equipo fue el formado por el veterano James Stewart y la jovencita Kim Novak. También tiene un papel secundario bastante simpático Jack Lemmon.
Por cierto, hay ciertos ingredientes en la peli que parecen inspirar la receta de J.K. Rowling para su Harry Potter. Quien la vea, estoy seguro de que me entenderá bastante bien.
-
Vista la quinta parte de Scream, que ahí estaba en el Nerdfli y la veíamos de fondo mientras cocinábamos, fregábamos y demás. Pelis de este tipo no dan para mucho más que pa verlas en momentos asín
Y pa no variar, no nos equivocamos. Hostia, que cosa más jodidamente maligna :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En serio, no nos lo podíamos creer. No puede ser que sea la misma y nadie de ahí lo sea, y no puede ser que se les ocurra hacer una fiejjjta. Pos toma ya. La ficción siempre queriendo superarse a si misma :lol: :lol: :alivio:
En fin, no la veáis... O sí, y así pasáis un buen rato :birra: :birra:
Apostaría mi brazo derecho a que a Miércoles Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Buena e interesante reseña, Polonori :thumbup:
Entran ganas de leerse esa novela, o, como mínimo, ver ese clásico del western.
Gracias, Begins :).
Para mí el mejor personaje de la historia es Morgan, al que en la peli interpreta Anthony Quinn. Además, el libro es la mar de realista en todos los sentidos a la hora de acercarse a un pueblo en la llamada "edad dorada" del salvaje oeste. Del arquetipo pasa a la leyenda en un chasquido de dedos. Kate Dollar, sin ir más lejos, está basada en Kate "Nariz Grande", la famosa prostituta que acompañaba a Doc Holliday a todas partes.
Respecto al "salvaje oeste",Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es de mis géneros también preferidos, junto con el noir/policíaco :). En los cincuenta, es verdad que fue posiblemente la década que más western se hicieron, me atrevería a decir que más todavía que en los años treinta, no obstante puede que sea la década que mejores westerns se hicieron. Exceptuando obras maestras del cine y del género que sí que son de los años cuarenta: Río Rojo, Murieron con las botas puestas, El forastero, Cielo Amarillo, Pasión de los fuertes... entre otras. Tú piensa que solamente entre los cuarenta y cincuenta, esos tres directores que he dicho antes, John Ford, Raoul Walsh y Howard Hawks, se marcaron sus mejores pelis del oeste. Las más redondas y épicas.
Interesante, poco a poco iré viendo alguna más de esas décadas.
Tengo a medias She Wore a Yellow Ribbon (en España, La legión invencible), del 1949, y a todo color y una buena calidad de imagen. Muy disfrutable la peli de momento. Es de Ford, uno de los decisivos de l género.
Dando un vistazo a pelis del género de esos años, por ejemplo tengo vistas Horizontes de grandeza, Rio Rojo, Tierras Lejanas, El tren de las 3:10 (la de 1957), Río Bravo, seguramente algunas más que no recuerde. De los 3 que citas, John Ford, Raoul Walsh y Howard Hawks, los tendré presentes para cuando me meta a ver otra de esa década de los 50, o finales de los 40 inicios de los 60.
Más recientes, de décadas posteriores, ya sí que diría que he visto todas las más importantes.
De películas western de los últimos años, algunas que me han gustado, por mencionar algunos títulos que recuerde: "The Salvation", una gran desconocida, con Mads Mikkelsen, "Hostiles", me parece una peli bastante infravalorada, con un papelón de Christian Bale), "Comanchería" aunque ya sería para etiquetar algo "thriller neo-western", y las de Quentin Tarantino. Esto para citar pelis del género, muy recientes o relativamente recientes.
He pasado el comentario a este hilo, para no salirme del tema.
-
Buena e interesante reseña, Polonori :thumbup:
Entran ganas de leerse esa novela, o, como mínimo, ver ese clásico del western.
Gracias, Begins :).
Para mí el mejor personaje de la historia es Morgan, al que en la peli interpreta Anthony Quinn. Además, el libro es la mar de realista en todos los sentidos a la hora de acercarse a un pueblo en la llamada "edad dorada" del salvaje oeste. Del arquetipo pasa a la leyenda en un chasquido de dedos. Kate Dollar, sin ir más lejos, está basada en Kate "Nariz Grande", la famosa prostituta que acompañaba a Doc Holliday a todas partes.
Respecto al "salvaje oeste",Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es de mis géneros también preferidos, junto con el noir/policíaco :). En los cincuenta, es verdad que fue posiblemente la década que más western se hicieron, me atrevería a decir que más todavía que en los años treinta, no obstante puede que sea la década que mejores westerns se hicieron. Exceptuando obras maestras del cine y del género que sí que son de los años cuarenta: Río Rojo, Murieron con las botas puestas, El forastero, Cielo Amarillo, Pasión de los fuertes... entre otras. Tú piensa que solamente entre los cuarenta y cincuenta, esos tres directores que he dicho antes, John Ford, Raoul Walsh y Howard Hawks, se marcaron sus mejores pelis del oeste. Las más redondas y épicas.
Interesante, poco a poco iré viendo alguna más de esas décadas.
Tengo a medias She Wore a Yellow Ribbon (en España, La legión invencible), del 1949, y a todo color y una buena calidad de imagen. Muy disfrutable la peli de momento. Es de Ford, uno de los decisivos de l género.
Dando un vistazo a pelis del género de esos años, por ejemplo tengo vistas Horizontes de grandeza, Rio Rojo, Tierras Lejanas, El tren de las 3:10 (la de 1957), Río Bravo, seguramente algunas más que no recuerde. De los 3 que citas, John Ford, Raoul Walsh y Howard Hawks, los tendré presentes para cuando me meta a ver otra de esa década de los 50, o finales de los 40 inicios de los 60.
Más recientes, de décadas posteriores, ya sí que diría que he visto todas las más importantes.
De películas western de los últimos años, algunas que me han gustado, por mencionar algunos títulos que recuerde: "The Salvation", una gran desconocida, con Mads Mikkelsen, "Hostiles", me parece una peli bastante infravalorada, con un papelón de Christian Bale), "Comanchería" aunque ya sería para etiquetar algo "thriller neo-western", y las de Quentin Tarantino. Esto para citar pelis del género, muy recientes o relativamente recientes.
He pasado el comentario a este hilo, para no salirme del tema.
En efecto, Begins. La legión invencible ganó el Óscar a la mejor fotografía, creada por uno de los padres de la técnica del technicolor, Winton Hoch. Es una auténtica maravilla, aunque he de reconocer que a mí me gusta más Fort Apache.
Horizontes de grandeza tiene una de las mejores bandas sonoras de la historia, no solamente del western. A mi modo de verlo, el gran descubrimiento de la película es Charlton Heston, siempre que aparece se come la pantalla.
¡Tierras lejanas! La de los mineros con James Stewart y Walter Brennan, claro que la recuerdo, muy gratamente además :). De Anthony Mann a mí la que más me gusta es Winchester 73, una historia de venganza de primera calidad, no sé si la llegaste a ver todavía. Me voló la cabeza cuando la descubrí, especialmente la escena del tiroteo con los indios (no puede faltar algo así). Yo creo que Mann y Hithcock, fueron los dos directores que más jugo supieron sacarle a Stewart como actor con una naturaleza oscura y tormentosa. Además Winchester 73 tiene unos diálogos afiladísimos y con muy mala uva.
El tren de las 3:10 es de Delmer Daves, quien también dirigió El árbol del ahorcado, otro peliculón con Gary Cooper de protagonista y curiosamente en el ocaso de su carrera, y es una de sus mejores interpretaciones. A mi me gusta mucho más que en Solo ante el peligro, de Fred Zinnemann.
De Ford mírate sus trece o catorce películas del oeste sonoras a tu ritmo. Sin ninguna prisa. ¿Lo bueno? Que las tiene en todas las décadas desde los años treinta en adelante. La primera es La diligencia y la última es El gran combate, si mal no recuerdo. Pero no te recomiendo esas, te recomiendo Caravana de paz, una road movie muy interesante con dos actores de la compañía itinerante de John Ford que fueron sus chicos de oro entre finales de los cuarenta y principios de los cincuenta: Ben Johnson y Harry Carey Jr. Dicha película es una joyita desconocida para mucha gente. Y sorprende lo buena que es y lo bien dirigida que está.
De Walsh tienes muchos westerns, yo te recomiendo tres para empezar: Juntos hasta la muerte, Camino de la horca y Tambores lejanos. A parte de Murieron con las bostas puestas, claro está.
Y de Howard Hawks, que no había película que dirigiese mal, yo te diría aparte de Río Rojo, que si ya has visto Río Bravo, buscases para ver la de Río de sangre, va sobre los pioneros del oeste, tiene más aventuras que western pero es muy entretenida. No te recomiendo ni El Dorado ni Río Lobo, más que nada porque no me gustan tanto y las considero obras menores para un directorazo de su talla y calibre :lol:
De los últimos años me quedo con Hostiles yo también, me pareció una gran heredera del estilo clásico de ese triunvirato de directores. Y Christian Bale está impresionante.
-
Sí, poco a poco iré viendo más. Gracias.
Ya veo que tengo un buen puñado para ver aún, de esas décadas.
"Caravana de paz", ahora que leo la sinopsis, la he visto también, no recordaba haberla visto. :lol:
Travis y Sandy, dos jóvenes tratantes de caballos, aceptan la oferta de guiar a un grupo de mormones que se dirigen a California para cultivar las fértiles tierras del valle del río San Juan. En medio de las dificultades del viaje se encuentran con un trío de artistas ambulantes que siguen su mismo camino: se trata de una pareja madura y la joven Denver, de quien Travis se enamora. Pero su encuentro con los Clegg, unos forajidos a los que persigue la justicia, los pondrá en graves apuros. (FILMAFFINITY)
-
Vista "Elemental" hoy en el cine.
Bastante mejor de lo que me la esperaba, la peque de 9 años ha disfrutado mucho. Es cierto que no tiene tantas cosas de gracia pero yo, que soy un poco moñas, he disfrutado bastante con el mensaje "romeo y julieta" y me he emocionado bastante, cosa que no hacía desde "Del revés". Mucho mejor que Soul, que a mí me decepcionó ampliamente y por supuesto que Luca, las dos últimas que ví.
Por cierto, colas kilométricas para sacar las entradas y cines abarrotados, un martes!. Se ve que la "Barbenheimer" ha pegado bien fuerte. La de "Openheimer" la veré, pero cuando se pase un poco el boom, no me gusta ir a salas llenas donde habla hasta el apuntador. La de "Barbie" no creo que la vea. No es el mensaje feminista de la película ni nada de eso, que me parece muy bien, es que despues de ver el trailer y escuchar opiniones... no me llama nada. La crítica la ha puesto por las nubes y sin embargo todo aquel a quien pregunto me dice que no le gustó mucho y que risa... poca.
-
En efecto, Begins. La legión invencible ganó el Óscar a la mejor fotografía, creada por uno de los padres de la técnica del technicolor, Winton Hoch. Es una auténtica maravilla, aunque he de reconocer que a mí me gusta más Fort Apache.
Horizontes de grandeza tiene una de las mejores bandas sonoras de la historia, no solamente del western. A mi modo de verlo, el gran descubrimiento de la película es Charlton Heston, siempre que aparece se come la pantalla.
¡Tierras lejanas! La de los mineros con James Stewart y Walter Brennan, claro que la recuerdo, muy gratamente además :). De Anthony Mann a mí la que más me gusta es Winchester 73, una historia de venganza de primera calidad, no sé si la llegaste a ver todavía. Me voló la cabeza cuando la descubrí, especialmente la escena del tiroteo con los indios (no puede faltar algo así). Yo creo que Mann y Hithcock, fueron los dos directores que más jugo supieron sacarle a Stewart como actor con una naturaleza oscura y tormentosa. Además Winchester 73 tiene unos diálogos afiladísimos y con muy mala uva.
El tren de las 3:10 es de Delmer Daves, quien también dirigió El árbol del ahorcado, otro peliculón con Gary Cooper de protagonista y curiosamente en el ocaso de su carrera, y es una de sus mejores interpretaciones. A mi me gusta mucho más que en Solo ante el peligro, de Fred Zinnemann.
De Ford mírate sus trece o catorce películas del oeste sonoras a tu ritmo. Sin ninguna prisa. ¿Lo bueno? Que las tiene en todas las décadas desde los años treinta en adelante. La primera es La diligencia y la última es El gran combate, si mal no recuerdo. Pero no te recomiendo esas, te recomiendo Caravana de paz, una road movie muy interesante con dos actores de la compañía itinerante de John Ford que fueron sus chicos de oro entre finales de los cuarenta y principios de los cincuenta: Ben Johnson y Harry Carey Jr. Dicha película es una joyita desconocida para mucha gente. Y sorprende lo buena que es y lo bien dirigida que está.
De Walsh tienes muchos westerns, yo te recomiendo tres para empezar: Juntos hasta la muerte, Camino de la horca y Tambores lejanos. A parte de Murieron con las bostas puestas, claro está.
Y de Howard Hawks, que no había película que dirigiese mal, yo te diría aparte de Río Rojo, que si ya has visto Río Bravo, buscases para ver la de Río de sangre, va sobre los pioneros del oeste, tiene más aventuras que western pero es muy entretenida. No te recomiendo ni El Dorado ni Río Lobo, más que nada porque no me gustan tanto y las considero obras menores para un directorazo de su talla y calibre :lol:
De los últimos años me quedo con Hostiles yo también, me pareció una gran heredera del estilo clásico de ese triunvirato de directores. Y Christian Bale está impresionante.
Ahora con más tiempo, me alargo un poco. :P
En la parte final de "La legión invencible" hay unos planos muy bonitos, alguno con el cielo rojizo, muy bonito la verdad. Los diálogos de Wayne ante la tumba de su esposa también son destacables, ahora me ha venido a la cabeza la imagen de "Sin perdón", también con el protagonista ante la tumba de su esposa. "Sin perdón (Unforgiven) quizás mi western favorito, al menos, diría del que guardo mejor recuerdo, y hablando de la fotografía, es absolutamente maravillosa.
Cambiando de tercio, me hubiera gustado que en la película de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
al final hubiéramos visto un final como el de "Sin Perdón", con el atormentado héroe ya demasiado veterano para revivir hazañas pasadas, en horas bajas, cansado, sin las facultades de antaño, pero saliendo victorioso en esa última y épica batalla final.
-
La de "Barbie" no creo que la vea. No es el mensaje feminista de la película ni nada de eso, que me parece muy bien, es que despues de ver el trailer y escuchar opiniones... no me llama nada. La crítica la ha puesto por las nubes y sin embargo todo aquel a quien pregunto me dice que no le gustó mucho y que risa... poca.
Vista hoy. Yo me he partido de risa en muchos momentos, no en todos los que se supone que hay que reír. Pero vamos, una película cojonuda, una mezcla de géneros y situaciones muy bizarras: humor blanco, sátira, autocrítica, momentos emotivos, musical,...
La recomiendo. :thumbup:
-
La de "Barbie" no creo que la vea. No es el mensaje feminista de la película ni nada de eso, que me parece muy bien, es que despues de ver el trailer y escuchar opiniones... no me llama nada. La crítica la ha puesto por las nubes y sin embargo todo aquel a quien pregunto me dice que no le gustó mucho y que risa... poca.
Vista hoy. Yo me he partido de risa en muchos momentos, no en todos los que se supone que hay que reír. Pero vamos, una película cojonuda, una mezcla de géneros y situaciones muy bizarras: humor blanco, sátira, autocrítica, momentos emotivos, musical,...
La recomiendo. :thumbup:
Se confirma que es un pufo :lol: :birra:
-
En efecto, Begins. La legión invencible ganó el Óscar a la mejor fotografía, creada por uno de los padres de la técnica del technicolor, Winton Hoch. Es una auténtica maravilla, aunque he de reconocer que a mí me gusta más Fort Apache.
Horizontes de grandeza tiene una de las mejores bandas sonoras de la historia, no solamente del western. A mi modo de verlo, el gran descubrimiento de la película es Charlton Heston, siempre que aparece se come la pantalla.
¡Tierras lejanas! La de los mineros con James Stewart y Walter Brennan, claro que la recuerdo, muy gratamente además :). De Anthony Mann a mí la que más me gusta es Winchester 73, una historia de venganza de primera calidad, no sé si la llegaste a ver todavía. Me voló la cabeza cuando la descubrí, especialmente la escena del tiroteo con los indios (no puede faltar algo así). Yo creo que Mann y Hithcock, fueron los dos directores que más jugo supieron sacarle a Stewart como actor con una naturaleza oscura y tormentosa. Además Winchester 73 tiene unos diálogos afiladísimos y con muy mala uva.
El tren de las 3:10 es de Delmer Daves, quien también dirigió El árbol del ahorcado, otro peliculón con Gary Cooper de protagonista y curiosamente en el ocaso de su carrera, y es una de sus mejores interpretaciones. A mi me gusta mucho más que en Solo ante el peligro, de Fred Zinnemann.
De Ford mírate sus trece o catorce películas del oeste sonoras a tu ritmo. Sin ninguna prisa. ¿Lo bueno? Que las tiene en todas las décadas desde los años treinta en adelante. La primera es La diligencia y la última es El gran combate, si mal no recuerdo. Pero no te recomiendo esas, te recomiendo Caravana de paz, una road movie muy interesante con dos actores de la compañía itinerante de John Ford que fueron sus chicos de oro entre finales de los cuarenta y principios de los cincuenta: Ben Johnson y Harry Carey Jr. Dicha película es una joyita desconocida para mucha gente. Y sorprende lo buena que es y lo bien dirigida que está.
De Walsh tienes muchos westerns, yo te recomiendo tres para empezar: Juntos hasta la muerte, Camino de la horca y Tambores lejanos. A parte de Murieron con las bostas puestas, claro está.
Y de Howard Hawks, que no había película que dirigiese mal, yo te diría aparte de Río Rojo, que si ya has visto Río Bravo, buscases para ver la de Río de sangre, va sobre los pioneros del oeste, tiene más aventuras que western pero es muy entretenida. No te recomiendo ni El Dorado ni Río Lobo, más que nada porque no me gustan tanto y las considero obras menores para un directorazo de su talla y calibre :lol:
De los últimos años me quedo con Hostiles yo también, me pareció una gran heredera del estilo clásico de ese triunvirato de directores. Y Christian Bale está impresionante.
Ahora con más tiempo, me alargo un poco. :P
En la parte final de "La legión invencible" hay unos planos muy bonitos, alguno con el cielo rojizo, muy bonito la verdad. Los diálogos de Wayne ante la tumba de su esposa también son destacables, ahora me ha venido a la cabeza la imagen de "Sin perdón", también con el protagonista ante la tumba de su esposa. "Sin perdón (Unforgiven) quizás mi western favorito, al menos, diría del que guardo mejor recuerdo, y hablando de la fotografía, es absolutamente maravillosa.
Cambiando de tercio, me hubiera gustado que en la película de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
al final hubiéramos visto un final como el de "Sin Perdón", con el atormentado héroe ya demasiado veterano para revivir hazañas pasadas, en horas bajas, cansado, sin las facultades de antaño, pero saliendo victorioso en esa última y épica batalla final.
Sin duda. Logan tiene mucho de western. La parte final es un pequeño homenaje a Raíces profundas, el mítico western de los años cincuenta que encumbró al bajito Alan Ladd, quien pese a ser una estrella del momento no era un gran actor. Yo creo que es una película que cada tiempo determinado reponen en la tele. Debe ser por la importancia que tuvo para la cultura popular. Volviendo a Clint Eastwood, si lo piensas bien, El jinete pálido es una especie de remake espiritual de Raíces profundas. Además lo es en el mejor sentido de la palabra...
-
La de "Barbie" no creo que la vea. No es el mensaje feminista de la película ni nada de eso, que me parece muy bien, es que despues de ver el trailer y escuchar opiniones... no me llama nada. La crítica la ha puesto por las nubes y sin embargo todo aquel a quien pregunto me dice que no le gustó mucho y que risa... poca.
Vista hoy. Yo me he partido de risa en muchos momentos, no en todos los que se supone que hay que reír. Pero vamos, una película cojonuda, una mezcla de géneros y situaciones muy bizarras: humor blanco, sátira, autocrítica, momentos emotivos, musical,...
La recomiendo. :thumbup:
Quizás el problema es el enfoque que se le está dando a la película. Todo el mundo dice que no es para niños y de hecho la edad recomendada son 13 y sin embargo ayer todos los que estaban en la cola para ver la película eran familias con niños. La mayor parte de 5 a 10 años, vamos, la época en la que se juega con las Barbie.
-
La de "Barbie" no creo que la vea. No es el mensaje feminista de la película ni nada de eso, que me parece muy bien, es que despues de ver el trailer y escuchar opiniones... no me llama nada. La crítica la ha puesto por las nubes y sin embargo todo aquel a quien pregunto me dice que no le gustó mucho y que risa... poca.
Vista hoy. Yo me he partido de risa en muchos momentos, no en todos los que se supone que hay que reír. Pero vamos, una película cojonuda, una mezcla de géneros y situaciones muy bizarras: humor blanco, sátira, autocrítica, momentos emotivos, musical,...
La recomiendo. :thumbup:
Quizás el problema es el enfoque que se le está dando a la película. Todo el mundo dice que no es para niños y de hecho la edad recomendada son 13 y sin embargo ayer todos los que estaban en la cola para ver la película eran familias con niños. La mayor parte de 5 a 10 años, vamos, la época en la que se juega con las Barbie.
No sé quién dice que no es para niños, porque en España es "Apta para todos los públicos", no para mayores de 13. :contrato:
-
Lo escuché en la taquilla, se lo comentaban a una familia que iba con niños.
Hoy he visto "el peor vecino del mundo".
Un remake de una peli sueca muy bien interpretada por Tom Hanks. Una comedia dramática de esas que te llegan a la fibra a poco que seas sensible. Muy bonita y con muchos valores. Muy recomendable.
-
Lo escuché en la taquilla, se lo comentaban a una familia que iba con niños.
Supongo que se equivocaron (trabajo en un cine y sé de lo que hablo :smilegrin: ) :thumbup:
-
He visto un clásico noventero de Woody Allen.
Misterioso asesinato en Manhattan. Es de 1993.
Algunos diálogos entre su personaje y los de Diane Keaton y Anjelica Huston (esta última sale poco pero está sobresaliente), son de lo más mordaces. Me ha parecido un pequeño homenaje al cine de suspense de Hitchcock.
-
He visto un clásico noventero de Woody Allen.
Misterioso asesinato en Manhattan. Es de 1993.
Algunos diálogos entre su personaje y los de Diane Keaton y Anjelica Huston (esta última sale poco pero está sobresaliente), son de lo más mordaces. Me ha parecido un pequeño homenaje al cine de suspense de Hitchcock.
De mis películas favoritas de Woody Allen.
Una pequeña joya.
Y cuidado con escuchar a a Wagner. :)
-
Lo escuché en la taquilla, se lo comentaban a una familia que iba con niños.
Supongo que se equivocaron (trabajo en un cine y sé de lo que hablo :smilegrin: ) :thumbup:
Pues he estado buscando info y llevas razon
https://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-1000033269/#:~:text=Es%20decir%2C%20que%20no%20est%C3%A1,padres%20para%20ver%20la%20pel%C3%ADcula.
Ha sido en EEUU y América donde la película es recomendada para mayores de 13. Aquí en España en cambio es para todos los publicos. Lo que no sé es porque dijo eso el taquillero :exclamacion:
-
Lo escuché en la taquilla, se lo comentaban a una familia que iba con niños.
Supongo que se equivocaron (trabajo en un cine y sé de lo que hablo :smilegrin: ) :thumbup:
Pues he estado buscando info y llevas razon
https://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-1000033269/#:~:text=Es%20decir%2C%20que%20no%20est%C3%A1,padres%20para%20ver%20la%20pel%C3%ADcula.
Ha sido en EEUU y América donde la película es recomendada para mayores de 13. Aquí en España en cambio es para todos los publicos. Lo que no sé es porque dijo eso el taquillero :exclamacion:
Ayer hablé con una chica de 20 años que acababa de verla y me comentó que no llevará a mis hijos a verla, que aunque el cine estaba lleno de niñas, no era para ellas.
Tampoco pensaba, porque mis hijos siguen siendo aún de quiere ver solo dibujos (ayer vimos Nimona), pero me reafirmó en la idea que tenía que de infantil tiene poco.
-
He visto un clásico noventero de Woody Allen.
Misterioso asesinato en Manhattan. Es de 1993.
Algunos diálogos entre su personaje y los de Diane Keaton y Anjelica Huston (esta última sale poco pero está sobresaliente), son de lo más mordaces. Me ha parecido un pequeño homenaje al cine de suspense de Hitchcock.
De mis películas favoritas de Woody Allen.
Una pequeña joya.
Y cuidado con escuchar a a Wagner. :)
Buenísimo el tema de los chistes judíos y nazis :lol:. Cero complejos los de Allen, desde luego.
No sé si hoy día Hollywood se atrevería a hacer una peli con esas metáforas del lenguaje. Demasiadas orejitas de cristal.
-
Lo escuché en la taquilla, se lo comentaban a una familia que iba con niños.
Supongo que se equivocaron (trabajo en un cine y sé de lo que hablo :smilegrin: ) :thumbup:
Pues he estado buscando info y llevas razon
https://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-1000033269/#:~:text=Es%20decir%2C%20que%20no%20est%C3%A1,padres%20para%20ver%20la%20pel%C3%ADcula.
Ha sido en EEUU y América donde la película es recomendada para mayores de 13. Aquí en España en cambio es para todos los publicos. Lo que no sé es porque dijo eso el taquillero :exclamacion:
Pues o sería su opinión personal, o se equivocaron al mirarla la calificación y pusieron la misma que en USA. :thumbup:
Desde luego que no es una película infantil que pueden ver adultos, rollo Pixar, sino una película más adulta pero que disfruta todo el mundo, rollo Los Simpson.
Ayer hablé con una chica de 20 años que acababa de verla y me comentó que no llevará a mis hijos a verla, que aunque el cine estaba lleno de niñas, no era para ellas.
Tampoco pensaba, porque mis hijos siguen siendo aún de quiere ver solo dibujos (ayer vimos Nimona), pero me reafirmó en la idea que tenía que de infantil tiene poco.
No van a pillar la mitad de los chistes, ni de las situaciones, ni del drama. Pero no vi nada que pudiera ser para mayores de X edad, la verdad.
-
.
Ayer hablé con una chica de 20 años que acababa de verla y me comentó que no llevará a mis hijos a verla, que aunque el cine estaba lleno de niñas, no era para ellas.
Tampoco pensaba, porque mis hijos siguen siendo aún de quiere ver solo dibujos (ayer vimos Nimona), pero me reafirmó en la idea que tenía que de infantil tiene poco.
No van a pillar la mitad de los chistes, ni de las situaciones, ni del drama. Pero no vi nada que pudiera ser para mayores de X edad, la verdad.
Me refería a lo de no pillar nada.
Que lo mas probable es que se aburrieran y quisieran irse del cine.
-
Hemos visto Nimona, nos ha parecido un peliculón :amor:, de lo mejor que hemos visto en animación en los últimos años, nos ha encantado.
Eso si aburre un poco todo el tema inclusivo, que tiene que estar en todas las películas infantiles, agradecería que fuera mas natural. No molesta (y a mis hijos menos), pero a mi me aburre... ¿Alguien que se haya leído el comic original me confirma si eso es así en viñetas o es producto de Netflix?
Igualmente peliculón :thumbup:
-
Hemos visto Nimona, nos ha parecido un peliculón :amor:, de lo mejor que hemos visto en animación en los últimos años, nos ha encantado.
Eso si aburre un poco todo el tema inclusivo, que tiene que estar en todas las películas infantiles, agradecería que fuera mas natural. No molesta (y a mis hijos menos), pero a mi me aburre... ¿Alguien que se haya leído el comic original me confirma si eso es así en viñetas o es producto de Netflix?
Igualmente peliculón :thumbup:
Nosotros la vimos en otro día.
Resumen de mi hijo:"una niña que se transforma en animalitos rosas que ayuda a un caballero"
Así que sin problemas con la inclusión.
Eso sí, si quieren Lightyear por el beso lésbico (que manda...) está no la ponen en un cine de pueblo en al menos 4 años.
Me quedé con una duda.
Leí que le protagonista, Nimona, es una metáfora de la gente trans.
Y ahí ya me pilló fuera de juego, porque la puedo ver de símbolo de muchas cosas, pero solo de esa en concreto, no.
Quiero decir, lógicamente es un personaje que se transforma, y por eso la persiguen, pero en la trama de la historia, me da la sensación que simboliza más al diferente en general, que no solo a las personas trans.
-
Hemos visto Nimona, nos ha parecido un peliculón :amor:, de lo mejor que hemos visto en animación en los últimos años, nos ha encantado.
Eso si aburre un poco todo el tema inclusivo, que tiene que estar en todas las películas infantiles, agradecería que fuera mas natural. No molesta (y a mis hijos menos), pero a mi me aburre... ¿Alguien que se haya leído el comic original me confirma si eso es así en viñetas o es producto de Netflix?
Igualmente peliculón :thumbup:
Nosotros la vimos en otro día.
Resumen de mi hijo:"una niña que se transforma en animalitos rosas que ayuda a un caballero"
Así que sin problemas con la inclusión.
Eso sí, si quieren Lightyear por el beso lésbico (que manda...) está no la ponen en un cine de pueblo en al menos 4 años.
Me quedé con una duda.
Leí que le protagonista, Nimona, es una metáfora de la gente trans.
Y ahí ya me pilló fuera de juego, porque la puedo ver de símbolo de muchas cosas, pero solo de esa en concreto, no.
Quiero decir, lógicamente es un personaje que se transforma, y por eso la persiguen, pero en la trama de la historia, me da la sensación que simboliza más al diferente en general, que no solo a las personas trans.
Precisamente todo lo de Nimona si que me gustó, que es de lo que va. Mas que trans (yo tampoco lo veo, estamos mayores :lol:), es la aceptación de una persona distinta sea lo que sea. En los flashback se nota que siente algo por su amiga hasta que no es aceptada socialmente, pero es natural y fluido, me gustó y tiene su moraleja clara.
La relación entre los caballeros, me pareció al principio muy forzada, metraje concreto para dejarlo claro, mientras que más adelante es algo más fluida esa relación. Por eso preguntaba si es cosa de Netflix o en la obra original es así. No molesta, pero aburre que ahora en todas las películas infantiles se fuerce tanto en vez de hacerlo más natural.
Precisamente en Lightyear me parece bastante natural, en comparación con otros ejemplos, ni metraje extra para contar de lo que no va la peli, ni señalar tanto lo que esta claro. Pero seguimos siendo bastante cavernícolas.
-
Bueno, en Lightyear la peli va de eso. No es que no haya metraje extra, es que toda la peli trata de eso. Al fin y al cabo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, muy sutiles no te son.
-
Bueno, en Lightyear la peli va de eso. No es que no haya metraje extra, es que toda la peli trata de eso. Al fin y al caboSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, muy sutiles no te son.
¿Puedes desarrollar un poco más?
No entiendo la relación de un beso en segundo plano de unos personajes secundarios con lo que pone en el spoiler.
Ya sabes, el calor y y todo eso, que estoy más disperso que de normal.
-
Bueno, en Lightyear la peli va de eso. No es que no haya metraje extra, es que toda la peli trata de eso. Al fin y al caboSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, muy sutiles no te son.
¿Puedes desarrollar un poco más?
No entiendo la relación de un beso en segundo plano de unos personajes secundarios con lo que pone en el spoiler.
Ya sabes, el calor y y todo eso, que estoy más disperso que de normal.
La película va, literalmente, de no quedarse anclado en el pasado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo como Querubo, tampoco había entendido tu mensaje, ni que tenia que ver con la inclusión (forzada o no). Pero es que la aclaración me ha dejado más picueto :lol: :lol:
De acuerdo que la película va de no quedarse en el pasado, pero más de superar esas barreras generacionales y de pasar el relevo al legado, que de meritocracia y trumpistas :lol: :lol: En mi opinión claro.
Desgraciadamente Trump es algo del presente (y futuro) no algo del pasado.
-
Yo como Querubo, tampoco había entendido tu mensaje, ni que tenia que ver con la inclusión (forzada o no). Pero es que la aclaración me ha dejado más picueto :lol: :lol:
De acuerdo que la película va de no quedarse en el pasado, pero más de superar esas barreras generacionales y de pasar el relevo al legado, que de meritocracia y trumpistas :lol: :lol: En mi opinión claro.
Desgraciadamente Trump es algo del presente (y futuro) no algo del pasado.
Básicamente te dicen que aceptes el cambio y que no seas reaccionario.
Es curioso porqueSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Queréis ver la película de Logan en la segunda guerra mundial que querríamos ver pero no se atreven hacer?
¿Os gustan las películas de Venganza, Jonh Wick, Tyler Rike y flipadas varias de un hombre contra todos?
¿Queréis ver una película de pura acción de duración ajustada?
¿Sois capaces de suspender vuestro sentido de la credulidad y disfrutar de algo?
¿Tenéis una cena con los colegas y queréis ver flipadas de sujétame el cubata mientras os descojonáis?
Tenéis que ver la película finlandesa Sisu.
Consejo: No veáis el tráiler.
-
La he buscado porque me has despertado la curiosidad.
:lol:
Está en alquiler para alquilar.
A ver si la liberan más adelante.
-
La he buscado porque me has despertado la curiosidad.
:lol:
Está en alquiler para alquilar.
A ver si la liberan más adelante.
La han estrenado hace poco. Espera y échale un ojo. :birra:
-
Esperaré.
Quería poner “en Movistar+ para alquilar”, no “en alquiler para alquilar”. :chalao:
-
¿Queréis ver la película de Logan en la segunda guerra mundial que querríamos ver pero no se atreven hacer?
¿Os gustan las películas de Venganza, Jonh Wick, Tyler Rike y flipadas varias de un hombre contra todos?
¿Queréis ver una película de pura acción de duración ajustada?
¿Sois capaces de suspender vuestro sentido de la credulidad y disfrutar de algo?
¿Tenéis una cena con los colegas y queréis ver flipadas de sujétame el cubata mientras os descojonáis?
Tenéis que ver la película finlandesa Sisu.
Consejo: No veáis el tráiler.
Me la apunto. Me encantan esas idas de olla de vez en cuando.
-
Babylon.
15 minutos de un elefante meando y cagando sobre la cámara y una puta orinando sobre la cara de un gordo en pelotas me han bastado para decidir que esta película la va a ver su :furioso: madre. Hasta de mala hostia me ha puesto el Damiancillo.
Imagino, piensa que siendo escatológico, vulgar y chabacano se va a quitar la imagen moñas de La La Land, porque si no, no entiendo semejante desfile de mal gusto en tan poco tiempo. Entiéndase, se puede uno dar a todos los excesos que quiera, pero hay que saber hacerlo con estilo y gusto por la dirección, los planos, la estética, hasta en lo feo. Que se vea el Lobo de Wall Street, Eyes Wide Shut o Casino y vuelva a la universidad de cine, porque se ha perdido algo importante.
Menos es más y esas cosas.
Vaya mierdón insufrible. No sigo con ella ni por dinero. :pota:
-
Gracias por el aviso.
Descartada.
-
Sí, yo también estaba dudoso. Eres la tercera persona que dice exactamente eso mismo de esa peli, Essex.
Gracias, pasaré de verla al tratarse de semejante patochada.
-
Babylon.
15 minutos de un elefante meando y cagando sobre la cámara y una puta orinando sobre la cara de un gordo en pelotas me han bastado para decidir que esta película la va a ver su :furioso: madre. Hasta de mala hostia me ha puesto el Damiancillo.
Imagino, piensa que siendo escatológico, vulgar y chabacano se va a quitar la imagen moñas de La La Land, porque si no, no entiendo semejante desfile de mal gusto en tan poco tiempo. Entiéndase, se puede uno dar a todos los excesos que quiera, pero hay que saber hacerlo con estilo y gusto por la dirección, los planos, la estética, hasta en lo feo. Que se vea el Lobo de Wall Street, Eyes Wide Shut o Casino y vuelva a la universidad de cine, porque se ha perdido algo importante.
Menos es más y esas cosas.
Vaya mierdón insufrible. No sigo con ella ni por dinero. :pota:
Cómo si lo hubiera escrito yo, aunque me quedé en lo del elefante.
Todo hay que decir que la empecé para ver qué tal, pero no creo que la retome.
-
Yo aguante un poco más con Babylon , pero la acabe quitando por puro aburrimiento, esperaba mucho más con los actores que tiene
-
¿Queréis ver la película de Logan en la segunda guerra mundial que querríamos ver pero no se atreven hacer?
¿Os gustan las películas de Venganza, Jonh Wick, Tyler Rike y flipadas varias de un hombre contra todos?
¿Queréis ver una película de pura acción de duración ajustada?
¿Sois capaces de suspender vuestro sentido de la credulidad y disfrutar de algo?
¿Tenéis una cena con los colegas y queréis ver flipadas de sujétame el cubata mientras os descojonáis?
Tenéis que ver la película finlandesa Sisu.
Consejo: No veáis el tráiler.
Ayer la vimos mi mujer y yo, se la he recomendado a todos los colegas.
Es guapísima :lol:
-
Babylon.
15 minutos de un elefante meando y cagando sobre la cámara y una puta orinando sobre la cara de un gordo en pelotas me han bastado para decidir que esta película la va a ver su :furioso: madre. Hasta de mala hostia me ha puesto el Damiancillo.
Imagino, piensa que siendo escatológico, vulgar y chabacano se va a quitar la imagen moñas de La La Land, porque si no, no entiendo semejante desfile de mal gusto en tan poco tiempo. Entiéndase, se puede uno dar a todos los excesos que quiera, pero hay que saber hacerlo con estilo y gusto por la dirección, los planos, la estética, hasta en lo feo. Que se vea el Lobo de Wall Street, Eyes Wide Shut o Casino y vuelva a la universidad de cine, porque se ha perdido algo importante.
Menos es más y esas cosas.
Vaya mierdón insufrible. No sigo con ella ni por dinero. :pota:
La he buscado para ver ese comienzo. :lol:
Pero sólo está para alquiler.
-
La he buscado para ver ese comienzo. :lol:
Pero sólo está para alquiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Gracias.
:pota:
-
Gracias por el aviso.
Descartada.
Sí, yo también estaba dudoso. Eres la tercera persona que dice exactamente eso mismo de esa peli, Essex.
Gracias, pasaré de verla al tratarse de semejante patochada.
Cómo si lo hubiera escrito yo, aunque me quedé en lo del elefante.
Todo hay que decir que la empecé para ver qué tal, pero no creo que la retome.
Me alegro si os sirve :birra:
Yo iba con ganas, pero las perdí del todo en ese cuarto de hora... no me esperaba algo tan "mierdoso" es la palabra :lol:
Luego, preguntando a gente y leyendo críticas, veo que toda la película es igual, llena de momentos desagradables, excesos, bromas escatológicas, drogas a tope de power, desfase y unos años 20 como si la rodara Almodóvar en plena ruta del bakalao, una época de excesos pasada por la turbomix de 2023, con una visión completamente distorsionada más propia de Calígula. Y no son solo ya los momentos, sino la sensibilidad con la que están rodados, que es nula. Como digo, parece más el enfoque de un adolescente pajillero de lo que es hacer "algo fuerte, tío".
Y lo dice un tío que lo flipa sobremanera con Trainspotting, por ejemplo, con sus jeringas, su váter, sus vómitos, su mierda, sus guarradas y todos sus excesos perfectamente orquestados y plenamente acordes al tono y la sensibilidad de la película y la novela.
Pero Damián no es Danny Boyle ni por casualidad.
-
¿Queréis ver la película de Logan en la segunda guerra mundial que querríamos ver pero no se atreven hacer?
¿Os gustan las películas de Venganza, Jonh Wick, Tyler Rike y flipadas varias de un hombre contra todos?
¿Queréis ver una película de pura acción de duración ajustada?
¿Sois capaces de suspender vuestro sentido de la credulidad y disfrutar de algo?
¿Tenéis una cena con los colegas y queréis ver flipadas de sujétame el cubata mientras os descojonáis?
Tenéis que ver la película finlandesa Sisu.
Consejo: No veáis el tráiler.
Ayer la vimos mi mujer y yo, se la he recomendado a todos los colegas.
Es guapísima :lol:
:angel:
-
Eh, hay 2 largas escenas de cómo se rodaban películas en los años 20 y con la llegada del sonoro que son geniales
-
El libro de la selva. De 1942. Dirigida por Zoltan Korda.
Una adaptación muy hermosa gracias a su technicolor y a su música por encima de lo demás. Hay que decir que los hermanos Korda (eran tres cineastas de origen húngaro) pese a su corta filmografía, entre finales de los años treinta y principios de los años cincuenta, hicieron una serie de largometrajes de lo más entretenidos.
El muchacho protagonista que interpreta a Mowgli es Sabu, actor hindú-estadounidense que solía hacer papeles exóticos en parajes remotos. Otra de sus interpretaciones míticas en esa época es la del ladronzuelo Abú en la colorida El ladrón de Bagdad, la peli de Michael Powell y Ludwig Berger, de nuevo bajo el amparo de los Korda (que no deja de ser una inspiración directa para el Aladdin en animación de la Disney noventera, vaya...).
Más que recomendable.
-
He visto Insidious: La puerta roja.
Con más fuerza que nunca seguiré defendiendo que la primera era buena. Esto sí que es un mojón, gente :lol:
Y no creo que la culpa la tenga el director novato, un Patrick Wilson que como siempre le echa ganas a todo (dirige, actúa y además canta para Ghost en los créditos finales, el tío lo hace todo bien). Sencillamente con este guión no se puede trabajar. Sin más.
Probablemente la peor de la saga, y un cierre muy pobre a la misma.
-
Heat. Película de 1995.
Al Pacino y Robert De Niro, ni más ni menos, protagonistas en este film dirigido por Michael Mann.
Thriller policiaco, con un tratamiento profundo de los personajes. Todos arrastran sus miserias y angustias.
Peliculón en mayúsculas.
-
He visto Insidious: La puerta roja.
Con más fuerza que nunca seguiré defendiendo que la primera era buena. Esto sí que es un mojón, gente :lol:
Y no creo que la culpa la tenga el director novato, un Patrick Wilson que como siempre le echa ganas a todo (dirige, actúa y además canta para Ghost en los créditos finales, el tío lo hace todo bien). Sencillamente con este guión no se puede trabajar. Sin más.
Probablemente la peor de la saga, y un cierre muy pobre a la misma.
Yo reconozco que con la primera mi chica y yo nos acojonamos bastante en el cine. No me escondo.
Heat. Película de 1995.
Al Pacino y Robert De Niro, ni más ni menos, protagonistas en este film dirigido por Michael Mann.
Thriller policiaco, con un tratamiento profundo de los personajes. Todos arrastran sus miserias y angustias.
Peliculón en mayúsculas.
Vaya obra maestra. Y que tiroteos :amor:
-
Babylon.
15 minutos de un elefante meando y cagando sobre la cámara y una puta orinando sobre la cara de un gordo en pelotas me han bastado para decidir que esta película la va a ver su :furioso: madre. Hasta de mala hostia me ha puesto el Damiancillo.
Imagino, piensa que siendo escatológico, vulgar y chabacano se va a quitar la imagen moñas de La La Land, porque si no, no entiendo semejante desfile de mal gusto en tan poco tiempo. Entiéndase, se puede uno dar a todos los excesos que quiera, pero hay que saber hacerlo con estilo y gusto por la dirección, los planos, la estética, hasta en lo feo. Que se vea el Lobo de Wall Street, Eyes Wide Shut o Casino y vuelva a la universidad de cine, porque se ha perdido algo importante.
Menos es más y esas cosas.
Vaya mierdón insufrible. No sigo con ella ni por dinero. :pota:
La acabamos de ver en dos tandas mi mujer y yo hace un par de días.
Si tiene muchas escenas de excesos, pero realmente no me parecieron tan exagerados como comentas.
Yo si veo cierta loa al cine de la época, y más que los primeros minutos, me sobran los últimos 30, donde ya no se entiende muy bien que quiere mostrar, y aburre más que el resto :P
Como dice Dogfa, tiene varias escenas entre medias muy bien narradas, que igual no era así como se hacían las pelis de la época, pero me gustó bastante como está rodado.
Pitt muy comedido y Robbie excesivamente histriónica. Diego Calva no me pega para nada... o igual es la voz que le pusieron.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Robots (2023)
Comedia donde se muestran como los robots sustituyen al ser humano en todas las tareas. Entre otras cosas, en USA consiguen levantar el muro en la frontera para que no puedan huir desde USA. Bastante tontorrona, tiene alguna escena graciosa y la enjundia de la película trata sobre dos personas que se hacen sus propios robots personalizados para ligar/acostarse con otras/otros y al final se encuentran y sus robots se enamoran y huyen.
La boda más odiosa (2022)
Muestran como una familia que está dividida, pero de niños pasaron mucho tiempo juntos (primera hija de otro matrimonio) tratan de retomar el contacto (aunque algunos no quieren) por la boda de la primogénita. Lo único destacable es como retrata a ciertas personas, una de ellas la protagonista, de la manera más certera posible, siendo ruin como pocas, y encima ser la protagonista...
En el cine vista elemental, que a mis hijos les moló (6 y 8) y a nosotros también, aunque no comparto el posicionamiento de Job de Soul por debajo de esta, ni por asomo. Soul es una autentica maravilla sonora visual y de sentimientos. Esta un poco retrata como aceptar las parejas interraciales y poco más...
También vista e el cine por lo nanos "El colegio de los animales mágicos 2: El origen". Primero, de origen nada, es una segunda parte al uso. Nosotros fuimos sin haber visto la primera, pero tampoco te pierdes. Los animales brillan por su ausencia. Si esto es lo mejor que tiene el país teutón para exportar... ufff. A mis hijos les gustó, pero bastante flojilla.
-
La acabamos de ver en dos tandas mi mujer y yo hace un par de días.
Si tiene muchas escenas de excesos, pero realmente no me parecieron tan exagerados como comentas.
Yo si veo cierta loa al cine de la época, y más que los primeros minutos, me sobran los últimos 30, donde ya no se entiende muy bien que quiere mostrar, y aburre más que el resto :P
Como dice Dogfa, tiene varias escenas entre medias muy bien narradas, que igual no era así como se hacían las pelis de la época, pero me gustó bastante como está rodado.
No descarto retomar algún día a ver si se salva algo, pero como dije los primeros 15 minutos me echaron de la película, y viendo la sarta de unos que tiene en muchas plataformas, con críticas de usuarios muy votadas diciendo que la película vuelve una y otra vez con lo mismo y exactamente las mismas sensaciones que yo... mucha confianza no me inspira.
Pero vaya, intentaré. :)
-
Heat. Película de 1995.
Al Pacino y Robert De Niro, ni más ni menos, protagonistas en este film dirigido por Michael Mann.
Thriller policiaco, con un tratamiento profundo de los personajes. Todos arrastran sus miserias y angustias.
Peliculón en mayúsculas.
Peliculaza.
La escena final de Bullit... fue una inspiración para esta.
-
Comparto que lo peor de Babylon es el último tramo.
Inicia con la larga escena de la fiesta en casa del productor, llena de desbarre y excesos. Uniendo varias anécdotas reales y asumo que exagerandolas. Algo que es tónica general en la peli.
Luego va mi escena favorita, la de nuevo larga escena sobre cómo se rodaban películas en la época del cine mudo. Esta me pareció maravillosa.
Luego van un cúmulo de escenas mejores y peores sobre cómo se puede crecer y decaer (profesional y personalmente en esa industria), de este tramo destaco la escena sobre cómo se tuvieron que adaptar actores, directores y técnicos al cine sonoro.
Y desde que llega la escena fuerisima de tono sobre buscar "emociones fuertes" en la noche de Los Ángeles para mí empieza a decaer y alargarse cada vez más, hasta que no me interesaba nada y tenía ganas de que terminase.
Es una película hipertrofiada, larguísima, que quiere contar demasiadas cosas de varios campos, e incluso utilizar diversos modos de narrar y homenajear cintas. Claramente a Chazelle se le fue de las manos, con tonos muy opuestos por momentos, pero que esperar de un tío con semejante ego y ganas de petarlo. La potencia sin control no sirve de nada.
Por eso salvo cosas y condeno otras. Para la próxima que relaje un poco. Cosa que asumo hará viendo el peor resultado en nominaciones de esta cinta en comparación con sus anteriores.
-
Vaya obra maestra. Y que tiroteos :amor:
Gran película :thumbup:
Heat. Película de 1995.
Al Pacino y Robert De Niro, ni más ni menos, protagonistas en este film dirigido por Michael Mann.
Thriller policiaco, con un tratamiento profundo de los personajes. Todos arrastran sus miserias y angustias.
Peliculón en mayúsculas.
Peliculaza.
La escena final de Bullit... fue una inspiración para esta.
¡Pues eso no lo sabía!
Me recordó a algo la parte del aeropuerto, pensé que sería de alguna película de Clint Eastwood donde también hubiera una persecución en un aeropuerto.
Bullitt, clasicazo, además con, muy posiblemente, la mejor persecución de coches de la historia del cine. :)
Otra cosa que no sabía es que Heat era un remake, pero de una película para televisión del mismo director.
-
Comparto que lo peor de Babylon es el último tramo.
Inicia con la larga escena de la fiesta en casa del productor, llena de desbarre y excesos. Uniendo varias anécdotas reales y asumo que exagerandolas. Algo que es tónica general en la peli.
Luego va mi escena favorita, la de nuevo larga escena sobre cómo se rodaban películas en la época del cine mudo. Esta me pareció maravillosa.
Luego van un cúmulo de escenas mejores y peores sobre cómo se puede crecer y decaer (profesional y personalmente en esa industria), de este tramo destaco la escena sobre cómo se tuvieron que adaptar actores, directores y técnicos al cine sonoro.
Y desde que llega la escena fuerisima de tono sobre buscar "emociones fuertes" en la noche de Los Ángeles para mí empieza a decaer y alargarse cada vez más, hasta que no me interesaba nada y tenía ganas de que terminase.
Es una película hipertrofiada, larguísima, que quiere contar demasiadas cosas de varios campos, e incluso utilizar diversos modos de narrar y homenajear cintas. Claramente a Chazelle se le fue de las manos, con tonos muy opuestos por momentos, pero que esperar de un tío con semejante ego y ganas de petarlo. La potencia sin control no sirve de nada.
Por eso salvo cosas y condeno otras. Para la próxima que relaje un poco. Cosa que asumo hará viendo el peor resultado en nominaciones de esta cinta en comparación con sus anteriores.
Muy cierto lo del paso del mudo al sonoro. Esa escena desquiciante donde tienen que repetir una y otra vez por cualquier causa, está uy bien, y creo, que lo único salvable de Robbie en la película :P
-
Vaya obra maestra. Y que tiroteos :amor:
Gran película :thumbup:
Heat. Película de 1995.
Al Pacino y Robert De Niro, ni más ni menos, protagonistas en este film dirigido por Michael Mann.
Thriller policiaco, con un tratamiento profundo de los personajes. Todos arrastran sus miserias y angustias.
Peliculón en mayúsculas.
Peliculaza.
La escena final de Bullit... fue una inspiración para esta.
¡Pues eso no lo sabía!
Me recordó a algo la parte del aeropuerto, pensé que sería de alguna película de Clint Eastwood donde también hubiera una persecución en un aeropuerto.
Bullitt, clasicazo, además con, muy posiblemente, la mejor persecución de coches de la historia del cine. :)
Otra cosa que no sabía es que Heat era un remake, pero de una película para televisión del mismo director.
Sí. Es cierto :). Es un remake de una historia para la tele. Un detalle que me dejó muy loco cuando lo leí, es que está basado en una historia parcialmente real, acerca de un ladrón profesional de la Costa Este que había pasado años en la cárcel de Alcatraz, en San Francisco, y un inspector de Robos del Departamento de Chicago, quien le siguió la pista durante un tiempo, y que en la vida real, tenía serios problemas familiares (igual que el personaje de Vincent Hanna que intepreta Al Pacino). Según se cuenta, el policía investigó el caso y al exconvicto y su banda a principios de los años sesenta. Es interesante descubrir a veces cosas así.
-
Interesante esa historia.
Por otra parte, parece ser que es posible que haya una "Heat 2".
https://deadline.com/2023/04/michael-mann-heat-2-warner-bros-adam-driver-young-neil-mccauley-1235316777/
-
Interesante esa historia.
Por otra parte, parece ser que es posible que haya una "Heat 2".
https://deadline.com/2023/04/michael-mann-heat-2-warner-bros-adam-driver-young-neil-mccauley-1235316777/
Pinta a película totalmente innecesaria.
-
Interesante esa historia.
Por otra parte, parece ser que es posible que haya una "Heat 2".
https://deadline.com/2023/04/michael-mann-heat-2-warner-bros-adam-driver-young-neil-mccauley-1235316777/
Pinta a película totalmente innecesaria.
Sería joderlo todo. Pero ahora con lo de la huelga pues no sé... está la cosa muy revuelta y caótica.
-
Interesante esa historia.
Por otra parte, parece ser que es posible que haya una "Heat 2".
https://deadline.com/2023/04/michael-mann-heat-2-warner-bros-adam-driver-young-neil-mccauley-1235316777/
Pinta a película totalmente innecesaria.
Sería joderlo todo. Pero ahora con lo de la huelga pues no sé... está la cosa muy revuelta y caótica.
Sí, habrá que ver porque el listón está muy alto... veremos que pasa, en teoría parece que la intención es hacerla, y deberíamos saber algo más sobre ello el próximo año.
La novela de "Heat 2" ya existe:
https://www.casadellibro.com/libro-heat-2/9788491398509/13276451?campaignid=16502813214&adgroupid&feeditemid&targetid&matchtype&network=x&device=c&devicemodel&ifmobile%3A%5Bmobile%5D&ifnotmobile%3A%5Bnotmobile%5D=%5Bnotmobile%5D&ifsearch%3A%5Bsearch%5D&ifcontent%3A%5Bdisplay%5D&creative&keyword&placement&target&adposition&gclid=EAIaIQobChMI-56CiLzLgAMVw4VoCR2gdQ_VEAQYASABEgKCGfD_BwE
(https://pictures.abebooks.com/isbn/9780062653314-es.jpg)
Un detalle que me dejó muy loco cuando lo leí, es que está basado en una historia parcialmente real, acerca de un ladrón profesional de la Costa Este que había pasado años en la cárcel de Alcatraz, en San Francisco, y un inspector de Robos del Departamento de Chicago, quien le siguió la pista durante un tiempo, y que en la vida real, tenía serios problemas familiares (igual que el personaje de Vincent Hanna que intepreta Al Pacino). Según se cuenta, el policía investigó el caso y al exconvicto y su banda a principios de los años sesenta. Es interesante descubrir a veces cosas así.
He encontrado esto, hasta con fotos de los protagonistas: https://allthatsinteresting.com/neil-mccauley
-
Al encuentro de Mr. Banks. Dirigida por John Lee Hancock. De 2013.
Sin tirar cohetes, interesante acercamiento a los dimes y diretes que tuvieron a comienzos de los años sesenta, en una extraña relación de respeto, tirantez y pullitas, el todopoderoso Walt Disney y la novelista Pamela Travers, debido al interés que el cineasta tenía en adaptar la célebre obra de dicha mujer, que no era otra que Mary Poppins.
Destacado dúo protagonista interpretado por Tom Hanks y Emma Thompson.
(Eso sí, me sobran algunos de los melodramáticos flashbacks).
-
Interesante esa historia.
Por otra parte, parece ser que es posible que haya una "Heat 2".
https://deadline.com/2023/04/michael-mann-heat-2-warner-bros-adam-driver-young-neil-mccauley-1235316777/
Pinta a película totalmente innecesaria.
Y tan innecesaria. La peli me gustó, pero no es que tenga un lore de la hostia con todo lo relacionado con los personajes. Es una peli con principio y final que me gustó y ya.
De hecho el mayor atractivo de la peli, que hacía incluso olvidar que fuera un remake de una peli de televisión , era el enfrentamiento entre Pacino y De Niro, los dos grandes totems de la interpretación del momento.
Hoy en día no se me ocurren dos actores comparables en prestigio a esos dos que puedan movilizar a los amantes del cine con sólo juntarlos.
-
Interesante esa historia.
Por otra parte, parece ser que es posible que haya una "Heat 2".
https://deadline.com/2023/04/michael-mann-heat-2-warner-bros-adam-driver-young-neil-mccauley-1235316777/
Pinta a película totalmente innecesaria.
Y tan innecesaria. La peli me gustó, pero no es que tenga un lore de la hostia con todo lo relacionado con los personajes. Es una peli con principio y final que me gustó y ya.
De hecho el mayor atractivo de la peli, que hacía incluso olvidar que fuera un remake de una peli de televisión , era el enfrentamiento entre Pacino y De Niro, los dos grandes totems de la interpretación del momento.
Hoy en día no se me ocurren dos actores comparables en prestigio a esos dos que puedan movilizar a los amantes del cine con sólo juntarlos.
¿De 45 a 40 con ese potencial tan abrumador que ellos dos tenían? No los hay. Hoy día ni de broma.
-
“Agente Stone”.
El título original es “Heart of Stone”, pero traducido literalmente no tiene tanto sentido como en inglés.
Película para lucimiento de Gal Gadot (también es productora) en la que interpreta a una versión femenina de Ethan Hunt.
El guionista es Greg Rucka, pero no sé si es la adaptación de un cómic.
-
“Agente Stone”.
El título original es “Heart of Stone”, pero traducido literalmente no tiene tanto sentido como en inglés.
Película para lucimiento de Gal Gadot (también es productora) en la que interpreta a una versión femenina de Ethan Hunt.
El guionista es Greg Rucka, pero no sé si es la adaptación de un cómic.
Pudiera interesarme pero me asalta la duda de si tirará más a rollo Brosnan o más a rollo Craig, por decirlo así.
-
Tira a rollo malo.
:lol:
Lo mejor es Gadot. }:)
-
La peli es cutrecilla, vale para una tarde de domingo tonta y poco mas.
-
La peli es cutrecilla, vale para una tarde de domingo tonta y poco mas.
Tira a rollo malo.
:lol:
Lo mejor es Gadot. }:)
Vale, pues entonces pasando. :thumbup:
-
Creo es de Netflix. Lo digo todo y no digo nada. ::)
-
Es de Netflix.
Pero las de Tyler Rake también, y ésas no son malas.
-
Interesante esa historia.
Por otra parte, parece ser que es posible que haya una "Heat 2".
https://deadline.com/2023/04/michael-mann-heat-2-warner-bros-adam-driver-young-neil-mccauley-1235316777/
Pinta a película totalmente innecesaria.
Y tan innecesaria. La peli me gustó, pero no es que tenga un lore de la hostia con todo lo relacionado con los personajes. Es una peli con principio y final que me gustó y ya.
De hecho el mayor atractivo de la peli, que hacía incluso olvidar que fuera un remake de una peli de televisión , era el enfrentamiento entre Pacino y De Niro, los dos grandes totems de la interpretación del momento.
Hoy en día no se me ocurren dos actores comparables en prestigio a esos dos que puedan movilizar a los amantes del cine con sólo juntarlos.
¿De 45 a 40 con ese potencial tan abrumador que ellos dos tenían? No los hay. Hoy día ni de broma.
Quedó un cabo suelto ;)
https://www.youtube.com/watch?v=xLWGbrnf36g
-
Interesante esa historia.
Por otra parte, parece ser que es posible que haya una "Heat 2".
https://deadline.com/2023/04/michael-mann-heat-2-warner-bros-adam-driver-young-neil-mccauley-1235316777/
Pinta a película totalmente innecesaria.
Y tan innecesaria. La peli me gustó, pero no es que tenga un lore de la hostia con todo lo relacionado con los personajes. Es una peli con principio y final que me gustó y ya.
De hecho el mayor atractivo de la peli, que hacía incluso olvidar que fuera un remake de una peli de televisión , era el enfrentamiento entre Pacino y De Niro, los dos grandes totems de la interpretación del momento.
Hoy en día no se me ocurren dos actores comparables en prestigio a esos dos que puedan movilizar a los amantes del cine con sólo juntarlos.
¿De 45 a 40 con ese potencial tan abrumador que ellos dos tenían? No los hay. Hoy día ni de broma.
Quedó un cabo suelto ;)
https://www.youtube.com/watch?v=xLWGbrnf36g
Yo no lo veo como un cabo suelto, ni creo que debamos saber nada más del tema, ni que tampoco lo amerite.
Como dice Muti Storm la peli no tiene ningún tipo de lore característico y fue buena por otros factores, que no veo replicables ahora.
No estoy de acuerdo con lo que comenta del remake. La primera versión ni la vio nadie ni le importó a nadie, ocurre lo mismo que con docenas de pelis que son remakes de pelis absolutamente intrascendentes y que no tienen ningún valor intrínseco. No es que Heat hiciera olvidar a su predecesora. Es que su predecesora fue irrelevante.
Sobre actores actuales de 40 a 45, claro que hay muy buenos, otra cosa es que pensemos que puedan encajar en el halo de leyenda ganada a pulso que tenían Pacino y De Niro en su momento (ambos podrían haberse retirado hace veinte años).
:cafe:
-
Sobre actores actuales de 40 a 45, claro que hay muy buenos, otra cosa es que pensemos que puedan encajar en el halo de leyenda ganada a pulso que tenían Pacino y De Niro en su momento (ambos podrían haberse retirado hace veinte años).
Por supuesto que los hay, Dios me libre de negarlo. Pero como dices, no con el halo de leyenda que se habían creado Pacino y de Niro en esa época. Y es que no sólo eran grandes actores, sino que cuidaban mucho al elegir sus trabajos para no perder prestigio (cosa que cambió con el tiempo, y de qué manera :lol:)
Hoy en día pocos actores hacen eso, se me ocurre tal vez Leonardo Di Caprio y ya.
Robert Downey Jr y Benedict Cumberbach son actorazos por ejemplo, y también Michael Fassbender y James McAvoy... pero una vez que han hecho cine palomitero de superheroes, la gente les conoce más por eso que por sus papeles serios, así que ahora les juntas en una peli seria y no impacta a nadie.
-
Yo hoy he visto por primera vez el "Club de los poetas muertos".
En líneas generales me ha gustado, una película que va claramente de menos a más, aunque tengo que admitir que no la veo esa gran obra maestra que la consideran algunos. Esta claro que los momentos con Robin Williams son los mejores. El actor centra la atención cada vez que sale con uno de los mejores papeles que le recuerdo. Me gusta también la fuerte crítica a la tradición y a la disciplina que todavía hace unos 40 o 50 años existían (y existen) en muchos colegios e institutos y a la que como profesor, solo puedo oponerme.
Eso sí, el final es muy previsible y algunos actores jóvenes (o los padres del chico) no terminan de convencerme en sus papeles (a veces parece que sobreactuan demasiado) o simplemente sus historias no me llaman la atención.
Aún así son dos horas que se pasan rápidas, con muy buenos momentos (especialmente el final en la clase) y con buenas ideas. :birra:
-
Sobre actores actuales de 40 a 45, claro que hay muy buenos, otra cosa es que pensemos que puedan encajar en el halo de leyenda ganada a pulso que tenían Pacino y De Niro en su momento (ambos podrían haberse retirado hace veinte años).
Por supuesto que los hay, Dios me libre de negarlo. Pero como dices, no con el halo de leyenda que se habían creado Pacino y de Niro en esa época. Y es que no sólo eran grandes actores, sino que cuidaban mucho al elegir sus trabajos para no perder prestigio (cosa que cambió con el tiempo, y de qué manera :lol:)
Hoy en día pocos actores hacen eso, se me ocurre tal vez Leonardo Di Caprio y ya.
Robert Downey Jr y Benedict Cumberbach son actorazos por ejemplo, y también Michael Fassbender y James McAvoy... pero una vez que han hecho cine palomitero de superheroes, la gente les conoce más por eso que por sus papeles serios, así que ahora les juntas en una peli seria y no impacta a nadie.
Por eso digo al nivel de ellos dos. Yo creo que a ese nivel, con ese carisma, con ese aroma épico a la hora de actuar, ya no los hay. Que sí, que a lo mejor me estoy metiendo en un jardín haciendo esas afirmaciones tan rotundas, pero es mi opinión. Es verdad, hay gente por ahí que a veces ves y te asustan lo buenos que son. Leo Dicaprio, Daniel Day Lewis, Robert Downey Jr., Christian Bale, Johnny Depp o incluso el Russell Crowe previo a convertirse en el hermano bizarro de Papá Noel (ojo, yo siempre lo meto entre mis listas de actores preferidos de todos los tiempos). Todos ellos tienen un estilo apabullante en muchos de sus trabajos de hace años, pero no llegan al nivel que llegaron a tener Pacino y De Niro en esa época. Y sí, yo también estoy de acuerdo en que podían haberse retirado hace 20 años :alivio:
-
Cada vez que no se pone de reyes de la actuación en la actualidad a Joaquín Phoenix y Christian Bale el cine muere un poco. Yo lo digo.
Pfff, Di Caprio
-
Cada vez que no se pone de reyes de la actuación en la actualidad a Joaquín Phoenix y Christian Bale el cine muere un poco. Yo lo digo.
Pfff, Di Caprio
Bueno, Dogfa, Christian Bale ha tenido bastante buenas interpretaciones más allá de Batman :lol:
Mira, una película que a mí me gusta mucho protagonizada por él es la de Exodus: Dioses y reyes, una versión diferente de Los diez mandamientos de DeMille, que pasó sin ton ni son y tampoco es que hoy día sea tremebundamente recordada. Ni que el público la ponga en la lista de las mejores de Ridley Scott.
También me parecen muy buenos sus papeles en Harsh Times, en La gran estafa americana y en The Fighter
-
Hombre, de Christian Bale recuerdo el "maquinista" y todavía se me ponen los pelos de punta. Y Phoenix y Di Caprio son dos actores que han mejorado muchísimo con el paso de los años, especialmente Di Caprio.
-
Pero si estoy diciendo que Bale y Phoenix no tienen rival en lo suyo. Yo pongo a Di Caprio por debajo sin parecerme malo.
-
Perdón, había entendido lo contrario. :lol:
-
“El gato con botas: El último deseo”.
Quería ver algo ligero, ... pero menudo tostón.
Y el doblaje. :torta:
-
“El gato con botas: El último deseo”.
Quería ver algo ligero, ... pero menudo tostón.
Y el doblaje. :torta:
Manolo, es un peliculón. Pero tú odias a los niños y todo lo que sea infantil. No veas estas cosas. :lol:
-
:lol:
Hay películas de animación muy buenas, como “Nimona”, pero este gato me pareció un coñazo.
-
“El gato con botas: El último deseo”.
Quería ver algo ligero, ... pero menudo tostón.
Y el doblaje. :torta:
¡Quién es tu héroe favorito,
Quién es tu héroe favorííííto....!
Amos Manolo, si dijeras la 1 te daba la razón, pero la 2 tiene una animación muy chula y la historia da miedito y todo.
Nimona también mola.
Y Spiderman
Estamos de dulce con la animación americana estos años, que llevaba mucho tiempo estancada, a rebufo de la japonesa.
-
Me he pillado Netflix por un mes y, de momento, he visto Tyler Rake 1 & 2. Realmente buenas, merecen mucho la pena.
:birra:
-
Me las apunto :thumbup:
-
Maribel y la extraña familia, de José María Forqué. Del año 1960.
Comedia con un estilo alocado, basada en una obra teatral de Miguel Mihura.
Muy buena la química entre sus dos protas: Maribel (una preciosa Silvia Pinal) y Marcelino (un atolondrado Adolfo Marsillach).
-
Vista Dune (2021).
Me ha dejado un poco frío, pero me ha gustado bastante. Eso sí, visualmente es maravillosa.
Un poco la misma sensación que me dejó Blade Runner 2049.
Veo que la película tiene hilo, pero no lo refloto por este breve comentario.
-
Demolition es la polla, directamente, de esas que además ganan con los años, ya que antes te reías de lo absurdo que es aquel futuro. Ahora sin embargo te ríes pero de otra manera :alivio: :lol:
Y no caí en el guiño a Jeffrey Dahmer, que resulta que estaba en la crioprisión y Saimon dice muere lo quería descongelar: "Jeffrey Dahmer? Mi puto ídolo. Sacadlo de ahí" :lol: :lol:
Grande y visionaria. Diría además que el cine de acción chusco noventeiro merece una mayor consideración :birra: :birra:
La están poniendo ahora en WarnerTV.
La veré mientras echo la siesta.
-
Las diabólicas, dirigida por H. G. Clouzot. Del año 1955.
Mucho suspense, mucha mala baba y un punto de terror cojonudo.
Ni un personaje limpio y noble en toda la peli (ni los niños).
Me ha gustado mucho ese toque hitchcockniano.
-
Pues me ha gustado M3gan. Quizás le falte algo de mala baba o más violencia para mi adolescente interior y porque historia me lo pedía a gritos. Acaba siendo bastante light pero es muy disfrutona y la muñeca se acaba volviendo carismática e icónica a medida que avanza la historia.
Ta´chula.
-
Las diabólicas, dirigida por H. G. Clouzot. Del año 1955.
Mucho suspense, mucha mala baba y un punto de terror cojonudo.
Ni un personaje limpio y noble en toda la peli (ni los niños).
Me ha gustado mucho ese toque hitchcockniano.
Buenísima, injustamente desconocida, porque es un peliculón.
Pues me ha gustado M3gan. Quizás le falte algo de mala baba o más violencia para mi adolescente interior y porque historia me lo pedía a gritos. Acaba siendo bastante light pero es muy disfrutona y la muñeca se acaba volviendo carismática e icónica a medida que avanza la historia.
Ta´chula.
A mí me pareció una aberración, el guión no hay por donde cogerlo y la mitad de las escenas me resultaron vergonzantes :lol:
-
La nueva de Peter pan, basura total, a mis hijos le ha encantado.
-
No he estado muy atento al hilo mas allá de algunos días pero no he visto críticas foreriles a Oppenheimer tras la que hice yo la semana de estreno. Las ha habido y me las he perdido o ha decidio el foro en masa no ver uno de los estrenos del año?
-
Yo la he visto hace tiempo, pero no he comentado nada, para mí, me parece una de las mejores películas que ha hecho Nolan. Con el metraje que tiene, para nada se te hace larga, el punto más álgido de la película, cuando estallan la bomba por primera vez. Y Cillian papelón.
-
Para mí todo iba bien hasta que Nolan no pudo aguantarse más y tuvo que hacer una nolanada, que fue cuando:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para mí todo iba bien hasta que Nolan no pudo aguantarse más y tuvo que hacer una nolanada, que fue cuando:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es más.
La parte más interesante de todo el montaje paralelo que veníamos viendo durante toda la peli desaparece y toma su lugar todo esto que comentas, cuando ya estás pensando que la peli terminaría con un bonito letrero explicando cómo el protagonista pasó sus últimos días.
Protagonista del que nunca llegamos a saber gran cosa, por cierto. A Nolan le gusta definir a sus personajes por lo que dicen, más que por lo que hacen. Bueno, básicamente a Nolan le gusta más el discurso que la imagen.
:cafe:
-
Al final han retrasado Dune parte 2.
(https://pbs.twimg.com/media/F4V2IXBXQAAuvk-?format=jpg&name=small)
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
-
Al final han retrasado Dune parte 2.
(https://pbs.twimg.com/media/F4V2IXBXQAAuvk-?format=jpg&name=small)
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
Vaya.
¿Para cuándo?
-
Al final han retrasado Dune parte 2.
(https://pbs.twimg.com/media/F4V2IXBXQAAuvk-?format=jpg&name=small)
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
Vaya.
¿Para cuándo?
Lo pone en la imagen. :lol:
15 de marzo de 2024.
-
Al final han retrasado Dune parte 2.
(https://pbs.twimg.com/media/F4V2IXBXQAAuvk-?format=jpg&name=small)
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
Vaya.
¿Para cuándo?
Lo pone en la imagen. :lol:
15 de marzo de 2024.
Ups.
En mi defensa diré que tenía a los críos encima de mí (literalmente).
-
Para mí todo iba bien hasta que Nolan no pudo aguantarse más y tuvo que hacer una nolanada, que fue cuando:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es más.
La parte más interesante de todo el montaje paralelo que veníamos viendo durante toda la peli desaparece y toma su lugar todo esto que comentas, cuando ya estás pensando que la peli terminaría con un bonito letrero explicando cómo el protagonista pasó sus últimos días.
Protagonista del que nunca llegamos a saber gran cosa, por cierto. A Nolan le gusta definir a sus personajes por lo que dicen, más que por lo que hacen. Bueno, básicamente a Nolan le gusta más el discurso que la imagen.
:cafe:
Yo la tengo que reposar y volver a ver pero al menos hasta la explosión de la bomba me parece muy buena peli. Menudo elenco y muy bien todos los que tienen papeles relevantes en la película. Sonido y banda sonora, porque como están utilizados, es de lo que más me ha sacado de la peli, quizás acústica rara en la sala de cine, no lo sé.
-
Yo hasta la bomba no tengo queja tampoco
-
Vista "Oppenheimer". Menudo tostón de Nolan, la madre que lo parió. El principio está bien, pero entre que es demasiado larga y que la parte del "juicio" está hecha fatal, estaba deseando que acabase. Ninguna crítica tengo a las actuaciones y la fotografía, eso sí.
Lo peor que he visto de Nolan y con diferencia. :thumbdown:
-
Vista "Oppenheimer". Menudo tostón de Nolan, la madre que lo parió. El principio está bien, pero entre que es demasiado larga y que la parte del "juicio" está hecha fatal, estaba deseando que acabase. Ninguna crítica tengo a las actuaciones y la fotografía, eso sí.
Lo peor que he visto de Nolan y con diferencia. :thumbdown:
Sin pensarlo mucho a mí Tenet y Dark Knight Rises me gustaron bastante menos que esta.
Es cierto que sobrevivir al clímax de la explosión de la bomba es complicado, pero lo que queda de película no me parece anti-climático ni me saca demasiado de la película. Entiendo que Nolan quiere dar su visión del macartismo y es una época que siempre funciona en cine y para mí lo hace no sólo para hablar del protagonista y qué podía pensar (muchos menos discursiva que otras películas en ese sentido, creo que deja a Oppenheimer bastante abierto) sino para completar una visión de una época como aquello que dice Truman de "Nadie te recordará, el que tiré las bombas fui yo" (enorme Oldman, again), la conversación sobre Kioto... Incluso hay partes del "juicio" que me parecen realmente buenas: la escena en la que están Cillian y Florence desnudos en la sala con Emily de fondo...
-
Demolition es la polla, directamente, de esas que además ganan con los años, ya que antes te reías de lo absurdo que es aquel futuro. Ahora sin embargo te ríes pero de otra manera :alivio: :lol:
Y no caí en el guiño a Jeffrey Dahmer, que resulta que estaba en la crioprisión y Saimon dice muere lo quería descongelar: "Jeffrey Dahmer? Mi puto ídolo. Sacadlo de ahí" :lol: :lol:
Grande y visionaria. Diría además que el cine de acción chusco noventeiro merece una mayor consideración :birra: :birra:
La están poniendo ahora en WarnerTV.
La veré mientras echo la siesta.
¿Entonces no la viste no? :lol:
O sí?
Está entretenida :thumbup:
-
Demolition es la polla, directamente, de esas que además ganan con los años, ya que antes te reías de lo absurdo que es aquel futuro. Ahora sin embargo te ríes pero de otra manera :alivio: :lol:
Y no caí en el guiño a Jeffrey Dahmer, que resulta que estaba en la crioprisión y Saimon dice muere lo quería descongelar: "Jeffrey Dahmer? Mi puto ídolo. Sacadlo de ahí" :lol: :lol:
Grande y visionaria. Diría además que el cine de acción chusco noventeiro merece una mayor consideración :birra: :birra:
La están poniendo ahora en WarnerTV.
La veré mientras echo la siesta.
¿Entonces no la viste no? :lol:
O sí?
Está entretenida :thumbup:
Me quedé dormido, y cuando desperté estaban poniendo “Blade”. :lol:
Pero la había ya visto hace muchos años.
-
V de Vendetta, del año 2005. Dirigida por James McTeigue.
La verdad es que nunca había visto esta película. Me ha gustado. No sabría decir si es mejor o peor que el cómic en el que se basa pues aun no lo he leído. Sí puedo decir, dentro del universo de adaptaciones de Alan Moore, que no me parece tan buena como la versión que hizo Snyder de Watchmen, no obstante, ambos resultados cinematográficos me han parecido muy positivos.
Buen sentido épico y buena carga dramática.
-
V de Vendetta, del año 2005. Dirigida por James McTeigue.
La verdad es que nunca había visto esta película. Me ha gustado. No sabría decir si es mejor o peor que el cómic en el que se basa pues aun no lo he leído. Sí puedo decir, dentro del universo de adaptaciones de Alan Moore, que no me parece tan buena como la versión que hizo Snyder de Watchmen, no obstante, ambos resultados cinematográficos me han parecido muy positivos.
Buen sentido épico y buena carga dramática.
Alan Moore renegó de ella.
Por lo demás, se deja ver, pero a años luz del cómic.
-
Por lo demás, se deja ver, pero a años luz del cómic.
Exactamente, no conoces el cómic y es una peli disfrutona con el estilo Matrix, con critícia social interesante...
... les el cómic y reniegas de ella por cómo han cambiado el mensaje final de la obra. :lol: :lol: :lol:
-
V de Vendetta es una buena película y una decente adaptación, aunque como es "ley universal", lejos de la calidad que atesora el cómic y mucho más siendo una obra del "cascarrabias por excelencia del mundo friki". :thumbup:
Aún con todo me sigue pareciendo por debajo de Watchmen de San Snyder. :palmas: :adoracion:
-
Tanto V como Watchmen son pelis, a mi juicio, entretenidas, válidas y disfrutables, y estando como bien decís a años luz del tebeo
Simplemente pasa que el Barbas es muy suyo con sus cosas :birra:
-
Tanto V como Watchmen son pelis, a mi juicio, entretenidas, válidas y disfrutables, y estando como bien decís a años luz del tebeo
Simplemente pasa que el Barbas es muy suyo con sus cosas :birra:
Sí, eso me pasó cuando leí el cómic de Watchmen. Me pareció una barbaridad de lo bueno que era, pero venía de verme la peli. Y claro, me nockeó en todos los sentidos. Joder, el cómic fue como lanzarse por una cascada de cien metros en plena selva y la peli es meterse en una piscina de camping en la zona en la que no cubre entrando por las escalerillas, ya me entendéis :lol:.
-
Tanto V como Watchmen son pelis, a mi juicio, entretenidas, válidas y disfrutables, y estando como bien decís a años luz del tebeo
Simplemente pasa que el Barbas es muy suyo con sus cosas :birra:
Yo entiendo su desencanto con V, y además es que si eres el autor original y no te gusta pues no te gusta; pero Watchmen según él no la ha visto y aún así ha renegado, y eso es lo que no comparto.
-
Tanto V como Watchmen son pelis, a mi juicio, entretenidas, válidas y disfrutables, y estando como bien decís a años luz del tebeo
Simplemente pasa que el Barbas es muy suyo con sus cosas :birra:
Sí, eso me pasó cuando leí el cómic de Watchmen. Me pareció una barbaridad de lo bueno que era, pero venía de verme la peli. Y claro, me nockeó en todos los sentidos. Joder, el cómic fue como lanzarse por una cascada de cien metros en plena selva y la peli es meterse en una piscina de camping en la zona en la que no cubre entrando por las escalerillas, ya me entendéis :lol:.
Buena metáfora de la complejidad, profundidad y buen gusto de la obra original y la superficialidad camaralentil y opuesta al significado original que hizo el innombrable.
Tanto V como Watchmen son pelis, a mi juicio, entretenidas, válidas y disfrutables, y estando como bien decís a años luz del tebeo
Simplemente pasa que el Barbas es muy suyo con sus cosas :birra:
Yo entiendo su desencanto con V, y además es que si eres el autor original y no te gusta pues no te gusta; pero Watchmen según él no la ha visto y aún así ha renegado, y eso es lo que no comparto.
A poco que conozcas a Moore, sabes que está peli no le gustaría. Tu lo sabes, yo lo sé, él lo sabe, para que pasar el mal rato?? Si reniega del cómic, el cual dice que vista con perspectiva le parece una obra simplona y que la gente se lo flipa estúpidamente.
-
Tanto V como Watchmen son pelis, a mi juicio, entretenidas, válidas y disfrutables, y estando como bien decís a años luz del tebeo
Simplemente pasa que el Barbas es muy suyo con sus cosas :birra:
Sí, eso me pasó cuando leí el cómic de Watchmen. Me pareció una barbaridad de lo bueno que era, pero venía de verme la peli. Y claro, me nockeó en todos los sentidos. Joder, el cómic fue como lanzarse por una cascada de cien metros en plena selva y la peli es meterse en una piscina de camping en la zona en la que no cubre entrando por las escalerillas, ya me entendéis :lol:.
Buena metáfora de la complejidad, profundidad y buen gusto de la obra original y la superficialidad camaralentil y opuesta al significado original que hizo el innombrable.
¿El innombrable no era el otro? }:)
-
No sé quién es el otro, pero pueden serlo ambos.
Chufa de trailer Rebel Moon ya que hablamos de él. Los sables de luz rojos y azules muy originales, eso sí. :thumbup:
-
No sé quién es el otro, pero pueden serlo ambos.
Chufa de trailer Rebel Moon ya que hablamos de él. Los sables de luz rojos y azules muy originales, eso sí. :thumbup:
Ha tenido que llegar el innombrable a enseñarle al mundo cómo deberían lucir los sables laser.
Un visionario. :cafe:
-
No sé quién es el otro, pero pueden serlo ambos.
Chufa de trailer Rebel Moon ya que hablamos de él. Los sables de luz rojos y azules muy originales, eso sí. :thumbup:
Ha tenido que llegar el innombrable a enseñarle al mundo cómo deberían lucir los sables laser.
Un visionario. :cafe:
Tendría eggs que la mejor peli de Star Wars fuera de la trilogía original la hiciera "el innombrable".....y encima sin ser de Disney. :lol: :lol:
-
No sé quién es el otro, pero pueden serlo ambos.
Chufa de trailer Rebel Moon ya que hablamos de él. Los sables de luz rojos y azules muy originales, eso sí. :thumbup:
Ha tenido que llegar el innombrable a enseñarle al mundo cómo deberían lucir los sables laser.
Un visionario. :cafe:
Tendría eggs que la mejor peli de Star Wars fuera de la trilogía original la hiciera "el innombrable".....y encima sin ser de Disney. :lol: :lol:
¿Ah pero salieron sables de luz en la de Rebel Moon? No me vi el trailer en condiciones óptimas :borracho:
-
Al menos no ha metido Hallelujah en el trailer.
-
Rebel Moon fue en un principio un proyecto presentado a Lucasfilm por Zack Snyder, que fue rechazado por estos y ahora va a salir en dos películas para Netflix fuera de SW.
A mí (y esto es quizá particularmente mí) me da igual si tiene un parecido estético con SW y varias cosas más, no tengo en cuenta ese argumento cuando la misma SW ha bebido y tomado de un gran montón de cosas, me parece muy bien que salgan sables láser (que si uno se fija bien se dará cuenta de que parece que no son eso) porque entonces para que poner pistolas láser, antigravedad, motores de curvatura, androides, hiperespacios y similares, cazas estelares, escudos de energía y tantísimas cosas más en cualquier obra de ciencia ficción espacial del tipo space opera si ya hubo alguien que lo hizo antes.
A mí el trailer me ha molado y me ha llamado la atención, pero en cualquier caso solo me importa una cosa:
Si la película me va a gustar o no, y eso solo lo sabré cuando la vea, pero en principio me alegro de que salgan más cosas de un subgénero hoy por hoy está casi monopolizado.
Y ya veremos entonces si es una copia descarada y sin alma o si tiene su propia historia y algo que contar, y así la habremos de juzgar.
-
Rebel Moon fue en un principio un proyecto presentado a Lucasfilm por Zack Snyder, que fue rechazado por estos y ahora va a salir en dos películas para Netflix fuera de SW.
A mí (y esto es quizá particularmente mí) me da igual si tiene un parecido estético con SW y varias cosas más, no tengo en cuenta ese argumento cuando la misma SW ha bebido y tomado de un gran montón de cosas, me parece muy bien que salgan sables láser (que si uno se fija bien se dará cuenta de que parece que no son eso) porque entonces para que poner pistolas láser, antigravedad, motores de curvatura, androides, hiperespacios y similares, cazas estelares, escudos de energía y tantísimas cosas más en cualquier obra de ciencia ficción espacial del tipo space opera si ya hubo alguien que lo hizo antes.
A mí el trailer me ha molado y me ha llamado la atención, pero en cualquier caso solo me importa una cosa:
Si la película me va a gustar o no, y eso solo lo sabré cuando la vea, pero en principio me alegro de que salgan más cosas de un subgénero hoy por hoy está casi monopolizado.
Y ya veremos entonces si es una copia descarada y sin alma o si tiene su propia historia y algo que contar, y así la habremos de juzgar.
Sí me gusta una cosa. Que la protagonista (o una de los protas, vaya) sea Sofia Boutella. Creo que esa chica tiene algo. Gusta tanto a la cámara como al espectador, y es además es buena actuando. A ver qué es lo que nos ofrece.
-
Pues he visto el trailer este de Rebel Moon y a mi al menos me suena muy poco a Star Wars. No veo el parecido. Pero bueno, tildar a una pelicula como la nueva Star Wars se ha debido de hacer como 40 veces en las últimas décadas.
El trailer en si me ha parecido algo confuso y yo al menos no me enterado muy bien de que va el asunto. Me ha despertado un interés discreto. Ya veremos.
-
Yo ya he visto en el trailer casi todo lo que detesto de su cine y nada que llame mi atención, tenía pocas ganas de verla y han bajado a cero. Ya puede haber una unanimidad de excelencia por parte de crítica y público para que me plantee verla.
-
Tiene pinta de popurrí flipeitor, muy del gusto de su director. Bueno, si entretiene... :thumbup:
Eso sí, al menos cámbiale el color de las espaditas :lol:
-
He visto Ser o no ser, de Ernst Lubistch. Del año 1942.
No ha sido la película que más me ha gustado de su director (me lo paso mucho mejor con Ninotchka) pero me ha parecido una apuesta muy arriesgada y valiente. Especialmente habiéndose rodado en plena Segunda Guerra Mundial y tratando de manera cómica la situación de un grupo de actores teatrales judíos en el guetto de Varsovia, cómo sobreviven y cómo trazan un plan de escape. Siempre en clave de comedia, eso lo ha mantenido de principio a fin pese a lo que plantea en algunas escenas.
Los chistes de doble sentido son una maravilla. Y la actuación de Carole Lombard una pasada.
-
He visto Ser o no ser, de Ernst Lubistch. Del año 1942.
No ha sido la película que más me ha gustado de su director (me lo paso mucho mejor con Ninotchka) pero me ha parecido una apuesta muy arriesgada y valiente. Especialmente habiéndose rodado en plena Segunda Guerra Mundial y tratando de manera cómica la situación de un grupo de actores teatrales judíos en el guetto de Varsovia, cómo sobreviven y cómo trazan un plan de escape. Siempre en clave de comedia, eso lo ha mantenido de principio a fin pese a lo que plantea en algunas escenas.
Los chistes de doble sentido son una maravilla. Y la actuación de Carole Lombard una pasada.
¿dónde la viste?
Intenté verla la semana pasada después de escuchar el poscdat del Descampado sobre la risa , donde la recomendaban mucho, y no la encontré
-
15:17 Tren a París
Pues bastante entretenida. Basada en hechos reales, la película se centra en la historia de 3 chicos que, sin quererloSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ni que decir que está lejos de las mejores obras con dirección de Clint Eastwood, pero se deja ver. "Ni tan mal"
-
He visto Ser o no ser, de Ernst Lubistch. Del año 1942.
No ha sido la película que más me ha gustado de su director (me lo paso mucho mejor con Ninotchka) pero me ha parecido una apuesta muy arriesgada y valiente. Especialmente habiéndose rodado en plena Segunda Guerra Mundial y tratando de manera cómica la situación de un grupo de actores teatrales judíos en el guetto de Varsovia, cómo sobreviven y cómo trazan un plan de escape. Siempre en clave de comedia, eso lo ha mantenido de principio a fin pese a lo que plantea en algunas escenas.
Los chistes de doble sentido son una maravilla. Y la actuación de Carole Lombard una pasada.
¿dónde la viste?
Intenté verla la semana pasada después de escuchar el poscdat del Descampado sobre la risa , donde la recomendaban mucho, y no la encontré
No pirata esta en Filmin, que no sé cómo la gente sigue sin pagar esa plataforma ya de pagar alguna. :lol:
Pirata habría que hacer una búsqueda en Google a ver si hay suerte, aunque ahora mismo no puedo.
-
He visto Ser o no ser, de Ernst Lubistch. Del año 1942.
No ha sido la película que más me ha gustado de su director (me lo paso mucho mejor con Ninotchka) pero me ha parecido una apuesta muy arriesgada y valiente. Especialmente habiéndose rodado en plena Segunda Guerra Mundial y tratando de manera cómica la situación de un grupo de actores teatrales judíos en el guetto de Varsovia, cómo sobreviven y cómo trazan un plan de escape. Siempre en clave de comedia, eso lo ha mantenido de principio a fin pese a lo que plantea en algunas escenas.
Los chistes de doble sentido son una maravilla. Y la actuación de Carole Lombard una pasada.
¿dónde la viste?
Intenté verla la semana pasada después de escuchar el poscdat del Descampado sobre la risa , donde la recomendaban mucho, y no la encontré
No pirata esta en Filmin, que no sé cómo la gente sigue sin pagar esa plataforma ya de pagar alguna. :lol:
Pirata habría que hacer una búsqueda en Google a ver si hay suerte, aunque ahora mismo no puedo.
Pues estos días la tenéis en TCM, a través de Movistar. Debe estar en castellano solamente, lo digo por si preferís verla en V.O.
-
He visto Ser o no ser, de Ernst Lubistch. Del año 1942.
No ha sido la película que más me ha gustado de su director (me lo paso mucho mejor con Ninotchka) pero me ha parecido una apuesta muy arriesgada y valiente. Especialmente habiéndose rodado en plena Segunda Guerra Mundial y tratando de manera cómica la situación de un grupo de actores teatrales judíos en el guetto de Varsovia, cómo sobreviven y cómo trazan un plan de escape. Siempre en clave de comedia, eso lo ha mantenido de principio a fin pese a lo que plantea en algunas escenas.
Los chistes de doble sentido son una maravilla. Y la actuación de Carole Lombard una pasada.
¿dónde la viste?
Intenté verla la semana pasada después de escuchar el poscdat del Descampado sobre la risa , donde la recomendaban mucho, y no la encontré
No pirata esta en Filmin, que no sé cómo la gente sigue sin pagar esa plataforma ya de pagar alguna. :lol:
Pirata habría que hacer una búsqueda en Google a ver si hay suerte, aunque ahora mismo no puedo.
Pues estos días la tenéis en TCM, a través de Movistar. Debe estar en castellano solamente, lo digo por si preferís verla en V.O.
No tengo ni Movistar ni filmin. :torta:
Normal que no la encontrara.
-
He visto Ser o no ser, de Ernst Lubistch. Del año 1942.
No ha sido la película que más me ha gustado de su director (me lo paso mucho mejor con Ninotchka) pero me ha parecido una apuesta muy arriesgada y valiente. Especialmente habiéndose rodado en plena Segunda Guerra Mundial y tratando de manera cómica la situación de un grupo de actores teatrales judíos en el guetto de Varsovia, cómo sobreviven y cómo trazan un plan de escape. Siempre en clave de comedia, eso lo ha mantenido de principio a fin pese a lo que plantea en algunas escenas.
Los chistes de doble sentido son una maravilla. Y la actuación de Carole Lombard una pasada.
¿dónde la viste?
Intenté verla la semana pasada después de escuchar el poscdat del Descampado sobre la risa , donde la recomendaban mucho, y no la encontré
No pirata esta en Filmin, que no sé cómo la gente sigue sin pagar esa plataforma ya de pagar alguna. :lol:
Pirata habría que hacer una búsqueda en Google a ver si hay suerte, aunque ahora mismo no puedo.
Pues estos días la tenéis en TCM, a través de Movistar. Debe estar en castellano solamente, lo digo por si preferís verla en V.O.
No tengo ni Movistar ni filmin. :torta:
Normal que no la encontrara.
Te voy a mandar un privado para no desvirtuar en exceso el hilo :thumbup:
-
He visto Ser o no ser, de Ernst Lubistch. Del año 1942.
No ha sido la película que más me ha gustado de su director (me lo paso mucho mejor con Ninotchka) pero me ha parecido una apuesta muy arriesgada y valiente. Especialmente habiéndose rodado en plena Segunda Guerra Mundial y tratando de manera cómica la situación de un grupo de actores teatrales judíos en el guetto de Varsovia, cómo sobreviven y cómo trazan un plan de escape. Siempre en clave de comedia, eso lo ha mantenido de principio a fin pese a lo que plantea en algunas escenas.
Los chistes de doble sentido son una maravilla. Y la actuación de Carole Lombard una pasada.
¿dónde la viste?
Intenté verla la semana pasada después de escuchar el poscdat del Descampado sobre la risa , donde la recomendaban mucho, y no la encontré
No pirata esta en Filmin, que no sé cómo la gente sigue sin pagar esa plataforma ya de pagar alguna. :lol:
Pirata habría que hacer una búsqueda en Google a ver si hay suerte, aunque ahora mismo no puedo.
Pues estos días la tenéis en TCM, a través de Movistar. Debe estar en castellano solamente, lo digo por si preferís verla en V.O.
Acabo de buscar, y está en V.O. con subtítulos en español.
-
He visto Ser o no ser, de Ernst Lubistch. Del año 1942.
No ha sido la película que más me ha gustado de su director (me lo paso mucho mejor con Ninotchka) pero me ha parecido una apuesta muy arriesgada y valiente. Especialmente habiéndose rodado en plena Segunda Guerra Mundial y tratando de manera cómica la situación de un grupo de actores teatrales judíos en el guetto de Varsovia, cómo sobreviven y cómo trazan un plan de escape. Siempre en clave de comedia, eso lo ha mantenido de principio a fin pese a lo que plantea en algunas escenas.
Los chistes de doble sentido son una maravilla. Y la actuación de Carole Lombard una pasada.
¿dónde la viste?
Intenté verla la semana pasada después de escuchar el poscdat del Descampado sobre la risa , donde la recomendaban mucho, y no la encontré
No pirata esta en Filmin, que no sé cómo la gente sigue sin pagar esa plataforma ya de pagar alguna. :lol:
Pirata habría que hacer una búsqueda en Google a ver si hay suerte, aunque ahora mismo no puedo.
Pues estos días la tenéis en TCM, a través de Movistar. Debe estar en castellano solamente, lo digo por si preferís verla en V.O.
Acabo de buscar, y está en V.O. con subtítulos en español.
Qué raro, yo no pude verla en V.O. bueno da lo mismo... vista está :)
-
A ver el futuro de Filmin y como cierra este año, respecto al anterior ha caído un 87% en facturación... Aunque todas han caído y no tiene deudas, no es una empresa muy grande.
-
Su desaparición sería un error de bulto, tiene la mayor calidad media de producto y se centra en el producto que es difícil de encontrar en Google. Pero como especie nos encantan los errores, así que cometeremos otro. :lol:
-
Su desaparición sería un error de bulto, tiene la mayor calidad media de producto y se centra en el producto que es difícil de encontrar en Google. Pero como especie nos encantan los errores, así que cometeremos otro. :lol:
Es que no se cuantifica la calidad, si no los billetes. Para nuestra especie el error es no facturar, es así de triste pero real.
Espero que les vaya bien, siendo un producto español querían empezar a expandirse. Me gustaría saber como funcionan como empresa, pero conociendo los verdaderos dueños, no creo que muy bien para sus empleados :no:
-
Su desaparición sería un error de bulto, tiene la mayor calidad media de producto y se centra en el producto que es difícil de encontrar en Google. Pero como especie nos encantan los errores, así que cometeremos otro. :lol:
Es que no se cuantifica la calidad, si no los billetes. Para nuestra especie el error es no facturar, es así de triste pero real.
Espero que les vaya bien, siendo un producto español querían empezar a expandirse. Me gustaría saber como funcionan como empresa, pero conociendo los verdaderos dueños, no creo que muy bien para sus empleados :no:
Precisamente por cosas como esas, yo no creo que el formato doméstico y material termine por desaparecer, como muchos dicen. Si ir más lejos, hace poco se dijo que El Mandaloriano, así como otras series de Disney Plus, va a editarse en Blue-Ray, algo que hace dos años era impensable. En el fondo, muchas veces los coleccionistas tiran de la industria a su manera.
-
Es mi plataforma favorita. Va a ir fuerísima fijo :lol: Nos merecemos todos los mierdones de Netflix y más.
-
Por cierto, ayer pusieron en Disney+, la ultima de Indy.
-
Por cierto, ayer pusieron en Disney+, la ultima de Indy.
Si aún está en cines. :torta:
-
Por cierto, ayer pusieron en Disney+, la ultima de Indy.
Si aún está en cines. :torta:
Fracasando miserablemente.
-
Por cierto, ayer pusieron en Disney+, la ultima de Indy.
A mí sólo me sale el trailer.
-
Por cierto, ayer pusieron en Disney+, la ultima de Indy.
Si aún está en cines. :torta:
Fracasando miserablemente.
Pues yo me lo pasé bien en el cine viéndola.
-
Por cierto, ayer pusieron en Disney+, la ultima de Indy.
Si aún está en cines. :torta:
Fracasando miserablemente.
Pues yo me lo pasé bien en el cine viéndola.
Flash también es entrete y también se pegó la caída padre en taquilla.
-
Por cierto, ayer pusieron en Disney+, la ultima de Indy.
Si aún está en cines. :torta:
Fracasando miserablemente.
Pues yo me lo pasé bien en el cine viéndola.
Flash también es entrete y también se pegó la caída padre en taquilla.
Esa la vi en casa ayer y anteayer.
En dos sesiones, porque el primer día me quedé dormido a mitad.
La edad, que no perdona. :lol:
La de Flash se la ha pegado por otros motivos, la de Indy no sé por qué no ha funcionado medianamente bien
Indy ha recaudado 302M de 300M que costó.
Flash ha recaudado 268M de 200M que costó.
Se ve que el ahorro de CGI a Flash le ha salido a cuenta. Lo llegan a hacer como en Indiana, y 100M más de gasto no se los quitaba nadie.
-
No entiendo la haterada con la quinta de Indy. A mí me gustó mucho. Y me pareció mucho mejor que la cuarta, naturalmente.
-
No entiendo la haterada con la quinta de Indy. A mí me gustó mucho. Y me pareció mucho mejor que la cuarta, naturalmente.
Pues igual es porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No entiendo la haterada con la quinta de Indy. A mí me gustó mucho. Y me pareció mucho mejor que la cuarta, naturalmente.
Pues igual es porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ah, pues yo me sentí puramente dentro de la peli :lol:
Eso sí, siento decirlo pero James Mangold no es Steven Spielberg. El pulso narrativo de este último es mucho más épico. Quizá esa sea una de las razones del descontento general.
-
A mí lo que me desencantó de la película fue
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El resto me gustó, especialmente todo el comienzo.
-
No entiendo la haterada con la quinta de Indy. A mí me gustó mucho. Y me pareció mucho mejor que la cuarta, naturalmente.
Pues igual es porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ah, pues yo me sentí puramente dentro de la peli :lol:
Eso sí, siento decirlo pero James Mangold no es Steven Spielberg. El pulso narrativo de este último es mucho más épico. Quizá esa sea una de las razones del descontento general.
Algo de eso hay.
Falta... magia, aventura, desenfadado, ese algo especial...
-
A mí lo que me desencantó de la película fue Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El resto me gustó, especialmente todo el comienzo.
A mi también me chocó.
Pero como la saga va in crescendo, después de los ovnis de la 4, poco más se podía hacer. :)
-
A mí lo que me desencantó de la película fue Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El resto me gustó, especialmente todo el comienzo.
Para mí lo que la jode esSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con un dramón así, es imposible que el tono sea el mismo, Indy es alegría e ilusión, carajo.
-
Simbad y la princesa, dirigida por Nathan Juran. Del año 1958.
Una muy entretenida película de aventuras de corte oriental protagonizada por el mítico personaje de Las mil y una noches (aquí interpretado por un actor televisivo de la época llamado Kevin Matthews).
A destacar el trabajo de efectos especiales del experto en stop motion Ray Harryhausen.
-
Simbad y la princesa, dirigida por Nathan Juran. Del año 1958.
Una muy entretenida película de aventuras de corte oriental protagonizada por el mítico personaje de Las mil y una noches (aquí interpretado por un actor televisivo de la época llamado Kevin Matthews).
A destacar el trabajo de efectos especiales del experto en stop motion Ray Harryhausen.
Coincido. Es entretenida, igual que las dos siguientes hechas años después. El viaje fantástico de Simbad (con una espectacular belleza de Caroline Munro) y Simbad y el ojo del tigre. Todas del mismo pelaje.
-
Simbad y la princesa, dirigida por Nathan Juran. Del año 1958.
Una muy entretenida película de aventuras de corte oriental protagonizada por el mítico personaje de Las mil y una noches (aquí interpretado por un actor televisivo de la época llamado Kevin Matthews).
A destacar el trabajo de efectos especiales del experto en stop motion Ray Harryhausen.
Coincido. Es entretenida, igual que las dos siguientes hechas años después. El viaje fantástico de Simbad (con una espectacular belleza de Caroline Munro) y Simbad y el ojo del tigre. Todas del mismo pelaje.
Sí, sin ser obras maestras, eran muy llamativas y trabajadas.
Puede que de todas las que hicieron estos productores (Harryhausen y Schneer) la mejor sea la de Jasón y los argonautas, de Don Chaffey. No obstante, muchas tienen escenas de acción y de persecuciones inolvidables.
-
No entiendo la haterada con la quinta de Indy. A mí me gustó mucho. Y me pareció mucho mejor que la cuarta, naturalmente.
Pues igual es porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ah, pues yo me sentí puramente dentro de la peli :lol:
Eso sí, siento decirlo pero James Mangold no es Steven Spielberg. El pulso narrativo de este último es mucho más épico. Quizá esa sea una de las razones del descontento general.
El bueno de Mangold no es un manco precisamente, pero claro, si de pulso narrativo hablamos pues nada es comparable a Spielberg. Por lo menos no intenta imitar el estilo spielbergiano. Si es que el tio en la escena más tonta te calza una lección narrativa:
https://www.youtube.com/watch?v=PzE6-WZtOi4
-
Nada va a superar nunca a las tres primeras de Indy porque además de ser maravillosas películas están en nuestra nostalgia más profunda y arraigada. Ahora bien, para mí la quinta es claramente superior a la 4 donde al bueno de Spielberg se le fue un poco el perolo.
Por otra parte yo he visto "El último duelo".
Drama basado en hechos reales y ambientado en la Edad Media dividido en tres actos y con tres perspectivas diferentes de los mismos hechos. Una película original, bien narrada (aunque quizás yo hubiera recortado algo de metraje), con buenas actuaciones (muy bien Judie Corner y sólidos Damon y Adam Driver) y con un duelo final apoteósico. Una de las mejores escenas de lucha que he visto en mucho tiempo.
Mucha gente la ha criticado por apologia del feminismo o porque Rydley se posiciona claramente a favor de una perspectiva. Pero yo no caeré en ese error, una película sobresaliente, que narra la realidad de la época sin tapujos ni disfrazes. Donde ya no hay grandes caballeros para salvar el honor de una dama, sino hombres brutales y sanguinarios, rudos, valientes y orgullosos. No en vano, como historiador me molesta ese "romanticismo" que todavía opera sobre la Edad Media, una de las edades más brutales, desiguales y caóticas de la historia de la humanidad.
Recomendadísima.
-
He visto The Driver, de Walter Hill. De 1978.
Las persecuciones me han parecido una absoluta delicia. Las muertes que hay, de lo más despiadadas. Los personajes parecen sacados de un comic noir. Hay más bien pocos diálogos. El metraje se te pasa volando.
Y menuda pareja de protas, tanto el poli (Bruce Dern) como el ladrón (Ryan O'Neil) están pletóricos.
(Hay detalles aquí que me recuerdan mucho a pelis como Heat, Bullit o incluso Ladrón).
-
Vistas las siguientes en la últimas semana y media:
El peor vecino del mundo (2022)
Con Tom Hanks de protagonista, haciendo de cascarrabias. Lo que parece al principio que va a ser una comedia acaba en dramón del bueno. Me gustó bastante y muy simpáticos los vecinos "hispanos".
El insoportable peso de un talento descomunal (2022)
Nicholas Cage haciendo de Nicholas Cage, con todos sus excesos y faltas. Lo que empieza como una buena autocrítica degenera en una película a lo action man. Le sobra el último tercio y gracias.
También me sacó de la peli como ponen a España
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo más destacable de la peli, el meme que ha salido de ellas.
Se nos fue de las manos (2014)
Comedia francesa ligerita, tratando de imitar un tanto a resacón en la vegas, pero con sus francesadas. Entretenidilla.
Dos tipos buenos (2014)
Bastante recomendable. Entre Comedia y peli de acción, con algún ligero toque de drama. Muy buenas interpretaciones de Crowe y Gosling, este último haciendo bastante de patán afortunado. Recomendable. Me hubiera gustado una serie de esto. :thumbup:
-
La del "peor vecino del mundo" es la versión estadounidense de una peli sueca. A mí también me gusto bastante :thumbup:
-
Este fin de semana toco ver la trilogía de Equalizer, consu toc sanguinario y brutal.
La primera sorprende mucho. Además tiene un elenco de actorazos. Nota: 7,5
La segunda me gusta bastante. Nota: 7
Y la tercera es un buen broche, la acción se sirve en tiradas pero es muy explicita y por momentos brutales. 6,5
Merece la pena verlas.
-
Fumar provoca tos.
Jodidamente inclasificable. Café para los muy cafeteros de lo absurdo que combina el retiro vacacional de unos “power rangers” con una antología de relatos de “terror”. Hay que verla para creerla porque mi cabeza sigue procesándola. Dirige el mismo de Mandíbulas, aquella cosa rara de dos amigos fumados que querían amaestrar una mosca gigante. Sí, la filmografía de este hombre es desde luego una cosa :lol:
-
Vista Wyatt Earp, película del año 1994.
Pues buena película, una agradable sorpresa. Bastante infravalorada seguramente, pero un más que recomendable western.
Con Lawrence Kasdan a la dirección, y Kevin Costner de protagonista.
-
Vista Wyatt Earp, película del año 1994.
Pues buena película, una agradable sorpresa. Bastante infravalorada seguramente, pero un más que recomendable western.
Con Lawrence Kasdan a la dirección, y Kevin Costner de protagonista.
Muy bien rodado el tiroteo final. Me gusta mucho más que el del OK Corral.
Begins, echa un ojo si es que no la has visto ya a la otra, a la de Tombstone. También está rodada y estrenada a principios de los 90 y cuenta la misma historia, pero desde que los Earp llegan a Arizona y se reencuentran con Doc Holliday, dejando a un lado la etapa de juventud del protagonista y sus melodramas amorosos, algo que es de agradecer a veces. Está dirigida por George Pan Cosmatos y también tiene un reparto coral. Además, la acción no solamente gira alrededor de Wyatt, sino de todos los demás, y me refiero a Morgan, Johnny Ringo, Kate Nariz Grande, Ike Clanton...
Yo he visto Animales nocturnos, dirigida por Tom Ford. Del 2016.
Compleja, cruda y rara. El papel que más me ha gustado es el de Michael Shannon (ese tío es un todoterreno actuando).
-
Vista Wyatt Earp, película del año 1994.
Pues buena película, una agradable sorpresa. Bastante infravalorada seguramente, pero un más que recomendable western.
Con Lawrence Kasdan a la dirección, y Kevin Costner de protagonista.
Muy bien rodado el tiroteo final. Me gusta mucho más que el del OK Corral.
Begins, echa un ojo si es que no la has visto ya a la otra, a la de Tombstone. También está rodada y estrenada a principios de los 90 y cuenta la misma historia, pero desde que los Earp llegan a Arizona y se reencuentran con Doc Holliday, dejando a un lado la etapa de juventud del protagonista y sus melodramas amorosos, algo que es de agradecer a veces. Está dirigida por George Pan Cosmatos y también tiene un reparto coral. Además, la acción no solamente gira alrededor de Wyatt, sino de todos los demás, y me refiero a Morgan, Johnny Ringo, Kate Nariz Grande, Ike Clanton...
Yo he visto Animales nocturnos, dirigida por Tom Ford. Del 2016.
Compleja, cruda y rara. El papel que más me ha gustado es el de Michael Shannon (ese tío es un todoterreno actuando).
A mi en su día me gustó más Tombstone. La leyenda de Wyat Earp.
Pero de eso hace.... ni se recuerda.
-
Vista Wyatt Earp, película del año 1994.
Pues buena película, una agradable sorpresa. Bastante infravalorada seguramente, pero un más que recomendable western.
Con Lawrence Kasdan a la dirección, y Kevin Costner de protagonista.
Muy bien rodado el tiroteo final. Me gusta mucho más que el del OK Corral.
Begins, echa un ojo si es que no la has visto ya a la otra, a la de Tombstone. También está rodada y estrenada a principios de los 90 y cuenta la misma historia, pero desde que los Earp llegan a Arizona y se reencuentran con Doc Holliday, dejando a un lado la etapa de juventud del protagonista y sus melodramas amorosos, algo que es de agradecer a veces. Está dirigida por George Pan Cosmatos y también tiene un reparto coral. Además, la acción no solamente gira alrededor de Wyatt, sino de todos los demás, y me refiero a Morgan, Johnny Ringo, Kate Nariz Grande, Ike Clanton...
Yo he visto Animales nocturnos, dirigida por Tom Ford. Del 2016.
Compleja, cruda y rara. El papel que más me ha gustado es el de Michael Shannon (ese tío es un todoterreno actuando).
A mi en su día me gustó más Tombstone. La leyenda de Wyat Earp.
Pero de eso hace.... ni se recuerda.
Las dos están bien, pero Tombstone está algo por encima.
Val Kilmer como Doc está brutal.
-
Vista Wyatt Earp, película del año 1994.
Pues buena película, una agradable sorpresa. Bastante infravalorada seguramente, pero un más que recomendable western.
Con Lawrence Kasdan a la dirección, y Kevin Costner de protagonista.
Muy bien rodado el tiroteo final. Me gusta mucho más que el del OK Corral.
Begins, echa un ojo si es que no la has visto ya a la otra, a la de Tombstone. También está rodada y estrenada a principios de los 90 y cuenta la misma historia, pero desde que los Earp llegan a Arizona y se reencuentran con Doc Holliday, dejando a un lado la etapa de juventud del protagonista y sus melodramas amorosos, algo que es de agradecer a veces. Está dirigida por George Pan Cosmatos y también tiene un reparto coral. Además, la acción no solamente gira alrededor de Wyatt, sino de todos los demás, y me refiero a Morgan, Johnny Ringo, Kate Nariz Grande, Ike Clanton...
Yo he visto Animales nocturnos, dirigida por Tom Ford. Del 2016.
Compleja, cruda y rara. El papel que más me ha gustado es el de Michael Shannon (ese tío es un todoterreno actuando).
A mi en su día me gustó más Tombstone. La leyenda de Wyat Earp.
Pero de eso hace.... ni se recuerda.
Las dos están bien, pero Tombstone está algo por encima.
Val Kilmer como Doc está brutal.
Con la taza de café.
Puto amo. :)
-
Vista Wyatt Earp, película del año 1994.
Pues buena película, una agradable sorpresa. Bastante infravalorada seguramente, pero un más que recomendable western.
Con Lawrence Kasdan a la dirección, y Kevin Costner de protagonista.
Muy bien rodado el tiroteo final. Me gusta mucho más que el del OK Corral.
Begins, echa un ojo si es que no la has visto ya a la otra, a la de Tombstone. También está rodada y estrenada a principios de los 90 y cuenta la misma historia, pero desde que los Earp llegan a Arizona y se reencuentran con Doc Holliday, dejando a un lado la etapa de juventud del protagonista y sus melodramas amorosos, algo que es de agradecer a veces. Está dirigida por George Pan Cosmatos y también tiene un reparto coral. Además, la acción no solamente gira alrededor de Wyatt, sino de todos los demás, y me refiero a Morgan, Johnny Ringo, Kate Nariz Grande, Ike Clanton...
Yo he visto Animales nocturnos, dirigida por Tom Ford. Del 2016.
Compleja, cruda y rara. El papel que más me ha gustado es el de Michael Shannon (ese tío es un todoterreno actuando).
A mi en su día me gustó más Tombstone. La leyenda de Wyat Earp.
Pero de eso hace.... ni se recuerda.
Las dos están bien, pero Tombstone está algo por encima.
Val Kilmer como Doc está brutal.
Con la taza de café.
Puto amo. :)
Sip. :thumbup:
Y el duelo a dos... :adoracion:
-
Vista Wyatt Earp, película del año 1994.
Pues buena película, una agradable sorpresa. Bastante infravalorada seguramente, pero un más que recomendable western.
Con Lawrence Kasdan a la dirección, y Kevin Costner de protagonista.
Muy bien rodado el tiroteo final. Me gusta mucho más que el del OK Corral.
Begins, echa un ojo si es que no la has visto ya a la otra, a la de Tombstone. También está rodada y estrenada a principios de los 90 y cuenta la misma historia, pero desde que los Earp llegan a Arizona y se reencuentran con Doc Holliday, dejando a un lado la etapa de juventud del protagonista y sus melodramas amorosos, algo que es de agradecer a veces. Está dirigida por George Pan Cosmatos y también tiene un reparto coral. Además, la acción no solamente gira alrededor de Wyatt, sino de todos los demás, y me refiero a Morgan, Johnny Ringo, Kate Nariz Grande, Ike Clanton...
Yo he visto Animales nocturnos, dirigida por Tom Ford. Del 2016.
Compleja, cruda y rara. El papel que más me ha gustado es el de Michael Shannon (ese tío es un todoterreno actuando).
A mi en su día me gustó más Tombstone. La leyenda de Wyat Earp.
Pero de eso hace.... ni se recuerda.
Las dos están bien, pero Tombstone está algo por encima.
Val Kilmer como Doc está brutal.
Tombstone la tengo ya preparada en favoritos para verla de nuevo un día de estos, la vi hace unos años.
Curioso que salieran dos películas sobre el mismo protagonista, Wyatt Earp, en tan corto espacio de tiempo, en los años 90, una 1993 y la otra en el año 1994.
-
Vista Wyatt Earp, película del año 1994.
Pues buena película, una agradable sorpresa. Bastante infravalorada seguramente, pero un más que recomendable western.
Con Lawrence Kasdan a la dirección, y Kevin Costner de protagonista.
Muy bien rodado el tiroteo final. Me gusta mucho más que el del OK Corral.
Begins, echa un ojo si es que no la has visto ya a la otra, a la de Tombstone. También está rodada y estrenada a principios de los 90 y cuenta la misma historia, pero desde que los Earp llegan a Arizona y se reencuentran con Doc Holliday, dejando a un lado la etapa de juventud del protagonista y sus melodramas amorosos, algo que es de agradecer a veces. Está dirigida por George Pan Cosmatos y también tiene un reparto coral. Además, la acción no solamente gira alrededor de Wyatt, sino de todos los demás, y me refiero a Morgan, Johnny Ringo, Kate Nariz Grande, Ike Clanton...
Yo he visto Animales nocturnos, dirigida por Tom Ford. Del 2016.
Compleja, cruda y rara. El papel que más me ha gustado es el de Michael Shannon (ese tío es un todoterreno actuando).
A mi en su día me gustó más Tombstone. La leyenda de Wyat Earp.
Pero de eso hace.... ni se recuerda.
Las dos están bien, pero Tombstone está algo por encima.
Val Kilmer como Doc está brutal.
Tombstone la tengo ya preparada en favoritos para verla de nuevo un día de estos, la vi hace unos años.
Curioso que salieran dos películas sobre el mismo protagonista, Wyatt Earp, en tan corto espacio de tiempo, en los años 90, una 1993 y la otra en el año 1994.
Si, pero como con Robin Hood en el 91.
-
Vista Wyatt Earp, película del año 1994.
Pues buena película, una agradable sorpresa. Bastante infravalorada seguramente, pero un más que recomendable western.
Con Lawrence Kasdan a la dirección, y Kevin Costner de protagonista.
Muy bien rodado el tiroteo final. Me gusta mucho más que el del OK Corral.
Begins, echa un ojo si es que no la has visto ya a la otra, a la de Tombstone. También está rodada y estrenada a principios de los 90 y cuenta la misma historia, pero desde que los Earp llegan a Arizona y se reencuentran con Doc Holliday, dejando a un lado la etapa de juventud del protagonista y sus melodramas amorosos, algo que es de agradecer a veces. Está dirigida por George Pan Cosmatos y también tiene un reparto coral. Además, la acción no solamente gira alrededor de Wyatt, sino de todos los demás, y me refiero a Morgan, Johnny Ringo, Kate Nariz Grande, Ike Clanton...
Yo he visto Animales nocturnos, dirigida por Tom Ford. Del 2016.
Compleja, cruda y rara. El papel que más me ha gustado es el de Michael Shannon (ese tío es un todoterreno actuando).
A mi en su día me gustó más Tombstone. La leyenda de Wyat Earp.
Pero de eso hace.... ni se recuerda.
Las dos están bien, pero Tombstone está algo por encima.
Val Kilmer como Doc está brutal.
Tombstone la tengo ya preparada en favoritos para verla de nuevo un día de estos, la vi hace unos años.
Curioso que salieran dos películas sobre el mismo protagonista, Wyatt Earp, en tan corto espacio de tiempo, en los años 90, una 1993 y la otra en el año 1994.
Si, pero como con Robin Hood en el 91.
¿La que había protagonizado Patrick Bergin? ¿Dices esa?
-
Vista Wyatt Earp, película del año 1994.
Pues buena película, una agradable sorpresa. Bastante infravalorada seguramente, pero un más que recomendable western.
Con Lawrence Kasdan a la dirección, y Kevin Costner de protagonista.
Muy bien rodado el tiroteo final. Me gusta mucho más que el del OK Corral.
Begins, echa un ojo si es que no la has visto ya a la otra, a la de Tombstone. También está rodada y estrenada a principios de los 90 y cuenta la misma historia, pero desde que los Earp llegan a Arizona y se reencuentran con Doc Holliday, dejando a un lado la etapa de juventud del protagonista y sus melodramas amorosos, algo que es de agradecer a veces. Está dirigida por George Pan Cosmatos y también tiene un reparto coral. Además, la acción no solamente gira alrededor de Wyatt, sino de todos los demás, y me refiero a Morgan, Johnny Ringo, Kate Nariz Grande, Ike Clanton...
Yo he visto Animales nocturnos, dirigida por Tom Ford. Del 2016.
Compleja, cruda y rara. El papel que más me ha gustado es el de Michael Shannon (ese tío es un todoterreno actuando).
A mi en su día me gustó más Tombstone. La leyenda de Wyat Earp.
Pero de eso hace.... ni se recuerda.
Las dos están bien, pero Tombstone está algo por encima.
Val Kilmer como Doc está brutal.
Tombstone la tengo ya preparada en favoritos para verla de nuevo un día de estos, la vi hace unos años.
Curioso que salieran dos películas sobre el mismo protagonista, Wyatt Earp, en tan corto espacio de tiempo, en los años 90, una 1993 y la otra en el año 1994.
Si, pero como con Robin Hood en el 91.
¿La que había protagonizado Patrick Bergin? ¿Dices esa?
Si, Robín Hood El Magnífico.
Nostamal (en mi recuerdo, que hace...).
-
Vista Wyatt Earp, película del año 1994.
Pues buena película, una agradable sorpresa. Bastante infravalorada seguramente, pero un más que recomendable western.
Con Lawrence Kasdan a la dirección, y Kevin Costner de protagonista.
Muy bien rodado el tiroteo final. Me gusta mucho más que el del OK Corral.
Begins, echa un ojo si es que no la has visto ya a la otra, a la de Tombstone. También está rodada y estrenada a principios de los 90 y cuenta la misma historia, pero desde que los Earp llegan a Arizona y se reencuentran con Doc Holliday, dejando a un lado la etapa de juventud del protagonista y sus melodramas amorosos, algo que es de agradecer a veces. Está dirigida por George Pan Cosmatos y también tiene un reparto coral. Además, la acción no solamente gira alrededor de Wyatt, sino de todos los demás, y me refiero a Morgan, Johnny Ringo, Kate Nariz Grande, Ike Clanton...
Yo he visto Animales nocturnos, dirigida por Tom Ford. Del 2016.
Compleja, cruda y rara. El papel que más me ha gustado es el de Michael Shannon (ese tío es un todoterreno actuando).
A mi en su día me gustó más Tombstone. La leyenda de Wyat Earp.
Pero de eso hace.... ni se recuerda.
Las dos están bien, pero Tombstone está algo por encima.
Val Kilmer como Doc está brutal.
Tombstone la tengo ya preparada en favoritos para verla de nuevo un día de estos, la vi hace unos años.
Curioso que salieran dos películas sobre el mismo protagonista, Wyatt Earp, en tan corto espacio de tiempo, en los años 90, una 1993 y la otra en el año 1994.
Si, pero como con Robin Hood en el 91.
Como con “Las amistades peligrosas” en 1988 y “Valmont” en 1989.
-
Al descubierto, dirigida por Maria Schrader. Del 2022.
Película de investigación periodística. Trata el tema de los abusos en el cine por parte de Harvey Weinstein, algo que como todos sabemos, salió a la luz en el 2016-2017, más o menos. El fulano hoy día ha perdido su poder y está en la trena.
Sin entrar en el panteón de ese tipo de cintas (otras como Todos los hombres del presidente o Spotlight le dan mil vueltas), no está mal, pero tampoco me cuenta a fondo el proceso de análisis periodístico, prefiriendo regodearse en las vidas y dramas de las víctimas que sufrieron a manos del magnate. Tal vez sea así porque la guionista y la directora son mujeres.
Hay buena química entre las dos protas (Carey Mulligan y Zoe Kanan), haciendo de Megan Twohey y Jodi Kantor, pero tampoco es que sean la repanocha. Dentro del entramado sexista, me gustó más la visión que se le dio al tema en Bombshell. Al igual que Ashley Judd dio la cara haciendo de sí misma en la peli, tendrían que haberse atrevido más mujeres a hacerlo (o no relegarlas a un par de frías llamadas telefónicas, como ocurre con Gwyneth Paltrow), como por ejemplo Asia Argento o Salma Hayek, las cuales no están pero se sabe hoy día que lo pasaron muy mal a manos de aquel tipejo.
-
Cargo 200
Otra peli de Balabanov. Tras ver su bilogía de Brat pensé en él como una especie de Guy Ritchie ruso. Pero con esta veo también a los Coen ahí. :lol:
-
Canta 2.
Mejor aún que la 1, que ya es mucho decir.
-
Vistas recientemente:
Un Dios Salvaje (2011)
Film de Roman Polanski en el que nos cuenta como unos chavales se pelean en un parque y uno de ellos agrede con un palo al otro. La siguiente secuencia son los padres de ambos niños haciendo un escrito para dirimir de forma civilizada el suceso. Poco a poco se van enredando y al final acaban siendo menos civilizados que sus hijos, excepto por agredirse físicamente, ocurre de todo. Esperaba más de la peli, sobre todo por los actores (Jodi Foster, Kate Winslet, Christopher Waltz...). Como curiosidad, el hijo de Polanski hace del niño agresor, creo.
Mamá o Papá (2021)
Comedia española encabezada por Paco León y Miren Ibarguren donde nos cuentan como, tras acabarse la relación amorosa por desapego, desgaste y demás situaciones de la relación, tratan el tema de la separación y divorcio. Al principio muy civilizados ambos, pero la cosa se tuerce cuando a los dos les sale un proyecto donde se necesita que el otro se queden con los hijos un tiempo. Muchas españoladas, como la actuación final, pero si he visto cosas que ocurren en muchas relaciones y como poco a poco, a través de la convivencia, los hijos, el trabajo, las parejas dejan de ser un apoyo y pasan a ser meros compañeros de piso.
Para pasar un ratete.
El hombre del Norte (2022)
Trata sobre como un Rey Vikingo es asesinado y su hijo clama venganza, siendo su obsesión de vida y todo lo que hará para vengarse.
Le tenía muchas ganas y la verdad es que la disfruté bastante hasta dos tercios (creo) de contenido, pero llega un momento que empieza a derivar el algo más enfermizo y pierde su lógica.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muy buenas actuaciones de algunos y troas bastante meh. Me gustó mucho Claes Bang como el tío de Amleth.
Un poco loco me dejó la Valquiria con ortodoncia :lol:
Un final made in Hollywood (2002)
Película de Woody Allen donde nos cuenta como un consagrado director que ha caído en el ostracismo tras varios proyectos fallidos, trata de volver a la élite gracias a la ayuda de su exmujer para retratar un film donde sería el modelo perfecto, siempre que se sepa controlar.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bastante flojita dentro de la filmografía del gran Allen. Pero la tenía pendiente de ver y aproveché en una de esas búsquedas en Amazon que salen al azar.
The Toursit (2010)
Película protagonizada por el bellezón Angelina Jolie y el sin sal de Jonny Depp (Al menos en este film).
Trata sobre como la mujer de un antiguo banquero de un mafioso inglés intenta volver a reunirse con su marido, pero está siendo muy vigilada. Para ello va dejando mensajes y le dice a ella que trate de confundir a sus perseguidores haciéndoles creer que un hombre al azar es su mismo marido (este se ha hecho una operación de rostro y sería irreconocible). Ahí es donde entra Depp y todo el caos que conlleva tanto para los del MI6, que siguen al banquero ladrón, como al mafioso y su cohorte. Al final, el giro último de guion le quita todo el sentido a la propia película. Deja de tener lógica en ningún punto, prácticamente. Bastante fallida para mi. No la recomendaría a no ser que tengas curiosidad o quieras ver a una radiante Angelina. Que guapa es :amor:
-
Respecto al hombre del norte decir que la historia de Amleth no es original de la peli, se basa en la Saga de Ambale, una historia islandesa del siglo XVII que antes fue recogida otras 2 veces con variaciones, en el Chronicon Lethrense y en la Gesta Danorum (siglos XIII y XII respectivamente), que a su vez libreinterpretaban una historia recogida aún antes en el siglo X en la famosa Edda Prosaica sobre una leyenda transmitida de forma oral sobre un personaje de la edad del hierro, cuya reinterpretación o versión mas famosa y popular es la que hizo Shakespeare en su Hamlet. En resumen, con 6 versiones diferentes no se hasta que punto lo que te parece un fallo en la trama de la película es cosa del guionista o pasa así en la versión de la historia que se pretende adaptar. :lol:
Respecto a la ortodoncia no es tal, son dientes tallados de la manera que se han encontrado en alguna ocasión en las tumbas vikingas.
(https://static.laverdad.es/www/pre2017/multimedia/noticias/201609/17/media/103045033.jpg)
-
Respecto al hombre del norte decir que la historia de Amleth no es original de la peli, se basa en la Saga de Ambale, una historia islandesa del siglo XVII que antes fue recogida otras 2 veces con variaciones, en el Chronicon Lethrense y en la Gesta Danorum (siglos XIII y XII respectivamente), que a su vez libreinterpretaban una historia recogida aún antes en el siglo X en la famosa Edda Prosaica sobre una leyenda transmitida de forma oral sobre un personaje de la edad del hierro, cuya reinterpretación o versión mas famosa y popular es la que hizo Shakespeare en su Hamlet. En resumen, con 6 versiones diferentes no se hasta que punto lo que te parece un fallo en la trama de la película es cosa del guionista o pasa así en la versión de la historia que se pretende adaptar. :lol:
Respecto a la ortodoncia no es tal, son dientes tallados de la manera que se han encontrado en alguna ocasión en las tumbas vikingas.
(https://static.laverdad.es/www/pre2017/multimedia/noticias/201609/17/media/103045033.jpg)
Juas, pues ni caer en que era una reinterpretación de ese Hamlet. Si es cierto que la musicalidad del nombre me hacía algo en mi subconsciente, pero...
Pues hace mucho que ni leo ni veo una adaptación de la obra de Shakespeare, pero ocurre tal que así? :sospecha:
Ni sonarme :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
You're the One (una historia de entonces), de José Luis Garci. Del año 2000.
Drama intimista y con ligeros toques románticos protagonizado por Lydia Bosch (saca lo mejor de ella como actriz). Se ambienta en Asturias durante algún momento no específico de los años 40. Me parece un bonito homenaje al David Lean de la posguerra.
-
Mil palabras (2012)
Comedia tontorrona encabezada por un Eddie Murphy más histriónico de lo normal, ya que, por motivos de guion, cada vez tiene que hablar menos.
Trata de tener un mensaje, bastante manido, en el que el éxito no es lo fundamental en esta vida, ni lo que hay que priorizar.
Mejor pasar de ella.
-
El resplandor, de Stanley Kubrick. De 1980.
Pues, me descubro ante vosotros.
Llevaba como diez, quince o veinte años escuchando que esta era la mejor película de terror de la historia, por lo que mi yo cinéfilo más íntimo, tras mucho rogármelo, me pidió verla y darle una oportunidad. Y eso he hecho.
Vaya por delante: este género no es mi preferido ni de lejos. Hay unos cuantos títulos por los que tengo debilidad, es cierto... Los pájaros de Hitchcock, La novia de Frankenstein de Whale, El faro de Eggers, Drácula de Browning, Pánico en el Transiberiano de Martín, El gabinete del doctor Caligari de Wiene, Vampiros de Carpenter o Alien de Scott entre otras. Pero pese a todo, no soy una máquina devoradora de este tipo de cine.
¿Qué puedo compartir con vosotros? Se han escrito ríos de tinta sobre la película de Kubrick. Yo tengo varias de sus películas entre mis preferidas, pero son las más clásicas (Atraco perfecto, Teléfono rojo, Senderos de gloria). Pero jamás había visto su celebérrima adaptación de una de las novelas más recordadas de Stephen King.
Me ha parecido una historia compleja, violenta, incómoda, sobre la violencia familiar tanto física como psicológica, sobre los miedos internos y el modo de escapar que la gente común y corriente tiene ante una situación que le supera, sobre el fracaso y la obsesión con el éxito; una historia visualmente acongojante e hipnótica.
No me parece una película de sustos salvo por algún momento determinado: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo leí la novela de King durante el confinamiento (muy apropiado :lol:), y aun pareciéndome tremendamente buena, me ha gustado más la película. Y tengo que reconocer su valor y su poder visual, pue no es fácil cascarse un argumento así y desarrollarlo en dos horillas y algo de metraje.
El onirismo y lo que está en la cabeza de los personajes me parece otro punto a favor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es como si hubiera tres historias. La de Dan, la de Jack y la de Wendy. Y eso es bueno porque enriquece lo presentado ante nosotros como espectadores.
En definitiva, cualquir cinéfilo debería verla. Al menos una vez en la vida.
-
Que no ha defraudado vamos, eso sí no sé como será en V.O. pero el doblaje en castellano de la chica, hay para matar a Veronica Forqué, una no, dos veces. :wall:
-
Que no ha defraudado vamos, eso sí no sé como será en V.O. pero el doblaje en castellano de la chica, hay para matar a Veronica Forqué, una no, dos veces. :wall:
No me pega ni con cola la voz de la Forqué en esta película. Por eso precisamente la vi en V.O. :lol:
-
A mí El resplandor me parece un poco meh, pero no soy gran fan de Kubrick. Demasiado artificial para mí gusto.
-
Vista "Nadie te salvará" en Disney Plus. Está muy bien, muy divertida. El final y algún momento (por los silencios) me han chirriado un poco, pero me ha gustado. Por varias webs y tal comentan que debería haberse estrenado en cines, y no puedo estar más de acuerdo.
-
Vista "Nadie te salvará" en Disney Plus. Está muy bien, muy divertida. El final y algún momento (por los silencios) me han chirriado un poco, pero me ha gustado. Por varias webs y tal comentan que debería haberse estrenado en cines, y no puedo estar más de acuerdo.
El final es muy raro.
:lol:
-
Vivarium (2019)
Por lo que parece, película de terror en la que la protagonista se lleve el premio de Sitges a mejor actriz.
A mi, más que de terror, es scifi desagradable. En ningún momento hay sustos, solo cositas desagradables.
La trama trata de un pareja que buscan una vivenda conjunta, más porque toca que por convicción. Tras visitar una inmobiliaria con un vendedor muy extraño, acceden a ir a ver la casa.
Tras esto, se irán encontrando situaciones cada vez más extrañas.
Si os sobran casi dos horitas, adelante con ella. Te deja una sensación algo extraña, no indiferente. Si con lo contado no os atrae nada, podéis pasar directamente.
Ah, leí en una reseña que parecía sacada de la serie esa de historias de la dimensión desconocida.
-
La maravillosa historia de Henry Sugar (2023. Netflix). Cortometraje.
Obra original: Roald Dahl
Guión adaptado: Wes Anderson
Dirección: Wes Anderson
Reparto: Benedict Cumberbatch, Ralph Fiennes, Dev Patel, Ben Kingsley, Rupert Friend y Richard Ayoade.
¡Pero qué fantasía es esta!
-
“Mari(dos)”.
Una comedia sencillita, perfecta para un sábado por la noche.
-
La presa (Prey), de Dan Trachtenberg. De 2022.
El último y más moderno acercamiento al universo Predator. Cumple bien con el objetivo, entretener pura y duramente.
Escenas de acción muy bien planificadas y resueltas. Con su justo punto gore cuando tiene derecho a meterlo (recordemos donde estamos y a qué saga pertenece). Y una prota carismática sin caer en la toxicidad femeninista del momento presente.
Y me gusta mucho la época en la que se ambienta.
-
La presa (Prey), de Dan Trachtenberg. De 2022.
El último y más moderno acercamiento al universo Predator. Cumple bien con el objetivo, entretener pura y duramente.
Escenas de acción muy bien planificadas y resueltas. Con su justo punto gore cuando tiene derecho a meterlo (recordemos donde estamos y a qué saga pertenece). Y una prota carismática sin caer en la toxicidad femeninista del momento presente.
Y me gusta mucho la época en la que se ambienta.
A mí me pareció un quiero y no puedo, tiene algún momento chulo, pero...
-
Para mí es la mejor peli de Predator tras Predator 1
-
Vista Barbie
Meses y meses oyendo y leyendo de todo acerca de lo que rodeaba esta peli. Que si feminucha, que si reivindicativa, que si deja mal a los tios, si tal y cual...
...
Y yo con la vana esperanza de encontrarme al menos una chorrada con la que pasar el rato... Y resulta que la peli era exactamente eso, sin más :lol: :lol: :borracho:
La sociedad actual puede ser maravillosa a veces :birra:
-
Para el que le interese ya tenéis en Skyshowtime la peli de Dragones y mazmorras : honor entre ladrones.
-
Vista Barbie
Meses y meses oyendo y leyendo de todo acerca de lo que rodeaba esta peli. Que si feminucha, que si reivindicativa, que si deja mal a los tios, si tal y cual...
...
Y yo con la vana esperanza de encontrarme al menos una chorrada con la que pasar el rato... Y resulta que la peli era exactamente eso, sin más :lol: :lol: :borracho:
La sociedad actual puede ser maravillosa a veces :birra:
Ayer la vieron mi mujer y mi niña, yo observando mientras leía Hulk, una caca, para mí desde luego no es esa película.
-
La presa (Prey), de Dan Trachtenberg. De 2022.
El último y más moderno acercamiento al universo Predator. Cumple bien con el objetivo, entretener pura y duramente.
Escenas de acción muy bien planificadas y resueltas. Con su justo punto gore cuando tiene derecho a meterlo (recordemos donde estamos y a qué saga pertenece). Y una prota carismática sin caer en la toxicidad femeninista del momento presente.
Y me gusta mucho la época en la que se ambienta.
A mí me pareció un quiero y no puedo, tiene algún momento chulo, pero...
Tal cual opino. Pasable sin más.
-
La presa (Prey), de Dan Trachtenberg. De 2022.
El último y más moderno acercamiento al universo Predator. Cumple bien con el objetivo, entretener pura y duramente.
Escenas de acción muy bien planificadas y resueltas. Con su justo punto gore cuando tiene derecho a meterlo (recordemos donde estamos y a qué saga pertenece). Y una prota carismática sin caer en la toxicidad femeninista del momento presente.
Y me gusta mucho la época en la que se ambienta.
A mí me pareció un quiero y no puedo, tiene algún momento chulo, pero...
Tal cual opino. Pasable sin más.
A mi me decepcionó.
-
Hemos intentado de ver Tar, ni media hora hemos durado. Lenta, aburrida y que no tenga uno ni idea de música clásica supongo que ayuda a aburrirte más todavía.
-
Todo apunta que The Movie Critic será la última película de Tarantino.
Una pena.
-
Ya anuncio hace 20 años o más que iba a hacer solo 10. Y también que las 2 kill bill cuentan como una.
-
Yo tengo la salvaje teoría de que (me puedo equivocar, hoygan) si hace tercera parte que continúe la historia tras los hechos de Kill Bill 2, será en miniserie para la tele. Ha dicho que deja el cine pero ya anunció su interés en hacer una serie del oeste o algo así.
-
Yo tengo la salvaje teoría de que (me puedo equivocar, hoygan) si hace tercera parte que continúe la historia tras los hechos de Kill Bill 2, será en miniserie para la tele. Ha dicho que deja el cine pero ya anunció su interés en hacer una serie del oeste o algo así.
Sí, exacto, parece que prepara una serie.
Ya anuncio hace 20 años o más que iba a hacer solo 10. Y también que las 2 kill bill cuentan como una.
Eso dijo sí, y está bien que cumpla su palabra si así lo quiere. :thumbup:
-
Ya anuncio hace 20 años o más que iba a hacer solo 10. Y también que las 2 kill bill cuentan como una.
Je, que tramposete el amigo Quentin
Pero es su autor, así que genial que lo considere asín :thumbup: :birra:
-
También dudo que se pueda estar quieto. Aunque por cabezonería cumpla lo de las 10 pelis mucho me extrañaría que no se metiese a hacer alguna serie, y/o a escribir algún libro sobre cine más. Después de todo no es tan mayor, y viendo la costumbre de los directores de morir con las botas puestas...
-
También dudo que se pueda estar quieto. Aunque por cabezonería cumpla lo de las 10 pelis mucho me extrañaría que no se metiese a hacer alguna serie, y/o a escribir algún libro sobre cine más. Después de todo no es tan mayor, y viendo la costumbre de los directores de morir con las botas puestas...
Yo si la historia de los Hermanos Vega la convierte en novela, firmo ya como comprador. Especialmente si mete a toda la parafernalia de taraos que aparecen tanto en Pulp Fiction como en Reservoir Dogs.
-
Me he visto otro clásico que me faltaba y una peli reciente nada famosa, veamos.
El discreto encanto de la Burguesía, de nuestro director mas importante, Buñuel.
Otra genial y surrealista crítica a la burguesía por parte de Luis, parecen nunca agotarse las posibilidades de esta idea. Una serie de ricachones que se tienen por buenas personas intentan hacer diversas quedadas para cenar o comer mientras siguen con sus negocios sucios, abusos de poder y traiciones varias, pero siempre ocurre algo que les arruina la cena, cada vez cosas mas dispares. Muy entretenida de ver y con Fernando Rey entre sus protagonistas. También entre sus protagonistas hay un tio del que cada poco pensaba: 'joder, este tio se parece un huevo a Vincent Cassel', y resulta que es su padre Jean-Pierre Cassel.
A Taxi Driver, los héroes de Gwangju.
Resulta que en 1980 la población de Gwangju, Corea del Sur, se levantó contra la dictadura surcoreana encabezados por estudiantes entre otros. El gobierno reaccionó sitiando la zona con el ejército y cortando las comunicaciones con el exterior, además de la circulación de personas tanto para entrar como para salir, por upuesto tampoco pasaba la prensa. En los días que duraron estas revueltas fueron asesinadas pocas mas de 100 personas según el gobierno y unas 2000 según los manifestantes. La única información que el gobierno daba al exterior de la región en este tiempo fue que unos revolucionarios comunistas aliados con el vecino del norte intentaban un alzamiento. Y en este contexto se desarrolla esta película basada en hechos reales, porque si que consiguieron sacarse imágenes grabadas de la zona, el reportero alemán Jürgen Hinzpeter y un taxista de Seul llamado Kim Sa-Bok (supuestamente pues nunca le dió su nombre real a Hinzpeter), consiguieron atravesar el cerco, sobrevivir a las masacres grabando todo, huir, y atravesar el cerco al salir llegando al aeropuerto para que el alemán cogiese un avión y se fuese con las cintas. Y la odisea de estos 2 es lo que nos cuenta esta película política de 2017, con actores de la talla de Thomas Kretschmann (el pianista, king kong de Jackson, hasta fue Struker en el UCM) y Song Kang-Ho (Memories of murder, the host, parasitos) como protagonistas.
-
Top Gun: Maverick.
Un bonito ejercicio de sana testosterona en una de esas pelis de antes, de las que ya no se hacen (ni se permiten) en pleno 2023, una época de oscurantismo y puritanismo comparable a la Edad Media en la que este tipo de personajes masculinos simplones y cool son cada vez más raros.
Bien por Cruise, que es de los pocos capaces de mover aún el cadáver reanimado de un héroe de los noventa, y bien por los momentos de acción, bien rodados y con buenos momentos de emoción desbordante y fan service del universo Top Gun. La peli funciona como debe y eso es todo un logro de por sí.
Como decía Tarantino, quizás una de las películas de acción más gays de la historia, y precisamente por eso, que vivan los bromances y los momentos homoeróticos de esos grandes héroes de acción de antaño, que se llamaban Bodhi, o Tango y Cash, o Ice y Maverick. :amor:
-
A mí me parece mucho mejor que la anterior. Es cierto que quizás sea generacional y yo no la vi en su momento (he visto las 2 seguidas) pero mientras que la primera me parece difícil de ver, ésta me parece mucho mejor resuelta.
Aquí un fan de Tom Cruise, por cierto. Un grande de la industria, a pesar de que lo hayamos convertido en meme.
-
Buena reseña. :thumbup:
Con la primera supongo que sería el empujón definitivo a su popularidad, y a convertirse en un sex simbol de la época (la cantidad de carpetas de chicas adolescentes que se forraron a finales de los años 80 con fotos de Tom Cruise :lol:)
Es un buen actor, ha tenido varias nominaciones a mejor actor en los premios Oscar, aunque si no me equivoco, no lo ha conseguido ganar, pero sí que ha ganado el Globo de Oro a mejor actor.
-
A mí me parece mucho mejor que la anterior. Es cierto que quizás sea generacional y yo no la vi en su momento (he visto las 2 seguidas) pero mientras que la primera me parece difícil de ver, ésta me parece mucho mejor resuelta.
Aquí un fan de Tom Cruise, por cierto. Un grande de la industria, a pesar de que lo hayamos convertido en meme.
Sí, como película es mucho mejor. A ver, Top Gun es mala, tipo comedia involuntaria, pero sin duda es todo un referente y un icono del cine. Tiene su peso. Tony Scott no fue quizás un gran cineasta, era muy de baratillo en muchas cosas, pero casi todas sus películas son muy divertidas, y alguna merecen mucho la pena. Top Gun fue de hecho su primer gran éxito, pero le queda una lista de lo más resultona, con mucha serie B de acción mítica, como El último boy scout.
Yo personalmente me quedo con Amor a quemarropa, que me chifla (con ese guión de QT). Y Enemigo Público se me hace divertidísima.
Hay que reconocerle su aportación al cine de los 90.
Buena reseña. :thumbup:
Con la primera supongo que sería el empujón definitivo a su popularidad, y a convertirse en un sex simbol de la época (la cantidad de carpetas de chicas adolescentes que se forraron a finales de los años 80 con fotos de Tom Cruise :lol:)
Es un buen actor, ha tenido varias nominaciones a mejor actor en los premios Oscar, aunque si no me equivoco, no lo ha conseguido ganar, pero sí que ha ganado el Globo de Oro a mejor actor.
Pero totalmente, esa película forró más carpetas que la Superpop :lol: Era un caramelito para quinceañeras, chicos gays y wannabes de pilotos con gafas y chupa :lol: Dice la crítica más votada de FA que lo suyo era molar por molar, y tiene toda la razón. Es casi lo único a lo que se dedica la película.
Cruise es un gran actor, algo encasillado, muy enfocado al blockbuster, pero para eso también hay que tener talento, y la energía y el carisma que imbuye a sus personajes, es innegable. El hombre es carisma puro de galán moderno de Hollywood. Eso lo tienen muy pocos actores.
Yo, supongo que para sorpresa de muchos, aunque tenga personajes mejores, mejores interpretaciones, películas mejores y grandes mitos, me quedo con su Lestat, porque me voló la cabeza. Como fan de Anne Rice (entonces, hoy día hace décadas que no releo nada), me pareció que hizo un perfecto con esa caracterización en la que para mí es la mejor película de Neil Jordan. Pero es que Entrevista con el vampiro es una de las películas modernas que más he visto en mi vida, junto a Cadena Perpetua, Casino, Desperado, y toda la hornada de los noventa que me cogió siendo aún un preadolescente. Y claro, marca.
-
Tom Cruise tuvo la extraña fortuna de ser el mejor de su clase, el llamado Brat Pack. Una generación de actores (Rob Lowe, Demi Moore, Timothy Hutton, Kiefer Sutherland, Molly Ringwald, Anthony Michael Hall, Emilio Stévez...) que estuvieron marcados con el sambenito de ser continuamente comparada con la anterior, es decir las estrellas del New Hollywood, o lo que es lo mismo, con Al Pacino, Robert de Niro, Richard Dreyfuss, Robert Redford, Diane Keaton, Jack Nicholson, Dustin Hoffman, Harvey Keitel... Y claro, despuntar como ídolo de masas ya desde finales de los ochenta para llegar a transformarse en un éxito inamovible en la taquilla hoy día superando a muchos de esos titanes, eso es digno de respeto. Al margen de que su potencial como actor vaya por un lado completamente opuesto al de aquellos que ganan o son nominados a los grandes premios, o dramáticamente no haya querido o no haya preferido arriesgar con otro tipo de películas abrazando el mundo de las franquicias y del blockbuster seguro, se ve que es un tío que siente amor por el cine y por lo que hace, y que se siente comprometido con sus fans.
Yo siempre lo he dicho. A mí la película que más me gusta con Cruise como prota es la de Collateral. Me parece un cabronazo espléndidamente soberbio. Y me lo paso bomba viendo sus maldades. También me gusta bastante Algunos hombres buenos.
-
Tom Cruise tuvo la extraña fortuna de ser el mejor de su clase, el llamado Brat Pack. Una generación de actores (Rob Lowe, Demi Moore, Timothy Hutton, Kiefer Sutherland, Molly Ringwald, Anthony Michael Hall, Emilio Stévez...) que estuvieron marcados con el sambenito de ser continuamente comparada con la anterior, es decir las estrellas del New Hollywood, o lo que es lo mismo, con Al Pacino, Robert de Niro, Richard Dreyfuss, Robert Redford, Diane Keaton, Jack Nicholson, Dustin Hoffman, Harvey Keitel... Y claro, despuntar como ídolo de masas ya desde finales de los ochenta para llegar a transformarse en un éxito inamovible en la taquilla hoy día superando a muchos de esos titanes, eso es digno de respeto. Al margen de que su potencial como actor vaya por un lado completamente opuesto al de aquellos que ganan o son nominados a los grandes premios, o dramáticamente no haya querido o no haya preferido arriesgar con otro tipo de películas abrazando el mundo de las franquicias y del blockbuster seguro, se ve que es un tío que siente amor por el cine y por lo que hace, y que se siente comprometido con sus fans.
Yo siempre lo he dicho. A mí la película que más me gusta con Cruise como prota es la de Collateral. Me parece un cabronazo espléndidamente soberbio. Y me lo paso bomba viendo sus maldades. También me gusta bastante Algunos hombres buenos.
A Cruise le benefició un tanto que la carrera de Matthew Broderick se fuera al traste (¿por un accidente de coche que tuvo y en el que mató a peña?)
El bueno de Tom si que persiguió el Oscar una buena temporada pero cuando su carrera parecía perder fuelle, empezó a jugar sobre seguro.
Siendo honestos ya debería haberlo conseguido (si lo tiene Brad Pitt que es peor...).
-
Tom Cruise tuvo la extraña fortuna de ser el mejor de su clase, el llamado Brat Pack. Una generación de actores (Rob Lowe, Demi Moore, Timothy Hutton, Kiefer Sutherland, Molly Ringwald, Anthony Michael Hall, Emilio Stévez...) que estuvieron marcados con el sambenito de ser continuamente comparada con la anterior, es decir las estrellas del New Hollywood, o lo que es lo mismo, con Al Pacino, Robert de Niro, Richard Dreyfuss, Robert Redford, Diane Keaton, Jack Nicholson, Dustin Hoffman, Harvey Keitel... Y claro, despuntar como ídolo de masas ya desde finales de los ochenta para llegar a transformarse en un éxito inamovible en la taquilla hoy día superando a muchos de esos titanes, eso es digno de respeto. Al margen de que su potencial como actor vaya por un lado completamente opuesto al de aquellos que ganan o son nominados a los grandes premios, o dramáticamente no haya querido o no haya preferido arriesgar con otro tipo de películas abrazando el mundo de las franquicias y del blockbuster seguro, se ve que es un tío que siente amor por el cine y por lo que hace, y que se siente comprometido con sus fans.
Yo siempre lo he dicho. A mí la película que más me gusta con Cruise como prota es la de Collateral. Me parece un cabronazo espléndidamente soberbio. Y me lo paso bomba viendo sus maldades. También me gusta bastante Algunos hombres buenos.
A Cruise le benefició un tanto que la carrera de Matthew Broderick se fuera al traste (¿por un accidente de coche que tuvo y en el que mató a peña?)
El bueno de Tom si que persiguió el Oscar una buena temporada pero cuando su carrera parecía perder fuelle, empezó a jugar sobre seguro.
Siendo honestos ya debería haberlo conseguido (si lo tiene Brad Pitt que es peor...).
Qué turbio suena lo de Broderick. No tenía ni la menor idea de esa desgracia la verdad. Yo creo que Cruise ya empezó a triunfar desde el principio. Es como si hubiera sabido estar en cada momento y tener el mejor ojo al escoger este o ese papel. Quizá Brad Pitt se ha arriesgado más con sus papeles. Nunca le ha dado por hacer una saga cinematográfica. Yo soy uno de los que piensa que Brad Pitt hubiera podido ser un Batman cojonudo cuando cumplió los cuarenta años. Por desgracia nadie se lo propuso.
-
Yo siempre lo he dicho. A mí la película que más me gusta con Cruise como prota es la de Collateral. Me parece un cabronazo espléndidamente soberbio. Y me lo paso bomba viendo sus maldades. También me gusta bastante Algunos hombres buenos.
Ché mírate Magnolia, si no lo has hecho ya, ahí Tom Cruise por lo menos actua, en Collateral es que la peli es mala de por sí, que ni Cruise la salva, así que poco se puede apreciar, y con Algunos Hombres Buenos, aunque me gusta la peli y hace un buen papel, es que en cuanto sale Jack Nicholson, se come él solito la pantalla, Cruise se va empequeñeciendo y el resto como que hasta sobran.
-
Yo siempre lo he dicho. A mí la película que más me gusta con Cruise como prota es la de Collateral. Me parece un cabronazo espléndidamente soberbio. Y me lo paso bomba viendo sus maldades. También me gusta bastante Algunos hombres buenos.
Ché mírate Magnolia, si no lo has hecho ya, ahí Tom Cruise por lo menos actua, en Collateral es que la peli es mala de por sí, que ni Cruise la salva, así que poco se puede apreciar, y con Algunos Hombres Buenos, aunque me gusta la peli y hace un buen papel, es que en cuanto sale Jack Nicholson, se come él solito la pantalla, Cruise se va empequeñeciendo y el resto como que hasta sobran.
He visto Magnolia, actúa bien. Me sigue gustando más Collateral y Algunos hombres buenos :thumbup:
-
Otra tanda de películas
Viento en las velas.
Un clásico de piratas con Anthony Quinn y James Coburn a la cabeza. Un barco británico que traslada a los hijos de unos colonos a Inglaterra desde el Caribe es abordado por unos piratas que por casualidad se llevan a los niños. A partir de aquí se inicia una relación entre esos niños y los piratas en cuestión que me ha entretenido mucho. Me han gustado bastante los personajes del Capitán y su segundo, Quinn y Coburn respectivamente, y me he reído bastante con un par de escenas. No está exenta de drama. Un buen entretenimiento.
Vida en sombras.
Fernando Fernan Gomez jovencísimo da vida a un amante del cine y reportero gráfico que abandona la cámara por un trágico suceso y debe reencontrarse con ella. La verdad es que me ha parecido floja, pierde mucho tiempo al principio contandonos la vida del susodicho y luego cuenta lo que para mi era la chicha a trompicones y hasta de forma cutre. Me ha sorprendido eso si, que se muestren y digan ciertas cosas en una película hecha en la fase mas dura del franquismo.
El Pisito.
Simpática comedia costumbrista de la época protagonizada por Jose Luis López Vazquez. Vazquez que vive junto a su novia y otra gente en el piso del que una vieja es inquilina principal teme quedarse en la calle cuando esta muera porque el casero no se lo quiere alquilar a él igual de barato tras la muerte de ella. Por lo que le intentan convencer para que se case con ella y así se convierta en inquilino de pleno derecho, para que cuando palme no se le pueda subir el precio. Ver a Vazquez siempre es un placer al que merece dedicarle tiempo.
My Way.
Película bélica coreana basada libremente en la vida de Yang Kyoung Jong, un coreano reclutado por el ejercito imperial japonés para ir a luchar contra los soviéticos a Mongolia, donde es capturado por estos y enviado a un campo de prisioneros de Siberia para finalmente reclutarlo de nuevo y enviarlo a luchar contra los alemanes en Ucrania, momento en que cayó preso de los alemanes y deciden reclutarlo de nuevo en el Ost-Bataillonen (el batallon del este, formado por soldados pertenecientes a regiones desde Europa del este a Asia), este batallón es enviado a Francia para hacer frente al desembarco de Normandía donde fue capturado por soldados de la 101 aerotransportada y enviado a prisión en Inglaterra, donde acabaría liberado y mudándose a Estados Unidos, lugar en el que fundó una familia y murió en 1992. Bien pues aunque se mantienen cosas sobre todo referentes al increíble viaje del tipo aquí la trama incluye un bromance maravilloso y unas escenas de batalla impresionantes. Me pareció que empezaba un poco floja pero cuando me di cuenta estaba atrapado en la peli. Me pareció ver ciertos paralelismos entre este desembarco de Normandía y el de Spielberg, como que el director quiso un poco contar la historia desde el otro lado haciendo que algunas escenas se asemejasen.
-
Tom Cruise tuvo la extraña fortuna de ser el mejor de su clase, el llamado Brat Pack. Una generación de actores (Rob Lowe, Demi Moore, Timothy Hutton, Kiefer Sutherland, Molly Ringwald, Anthony Michael Hall, Emilio Stévez...) que estuvieron marcados con el sambenito de ser continuamente comparada con la anterior, es decir las estrellas del New Hollywood, o lo que es lo mismo, con Al Pacino, Robert de Niro, Richard Dreyfuss, Robert Redford, Diane Keaton, Jack Nicholson, Dustin Hoffman, Harvey Keitel... Y claro, despuntar como ídolo de masas ya desde finales de los ochenta para llegar a transformarse en un éxito inamovible en la taquilla hoy día superando a muchos de esos titanes, eso es digno de respeto. Al margen de que su potencial como actor vaya por un lado completamente opuesto al de aquellos que ganan o son nominados a los grandes premios, o dramáticamente no haya querido o no haya preferido arriesgar con otro tipo de películas abrazando el mundo de las franquicias y del blockbuster seguro, se ve que es un tío que siente amor por el cine y por lo que hace, y que se siente comprometido con sus fans.
Yo siempre lo he dicho. A mí la película que más me gusta con Cruise como prota es la de Collateral. Me parece un cabronazo espléndidamente soberbio. Y me lo paso bomba viendo sus maldades. También me gusta bastante Algunos hombres buenos.
A Cruise le benefició un tanto que la carrera de Matthew Broderick se fuera al traste (¿por un accidente de coche que tuvo y en el que mató a peña?)
El bueno de Tom si que persiguió el Oscar una buena temporada pero cuando su carrera parecía perder fuelle, empezó a jugar sobre seguro.
Siendo honestos ya debería haberlo conseguido (si lo tiene Brad Pitt que es peor...).
¿El Oscar? :puzzled: ¿Que película ha hecho en los últimos veinte años que merezca siquiera una nominación?
Si no lo ganó de joven, cuando se tomaba en serio sus actuaciones, no sé por qué deberían regalarle uno ahora que sólo hace flipadeces de acción autocomplacientes.
-
¿El Oscar? :puzzled: ¿Que película ha hecho en los últimos veinte años que merezca siquiera una nominación?
Si no lo ganó de joven, cuando se tomaba en serio sus actuaciones, no sé por qué deberían regalarle uno ahora que sólo hace flipadeces de acción autocomplacientes.
Por actor secundario en "Érase una vez en Hollywood" de Tarantino, como para olvidarlo... :borracho:
-
Tom Cruise tuvo la extraña fortuna de ser el mejor de su clase, el llamado Brat Pack. Una generación de actores (Rob Lowe, Demi Moore, Timothy Hutton, Kiefer Sutherland, Molly Ringwald, Anthony Michael Hall, Emilio Stévez...) que estuvieron marcados con el sambenito de ser continuamente comparada con la anterior, es decir las estrellas del New Hollywood, o lo que es lo mismo, con Al Pacino, Robert de Niro, Richard Dreyfuss, Robert Redford, Diane Keaton, Jack Nicholson, Dustin Hoffman, Harvey Keitel... Y claro, despuntar como ídolo de masas ya desde finales de los ochenta para llegar a transformarse en un éxito inamovible en la taquilla hoy día superando a muchos de esos titanes, eso es digno de respeto. Al margen de que su potencial como actor vaya por un lado completamente opuesto al de aquellos que ganan o son nominados a los grandes premios, o dramáticamente no haya querido o no haya preferido arriesgar con otro tipo de películas abrazando el mundo de las franquicias y del blockbuster seguro, se ve que es un tío que siente amor por el cine y por lo que hace, y que se siente comprometido con sus fans.
Yo siempre lo he dicho. A mí la película que más me gusta con Cruise como prota es la de Collateral. Me parece un cabronazo espléndidamente soberbio. Y me lo paso bomba viendo sus maldades. También me gusta bastante Algunos hombres buenos.
A Cruise le benefició un tanto que la carrera de Matthew Broderick se fuera al traste (¿por un accidente de coche que tuvo y en el que mató a peña?)
El bueno de Tom si que persiguió el Oscar una buena temporada pero cuando su carrera parecía perder fuelle, empezó a jugar sobre seguro.
Siendo honestos ya debería haberlo conseguido (si lo tiene Brad Pitt que es peor...).
¿El Oscar? :puzzled: ¿Que película ha hecho en los últimos veinte años que merezca siquiera una nominación?
Si no lo ganó de joven, cuando se tomaba en serio sus actuaciones, no sé por qué deberían regalarle uno ahora que sólo hace flipadeces de acción autocomplacientes.
Bueno, esto ya lo he comentado. Hace tiempo que ha dejado de perseguir el Oscar. Justo en el momento en que peligraba su carrera decidió jugar sobre seguro.
Pero en su día SI perseguía el Oscar. No le culpo por haberse cansado de intentarlo.
-
Sí. Hay por lo menos dos o tres pelis donde aspiró a la estatuilla. A veces se dice que su mejor trabajo a nivel dramático es Nacido el 4 de Julio. No voy a discutir que esté genial en ella. Yo la vi una vez y no creo que vaya a volver a verla, para mi gusto abusaba excesivamente de todo el drama que rodea al veterano de guerra.
-
Sí. Hay por lo menos dos o tres pelis donde aspiró a la estatuilla. A veces se dice que su mejor trabajo a nivel dramático es Nacido el 4 de Julio. No voy a discutir que esté genial en ella. Yo la vi una vez y no creo que vaya a volver a verla, para mi gusto abusaba excesivamente de todo el drama que rodea al veterano de guerra.
Cierto, en esa peli hace un gran papel Tom Cruise, otra cosa es la peli, intenta aleccionar, y de una manera caricaturesca además, todo es blanco o negro, se olvida de los grises. A Stone se le ve el plumero, seguramente ya se le veía en esos años, pero ahora ya mucho más y no engaña a nadie sabiendo todas las polémicas que ha protagonizado.
-
Yo siempre lo he dicho. A mí la película que más me gusta con Cruise como prota es la de Collateral. Me parece un cabronazo espléndidamente soberbio. Y me lo paso bomba viendo sus maldades. También me gusta bastante Algunos hombres buenos.
Ché mírate Magnolia, si no lo has hecho ya, ahí Tom Cruise por lo menos actua, en Collateral es que la peli es mala de por sí, que ni Cruise la salva, así que poco se puede apreciar, y con Algunos Hombres Buenos, aunque me gusta la peli y hace un buen papel, es que en cuanto sale Jack Nicholson, se come él solito la pantalla, Cruise se va empequeñeciendo y el resto como que hasta sobran.
He visto Magnolia, actúa bien. Me sigue gustando más Collateral y Algunos hombres buenos :thumbup:
“Collateral” también me parece una de las mejores de Tom.
-
Yo siempre lo he dicho. A mí la película que más me gusta con Cruise como prota es la de Collateral. Me parece un cabronazo espléndidamente soberbio. Y me lo paso bomba viendo sus maldades. También me gusta bastante Algunos hombres buenos.
Ché mírate Magnolia, si no lo has hecho ya, ahí Tom Cruise por lo menos actua, en Collateral es que la peli es mala de por sí, que ni Cruise la salva, así que poco se puede apreciar, y con Algunos Hombres Buenos, aunque me gusta la peli y hace un buen papel, es que en cuanto sale Jack Nicholson, se come él solito la pantalla, Cruise se va empequeñeciendo y el resto como que hasta sobran.
He visto Magnolia, actúa bien. Me sigue gustando más Collateral y Algunos hombres buenos :thumbup:
“Collateral” también me parece una de las mejores de Tom.
A mi también me gustó. Siendo lo que es y para lo que se planteó. Puro entretenimiento, aquí no se me hace histriónico el bueno de Tom.
También lo destacaría en Minority Report, pero más por los secundarios y el argumento que por él, y en el último samurai, que me encantó cuando la vi. Igual un revisionado no lo aguanta, pero...
-
“Al filo del mañana” es otra película suya que me gusta.
-
No suele hablarse demasiado hoy día de la primera de Misión Imposible, en la que le dirigió Brian de Palma, pero a mí me parece una película de espionaje y acción bastante buena, la verdad. Y bien secundada. Supongo que habrá gente que preferirá mil veces más otras entregas posteriores por su espectacularidad, efectos especiales, etc... a mí la primera me convence y mucho.
-
Cruise tiene un montón de pelis buenas. Si hasta Cocktail es un semiclásico :smilegrin:
El Oscar se lo tendrían que haber dado por Magnolia. Era el momento y además como secundario, que duele menos darlos.
No sé quien gano ese año, de todas maneras.
-
Cruise tiene un montón de pelis buenas. Si hasta Cocktail es un semiclásico :smilegrin:
El Oscar se lo tendrían que haber dado por Magnolia. Era el momento y además como secundario, que duele menos darlos.
No sé quien gano ese año, de todas maneras.
Michael Cane por Las normas de la casa de la sidra.
Me hace gracia el concepto "tenían que haberle dado el Oscar, aunque no sé ni quien ganó ni contra quien competía"
-
Cruise tiene un montón de pelis buenas. Si hasta Cocktail es un semiclásico :smilegrin:
El Oscar se lo tendrían que haber dado por Magnolia. Era el momento y además como secundario, que duele menos darlos.
No sé quien gano ese año, de todas maneras.
Michael Cane por Las normas de la casa de la sidra.
Me hace gracia el concepto "tenían que haberle dado el Oscar, aunque no sé ni quien ganó ni contra quien competía"
Perfecto, podrían habérselo dado a Cruise ese año ya que Caine ya tenía y no lo necesitaba. :roll:
-
No suele hablarse demasiado hoy día de la primera de Misión Imposible, en la que le dirigió Brian de Palma, pero a mí me parece una película de espionaje y acción bastante buena, la verdad. Y bien secundada. Supongo que habrá gente que preferirá mil veces más otras entregas posteriores por su espectacularidad, efectos especiales, etc... a mí la primera me convence y mucho.
La primera es buenísima, las demás ni la huelen :cafe:
-
Repulsión, de 1965. Dirigida por Roman Polanski.
Un clásico sobrecogedor del terror y el misterio con una Catherine Deneuve hermosa a rabiar, la cual hace una interpretación más que notable. El onirismo de esta peli parece que ha influido a otros a posteriori (David Lynch, Darren Aronofsky...).
-
Cruise tiene un montón de pelis buenas. Si hasta Cocktail es un semiclásico :smilegrin:
El Oscar se lo tendrían que haber dado por Magnolia. Era el momento y además como secundario, que duele menos darlos.
No sé quien gano ese año, de todas maneras.
Michael Cane por Las normas de la casa de la sidra.
Me hace gracia el concepto "tenían que haberle dado el Oscar, aunque no sé ni quien ganó ni contra quien competía"
Perfecto, podrían habérselo dado a Cruise ese año ya que Caine ya tenía y no lo necesitaba. :roll:
Si mal no recuerdo, aquel año el bueno de Tom también compitió con Jude Law por la del Talento de Mister Ripley... y Joaquín Phoenix por Gladiator, puede ser?
Hoy día igual sí se lo hubiese llevado, pero de aquella todavía había un mínimo de dignidad en la academia. Vamos, que se lo hubiesen dado sí, mañana
Y sí, me gusta Tom Cruise :birra:
-
Holy Spider
Noir iraní. Iraní por su director y actores porque la producción es danesa y fue rodada en Jordania, ya que director y actores huyeron de Irán hace tiempo.
El caso es que la peli nos relata el caso del famoso asesino en serie Saeed Hanaei, un hombre que entre el año 2000 y 2001 asesinó a 16 prostitutas en la ciudad de Mashhad, y que fue detenido gracias al empeño de la periodista de Teherán Arezoo Rahimi. El caso fue mediático porque una vez fue detenido ni la policía, ni la justicia, ni la ciudadanía, ni su familia, ni las de sus víctimas parecían querer condenarle pues al fin y al cabo solo había acabado con mujeres pecaminosas, prostitutas drogadictas que merecían la muerte, solo estaba llevando a cabo una misión de Alá. La película nos narra cómo esta periodista debe enfrentarse no solo al asesino sino a la sociedad iraní y a como todo el mundo la trata por ser una mujer periodista, soltera y que fuma. Muy recomendable.
-
“Llaman a la puerta”.
Película con el sello Shyamalan.
Ésta es de las buenas.
-
“Extraña forma de vida”.
Esperaba encontrarme con algo tan bueno como “La voz humana” y no este truñaco, versión descafeinada de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
“Llaman a la puerta”.
Película con el sello Shyamalan.
Ésta es de las buenas.
Si, la vi en el cine y está bastante bien. La volveré a ver ahora que la han puesto en Movistar.
-
Ya que hablábamos de Tom Cruise, vi Risky Business. Comedia juvenil romántica ochentera, bien llevada y divertida. Faltaban 3 años para TOP GUN, un joven Tom comenzaba a hacerse notar.
Película entretenida. Se pasa bien el rato, sin más pretensiones, cosa que no es poco. "Nostamal".
-
“Llaman a la puerta”.
Película con el sello Shyamalan.
Ésta es de las buenas.
Hoy la he visto, muy bien, Dave Bautista bastante bien, en un papel más dramático, dejando atrás el papel de tonto fuerte.
-
No suele hablarse demasiado hoy día de la primera de Misión Imposible, en la que le dirigió Brian de Palma, pero a mí me parece una película de espionaje y acción bastante buena, la verdad. Y bien secundada. Supongo que habrá gente que preferirá mil veces más otras entregas posteriores por su espectacularidad, efectos especiales, etc... a mí la primera me convence y mucho.
Correcto. Pensaba que estaba solo pero ya veo que no, la primera siendo lo que es, está muy bien hecha, incluso sus exageraciones son creibles, una peli que entretiene y que no van de 'sobrados' en exceso.
La primera es buenísima, las demás ni la huelen :cafe:
El resto son pura basura comparadas con la primera, sí, puede que alguna esté bien y sea entretenida, pero ni por asomo les llega a la suela del zapato de la primera, pero es que ninguna de las siguientes.
-
La primera tiene tramos excelentes y con una dirección increíble (toda la parte de Praga y el robo a la CIA es para aplaudir) pero la trama en general es un lío y el villano es flojo, flojo. El clímax en el tren no es especialmente bueno.
La de Nación Secreta y, sobre todo, la de Henry Cavill son películas de acción casi perfectas, aunque sean productos más comerciales. Yo las pongo por encima fácilmente.
-
“Reptiles”.
Interesante película policiaca, con un gran Benicio Del Toro.
Aunque la última escena, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La primera tiene tramos excelentes y con una dirección increíble (toda la parte de Praga y el robo a la CIA es para aplaudir) pero la trama en general es un lío y el villano es flojo, flojo. El clímax en el tren no es especialmente bueno.
La de Nación Secreta y, sobre todo, la de Henry Cavill son películas de acción casi perfectas, aunque sean productos más comerciales. Yo las pongo por encima fácilmente.
Agree.
-
La primera tiene tramos excelentes y con una dirección increíble (toda la parte de Praga y el robo a la CIA es para aplaudir) pero la trama en general es un lío y el villano es flojo, flojo. El clímax en el tren no es especialmente bueno.
La de Nación Secreta y, sobre todo, la de Henry Cavill son películas de acción casi perfectas, aunque sean productos más comerciales. Yo las pongo por encima fácilmente.
Nación secreta te la puedo comprar pero es que Fallout tiene un guión que importa tan poco.... Quiero decir que es funcional y ya. De hecho reto a cualquiera a que resuma el argumento sin mirar internet. :P
-
La primera tiene tramos excelentes y con una dirección increíble (toda la parte de Praga y el robo a la CIA es para aplaudir) pero la trama en general es un lío y el villano es flojo, flojo. El clímax en el tren no es especialmente bueno.
La de Nación Secreta y, sobre todo, la de Henry Cavill son películas de acción casi perfectas, aunque sean productos más comerciales. Yo las pongo por encima fácilmente.
Yo no pongo ninguna por encima de la 1, pero amplio tu comentario de Nación Secreta y Fallout a Protocolo Fantasma.
Tres notables películas de acción. :thumbup:
Par mí, la 7 ha bajado el nivel. Demasiado drama, demasiados personajes, demasiado blablabla.
:cafe:
-
La primera tiene tramos excelentes y con una dirección increíble (toda la parte de Praga y el robo a la CIA es para aplaudir) pero la trama en general es un lío y el villano es flojo, flojo. El clímax en el tren no es especialmente bueno.
La de Nación Secreta y, sobre todo, la de Henry Cavill son películas de acción casi perfectas, aunque sean productos más comerciales. Yo las pongo por encima fácilmente.
Yo no pongo ninguna por encima de la 1, pero amplio tu comentario de Nación Secreta y Fallout a Protocolo Fantasma.
Tres notables películas de acción. :thumbup:
Par mí, la 7 ha bajado el nivel. Demasiado drama, demasiados personajes, demasiado blablabla.
:cafe:
Es verdad que con la 7 han patinado. En el cine me gustó pero es muy meh.
-
En 1973 Martin Scorsese estrena Malas Calles, su primera gran película, una veintena de peliculones después estrena en 2023, Asesinos de la Luna. Con esta película ha conseguido meter obras maestras en 6 décadas distintas. El resto de directores ya pueden seguir lustrándole los zapatos con betún al viejo Martin, como venían haciendo hasta ahora. Maravillosa me ha parecido.
-
A mi me ha parecido un poco bastante coñazo "Los asesinos de la luna". Me ha sucedido igual que con “El Irlandés”, gran e inspirado reparto, historia interesantísima, PERO un ritmo denso y una duración exagerada e innecesaria vuelven a la película soporífera. Tampoco he notado al bueno de Scorsese muy inspirado tras las cámaras. No se, decepción enorme.
-
Del revés, del 2015. Dirigida por Pete Docter y Ronaldo del Carmen.
Una película bastante entretenida. No suelo ver pelis de Pixar (y eso que alguna que otra me gusta mucho, como Indomable o Toy Story, por ejemplo), no obstante ha merecido la pena.
-
A mi me ha parecido un poco bastante coñazo "Los asesinos de la luna". Me ha sucedido igual que con “El Irlandés”, gran e inspirado reparto, historia interesantísima, PERO un ritmo denso y una duración exagerada e innecesaria vuelven a la película soporífera. Tampoco he notado al bueno de Scorsese muy inspirado tras las cámaras. No se, decepción enorme.
Para mí es mejor que el irlandés y eso que me gustó el irlandés. Pero en el caso de Scorsese no soy del todo objetivo, me encanta casi todo lo que hace y nunca es suficientemente larga. :lol:
Noto cuando una peli se me hace larga porque me empiezan a incomodar las piernas y el estar sentado después de cierto minuto (como en oppenheimer), y si es mala directamente miro el reloj. En esta no me pasó ninguna de las 2.
Interesante la opinión de Boyero sobre ella (Fanboy de Martin), afirma que está hecha con maestría y que se le pasó volando pero que los personajes son tan malignos y lo que hacen es una ignominia de tal nivel que se sintió incómodo, y encima se juega con el tema diabetes (enfermedad que él tiene) y entonces le causaron aún más malestar, por lo que no sabe aún si le gustó o no. :lol:
-
El irlandés es muy buena. Pero yo le quitaría toda la parte de la cárcel comenzando a ser senil y la residencia de ancianos (no veo necesidad de ello, excepto el regodearse en la inmundicia de alguien humillado). Los asesinos de la luna no la he visto todavía.
-
En 1973 Martin Scorsese estrena Malas Calles, su primera gran película, una veintena de peliculones después estrena en 2023, Asesinos de la Luna. Con esta película ha conseguido meter obras maestras en 6 décadas distintas. El resto de directores ya pueden seguir lustrándole los zapatos con betún al viejo Martin, como venían haciendo hasta ahora. Maravillosa me ha parecido.
Este texto lo tenías escrito antes de ver la peli nueva, no engañas a nadie.
Vaya fanboy. ::)
-
Yo he visto Más allá de los dos minutos infinitos.
Peli de ciencia-ficción japonesa de paradojas temporales que nos enseña que, si de verdad quieres, puedes hacer una película en tu casa en dos tardes con 30€ :lol: :lol: Divertida y muy sencillota, con planos interminables que se funden en uno, para echar el rato puede valer.
-
Waterworld. Una especie de Mad Max acuático en toda regla. La historia tampoco mata del modo que está lelvada, podría haber sido mucho más interesante esta película, y los malos con todos los chascarrillos habituales típicos de los malosos.
Película entretenida, sin más.
Luego está el morbo que rodeó a toda esta película: el fracaso que supuso en taquilla debido a que fue la película más cara que se había realizado hasta esa fecha (1995), y un Kevin Costner que estaba en un momento de alta popularidad, que se encontró de lleno metido en ese embrollo.
Aún así, tras la salida en Blu-Ray el año 2009, la película finalmente dio beneficios al estudio.
-
Waterworld. Una especie de Mad Max acuático en toda regla. La historia tampoco mata del modo que está lelvada, podría haber sido mucho más interesante esta película, y los malos con todos los chascarrillos habituales típicos de los malosos.
Película entretenida, sin más.
Luego está el morbo que rodeó a toda esta película: el fracaso que supuso en taquilla debido a que fue la película más cara que se había realizado hasta esa fecha (1995), y un Kevin Costner que estaba en un momento de alta popularidad, que se encontró de lleno metido en ese embrollo.
Aún así, tras la salida en Blu-Ray el año 2009, la película finalmente dio beneficios al estudio.
A mí me gusta bastante, con sus cosas.
Lo peor en realidad es el Diácono.
En fin, no es una joya pero es una película de aventuras de las que se dejan ver.
-
A mí me gusta bastante, con sus cosas.
Lo peor en realidad es el Diácono.
En fin, no es una joya pero es una película de aventuras de las que se dejan ver.
Sí, coincido, no es ninguna maravilla pero cumple su cometido, entretiene, sin más.
-
Del revés, del 2015. Dirigida por Pete Docter y Ronaldo del Carmen.
Una película bastante entretenida. No suelo ver pelis de Pixar (y eso que alguna que otra me gusta mucho, como Indomable o Toy Story, por ejemplo), no obstante ha merecido la pena.
Yo tampoco era muy 'de Disney' ni había visto Rey León ni todas las demás de su época de esplendor, pero con Pixar fue otra cosa, casi casi apuesta segura siempre... Toy Story 1 y 2 muy, muy buenas. Y te recomendaría UP! si no la has visto ya, para mí hace podio, el resto están por debajo.
-
En 1973 Martin Scorsese estrena Malas Calles, su primera gran película, una veintena de peliculones después estrena en 2023, Asesinos de la Luna. Con esta película ha conseguido meter obras maestras en 6 décadas distintas. El resto de directores ya pueden seguir lustrándole los zapatos con betún al viejo Martin, como venían haciendo hasta ahora. Maravillosa me ha parecido.
Este texto lo tenías escrito antes de ver la peli nueva, no engañas a nadie.
Vaya fanboy. ::)
Solo pensado
-
Del revés, del 2015. Dirigida por Pete Docter y Ronaldo del Carmen.
Una película bastante entretenida. No suelo ver pelis de Pixar (y eso que alguna que otra me gusta mucho, como Indomable o Toy Story, por ejemplo), no obstante ha merecido la pena.
Yo tampoco era muy 'de Disney' ni había visto Rey León ni todas las demás de su época de esplendor, pero con Pixar fue otra cosa, casi casi apuesta segura siempre... Toy Story 1 y 2 muy, muy buenas. Y te recomendaría UP! si no la has visto ya, para mí hace podio, el resto están por debajo.
Me la apunto, sí. Que esa no la vi todavía :birra:.
-
A mi me ha parecido un poco bastante coñazo "Los asesinos de la luna". Me ha sucedido igual que con “El Irlandés”, gran e inspirado reparto, historia interesantísima, PERO un ritmo denso y una duración exagerada e innecesaria vuelven a la película soporífera. Tampoco he notado al bueno de Scorsese muy inspirado tras las cámaras. No se, decepción enorme.
Sabes cosas. No es mala peli porque la historia es muy interesante, pero qué larga se me ha hecho. :borracho:
Le sobra una hora y media. Hay muchas partes que se podría haber ahorrado o resumido:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hubiera quedado una película de 2 horas que se podría ver de nuevo.
-
Del revés, del 2015. Dirigida por Pete Docter y Ronaldo del Carmen.
Una película bastante entretenida. No suelo ver pelis de Pixar (y eso que alguna que otra me gusta mucho, como Indomable o Toy Story, por ejemplo), no obstante ha merecido la pena.
Yo tampoco era muy 'de Disney' ni había visto Rey León ni todas las demás de su época de esplendor, pero con Pixar fue otra cosa, casi casi apuesta segura siempre... Toy Story 1 y 2 muy, muy buenas. Y te recomendaría UP! si no la has visto ya, para mí hace podio, el resto están por debajo.
Para mí Toy Story 3 es la cumbre de Pixar.
Y Ratatouille estaría en mi podio.
-
Del revés, del 2015. Dirigida por Pete Docter y Ronaldo del Carmen.
Una película bastante entretenida. No suelo ver pelis de Pixar (y eso que alguna que otra me gusta mucho, como Indomable o Toy Story, por ejemplo), no obstante ha merecido la pena.
Yo tampoco era muy 'de Disney' ni había visto Rey León ni todas las demás de su época de esplendor, pero con Pixar fue otra cosa, casi casi apuesta segura siempre... Toy Story 1 y 2 muy, muy buenas. Y te recomendaría UP! si no la has visto ya, para mí hace podio, el resto están por debajo.
Para mí Toy Story 3 es la cumbre de Pixar.
Y Ratatouille estaría en mi podio.
Pixar es muy muy bueno, es apuesta segura, con cosas como Los increibles, Wally o Up! no fallas (metería Del Revés también). Toy Story 1 lo malo es que ha envejecido fatal, las últimas a mi también me han gustado bastante.
-
Última noche en el Soho.
Tiene su gracia, se hace entretenida. Escenas muy bien ideadas, con momentos de terror bien realizados (pero no es de terror), y otras que no me gustan tanto. A ver, está chula, tiene un par de giritos que funcionan bien... a medias. Te da por un lado y te quita por otro.
Lo de los Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero bueno, curiosota. Morriña de Londres.
-
Última noche en el Soho.
Tiene su gracia, se hace entretenida. Escenas muy bien ideadas, con momentos de terror bien realizados (pero no es de terror), y otras que no me gustan tanto. A ver, está chula, tiene un par de giritos que funcionan bien... a medias. Te da por un lado y te quita por otro.
Lo de los Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero bueno, curiosota. Morriña de Londres.
Para mí fue un tostón, no fuimos mi mujer y yo capaz de terminarla, y mira que nos gusta la actriz Taylor Joy.
-
Última noche en el Soho.
Tiene su gracia, se hace entretenida. Escenas muy bien ideadas, con momentos de terror bien realizados (pero no es de terror), y otras que no me gustan tanto. A ver, está chula, tiene un par de giritos que funcionan bien... a medias. Te da por un lado y te quita por otro.
Lo de los Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero bueno, curiosota. Morriña de Londres.
Ideológicamente es un caos. Pero bueno supongo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para mí fue un tostón
Hombre, tostón y Edgar Wrigth en la misma frase, tú sabes :lol: Si el tío es un acelerao, pasan cosas todo el rato y sus películas son rapidísimas. :lol:
Yo antes era megafan de su cine, igual que con Guy Ritchie, toda esa hornada británica de principios del siglo XXI. Ya están casi completamente desdibujados.
Pero siempre le tendré cariño a la tercera pata de banco (la Trilogía del Corneto, con Simon Pegg y Nick Frost) de Shaun of the Dead, Hot Fuzz o Bienvenidos al fin del mundo :heavy: Qué bien me lo paso con esas películas. La primera para mí fue dios. La he visto un montón de veces. Precisamente, tienen ese rollo videoclipero en el montaje de "Matamos a phil, lo siento Phil" por lo que digo que es difícil que aburra como tal por la narrativa visual tan dopada que tiene. Que parezca una tontada o canse ya es otro tema.
Ideológicamente es un caos.
Pero en todo. No termina de encontrar su sitio en un montón de cosas, conceptuales, técnicas y narrativas.
-
Para mí fue un tostón
Hombre, tostón y Edgar Wrigth en la misma frase, tú sabes :lol: Si el tío es un acelerao, pasan cosas todo el rato y sus películas son rapidísimas. :lol:
Yo antes era megafan de su cine, igual que con Guy Ritchie, toda esa hornada británica de principios del siglo XXI. Ya están casi completamente desdibujados.
Pero siempre le tendré cariño a la tercera pata de banco (la Trilogía del Corneto, con Simon Pegg y Nick Frost) de Shaun of the Dead, Hot Fuzz o Bienvenidos al fin del mundo :heavy: Qué bien me lo paso con esas películas. La primera para mí fue dios. La he visto un montón de veces. Precisamente, tienen ese rollo videoclipero en el montaje de "Matamos a phil, lo siento Phil" por lo que digo que es difícil que aburra como tal por la narrativa visual tan dopada que tiene. Que parezca una tontada o canse ya es otro tema.
Tostón? Yo diría que son agotadoras. :lol:
Lo que tú dices, la primera genial, la segunda cerca, pero ya en la tercera la sensación de exceso de su particular propuesta no me la quitó nadie.
-
Tostón? Yo diría que son agotadoras. :lol:
Lo que tú dices, la primera genial, la segunda cerca, pero ya en la tercera la sensación de exceso de su particular propuesta no me la quitó nadie.
Claro, si es que es eso, son supervitaminadas :lol:
Con todo, me han entrado ganas de ver Shaun. :eureka:
-
Muy buenas esas tres que nombras, aunque cierto es que quitando Zombies Party (bonito título que le pusieron en la edición en español) las otras dos son un desbarre, pero molan ché! Están entretenidas, y la primera vez que vi "Bienvenidos al fin del mundo" me quedé :babas: pero es que luego se la puse mi hermano y lo mismo él :babas: :babas: Se fue con el culo hecho pepsi-cola pa' casa de lo que le gustó. Y yo sabía cosas, que ya la había visto }:)
-
De Edgar aparte de la citada película he visto Baby Driver, arma fatal y zombies party, he tenido que tirar de FilmAffinity, pero de lo que recuerdo, es que son más palomiteras, pero la del Soho... No sé, por muy acelerada que vaya la cinta, algún giro que llegué a ver, sinceramente, me aburrió, y sigo en las mismas, un tostón.
-
En la cuerda floja, de James Mangold. Del 2005.
Una buena película musical sobre la tempestuosa relación entre Johnny Cash y June Carter. Bien interpretados por unos mimetizados Joaquin Phoenix y Reese Witherspoon (ella ganó el Óscar). Además cantan con sus voces reales y se ve que les gusta.
-
De perdidos a Río (2023)
Sólo diré... Huid.
Bochornosa :torta: Ni una triste sonrisa
-
De perdidos a Río (2023)
Sólo diré... Huid.
Bochornosa :torta: Ni una triste sonrisa
Hombre, el cártel de la película creo que es un aviso claro. :lol:
-
De perdidos a Río (2023)
Sólo diré... Huid.
Bochornosa :torta: Ni una triste sonrisa
Hombre, el cártel de la película creo que es un aviso claro. :lol:
Cierto, pero en Prime ni sé si sale :lol:
Buscábamos una comedia para pasar el rato, no el mal rato :wall:
-
La maravillosa historia de Henry Sugar (2023. Netflix). Cortometraje.
Obra original: Roald Dahl
Guión adaptado: Wes Anderson
Dirección: Wes Anderson
Reparto: Benedict Cumberbatch, Ralph Fiennes, Dev Patel, Ben Kingsley, Rupert Friend y Richard Ayoade.
¡Pero qué fantasía es esta!
Me ha gustado mucho.
:palmas:
-
Vista Saben Aquell
Nada mal, me ha sorprendido gratamente, Verdaguer de Eugenio está brutal, y Yuste de Conchita hace papelón también. Me ha gustado mucho que la película abra y cierre con la misma escena y su significado cambie por completo.
-
“65”.
Espantosa.
Adam Driver no tiene ningún carisma.
Aunque desde el principio se huele que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Space Jam 2.
Sabía que no sería muy buena, pero no esperaba este nivel de :borracho:
Es extraño porque tanto esta como la primera son una pantalla verde continua, pero por alguna razón la primera tenía muchísima alma y carisma, y esta simplemente son cosas que pasan una detrás de otra, con CGI por un tubo, y con un lebron james que sobra totalmente, tanto él como sus problemas familiares.
Tiene un par de chistes graciosos y los cameos en el público del "partido" tienen su aquel, pero no merece absolutamente la pena, como es posible que todo lo hecho en 3d parezca tan artificial y en cambio los dibujos hechos tradicionalmente tienen tanto encanto? dudo mucho que sea simplemente nostalgia.
-
“65”.
Espantosa.
Adam Driver no tiene ningún carisma.
Aunque desde el principio se huele que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo mejor que puedo decir es que no me acuerdo nada de ella y la vi hace pocos meses.
-
La casa del reloj en la pared, de 2018. Dirigida por Eli Roth.
Entretenida peli de magia y hechicería. Lo compro todo. El ambiente norteamericano de la feliz posguerra, un niño de protagonista, una pareja de adultos que con sus diálogos con segundas intenciones homenajean la comedia screwball... muy eficaz. Y yo creo que el gran problema que tuvo fue que cuando se estrenó, llegábamos con la sobresaturación de Harry Potter. Aun así, su director, acostumbrado al terror visualmente más desagradable, hace un trabajo notable que sabe bailar entre lo turbio y lo fantasioso.
Como siempre, Cate Blanchett maravillosa.
-
“65”.
Espantosa.
Adam Driver no tiene ningún carisma.
Aunque desde el principio se huele que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo mejor que puedo decir es que no me acuerdo nada de ella y la vi hace pocos meses.
La empecé ayer. Abandoné a los 30 minutos. :sobando:
-
“65”.
Espantosa.
Adam Driver no tiene ningún carisma.
Aunque desde el principio se huele que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo mejor que puedo decir es que no me acuerdo nada de ella y la vi hace pocos meses.
La empecé ayer. Abandoné a los 30 minutos. :sobando:
Sabes cosas.
-
Cazafantasmas: Imperio Helado.
https://www.youtube.com/watch?v=gXam__8p3H4&pp=ygUNY2F6YWZhbnRhc21hcw%3D%3D
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
-
Aún no he visto la anterior.
-
Aún no he visto la anterior.
Entretenida. Mejor de lo que me esperaba.
-
Aún no he visto la anterior.
Nocilla caducada en el alféizar.
Una auténtica basura.
:cafe:
-
Aún no he visto la anterior.
Entretenida. Mejor de lo que me esperaba.
Aún no he visto la anterior.
Nocilla caducada en el alféizar.
Una auténtica basura.
:cafe:
:lol:
Pues no sé si verla, o no.
-
Aún no he visto la anterior.
Entretenida. Mejor de lo que me esperaba.
Aún no he visto la anterior.
Nocilla caducada en el alféizar.
Una auténtica basura.
:cafe:
:lol:
Pues no sé si verla, o no.
Ni caso.
-
Aún no he visto la anterior.
Entretenida. Mejor de lo que me esperaba.
Aún no he visto la anterior.
Nocilla caducada en el alféizar.
Una auténtica basura.
:cafe:
:lol:
Pues no sé si verla, o no.
Ni caso.
Me extraña que hayas visto alguna peli que no sea de Marvel Studios.
Para no variar, ha sido otra basura.
:cafe:
-
Aún no he visto la anterior.
Entretenida. Mejor de lo que me esperaba.
Aún no he visto la anterior.
Nocilla caducada en el alféizar.
Una auténtica basura.
:cafe:
:lol:
Pues no sé si verla, o no.
Ni caso.
Me extraña que hayas visto alguna peli que no sea de Marvel Studios.
Para no variar, ha sido otra basura.
:cafe:
Blue Bettle, ¿y que, tengo ahora tu aprobacion?
-
Aún no he visto la anterior.
Entretenida. Mejor de lo que me esperaba.
Aún no he visto la anterior.
Nocilla caducada en el alféizar.
Una auténtica basura.
:cafe:
:lol:
Pues no sé si verla, o no.
Ni caso.
Me extraña que hayas visto alguna peli que no sea de Marvel Studios.
Para no variar, ha sido otra basura.
:cafe:
Blue Bettle, ¿y que, tengo ahora tu aprobacion?
Lo siento, compañero, su carnet de cinéfilo no puede procesarse. El tipo de abochornantes películas que usted ve y comenta en este Foro no se considera Cine.
Cuenta usted con mi simpatía personal, no obstante.
Un cordial saludo.
:cafe:
-
Blue Bettle, ¿y que, tengo ahora tu aprobacion?
Ondia, esa sí que es mala.
-
Blue Bettle, ¿y que, tengo ahora tu aprobacion?
Ondia, esa sí que es mala.
Me lo pase genial y me divirtio mucho.
-
Vista Man on the Moon, de 1999. Dirigida por Milos Forman.
¿Qué puedo añadir que no se sepa ya? Para muchos, la mejor interpretación de toda la carrera de Jim Carrey, el rey de las muecas. Tengo que reconocer que había visto algunos sketches del legendario Andy Kaufman, y la verdad es que no pillándole el punto, me siento más cercano al humor de su supuesto alter-ego, el polémico Tony Clifton (tengo entendido que no solamente lo interpretaba Kaufman en la vida real, sino otras personas de su entorno, e incluso humoristas hoy día muy mayores, que en su momento fueron buenos amigos de Andy).
Una peli que da qué pensar sobre si debemos poner o no límites al humor. Carrey está sobresaliente.
-
Vista Man on the Moon, de 1999. Dirigida por Milos Forman.
¿Qué puedo añadir que no se sepa ya? Para muchos, la mejor interpretación de toda la carrera de Jim Carrey, el rey de las muecas. Tengo que reconocer que había visto algunos sketches del legendario Andy Kaufman, y la verdad es que no pillándole el punto, me siento más cercano al humor de su supuesto alter-ego, el polémico Tony Clifton (tengo entendido que no solamente lo interpretaba Kaufman en la vida real, sino otras personas de su entorno, e incluso humoristas hoy día muy mayores, que en su momento fueron buenos amigos de Andy).
Una peli que da qué pensar sobre si debemos poner o no límites al humor. Carrey está sobresaliente.
La vi en su día en el cine. No me digas cómo hice pa no sobarme :sobando: :sobando: :sobando: :sobando:
Eso sí, coincido en que Carrie hace un papelazo. La Cúrny tampoco se queda atrás (ya lo demostró en la del Escándalo de Larry Flint, también de Forman), y Danny DeVito siempre anima donde sea
Pero lo mejor de todo, que gracias a esta peli el Gran Gatsby que lo lea su padre :lol: :birra:
-
Vista Man on the Moon, de 1999. Dirigida por Milos Forman.
¿Qué puedo añadir que no se sepa ya? Para muchos, la mejor interpretación de toda la carrera de Jim Carrey, el rey de las muecas. Tengo que reconocer que había visto algunos sketches del legendario Andy Kaufman, y la verdad es que no pillándole el punto, me siento más cercano al humor de su supuesto alter-ego, el polémico Tony Clifton (tengo entendido que no solamente lo interpretaba Kaufman en la vida real, sino otras personas de su entorno, e incluso humoristas hoy día muy mayores, que en su momento fueron buenos amigos de Andy).
Una peli que da qué pensar sobre si debemos poner o no límites al humor. Carrey está sobresaliente.
La vi en su día en el cine. No me digas cómo hice pa no sobarme :sobando: :sobando: :sobando: :sobando:
Eso sí, coincido en que Carrie hace un papelazo. La Cúrny tampoco se queda atrás (ya lo demostró en la del Escándalo de Larry Flint, también de Forman), y Danny DeVito siempre anima donde sea
Pero lo mejor de todo, que gracias a esta peli el Gran Gatsby que lo lea su padre :lol: :birra:
Esa escena es la hostia :lol:
-
Cazafantasmas: Imperio Helado.
https://www.youtube.com/watch?v=gXam__8p3H4&pp=ygUNY2F6YWZhbnRhc21hcw%3D%3D
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
Yo de Cazafantasmas aguanto la primera (la original, o como quieran llamarla) y ahora supongo que a ratos...Y estos reboots y remakes constantes ya se me estomagan. No por el reboot en sí mismo, cosa que sería paradójica siendo fan de los tebeos de supers, pero son reboots de fábrica, sin alma detrás.
-
Vista de nuevo Mi gran Noche, de Álex de la Iglesia.
La recordaba peor, y salen bastantes actores conocidos.
Me fui un par de veces a hacer quehaceres de casa, así que tampoco me dejó pegado a la pantalla :lol:
-
Vista La Monja 2.
Mala la primera, peor la secuela.
-
Anoche me dio por ver Operación Trueno, de Terence Young. Del año 1965.
Joder, qué bueno era Sean Connery haciendo de James Bond. Yo creo que era una de las pocas pelis que nunca había llegado a ver de este personaje. Dentro de lo que son los pastiches y las locuras de agentes secretos, me sigue pareciendo una maravilla :palmas:
-
El Asesino, lo nuevo de Fincher.
Una película sobria, cuidada y contemplativa, con algún estallido de violencia en algún punto concreto. Fincher nos presenta una historia de venganza protagonizada por un sicario terriblemente metódico y casi asperger interpretado por Fassbender, rodada con maestría y con mucho monólogo interior del protagonista. En el apartado musical predominancia de los Smiths, cosa que no me esperaba. Lo que me ha sabido a poco sin embargo es el final porque no entiendo porqué ocurre lo que ocurre, por lo que le doy buena nota pero no excelente. Algunas escenas me han recordado al polar francés.
-
Se deja ver, pero no es para tirar cohetes. Yo al último capítulo tampoco le veo sentido, no me cuadra con el personaje de Fassbender.
-
ya que habeis mencionado a los cazafantasmas, Melissa McCarthy tiene alguna película buena? he visto que hace de ursula en la sirenita, y me pregunto si la pobre ha elegido alguna vez un papel en condiciones o ha tenido la mala suerte de solo salir en porquerías.
-
https://www.youtube.com/watch?v=Y1en16SdN_o
Alegraos!
-
Pues tiene buena pinta
-
Habrá que verla, digo yo.
-
El argumento parece recordar a Los siete Samurai.
Sea como sea estos trailers que te cuentan media película... :chalao:
-
El argumento parece recordar a Los siete Samurai.
Sea como sea estos trailers que te cuentan media película... :chalao:
A los Siete Samuraís... y a miles pelis estelares de cuyo nombre no quiero acordarme.
Es un mejunge pasado por el filtro de Zack elevado a la millonésima potencia, no lo puedo tomar en serio. :lol:
-
El argumento parece recordar a Los siete Samurai.
Sea como sea estos trailers que te cuentan media película... :chalao:
A los Siete Samuraís... y a miles pelis estelares de cuyo nombre no quiero acordarme.
Es un mejunge pasado por el filtro de Zack elevado a la millonésima potencia, no lo puedo tomar en serio. :lol:
No exactamente, es una propuesta de Zack para Star Ward inicialmente rechazada por Lucasfilm (con algunos elementos reconocibles que recuerdan a otras cosas).
De momento tiene mi atención, ya opinaré cuando la vea...
-
El argumento parece recordar a Los siete Samurai.
Sea como sea estos trailers que te cuentan media película... :chalao:
A los Siete Samuraís... y a miles pelis estelares de cuyo nombre no quiero acordarme.
Es un mejunge pasado por el filtro de Zack elevado a la millonésima potencia, no lo puedo tomar en serio. :lol:
No exactamente, es una propuesta de Zack para Star Ward inicialmente rechazada por Lucasfilm (con algunos elementos reconocibles que recuerdan a otras cosas).
De momento tiene mi atención, ya opinaré cuando la vea...
Por eso he dicho lo de "pelis estelares". :lol:
-
Sois unos haters :contrato:
Muchísimas ganas a Cazafantasmas :amor: :amor: me gusto mucho el homenaje anterior y también muchas ganas a la última "Snydeada", como poco seguro que me entretiene.
-
Se deja ver, pero no es para tirar cohetes. Yo al último capítulo tampoco le veo sentido, no me cuadra con el personaje de Fassbender.
Yo estaba medio sopa hacia el final así que lo que diga es muy matizable.
Creo que la idea es queSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He visto en ese trailer a un Daario Naharis enfrentar a otro Daario Naharis.
Dicho esto no podría interesarme menos, la veré solo en caso de que los críticos y conocidos a los que tengo aprecio y confianza la pongan inesperadamente por las nubes. A mi este tío no me vuelve a colar otro pestiño ni viéndola pirata.
-
El Asesino, lo nuevo de Fincher.
Una película sobria, cuidada y contemplativa, con algún estallido de violencia en algún punto concreto. Fincher nos presenta una historia de venganza protagonizada por un sicario terriblemente metódico y casi asperger interpretado por Fassbender, rodada con maestría y con mucho monólogo interior del protagonista. En el apartado musical predominancia de los Smiths, cosa que no me esperaba. Lo que me ha sabido a poco sin embargo es el final porque no entiendo porqué ocurre lo que ocurre, por lo que le doy buena nota pero no excelente. Algunas escenas me han recordado al polar francés.
A mi me ha gustado.
Yo creo que ese último capítulo transcurre así porque lo que quiere es una explicación, y ésa le satisface,
De veinteañero no soportaba a los Smiths, pero con el paso del tiempo los he soportado mejor.
Y me han hecho gracia los alias, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, supongo que se me habrán escapado algunos más.
-
La maravillosa historia de Henry Sugar (2023. Netflix). Cortometraje.
Obra original: Roald Dahl
Guión adaptado: Wes Anderson
Dirección: Wes Anderson
Reparto: Benedict Cumberbatch, Ralph Fiennes, Dev Patel, Ben Kingsley, Rupert Friend y Richard Ayoade.
¡Pero qué fantasía es esta!
Hay otros tres cortos de W.A. basados en historias de Dahl en Netflix.
No son tan buenos, pero se dejan ver.
-
La maravillosa historia de Henry Sugar (2023. Netflix). Cortometraje.
Obra original: Roald Dahl
Guión adaptado: Wes Anderson
Dirección: Wes Anderson
Reparto: Benedict Cumberbatch, Ralph Fiennes, Dev Patel, Ben Kingsley, Rupert Friend y Richard Ayoade.
¡Pero qué fantasía es esta!
Hay otros tres cortos de W.A. basados en historias de Dahl en Netflix.
No son tan buenos, pero se dejan ver.
Les echaré un ojo, gracias por el aviso. :birra:
-
de lo último visto, destaco:
Mata a Dios (2017)
(https://www.filmaffinity.com/es/film945246.html)
Pues empieza raruna, sigue con poca chica, pero poco a poco se va animando, hasta la traca final, ese resultado tristón.
Algunas partes algo exageradas, recomendable a los que les gusta la comedia negra.
-
Napoleón
Mediocre e intrascendente.
1- El montaje llega a ser terrorífico, la peli original alcanzaba las 4 horas, y la han dejado en 2 y 20 para cines. El que hizo los recortes pegó hachazos aquí y allá haciendo que si no conoces a Napoléon no sepas por qué coño asciende tanto o le quieren tanto los soldados.
2- Media peli se la comen escenas de alcoba y otras escenas del estilo entre Napo y Josefina, que llegando un punto cansan hasta decir basta. Irse a un hotel con vuestra relación tóxica y dejadme en paz, hombre ya.
3- Napoleón es un crio pusilánime y medio parguela todo el rato en que no está en batalla, cosa que no me encaja nada, la verdad.
4- Lo único que sale de las campañas napoleónicas son 3 o 4 batallas, y solo la batalla en si en el mejor de los casos, y además no demasiado logradas a mi parecer, falta de épica.
5- No se si era problema de mi cine o que, que puede ser, pero hasta las escenas soleadas eran poco luminosas, así que las nubladas o nocturnas ni te cuento.
6- Joaquín Phoenix, por el cual Scott dijo que había variado el guión, construye un personaje poco imponente y no con la mejor de sus interpretaciones.
7- y si, como decía la gente el rigor histórico no está presente, desde la personalidad de algunos personajes hasta lo de que haya negros de pasta en la corte y tal, que hasta donde yo se no pasaban de criados o integrantes de los cuerpos de milicianos guayaneses, o cosas así (aunque no soy muy experto tampoco). Pero todo esto es lo de menos si lo demás funciona, pero no me acabó de funcionar.
-
Creo que el recorte lo hizo el propio director para estrenar en cines. Luego hay otra versión de cuatro horas para salir en plataformas.
Pero vamos, pinta a bodriete más si dices que pierde tiempo con sus relaciones. El personaje es conocido por otras cosas muy distintas y tengo cero interés en ver como se lía con la parienta o la amante.
-
entre Napo y Josefina,
Resumen: Napo le mete el nepe a Josefina.
3- Napoleón es un crio pusilánime y medio parguela todo el rato
Es francés, también te digo.*
5- No se si era problema de mi cine o que, que puede ser, pero hasta las escenas soleadas eran poco luminosas,
Lo normal en los cines de El Bierzo, lo raro es que no hiciera viento y frío.
Aquí en Andalucía luce siempre el sol, las proyecciones son a cielo abierto, y sirven gazpacho durante los trailers.
*Broma francófoba patrocinada por Garth Ennis, sin maldad, amigos franchutes :lol:
PD: Yo quería verla, pero en fin... no esperaré demasiado.
-
Putos yankis, sale un director europeo haciendo una super producción biopic de un personaje histórico yanki y lo retrata así, y le invaden el país al día siguiente :lol:
-
“Misterio en Venecia”.
Kenneth Branagh interpreta por tercera vez a Poirot en una fallida película que me ha costado terminar.
-
“Misterio en Venecia”.
Kenneth Branagh interpreta por tercera vez a Poirot en una fallida película que me ha costado terminar.
A mí también se me hizo pesada. Todo muy oscuro y alejado del personaje.
-
Es que creo que han intentado atraer espectadores del género de terror y ñeee.
-
“Misterio en Venecia”.
Kenneth Branagh interpreta por tercera vez a Poirot en una fallida película que me ha costado terminar.
A mí también se me hizo pesada. Todo muy oscuro y alejado del personaje.
Vaya, le tenía ganas, que a mí las anteriores me resultaron muy entretenidas.
Ayer lo intenté con Ladronas de Netflix, y media película aguanté.
No creo que hoy la termine
-
Es que creo que han intentado atraer espectadores del género de terror y ñeee.
Y he buscado en internet, porque no conocía la novela de A.C., y la trama no se desarrolla en Venecia.
Debe ser que Kenneth quería unas vacaciones pagadas por los productores (uno de los cuales es Ridley Scott)
-
La peor de las tres sin dudas. Además es eso, acercándose al terror la han cagado.
-
“Misterio en Venecia”.
Kenneth Branagh interpreta por tercera vez a Poirot en una fallida película que me ha costado terminar.
A mí también se me hizo pesada. Todo muy oscuro y alejado del personaje.
Vaya, le tenía ganas, que a mí las anteriores me resultaron muy entretenidas.
Pues precisamente a mí me parece bastante mejor que las dos anteriores. Al menos esta tiene una identidad propia y una muy buena ambientación. Aunque es cierto que la ambientación es casi lo único que salvo de las anteriores.
-
“Misterio en Venecia”.
Kenneth Branagh interpreta por tercera vez a Poirot en una fallida película que me ha costado terminar.
A mí también se me hizo pesada. Todo muy oscuro y alejado del personaje.
Vaya, le tenía ganas, que a mí las anteriores me resultaron muy entretenidas.
Pues precisamente a mí me parece bastante mejor que las dos anteriores. Al menos esta tiene una identidad propia y una muy buena ambientación. Aunque es cierto que la ambientación es casi lo único que salvo de las anteriores.
Lo mismo digo, para mi es la mejor de las tres , veo mejor conseguido el personaje , una buena ambientación y no se ve venir el final a la legua como si pasaba en las dos anteriores.
-
“Misterio en Venecia”.
Kenneth Branagh interpreta por tercera vez a Poirot en una fallida película que me ha costado terminar.
A mí también se me hizo pesada. Todo muy oscuro y alejado del personaje.
Vaya, le tenía ganas, que a mí las anteriores me resultaron muy entretenidas.
Ayer lo intenté con Ladronas de Netflix, y media película aguanté.
No creo que hoy la termine
¿Dejáis de ver pelis si no os gustan? No recuerdo haber dejado ninguna peli a medias en mucho tiempo. No digo de zapping sino de estas que escoges para ver.
-
“Misterio en Venecia”.
Kenneth Branagh interpreta por tercera vez a Poirot en una fallida película que me ha costado terminar.
A mí también se me hizo pesada. Todo muy oscuro y alejado del personaje.
Vaya, le tenía ganas, que a mí las anteriores me resultaron muy entretenidas.
Ayer lo intenté con Ladronas de Netflix, y media película aguanté.
No creo que hoy la termine
¿Dejáis de ver pelis si no os gustan? No recuerdo haber dejado ninguna peli a medias en mucho tiempo. No digo de zapping sino de estas que escoges para ver.
Me pasa igual, incluso se me quedo sopa y me parecia un bodrio... la acabo en otro momento.
“Misterio en Venecia”.
Kenneth Branagh interpreta por tercera vez a Poirot en una fallida película que me ha costado terminar.
A mí también se me hizo pesada. Todo muy oscuro y alejado del personaje.
Vaya, le tenía ganas, que a mí las anteriores me resultaron muy entretenidas.
Pues precisamente a mí me parece bastante mejor que las dos anteriores. Al menos esta tiene una identidad propia y una muy buena ambientación. Aunque es cierto que la ambientación es casi lo único que salvo de las anteriores.
Lo mismo digo, para mi es la mejor de las tres , veo mejor conseguido el personaje , una buena ambientación y no se ve venir el final a la legua como si pasaba en las dos anteriores.
Nosotros también la vimos ayer, nos ha gustado, pero también nos parece la peor de las 3. Me gusta el rollito retirado, pero el "terror" yo creo que le sienta fatal a este estilo. También nos pareció la más previsible de las 3. Aun así la disfrutamos :thumbup:
-
“Misterio en Venecia”.
Kenneth Branagh interpreta por tercera vez a Poirot en una fallida película que me ha costado terminar.
A mí también se me hizo pesada. Todo muy oscuro y alejado del personaje.
Vaya, le tenía ganas, que a mí las anteriores me resultaron muy entretenidas.
Ayer lo intenté con Ladronas de Netflix, y media película aguanté.
No creo que hoy la termine
¿Dejáis de ver pelis si no os gustan? No recuerdo haber dejado ninguna peli a medias en mucho tiempo. No digo de zapping sino de estas que escoges para ver.
Si no me gusta le doy a avance rápido o voy a saltos para adelante.
-
“Misterio en Venecia”.
Kenneth Branagh interpreta por tercera vez a Poirot en una fallida película que me ha costado terminar.
A mí también se me hizo pesada. Todo muy oscuro y alejado del personaje.
Vaya, le tenía ganas, que a mí las anteriores me resultaron muy entretenidas.
Ayer lo intenté con Ladronas de Netflix, y media película aguanté.
No creo que hoy la termine
¿Dejáis de ver pelis si no os gustan? No recuerdo haber dejado ninguna peli a medias en mucho tiempo. No digo de zapping sino de estas que escoges para ver.
En mi caso hay una combinación de factores.
Vemos películas no infantiles cuando los peques duermen y no hay que madrugar al día siguiente, es decir, viernes y sábado noche, que ya nos pilla cansados.
(Está concretamente la empezamos a ver tras tragarnos media peli de Él Grinch de animación con los peques)
Mi mujer se queda dormida en 45-60 minutos, que ya había gastado en la peli anterior, por lo que toca partir todas las películas que vemos juntos.
A mi retomar al día siguiente una película que no nos está gustando no me motiva.
Si la viera de tirón la acabaría , pero ponerse de nuevo sabiendo que tengo por delante otra hora de algo que no me llama es superior a mi
Es como seguir con una colección de cómics que no te está está enganchando. Eso lo haces al principio, pero se pasa con la edad. :)
Por cierto, ¿Dónde estáis viendo la de "Misterio de Venecia"?
-
(Está concretamente la empezamos a ver tras tragarnos media peli de Él Grinch de animación con los peques)
He perdido la cuenta de las veces que he visto ya esa película... :lol: :lol: :lol:
Por cierto recomiendo con los peques "Los Tipos Malos" nos ha gustado mucho y esta semana estrenan un corto de ellos especial navideño.
Por cierto, ¿Dónde estáis viendo la de "Misterio de Venecia"?
Disney +
Mi mujer también se duerme y ya he tomado la decisión de acabarla yo y que luego la vea ella (algo que no sucede :lol:), me mataba eso de tragarme 20/30min (lo que tardaba en darme cuenta que se había dormido) otra vez y más si no me estaba emocionando.
-
Por cierto recomiendo con los peques "Los Tipos Malos" nos ha gustado mucho y esta semana estrenan un corto de ellos especial navideño.
Muy buena esa. El cómic original está curioso también.
-
(Está concretamente la empezamos a ver tras tragarnos media peli de Él Grinch de animación con los peques)
He perdido la cuenta de las veces que he visto ya esa película... :lol: :lol: :lol:
Por cierto recomiendo con los peques "Los Tipos Malos" nos ha gustado mucho y esta semana estrenan un corto de ellos especial navideño.
Por cierto, ¿Dónde estáis viendo la de "Misterio de Venecia"?
Disney +
Mi mujer también se duerme y ya he tomado la decisión de acabarla yo y que luego la vea ella (algo que no sucede :lol:), me mataba eso de tragarme 20/30min (lo que tardaba en darme cuenta que se había dormido) otra vez y más si no me estaba emocionando.
Tipos malos les gustó mucho.
Y que narices, a mi también, que las de atracos me encantan.
A ellos porque conocían los personajes de leer "animalotes".
Buscaré ese corto. :birra:
Ya tengo peli para el fin de semana si está en Disney+
Aunque esté iba a ver el especial de Doctor Who, y mis ganas...
Este fin de semana vimos en familia, además del Grinch, Leo en Netflix y también quedaron muy contentos. Y eso que básicamente es ver hablar a un lagarto. :)
-
Por cierto recomiendo con los peques "Los Tipos Malos" nos ha gustado mucho y esta semana estrenan un corto de ellos especial navideño.
Muy buena esa. El cómic original está curioso también.
Ostia... desconocía el origen. Y hay un montón! Cae fijo con mis niños.
Este fin de semana vimos en familia, además del Grinch, Leo en Netflix y también quedaron muy contentos. Y eso que básicamente es ver hablar a un lagarto. :)
La siguiente es Leo :thumbup: O a trozos mientras cenamos o el finde.
-
“Misterio en Venecia”.
Kenneth Branagh interpreta por tercera vez a Poirot en una fallida película que me ha costado terminar.
A mí también se me hizo pesada. Todo muy oscuro y alejado del personaje.
Vaya, le tenía ganas, que a mí las anteriores me resultaron muy entretenidas.
Ayer lo intenté con Ladronas de Netflix, y media película aguanté.
No creo que hoy la termine
¿Dejáis de ver pelis si no os gustan? No recuerdo haber dejado ninguna peli a medias en mucho tiempo. No digo de zapping sino de estas que escoges para ver.
Cada vez veo menos películas y más series, así que intento ir sobre seguro.
Pero alguna que otra vez yerro y la dejo a medias.
También me pasa con las series, y si el primer episodio no me gusta a veces ni lo termino.
-
Tráiler oficial de Furiosa:
https://www.youtube.com/watch?v=S3Vx7TZ0yZw
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
“Renfield”.
Un amigo me la vendió como un gran divertimento, pero se queda en una gamberrada gore con algún que otro guiño gracioso.
-
Tráiler oficial de Furiosa:
https://www.youtube.com/watch?v=S3Vx7TZ0yZw
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Mucho CGI y mucha enfoque, ¿no?
-
Tráiler oficial de Furiosa:
https://www.youtube.com/watch?v=S3Vx7TZ0yZw
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Mucho CGI y mucha enfoque, ¿no?
Tengo la misma impresión.
-
Yo soy de Rockatansky (mucho), este sucedáneo no me llama.
Supongo que la veré en casa y tal...
-
“Project Wolf Hunting”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tráiler oficial de Furiosa:
https://www.youtube.com/watch?v=S3Vx7TZ0yZw
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Mucho CGI y mucha enfoque, ¿no?
Tengo la misma impresión.
Pues CGI como en la primera parte, ¿realmente creeis que no se utilizo en una pelicula con más de 2000 planos de efectos visuales? Eso si, maravillosamente utilizado, con cabeza y sin estridencias
-
Marlowe, dirigida por Neil Jordan. Del 2022.
Ni buena ni mala. Corrientita tirando al montón. Un Liam Neeson que parece una versión retro de su personaje de Venganza, pero más mayor. Pese a tener un montaje que deja mucho que desear, la puedes ver para pasar la tarde. A la mitad de peli igual te preguntas que dónde está el guion o el hilo conductor para seguir el argumento, aun así la soportas. Se basa en una novela de John Benjamin Black, el tío al que los herederos de Raymond Chandler dieron permiso para seguir escribiendo historias del mítico detective Philip Marlowe, cuyas aventuras se ambientan en Los Ángeles de entre los años treinta y los años cincuenta. Vista la adaptación, no se si me acercaré a las novelas de este nuevo autor. Las pelis que hicieron Dick Richards, Howard Hawks y Edward Dmytrick sobre el deslenguado y vivaz sabueso le dan un millón de vueltas a esta. ¿Puntos ganadores? La dirección artística y la belleza de Diane Kruger. El CGI canta un poco xd
-
Aprovechando las dos semanas de regalo de Movistar, me estoy hinchando a películas (y furgol). He podido ver varias pendientes que me interesaban:
Bullet Train 6/10
Flipada, mezcla de Ases Calientes y refrito de Tarantino, acción sin freno, personajes más o menos divertidos, es muy chula, pero le sobran como 40 minutos donde ya se pasa de paródica y flipada. Podía haber salido mejor.
As Bestas 8.5/10
Pepino :adoracion: Parece un libro de Jesús Carrasco. Personajes muy auténticos, interpretaciones de altura, grandes diálogos y escenas cojonudas (sobre todo en el bar con el puto Zahera, que es dios) peeeero... tsk... la hubiera llevado por otro lado en su segunda parte. Vale que es vida real, que es anticlimática, que no sigue fórmulas del cine, pero es que me frustra bastante cómo discurre esa segunda mitad. Creo que el sentir de la hija es el del espectador. Lo peor, claro, es que desaparece Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, y claro, sin ellos dos en pantalla la cosa decae. Pero la película es una pasada. Gallegos, estáis colgadísimos. :lol: :lol: Parece el pueblo de Resident Evil 4 :lol: :lol: :birra:
El triángulo de la tristeza 7/10
Tiene un par de escenas realmente cojonudas, magistrales. Una pasada. La del restaurante y la cuenta es DIOS. La de la rica rusa en el jacuzzi una maravilla. Pero me sobra un poco el tsunami escatológico, y la parte de la isla no está al mismo nivel. Eso sí, la metáfora sobre los medios de producción, la clase obrera, la revolución en una caída de sistema y la inutilidad de la clase dirigente, me han parecido muy finas. Merece bastante la pena.
El peor vecino del mundo 6/10
Una especie de Gran Torino familiar, light, fácil de ver y muy emocional. La he disfrutado bastante, se deja ver con agrado. Esta para ver con la mujer o la familia va perfecta para un domingo de sobremesa.
Todo a la vez en todas partes 8/10
A mí me ha flipado :adoracion: Es un capítulo de la AVT de Loki, de hecho hay personajes idénticos, de aquí sale OB, y parece el Multiverso Marvel. Típica cinta alternativa molona, rollo Scott Pilgrim, más bien adolescente, pero mola que esté conducida por personajes de mediana edad. Me han gustado muchas escenas, diálogos y efectos, aunque es tan estridente que cuando se pone a saco hace que te duela la cabeza del mareo. No apta para fotosensibles. A mí la peli me mola bastante, y tampoco veo un disparate que fuera premiada en un año normalito. Los consumidores de cómics y videojuegos no tenemos esos complejos y estamos acostumbrados a este tipo de historias, que vemos con normalidad.
Allelujah 5.5/10
Como tres películas en una. Tiene un giro que me vi venir pero que no me podía creer por el tono de la película. Un poco descompensada, muy condescendiente en su alabanza al sector sanitario. La más normalita de todas las que he visto.
Me queda La ballena, a ver si me da tiempo, que creo que sí, y si puedo Renfield.
He visto más pelis en estas dos semanas que en los últimos dos meses. :lol:
-
Essex, si te da tiempo y te gusta el cine más clásico, mírate la de La organización criminal, de John Flynn. Está en Movistar. Tiene mucho de novela negra y de comic del palo de Ed Brubaker o de Darwyn Cooke. Con Robert Duvall bastante joven haciendo de ex matón recién salido de prisión que se enfrenta a un grupo mafioso en la California de los años setenta.
-
No culpes al karma de lo que te pasa por gilipollas (2016)
Entretenidilla y ya. Mejor las críticas de filmaffinity que la peli en si :lol:
-
Essex, si te da tiempo y te gusta el cine más clásico, mírate la de La organización criminal, de John Flynn. Está en Movistar. Tiene mucho de novela negra y de comic del palo de Ed Brubaker o de Darwyn Cooke. Con Robert Duvall bastante joven haciendo de ex matón recién salido de prisión que se enfrenta a un grupo mafioso en la California de los años setenta.
No creo que me dé tiempo ya, quería priorizar los estrenos de estos últimos Oscars.
Pero la apunto, que no la he visto :birra:
-
https://twitter.com/HBOMaxES/status/1731984377762992276
Ella lo es todo. #Barbie se estrena el 15 de diciembre en http://hbomax.com
-
he visto El Bueno, el Malo y el Raro.
Versión coreana del clásico de Leone. En la manchuria de los años 30 una serie de poderes se disputan un mapa que marca el lugar de un supuesto tesoro. En la contienda entran 3 individuos de misterioso pasado: un cazarrecompensas, un asesino profesional y un bandido, que darán pie a una serie de delirantes y violentas escenas. Nada ni remotamente comparable a la de Leone claro, esta es mas bien un divertimento lo suficientemente entretenido para echar un rato.
-
he visto El Bueno, el Malo y el Raro.
Versión coreana del clásico de Leone. En la manchuria de los años 30 una serie de poderes se disputan un mapa que marca el lugar de un supuesto tesoro. En la contienda entran 3 individuos de misterioso pasado: un cazarrecompensas, un asesino profesional y un bandido, que darán pie a una serie de delirantes y violentas escenas. Nada ni remotamente comparable a la de Leone claro, esta es mas bien un divertimento lo suficientemente entretenido para echar un rato.
Vista hace muchos años, de las 3 que dirigió por aquella época con el mismo actor como protagonista esta es la más floja. La de 'Encontré al diablo' me encanta. :adoracion:
-
he visto El Bueno, el Malo y el Raro.
Versión coreana del clásico de Leone. En la manchuria de los años 30 una serie de poderes se disputan un mapa que marca el lugar de un supuesto tesoro. En la contienda entran 3 individuos de misterioso pasado: un cazarrecompensas, un asesino profesional y un bandido, que darán pie a una serie de delirantes y violentas escenas. Nada ni remotamente comparable a la de Leone claro, esta es mas bien un divertimento lo suficientemente entretenido para echar un rato.
Vista hace unos meses. Entretenida.
-
he visto El Bueno, el Malo y el Raro.
Versión coreana del clásico de Leone. En la manchuria de los años 30 una serie de poderes se disputan un mapa que marca el lugar de un supuesto tesoro. En la contienda entran 3 individuos de misterioso pasado: un cazarrecompensas, un asesino profesional y un bandido, que darán pie a una serie de delirantes y violentas escenas. Nada ni remotamente comparable a la de Leone claro, esta es mas bien un divertimento lo suficientemente entretenido para echar un rato.
Vista hace muchos años, de las 3 que dirigió por aquella época con el mismo actor como protagonista esta es la más floja. La de 'Encontré al diablo' me encanta. :adoracion:
Apunto esa, me suelen gustar los thrillers coreanos
-
“Dejar el mundo atrás”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
“Dejar el mundo atrás”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es Netflix.
-
Efectivamente.
Pero hasta los últimos minutos mantuve la esperanza de que fuese de la remesa buena de la plataforma.
-
“El cazador de recompensas”.
Western (crepuscular, por supuesto :lol:) con Christoph Waltz y Willem Defoe.
Me ha parecido un poco sosa.
-
Pues hacer una peli sosa con esos dos actores es para hacérselo mirar.
-
“El cazador de recompensas”.
Western (crepuscular, por supuesto :lol:) con Christoph Waltz y Willem Defoe.
Me ha parecido un poco sosa.
Oye, pues a mí el cine de Walter Hill siempre me ha parecido que está vinculado al mundo del western. Ya puede ambientarse en los años veinte, que en la época postvietnam, que en odiseas hiperespaciales :lol:
-
Vistas recientemente, destaco:
Ventajas de viajar en tren (2019)
Con Ernesto Alterio (ya creo que haciendo de él mismo) y un Luis Tosar muy fuera de su rango de papeles, me ha parecido una buena fumada. Pero la verdad, es que bastante entretenida y con algo que rascar. Recomendable darle una visual a ver si te engancha.
Casi imposible (2019)
Coprotagonizada entre Charlize Theron y Seth Rogen, increíblemente, funciona. Comedia de un solo uso pero que tiene un mensaje más reivindicativo y menos forzado que en otras películas más series.
El club de las luchadoras (Bottoms) (2023)
Muy divertida. Con momentos delirantes y otros pasados de rosca, las protagonistas crean un club de de lucha para empoderarse, cuando realmente lo que quieren es ligarse a las animadoras. Un guion de los años noventa readaptado a la época actual donde los perdedores se llevarían a las supermodelos al huerto, pero con el filtro LGTB, y con bastante gracia.
-
Vista la de Encontré al Diablo
Esta si me ha gustado y me siguen encantando los variadísimos planteamiento que los coreanos dan a sus historias sobre serial killers. Me ha parecido que la película se recrea en el gore mas de lo habitual para una peli de este género, a mi no me ha molestado, me ha gustado incluso, pero igual hay gente a la que le va menos ese rollo.
-
Elvis (2022).
Buenas interpretaciones, y película disfrutable e interesante sobre Elvis. Profundiza bastante con la controvertida relación con su manager, y también toca otros asuntos polémicos pero sin profundizar demasiado.
No está nada mal.
-
Vista la de Encontré al Diablo
Esta si me ha gustado y me siguen encantando los variadísimos planteamiento que los coreanos dan a sus historias sobre serial killers. Me ha parecido que la película se recrea en el gore mas de lo habitual para una peli de este género, a mi no me ha molestado, me ha gustado incluso, pero igual hay gente a la que le va menos ese rollo.
En ninguna plataforma está :lol:
Mensajeame :cafe:
-
No recuerdo ya en que página la vi porque fue fácil. Puse en Google 'ver Encontré al Diablo online' y si no fue en la primera pagina fue en la segunda. Así que no hay pérdida.
-
Respecto a lo variable del enfoque me refiero a casos como Memories of Murder, The Chaser, El policía el gángster y el diablo, memoir of a murderer (si, es otra) y está misma.
Pongo resumen de los planteamientos en spoiler por si alguien los considera como tal
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo son vueltas interesantes al concepto
-
Todas son buenas pelis, pero para mí, aunque sea gore, la mejor es encontré al diablo. En esos años, porque ahora parece que solo hacen bazofia, o será solo lo que sale en Netflix, pero como las pelis de esos años coreanas no hay nada, ojo que no soy experto en cine, y menos de cine coreano, pero si que he visto unas cuantas: Old Voy, Hierro 3, The Chaser, Memories of Murder, la trilogía de la venganza, esas creo que son de principios de los 2000, despues pasado el 2010 está New World, el hombre sin pasado, la doncella, Silenced, Hope, Parásitos... El cine coreano es la caña, lo malo es lo que comentas también que hay que verlo online, no hay ninguna plataforma, que tenga estás películas, ni Filmin siquiera.
-
Todavía me quedan varios días de Prime, y hay unas pocas, entre ellas está...
Respecto a lo variable del enfoque me refiero a casos como Memories of Murder, The Chaser, El policía el gángster y el diablo, memoir of a murderer (si, es otra) y está misma.
que no la tengo vista, y aprovecharé para revisionar algún clásico.
-
Todas son buenas pelis, pero para mí, aunque sea gore, la mejor es encontré al diablo. En esos años, porque ahora parece que solo hacen bazofia, o será solo lo que sale en Netflix, pero como las pelis de esos años coreanas no hay nada, ojo que no soy experto en cine, y menos de cine coreano, pero si que he visto unas cuantas: Old Voy, Hierro 3, The Chaser, Memories of Murder, la trilogía de la venganza, esas creo que son de principios de los 2000, despues pasado el 2010 está New World, el hombre sin pasado, la doncella, Silenced, Hope, Parásitos... El cine coreano es la caña, lo malo es lo que comentas también que hay que verlo online, no hay ninguna plataforma, que tenga estás películas, ni Filmin siquiera.
Muy buen cine en Corea, si. De vez en cuando busco alguna nueva para ver.
Mi favorita de las que yo he nombrado es Memories of Murder
-
Todavía me quedan varios días de Prime, y hay unas pocas, entre ellas está...
Respecto a lo variable del enfoque me refiero a casos como Memories of Murder, The Chaser, El policía el gángster y el diablo, memoir of a murderer (si, es otra) y está misma.
que no la tengo vista, y aprovecharé para revisionar algún clásico.
Creo que era el gánster, el policía y el diablo, pero bueno, en los buscadores el orden de los factores no altera el producto.
Todas son buenas pelis, pero para mí, aunque sea gore, la mejor es encontré al diablo. En esos años, porque ahora parece que solo hacen bazofia, o será solo lo que sale en Netflix, pero como las pelis de esos años coreanas no hay nada, ojo que no soy experto en cine, y menos de cine coreano, pero si que he visto unas cuantas: Old Voy, Hierro 3, The Chaser, Memories of Murder, la trilogía de la venganza, esas creo que son de principios de los 2000, despues pasado el 2010 está New World, el hombre sin pasado, la doncella, Silenced, Hope, Parásitos... El cine coreano es la caña, lo malo es lo que comentas también que hay que verlo online, no hay ninguna plataforma, que tenga estás películas, ni Filmin siquiera.
Muy buen cine en Corea, si. De vez en cuando busco alguna nueva para ver.
Mi favorita de las que yo he nombrado es Memories of Murder
Esa es muy buena también.
-
Arranca la temporada de premios a lo mejor del cine de 2023 con el anuncio de las nominaciones a los Globo de Oro.
Globos de Oro 2024: estos son los nominados a lo mejor del cine y la televisión de Hollywood
Lista de las nominaciones más importantes:
Película dramática
Anatomie d’une chute (Anatomía de una caída)
Killers of the flower moon (Los asesinos de la luna de las flores)
Maestro
Oppenheimer
Past lives (Vidas pasadas)
The Zone of interest (Zonas de interés)
Película de comedia o musical
Air (Air: La historia detrás del logo)
Barbie
American Fiction (Ficción americana)
May December (Secretos de un escándalo)
Poor Things (Pobres criaturas)
Logro cinematográfico de taquilla
Barbie
Guardians of the Galaxy, vol. 3 (Guardianes de la Galaxía, vol 3)
John Wick: Chapter 4 (John Wick: capítulo 4)
Mission: Impossible - Dead Reckoning Part 1 (Misión imposible: sentencia mortal - parte 1)
Oppenheimer
Spider-Man: Across the Spider-Verse (Spider-man: a través del spider verso)
Taylor Swift: The eras tour
The Super Mario Bros. Movie (Super Mario Bros. La película)
Mejor película de habla no inglesa
Anatomie d’une chute (Anatomía de una caída)
Kuolleet lehdet (Hojas muertas)
Io Capitano (Yo, capitán)
Past lives (Vidas pasadas)
La sociedad de la nieve
The Zone of interest (Zonas de interés)
Mejor actriz, drama
Annette Benning, Nyad
Cailee Spaeny, Priscilla
Carey Mulligan, Maestro
Greta Lee, Past Lives
Lily Gladstone, Killers of the Flower Moon
Sandra Hülller, Anatomía de una caída
Mejor actor, drama
Andrew Scott, All of us strangers
Barry Keoghan, Saltburn
Bradley Cooper, Maestro
Cilian Murphy, Oppenheimer
Colman Domingo, Rustin
Leonardo DiCaprio, Killers of the Flower Moon
Mejor actriz, comedia o musical
Alma Pöysti, Hojas muertas
Emma Stone, Poor Things
Fantasia Barrino, El Color Púrpura (2023)
Jennifer Lawrence, No Hard Feelings
Margot Robbie, Barbie
Natalie Portman, May December
Mejor actor, comedia o musical
Jeffrey Wright, American Fiction
Joaquin Phoenix, Beau is Afraid
Matt Damon, Air
Nicolas Cage, Dream Scenario
Paul Giamatti, The Holdovers
Thimothée Chalamet, Wonka
Mejor serie de televisión dramática
1923
The Crown (La Corona)
The Diplomat (La diplomática)
The Last of Us
The Morning Show
Succession
Mejor serie de televisión, musical o comedia
Abbott Elementary
Barry
The Bear
Jury Duty
Only Murders in the Building
Ted Lasso
https://www.bbc.com/mundo/articles/c519y5qqnv0o
-
Mola. He visto poca cosa, así que no puedo valorar bien, pero:
Película dramática
Killers of the flower moon (Los asesinos de la luna de las flores)
Oppenheimer
Sólo he visto estas dos y espero que no gane ninguna. :lol:
Logro cinematográfico de taquilla
Barbie
Sin ninguna duda aquí.
-
Ese premio de Logro cinematográfico de taquilla es nuevo o muy reciente, ¿no? Nunca lo había oído.
-
Napoleón se pega la hostia (bien) y me estoy viendo venir una calentada con Barbie épica, deja a ver si no acaba con una carretada de premios.
-
Barbie va a arrasar, lo estoy viendo venir también.
-
Ese premio de Logro cinematográfico de taquilla es nuevo o muy reciente, ¿no? Nunca lo había oído.
Sí, parece que es un nuevo premio que se han sacado de la manga este año. No queda muy claro que significa, porque si fuera taquilla exclusivamente, está claro que Barbie se la lleva al ser la más taquillera del año.
-
Ese premio de Logro cinematográfico de taquilla es nuevo o muy reciente, ¿no? Nunca lo había oído.
Sí, parece que es un nuevo premio que se han sacado de la manga este año. No queda muy claro que significa, porque si fuera taquilla exclusivamente, está claro que Barbie se la lleva al ser la más taquillera del año.
No sé cuales son los requisitos para esta categoría pero se inventó para no dejar fuera a los blockbusters. De lo contrario siempre ganarían premios películas independientes o dramas británicos de época. :lol:
Lo que se premia es la mejor peli comercial.
-
Ese premio de Logro cinematográfico de taquilla es nuevo o muy reciente, ¿no? Nunca lo había oído.
Sí, parece que es un nuevo premio que se han sacado de la manga este año. No queda muy claro que significa, porque si fuera taquilla exclusivamente, está claro que Barbie se la lleva al ser la más taquillera del año.
No sé cuales son los requisitos para esta categoría pero se inventó para no dejar fuera a los blockbusters. De lo contrario siempre ganarían premios películas independientes o dramas británicos de época. :lol:
Lo que se premia es la mejor peli comercial.
Tal cual. Y si no me equivoco, ha habido anteriormente nuevas categorías a premiar, y que después han desaparecido. Tanto en los Oscar, como en los Globos.
-
Vista Barbie
Lo mejor de la peli son las interpretaciones de Margot Robbie y Ryan Gosling, me han gustado bastante ambos. También me ha funcionado casi todo el humor que tiene que ver con los Kens, me he partido el culo varias veces. Esto en general me salva la película, que aprueba. Ahora bien, el mensaje me ha desconcertado. O sea, la moraleja final viene a ser que lo correcto para acabar con las injusticias del patriarcado es... instaurar un matriarcado igual y opuesto? Medio raro eso, tan raro que incluso he dudado a veces de si no había una crítica implícita en ese razonamiento también, si no la hay es una moraleja directamente nociva, lo que me inquieta en este tipo de peli.
-
Llegas con un poco de retraso a 2023, amigo :lol: :birra:
-
¿Un mensaje social para concienciar a las masas proveniente de un producto de plástico de lo más rancio y sexista hecho por niños explotados en Bangladesh para una gran multinacional?
No veo fallos en su lógica. :thumbup:
Pero eh...
(https://media.tenor.com/MsDch5nBtt0AAAAM/new-hat-lisa.gif)
-
A ver lo que está peli es sin tapujos ni intentar disimularlo es un carísimo anuncio de Mattel. Pero intenté dejarlo de lado y ver que me contaba la trama, y claro ahí es abiertamente contradictorio la conclusión a la que llegan Barbie y Ken
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
con como arreglan el lío de Ken Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, coño está marginación causó el problema. :lol:
-
Como le den el Óscar a Ryan Gosling por esa peli (hay quien ya preanuncia su candidatura y todo), va a ser el descojone.
-
Arranca la temporada de premios a lo mejor del cine de 2023 con el anuncio de las nominaciones a los Globo de Oro.
Globos de Oro 2024: estos son los nominados a lo mejor del cine y la televisión de Hollywood
Lista de las nominaciones más importantes:
Película dramática
Anatomie d’une chute (Anatomía de una caída)
Ojito con esta peli que está arrasando y bien merecida que tiene la fama. :thumbup:
-
El hombre del norte.
A ver, está bien, me ha gustado, como peli de vikingos es justo lo que esperaría de un blockbuster crudo, con gore y sin filtros, pero... también es verdad que esperaba algo más de Eggers. La cinta tiene sus toques de cine de autor, pero me parece mucho menos especial que La bruja o El faro. Me parece un poco simple, salvando algunas escenas, como si se quedara muy en la superficie de esta historia de venganza, refrito de Hamlet pasado por el tamizador de Vinland Saga.
Las interpretaciones muy bien, las localizaciones preciosas, buenas escenas de lucha, pero eso, muy simple.
Como peli de vikingos, de las mejores. Como peli de autor, meh, está bien.
-
Vista “Indiana Jones y el Dial del Destino”.
Mucho mejor que la de la Calavera de Cristal, pero tampoco es que me haya entusiasmado.
-
El hombre del norte.
A ver, está bien, me ha gustado, como peli de vikingos es justo lo que esperaría de un blockbuster crudo, con gore y sin filtros, pero... también es verdad que esperaba algo más de Eggers. La cinta tiene sus toques de cine de autor, pero me parece mucho menos especial que La bruja o El faro. Me parece un poco simple, salvando algunas escenas, como si se quedara muy en la superficie de esta historia de venganza, refrito de Hamlet pasado por el tamizador de Vinland Saga.
Las interpretaciones muy bien, las localizaciones preciosas, buenas escenas de lucha, pero eso, muy simple.
Como peli de vikingos, de las mejores. Como peli de autor, meh, está bien.
A mí me recordó al McBeth de Orson Welles. Prefiero El faro.
Por cierto yo he visto una peli que ya habéis comentado hace poco.
La de Dead for a Dollar, la última de Walter Hill. Western correctillo y sin tirar cohetes que parece beber (como siempre en este direc) del cine de Sam Peckinpah. Curiosa la dedicatoria a Budd Boetticher, un muy buen director de serie B
-
El hombre del norte.
A ver, está bien, me ha gustado, como peli de vikingos es justo lo que esperaría de un blockbuster crudo, con gore y sin filtros, pero... también es verdad que esperaba algo más de Eggers. La cinta tiene sus toques de cine de autor, pero me parece mucho menos especial que La bruja o El faro. Me parece un poco simple, salvando algunas escenas, como si se quedara muy en la superficie de esta historia de venganza, refrito de Hamlet pasado por el tamizador de Vinland Saga.
Las interpretaciones muy bien, las localizaciones preciosas, buenas escenas de lucha, pero eso, muy simple.
Como peli de vikingos, de las mejores. Como peli de autor, meh, está bien.
Ami el tramo final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me sobra muy mucho :lol:
Nosotros vimos ayer:
Dejar el mundo atrás (2023)
Con Julia Roberts, Ethan Hawke, Mahershala Ali y un Kevin Bacon desaprovechado, alguien esperaría algo más de este thriller pre y postapocalíptico (Al menos del mundo libre :P)
Con Barack Obama como productor, tampoco te puedes esperar más que una americanadilla.
Larga se me hizo, 134 minutos. Alguna escena chula, pero muchas cosasque me sobran, y un a Roberts para mi, más histriónica de lo habitual, que no es poco :lol:
-
El hombre del norte.
A ver, está bien, me ha gustado, como peli de vikingos es justo lo que esperaría de un blockbuster crudo, con gore y sin filtros, pero... también es verdad que esperaba algo más de Eggers. La cinta tiene sus toques de cine de autor, pero me parece mucho menos especial que La bruja o El faro. Me parece un poco simple, salvando algunas escenas, como si se quedara muy en la superficie de esta historia de venganza, refrito de Hamlet pasado por el tamizador de Vinland Saga.
Las interpretaciones muy bien, las localizaciones preciosas, buenas escenas de lucha, pero eso, muy simple.
Como peli de vikingos, de las mejores. Como peli de autor, meh, está bien.
El Hombre del Norte es floja como ella sola, predecible a más no poder y carente de ritmo, sí alguna escena de lucha chula, dinero puesto en los medios y parajes, actuaciones... bueno, sencillotas, pero es que la trama no da para mucho más. Vista y olvidada.
-
Sí, la verdad es que esperaba bastante más. No me pareció mala, pero sí muy simple.
-
No es mala ni de coña, si simple en su trama pero vamos que la historia que adapta es la que es, tampoco se pueden pedir peras al olmo. Luego otras cosas del apartado visual me gustaron bastante, la labor de cámaras a veces es de locos. Y coño que no es fácil ver una ficción de vikingos que no se cague concienzudamente en el rigor histórico a cada escena. :lol:
-
No es mala ni de coña, si simple en su trama pero vamos que la historia que adapta es la que es, tampoco se pueden pedir peras al olmo. Luego otras cosas del apartado visual me gustaron bastante, la labor de cámaras a veces es de locos. Y coño que no es fácil ver una ficción de vikingos que no se cague concienzudamente en el rigor histórico a cada escena. :lol:
Yo sigo en mis trece. Creo que esta peli fue marginada y apartada del sistema por el hecho de que en su plantel no había actores de otras razas ni se mostraba abierta con otros colectivos hoy de moda (LGTBI, grupos disminuidos y todo eso). Fue una peli de aventuras y acción a la vieja usanza. De las que nos molaban de críos xd
-
No es mala ni de coña, si simple en su trama pero vamos que la historia que adapta es la que es, tampoco se pueden pedir peras al olmo. Luego otras cosas del apartado visual me gustaron bastante, la labor de cámaras a veces es de locos. Y coño que no es fácil ver una ficción de vikingos que no se cague concienzudamente en el rigor histórico a cada escena. :lol:
Yo sigo en mis trece. Creo que esta peli fue marginada y apartada del sistema por el hecho de que en su plantel no había actores de otras razas ni se mostraba abierta con otros colectivos hoy de moda (LGTBI, grupos disminuidos y todo eso). Fue una peli de aventuras y acción a la vieja usanza. De las que nos molaban de críos xd
Yo estoy en el grupo de los de meh. Ni mata ni engorda.
-
Vista Barbie
Lo mejor de la peli son las interpretaciones de Margot Robbie y Ryan Gosling, me han gustado bastante ambos. También me ha funcionado casi todo el humor que tiene que ver con los Kens, me he partido el culo varias veces. Esto en general me salva la película, que aprueba. Ahora bien, el mensaje me ha desconcertado. O sea, la moraleja final viene a ser que lo correcto para acabar con las injusticias del patriarcado es... instaurar un matriarcado igual y opuesto? Medio raro eso, tan raro que incluso he dudado a veces de si no había una crítica implícita en ese razonamiento también, si no la hay es una moraleja directamente nociva, lo que me inquieta en este tipo de peli.
A mí lo que me inquieta es que está peli sea la más taquillera del año , la vi ayer con mi mujer y nos costó no quedarnos dormidos, lo del mensaje de la peli pues lo esperado.
-
No es mala ni de coña, si simple en su trama pero vamos que la historia que adapta es la que es, tampoco se pueden pedir peras al olmo. Luego otras cosas del apartado visual me gustaron bastante, la labor de cámaras a veces es de locos. Y coño que no es fácil ver una ficción de vikingos que no se cague concienzudamente en el rigor histórico a cada escena. :lol:
Yo sigo en mis trece. Creo que esta peli fue marginada y apartada del sistema por el hecho de que en su plantel no había actores de otras razas ni se mostraba abierta con otros colectivos hoy de moda (LGTBI, grupos disminuidos y todo eso). Fue una peli de aventuras y acción a la vieja usanza. De las que nos molaban de críos xd
"Si no me dan la razón en todo es porque soy un oprimido señor blanco hetero, incluso cuando los que opinan distinto a mí son señores blancos heteros"
Un poquito de dignidad por favor. :torta: :torta: :torta: :torta:
-
Su campaña publicitaria fue una ruina en general. Apenas tuvo y la poca que tuvo no vendía el producto real, te hacía creer que era una especie de peli de aventuras de vikingos o algo así. Por tanto supongo que la gente que la fue a ver no encontró lo que esperaba. Evidentemente una peli llena de horribles y normativos blancos tampoco va a recibir el apoyo masivo de influencers y críticos trendy, pero aún sin eso lo otro ya se hizo mal. Y luego que Eggers no es ya de base un director para masas, pocas cámaras lentas, chistes y explosiones. Muy autoral su cine.
-
No es mala ni de coña, si simple en su trama pero vamos que la historia que adapta es la que es, tampoco se pueden pedir peras al olmo. Luego otras cosas del apartado visual me gustaron bastante, la labor de cámaras a veces es de locos. Y coño que no es fácil ver una ficción de vikingos que no se cague concienzudamente en el rigor histórico a cada escena. :lol:
Yo sigo en mis trece. Creo que esta peli fue marginada y apartada del sistema por el hecho de que en su plantel no había actores de otras razas ni se mostraba abierta con otros colectivos hoy de moda (LGTBI, grupos disminuidos y todo eso). Fue una peli de aventuras y acción a la vieja usanza. De las que nos molaban de críos xd
Yo estoy en el grupo de los de meh. Ni mata ni engorda.
Me uno a ese grupo.
-
El hombre del norte es un tanto lenta en plan, no tenemos mucho que contar y vamos a estirar el chicle.
Fracasó porque no es una secuela ni un remake. Además de que tampoco es realmente una película comercial. Demasiado rarita.
Pero con todo el problema fundamental es que es la venganza más lenta de la historia de las venganzas.
-
No es mala ni de coña, si simple en su trama pero vamos que la historia que adapta es la que es, tampoco se pueden pedir peras al olmo. Luego otras cosas del apartado visual me gustaron bastante, la labor de cámaras a veces es de locos. Y coño que no es fácil ver una ficción de vikingos que no se cague concienzudamente en el rigor histórico a cada escena. :lol:
Yo sigo en mis trece. Creo que esta peli fue marginada y apartada del sistema por el hecho de que en su plantel no había actores de otras razas ni se mostraba abierta con otros colectivos hoy de moda (LGTBI, grupos disminuidos y todo eso). Fue una peli de aventuras y acción a la vieja usanza. De las que nos molaban de críos xd
"Si no me dan la razón en todo es porque soy un oprimido señor blanco hetero, incluso cuando los que opinan distinto a mí son señores blancos heteros"
Un poquito de dignidad por favor. :torta: :torta: :torta: :torta:
Pienso lo que pienso de la peli por como funciona hoy día Hollywood ya a nivel publicitario. Solamente hay que ver cualquier presentación de alfombra roja en los Óscar. Haciendo un poco de historiografía, y no hace falta tener un máster en los orígenes del cine primitivo hasta las entrañas del cine contemporáneo, cualquier persona se daría cuenta. Eggers (con observar sus anteriores trabajos se nota) es un director totalmente suyo que bebe del estilo más primegio del cine occidental. ¿Que fue una campaña nula a favor de su peli? Puede. ¿Que vendió un trailer engañoso comparativo con la Conan de John Milius? A lo mejor en cierta manera sí. ¿Que no recibió los suficientes empujones por tener un reparto cien por cien blanco? Algo de eso también hay.
Por cierto, la dignidad es algo que me sobra (al igual que la educación y la tolerancia :thumbup:).
-
Yo estoy con Polonori, y vamos a intentar mantener la dignidad al margen del debate, por favor. Me parece muy feo lo de señalar a alguien por una opinión respetuosa.
Respeto al tema, se puede ser muy educado, igualitario y progresista, y son virtudes positivas, pero no creo que se pueda ignorar la dirección de las políticas actuales. Últimamente se está introduciendo en todo tipo de productos históricos una revisión de género y etnia en base a los estándares actuales, y no es por casualidad.
La peli en sí la quiero ver, es la única que me falta de Eggers y hasta ahora no me ha dejado indiferente, aunque El faro me parece inferior a La bruja. Interesado también en su versión de Nosferatu, creo que puede salir algo potente de ahí´.
-
...
Por cierto, la dignidad es algo que me sobra (al igual que la educación y la tolerancia :thumbup:).
Totalmente cierto, cosa que al revés no he visto y mira que no coincido que la hayan 'marginado' por eso a pesar de la turra que están dando todo el rato y en todas partes con lo que comentas, y como digo no creo que sea por eso, y espero que estés equivocado en tu planteamiento y que simplemente que es un peli mala, buen planteamiento pero mala ejecución, como lo fue en su día "Las Cazafantasmas" que eso SÍ que era para darles con la mano abierta, pero claro, hay que ser 'inclusistas' :torta:
-
Yo, por cierto, vi Barbie.
Vaya mojonazo. :lol:
Lo más gracioso Ken en su videoclip Just Ken.
Pero la película es más tonta que un ladrillo. Y tan maniquea, falsa, condescendiente y ególatra que resulta imposible creerse nada del speech chorra que te endilgan.
A mí la verdad me sorprende que estemos en estas. No se puede ser tan fácil y frívolo al aspirar a nada mínimamente social.
-
Vistas 3 cosas que llevaban diferentes tiempos en mi lista de pendientes.
Plan Oculto: Interesante peli de atracos del amigo Spike Lee, diría que la casa de papel robó descaradamente parte de la estética de esta peli. Todo el lio ese de intentar diferenciar rehenes de atracadores me ha gustado.
Mientras Duermes: Peli patria de terror psicológico con gran papel de Tosar. Su personaje resulta realmente inquietante y el entorno cerrado donde ocurre todo es un gran acierto. Buena peli.
Crock of Gold: A Few Rounds with Shane MacGowan: La muerte de mi querido Shane MacGowan me ha recordado que debía ver este documental de 2020. El tema del documental es la vida del mítico cantante de The Pogues, una vida salvaje y desbordada de excesos desde la infancia. Sin embargo esta vida sirve también al documental para hablarnos de la historia reciente de Irlanda (desde la gran hambruna y la diáspora irlandesa en adelante, pasando por las revolución irlandesa, el IRA, el Sinn Fein, el domingo sangriento y demás), del folklore irlandés, su música tradicional, sus escritores famosos, el trato que los irlandeses recibían en Inglaterra, el nacimiento del punk, y las numerosas drogas que la juventud consumía. Todo envuelto en temazos del momento, sobre todo del grupo de protagonista. S me ha hecho cortísimo y me ha encantado.
-
El hombre del Norte la tengo en la lista de pendientes porque El Faro me pareció fabulosa aunque La Bruja no me gustó demasiado. Por cierto, ambas películas "cien por cien blancas" y con prácticamente nula promoción, cosa que no creo tenga nada que ver con el rollo woke sino con que su cine es minoritario y los estudios simplemente no creen que sus películas vayan a ser bombazos de taquilla. Echarle la culpa a lo woke ahora para todo la verdad es que cansa.
Yo estoy con Polonori, y vamos a intentar mantener la dignidad al margen del debate, por favor. Me parece muy feo lo de señalar a alguien por una opinión respetuosa.
Respeto al tema, se puede ser muy educado, igualitario y progresista, y son virtudes positivas, pero no creo que se pueda ignorar la dirección de las políticas actuales. Últimamente se está introduciendo en todo tipo de productos históricos una revisión de género y etnia en base a los estándares actuales, y no es por casualidad.
Me he mantenido al margen de la polémica del crowdfunding de ECC porque entre otras cosas no te conozco de nada ni sé muchos de los comportamientos o códigos del foro... pero no puedo evitar asombrarme ante lo que he marcado en negrita después de leer tus continuos comentarios en ese hilo... vamos, ojiplático me hallo.
-
Yo estoy con Polonori, y vamos a intentar mantener la dignidad al margen del debate, por favor. Me parece muy feo lo de señalar a alguien por una opinión respetuosa.
Respeto al tema, se puede ser muy educado, igualitario y progresista, y son virtudes positivas, pero no creo que se pueda ignorar la dirección de las políticas actuales. Últimamente se está introduciendo en todo tipo de productos históricos una revisión de género y etnia en base a los estándares actuales, y no es por casualidad.
Me he mantenido al margen de la polémica del crowdfunding de ECC porque entre otras cosas no te conozco de nada ni sé muchos de los comportamientos o códigos del foro... pero no puedo evitar asombrarme ante lo que he marcado en negrita después de leer tus continuos comentarios en ese hilo... vamos, ojiplático me hallo.
Obviamente es todo consentido, no voy a dirigirme en malos términos a un compañero con el que no tenga la confianza y reciprocidad :lol: Y si alguien se siente incómodo con mis punzaditas no tiene más que mandarme un privado, que ha pasado, y se relaja el tono de inmediato.
Si te refieres a ECC, obviamente no voy a tenerle el mismo respeto a una empresa que a un particular con el que trate. No me parecen cosas comparables.
Mientras Duermes: Peli patria de terror psicológico con gran papel de Tosar. Su personaje resulta realmente inquietante y el entorno cerrado donde ocurre todo es un gran acierto. Buena peli.
A mí me gustó bastante, aunque hay ciertos elementos de la peli (creo que todos pensaríamos en los mismos) que me parecen increíbles, para mal.
Pero vamos, el villano es de lo más turbio que he visto en mucho tiempo. Es una peli que te revuelve bastante. Y hay un par de escenas de tensión conseguidísimas.
-
Paisaje con mano invisible (2023)
Costumbrista película en la que, tras un contacto con extraterrestres, con una forma bastante particular, van poco a poco invadiendo la tierra en el concepto más consumista posible.
Las grandes fortunas, con ellos en cabeza, están en islas flotantes, y los desheredados quedan en tierra, poco a poco perdiendo tanto el poder adquisitivo, como la forma de ganarse la vida.
Curiosona.
-
¿Qué tal Barbie para verla con los peques? Se que no son el target, pero ahora la niña esta obsesionada con las Barbies.
Yo le tengo ganas a la película, curiosidad insana...
-
¿Qué tal Barbie para verla con los peques? Se que no son el target, pero ahora la niña esta obsesionada con las Barbies.
Yo le tengo ganas a la película, curiosidad insana...
Sí, puede valer.
Es bastante tonta e infantiloide, no tiene nada desagradable o no apto para niños, se cambian mucho de ropa, modelitos, coches, casitas... es como un skeetch tonto de SNL en plan "somos muñecos". Mucho muñequito en caja con modelo de la historia de Barbie.
Ya luego el discurso, como tampoco les va a interesar ni prestarle atención, pues da un poco igual. :lol: Pero se puede ver con ellos, sí.
-
¿Qué tal Barbie para verla con los peques? Se que no son el target, pero ahora la niña esta obsesionada con las Barbies.
Yo le tengo ganas a la película, curiosidad insana...
Sí, puede valer.
Es bastante tonta e infantiloide, no tiene nada desagradable o no apto para niños, se cambian mucho de ropa, modelitos, coches, casitas... es como un skeetch tonto de SNL en plan "somos muñecos". Mucho muñequito en caja con modelo de la historia de Barbie.
Ya luego el discurso, como tampoco les va a interesar ni prestarle atención, pues da un poco igual. :lol: Pero se puede ver con ellos, sí.
Gracias, porque era la idea, aparte que ya se ha enterado que hay película y es difícil escapar.
-
¿Qué tal Barbie para verla con los peques? Se que no son el target, pero ahora la niña esta obsesionada con las Barbies.
Yo le tengo ganas a la película, curiosidad insana...
Sí, puede valer.
Es bastante tonta e infantiloide, no tiene nada desagradable o no apto para niños, se cambian mucho de ropa, modelitos, coches, casitas... es como un skeetch tonto de SNL en plan "somos muñecos". Mucho muñequito en caja con modelo de la historia de Barbie.
Ya luego el discurso, como tampoco les va a interesar ni prestarle atención, pues da un poco igual. :lol: Pero se puede ver con ellos, sí.
Gracias, porque era la idea, aparte que ya se ha enterado que hay película y es difícil escapar.
Se puede ver.
Visualmente les gustará.
Pero todo el rollo de patriarcado-matriarcado y consumismo es probable que les aburra
-
Yo estoy con Polonori, y vamos a intentar mantener la dignidad al margen del debate, por favor. Me parece muy feo lo de señalar a alguien por una opinión respetuosa.
Respeto al tema, se puede ser muy educado, igualitario y progresista, y son virtudes positivas, pero no creo que se pueda ignorar la dirección de las políticas actuales. Últimamente se está introduciendo en todo tipo de productos históricos una revisión de género y etnia en base a los estándares actuales, y no es por casualidad.
Curiosamente ignoramos las décadas y décadas en las que el cine fue machista, racista, homófobo y pura propaganda belicista yanqui, pero ahora hay que poner el grito en el cielo de que no siga siendo exactamente como antes... que por supuesto era ecuánime, objetivo, y no obedecía a ninguna agenda política, social ni religiosa. :torta:
Por no hablar de que ni de coña se ha producido ese "gran reemplazo" del que tanto os quejáis... es sólo que vuestro victimismo supera todo imaginable.
Ahora en cuanto una película fracasa es por "discriminación contra los hombres blancos" (vamos, los hombres blancos que tienen todo el dinero de Hollywood discriminándose a sí mismos) como si no hubiera millones de películas cada año que no ve ni Dios.
-
¿Quién ignora el sesgo de otras épocas?
-
Yo estoy con Polonori, y vamos a intentar mantener la dignidad al margen del debate, por favor. Me parece muy feo lo de señalar a alguien por una opinión respetuosa.
Respeto al tema, se puede ser muy educado, igualitario y progresista, y son virtudes positivas, pero no creo que se pueda ignorar la dirección de las políticas actuales. Últimamente se está introduciendo en todo tipo de productos históricos una revisión de género y etnia en base a los estándares actuales, y no es por casualidad.
Curiosamente ignoramos las décadas y décadas en las que el cine fue machista, racista, homófobo y pura propaganda belicista yanqui, pero ahora hay que poner el grito en el cielo de que no siga siendo exactamente como antes... que por supuesto era ecuánime, objetivo, y no obedecía a ninguna agenda política, social ni religiosa. :torta:
Ojo, que yo he hablado de cine histórico.
A mí no me parece normal que haya quien necesite un revisionismo histórico exhaustivo aplicado a estándares actuales para no estar triste.
Eso yo.
A mí me resultaría ridículo ver una peli del franquismo con dirigentes negros. Habrá quien suspire aliviado, se tranquilice y duerma mejor esa noche. No lo sé, porque esa no es mi opinión.
es sólo que vuestro victimismo supera todo imaginable.
Perdón por opinar :lol:
¿Quién ignora el sesgo de otras épocas?
Se ve que todos los que no opinemos como él.
Y solo estamos a lunes.
-
Es que lo he leído y escuchado mucho por el internete. Por alguna razón si señalas lo que te parece ridículo de la moda actual automáticamente estás ciego a lo ridículo de las modas pasadas. No eres capaz de ver cómo se negaban papeles a actores de otras razas, o como te metían propaganda anticomunista en cuanto podían (a parte de perseguir a militantes y simpatizantes en la vida real) , por poner 2 ejemplos fáciles. O si lo ves pero estás de acuerdo con que pasase. No se muy bien cual es el razonamiento.
-
Muti Storm, antes me dirigí a ti veladamente por respeto al resto de compañeros/usuarios (decoro que tú no has tenido hacia mí, porque me has faltado al respeto y ni siquiera te has disculpado ni por MP ni en público al prejuzgarme, pero bueno, ya al leer tu siguiente comentario, no le doy importancia). Ahora voy a hacerlo directamente, ya ves: si en un subforo de cine de una página en general, tenga el talante que tenga la misma, en el que comentamos películas y damos nuestra opinión como cinéfilos y amantes del cine, emites de ese modo un juicio de valor tan carente de pruebas acerca de quienes te rodean, creyendo saber quienes son y de qué pie cojean por leer cuatro o cinco frases sueltas que esas personas han dicho, tus argumentos resultan tan absurdamente involutivos como de los que acusas a quienes no conoces. Con eso, lo único que das a entender es una intransigencia total. Yo ya considero el tema zanjado, pues no hay debate posible cuando alguien piensa así del resto.
-
A mí, personalmente, siempre me ha parecido una chorrada que creadores, sobre todo (más que el público o los actores), pongan excusas victimistas de "ay, de mí, se han cargado mi película y la están hundiendo" cuando sus obras son un truño y no quiere verlas nadie. Siempre ponen motivos políticos, raciales, de género, antisemitas, de clase, de uno y otro lado del espectro... lo que te imagines, cuando en realidad es tan sencillo como que no tienen calidad y punto. Para mí es síntoma de muy poca madurez además de muy poca vergüenza, porque jugar la carta del racismo, la misoginia o la andalufobia ya puestos, me parece de acomplejado. El talento, normalmente, nadie lo discute.
Y lo digo porque cuando una película es buena, da exactamente igual los trolls que quieran tirarla abajo. Si es buena va a gustar. Y a Arcane me remito:
La mejor serie de animación de su año (¿de la historia?), está llena de personajes femeninos fuertes, protagonistas, los mejores y más definidos, personajes gays, personajes queer, y todo lo imaginable. Es una serie tremendamente tolerante, inclusiva, y sin embargo no recuerdo ningún intento serio de echarla por tierra, porque su calidad es tan apabullante que cuando algo está bien hecho desde las tripas y el corazón, sin campaña mediática de blanqueamiento social para ganar followers y postureo que no se creen ellos mismos (rollo Barbie, digamos), el espectador curtido lo agradece, sea cual sea su ideología o afinidad. Porque lo que te están ofreciendo es sincero. Otro caso es ahora el Samurái de ojos azules, otra serie protagonizada por una mujer, con personajes queer, gays, etc, con una calidad superlativa.
Para mí el victimismo siempre está de más, provenga de pobres mujeres oprimidas a quienes no dejan hacer cine en pleno 2023 (por dios) o de pobres hombres blancos heterosexuales que se sienten atacados por todo (por dios). Es que me sobra el discurso.
Pero eso, yo. A mí me cansa normalmente leer siempre a los mismos, de un lado y otro, prejuzgando, señalando, e intentando aniquilar al contrario como si no hubiera un mañana, por más que sepamos que aquí el que no tiene agenda tiene calendario y todo el mundo va a la suya, tirando de los intereses que más le convienen en cada momento. Y no es equidistancia, ojo, sino criterio, y emitir opiniones desde el pensamiento crítico, nunca desde el partidismo o adoctrinamiento de nada.
-
De hecho diría que la cantidad de personajes femeninos interesantes de los últimos años es apabullante. Vi, Jinx, la poli y la política de Arcane. Ahsoka Tano, Hera y Sabine en Star Wars. La prota y secundarias del samurái que comentas. Ellie y Abby en Last of Us. Unas cuantas en los libros de Martin. La Harley Quinn de Gunn. Y unos cuantos más si nos salimos de lo más comercial. La quejas del feminismo han movido la sociedad hacia ahí y está cojonudo. Pero vaya que aprovechando la ola salen truños infectos cuyo principal atributo es que las protas son tías y los malotes tíos y arreglao, y se pretenderá que eso triunfe y que si no lo hace sea porque la sociedad es muy machista.
Pasa lo mismo con temas raciales y tal. Luego también hay que lidiar con la reacción a esto, que es la gente que se posiciona en el extremo contrario como respuesta, y como salga una tía o un negro en un producto ya no lo ven (que son idénticos a los que no ven algo si no salen esas cosas, wue tambieb los hay). Porque estupidez hay en todas partes.
Este año se la ha pegado en el cine todo cristo salvo par de excepciones. Hasta Scorsese cuya peli me encantó, y salen mujeres, y gente racializada, y unos blancos muy malotes. No se si se salvan solo el Barbenheimer.
-
Yo estoy con Polonori, y vamos a intentar mantener la dignidad al margen del debate, por favor. Me parece muy feo lo de señalar a alguien por una opinión respetuosa.
Respeto al tema, se puede ser muy educado, igualitario y progresista, y son virtudes positivas, pero no creo que se pueda ignorar la dirección de las políticas actuales. Últimamente se está introduciendo en todo tipo de productos históricos una revisión de género y etnia en base a los estándares actuales, y no es por casualidad.
Me he mantenido al margen de la polémica del crowdfunding de ECC porque entre otras cosas no te conozco de nada ni sé muchos de los comportamientos o códigos del foro... pero no puedo evitar asombrarme ante lo que he marcado en negrita después de leer tus continuos comentarios en ese hilo... vamos, ojiplático me hallo.
Obviamente es todo consentido, no voy a dirigirme en malos términos a un compañero con el que no tenga la confianza y reciprocidad :lol: Y si alguien se siente incómodo con mis punzaditas no tiene más que mandarme un privado, que ha pasado, y se relaja el tono de inmediato.
Si te refieres a ECC, obviamente no voy a tenerle el mismo respeto a una empresa que a un particular con el que trate. No me parecen cosas comparables.
Mientras Duermes: Peli patria de terror psicológico con gran papel de Tosar. Su personaje resulta realmente inquietante y el entorno cerrado donde ocurre todo es un gran acierto. Buena peli.
A mí me gustó bastante, aunque hay ciertos elementos de la peli (creo que todos pensaríamos en los mismos) que me parecen increíbles, para mal.
Pero vamos, el villano es de lo más turbio que he visto en mucho tiempo. Es una peli que te revuelve bastante. Y hay un par de escenas de tensión conseguidísimas.
:lol: :lol: :lol:
Hay dos MC Carnigan, el mismísimo demonio enemigo de todos los defensoresyde ECC, y después está el MC Carnigan de los comentarios anteriores :lol:
Llevo relativamente poco hablando diariamente en este foro, pero lo de Murry y MC, se ve que llevan años así, y que hay confianza, o eso siempre he creído :borracho:
-
Que cansinismo siempre igual erre que erre con el temita LGTB, las personas racializadas, el machismo y demás. Cada pocos meses tenemos un comentario así en este hilo, no creo que haga falta exponer nada más de lo que ya los compañeros han dicho, y mejor explicado imposible.
-
De hecho diría que la cantidad de personajes femeninos interesantes de los últimos años es apabullante. Vi, Jinx, la poli y la política de Arcane. Ahsoka Tano, Hera y Sabine en Star Wars. La prota y secundarias del samurái que comentas. Ellie y Abby en Last of Us. Unas cuantas en los libros de Martin. La Harley Quinn de Gunn. Y unos cuantos más si nos salimos de lo más comercial. La quejas del feminismo han movido la sociedad hacia ahí y está cojonudo. Pero vaya que aprovechando la ola salen truños infectos cuyo principal atributo es que las protas son tías y los malotes tíos y arreglao, y se pretenderá que eso triunfe y que si no lo hace sea porque la sociedad es muy machista.
Pasa lo mismo con temas raciales y tal. Luego también hay que lidiar con la reacción a esto, que es la gente que se posiciona en el extremo contrario como respuesta, y como salga una tía o un negro en un producto ya no lo ven (que son idénticos a los que no ven algo si no salen esas cosas, wue tambieb los hay). Porque estupidez hay en todas partes.
Este año se la ha pegado en el cine todo cristo salvo par de excepciones. Hasta Scorsese cuya peli me encantó, y salen mujeres, y gente racializada, y unos blancos muy malotes. No se si se salvan solo el Barbenheimer.
Bueno, lo que pasa es que la gente va menos al cine y además se está produciendo cambios en el gusto del público. La de Scorsese por muy DiCaprio que tuviera nunca iba a ser un éxito.
Pero bueno, a lo que voy es que se ha cambiado de década y los estudios están haciendo pelis "de la década anterior", por así decirlo. Es como si en los 80 siguieran con el cine de catástrofes o en los noventa haciendo pelis sobre el Vietnam.
-
Añadir que Dogfather puede que sea un sucio comunista, alternativo, descastado, en exclusión social, en contra de la familia tradicional, lo establecido, los hombres afeitados, los polos de Lacoste y todo lo derechoso, pero de lo que estoy seguro es de que no es ningún actor porno.
(https://media.tenor.com/AsAPh3fGSBIAAAAM/homero-comunista.gif)
Por lo que no es sospechoso de pensamiento conservador alguno. ::)
-
De hecho diría que la cantidad de personajes femeninos interesantes de los últimos años es apabullante. Vi, Jinx, la poli y la política de Arcane. Ahsoka Tano, Hera y Sabine en Star Wars. La prota y secundarias del samurái que comentas. Ellie y Abby en Last of Us. Unas cuantas en los libros de Martin. La Harley Quinn de Gunn. Y unos cuantos más si nos salimos de lo más comercial. La quejas del feminismo han movido la sociedad hacia ahí y está cojonudo. Pero vaya que aprovechando la ola salen truños infectos cuyo principal atributo es que las protas son tías y los malotes tíos y arreglao, y se pretenderá que eso triunfe y que si no lo hace sea porque la sociedad es muy machista.
Pasa lo mismo con temas raciales y tal. Luego también hay que lidiar con la reacción a esto, que es la gente que se posiciona en el extremo contrario como respuesta, y como salga una tía o un negro en un producto ya no lo ven (que son idénticos a los que no ven algo si no salen esas cosas, wue tambieb los hay). Porque estupidez hay en todas partes.
Este año se la ha pegado en el cine todo cristo salvo par de excepciones. Hasta Scorsese cuya peli me encantó, y salen mujeres, y gente racializada, y unos blancos muy malotes. No se si se salvan solo el Barbenheimer.
Bueno, lo que pasa es que la gente va menos al cine y además se está produciendo cambios en el gusto del público. La de Scorsese por muy DiCaprio que tuviera nunca iba a ser un éxito.
Pero bueno, a lo que voy es que se ha cambiado de década y los estudios están haciendo pelis "de la década anterior", por así decirlo. Es como si en los 80 siguieran con el cine de catástrofes o en los noventa haciendo pelis sobre el Vietnam.
Para mí también depende un poco del momento en que estemos en general. Y por supuesto de lo que esté viviendo su equipo de rodaje. Es muy interesante tu segundo párrafo, Deke. Si pensamos en Salvar al soldado Ryan, la cual se llevó una merendola de premios y un baño de masas genérico, veremos que marcó un antes y un después a la hora de retratar el conflicto de la segunda guerra mundial. Uso de steadicam, mayor recreación, crudeza la hora de mostrar el combate... y es muy bueno, porque incluso basándose en pelis así, hay quien supo sacarle partido al trasladarlo a los videojuegos, solamente tenemos que fijarnos en el Medal of Honor o en los Call of Duty, muy inspirados en este producto o en series como Hermanos de sangre o The Pacific.
-
Por cierto, la dignidad es algo que me sobra (al igual que la educación y la tolerancia :thumbup:).
Doy fe de ello, las veces que te he leído, y alguna vez hemos intercambiado opiniones, has demostrado ser una persona educada y respetuosa.
Me ha parecido totalmente desproporcionado el comentario que te han dedicado.
Es curioso como hoy en día, en general, los mayores abanderados de la tolerancia, no son conscientes de que son ellos los intolerantes cuando no se comparte punto por punto el ideario que defienden/les han inculcado. "No hay peor ciego que el que no quiere ver".
Perdón por el offtopic.
Mejor sigamos hablando de cine.
-
Vaya "discusión" que os habéis montado
Existen pelis inteligentes, pelis idiotas, ofensivas, inofensivas, con sesgo, sin él... Y luego las combinaciones pertinentes
Barbie es simplemente más tonta que hecha de carcoma. Lo demás, runrún borreguil :birra:
-
Sobre lo de ir al cine, creo que es que todos con la pandemia hemos caído en nuestro ritmo bastante. Las salas están prácticamente muertas.
Yo mismo antes iba a lo mejor 2-3 veces al mes al cine antes. Ahora, me parece que en 3 años habré ido una vez.
-
Yo dejé de ir al cine cuando cerraron la hamburguesería que había al lado.
-
:lol: :lol: :lol:
-
Yo soy el caso opuesto, tenía las salas de cine abandonadas y este año me ha dado por ir más, pero la tendencia post pandemia parece clara.
También está avanzando el modelo de estrenar en plataformas directamente o poco después del estreno en cine. O el caso de la distribuidora de Miyazaki cuyas exigencias eran tan grandes que pocos cines la pillaron. A mayores están los precios de las salas, mucha gente pasa de pagar de 7 a 10 pavos por ir a ver una peli, y más cuando si a mayores pillar snacks o bebiba les sale ir al cine más caro que ir a cenar por ahí. Y otro factor más complicado es que la gente más joven no es capaz de verse nada que dure más de una hora, son la generación de las series.
La industria del cine tal y como la conocemos está en un momento de cambio de paradigma y mientras no den con la tecla para adaptarse me parece que vamos a ver hostiazos en taquilla constantes.
Luego súmale que si tú peli es mala y/o poco llamativa para las masas...
-
Sobre lo de ir al cine, creo que es que todos con la pandemia hemos caído en nuestro ritmo bastante. Las salas están prácticamente muertas.
Yo mismo antes iba a lo mejor 2-3 veces al mes al cine antes. Ahora, me parece que en 3 años habré ido una vez.
Yo no he bajado tanto, pero sí he bajado y bastante.
Y eso que yo suelo ir a ver algunas con mi madre, tengo en ella a una compañera fiel, no es que tenga que cuadrar con amigos con hijos y todo eso, que ya olvídate.
Pero antes iba con ella, con pareja, solo, con amigos, y ahora me cuesta mucho más ir.
Y las que voy con ella pues suelen ser de acción o alguna de terror, dramas y tal ni de coña.
También que no tengo salas vos tan cerca como antes, en general.
Aún así en verano vi Killers, Indiana Jones, Oppenheimer y Misión 7.
Pero no es lo habitual ni de lejos.
:cafe:
-
Yo no he parado de ir, y más con los niños, al año, unas 5-6 veces con los niños seguro, más otras 2-3 mi mujer y yo, solos o con algún colega, este año que recuerde antman, openheimer, los asesinos de la luna, Spiderman cruzando el multiverso, avatar 2, y creo que ya, pues otras 5. Así que casi que diría que una vez al mes voy al cine.
-
¿Qué tal Barbie para verla con los peques? Se que no son el target, pero ahora la niña esta obsesionada con las Barbies.
Yo le tengo ganas a la película, curiosidad insana...
No es para niñas, desde luego. No le van a pillar la gracia en ningún momento.
Cuando veía entrar a gente con hijos al cine, flipaba. La mitad de niños no paraban de dar por culo porque la peli no les interesaba una mierda. :torta:
-
Su campaña publicitaria fue una ruina en general.
Pero qué me estás costando. Si no me pusieron 200 veces el trailer en Youtube los MESES antes del estreno no me lo pusieron ninguna, fue un constante bombardeo.
El problema de la peli es clarísimo, es una historia mil veces contada por un director muy de nicho cuyas anteriores películas (bastante superiores a esta) no le interesan a casi nadie.
Lo de que es porque hay muchos actores blancos... :lol: :lol: :lol: Ains, la ideología de cristal llorando otra vez, nada nuevo bajo el sol. :thumbup:
Ved Anatomía de una caída y dejaos de Barbies y Hamlets de Hacendado. Que además todos los actores son blancos y de ojos claros.
-
Iba a escribir un comentario serio pero a medio post me ha dado pereza y lo he dejado.
En lugar de eso voy a ponerme un rato Los Pitufos, que como son todos azules...
-
Su campaña publicitaria fue una ruina en general.
Pero qué me estás costando. Si no me pusieron 200 veces el trailer en Youtube los MESES antes del estreno no me lo pusieron ninguna, fue un constante bombardeo.
El problema de la peli es clarísimo, es una historia mil veces contada por un director muy de nicho cuyas anteriores películas (bastante superiores a esta) no le interesan a casi nadie.
Lo de que es porque hay muchos actores blancos... :lol: :lol: :lol: Ains, la ideología de cristal llorando otra vez, nada nuevo bajo el sol. :thumbup:
Ved Anatomía de una caída y dejaos de Barbies y Hamlets de Hacendado. Que además todos los actores son blancos y de ojos claros.
Pero son franceses, por ahí no paso. :thumbup:
Respecto a lo otro hará una década que no veo un anuncio en Youtube por mi bloqueador de anuncios, pero la gente que yo conozco que vio el trailer se hizo a la idea de que iban a ver Vikings, y no una peli del de El Faro y La Bruja. Por tanto los que fueron a verla al cine salieron echando pestes. Y yo a esto lo llamo una ruina de campaña, el trailer y el poster no definían el producto.
Evidentemente Eggers no es un director revienta taquillas pero a esta peli le fue especialmente mal incluso para sus números habituales, y no creo que lo merezca, no me parece una mala película.
-
Hay dos MC Carnigan, el mismísimo demonio enemigo de todos los defensoresyde ECC, y después está el MC Carnigan de los comentarios anteriores :lol:
Llevo relativamente poco hablando diariamente en este foro, pero lo de Murry y MC, se ve que llevan años así, y que hay confianza, o eso siempre he creído :borracho:
Yo creo que con el tiempo que lleváis por aquí deberíais saberlo, Mc tiene un problema gordo, por eso tiene antagonistas en cada hilo del foro.
Mc nació sin criterio, no tiene ninguno y cuando se esfuerza es peor. Tiene algún momento de lucidez jugando algún juego indie o leyendo un buen comic, pero cada vez son menos. Lo sabemos y aun así le queremos con ello, cuesta mucho al principio, somos conscientes, por eso parte de la recaudación de las camisetas del foro se destina a alguien que le asesore antes de escribir cada post, a ver si así se va menos gente del foro...
Ahora que ya lo sabéis, disculpad cualquier opinión que pueda tener :P
-
Quiero leche, galletas y un montaje de hora y media de Avatar.
(https://i.ytimg.com/vi/DGV5eBZUyfg/maxresdefault.jpg)
-
No se si Avatar la entenderás, pero es un buen comienzo :thumbup:
¿Qué tal Barbie para verla con los peques? Se que no son el target, pero ahora la niña esta obsesionada con las Barbies.
Yo le tengo ganas a la película, curiosidad insana...
No es para niñas, desde luego. No le van a pillar la gracia en ningún momento.
Cuando veía entrar a gente con hijos al cine, flipaba. La mitad de niños no paraban de dar por culo porque la peli no les interesaba una mierda. :torta:
Se que no es para ella, pero viéndola en casa... si se cansa que se ponga a jugar con las Barbie de verdad :lol:, pero ponerla hay que ponerla, que ya sabe que existe.
-
No se si Avatar la entenderás, pero es un buen comienzo :thumbup:
¿Qué tal Barbie para verla con los peques? Se que no son el target, pero ahora la niña esta obsesionada con las Barbies.
Yo le tengo ganas a la película, curiosidad insana...
No es para niñas, desde luego. No le van a pillar la gracia en ningún momento.
Cuando veía entrar a gente con hijos al cine, flipaba. La mitad de niños no paraban de dar por culo porque la peli no les interesaba una mierda. :torta:
Se que no es para ella, pero viéndola en casa... si se cansa que se ponga a jugar con las Barbie de verdad :lol:, pero ponerla hay que ponerla, que ya sabe que existe.
Hombre, en casa y sin pagar, adelante, claro. :lol: Pero si vas avisado, mejor. :thumbup:
-
Aunque la película esté pensada para un público más amplio, Murry, está más orientada a una edad mental de cría de 12 años que a un adulto de 30. :lol:
Imagínate una peli de Marvel en que saliera Spiderman probándose todos sus trajes, con fan service, que si yo tuve un Spidercar, que si no sabía conducir, que si los de Mattel me querían fichar, y ahora sale una colección de todos los Marvel Legends descatalogados porque no vendieron bien, y empiezan a salir rarezas como muñecos articulados de Oruga, Gran Rueda o cosas así. :lol: Y te cuentan su día a día, deteniendo villanos por la mañana, los encierran al mediodía y a la noche están libres y así cada día. Y los juguetes de Marvel pueden viajar entre el mundo real y el Universo Marvel, porque la gente corriente ha olvidado lo que es ser un héroe.
Una chorrada por el estilo. :lol: Nosotros, como fans Marvel, podemos decir que va dirigida a nosotros y nos lo pasamos bien con el fan service y tal, pero son temas y enfoques para un público muy inmaduro. Además, con Will Ferrer o Michael Cera en plan histriónico, así que imagínate. Vaya, SNL total. :lol:
Yo creo que incluso un niño o niña de 8 años no tiene mucho problema para entender lo básico, porque la película no tiene matiz o profundidad alguna.
También se parece al capítulo de Los Simpsons en que Homer cae en nuestro mundo :lol: Pero mucho menos inteligente, dónde va a parar.
-
Más hype no me podéis levantar!!! :lol: :lol:
-
Aunque la película esté pensada para un público más amplio, Murry, está más orientada a una edad mental de cría de 12 años que a un adulto de 30. :lol:
Imagínate una peli de Marvel en que saliera Spiderman probándose todos sus trajes, con fan service, que si yo tuve un Spidercar, que si no sabía conducir, que si los de Mattel me querían fichar, y ahora sale una colección de todos los Marvel Legends descatalogados porque no vendieron bien, y empiezan a salir rarezas como muñecos articulados de Oruga, Gran Rueda o cosas así. :lol: Y te cuentan su día a día, deteniendo villanos por la mañana, los encierran al mediodía y a la noche están libres y así cada día. Y los juguetes de Marvel pueden viajar entre el mundo real y el Universo Marvel, porque la gente corriente ha olvidado lo que es ser un héroe.
Una chorrada por el estilo. :lol: Nosotros, como fans Marvel, podemos decir que va dirigida a nosotros y nos lo pasamos bien con el fan service y tal, pero son temas y enfoques para un público muy inmaduro. Además, con Will Ferrer o Michael Cera en plan histriónico, así que imagínate. Vaya, SNL total. :lol:
Yo creo que incluso un niño o niña de 8 años no tiene mucho problema para entender lo básico, porque la película no tiene matiz o profundidad alguna.
También se parece al capítulo de Los Simpsons en que Homer cae en nuestro mundo :lol: Pero mucho menos inteligente, dónde va a parar.
Si completamos la jugada con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
yo compro.
-
Sí, desde luego. Aunque el pobre es tan tonto que yo no lo llamaría
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
Yo es que creo que la película no merece una lectura seria, pero si se la diera, todo el trasfondo ese de que los Kens sean básicamente imbéciles, que no tengan casa ni derecho a propiedades, ni oficio, ni ninguna habilidad, ni estudios, que sean dependientes tóxicos enfermizos que complementan a Barbie y viven para ella, que se critican los unos a los otros, que no merecen ningún lugar en el Tribunal Supremo (¡si ya hay hasta latinas, que hemos metido el pie!) o el Gobierno ni como moraleja final... es para echarle de comer aparte :cafe:
Recordemos que ambos mundos se suponen que son reflejos inversos el uno del otro... telita por todo lo que supone.
Si a eso sumas la imagen de empoderamiento que quiere ofrecer uno de los productos más sexualizados, rancios, adoctrinadores (mujer, casa, familia, cocina) y que se ha erigido del lado del poder y la moda para lavar la cabeza de las niñas (en los sesenta vendía que las mujeres estuvieran en casa, pues la perfecta rubia que sabe hacer un asado y cuidar de los niños. ¿Ahora se lleva otra cosa y hay billetes en otro discurso? Pues "tú puedes ser lo que quieras"). A mí es que las multinacionales dando mensajes motivacionales, sobre todo las que tienen pasado detrás :pota: Es como los anuncios emotivos de los bancos, donde parece que tu banquero te quiere y se preocupa por ti :pota: Es como si me pones a Paulo Coelho tomando café en una taza de Mr. Wonderful en una sucursal del Santander. :lol:
Hace 15 años igual Ken hubiera sido la pareja, el sidekick, un secundario o directamente no hubiera aparecido en la película (como pasaba en las infantiles de Barbie). En 2023, ni cotiza que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Porque directamente no damos para más y es el tipo de producto simplista e hiperbólico que se hace hoy día. Sobre todo teniendo en cuenta que la realidad del muñeco no apunta a ser esa, ya que es un complemento al servicio de. Esa parte también se la olvidan y pasan de resolverla, pensando que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí, la parte del mansplaining con los deportes, los caballos, las guitarras y la construcción del patriarcado sí me pareció simpática. :lol:
Eso y el Just Ken.
Y al final, si es que además, Lisa ya lo aprendió en su día con la Stacy Malibú: un producto tan capitalista, controlado por hombres, vendido en serie, hecho por niños en Indochina, no está hecho para concienciar a nadie. Las niñas, y los hombres coleccionistas de cuarenta años, solo se van a fijar en el sombrero nuevo. :lol:
-
Vista por fin tras rayar a amigos una semana... Anatomía de una caída.
Me estaba pareciendo bastante del montón hasta la escena de la discusión, que me levantó el interés. A partir de ahí la película mejora bastante y me consiguió enganchar, pero no es tan marvillosa como se estaba vendiendo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En el plus han estrenado “Los caballeros del Zodíaco”, con Sean Bean y Famke Janssen de protagonistas.
¿Alguien se ha atrevido a verla?
-
Que hace poco vistes Black Adam, que te va a dar una aneurisma :lol: .
-
:lol:
Mejor la dejo para más adelante.
Quiero ver también “Rebel Moon” y “Cruzando el Multiverso”, que las estrenan el viernes,
-
En el plus han estrenado “Los caballeros del Zodíaco”, con Sean Bean y Famke Janssen de protagonistas.
¿Alguien se ha atrevido a verla?
Yo. Huye. De verdad.
-
Pues la descarto.
Gracias por el sacrificio. :lol:
-
No la toco ni con un palo.
-
He visto un poco del final mientras esperaba a que empezara “La Resistencia”.
Vaya mierda. :lol:
-
Vengo de ver la última de Aquaman.
La película es puro cine palomitero, entretenimiento y acción pero yo aunque la veo inferior a la primera no la veo tan mal como me temía. Se han notado recortes y regrabaciones y hay menos de Mera (Amber Heard) pero no mucho. Patrick Wilson que es Orm y es un gran actor que ha trabajado con James Wan y se agradece.
La película es una Buddy Movie y se refleja la relación compleja entre Aquaman y Orm ,algo visto en cómics. Hacen buena dupla. Hay comedia pero tampoco la veo tan boba como algunos han predicho. Los cómics de DC también son luminosos y en Aquaman también hay humor. James Wan le pone su toque.
Hay momentos de suspense, terror,buenas escenas de acción, buena recreación de cómo es la vida de Aquaman, lo que le aburre las labores de monarca y lo que más le gusta es luchar, explorar y aventuras. Es una película de aventuras muy digna. No es una obra maestra pero la primera tampoco lo era y en verdad casi ninguna basada en cómics lo es. No es David Lynch ni Lars Von Trier. James Gunn seguramente habrá metido mano pero no mucho y aparte a James Wan tampoco le importa el humor. Visualmente es buena, la banda sonora es muy buena, tiene canciones icónicas como "Born To Be Wild" de Steppenwolf. Hay una escena postcrédito que tampoco es tan burda como muchos creen y los cuates, carnales y manos saben que en su país no es algo escabroso. A mi me parece muy disfrutable y entretenida y la veré en versión original.
Momoa se le ha visto muy agusto como Aquaman.
-
Creo que Rebel Moon es la peli más mala que he visto del Snyder.
-
Creo que Rebel Moon es la peli más mala que he visto del Snyder.
Que ya son palabras mayores. Porque la del ejercito de los muertos...mimá.
-
Hay que esforzarse mucho para hacerla aún peor que las otras.
-
El asesino o "dispara, coño ya".
Le tenía ganas, y aunque no me ha disgustado, sí que me ha dejado bastante frío. Poca cosa para los nombres involucrados.
Soy un enamorado de la voz en off. Si está bien implementada, no me sobra. Es literaria, y aunque este sea un medio eminentemente visual, me gustan esos largos monólogos que aportan trasfondo al personaje. Seré así de simplón.
Me gusta (mucho) Cadena Perpetua.
Me gusta (mucho) Entrevista con el vampiro.
Me gusta (mucho) El club de la lucha.
Todas tienen en común, además de una calidad más o menos indiscutida, que son hijas de su década, los noventa, y que además, cuentan con una fantástica voz en off de Red, Louis y Tyler.
Pero aquí, sinceramente, creo que Fincher se ha pasado un poquito con el discurso nihilista de su personaje y Fassbender acaba metiendo una turra, especialmente en los primeros 25 minutos, que te hace desear contratar sus servicios para ti mismo.
Todos hemos tenido quince años y nos hemos sentido fascinados con ese "give a fuck" del outsider que pasa de todo, que está al margen de la sociedad, que es diferente. El personaje de Tyler Durden va en buena parte por ahí, y efectivamente, tiene una sobredosis de masculinidad tóxica y discurso nihilista para quinceañeros bastante importante, pero al menos allí, importaba el cómo y el qué, había kilos de carisma, y las líneas, cabe mencionar, eran mucho, mucho más agudas e inteligentes, en gran parte gracias a Chuck Palahniuk, claro.
Si al menos la trama de venganza en sí o sus objetivos dieran mejores momentos... pero es que es todo bastante simple y poco saciante (esa Tilda Swinton...). Todo me parece ya visto muchas veces, elevado por la dirección de Fincher, sí, pero... de andar por casa.
Este asesino de verborrea mental, que no controla su esfínter filosófico, acaba haciéndose demasiado pesado para un oficio en el que, dar tantas vueltas a algo, definitivamente, no es nada bueno.
-
Creo que Rebel Moon es la peli más mala que he visto del Snyder.
Malísima.
-
Creo que Rebel Moon es la peli más mala que he visto del Snyder.
Malísima.
Ha sido una decepción.
Floja, sin chicha, manida, predecible...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Dejar el mundo atrás.
Básicamente, The Happening 2, pero bastante, bastante menos idiota. Juega a lo mismo, pero por suerte no sobreexplica ni se mete en los berenjenales de la otra.
A mí me ha gustado. Genera tensión, no termina de enseñar su mano y funciona bien, se me ha hecho muy entretenida... a diferencia de las críticas que he leído por FA: que si woke en el que todos los blancos no son de fiar (WTF?!), que si es una copia literal de El sexto sentido (jajajajajajaja), que si no me entero de nada, que si me aburro, que si no entiendo el final, que si cine para supedotados...
Cristo jesús, cómo están las cabezas :chalao: :borracho: A una trama que se entiende perfectamente y que es simple como ella sola, pues tres pies al gato.
La gente está fatal.
-
Dejar el mundo atrás.
Básicamente, The Happening 2, pero bastante, bastante menos idiota. Juega a lo mismo, pero por suerte no sobreexplica ni se mete en los berenjenales de la otra.
A mí me ha gustado. Genera tensión, no termina de enseñar su mano y funciona bien, se me ha hecho muy entretenida... a diferencia de las críticas que he leído por FA: que si woke en el que todos los blancos no son de fiar (WTF?!), que si es una copia literal de El sexto sentido (jajajajajajaja), que si no me entero de nada, que si me aburro, que si no entiendo el final, que si cine para supedotados...
Cristo jesús, cómo están las cabezas :chalao: :borracho: A una trama que se entiende perfectamente y que es simple como ella sola, pues tres pies al gato.
La gente está fatal.
La película se entiende a la perfección desde el principio, poco a poco te van dejando ver el porqué, y woke tampoco la veo, vamos, absolutamente nada woke la veo, la peli está bien, bastante entretenida.
-
No creo que sea Woke (mi capacidad de análisis no llega a tanto) pero si parece
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que Rebel Moon es la peli más mala que he visto del Snyder.
Malísima.
Ha sido una decepción.
Floja, sin chicha, manida, predecible...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las decepciones dependen exclusivamente de tus expectativas joven padawan. A mí este señor jamás podría decepcionarme.
Pero tranquilos que ahora sale el Snydercut que es la buena, más cámaras lentas y eso. :thumbup:
Es un meme este tío :lol:
-
No creo que sea Woke (mi capacidad de análisis no llega a tanto) pero si parece Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé, yo no la veo así, es una peli apocalíptica más, sin más.
-
Como será la peli para que a estas alturas de la vida tantísima gente esté descubriendo lo mal director que es Zack Snyder :lol: :lol: :borracho:
-
Esta tarde veré Rebel Moon seguramente, pero como dice MC es que a mí nunca me ha parecido Snyder un buen director, la verdad.
-
A mí Amanecer de los muertos me gustó, 300 me flipó, Watchmen también me gustó mucho, Sucker Punch también y fin. Ni las películas de DC (Snyder's cut incluida) me gustaron especialmente aunque me parecieron entretenidas pero Ejército de los muertos me pareció mala a rabiar (creo que es uno de los guiones con más agujeros que he visto nunca) y Rebel Moon mala sin más.
Lo peor para mí es el abuso de la cámara lenta, que es un recurso que habitualmente usa, pero en Rebel Moon es continuo sin aportar absolutamente nada. No sé cuántos planos a cámara lenta tendrá, pero salvo ¿dos? el resto a mí me sacan de la ¿historia? que pretende contar que, como decís, está muy trillada. Eso sí, al menos no se hace pesada porque pasan muchas cosas.
Por morbo veré la segunda parte, pero lo que queda por contar temo que será incluso peor.
-
Es que Snyder nunca ha sido un "buen" director en un sentido estricto de la palabra.
Siempre ha sido lo que en tiempos se denominaba "videoclipero". Es lo que es y es lo que comprábamos.
-
Que aún haya debate en redes sobre si este sujeto es o no buen director me parece increíble.
Nunca he visto a nadie usar tantos intentos y recursos para demostrar que no lo es, ya no sabe que más hacer.
-
No he visto toda su filmografía, ni las de los muertos vivientes ni la de Rebel Moon. De las vistas, la que más me gusta es 300. Reconociendo también que me gusta más el comic de Miller, claro. Eso sí, también me lo paso mejor con su segunda parte, que no fue el director pero si mal no recuerdo era productor o uno de los productores.
-
Un plan sencillo de Sam Raimi. De 1998.
Ha estado bien. Una buena película sobre la codicia humana; bien aliñada por un suspense que parece que el director ha aprendido en su etapa como montador de Joel y Ethan Coen. Me ha molado el papel de Billy Bob Thorton.
-
A mi 300 y watchmen me gustaron en si momento. No sé cómo habrá envejecido, pero tampoco he tenido interés en revisionar.
Dejar el número atrás... Pues flojita. No entiendo que digan que hay complejidad. Vamos, en qué, donde queda duda de nada? :puzzled:
-
Dejar el mundo atrás.
Básicamente, The Happening 2, pero bastante, bastante menos idiota. Juega a lo mismo, pero por suerte no sobreexplica ni se mete en los berenjenales de la otra.
A mí me ha gustado. Genera tensión, no termina de enseñar su mano y funciona bien, se me ha hecho muy entretenida... a diferencia de las críticas que he leído por FA: que si woke en el que todos los blancos no son de fiar (WTF?!), que si es una copia literal de El sexto sentido (jajajajajajaja), que si no me entero de nada, que si me aburro, que si no entiendo el final, que si cine para supedotados...
Cristo jesús, cómo están las cabezas :chalao: :borracho: A una trama que se entiende perfectamente y que es simple como ella sola, pues tres pies al gato.
La gente está fatal.
¿No será de "Señales" en lugar de "El sexto sentido"?
-
No te extrañe que se liaran con esa, sí. :lol:
-
“Top Gun: Maverick”.
Una fantasmada.
Pero muy entretenida.
Las dos cosas no son incompatibles.
:lol:
-
Rebel Moon, por fin la terminé, tres días para verla, veré la segunda parte. Lo que ya se sabía, cámara lenta por un tubo, presentación de personajes vacíos, videoclip de la MTV, en fin... La coreografía del maloso y la prota en la isla flotante esa me ha parecido penosa, de todos modos veremos la segunda parte, parece que soy masoca :lol:
-
Seguimos aquí: https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=42869.msg2512954#msg2512954