Tema: Batman IV: El defensor de Gotham en el cine y en nuestros hogares

[el dios del metal]

Terminada de ver.

Quien me iba a decir que el vampiro gusiluz me iba a gustar como Batman, aunque tiene momentos lentisimos, solo se me ha hecho larga cuando salia el tolai de enigma. Y Zoe Kravitz digna sucesora de Michellle Pfeiffer

[oskarosa]

Quien me iba a decir que el vampiro gusiluz me iba a gustar como Batman

A mí también me ha gustado como Batman. Eso sí, como Bruce Wayne no me termina de convencer.

[Dogfather]

Como ya se dijo hace tiempo, de Bruce Wayne no hace en ninguna escena, hace de Batman con y sin máscara. Se nota que aún no ha creado esa personalidad mas amable de cara al público (que supongo le veremos usar ya en la siguiente), de hecho aún no es ni un heroe, es como bien le llaman varias veces venganza pura, cuyo cometido no es ayudar a la gente decente sino castigar a la mala. Aquí aunque se vista de persona sigue manteniendo la cara de higo, sigue sudandosela que le pase a industrias Wayne, sigue pasando de hablar o saludar a nadie en actos públicos, y si Falcone no lo ve venir y le llama por el nombre de Bruce Wayne le unta la cara allí mismo en medio del funeral aquel, porque nunca desconecta.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[oskarosa]

Tiene la pinta de ser cómo dices, desde luego, y encaja con la versión que nos quieren mostrar en la película. Aunque yo admito que teniendo de banda sonora alguna canción de Nirvana, no le veo la esperanza por ninguna parte, ni siquiera al final. 

De todas formas, y pese a que tú razonamiento lo veo bien llevado a lo que vemos en la cinta, sigo teniendo mis reticencias al actor como Bruce Wayne. Lo que no quita que en esa evolución posterior me de una gran sorpresa, como lo ha hecho en esta película.

[Dalen]

Vista!
Una grandísima primera parte y una segunda parte compuesta de altibajos. Una pena, porque si se hubiera conseguido una película redondo, creo que estaríamos ante un bombazo. No se me ha hecho especialmente larga (¿cuándo hemos dejado de aceptar esta duración en las pelis?) pero sí que la trama se me ha desinflado a mitad de película y me ha dejado de captar tanto interés.
En todo caso, recomendada y espero que nos de alguna película más este equipo.

[Heroecaído]

Vista!
Una grandísima primera parte y una segunda parte compuesta de altibajos. Una pena, porque si se hubiera conseguido una película redondo, creo que estaríamos ante un bombazo. No se me ha hecho especialmente larga (¿cuándo hemos dejado de aceptar esta duración en las pelis?) pero sí que la trama se me ha desinflado a mitad de película y me ha dejado de captar tanto interés.
En todo caso, recomendada y espero que nos de alguna película más este equipo.

Tres horas bien llenadas no tendrían porque hacerse largas. Una peli como esta, que, a partir de cierto momento, comienza a desinflarse sin que remonte, sí que se hace larga.

[sinuba]

A mí también se me hizo larga. La hora final es durilla.

[Perillós]

Poco a poco, parece que casi todos vamos coincidiendo en que la peli es demasiado larga.

Como dije, una peli que dura tres horas, como puede ser El Señor de los Anillos, no se hace larga si te cuenta cosas.

Pero no es el caso de The Batman.

Me sigo quedando con las de Nolan.

[El Zorro Negro]

Yo creo que no es lo mismo trama que guión. La trama es sencillota, a años luz de seven, por ejemplo. Y tiene cosillas resueltas un poco porque sí, incluso de manera infantiloide. Pero no creo que no tenga guión. El desarrollo y evolución de los personajes también se guioniza, y en eso está muy bien, como ha destacado dogfather. La parte técnica está de 10, los personajes están de notable. Si acaso flojea ena trama, y sobre todo, la trama de la última hora. Eso hace un conjunto con una nota bastante alta.

[oskarosa]

A mí no se me hizo larga a película, pese a las tres horas de duración.

[Unocualquiera]

Vista la película.

El principio con el monólogo me gustó, pero a partir de ahí cada vez se me hizo más cuesta arriba. Muy, muy larga para lo que cuenta. Me sobran personajes como Catwoman que sinceramente está metida con calzador. Me faltan personajes como Alfred.

El personaje de Batman me deja muy frío. Ni mata ni engorda.

El villano cumple hasta que se le pone cara. A partir de ahí aporta entre poco y nada.

En general aprobado sin más. No me horrorizó pero tampoco me dice gran cosa. Me sorprende que esté funcionando bien en taquilla y las buenas críticas que hay.

Edito, añadir que me dormí dos veces viendo la película.

[Dalen]

A Unocualquiera le sobran de la película...los gatos.

[Unocualquiera]

A Unocualquiera le sobran de la película...los gatos.

Al contrario, salen poco. 

[Dogfather]

Ya que había fans por aquí, Jordi Maquiavello analiza cierta escena eliminada

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Muti Storm]

Vista!
Una grandísima primera parte y una segunda parte compuesta de altibajos. Una pena, porque si se hubiera conseguido una película redondo, creo que estaríamos ante un bombazo. No se me ha hecho especialmente larga (¿cuándo hemos dejado de aceptar esta duración en las pelis?) pero sí que la trama se me ha desinflado a mitad de película y me ha dejado de captar tanto interés.
En todo caso, recomendada y espero que nos de alguna película más este equipo.

Una peli de tres horas ha sido calificada como "larguísima" desde que me alcanza la memoria.

Yo crecí con pelis de una hora y media, donde dos horas entraba en la categoría de "larga" y tres horas estaba reservada a epopeyas en las que fueran a contar media guerra de Vietnam, o algo así 

Es desde hace unos años que las superproducciones siempre duran dos horas y media, aún siendo muchas de ellas puro cine palomitero que no requiere tanto. Sin embargo se ha creado como esta tendencia de que para que la gente pague una entrada de cine hay que darle mucha "cantidad" de todo.