Masacre, si lees bien los mensajes, nadie te critica por tu opinión (eres muy libre para expresarla, si no lo fueras, te juro que yo no estaría en este foro), se te critica por las formas.
Mira como cambia decirte: "No estoy de acuerdo contigo porque el material de Hulk que pides es aburrido y además no iba a vender" a decirte: "no tienes ni puta idea, pero tú has leído algun jodido cómic en tu vida? si has leído alguno debes tener com máximo dos años porque no es posible que nos pidas eso"
¿ves la diferencia? es eso lo que quería decirte
Pues no me habrias ofendido, y yo te habria contestado que tu argumento es subjetivo y me habria quedado tan pancho
, no me habria indignado, ni habria solicitado que se borrara tu mensaje
Una cosa es faltar al respeto y otra muy diferente es que te digan lo que no quieres oir.
Yo creo que Panini deberia de parar de jugar a hacer el gilipollas y publicar ese material de una puta vez.
Si queremos que nos respeten como consumidores, respetemos también nosotros a las personas que están detrás de estas decisiones más o menos afortunadas
Ya, pero es que como consumidores no nos respetan. El respeto no es algo que se tenga per se, es algo que se gana y que se pierde. Yo a los de Panini ya les he perdido el respeto. Lo de publicar un material ya incluido en la BM y no continuar con la BM a mi me parece una falta de respeto a los consumidores. O por lo menos a muchos de los consumidores que encontramos esa decisión absurda a mas no poder.
Lo que yo valorava era la coherencia, no los gustos de cada uno. Es decir, yo no justifico la publicación de un material basandome en criterios subjetivos como la calidad del material, si me mola o no me mola. Uso criterios objetivos como el hecho de que nunca se haya reeditado, que se haya solicitado tanto y durante tantos años, etc...
criterios objetivos
Es una cuestión de lógica
Editado para unir mensajes seguidos