-
Nuevo hilo para hablar de cine
Sean buenos y usenlo con moderación :angel:
Venimos de aquí
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39168.1485
-
No sabía que Spiderman se había marcado un Bobby Drake, Elfo. :lol:
-
No sabía que Spiderman se había marcado un Bobby Drake, Elfo. :lol:
En realidad quiere que Jack le pinte como a una de sus chicas francesas.
-
Your Name.
Maravillosa.
Tú sabes :thumbup:, a mi me encantó.
Una preciosidad :birra:
Esperaba mucho de ella y no me ha defraudado. Muy del estilo de 5 centímetros por segundo.
-
La otra noche mi mujer estaba viendo una película francesa llamada "Eternitè".
Dio otro significado a la palabra soporífera. Hacía honor al nombre.
-
Claro que Your Name es maravillosa, y solo hay que escuchar esto para recordarla pase el tiempo que pase.
https://www.youtube.com/watch?v=mdEy1m6vtsM
-
Un peliculón memorable.
Buen pico, Essex.
-
Me la llevaba reservando una barbaridad, para verla arrejuntaitos en manta de noche. :amor:
Qué bonito es estar enamorado y compartir cosas así (ooooooooooooohhhhhhhhhhh).
Como el niño vuela, en cuanto acabé de verla, la encargué en Fnac, que estaba de oferta con la banda sonora :lol: :lol:
¡Larga vida al buen anime! (y qué capacidad para tocarte la fibra que tiene la animación nipona).
-
Claro que Your Name es maravillosa, y solo hay que escuchar esto para recordarla pase el tiempo que pase.
https://www.youtube.com/watch?v=mdEy1m6vtsM
Buffff qué grande. :adoracion:
-
He visto "Día de patriotas".
Una película bastante correcta y emotiva sobre el atentado en la maratón de Boston de 2013.
-
He visto "Día de patriotas".
Una película bastante correcta y emotiva sobre el atentado en la maratón de Boston de 2013.
Joer, los americanos no pasan una para promocionar su patriotismo. A mí es que esas peliculas.... :thumbdown:
-
Sabes lo que vas a ver, no te voy a engañar.
:lol:
-
Sabes lo que vas a ver, no te voy a engañar.
:lol:
NO las soporto. La de "World trade center" de las torres gemelas no duré ni media hora :no: :no:
-
La próxima es la de Clint Eastwood sobre los soldados que estaban en el tren francés y evitaron otro atentado.
-
Soldados que se interpretan a si mismos, ojo.
-
Por ese motivo puede ser interesante verla.
-
:hola: Me estoy volviendo loco pensando en una película del año 2011-2012, más o menos, pero no consigo recordar su título. El caso es que sólo me acuerdo de una escena y del final, que pondré en spoiler. Un alma caritativa que me ayude, please :lol: La película no era ninguna obra maestra, aunque el final es antológico :lol: :lol:
La escena es un grupo de personas en unas oficinas donde trabajan. El protagonista es un cabroncete de cuidado. Hace que circulen entre sus compañeros unas fotocopias de su pene, que aparenta ser de un tamaño considerable. Gracias a ese ardid consigue tirarse a una guarra de la oficina. Más tarde ésta le humillará delante de todos por Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La película termina con el prota Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Alguno la hebéis visto? :puzzled:
-
:hola: Me estoy volviendo loco pensando en una película del año 2011-2012, más o menos, pero no consigo recordar su título. El caso es que sólo me acuerdo de una escena y del final, que pondré en spoiler. Un alma caritativa que me ayude, please :lol: La película no era ninguna obra maestra, aunque el final es antológico :lol: :lol:
La escena es un grupo de personas en unas oficinas donde trabajan. El protagonista es un cabroncete de cuidado. Hace que circulen entre sus compañeros unas fotocopias de su pene, que aparenta ser de un tamaño considerable. Gracias a ese ardid consigue tirarse a una guarra de la oficina. Más tarde ésta le humillará delante de todos por Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La película termina con el prota Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Alguno la hebéis visto? :puzzled:
No me suena.
-
Ni idea de qué película puede ser.
-
Es la primera vez que me pasa :lloron:
-
:hola: Me estoy volviendo loco pensando en una película del año 2011-2012, más o menos, pero no consigo recordar su título. El caso es que sólo me acuerdo de una escena y del final, que pondré en spoiler. Un alma caritativa que me ayude, please :lol: La película no era ninguna obra maestra, aunque el final es antológico :lol: :lol:
La escena es un grupo de personas en unas oficinas donde trabajan. El protagonista es un cabroncete de cuidado. Hace que circulen entre sus compañeros unas fotocopias de su pene, que aparenta ser de un tamaño considerable. Gracias a ese ardid consigue tirarse a una guarra de la oficina. Más tarde ésta le humillará delante de todos por Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La película termina con el prota Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Alguno la hebéis visto? :puzzled:
https://www.filmaffinity.com/es/film956122.html
-
He puesto en Google las palabras
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y me ha salido esa, pero es que la sinopsis no tiene nada que ver con lo que ha dicho josé luis.
-
Ya, pero la escena final que me he visto en youtube si.
-
Jaque mate.
-
:hola: Me estoy volviendo loco pensando en una película del año 2011-2012, más o menos, pero no consigo recordar su título. El caso es que sólo me acuerdo de una escena y del final, que pondré en spoiler. Un alma caritativa que me ayude, please :lol: La película no era ninguna obra maestra, aunque el final es antológico :lol: :lol:
La escena es un grupo de personas en unas oficinas donde trabajan. El protagonista es un cabroncete de cuidado. Hace que circulen entre sus compañeros unas fotocopias de su pene, que aparenta ser de un tamaño considerable. Gracias a ese ardid consigue tirarse a una guarra de la oficina. Más tarde ésta le humillará delante de todos por Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La película termina con el prota Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Alguno la hebéis visto? :puzzled:
https://www.filmaffinity.com/es/film956122.html
¡Sí, es esa, qué alegría! :adoracion: Pensaba que no daría con ella nunca. Muchas gracias :birra:
-
James McAvoy, interesante. Lastima haberme spoileado ya el final :torta:
-
James McAvoy, interesante. Lastima haberme spoileado ya el final :torta:
Yo la vi por él pero ni por esas... Aburridísima.
-
Pues la buscaré, que McAvoy me parece buen actor.
-
No se si habéis visto esto.
https://www.youtube.com/watch?v=YBpdL9hSac4
-
No se si habéis visto esto.
https://www.youtube.com/watch?v=YBpdL9hSac4
La nueva película de los 4 Fantásticos. :lol:
-
No se si habéis visto esto.
https://www.youtube.com/watch?v=YBpdL9hSac4
La nueva película de los 4 Fantásticos. :lol:
:lol:
Y con Furia antes de perder su ojo.
-
Si no lo habéis hecho, tenéis que ver una película titulada "Desenfocado" (2002), de Paul Schrader , el guionista de "Taxi Driver" y "Toro Salvaje" y director de las también estupendas "Posibilidad de Escape" y "Affliction".
Es la vida del actor Bob Crane, protagonista de una famosa serie de televisión de los 70: "Los Héroes de Hogan". A mí me ha parecido genial, divertidísima y tremendamente amarga. Algunas secuencias son de antología :lol:
-
No se si habéis visto esto.
https://www.youtube.com/watch?v=YBpdL9hSac4
La nueva película de los 4 Fantásticos. :lol:
Ahora con "Reed" el doble de puteado porque no puede hacer sus cosas y le toca cuidar a la tropa mientras "Sue" trabaja como heroína. :thumbup:
-
Me gusta ver pelis, veo 1 ó 2 todas las semanas, me suelen gustar, también es cierto que intento ir sobre seguro. Nunca comento nada, pero necesitaba dejar por escrito algo:
Kill Bill es un truño.
Me flipa Pulp Fiction, es de mis pelis favoritas, así que decidí buscar alguna otra peli de Tarantino, y esta era muy famosa, y la gente la ponía por las nubes. Pues no sé si es que soy tonto, o he visto una parodia de la película, porque me ha parecido un bodrio, acción y sangre poco realista y un argumento llevado de una forma sin sentido y que me ha aburrido. He tenido que forzarme a seguir viéndola pero es que al final, a 8 minutos de que acabara la he quitado, porque sentía que estaba desaprovechando tiempo de mi vida.
No voy a ver la 2 ni de coña.
-
He tenido que forzarme a seguir viéndola pero es que al final, a 8 minutos de que acabara la he quitado, porque sentía que estaba desaprovechando tiempo de mi vida.
Para eso se ha creado el botón de avance rápido. :lol:
-
Joer pues mira que es raro encontrar a alguien a quien no le guste Kill BIll... suele ser mucho más usual que no guste Pulp Fiction.
Obviamente si no te gustó la primera no pruebes con la segunda, que es más de lo mismo. Pero vaya, ni con Django ni con la mayor parte de peliculas de Tarantino :lol:
-
El problema, en este caso, no es de la película, sino del espectador.
Es no haber conectado con la propuesta y estar en las Antípodas del planteamiento. Tampoco pasa absolutamente nada, claro.
Yo sí conozco a varias personas a las que no le gusta, aunque suele ser porque no le gusta Tarantino.
Una muy buena película, completamente expresionista, más que gore, que hace un uso de la sangre teatralizado, y que mezcla varios subgéneros, como suele ocurrir en Tarantino. En este caso, blaxplotaition,artes marciales, espagueti western y cine de acción. Es una película completamente iconoclasta que salta de la narración clásica a transgredir el hilo narrativo, con, por ejemplo, escenas de anime. Es una película que no engaña a nadie: KILL BILL. ¿Trama? Kill Bill ¿Motivo? Kill Bill ¿Motor? Kill Bill.
La novia es uno de los mejores personajes femeninos del cine moderno. :thumbup:
-
En este caso, blaxplotaition,artes marciales, espagueti western y cine de acción.
Y los videojuegos
Jefe uno, jefe dos...
-
En este caso, blaxplotaition,artes marciales, espagueti western y cine de acción.
Y los videojuegos
Jefe uno, jefe dos...
Totalmente. He estado a punto de mencionarlo.
Es que el corazón de la película es ese.
Al final, la sensibilidad de Kill Bill se pilla o no se pilla. Es un poco como ver Funny Games y esperar un thriller convencional; o entras al trapo, o te puedes mosquear.
En cualquier caso, y más allá de los gustos, está claro que objetivamente un truño no es, guste más o menos.
-
En este caso, blaxplotaition,artes marciales, espagueti western y cine de acción.
Y los videojuegos
Jefe uno, jefe dos...
Totalmente. He estado a punto de mencionarlo.
Es que el corazón de la película es ese.
Al final, la sensibilidad de Kill Bill se pilla o no se pilla. Es un poco como ver Funny Games y esperar un thriller convencional; o entras al trapo, o te puedes mosquear.
En cualquier caso, y más allá de los gustos, está claro que objetivamente un truño no es, guste más o menos.
Y ya si apuramos, hasta se atisba el género de los enmascarados en cuanto la tia asoma con su mono amarillo o el hecho de que se la conozca sólo como "la novia" :bouncy:
Naaaa, es una peli buena, y punto :birra:
-
Steven.
El vol. 2 es ligeramente distinto y sensiblemente mejor.
No digo que si odias el 1, vayas a amar el 2, pero vaya, hay más cine ahí.
-
Aquí otro al que no le gusta Kill Bill. :lol:
Bueno, el vol.2 tiene un pase pero el 1... :sobando:
Y no es por Tarantino eh, que me gustan todas sus otras películas, sobretodo Reservoir Dogs. :adoracion:
-
Kill Bill la he visto cuatro o cinco veces.
Me parece una buena película.
Pero entiendo a Steven, porque esa sensación la tuve cuando vi "Jackie Brown".
-
Me gusta ver pelis, veo 1 ó 2 todas las semanas, me suelen gustar, también es cierto que intento ir sobre seguro. Nunca comento nada, pero necesitaba dejar por escrito algo:
Kill Bill es un truño.
Me flipa Pulp Fiction, es de mis pelis favoritas, así que decidí buscar alguna otra peli de Tarantino, y esta era muy famosa, y la gente la ponía por las nubes. Pues no sé si es que soy tonto, o he visto una parodia de la película, porque me ha parecido un bodrio, acción y sangre poco realista y un argumento llevado de una forma sin sentido y que me ha aburrido. He tenido que forzarme a seguir viéndola pero es que al final, a 8 minutos de que acabara la he quitado, porque sentía que estaba desaprovechando tiempo de mi vida.
No voy a ver la 2 ni de coña.
La 2 es mucho mejor y muy distinta, no la descartes
-
A mi la primera de Kill Bill me parece que está muy bien.
Y de hecho Steven te has perdido lo mejor yo creo porque el final es sensacional, mezclando en la pelea todos los géneros con sus músicas y demás. Aunque parcece que lo que no te gusta es el tono durante la peli...
Al final lo que ocurre es que Tarantino coge una peli de acción y le da su toque. Yo te diría que probaras otras de Tarantino si te ha gustado Pulp Fiction y si te va gustando dale otra oportunidad a Kill Bill. Aunque el tono de "parodia" o darle la vuelta al género realmente lo hace en todas sus películas. En Malditos Bastardos es una de la segunda guerra mundial de espías hecha a su manera, en Django tienes el spaguetti Western pero al estilo Tarantino, incluso en Los Odiosos Ocho intenta hacer un western más serio tipo Ford pero siempre se le acaba yendo la olla. Pero vamos que merecen todas mucho la pena yo las iría viendo y seguro que con alguna te quedas.
No sé que opinareis pero para mi la mayor bizarrada de Tarantino, aunque él no es el director pero actúa y trabaja en el guión, es la de Abierto hasta el amanecer.
-
No sé que opinareis pero para mi la mayor bizarrada de Tarantino, aunque él no es el director pero actúa y trabaja en el guión, es la de Abierto hasta el amanecer.
También la codirige, así que sí, algo suya es, porque en varias escenas metió mano.
En cualquier caso, se nota muchísimo que lo primero es más suyo, todo lo de la caravana, y que su colega Roberto coge el timón ya en el local de los vampiros. Son dos pelis; un thriller y una de terror de serie B. Me mola el conjunto.
En cualquier caso, diría que es más bizarrada Death Proof, que es todavía más friki hardcore.
Todas sus películas merecen la pena. No es que haya inventado el cine, pero sigue siendo un privilegiado dentro de la industria.
Y Kill Bill es una preciosidad.
Mi personaje favorito es Bud.
Grandes escenas: La boda, el escenario del crimen con el hijo número dos, conociendo a peque, Bud y Bill, Bud y Elle, la parte anime, el silbidito de hospital a pantalla partida, las katanas de Hattori Hanzo... hay cientos.
Es uno de los mejores animes en live action que existen. Tiene esa sensibilidad.
-
He visto The Cloverfield Paradox.
Que manera de degenerar. Los primeros 20 minutos me estaba encantando. Los últimos 20 minutos me costaba no sacar el móvil y mirar el Whatsapp.
Se han cargado la saga. Y no solo porque sea la peor entrega de las tres con muchísima diferencia, o por la bajísima calidad de su guión, sino porque se ha encargado de cohesionar las distintas películas de la misma de un modo tan básico y banal que ha tirado por tierra cualquier tipo de interés que pudiera quedar al respecto. Totalmente masticado, sin profundidad ni empaque.
Salvo el comienzo, algunos temas de la banda sonora y ciertas escenas, me parece un producto tremendamente imperfecto, cargado de defectos, sin brillo y que solo sirve como (innecesario) complemento a sus películas previas, careciendo de entidad propia.
Lo mejor, el póster. Me parece una preciosidad.
-
No sé que opinareis pero para mi la mayor bizarrada de Tarantino, aunque él no es el director pero actúa y trabaja en el guión, es la de Abierto hasta el amanecer.
También la codirige, así que sí, algo suya es, porque en varias escenas metió mano.
En cualquier caso, se nota muchísimo que lo primero es más suyo, todo lo de la caravana, y que su colega Roberto coge el timón ya en el local de los vampiros. Son dos pelis; un thriller y una de terror de serie B. Me mola el conjunto.
En cualquier caso, diría que es más bizarrada Death Proof, que es todavía más friki hardcore.
Todas sus películas merecen la pena. No es que haya inventado el cine, pero sigue siendo un privilegiado dentro de la industria.
Y Kill Bill es una preciosidad.
Mi personaje favorito es Bud.
Grandes escenas: La boda, el escenario del crimen con el hijo número dos, conociendo a peque, Bud y Bill, Bud y Elle, la parte anime, el silbidito de hospital a pantalla partida, las katanas de Hattori Hanzo... hay cientos.
Es uno de los mejores animes en live action que existen. Tiene esa sensibilidad.
Bud es el amo. Porque además es e unico
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí es que me encantan ese tipo de personajes.
Hechos mierda, que no van de guays, pero precisamente, son guays porque están hechos mierda. :thumbup:
Bud mola todo; su cinismo, desencanto con la vida, su relación herida con Bill, el puñetero Madsen con gorro cowboy y pelo largo, y ese aire crepuscular de "nos merecemos lo que nos venga". Mi personaje favorito de la peli. :thumbup:
-
Odiosos Ocho, Ford?
No lo veo para nada.
Por otra parte, tengo la sensación de que en este foro cuando iba película es de un director importante y no gusta a la primera, no se vuelve a ver jamás. Eh, Manolo?
A los grandes, o importantes, o destacados, hay que verlos varias veces, incluso si a la primera no ha gustado, es una de sus atribuciones.
Y Death Proof es nefasta.
-
Hoy me he despertado algo espeso, porque no sé a qué te refieres.
-
No sé que opinareis pero para mi la mayor bizarrada de Tarantino, aunque él no es el director pero actúa y trabaja en el guión, es la de Abierto hasta el amanecer.
También la codirige, así que sí, algo suya es, porque en varias escenas metió mano.
En cualquier caso, se nota muchísimo que lo primero es más suyo, todo lo de la caravana, y que su colega Roberto coge el timón ya en el local de los vampiros. Son dos pelis; un thriller y una de terror de serie B. Me mola el conjunto.
En cualquier caso, diría que es más bizarrada Death Proof, que es todavía más friki hardcore.
Todas sus películas merecen la pena. No es que haya inventado el cine, pero sigue siendo un privilegiado dentro de la industria.
Y Kill Bill es una preciosidad.
Mi personaje favorito es Bud.
Grandes escenas: La boda, el escenario del crimen con el hijo número dos, conociendo a peque, Bud y Bill, Bud y Elle, la parte anime, el silbidito de hospital a pantalla partida, las katanas de Hattori Hanzo... hay cientos.
Es uno de los mejores animes en live action que existen. Tiene esa sensibilidad.
Bud es el amo. Porque además es e unico
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vaya, otro cliché del género pijameiro :birra:
-
Hoy me he despertado algo espeso, porque no sé a qué te refieres.
Tengo la sensación de que viste Bailando con Lobos hace 27 años en el cine, te dormiste, no volviste a verla y llevas 27 años criticandola. Lo mismo con Jackie Brown y otras.
Algo así. :birra:
-
Odiosos Ocho, Ford?
No lo veo para nada.
Por otra parte, tengo la sensación de que en este foro cuando iba película es de un director importante y no gusta a la primera, no se vuelve a ver jamás. Eh, Manolo?
A los grandes, o importantes, o destacados, hay que verlos varias veces, incluso si a la primera no ha gustado, es una de sus atribuciones.
Y Death Proof es nefasta.
Lo de Ford es una forma de hablar Morgan. Al final yo a lo que me refiero es que a Tarantino se le nota que le gusta el cine y los géneros clásicos americanos como son el western, el bélico ambientando en segunda guerra mundial y el de las mafias los ha visto y le deben de gustar pues ha hecho pelis de todos eso. Incluso con Kill Bill demuestra que le gusta el cine oriental estilo samuráis, aunque hay mezcla un montón de géneros y referencias.
En cuanto a las de Western tiene dos que son polos opuestos. Django y los Odiosos Ocho. Y si nos ponemos a hablar del tono de ambas, pues dentro de los directores más famosos del género en mi opinión con Django tiene un toque al spaguetti Western de Leone, aunque como siempre Tarantino lo hace a su forma.
Y sin embargo los Odiosos Ocho tienen un planteamiento en mi opinión totalmente distinto con una trama más profunda y el argumento pretende ser más que lo de Django. Entonces he puesto Ford como referencia ya que me parece que su cine era lo opuesto al spaguetti western con unas historias muy bien trabajadas. Eso no quiere decir que compare los Odiosos Ocho con ninguna de Ford en cuanto a calidad.
-
Hoy me he despertado algo espeso, porque no sé a qué te refieres.
Tengo la sensación de que viste Bailando con Lobos hace 27 años en el cine, te dormiste, no volviste a verla y llevas 27 años criticandola. Lo mismo con Jackie Brown y otras.
Algo así. :birra:
:lol:
Ojalà me hubiese dormido, pero no cayó esa breva.
Y a esas dos súmales El gran Levowski, Master and comander y La delgada línea roja.
Ése es mi repóker.
-
Para mí Kill Bill debe verse como un conjunto. La primera me gustó y me gusta muchísimo pero con la segunda vistas del tirón, cobra otra dimensión como preámbulo.
-
Yo concibo la película como un todo.
-
Tarantino... Bah!!!
-
Tengo pendiente una revisión como dios manda de Kill Bill, porque hace un porrón de años que no las veo y es que en su día me encantaron y las he visto 3 o 4 veces. A mi de Tarantino la que no me convenció fue Malditos Bastardos.
-
Vista La forma del agua
Grande del Toro :palmas: :palmas:
-
Vista "La guerra del planeta de los simios".
Me ha gustado e incluso se me ha hecho corta.
Buenos momentos de cierta comicidad y otros bastante trágicos.
A pesar de ser el final de la trilogía, ¿hay planes de más películas con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?
-
Vista La forma del agua
Grande del Toro :palmas: :palmas:
Vista.
Es bastante facilona y tiene muchos agujeros de guión, pero nos ha gustado en especial por la actuaciones.
-
¿Nadie ha visto The Cloverfield Paradox?
Lo mejor de la misma (aparte de los primeros 20 minutos) me sigue pareciendo el póster.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La iba a ver ayer, pero tras leer lo que pusiste me da cosa :lol:
-
Yo era más feliz antes de verla, para qué te voy a decir otra cosa.
-
Vista La forma del agua
Grande del Toro :palmas: :palmas:
:palmas: :palmas: Efectivamente, hacía tiempo que no veía al público aplaudiendo al final de la sesión.
-
¿Nadie ha visto The Cloverfield Paradox?
Lo mejor de la misma (aparte de los primeros 20 minutos) me sigue pareciendo el póster.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un truño de peli y el cartel... Muy del estilo de JJ: la copia de la copia. Ay, el día que tenga una idea suya propia y original le da un síncope... :borracho:
(https://pics.filmaffinity.com/10_cloverfield_lane-565304710-large.jpg)
(https://st.kp.yandex.net/images/film_big/324248.jpg)
-
Pues sí que es una copiada el de la anterior, sí (aunque me gusta mucho más), pero este veo normal que siga con la seña de identidad de la saga, y me parece perfecto tal y como es. Me entra por los ojos.
-
El problema de Tarantino es que es casi un género por si mismo, pero un género que consiste en mezclar todo lo que le gusta de varios géneros.
La primera película suya que vio un primo mio fue precisamente Kill Bill vol.1, iba esperando una peli de acción y venganza pero no iba esperando a Tarantino, le horrorizó tanto que tardó años en darle otra oportunidad a Quentin, aunque al final se acabó viendo las mas mítico y claro, esas le fliparon. Con Kill Bill vol.1 o eres muy abierto de mente y/o con cierto bagaje o tienes que conocer al director, saber lo terriblemente fatánico que es no solo del anime sino de la forma de hacer cine de ciertos lugares de Asia, de el cine de tiros ultraviolento de John Woo, del cine de artes marciales setentero, de todo ese submundo pulp de ojo rasgado hasta el punto de atreverse a juntarlo todo en una peli para hollywood. Cómo esto te coja a traspiés no entenderás nada, y aunque lo entiendas no tiene por qué gustarte claro.
Eso si, la dos a mi me pareció radicalmente distinta aunque tenga muchos elementos comunes.
-
Con Kill Bill vol.1 o eres muy abierto de mente y/o con cierto bagaje o tienes que conocer al director, saber lo terriblemente fatánico que es no solo del anime sino de la forma de hacer cine de ciertos lugares de Asia, de el cine de tiros ultraviolento de John Woo, del cine de artes marciales setentero, de todo ese submundo pulp de ojo rasgado hasta el punto de atreverse a juntarlo todo en una peli para hollywood. Cómo esto te coja a traspiés no entenderás nada, y aunque lo entiendas no tiene por qué gustarte claro.
Vamos, tampoco lo pongas tan caro, que Tarantimo le gusta a cualquiera y, muy especialmente también, a mucha gente que no ha visto demasiado cine, o más bien nada y que no se entera de nada más que "es que es el puto amo".
A Steven no le ha molado, ok, no hay fuego, sobretodo porque tampoco es que Kill Bill 1 sea la gran cosa. No pasa nada.
Sin ir más lejos el vol. 2 es muy superior.
-
saber lo terriblemente fatánico
Suena horrible.
Debe ser un satánico de la Fanta o algo así mínimo.
tampoco es que Kill Bill 1 sea la gran cosa. No pasa nada.
Cierto, pero tú y yo sabemos que está tan cerca de ser la mejor película de la historia del cine como de ser un truño.
Y con esto quiero decir, que evidentemente es un cine asequible, divertido y muy estético, pero que en calidad, fácilmente se saca con la chorra al... ¿80-90% de pelis que estrenan en los cines cada semana?
-
Claro que Tarantino gusta por regla general, sobre todo las pelis que "ha visto todo el mundo y son muy buenas y por tanto a mi me tienen que gustar también", pero yo no pondría Kill Bill en esas, no me parece una peli "universalmente buena", en cuanto a que guste a todo el mundo aunque no la haya visto (como pasa con Pulp y Reservoir :lol:)
-
Claro que Tarantino gusta por regla general, sobre todo las pelis que "ha visto todo el mundo y son muy buenas y por tanto a mi me tienen que gustar también", pero yo no pondría Kill Bill en esas, no me parece una peli "universalmente buena", en cuanto a que guste a todo el mundo aunque no la haya visto (como pasa con Pulp y Reservoir :lol:)
A mí por lo general me gustan todas en su justa medida. Los Odiosos Ocho me sigue enganchando una barbaridad desde el estreno, y la he visto ya 4 o 5 veces. Va camino del resto de hermanas de "si la pillo no me levanto del sofá".
La que menos me guste (no la menos buena, sino la que menos me gusta a mí) quizás sea Django. De la que más, ni idea. Pero soy de los que flipan con Jackie Brown (esos son los auténticos sibaritas, porque al fan empalmado de Tarantino no le suele gustar Jackie, un canto más que digno a la blaxploitation, y su película más "película", menos videoclip, más completa), y me gusta, pese a no dar la talla, Death Proof, solo por ver a Russ, y por el baile de la Ferlito.
-
Tarantino hace ya mucho que se ganó el derecho a no demostrarle nada a nadie
-
A mi me gusta bastante Malditos Bastardos y normalmente suele ser puesta a parir.
-
A mi me gusta bastante Malditos Bastardos y normalmente suele ser puesta a parir.
Gran película, para mi la mejor de Tarantino por encima de Reservoir Dogs y la sobrevalorada Pulp Fiction
-
A mi me gusta bastante Malditos Bastardos y normalmente suele ser puesta a parir.
Gran película, para mi la mejor de Tarantino por encima de Reservoir Dogs y la sobrevalorada Pulp Fiction
A mí en cambio me parece la peor. No esta mal sin duda pero tenía mucho hype con esta pelicula y me defraudó De hecho al vi en el cine y aun teniendola enblu-ray no la he vuelto a ver. :thumbdown:
-
Yo la pongo por debajo de Reservoir Dogs y Pulp Fiction.
Pero por encima de los Odiosos 8 y Django.
-
Pues a mi me gustan muchas cosas de ella.
Hans Landa sobre todo, claro, pero también me gusta de cierta manera Aldo Rayne y lo paleto que es en realidad, el concepto de los bastardos con pinta de pringaos, el tratamiento de los nazis en mas de una escena (alejado de presentarlos como monstruos desgraciados en general, unos celebran la patenidad de otro, otro demuestra que es un gran soldado no viniéndose abajo y cediendo ante las amenazas de reventarle la cabeza con un bate), el homenaje constante a los 12 del patíbulo, hasta la historia del francotirador tiene su aquel porque parece un buen tipo pero en realidad es un pesado que no deja de dar la tabarra a pesar de los constantes noes y encima se enfada porque le dicen noes. Me lo pasé bastante bien viendola en general.
-
"Los Odiosos Ocho" puede verse como una transmutación de "La Cosa", de John Carpenter, al universo Tarantiniano. Hasta una parte de la banda sonora pertenece a esa película, utilizando temas que no se usaron en 1982. Para mí, su mejor película junto a "Pulp Ficcion" y "Jacky Brown".
"Pulp Fiction" no se distingue porque sea la mejor película o no de la historia. Lo hace por ser la más importante de los últimos 75 años. Ella solita reinventa el cine. Lo mismito que ocurrió en 1941 con "Ciudadano Kane".
-
"Pulp Fiction" no se distingue porque sea la mejor película o no de la historia. Lo hace por ser la más importante de los últimos 75 años. Ella solita reinventa el cine. Lo mismito que ocurrió en 1941 con "Ciudadano Kane".
Joder. :torta:
:borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
-
Me encanta Pulp Fiction, pero me parece que hay muchas otras películas que le pasan la mano por la cara ya no en 75 años si no en la última década
-
La virgen, vaya comparación.
Ahora nos sueltas que Tarantino es el nuevo Welles y ya nos dejas locos. :lol:
-
La virgen.
-
Joder. :torta:
:borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
Me despierto y constato que no ha sido una pesadilla. :torta:
-
Yo soy de los raros a los que no les gusta Tarantino.
Vi cinco pelis de él entre las que se encuentran Pulp Fiction y Reservoir Dogs, las otras son la primera de Kill Bill, Death Proof y Jackie Brown.
Ya hace tiempo que paso de darle más oportunidades, termino cabreado y con la sensación de haber perdido el tiempo.
No he perdido el tiempo este finde. Me he visto "Tres anuncios a las afueras" y me ha gustado mucho a pesar de que me esperaba
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que menos me gustó fue
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero son tonterías. La peli es más que recomendable.
Y también vi "Ex Machina". No voy a decir nada que no se haya dicho ya. Toda una sorpresa lo mucho que me gustó. Espectacular Alicia Vikander y también Oscar Isaac.
Me gustó más que IA
-
Yo soy de los raros a los que no les gusta Tarantino.
No estás sólo en tu rareza compañero :birra:
-
Yo soy de los raros a los que no les gusta Tarantino.
No estás sólo en tu rareza compañero :birra:
Se agradece :birra:
Es a veces parece que si no te gusta Tarantino ya casi casi mejor que no opines de cine porque careces de sentido artístico.
No me refiero al foro, ojo. Pero en otros lugares y circunstancias ya me ha pasado :borracho:
-
Es a veces parece que si no te gusta Tarantino ya casi casi mejor que no opines de cine porque careces de sentido artístico.
Ni caso, ten en cuenta que Tarantimo le gusta a cualquiera, incluyendo tambien a un monton de gente que no ha visto media peli en su vida.
Con eso no quiero decir que si a alguien le gusta no vaya a tener ni idea del tema, incluso puede tratarse de un erudito. Asimismo, la querencia tarantimiana recorre o deja de recorrer toda una gama de grises de conocimiento y de aficionados. Pero a mi, de primeras, si alguien me dice que le gusta Tarantimo no es que me este dando mucha informacion del bagaje cinematografico de la persona en cuestion, mas bien muy poca o apenas nada.
Lo raro es que te venga un perfecto indocumentado (que los hay, gafapasta power) a defender a ciertos directores a pecho descubierto. Pero Tarantimo es conocido y querido por cualquiera, es el tipo mas aburrido del mundo del que hablar de cine, no iniciaria una conversacion sobre el ni a punta de pistola, y en cuanto alguien a quien no conozco me dice "ah te gusta el cine, a mi me gusta Tarantimo" o similar, bostezo de forma irremediable, se que lo mas probable es que no pueda rascar nada en la conversacion. Salvando las distancias, para mi suele ser como iniciar hablando de Radiohead. El momento exacto en que pago mi cuenta y me largo.
Dicho esto, a mi si me gustan la mayoria de pelis de Tarantimo, en mayor o menor medida (igual que los discos de Radiohead). :)
Coincido en el antivideoclip de Jackie Brown, Essex, infravalorada por sus fanboys, no asi en salvar de la quema la basura absoluta de Death Proof. :cafe:
-
Yo soy de los raros a los que no les gusta Tarantino.
No estás sólo en tu rareza compañero :birra:
Se agradece :birra:
Es a veces parece que si no te gusta Tarantino ya casi casi mejor que no opines de cine porque careces de sentido artístico.
No me refiero al foro, ojo. Pero en otros lugares y circunstancias ya me ha pasado :borracho:
A mi no me preocupa la opinión de la gente. No hace falta que me digan que carezco de sentido artistico porque lo tengo asumido. Me gusta lo que me gusta y punto.
Y hablando de Tarantino, Jackie Brown es de las pocas pelis suyas que he visto y no he cambiado de canal.
-
Me encanta Pulp Fiction, pero me parece que hay muchas otras películas que le pasan la mano por la cara ya no en 75 años si no en la última década
Yo no he dicho lo contrario.
-
Pues la verdad, no veo el problema con que no os guste, chicos.
Con un "no es para mí" o "no me gusta", en paz.
Hay personas que por su sensibilidad son incapaces de disfrutar de un solo cómic de Ennis.
La diferencia está en confundir " a mí no me gusta" con "como a mí no me gusta, es un mojón, un truño y no vale nada".
Se puede diferenciar calidad objetiva de preferencias personales, o simplemente comprender que algo es muy bueno pero no para nosotros.
:birra:
-
Pues la verdad, no veo el problema con que no os guste, chicos.
Con un "no es para mí" o "no me gusta", en paz.
Hay personas que por su sensibilidad son incapaces de disfrutar de un solo cómic de Ennis.
La diferencia está en confundir " a mí no me gusta" con "como a mí no me gusta, es un mojón, un truño y no vale nada".
Se puede diferenciar calidad objetiva de preferencias personales, o simplemente comprender que algo es muy bueno pero no para nosotros.
:birra:
En ciertos hilos, como este de cine, siempre he encontrado el mismo problema: esta web es de cómics y no de cine, de ahí que la mayoría de comentarios se reduzcan a emoticonos :lol: Si uno constata que no hay comprensión lectora ni para enterder el significado de un comentario... eso ya te lo dice todo.
-
Espoleado por Morgan he visto "Harry el Sucio".
Y me ha gustado.
No veo que Harry sea un fascista en el sentido peyorativo de la palabra.
Él quiere que se cumpla la Ley, o más bien "su ley". Que el que la hace la pague.
Ésta es la primera película de la saga, por al comienzo, el alcalde le comenta algo de un incidente con un violador. ¿Hay otra película en la que se cuente eso?
Y el guionista de la tercera parte de "La jungla de cristal" se inspiró en cierta escena de esta película.
-
Pues la verdad, no veo el problema con que no os guste, chicos.
Con un "no es para mí" o "no me gusta", en paz.
Hay personas que por su sensibilidad son incapaces de disfrutar de un solo cómic de Ennis.
La diferencia está en confundir " a mí no me gusta" con "como a mí no me gusta, es un mojón, un truño y no vale nada".
Se puede diferenciar calidad objetiva de preferencias personales, o simplemente comprender que algo es muy bueno pero no para nosotros.
:birra:
En ciertos hilos, como este de cine, siempre he encontrado el mismo problema: esta web es de cómics y no de cine, de ahí que la mayoría de comentarios se reduzcan a emoticonos :lol: Si uno constata que no hay comprensión lectora ni para enterder el significado de un comentario... eso ya te lo dice todo.
¿Y dices que ese problema te lo has encontrado en este hilo?
Porque aquí hay personas que manejan muchísimo de cine (Dogfather, mismamente, o Essex, Ingla y, que Dios me perdone, Morgan), las opiniones suelen estar fundadísimas y se forman debates cargados de interés y conocimiento.
Vamos, que la falta de comprensión lectora no sé de dónde la sacas.
-
Espoleado por Morgan he visto "Harry el Sucio".
Y me ha gustado.
No veo que Harry sea un fascista en el sentido peyorativo de la palabra.
Él quiere que se cumpla la Ley, o más bien "su ley". Que el que la hace la pague.
Ésta es la primera película de la saga, por al comienzo, el alcalde le comenta algo de un incidente con un violador. ¿Hay otra película en la que se cuente eso?
Y el guionista de la tercera parte de "La jungla de cristal" se inspiró en cierta escena de esta película.
https://www.youtube.com/watch?v=NFNzis8VEQ0
Es un simple comentario diría que no se ve en ninguna película.
Uno de los grandes momentos de Harry, pero en otra película de Harry es este.
https://youtu.be/40Myx-irDIc?t=201
-
Espoleado por Morgan he visto "Harry el Sucio".
Peliculón. :adoracion: :adoracion: El resto de la saga no son tan buenas, pero vale la pena verlas. :thumbup:
-
Uno de los grandes momentos de Harry, pero en otra película de Harry es este.
https://youtu.be/40Myx-irDIc?t=201
Estuve esperando que lo dijese en cualquier momento. :lol:
-
Espoleado por Morgan he visto "Harry el Sucio".
Y me ha gustado.
No veo que Harry sea un fascista en el sentido peyorativo de la palabra.
Eso fue la etiqueta que le colgaron los de extrema izquierda. Los USA en ese tiempo estabán infestados de piojosos, que han resurgido en los últimos años en Europa, ahora además con la supremacía inquisitorial de los lobbies feminazis :pota:
Con las películas de Charles Bronson pasaba lo mismo (saga "El Justiciero de la Ciudad"). Liquidas a un hijo de puta asesino y si eres policía te llaman fascista. Pero si perteneces a una organización criminal te hacen homenajes. En España nos llevamos la palma.
-
Ha vuelto a subir el pan. :angel:
-
Ha vuelto a subir el pan. :angel:
Alcanzando máximos históricos. :thumbup:
-
(https://media0.giphy.com/media/FlHsBSjHXgBMY/200w.webp)
(https://media2.giphy.com/media/kLGEjXf6yEMog/giphy.gif)
-
Malditos piojosos y feminazis. En un campo de trabajo los metía yo. :thumbup:
-
Qué buena la saga del bueno de Harry. Tipos duros, antihéores que se emborrachan, sueltan tacos y sólo creen en su Magnum :amor:
-
Malditos piojosos y feminazis. En un campo de trabajo los metía yo. :thumbup:
Al gulag!
Yo el otro día vi Lady Bird, una película muy chiquitita y entrañable pero le viene demasiado grande tanta nominación. Al final esperas mucho más de lo que la peli puede dar y tampoco es que sea culpa suya, ella juega en otra liga muy distinta y todo lo que hace lo hace muy bien. :thumbup:
-
Un día la empecé a ver y paré a la media hora por algo que no recuerdo. Sueño o resaca o algo así. El caso es que esperaba algo mucho mas impresionante y no me lo dio. Quizás por esssa fama que le han dado o quizás no era mi día. En el futuro re-intentaré verla.
-
"Pulp Fiction" no se distingue porque sea la mejor película o no de la historia. Lo hace por ser la más importante de los últimos 75 años. Ella solita reinventa el cine. Lo mismito que ocurrió en 1941 con "Ciudadano Kane".
Esto es un escandalo!!! Pero de los gordos. De los que viene la policia y sin avisarles.
Deu n'hi do!!!!
Este hilo no es serio... Pero si es una pelicula de flipaos pa' flipaos.
Lo siguiente será decir algo parecido de alguna pelicula Marvel.
-
"Pulp Fiction" no se distingue porque sea la mejor película o no de la historia. Lo hace por ser la más importante de los últimos 75 años. Ella solita reinventa el cine. Lo mismito que ocurrió en 1941 con "Ciudadano Kane".
Esto es un escandalo!!! Pero de los gordos. De los que viene la policia y sin avisarles.
Deu n'hi do!!!!
Este hilo no es serio... Pero si es una pelicula de flipaos pa' flipaos.
Lo siguiente será decir algo parecido de alguna pelicula Marvel.
https://www.youtube.com/watch?v=g2YPiB2M5eI
-
Espoleado por Morgan he visto "Harry el Sucio".
Y me ha gustado.
No veo que Harry sea un fascista en el sentido peyorativo de la palabra.
Él quiere que se cumpla la Ley, o más bien "su ley". Que el que la hace la pague.
Ésta es la primera película de la saga, por al comienzo, el alcalde le comenta algo de un incidente con un violador. ¿Hay otra película en la que se cuente eso?
Y el guionista de la tercera parte de "La jungla de cristal" se inspiró en cierta escena de esta película.
Hombre, depende de lo que consideremos fascista. Yo no lo invitaría a la universidad para dar una conferencia sobre derechos humanos, eso está claro :disimulo:
La peli está bien, y mola mucho, pero su mensaje es un tanto... complicado, por decirlo suave.
La idea es, básicamente, que la ley porteje más a los delincuentes que a las victimas y juega de forma un tanto tramposa al respecto. Siempre sabemos que el culpable es culpable.Y como no hay posibilidad de duda, aceptamos lo que pueda hacer el policía para hacer cumplir la ley (o cuando se la salta para intentarSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
).
La peli ideológicamente hablando es un tanto tramposilla.
-
Yo estoy con Manolo, basta de llamar fascista a cualquiera que no nos guste como si alguien que no nos guste por gentuza no pudiera compartir espectro ideológico con nosotros y tuviese que ser irremediablemente fascista. Los hijos de ++++ pueden serlo en cualquier ideología, en el caso de Harry el sucio es un hijo de ++++ conservador de manual, poco estatista, así que supongo que con tendencias liberales. :thumbup:
Por otro lado todos sabemos que a los foreros del UM las historias sobre tipos que deciden dejar la ley de lado para conseguir justicia por su mano contra gente que se nos deja claro que son malos no nos gusta nada. :disimulo:
-
Me animé y empecé a ver la segunda película de Harry Callahan, pero la dejé a mitad.
Nada que ver con el Sucio.
-
Ninguna se le acerca, manolo.
-
Pues mejor no sigo, y me quedo con el buen sabor de la primera.
-
He visto Evil Dead 2 con unos amigos.
Me cago en todo. ¿Por qué no conocía yo ésto? :mola:
Me declaro fan absoluto y pienso hacer maratón de la saga en cuanto sea posible.
-
Clasicazo y de los buenos. :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Pféh.
Vamos a decir que se puede ver.
-
He visto Evil Dead 2 con unos amigos.
Me cago en todo. ¿Por qué no conocía yo ésto? :mola:
Me declaro fan absoluto y pienso hacer maratón de la saga en cuanto sea posible.
Si te ha gustado te recomiendo la serie de tv :thumbup:
-
Otro escandalo y de los gordos!!!
No haber visto la trilogia "Evil Dead". :wall:
-
La buena de verdad es la primera
-
La buena de verdad es la primera
Pues para mí la mejor es la segunda, ya que es ahí donde Ash tiene la personalidad que todos queremos y amamos. :amor:
-
La primera da mas "miedo". Luego ya pasó a comedia.
-
Noticias de Mark Hamill :adoracion:
Tendrá por fin Estrella en el paseo de la fama de Hollywood
https://lifeandstyle.mx/entretenimiento/2018/02/21/mark-hamill-tendra-un-lugar-en-el-paseo-de-la-fama-de-hollywood
Va a estar en los Oscars para entregar un premio
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18564858/
Trolea a la gente diciendo que Watchmen es su película favorita...para a continuación desmentirlo
http://comicbook.com/starwars/2018/02/21/watchmen-mark-hamill-favorite-movie/
-
Me animé y empecé a ver la segunda película de Harry Callahan, pero la dejé a mitad.
Nada que ver con el Sucio.
Joder, qué exagerado :lol: No es tan buena, la historia cojea, pero el personaje está ahí, en todas las pelis de la saga.
-
La buena de verdad es la primera
Pues para mí la mejor es la segunda, ya que es ahí donde Ash tiene la personalidad que todos queremos y amamos. :amor:
La tercera es la más divertida.
Y, ojo, que habláis de primera y segunda, pero... ¿Alguien ha visto la primerísima? Es un corto: https://www.filmaffinity.com/es/film664227.html
Y, teniendo en cuenta que la dos es una versión de la primera, y la primera es una versión del corto... Hay 3 versiones de la misma historia. :lol: :lol: Puto Raimi :lol: :lol:
-
La buena de verdad es la primera
Pues para mí la mejor es la segunda, ya que es ahí donde Ash tiene la personalidad que todos queremos y amamos. :amor:
La tercera es la más divertida.
Y, ojo, que habláis de primera y segunda, pero... ¿Alguien ha visto la primerísima? Es un corto: https://www.filmaffinity.com/es/film664227.html
Y, teniendo en cuenta que la dos es una versión de la primera, y la primera es una versión del corto... Hay 3 versiones de la misma historia. :lol: :lol: Puto Raimi :lol: :lol:
Yo la he visto... y tienes más que razón. :lol: :lol: :lol:
Sí, tal vez la tercera es la más divertida, pero prefiero un poco antes la segunda. :thumbup:
-
Otro escandalo y de los gordos!!!
No haber visto la trilogia "Evil Dead". :wall:
Presente :hola:
-
Me animé y empecé a ver la segunda película de Harry Callahan, pero la dejé a mitad.
Nada que ver con el Sucio.
Joder, qué exagerado :lol: No es tan buena, la historia cojea, pero el personaje está ahí, en todas las pelis de la saga.
A mi me gusta más la segunda. La primera pierde el interés una vez que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y muestra sus cartas ideológicas. No es que me moleste, pero llegados a ese punto todos sabemos queSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Esa media hora final me parece un bajonazo.
La segunda, siendo derivativa tiene su interés. Para empezar matiza al personaje y diría que lo hace más complejo y humano. Además tiene más acción :mola:
Pero bueno, entiendo que la primera es mejor cinematograficamente hablando. Pero es eso, ese bajón final...
-
Que jodidamente buena es El Jovencito Frankenstein :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Que jodidamente buena es El Jovencito Frankenstein :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Es un clásico de Mel Brooks. Si bien la segunda parte de la película me parece algo más flojilla (bien en cualquier caso) la primera es descacharrante y deja algunas de las escenas más míticas del cine de humor como :
- ¿Doctor frankistein?
- Se pronuncia Fronkonstin
- ¿Me toma el pelo?
https://www.youtube.com/watch?v=h7rSFERYHK8
-
Que jodidamente buena es El Jovencito Frankenstein :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Es un clásico de Mel Brooks. Si bien la segunda parte de la película me parece algo más flojilla (bien en cualquier caso) la primera es descacharrante y deja algunas de las escenas más míticas del cine de humor como :
- ¿Doctor frankistein?
- Se pronuncia Fronkonstin
- ¿Me toma el pelo?
https://www.youtube.com/watch?v=h7rSFERYHK8
Puntazo tras puntazo :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Cuando manda a Igor a buscar el cerebro de A. Norman ...ya sabemos todos la que se va a liar :lol: :lol: :lol:
-
Ojito, aunque ya lo comentamos:
Es curioso que la nueva película de Alex Garland (director de la magnífica Ex Machina), Aniquilación, una película que cuenta con Natalie Portman, Óscar Isaac o Jennifer Jason Leigh, y que la crítica ya está poniendo por las nubes, fuera vendida directamente al sistema digital para estrenarse en Netflix porque Paramount no confiaba en su viabilidad comercial.
Película, además, con un completo equipo de protagonistas femeninas (algo agradable y fresco en este género de ciencia-ficción y terror), que por sus trailers, parece ser una mezcla impresionante de Alien con un Avatar muy retorcido...
https://www.filmaffinity.com/es/evideos.php?movie_id=253007
-
Es curioso que la nueva película de Alex Garland (director de la magnífica Ex Machina), Aniquilación, una película que cuenta con Natalie Portman, Óscar Isaac o Jennifer Jason Leigh, y que la crítica ya está poniendo por las nubes, fuera vendida directamente al sistema digital para estrenarse en Netflix porque Paramount no confiaba en su viabilidad comercial.
La peli la hubiera hecho Nolan y se hubiera estrenado en cines como si nada. :lol:
Vi el tralier de esta y... no se yo... :sospecha:
-
Puede que el mundo siga cambiando, puede que la industria la esté liando con sus decisiones hasta el punto que Martin Scorsese prefiera firmar directamente con Netflix para hacer su próxima peli.
-
Que jodidamente buena es El Jovencito Frankenstein :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Es un clásico de Mel Brooks. Si bien la segunda parte de la película me parece algo más flojilla (bien en cualquier caso) la primera es descacharrante y deja algunas de las escenas más míticas del cine de humor como :
- ¿Doctor frankistein?
- Se pronuncia Fronkonstin
- ¿Me toma el pelo?
https://www.youtube.com/watch?v=h7rSFERYHK8
Puntazo tras puntazo :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Cuando manda a Igor a buscar el cerebro de A. Norman ...ya sabemos todos la que se va a liar :lol: :lol: :lol:
Igor es el puto amo :amor:
- "Saben, jamás olvidaré a mi papá. Cuando se encontraba en casos como este....las cosas que me decía: ¿Qué demonios haces en el cuarto de baño día y noche? Sal de ahí y dale una oportunidad a alguien más"
:lol: :lol: :lol:
-
Que jodidamente buena es El Jovencito Frankenstein :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Es un clásico de Mel Brooks. Si bien la segunda parte de la película me parece algo más flojilla (bien en cualquier caso) la primera es descacharrante y deja algunas de las escenas más míticas del cine de humor como :
- ¿Doctor frankistein?
- Se pronuncia Fronkonstin
- ¿Me toma el pelo?
https://www.youtube.com/watch?v=h7rSFERYHK8
Puntazo tras puntazo :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Cuando manda a Igor a buscar el cerebro de A. Norman ...ya sabemos todos la que se va a liar :lol: :lol: :lol:
Igor es el puto amo :amor:
- "Saben, jamás olvidaré a mi papá. Cuando se encontraba en casos como este....las cosas que me decía: ¿Qué demonios haces en el cuarto de baño día y noche? Sal de ahí y dale una oportunidad a alguien más"
:lol: :lol: :lol:
“Espere amo, puede ser peligroso, usted primero.” :lol: :lol:
-
Es curioso que la nueva película de Alex Garland (director de la magnífica Ex Machina), Aniquilación, una película que cuenta con Natalie Portman, Óscar Isaac o Jennifer Jason Leigh, y que la crítica ya está poniendo por las nubes, fuera vendida directamente al sistema digital para estrenarse en Netflix porque Paramount no confiaba en su viabilidad comercial.
La peli la hubiera hecho Nolan y se hubiera estrenado en cines como si nada. :lol:
Vi el tralier de esta y... no se yo... :sospecha:
No he visto el tráiler, pero la película me interesa.
-
Que jodidamente buena es El Jovencito Frankenstein :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Es un clásico de Mel Brooks. Si bien la segunda parte de la película me parece algo más flojilla (bien en cualquier caso) la primera es descacharrante y deja algunas de las escenas más míticas del cine de humor como :
- ¿Doctor frankistein?
- Se pronuncia Fronkonstin
- ¿Me toma el pelo?
https://www.youtube.com/watch?v=h7rSFERYHK8
Puntazo tras puntazo :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Cuando manda a Igor a buscar el cerebro de A. Norman ...ya sabemos todos la que se va a liar :lol: :lol: :lol:
Igor es el puto amo :amor:
- "Saben, jamás olvidaré a mi papá. Cuando se encontraba en casos como este....las cosas que me decía: ¿Qué demonios haces en el cuarto de baño día y noche? Sal de ahí y dale una oportunidad a alguien más"
:lol: :lol: :lol:
“Espere amo, puede ser peligroso, usted primero.” :lol: :lol:
"Holaaaa...nadie me quieereee...nadie se preocupa por miiiii...taca-taca-taa...." :lol:
-
Ojito, aunque ya lo comentamos:
Es curioso que la nueva película de Alex Garland (director de la magnífica Ex Machina), Aniquilación, una película que cuenta con Natalie Portman, Óscar Isaac o Jennifer Jason Leigh, y que la crítica ya está poniendo por las nubes, fuera vendida directamente al sistema digital para estrenarse en Netflix porque Paramount no confiaba en su viabilidad comercial.
Película, además, con un completo equipo de protagonistas femeninas (algo agradable y fresco en este género de ciencia-ficción y terror), que por sus trailers, parece ser una mezcla impresionante de Alien con un Avatar muy retorcido...
https://www.filmaffinity.com/es/evideos.php?movie_id=253007
Y hoy NETFLIX estrena Mute, la nueva peli sci-fi de Dunca Jones. A ver si por fin estrenan una peli buena... :lol:
-
La buena de verdad es la primera
Pues para mí la mejor es la segunda, ya que es ahí donde Ash tiene la personalidad que todos queremos y amamos. :amor:
Evil Dead es un clasicazo de los buenos que nunca termina de aburrir.
Para mi la mejor es la tercera El Ejercito de las Tinieblas, y os recomiendo la serie, sigue siendo el mismo subnormal de las peliculas pero gordo y viejo :lol: :lol:
-
La buena de verdad es la primera
Pues para mí la mejor es la segunda, ya que es ahí donde Ash tiene la personalidad que todos queremos y amamos. :amor:
Evil Dead es un clasicazo de los buenos que nunca termina de aburrir.
Para mi la mejor es la tercera El Ejercito de las Tinieblas, y os recomiendo la serie, sigue siendo el mismo subnormal de las peliculas pero gordo y viejo :lol: :lol:
El remake de Fede Álvarez no está nada mal :thumbup:
-
Espoleado por Morgan he visto "Harry el Sucio".
Y me ha gustado.
No veo que Harry sea un fascista en el sentido peyorativo de la palabra.
Él quiere que se cumpla la Ley, o más bien "su ley". Que el que la hace la pague.
Ésta es la primera película de la saga, por al comienzo, el alcalde le comenta algo de un incidente con un violador. ¿Hay otra película en la que se cuente eso?
Y el guionista de la tercera parte de "La jungla de cristal" se inspiró en cierta escena de esta película.
Hombre, depende de lo que consideremos fascista. Yo no lo invitaría a la universidad para dar una conferencia sobre derechos humanos, eso está claro :disimulo:
La peli está bien, y mola mucho, pero su mensaje es un tanto... complicado, por decirlo suave.
La idea es, básicamente, que la ley porteje más a los delincuentes que a las victimas y juega de forma un tanto tramposa al respecto. Siempre sabemos que el culpable es culpable.Y como no hay posibilidad de duda, aceptamos lo que pueda hacer el policía para hacer cumplir la ley (o cuando se la salta para intentarSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
).
La peli ideológicamente hablando es un tanto tramposilla.
El malo es un personaje real al que nunca pilló la policía: Zodiac. En la peli le pusieron: Scorpio :lol:
-
No querrían pagar derechos de autor
-
No querrían pagar derechos de autor
¿A quién, al asesino? :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No querrían pagar derechos de autor
¿A quién, al asesino? :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
No he visto Zodiac, pero ahora me han dado ganas.
-
No querrían pagar derechos de autor
¿A quién, al asesino? :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
No he visto Zodiac, pero ahora me han dado ganas.
Muy recomendable, y si has visto la de Harry aún más para que veas el caso real. :thumbup:
-
La buena de verdad es la primera
Pues para mí la mejor es la segunda, ya que es ahí donde Ash tiene la personalidad que todos queremos y amamos. :amor:
Evil Dead es un clasicazo de los buenos que nunca termina de aburrir.
Para mi la mejor es la tercera El Ejercito de las Tinieblas, y os recomiendo la serie, sigue siendo el mismo subnormal de las peliculas pero gordo y viejo :lol: :lol:
Otro que prefiere la segunda :thumbup:
El momento de la risa... espectacular
-
Otro que prefiere la segunda :thumbup:
El momento de la risa... espectacular
Tu si que sabes. :birra:
https://www.youtube.com/watch?v=pC_XT-HdBvE
-
No querrían pagar derechos de autor
¿A quién, al asesino? :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
No he visto Zodiac, pero ahora me han dado ganas.
Muy recomendable, y si has visto la de Harry aún más para que veas el caso real. :thumbup:
La buscaré para la próxima semana
-
Z, La ciudad perdida
No está mal, bastante interesante, multigénero, y muy prolongada en el tiempo. Recomendable.
-
A mí me decepcionó.
Esperaba algo más tipo Indiana Jones.
-
Precisamente porque no es un clon de aventuras de tres al cuarto me ha gustado. Esperaba un Sahara o similar, y por suerte, es otro tipo de película
-
Z es una pelicula muy bien hecha pero que no se molesta en ser más grande. A ver si me explico, podría haber abusado más de la aventura y la acción y menos del tema político o familiar. Sin embargo quiere ser un auténtico biopic del explorador real y no infla el guión a base de artimañas. Va al grano, a contar una historia. Por ello tiene más de telefilme que de típico cine palomitero. Recomendable para evadirse unas horas de superhéroes, remakes, reboots y franquicias millonarias.
-
[Sin embargo quiere ser un auténtico biopic del explorador real y no infla el guión a base de artimañas. Va al grano, a contar una historia.
También he tenido esa sensación. :thumbup:
-
[Sin embargo quiere ser un auténtico biopic del explorador real y no infla el guión a base de artimañas. Va al grano, a contar una historia.
También he tenido esa sensación. :thumbup:
Y encima el pavo de Crepúsculo no lo hace mal del todo :thumbup:
-
Vista "La gran muralla",
Esperaba una bazofia y aunque la película es malilla al menos se deja ver. Acción por los cuatro costados con Matt Damon a modo Bourne con lanzas, flechas y espadas. ¿Rigor histórico? Ni el más mínimo, aunque al menos la película no miente y desde el principio es sincera. ¿Buenas actuaciones? Nop,la rigidez de Matt de siempre combinada con Pedro Pascal, que si nada del otro mundo desde que hizo Narcos y GOT esta en todas partes. Ah y una china muy guapa (Jing Tian). Pero como digo no da respiro al espectador, no se hace larga (demonios, dura poco más de hora y media) y tiene buenos efectos. Un 5. Para ver con la parienta y reiros cuando:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He visto "La enviada del mal".
Quizás la película de terror (variante posesión infernal) más rara que he visto.
-
He visto El Ejército de las Tinieblas.
Se deja de lado esa mezcla perfecta de terror y comedia de la anterior, y ésto ya parece una peli de Leslie Nielsen con demonios. Lo cual, para mí, no es malo. :lol:
Ash se come la pantalla en cada escena. Deseando ver la serie. :thumbup:
-
He visto El Ejército de las Tinieblas.
Se deja de lado esa mezcla perfecta de terror y comedia de la anterior, y ésto ya parece una peli de Leslie Nielsen con demonios. Lo cual, para mí, no es malo. :lol:
Ash se come la pantalla en cada escena. Deseando ver la serie. :thumbup:
Yo es la única que vi de la trilogía y ya hace bien años de eso. La recuerdo como una sorpresa agradable.
El mejor momento para mí https://youtu.be/DTyElmtZ8Qg?t=235
-
Después de verla hace un año en cines ahora he vuelto a revisar Traispotting 2
Me he quedado con la misma sensación que al verla en el cine, sensación rara de satisfecho pero... un si pero no con el que no acabo de tener claro si me gusto, menos que la primera obviamente pero tampoco es que sea mala película.
El problema que veo es que no había historia que contar y tomando la base de la primera de principio a fin se montan una nueva historia en lo que lo importante es que de alguna forma las escenas de entonces encajen en esta pero vistas 20 años después, el problema es cuando no viene mucho a cuento, el ejemplo más claro de esto es el momento Choose Life (Elige vida), en la primera en la intro de forma magistral, aqui a mitad de película ya que había que ponerlo porque si ya que quedaba cool para el tráiler.
La fotografía si me parece que tiene el toque Traispotting además de la banda sonora que repite algunos nuevos y añade otros que le quedan como un guante (ese Silk de Wolf Alice :adoracion: ) Las actuaciones correctas sin más, quizás el mejor Robert Carlyle aunque exageraron mucho su personaje con respecto a la primera, bueno habrá que dar por supuesto que esta muy cabreado por lo que le hicieron. Buen descubrimiento el de la rusa Anjela Nedyalkova, todo un bombón esa chica :amor: Tiene una escena que me gusta mucho
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para mi la primera parte fue una agradable sorpresa y cuando la descubrí quede prendado de ella y la vi una y otra vez, esta T2 sin embargo la ves y más allá de saber que fue de sus protagonista no tiene muchos más alicientes para darle muchos re-visionados. No fue un error continuar la historia pero si no lo hubieran llegado a hacer visto lo visto no habría pasado nada. Un 6/10
-
Innecesaria, bastante inferior a la original y única, pero aun así, interesante, tiene sus cositas.
Lo tenían muy difícil para hacer algo realmente a la altura. Es lo que pasa cuando una trama no da para más.
-
Yo no he visto ni la primera ni la segunda.
A ver si busco hueco.
-
Yo no he visto ni la primera ni la segunda.
A ver si busco hueco.
Uy, la primera es una pasada.
Solo por la imaginación de la dirección, es un 10. Pero es que encima el mensaje mola huevo y medio.
Dale, Manolo. Ya verás la escena del váter, el bebé o la alfombra :thumbup:
-
Acabo de mirar en el plus, y sólo está la primera.
-
La primera es un peliculón total. Recomendada a todo rl mundo que le guste el cine.
-
Summer Wars.
Película de anime bonita, innovadora, con buena animación y bastante satisfactoria. Una mezcla entre SAO y la gran familia japonesa. Últimamente le he regalado unas cuantas de anime de las que me parecieron más interesantes a mi mujer, así que de vez en cuando comentaré alguna.
En este caso, es una de esas veces en que sorprende la variedad de emociones y subtramas que es capaz de meter el anime japonés en una misma película, sin que chirríe. Impresionante.
-
No querrían pagar derechos de autor
¿A quién, al asesino? :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
No he visto Zodiac, pero ahora me han dado ganas.
Muy recomendable, y si has visto la de Harry aún más para que veas el caso real. :thumbup:
Ya la he visto.
Muy buena. Quizás un pelín larga, pero no pesada.
Mantiene la intriga hasta el último momento.
Y muy bueno el guiño hacia "Harry el Sucio".
-
He visto El instante más oscuro.
Gary Oldman sacándosela durante 2 horas. Que gloria.
Y además, para mi absoluta sorpresa (no tenía ni idea de que salía), mi amado Stephen Dillane haciendo del vizconde Halifax. Doble premio.
La peli bastante bien. Fotografía, banda sonora, actuaciones, ritmo... Todo a un nivel alto. Me chirría la escena populista de casi el final (dudo muchísimo que la realidad se acercase a la ficción) y un par de detalles más. Nada grave.
Bastante recomendable, aunque fuera solo por Oldman :thumbup:
-
No querrían pagar derechos de autor
¿A quién, al asesino? :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
No he visto Zodiac, pero ahora me han dado ganas.
Muy recomendable, y si has visto la de Harry aún más para que veas el caso real. :thumbup:
Ya la he visto.
Muy buena. Quizás un pelín larga, pero no pesada.
Mantiene la intriga hasta el último momento.
Y muy bueno el guiño hacia "Harry el Sucio".
Zodiac es muy buena peli :thumbup:
-
No querrían pagar derechos de autor
¿A quién, al asesino? :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
No he visto Zodiac, pero ahora me han dado ganas.
Muy recomendable, y si has visto la de Harry aún más para que veas el caso real. :thumbup:
Ya la he visto.
Muy buena. Quizás un pelín larga, pero no pesada.
Mantiene la intriga hasta el último momento.
Y muy bueno el guiño hacia "Harry el Sucio".
Me alegra que te haya gustado. :birra:
-
Acepto más recomendaciones de ese estilo. ;)
-
Pues ya tengo favoritas para los Oscar, y ninguna está nominada a Mejor Película, alucinante.
Quizás se esté hablando más de I, Tonya y The disaster Artist por las atuaciones (espléndidas) de sus protagonistas pero creo eso es no hacer justicia a dos grandísimas películas.
La primera ha sido una sorpresa enorme, una película con un montaje brutal, mezclando entrevistas con situaciones reales, rompiendo la cuarta pared... Y con una elección musical fantástica.
La mezcla entre la comedia y el drama está muy bien medida, hay escenas en las que realmente no tienes claro si tienes que reír o sentir lástima de Tonya y es que el personaje está tan bien construido que es muy difícil no empatizar con ella.
Creo que la película pierde un poco de ritmo después de "el incidente" pero aun así me ha parecido un film redondo.
Y luego está The disaster artist, una oda a un hombre enigmático que ama el cine como pocos. No es una biografía, no habla sobre la creación de The room, Franco nos habla sobre el cine a través de los ojos de una persona (con una más que posible enfermedad mental) y sobre la lucha incansable por los sueños. De manera cómica nos muestra un personaje absolutamente maravilloso, digno de recordar.
Recomendadísimas ambas.
-
Acepto más recomendaciones de ese estilo. ;)
Mírate Memories of murder, a ver si así consigo que se la vea alguien de este maldito foro, tras años. :lol:
-
:lol:
Acabo de ver en el plus, y no está en su catálogo.
Buscaré.
-
También se la conoce como Crónica de un asesino en serie.
https://www.filmaffinity.com/es/film712766.html
-
Yo la vi hace un par de mesas precisamente, me decepcionó un poco la verdad.
Mi pareja la puso a parir en cuanto acabó. :lol:
-
¿decepción y poner a parir? uhm, es la primera crítica así que oigo sobre esta peli. No es que haya preguntado a miles de personas, pero entre los conocidos que la han visto ninguno la baja del 7.
Y bueno, FA si le ha preguntado a miles de personas (15.074 para ser exactos) y también están la mayoría de votos en el 7 o mas.
Así que, exijo explicación en spoiler!!! :lol:
-
Cada vez que Dog recomiende Memories, chupito.
-
También se la conoce como Crónica de un asesino en serie.
https://www.filmaffinity.com/es/film712766.html
:thumbup:
Nunca he visto cine coreano. Puede ser curioso.
Cada vez que Dog recomiende Memories, chupito.
:lol:
Para mi sin alcohol.
-
Vista El hilo invisible. La última peli de Daniel Day Lewis.
La tortuosa y extraña relación entre un señor mayor que hace vestidos de alta costura y una chica joven que coge de modelo. Tenía todo para aburrirme como una ostra y sin embargo no lo ha hecho, y no se porqué.
-
¿decepción y poner a parir? uhm, es la primera crítica así que oigo sobre esta peli. No es que haya preguntado a miles de personas, pero entre los conocidos que la han visto ninguno la baja del 7.
Y bueno, FA si le ha preguntado a miles de personas (15.074 para ser exactos) y también están la mayoría de votos en el 7 o mas.
Así que, exijo explicación en spoiler!!! :lol:
Coño, pues por eso me decepcionó. :lol:
Creo que en FA le puse un 7 eh, solo que con las críticas, gustándome mucho Bong Joon-ho y siendo un thriller pues esperaba salir dando palmas con las orejas.
Tampoco te sabría decir lo que no me convenció, la tengo muy difuminada en la memoria, sí recuerdo que la primera mitad se me hizo muy cuesta arriba, mal ritmo ahí, luego sí roza lo excepcional, sobretodo al final.
-
Hace un rato he terminado de ver Open Windows en La Sexta, película que pillé comenzada, creo que entre 7 y 10 minutos de desfase, ya que el protagonista se encuentra en el hotel viendo la rueda de prensa de Jill (Sasha Grey). Aunque había eventos predecibles
Spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No puedo comprender que Nacho Vigalondo tenga tanta fama y repercusión con este tipo de cintas repletas de clichés, agujeros de guión y estupideces que insultan al espectador. El final es simple y llanamente un despropósito, se carga todo el interés que había generado el film al principio.
Últimamente es imposible, parece que estoy maldito, película que veo, película estúpida al canto :lol: Qué mala suerte :lol:
¿Qué opináis vosotros de esta cinta? ¿No os parece insultante y absurda?
¡Saludos!
-
He visto "Una noche fuera de control".
No puedo describir el bodrio que es.
Si querían hacer una versión femenina de "Very bad things", han fracasado estrepitosamente.
-
Bienvenido, puedes pasarte por el hilo de presentaciones
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39307.msg1985577;topicseen#msg1985577 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39307.msg1985577;topicseen#msg1985577)
No olvides leerte las normas del foro, en especial las relativas al tema de los spoilers
-
He visto Whiplash
Fue la primera película del director de La La Land y por la que consiguió su único Oscar J. K. Simmons, fue ese el motivo por que me decidí a verla y es lo mejor el gran aliciente, su actuación es desbordante, asfixiante hasta el limite de poner nervioso, para mi de los Oscars más merecidos que hay.
La película en si no tiene mucha historia: músico quiere triunfar como batería y se encuentra con tiránico profesor que le hace la vida imposible. Ese argumento suena ya visto y es que es exactamente lo mismo que Oficial y caballero, cambiemos a Richard Gere por Miles Teller y a Louis Gossett Jr. por J.K. Simmons pero la estructura en la misma, incluso en esta también tiene trama romántica pero no con tanta peso pero que sirve para ver a Melissa Benoist :amor: en uno de sus papeles Pre-Supergirl
Pese a no ser muy original me ha gustado :palmas:
Después de verla me pongo a rezar para que Matt Reeves haga una buena trama en Batman en la que el comisario Gordon tenga bastante tiempo en pantalla, habiendo contratado a este actor no lo puedes usar solo para dar cache a la cinta, hay que exprimirlo y que no de una interpretación tan buena como esta.
-
Creo que eres el único que ha visto una película de Sasha Grey que tenga guión :lol:
Para esto podías comentarlo en el tema de cine, por mucho que salga Sasha Grey no es una película muy importante como para tener tema propio
-
A mi me encantó Whiplash, papelón que se marca JK Simmons. De echo si por mi fuera la peli habría ganado el óscar en lugar de Birdman que se me hizo más pesada.
-
Open Windows es la peor peli de Vigalondo claramente pero tiene cosillas interesantes. Las fantasmadas y giros de guión locos son algo intrínseco a la película, hay que querer jugar a su juego para disfrutarla.
A mí hasta el giro final
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la disfruté bastante. Eso ya sí que consiguió superar mi suspensión de la incredulidad. :lol:
-
El plus estrena el próximo viernes la última entrega de Transformers.
Leyendo la sinopsis, eso de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ha despertado mi curiosidad.
¿Vale le pena verla?, ¿o es peor (si cabe) que las anteriores?
-
El plus estrena el próximo viernes la última entrega de Transformers.
Leyendo la sinopsis, eso de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ha despertado mi curiosidad.
¿Vale le pena verla?, ¿o es peor (si cabe) que las anteriores?
Es bizarra a todos los niveles, imposible de verla si no estás bebido o algo. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno.
La empezaré, y a ver hasta dónde aguanto.
-
Bueno.
La empezaré, y a ver hasta dónde aguanto.
A ver si pasas el prólogo. :lol: :birra:
-
Los últimos estrenos del viernes del plus han sido flojitos: "Wonder Woman", "Cars 3" y ahora la de Transformers.
Antes dejaban para los viernes buenas películas.
-
Jobar, manolo, Wonder Woman no es la maravilla que muchos dicen pero para nada es mala película. En la zona media alta de su género.
-
Después de los comentarios que había leído, esperaba algo más.
Me pareció bastante simplona.
-
Antes dejaban para los viernes buenas películas.
Ya. Las que echaban a partir de las 02:00. :thumbup:
-
A pesar de la advertencia de Mc he puesto Cloverfield Paradox.
A los 5 minutos ya estaba aburrido y he ido adelantando a ver si había algo interesante pero no :thumbdown:
-
A pesar de la advertencia de Mc he puesto Cloverfield Paradox.
A los 5 minutos ya estaba aburrido y he ido adelantando a ver si había algo interesante pero no :thumbdown:
Ojo, a mí los 10 primeros minutos me gustaron, y los 10 siguientes estaban bien.
Luego viene el despropósito.
-
Antes dejaban para los viernes buenas películas.
Ya. Las que echaban a partir de las 02:00. :thumbup:
:lol:
Y codificadas.
-
Después de los comentarios que había leído, esperaba algo más.
Me pareció bastante simplona.
No, si bastante simple es. Entretenimiento puro y duro, como la mayoría de pelis del género. Por eso digo que no es mala. En la media buena.
-
Me pareció mejor que las de Superman Vs Batman, Escuadrón Suicida y Ant Man.
Pero mucho peor que Viejo Logan y Deadpool.
-
Comento algunas de las que he visto últimamente.
La isla de las cabezas cortadas (1995)
No había visto todavía esta película por la mala fama que tiene pero la verdad es que me he encontrado con una agradable sorpresa.
Cinta de aventuras a la antigua usanza, me parece una muy buena película del género. Ignoro por qué fracasó en taquilla.
De alguna manera es el precedente de Piratas del Caribe.
Es curioso también lo que me ha recordado a El secreto del Unicornio/El tesoro de Rackam el Rojo.
El Tesoro de Sierra Madre (1948)
Una de mis asignaturas pendientes y peliculón del quince. Lo tiene todo para ser una obra maestra o casi.
Uno de esos westerns sin vaqueros ni indios y en el fondo una película de aventuras. Espléndido Bogart, me pregunto si su personaje valdría como villano.
La Balada de Cable Hogue (1970)
Una de las de Peckinpah que me faltaban. Realmente curiosa esta película. Creo que no se toma demasiado en serio ya que por momentos parece una comedia, pero la mezcla de western, aventuras, romance, erotismo y humor la hacen muy peculiar. El tono es muy buenrollista y los personajes a cual más extravagante. Me ha gustado mucho.
Al final de la escalera (1980)
Esta ya la había visto en varias ocasiones. Me gusta bastante esta película, típica de terror de los 70-80 aunque en el fondo no deja de ser una película de intriga.
El apartamento (1960)
Por muchas veces que vea esta obra maestra me sigo emocionando como la primera vez. Supongo que muchos nos hemos visto reflejados alguna vez en el personaje de Jack Lemmon.
Valerian y la ciudad de los mil planetas (2017)
Pues no está nada mal. Aventura espacial bien realizada y entretenida. Sin ser nada destacable se ve bastante bien.
Tierras lejanas (1954)
Mi periódico repaso a unos cuantos westerns no puede faltar nunca.
Película con mucho componente de aventuras con uno de los típicos papeles de James Stewart de tipo oscuro y desconfiado, nada que ver con los de buenazo de sus primeros tiempos. Una maravilla visual y una historia de tensiones en una de las obras imprescindibles de Anthony Mann.
Horizontes lejanos (1952)
Si el anterior western tenia fondo de aventuras, éste todavía más. Otra obra con mayúsculas de la dupla Mann-Stewart, éste último en otro papel de personaje de sospechoso pasado. Cine con mayúsculas.
Winchester 73 (1950)
Otro western de Mann-Stewart casi incluso mejor, si cabe. La película gira en torno a un rifle y Mann se las ingenia para ir cosiendo diferentes episodios en un todo indisoluble, en una película muy dinámica, casi sin tregua. Obra maestra.
Horizontes de Grandeza (1958)
Western de William Wyler, el hombre de las grandes producciones. Ésta no es menos, una película épica, emotiva, repleta de momentos míticos, como la batalla final, o en general las que protagoniza un soberbio Burl Ives. Gregory Peck no le va a la zaga y Charlton Heston también lo borda, sin olvidar al malo Chuck Connors. A destacar absolutamente la mítica música de Jerome Moross. Obra maestra de esas que no te cansas de ver.
-
Yo no podía con los diálogos de Valerian. De verdad que no podía. Debí estar muy exigente ese día o algo, yo qué sé. O igual era el doblaje.
-
Vaya carretada de clásicos te has zampado.
Mis favoritas de las que comentas son El tesoro de Sierra Madre, El Apartamento y Winchester 73.
-
Vaya carretada de clásicos te has zampado.
Mis favoritas de las que comentas son El tesoro de Sierra Madre, El Apartamento y Winchester 73.
Bueno, en realidad no paro de ver clásicos. Éstas són de las últimas semanas, y no todas las que he visto.
Acostumbro a ver entre 5 y 10 películas cada semana.
-
A mi de pequeño me gustaba bastante la isla dr las cabezas cortadas una cinta muy entretenida de aventuras y piratas. Mejor que las secuelas de Jack Sparrow.
Valerian es bastante rollo. Muy bonita y bien hecha pero nada más.
-
Vista al fin Tres Anuncios en las Afueras.
Me ha ENCANTADO. :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
Peliculón como la copa de un pino, disfrutada de principio a fin. :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, ¿alguien se ha fijado...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mi favorita para el Oscar.
No porque me parezca una obra maestra ni nada similar (sí una muy buena película), sino porque la veo tranquilamente por delante de toda la competencia.
-
Mi favorita para el Oscar.
No porque me parezca una obra maestra ni nada similar (sí una muy buena película), sino porque la veo tranquilamente por delante de toda la competencia.
Yo también lo veo así, que ganen Sam y Frances por favor. :amor: :adoracion:
Aunque no he visto el resto de las nominadas eso sí. :torta:
-
Desde luego es superior a Los archivos del pentagono y Dejame salir. A ver si veo La forma del agua para opinar.
-
Me he tragado con mi sobri Bebe jefazo, tiene alguna escena graciosilla, pero en general es un poco rollo y se hace un poco pesada la trama. Desde luego no entiendo que la nominaran al Óscar.
-
Bueno gran noche para Del Toro, triunfado en los Oscars gracias a una pelicula con un monstruo como hilo conductor, en vez de este proyecto tenia que haber hecho Liga de la justicia oscura o Hellboy 3, ojala despues de este exito no sea tarde para que pueda aportar al genero.
La pelicula ganadora, La forma del agua aun no la he visto pero como durara unas semanas mas en cartel seguramente vaya a verla.
Por lo demas me alegro mucho por el camaleonico Gary Oldman,mira que le ha costado pero ese hombre merecia el premio gordo, por una vez Day-Lewis dejo que otro disfrutase
Dunquerke tres oscars pero a Nolan se le resiste el de mejor director,lo merecia pero hoy no era su dia, era el dia de Del Toro
-
Pues habrá que ver la película ganadora del Oscar.
Aunque tengo amigos a los que ha encantado y otros a los que ha aburrido.
-
El sábado me tocó sesión de tarde con el Señor Grey por cortesía de la parienta.
Porno light con toques de telefilme de sobremesa. Lo esperado.
Lo bueno....que se acaba la saga :yupi:
-
Bueno, pues pocas sorpresas. Al menos quedo contento con los premios técnicos a Dunkirk y Blade Runner.
Quizás la única sorpresa haya sido el Oscar a Mejor guión para Get Out, me parece muy superior el de 3 anuncios pero bueno, al menos reconocen por una vez el cine fantástico y el de terror. Por mirarle el lado bueno digo. ::)
-
Inmerecido Oscar a mejor película para una de las más flojas contendientes de este año.
El Oscar a mejor director no me parece tan grave porque, pese a llevar una década casi a dique seco en creatividad, Del Toro es un director muy completo y ha hecho grandísimas películas en el pasado, principalmente El espinazo del diablo y El laberinto del fauno.
Oscar a mejores actores y actrices sin quejas. Reconocido al fin el trabajo de Gary Diosman y premiado como merece el papelón de Sam Dioswell.
Oscar a mejores guiones bien a secas. Déjame salir no hubiese sido mi primera opción, pero prefiero al menos que la reivindiquen en uno de sus puntos fuertes que que anden haciendo el ridículo con nominaciones a mejor película, mejor dirección o mejor actuación principal.
En el resto Dunkerque y Blade Runner arrasan en las categorías técnicas, como cabría esperar.
La gala ni la he visto ni la quiero ver.
Año apenas destacable.
-
Hum.
Solo comentar que menudo año si ha ganado en guion Déjame salir, una comedia particular con cuyo humor no conecté en ningún momento, y con una idea que es una tontería.
Han premiado un sketch de Saturday Night Live. :torta:
-
De este año sólo he visto La forma del agua, Dunkirk, Blade Runner 2049 y Coco.
Aunque es un premio que suele pasar desapercibido me alegra ver que Dear Basketball se ha llevado el de mejor corto de animación, me parece una joyita :adoracion:
-
Para mi La Forma del Agua es mi película favorita de Del Toro, así que ni tan mal. Aunque me gustó algo mas 3 anuncios, que se le va a hacer.
Contento por Oldman.
-
Vistas este fin de semana (no he salido mucho)
Baby driver:
Se deja ver. La primera persecución (y no soy mucho de persecuciones) es brutal, la música espectacular y la película se deja ver pensaba que sería peor.
El mayordomo:
Buena película, muchos actores secundarios de lujo pero a mi personalmente, Cuba Gooding Jr y Forest Whitaker no son santo de mi devoción.
Wonder Woman:
Me ha gustado mucho más de lo que me imaginaba.
Thor Ragnarok:
Me gustan mucho más las películas de los hermanos Marx.
-
Solo comentar que menudo año si ha ganado en guion Déjame salir, una comedia particular con cuyo humor no conecté en ningún momento, y con una idea que es una tontería.
Sin entrar en premios, no comparto tu opinión. Precisamente, la idea es lo mejor del conjunto y posee cierta originalidad. Podríamos hablar de que, mas allá de algunas escenas concretas, que son exactamente las mismas en las que cualquier persona que haya visto la peli estará pensando, el desarrollo no esta a la altura y el conjunto no alcanza el nivel que debería, incluso con algún error de guion de manual en una peli con gran parte de intriga y suspense (como darle información al espectador de lo que va a ser una sorpresa inmediata para el protagonista y que se pretende que siga siendo una sorpresa para el espectador; no entiendo que se les pasara eso).
Se queda a medio camino, pero me parece una peli apreciable y con un buen sentido del humor. :thumbup:
-
Tal y como están recogiendo muchas webs extranjeras y también de España tremendo error de la academia al preparar el In Memoriam de este año dejando fuera a Adam West, el inmortal Batman de los 60, un icono de su época y tremedamente querido por los fans. No se que criterio se sigue para incluir o no pero con Adam no debería haber dudas,era toda una estrella :adoracion:
https://www.theguardian.com/film/2018/mar/05/adam-west-late-batman-star-snubbed-at-oscars-2018-ceremony
http://www.fotogramas.es/Oscar/2018/donde-esta-batman-in-memoriam-oscar-adam-west
-
Mi recomendación semanal:
El caso Sloane ("Miss Sloane").
Algo tramposa, un poco más que efectista, pero con un pulso tremendo para el thriller político del siempre de moda lobby armamentístico y las regulaciones de la Segunda Enmienda.
Recomendable e interesante (la temporada 4 y media de House of Cards).
https://www.filmaffinity.com/es/film754477.html
Si os gusta Los Idus de marzo, El caso Wells o House of Cards, no os lo penséis.
-
Me la apunto, aparte la Chastain me pone bastante :lol:
-
Me la apunto, aparte la Chastain me pone bastante :lol:
Lo hace muy bien, y está cañón.
Aunque no hay quien la distinga de Bryce Dallas :lol: De hecho las dos llevan bien la coña.
-
Yo nono haría distinción entre ellas tampoco :lol:
-
Yo la empecé a ver, pero la dejé a medias.
A ver si algún día la retomo.
-
Es una película muy política, muy de leyes, y traiciones, y charlas y triquiñuelas.
Conozco gente a la que el género le aburre mortalmente.
Pero los que como yo tengan una extraña (ni soy abogado, ni me gusta la política, es más, la aborrezco, pero narrativamente me la ponen dura este tipo de pelis, no sé si por su pretendida "sofisticación") fijación con este rollo (igual; El Topo, El Hombre más buscado, El jardinero fiel, aunque ya nos metemos en Lehane y los espías), creo que esta propuesta les encantará.
A ver qué dice Ángel. :thumbup:
-
Es una película muy política, muy de leyes, y traiciones, y charlas y triquiñuelas.
Conozco gente a la que el género le aburre mortalmente.
Pero los que como yo tengan una extraña (ni soy abogado, ni me gusta la política, es más, la aborrezco, pero narrativamente me la ponen dura este tipo de pelis, no sé si por su pretendida "sofisticación") fijación con este rollo (igual; El Topo, El Hombre más buscado, El jardinero fiel, aunque ya nos metemos en Lehane y los espías), creo que esta propuesta les encantará.
A ver qué dice Ángel. :thumbup:
A mi me gustó mucho. Pues no sé si la habrás visto pero si te ha gustado Jessica Chastain mírate Mollys Game. En mi opinión ella actúa mejor en el Caso Sloane, pero como película me parece más redonda la otra. Pero vamos muy bien ambas y también a mi es que esta actriz me encanta, me parece que es una de esos actores que hay que seguir.
-
Pues le echaré un ojo, gracias :birra:
-
He visto Yo, Tonya. Se cuela en lo mejor de los oscars de este año, si. Una película que te deja con mal cuerpo, en mi caso además totalmente sopresiva al no conocer a Tonya Harding de antes ni saberme su historia.
-
Yo recuerdo la historia.
Pero no sé si veré la película.
-
Yo la recuerdo de Los Simpson :lol:
-
Si, ahora pillo por qué llevaba una tubería/barra metálica en la mano en esa escena.
-
(http://i67.tinypic.com/2s1na84.jpg)
-
Es una película muy política, muy de leyes, y traiciones, y charlas y triquiñuelas.
Conozco gente a la que el género le aburre mortalmente.
Pero los que como yo tengan una extraña (ni soy abogado, ni me gusta la política, es más, la aborrezco, pero narrativamente me la ponen dura este tipo de pelis, no sé si por su pretendida "sofisticación") fijación con este rollo (igual; El Topo, El Hombre más buscado, El jardinero fiel, aunque ya nos metemos en Lehane y los espías), creo que esta propuesta les encantará.
A ver qué dice Ángel. :thumbup:
Vista, gracias por la recomendación :birra:
Me ha gustado muchísimo, tenías razón en que cabría en House of Cards perfectamente.
Espectacular Chastain pero creo que todo el reparto aún sin ser de relumbrón hace un trabajo estupendo.
La temática no es novedosa y el momento final me lo vi venir pero el viaje es altamente recomendable :adoracion:
-
Mola, me alegro mucho que te haya gustado :birra: :birra:
-
He vuelto a mis cosas workingclass clásicas de esas que cogen los chikos del maiz y te titulan un tema como la peli.
La Soledad del Corredor de Fondo.
Peli muy similar técnicamente a las de la Nouvelle Vague (de hecho pertenece al movimiento británico equivalente, el Free Cinema) centrada en la mala vida de los jovenes británicos de los barrios obreros de los 60 y su forma de ver el mundo. Me ha empezado gustando bastante, la parte central me ha gustado a veces mas y a veces menos y al final me ha vuelto a gustar mucho. Recomendable.
-
Si hace tiempo veía Mustang, una película sobre 5 hermanas turcas puteadas por las ferreas tradiciones, ayer me vi Bar Bahar. Es una interesante película israelí, cuya directora es una palestina criada en Tel Aviv y sus 3 protagonistas son 3 compañeras de piso palestinas que viven en Tel Aviv. De nuevo sus estilos de vida y su condición de mujeres chocan contra el machismo, la tradición, la xenofobia y hasta la homofobia en algún caso. Muy interesante también, y con una banda sonora que me ha gustado mucho.
En otro orden de cosas, llevo 10 minutos viendo esto y flipando, pero sin poder dejar de verlo. :lol:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=671&v=QrGrOK8oZG8
-
Vista La Forma del Agua.
Decepción mayúscula. No me ha convencido pese a ser de Guillermo y tampoco la veo para ganar el Oscar a mejor peli. :no:
Está bien dirigida, los efectos están bien, tiene su puesta en escena característica... pero el guión hace aguas por todos los lados. :thumbdown:
Prefiero las pelis anteriores que ha hecho pero por mucho. :alivio:
-
En otro orden de cosas, llevo 10 minutos viendo esto y flipando, pero sin poder dejar de verlo. :lol:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=671&v=QrGrOK8oZG8
¿Qué coño es eso? :lol:
-
por lo que parece el opening de sitcom mas largo de la historia. :lol:
También me he visto Conspiración de Silencio, peli corta, ligera y con moraleja típica, pero siempre está bien ver a Spencer Tracy.
-
Vista La Forma del Agua.
Decepción mayúscula. No me ha convencido pese a ser de Guillermo y tampoco la veo para ganar el Oscar a mejor peli. :no:
Está bien dirigida, los efectos están bien, tiene su puesta en escena característica... pero el guión hace aguas por todos los lados. :thumbdown:
Prefiero las pelis anteriores que ha hecho pero por mucho. :alivio:
Demasiado bombo para tan poca película.
Aparte de la puesta en escena solo la salva Shannon.
-
Demasiado bombo para tan poca película.
Aparte de la puesta en escena solo la salva Shannon.
Más que cierto, al final era su personaje el que más me interesaba en la película pero por mucho.
-
Demasiado bombo para tan poca película.
Aparte de la puesta en escena solo la salva Shannon.
Más que cierto, al final era su personaje el que más me interesaba en la película pero por mucho.
Y sin embargo nominan al Oscar a Jenkins.
Otra mancha más en el cada año más sucio historial de estos premios :thumbdown:
-
Demasiado bombo para tan poca película.
Aparte de la puesta en escena solo la salva Shannon.
Más que cierto, al final era su personaje el que más me interesaba en la película pero por mucho.
Y sin embargo nominan al Oscar a Jenkins.
Otra mancha más en el cada año más sucio historial de estos premios :thumbdown:
Si, yo tampoco me lo explico, anda que su papel es tan, tan olvidable. :thumbdown:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La película es un chorradón tras otro, sin descanso ni pausa y con la única excepción del personaje de Shannon.
No obstante es agradablemente pasable. Se puede ver sin sufrir un colpaso cerebral, y tiene un par de escenas destacables, aunque entre ellas desde luego no se encuentra la del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aunque vamos, también flipé cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
aunque entre ellas desde luego no se encuentra la del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En ese momento lanzé en medio del cine un WTF tan alto que me oyeron unos cuantos. :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aunque vamos, también flipé cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También. :thumbup:
-
He visto Cloverfield Paradox ::) ::) ::) :interrogacion: :interrogacion: :interrogacion: :alivio: :alivio: :alivio: :torta: :torta: :torta:
-
He visto Cloverfield Paradox ::) ::) ::) :interrogacion: :interrogacion: :interrogacion: :alivio: :alivio: :alivio: :torta: :torta: :torta:
Imposible hacer un mejor resumen de la película.
-
Vaya manera de ensuciar la saga
-
Vista "Transformers: El último caballero".
Me ha resultado tan rollo como las anteriores de la saga.
-
Vaya manera de ensuciar la saga
A mí me han quitado absolutamente todas las ganas de ver más de este proyecto, y eso que tras Calle Cloverfield tenía las expectativas por las nubes...
-
Este finde han caído dos: Winchester, de la que no merece la pena ni hablar de ella. Nada de sustos, copia barata de pelis infinitamente superiores y que, desde luego, nada aporta al cine de terror.
La otra fue "Sin Rodeos". Grata sorpresa, nada del otro mundo. No inventa nada, sin embargo no se queda en una mera comedia del tres al cuarto sino que realiza una crítica muy simple, pero efectiva, del mundo digital y de la degeneración social que producen las nuevas tecnologías cuando pasan de formar parte de tu vida a ser tu forma de vida. Insisto, no es nada del otro mundo, pero es que fui con el listón muy bajo para ver esta peli y salí con la sensación de haber visto algo de una calidad superior a lo que me esperaba inicialmente.
-
Este finde han caído dos: Winchester, de la que no merece la pena ni hablar de ella. Nada de sustos, copia barata de pelis infinitamente superiores y que, desde luego, nada aporta al cine de terror.
Grandísimo western :thumbup:
-
El próximo viernes estrenan en el plus "La Torre Oscura".
No pude pasar de las cincuenta primeras páginas del primer libro de la saga.
Espero que la película se me haga más entretenida (aunque tenga poco que ver con las novelas).
-
Vista Tres anuncios en las afueras
Esperaba mucho más en conjunto, pero he disfrutado mucho con los personajes, enormes McDormand, Harrelson y Rockwell :adoracion:
La pena es que hay elementos del guión que chirrían cosa mala y de no ser por eso sería un clásico instantáneo.
-
Misma opinión en idénticos términos.
-
A mi no me chirrió casi nada de la peli la verdad... sobre todo si la comparamos con La Forma del Agua que no le paraba de ver fallos a cada segundo... :borracho:
-
No, apenas...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No, apenas...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa, por raro que parezca, la compro. Lo raro hubiera sido...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo no compro nada
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo no compro nada
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es que ni así me lo creo :torta:
-
Es la ciudad sin ley.
Joder, si va Rockwell
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es la ciudad sin ley.
Joder, si va Rockwell
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Exactamente. :thumbup:
-
Desde el principio dejan claro que la policía de allí son un desastre, de ahí que la prota ponga los carteles.
-
Hombre yo di por hecho que la película se aleja del realismo en su propio planteamiento. O eso me hizo entender la cinta desde un principio. Lo que pasa en ese pueblo no pasa en ningún lado, es un pueblo en medio de ninguna parte que no importa a nadie y donde todo pasa raro y exagerado.
Un poco en la tónica habitual de las películas de este director.
-
UM vs. Blade Runner
Blade Runner (versión la que sea)
10 Morgan
10 OMNIGOLD
7 McCarnigan
10 El Merodeador
10 Inglaterra
8.5 Essex
10 Job
9.5 Logan78
10 (la original) 6 (la del puto unicornio) Artemis
10 El Maravilloso Garrac
8 Unocualquiera
10 Kaulso (me dan igual las versiones)
7 Nightwing
8 Elfo
6 Hiroim iba a poner un 5, pero va, como no soy mala persona le pongo un 6
Blade Runner 2049
7 Morgan
NV OMNIGOLD
7 McCarnigan
9 El Merodeador
6 Inglaterra
NV Essex
8,5 Job
NV Logan78
7.5 Artemis
8 El Menos Maravilloso Garrac
NV Unocualquiera
6 Kaulso
9 Nightwing
Nv elfo
A partir de Ford, baja.
-
UM vs. Blade Runner
Blade Runner (versión la que sea)
10 Morgan
10 OMNIGOLD
7 McCarnigan
10 El Merodeador
10 Inglaterra
8.5 Essex
10 Job
9.5 Logan78
10 (la original) 6 (la del puto unicornio) Artemis
10 El Maravilloso Garrac
8 Unocualquiera
10 Kaulso (me dan igual las versiones)
7 Nightwing
8 Elfo
6 Hiroim iba a poner un 5, pero va, como no soy mala persona le pongo un 6
Blade Runner 2049
7 Morgan
NV OMNIGOLD
7 McCarnigan
9 El Merodeador
6 Inglaterra
NV Essex
8,5 Job
NV Logan78
7.5 Artemis
8 El Menos Maravilloso Garrac
NV Unocualquiera
6 Kaulso
9 Nightwing
6 elfo
Se me hizo un poco larga al final
-
Es la ciudad sin ley.
Joder, si va Rockwell
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí, ésa fue la parte que más me chirrió con diferencia. Muy por encima de las comentadas anteriormente.
-
Joder ¿Todavía seguís con lo de Blade Runner?
Todos pensamos que Harrison Ford tiene mucha cara, fin
-
Todos pensamos que Harrison Ford tiene mucha cara, fin
Arréglate la antena que no has leído bien la mente de todo el mundo :cafe:
-
Todos pensamos que Harrison Ford tiene mucha cara, fin
Arréglate la antena que no has leído bien la mente de todo el mundo :cafe:
Para vovler a hacer de Han Solo pidió que en el contrato se incluyesen dos películas más de Indiana Jones
Bueno, vale, es un rumor, pero me pega demasiado :lol:
-
¿Puede ser...?
¡Sí! ¡Lo es!
¡El Forero Desinformación ataca de nuevo! :thumbup:
-
Todos pensamos que Harrison Ford tiene mucha cara, fin
Arréglate la antena que no has leído bien la mente de todo el mundo :cafe:
Para vovler a hacer de Han Solo pidió que en el contrato se incluyesen dos películas más de Indiana Jones
Bueno, vale, es un rumor, pero me pega demasiado :lol:
Y no sólo eso, incluyó una cláusula para que contrataran a su perro, gata y hamster para el reboot de los 4F porque los considera su familia
-
Todos pensamos que Harrison Ford tiene mucha cara, fin
Arréglate la antena que no has leído bien la mente de todo el mundo :cafe:
Para vovler a hacer de Han Solo pidió que en el contrato se incluyesen dos películas más de Indiana Jones
Bueno, vale, es un rumor, pero me pega demasiado :lol:
Y no sólo eso, incluyó una cláusula para que contrataran a su perro, gata y hamster para el reboot de los 4F porque los considera su familia
Era algo que se decía en su día, cuando fichó para el episodio VII: http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18517097/
Sí que es cierto que, al parecer, cobró un 0,5% de los ingresos en taquilla (según Vinescope) y que le pagaron 25 millones
Bueno, pero supongo que aquí en el foro os gusta Harrison Ford en la nueva BR y en la vieja :lol: Y me parece bien :birra:
A mí me cae mal desde que cogió la manía de poner cara de "Estoy hasta los huevos, dáme ya el puto cheque" en todas sus pelis desde hace unos años (alguno con más mala leche hasta dirá que desde hace más tiempo)
-
Tampoco es que el "bueno" de Harrison Ford haya sido jamás conocido por una expresividad facial sin parangón en cualquiera de sus películas. Un par de medias sonrisas y una mirada de pillo en un momento determinado y ya. Tampoco se le conoce por ser un tipo amable y entrañable. Ni ahora ni nunca ::)
-
Joder ¿Todavía seguís con lo de Blade Runner?
El hilo es para comentar cualquier película, por lo que es correcto y adecuado hablar de Blade Runner aquí.
Imagino que para ti será agua pasada y te estarás dedicando a intentar spoilear otras pelis más recientes, pero entiende que cada uno lleva su propio ritmo. :thumbup:
-
He visto (y me ha gustado) "Abracadabra".
Está anunciada como comedia, pero es un drama.
-
He visto (y me ha gustado) "Abracadabra".
Está anunciada como comedia, pero es un drama.
Bastante aceptable, pese a tener sus cositas.
El comienzo es oro.
-
Todos pensamos que Harrison Ford tiene mucha cara, fin
Arréglate la antena que no has leído bien la mente de todo el mundo :cafe:
Para vovler a hacer de Han Solo pidió que en el contrato se incluyesen dos películas más de Indiana Jones
Bueno, vale, es un rumor, pero me pega demasiado :lol:
Y no sólo eso, incluyó una cláusula para que contrataran a su perro, gata y hamster para el reboot de los 4F porque los considera su familia
Era algo que se decía en su día, cuando fichó para el episodio VII: http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18517097/
Sí que es cierto que, al parecer, cobró un 0,5% de los ingresos en taquilla (según Vinescope) y que le pagaron 25 millones
Bueno, pero supongo que aquí en el foro os gusta Harrison Ford en la nueva BR y en la vieja :lol: Y me parece bien :birra:
A mí me cae mal desde que cogió la manía de poner cara de "Estoy hasta los huevos, dáme ya el puto cheque" en todas sus pelis desde hace unos años (alguno con más mala leche hasta dirá que desde hace más tiempo)
Pero, hombre! Ponte en su lugar. Tienes más de 70 tacos y (muy posiblemente) tengas ya la misma opinión que Alec Guinness tenía de Star Wars en su día. Te llaman a la puerta y sabes que sin ti ni hay proyecto ni hostias, que eres el gancho comercial (véase el tráiler de lanzamiento) y LA ESTRELLA de la función... Pues te ves en la situación de pedir el oro y el moro.
Harrison Ford nunca fue el mejor actor, pero es una estrella de las de antes (de las más grandes de toda la historia). Ya no te encuentras a actores con ese nivel y esa presencia.
-
Hace unos veinte años que dejó de actuar.
No es que antes fuera Hopkins, pero ya me entiendes.
Su última buena peli me parece El Fugitivo.
25 añazos.
-
Ya no te encuentras a actores con ese nivel y esa presencia.
La presencia. La presencia es lo que menos me hacía falta
En serio, creo que tendríamos todos mejor opinión de BR 2049 si él no apareciese (sí, ya sé que para la trama es necesario...)
-
En serio, creo que tendríamos todos mejor opinión de BR 2049 si él no apareciese
No.
-
Ya no te encuentras a actores con ese nivel y esa presencia.
La presencia. La presencia es lo que menos me hacía falta
En serio, creo que tendríamos todos mejor opinión de BR 2049 si él no apareciese (sí, ya sé que para la trama es necesario...)
Si ya era innecesaria Blade Runner 2049 como película, imagínate sin Deckard, pero qué mierda de Blade Runner sería ése? :borracho: :borracho: :borracho:
Lo siguiente qué sería hacer una peli de Bond sin Bond?
-
Ya no te encuentras a actores con ese nivel y esa presencia.
La presencia. La presencia es lo que menos me hacía falta
En serio, creo que tendríamos todos mejor opinión de BR 2049 si él no apareciese (sí, ya sé que para la trama es necesario...)
Si ya era innecesaria Blade Runner 2049 como película, imagínate sin Deckard, pero qué mierda de Blade Runner sería ése? :borracho: :borracho: :borracho:
Lo siguiente qué sería hacer una peli de Bond sin Bond?
Ojalá fuese posible, ya...
-
Todos tendríamos mejor impresión del Retorno del Jedi sin Luke Skywalker :thumbup:
-
Lo siguiente qué sería hacer una peli de Bond sin Bond?
Bueno... en las cuatro últimas no sale :birra:
-
Coincido con Garrac.
La peli baja cuando aparece Ford.
Hasta ese momento, dos horas de universo BR, justo lo que quería. *
Visto lo visto, ojalá hubieran remendado para que no apareciera.
* Decir que tengo la novela original, dos secuelas apócrifas y me apasiona el videojuego de Westwood. A mí me sirven dos horas en laa que no pasa apenas nada.
-
La peli baja cuando aparece Ford, pero no por Ford.
-
La peli baja cuando aparece Ford, pero no por Ford.
Hombre, parte de la responsabilidad es suya y de su desidia absoluta.
No toda, claro, la gilipollez de escena del encuentro entre ambos Blade Runners no.
-
La película se atasca justo en la búsqueda de Ford iniciada por Gosling. Un poco antes del encuentro ahí se ralentiza y pierde el rumbo. Hasta ese momento la película era más que aceptable, teniendo en cuenta que venía de donde venía.
-
Lo siguiente qué sería hacer una peli de Bond sin Bond?
Bueno... en las cuatro últimas no sale :birra:
El rubiales me desagrada también a mí, pero el personaje sale, mal pero sale.
Que se dejen de tonterías ya y dejen a Tom Hiddleston encarnar a 007
-
Todos tendríamos mejor impresión del Retorno del Jedi sin Luke Skywalker :thumbup:
A mi no me parece comparable.
En el Retorno del Jedi (o de los Jedi, a saber), el Jedi es precisamente Luke Skywalker, no puedes prescindir de él.
Pero si puedes prescindir de Deckard en una peli basada en el universo de BR. No es la opción que han tomado en el guión, pero no es imposible. El videojuego mismo lo hacía, de un modo muchisimo menos dependiente que, por seguir con tu ejemplo, Rogue One respecto a Luke.
-
Precisamente uno de los puntos fuertes de 2049 es la expansión del universo BR hacia lugares no tratados en la original, y para eso no hacía falta Ford, Gosling lo estaba haciendo la mar de bien.
Que pasa, que crearon una trama en la que había que volver sobre Ford, y bueno, no es lo que mas me atrae de la peli esa trama pero sirve para que Gosling tenga cosas que hacer y nos vaya mostrando cosas. Aunque con otra trama diferente podría tirar perfectamente. La peli no se llama Deckard, se llama Blade Runner, y está ambientada tan hacia el futuro que Deckard sigue vivo de puto milagro.
-
Aquí otro que cree que 2049 sería mucho mejor sin la trama metida con calzador de Deckard. :thumbup:
PD: Ayer estrenaron Aniquilación en Netflix, la nueva peli de Garland, hablan maravillas de ella, veremos.
-
He visto (y me ha gustado) "Abracadabra".
Está anunciada como comedia, pero es un drama.
Bastante aceptable, pese a tener sus cositas.
El comienzo es oro.
Maribel Verdú está muy bien ahí.
En cambio, en los tráilers que he visto de la que ha hecho con Santiago Segura no me convence demasiado.
-
Aunque a mí no me gustó Abracadabra, reconozco que la Verdú lo hace muy bien y ya es la segundo peli suya en poco tiempo en que me encanta cómo trabaja
-
Duelo en la Alta Sierra.
Western tremendamente crepuscular, y no porque sus protagonistas sean pistoleros en la etapa final de su vida (que también) sino porque la propia acción está situada en los últimos coletazos del oeste, con el territorio asentado y ya vehículos motorizados rondando por ahi. La historia nos presenta a dos viejos amigos que se prestan voluntarios (cobrando) para traer el oro de los últimos buscadores de oro de la zona al banco del pueblo. Uno es noble y tiene gran prestigio como hombre recto y como sheriff que fue, el otro por el contrario planea quedarse el oro y que nunca llegue al banco porque la vida es una mierda y solo tu miras por ti mismo. Esto desencadena un viaje con algún que otro secundario donde se llega a descubrir como es realmente cada uno de los personajes. Recomendable si eres fan del género.
Coco.
Visualmente potente película para todos los públicos que se mete en tratar un tema peliagudo, la muerte, y lo hace de manera muy interesante y tirando de tradiciones mejicanas para ello, lo que es una novedad acorde a los tiempos que vive USA actualmente. Es de Disney/Pixar pero puede que de las mas interesantes de estas compañías estrenadas últimamente. Recomendada.
La tortuga roja.
Unos estudios de animación franceses colaboran con Ghibli para llevar a cabo esta cinta que roza el minimalismo mas absoluto tanto en animación como en escenarios o trama y sin embargo llega mas profundo que muchas otras, tratando temas que nos incumben a todos los humanos. Grata sorpresa.
-
Coco.
Visualmente potente película para todos los públicos que se mete en tratar un tema peliagudo, la muerte, y lo hace de manera muy interesante y tirando de tradiciones mejicanas para ello, lo que es una novedad acorde a los tiempos que vive USA actualmente. Es de Disney/Pixar pero puede que de las mas interesantes de estas compañías estrenadas últimamente. Recomendada.
Me alegra que te gustara :thumbup:
Vista Aniquilación
Aún tengo que "digerirla" pero me ha encantado. En lo conceptual me parece muy interesante y como película de ciencia ficción creo que gustará a los amantes del género.
Me parece raro que no se haya estrenado en salas porque hubiera sido una gozada.
-
Mola que le haya gustado a Angelus.
Ganas tengo.
-
Essex, qué dices de BR 2049?
-
Essex, qué dices de BR 2049?
Sigo sin de momento.
-
Aunque a mí no me gustó Abracadabra, reconozco que la Verdú lo hace muy bien y ya es la segundo peli suya en poco tiempo en que me encanta cómo trabaja
¿Cuál es la otra?
-
He visto Aniquilación.
Todo lo contrario que Angelus. Me parece increíble que se esté encumbrando esta chorradita de peli.
Guión nefasto pero abierto a interpretaciones para que todo el mundo pueda hacer teorías y pensar que en realidad es profundo, personajes de usar y tirar, diálogos bochornosos y el acabado de una serie B.
Se salvan ciertos aspectos visuales, pese a que cada vez que hay que echar mano a los efectos especiales se hace poco menos que el ridículo, y un par de escenas que me han gustado mucho, principalmente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo el metraje parece resumido en base a su falta de presupuesto y talento en el guión. Ocurren cosas y más cosas, el 75% sin explicación y el 25% con menciones de pasada que tampoco son demasiado convincentes. Toda referencia científica, militar o combinada entre ambas roza el ridículo más clamoroso. Nadie parece tener muy claro cual es su papel en esta función, aunque entre tanto diálogo de besugo parecen repartirse algunos roles muy básicos, que se desarrollan entre los clásicos clichés del género, aquí más descarados que nunca.
Flipante que haya gente que la compare con La llegada o, del mismo director, Ex Machina.
Flipante que haya gente que considere que el final (o el argumento en sí mismo) es profundo y complejo.
Flipante que esté pasando con mucha más gloria que pena en una década en la que las pelis de ciencia ficción pillan más palos que las esterillas de playa.
En mi caso me plantearía darle el aprobado porque me gusta mucho la temática, porque hay ciertos elementos estéticos que me chiflan y por mi habitual carácter indulgente. Medio paso por encima de Cloverfield Paradox, las dos son igual de estrambóticas e insustanciales, pero esta es menos mala.
-
La crítica la deja bien.
La veré a ver qué tal...
-
La odiarás.
-
Maldito Mc.
Espero que te equivoques.
En esta tiendo a pensar que pensaré como Angelus.
-
Consejo:
Cuando empieces a verla relájate, sonríe y piensa "no tiene guión".
Así es posible que la disfrutes.
-
La odiarás.
Hombre, no soy de odiar pelis.
Excepto SW TLJ, claro.
Ex Machina me gustó.
-
Flipante que haya gente que considere que el final (o el argumento en sí mismo) es profundo y complejo.
Hoy, lamentablemente, es el mejor día para recomendarte alguna lectura de Stephen Hawking entre otros.
Para mí esta película tiene mucho valor porque te propone reflexionar después de su visionado ahí reside su profundidad y complejidad, otra cosa es que la propuesta no coincida con tus intereses.
Si le buscas un sentido lógico al metraje no se lo vas a encontrar porque es más una metáfora filosófica que una explicación con pelos y señales.
-
De verdad que no le veo reflexión ninguna. Me he pasado un rato leyendo críticas, teorías y textos similares por la red y me parece que en general se le trata de sacar demasiada punta a una propuesta más simple que un botijo.
¿Que tiene pinceladas? Las tiene. Digamos una vigésima parte de lo que ya ofreció Garland en Ex Machina. A mi juicio, insuficiente.
Hay montones de películas de ciencia ficción absolutamente superiores en su mismo campo. Fuera de él, la lista es inabarcable.
No sé qué le veis, sinceramente.
-
joer y yo que me meto al foro para hacer tiempo mientras me la estoy (guiño guiño) alquilando :lol: :lol: :lol: detendré el (guiño guiño) alquiler
mira que sois eh :lol: :lol: :lol: cabronazis :birra:
-
¿La aniquilación esta que es? ¿Una peli de Netflix que no ha pasado por el cine no? Incredibol.
-
¿La aniquilación esta que es? ¿Una peli de Netflix que no ha pasado por el cine no? Incredibol.
No es de Netflix, es de Paramount pero se la vendió a Netflix para que se encargase del estreno fuera de EEUU, dicen las malas lenguas que a causa de unos pases previos en los que la gente salió un poco confundida. :lol:
-
El otro día leí sobre eso:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/aniquilacion-demasiado-dificil-ti/
-
La semana pasada vi La Forma del Agua y me parecio una pelicula normalita, luego me di cuenta de que ha ganado 4 Oscars entre ellos a mejor pelicula y mejor director.
Guillermo del Toro a mi me gusta mucho, pero para ganar Oscar por esta peli pues como que no. Me quedo con su Hellboy, El Espinazo del Diablo y Blade II
Tambien vi Valerian, y me gusto bastante, buena historia con buenos efectos especiales. Me han entrado ganas de leer los cómics.
Tambien vi Cloverfield Paradox, que maravilla de saga estan sacando, aunque de las 3 me quedo con la 2ª, despúes la 1ª y por último la 3ª
-
El otro día leí sobre eso:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/aniquilacion-demasiado-dificil-ti/
Hemos visto la película de igual forma sin duda :thumbup:
-
El otro día leí sobre eso:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/aniquilacion-demasiado-dificil-ti/
Para mi gusto un desastre de reseña.
Ya no es que no se paren de citar obras y autores muy superiores como si por el mero hecho de mencionarlos una pequeña parte de su calidad derivase en la (imperfectísima) película que debería ocupar el protagonismo del texto, es que directamente se recurre a frases manidas de crítica independiente ("Ritmo lento", "pocos diálogos", mentira las dos) para atribuirle por sistema unas cualidades sistemáticas de las que carece tanto por competencia como por resultado.
Si esta peli es "demasiado complicada", para ver Coherence o incluso Interstellar hacen falta doctorados científicos.
-
Ganas de verla aumentando. :cafe:
-
Sé que me apoyarás.
Lo noto en el corazón.
Bueno, y Kaulso fijo que opina igual que yo. Eso suponiendo que sobreviva al visionado.
-
Bueno, y Kaulso fijo que opina igual que yo. Eso suponiendo que sobreviva al visionado.
A mi todavía me falta por ver Ex Machina y no es que haya tenido nunca muchas ganas de verla, la verdad... así que esta... :sospecha:
-
Yo quiero verla, pero no se cuando tendre oportunidad.
-
Sé que me apoyarás.
Lo noto en el corazón.
No lo descarto.
Últimamente, entre mis amistades del mundo de los picapleitos, parece que hay una epidemia que está inhibiendo su capacidad para conectar con cualquier propuesta que no sea explícita.
Alguno se va a llevar un libro con reproducciones de Rothko sólo por ver qué cara pone :lol:
-
Últimamente, entre mis amistades del mundo de los picapleitos, parece que hay una epidemia que está inhibiendo su capacidad para conectar con cualquier propuesta que no sea explícita.
De verdad que no es por eso.
De hecho todo lo que salvo de la película es de su apartado onírico/sugerente.
De hecho casi todas las películas con este tipo de propuestas suelen encandilarme.
De hecho llevo años recomendando Coherence por este foro.
Pero la peli en guión, personajes, desarrollo, ritmo, puesta en escena, intrahistoria, significado y capacidad me parece que se mueve solo entre lo sonrojante y lo, a lo sumo, aceptable.
Me encantaría, porque me fío de tu criterio, que desarrollases un poco tu opinión en cajetín de spoiler para al menos tener claro por qué destacas un film tan ramplón.
-
Lo hago encantado esta noche, ahora se supone que estoy currando :mvquicksilver:
-
Vista Ex Machina.
Mi cara al terminar de verla...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Osea, no ha estado mal, pero tampoco es que me haya enamorado precisamente... muy normalita para mi gusto y sobre todo para este tipo de historias de robots que ya habiendo leído mucho ya esto se me hace ha ya muy visto. Lo que me ha gustado de calle es la dirección y el montaje de la película. :thumbup:
-
A mí me gustó. Me pareció incluso notable y hasta diría que es de lo mejorcito que se ha echo estos últimos años. Claro que de ahí a considerarla una de las mejores pelis de ciencia ficción.... No creo que entrara ni en mi top 10.
-
Yo empecé a ver "Policías corruptos".
Aguanté 15 minutos.
Qué mal está Nicholas Cage.
-
Vamos, Kaulso, remata la noche con Aniquilación y dame el gusto :thumbup:
-
Vamos, Kaulso, remata la noche con Aniquilación y dame el gusto :thumbup:
La estoy viendo ahora mismo fíjate...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Los 20 primeros minutos son toda una declaración de intenciones, pero afortunadamente para ti no es de esas películas que van de más a menos. Se mantiene aproximadamente al mismo nivel de calidad durante todo su metraje, con algunos agradecibles repuntes de interés.
-
Los 20 primeros minutos son toda una declaración de intenciones, pero afortunadamente para ti no es de esas películas que van de más a menos. Se mantiene aproximadamente al mismo nivel de calidad durante todo su metraje, con algunos agradecibles repuntes de interés.
Que tranquilo me dejas. :lol: :lloron:
Pero vamos, se me está haciendo un soponcio y no porque no la "entienda". :borracho:
-
Yo lo que no se es donde leéis esas cosas de "mejor de la historia", debo ser raro, me paso buena parte del día leyendo opiniones de cosas, entre ellas cine, y nunca leo sobradas de esas que me lleven a pensar que voy a ver una obra de ese calibre.
En el caso de Ex Machina la opinión generla que leí antes de verla fue groso modo esta: "interesante película de ciencia ficción", la vi y si, me resultó una interesante película de ciencia ficción, dio lo que prometía. :thumbup:
Caso distinto me ha pasado con Black Mirror, la opinión generalizada era groso modo esta: "Quizás la mejor serie de ciencia ficción" y a mi me parece mas un Mas Allá del Límite con mejor presupuesto. Alguna idea interesante no obstante.
-
Yo lo que no se es donde leéis esas cosas de "mejor de la historia", debo ser raro, me paso buena parte del día leyendo opiniones de cosas, entre ellas cine, y nunca leo sobradas de esas que me lleven a pensar que voy a ver una obra de ese calibre.
Pues en este foro nada menos. :lol: :lol: :lol:
-
Pero coño, en este foro, como pasa en los demás sitios, hay que quedarse con las opiniones de los Críticos que identificas como "con gusto similar al tuyo". Las demás ni las leas. :lol:
-
Pero coño, en este foro, como pasa en los demás sitios, hay que quedarse con las opiniones de los Críticos que identificas como "con gusto similar al tuyo". Las demás ni las leas. :lol:
Hombre claro, pero era para hacer la coña más que nada, por supuesto ya sabía que no iba a encontrarme eso. :lol:
Pero vamos, la peli era una cuenta pendiente de esas que ya era hora... en cambio con esta de Aniquilación me estoy arrepintiendo. :torta:
-
Me encantaría, porque me fío de tu criterio, que desarrollases un poco tu opinión en cajetín de spoiler para al menos tener claro por qué destacas un film tan ramplón.
Lo prometido es deuda.
Por qué me parece que Aniquilación es una gran película (que no perfecta, redonda o whatever...)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguro que me dejo un montón de cosas pero hoy no estoy para metafísica :lol:
-
Yo la vi y me pareció muy potita con mucho trasfondo de ese que gusta a la gente que le gusta el trasfondo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que es lo que le da calidad a la película, que diría Essex.
Editado Unocualquiera añadir spoiler
-
Essex? ::)
-
En mi opinión le pasas mucho la mano, Angelus.
Mi respuesta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
RIDER, modifica tu mensaje, que la película ha salido literalmente hace unos pocos días.
-
Essex? ::)
Todavía no la he visto, no puede comentar.
¿Tú le has dado ya?
-
Terminada ya de ver...
... pues bueno, mejora algo hacia el final... más o menos. :chalao:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Essex? ::)
Todavía no la he visto, no puede comentar.
¿Tú le has dado ya?
No, ni prisa. Lo que digo es que la frase "que es lo que le da calidad a la película" metida habitualmente en una crítica de cine no es creación tuya. :lol:
-
Ahhhhh.
Pero a Rider le mola y yo le seguí la coña una vez :lol: :lol:
-
Se me adelanto uno.
De todas formas visto el trailer... Me parecía obvio.. Disculpas
-
En mi opinión le pasas mucho la mano, Angelus.
Mi respuesta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Disculpa si no me extiendo pero me quedo con tres cosas.
Yo no he dicho que sea original, eso no me oirás decirlo en lo conceptual, en lo estético sí.
Es la segunda vez que te leo la palabra "imperfecta" y ahí es donde creo que radica gran parte de su encanto. Imperfecto, para mí, no siempre es sinónimo de mal hecho y eso también es parte del mensaje de la peli, por eso aludía ayer a Hawking "El universo no admite la perfección"
Si hubiera querido estoy seguro de que Garland podría haberle dado a la productora una cinta convencional porque de hecho basta con otro montaje y te sale un blockbuster más que decente.
Respecto a la poesía no te quedes solo con los personajes, está en toda la película, la fotografía el diseño de producción y la banda sonora están para formar un todo. Para generar el desafío metafísico del que hablaba necesitas de esos elementos, obviamente Cloverfield Paradox no tenía nada de eso por mucha metafísica que quisieran colar
En lo que sí acierta la mayoría de la crítica es que no se trata de una película para todos los públicos
-
Yo no he dicho que sea original, eso no me oirás decirlo en lo conceptual, en lo estético sí.
En lo estético es poderosa, pero no me parece que sea especialmente original.
Gran parte de su contenido está basado en otras fuentes (muchas de ellas citadas en la crítica de unas páginas atrás), y luego hay elementos que no por bien usados dejan de ser de lo más tópicos y manidos, siendo el primero de ellos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es la segunda vez que te leo la palabra "imperfecta" y ahí es donde creo que radica gran parte de su encanto. Imperfecto, para mí, no siempre es sinónimo de mal hecho y eso también es parte del mensaje de la peli, por eso aludía ayer a Hawking "El universo no admite la perfección"
La imperfección me parece inevitable en cualquier tipo de obra (para la mayoría de la gente en este foro no, Blade Runner es perfecta en absolutamente todo y no admite errores), pero en este caso empleo el término en un sentido más literal y perjudicial.
Aniquilación me parece imperfecta porque creo que fracasa en su objetivo, en su contenido y en su finalidad como película.
Si hubiera querido estoy seguro de que Garland podría haberle dado a la productora una cinta convencional porque de hecho basta con otro montaje y te sale un blockbuster más que decente.
Mira, esto ya sí que no lo veo, tajantemente no :lol:
La peli es cutrísima por momentos, y hay escenas que son directamente ridículas. Para hacer un blockbuster decente con este material es imposible que baste con cambiar el montaje.
Aunque admito que para mí carne de blockbuster ya tiene: personajes planos, acción sin sentido y una carencia casi absoluta de lógica interna en su desarrollo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto a la poesía no te quedes solo con los personajes, está en toda la película, la fotografía el diseño de producción y la banda sonora están para formar un todo. Para generar el desafío metafísico del que hablaba necesitas de esos elementos, obviamente Cloverfield Paradox no tenía nada de eso por mucha metafísica que quisieran colar
Cloverfield Paradox hacía el ridículo impunemente cada vez que intentaba lucir algo que tuviera que ver con su guión, cosa que no sucede en Aniquilación, pero tampoco le veo un nivel cercano a lo poético.
Tal vez sea mi inclinación a exigir una comunión entre forma y fondo para poder valorar plenamente cualquiera de las dos, pero es que en la inmensa mayoría de las escenas que deberían transmitir algo (ya sea un significado, ya sea una insinuación) encuentro una pobreza y una falta de sentido que me anulan como espectador.
Pongamos como ejemplo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Gran parte de su contenido está basado en otras fuentes (muchas de ellas citadas en la crítica de unas páginas atrás), y luego hay elementos que no por bien usados dejan de ser de lo más tópicos y manidos, siendo el primero de ellos
Cualquier obra audiovisual, desde hace muchísimo tiempo, se basa en otras fuentes.
Yo puedo venir aquí y mandar a tomar por culo toda la ciencia ficción después de haber visto la Capilla Sixtina y El jardín de las delicias si me pongo exquisito.
Hay que pensar que no todo el mundo ha tenido acceso a esas fuentes y conseguir meterlas a todas no es tan fácil como parece, si no cualquiera haría películas.
Aniquilación me parece imperfecta porque creo que fracasa en su objetivo, en su contenido y en su finalidad como película.
En su objetivo y en su finalidad desde luego no, porque lo que busca es hacer reflexionar al espectador y provocar debate, que es lo que estamos haciendo ahora :contrato:
-
Aniquilación me parece imperfecta porque creo que fracasa en su objetivo, en su contenido y en su finalidad como película.
En su objetivo y en su finalidad desde luego no, porque lo que busca es hacer reflexionar al espectador y provocar debate, que es lo que estamos haciendo ahora :contrato:
Pues mira que "logro", porque eso con cualquier película ya lo puedo hacer y mejor. Como señaló Mc páginas atrás con Ex Machina encuentro más reflexiones y dilemas si cabe que en esta película y eso que me pareció una cinta que no le veía tampoco mucho. :chalao:
A mi Aniquilación no me ha parecido demasiado profunda, es un intento de, rascando mucho su poética en lo visual pero que en el conjunto del argumento, personajes y diálogos falla estrepitósamente quedando un producto final muy pretencioso.
Cualquier obra audiovisual, desde hace muchísimo tiempo, se basa en otras fuentes.
Si, pero puedes hacerlo de forma sutíl y referencial para quedar "mejor" o robar cachos de historias de otras fuentes sin ton ni son que hace que la película sea un colage que no tiene nada de original salvo la unión. Esta película esta en un lugar intermedio, sin embargo, por ejemplo, la Forma del Agua si que es un colage de los malos. :torta:
-
El hacer las cosas para "quedar mejor" no es algo que yo valore como positivo en un trabajo creativo.
El creador puede, pero no debe hacer las cosas para agradar al público. Ser sutil o referencial es un "puede", no un "debe", haces un repaso de la historia del arte en general y los grandes lo son porque sus referencias son visibles. El autor, así lo veo yo, no es más que el narrador de su tiempo, pero va ligado al pasado y al futuro también y gracias a su trabajo habrá quien quiera ir a esas fuentes. Es más, el propio autor juzgará que sus influencias son mejores que él mismo y será el primero en invitarte a que las experimentes por tu cuenta.
El único deber que tiene es consigo mismo y ni siquiera para congratularse por su obra, si no para seguir explorando su concepción del mundo que le rodea.
Eso está en Aniquilación, guste o no.
Si Ex-Machina tampoco te pareció muy allá encuentro lógico que no te haya gustado esta, pero eso no es un problema de las películas, simplemente tus intereses van por otro lado o te faltan herramientas para "leerla" en profundidad. Yo soy incapaz de disfrutar con algunas obras universales porque me faltan herramientas y sobretodo tiempo para adquirirlas.
Esto último también forma parte del mensaje de la película, por cierto.
-
Si Ex-Machina tampoco te pareció muy allá encuentro lógico que no te haya gustado esta, pero eso no es un problema de las películas, simplemente tus intereses van por otro lado o te faltan herramientas para "leerla" en profundidad. Yo soy incapaz de disfrutar con algunas obras universales porque me faltan herramientas y sobretodo tiempo para adquirirlas.
Esto último también forma parte del mensaje de la película, por cierto.
Si la profundidad que le "lees" y argumentas me parece muy válido, y lo veo igualmente... pero es algo que personalmente que no me llama la atención no por falta de herramientas sino porque no me llama realmente nada la atención ya que me parece vacío como un vaso. :-\
-
Si la profundidad que le "lees" y argumentas me parece muy válido, y lo veo igualmente... pero es algo que personalmente que no me llama la atención no por falta de herramientas sino porque no me llama realmente nada la atención ya que me parece vacío como un vaso. :-\
Entonces ahí no hay nada que hacer, si algún día la vida te lleva a interesarte por esos temas es probable que tu percepción sea otra, o no.
En cuanto al vaso, ¿estás seguro de que está vacío? :disimulo:
-
Si la profundidad que le "lees" y argumentas me parece muy válido, y lo veo igualmente... pero es algo que personalmente que no me llama la atención no por falta de herramientas sino porque no me llama realmente nada la atención ya que me parece vacío como un vaso. :-\
Entonces ahí no hay nada que hacer, si algún día la vida te lleva a interesarte por esos temas es probable que tu percepción sea otra, o no.
En cuanto al vaso, ¿estás seguro de que está vacío? :disimulo:
Oh, sí, como los discursos que hay en la película. :no:
-
No creo que sea tan válido el tema de los intereses a la hora de evaluarla, Angelus.
La peli tiene todos los ingredientes para enamorarme (es mi género, es mi estilo, es mi ambientación...), pero sin embargo la encuentro muy mal cocinada.
Y lo de que triunfa a la hora de reflexionar y provocar debate me parece capcioso, dado que el debate se ha generado porque yo considero que no merece reflexión y tú sí :lol:
-
No creo que sea tan válido el tema de los intereses a la hora de evaluarla, Angelus.
La peli tiene todos los ingredientes para enamorarme (es mi género, es mi estilo, es mi ambientación...), pero sin embargo la encuentro muy mal cocinada.
Y lo de que triunfa a la hora de reflexionar y provocar debate me parece capcioso, dado que el debate se ha generado porque yo considero que no merece reflexión y tú sí :lol:
Así es como lo veo yo también. :thumbup:
-
No creo que sea tan válido el tema de los intereses a la hora de evaluarla, Angelus.
Yo creo que sí, así que sin acuerdo en ese punto no puede haber más debate :lol:
Nuestros intereses determinan nuestra forma de percibir el mundo, ¿cómo no vamos a evaluarla desde esa perspectiva también? Eso no quiere decir que tengamos que ponernos de acuerdo en la valoración.
-
El próximo viernes estrenan en el plus "La Torre Oscura".
No pude pasar de las cincuenta primeras páginas del primer libro de la saga.
Espero que la película se me haga más entretenida (aunque tenga poco que ver con las novelas).
Me ha parecido horrible.
-
Vale, vista.
Aniquilación.
Uau, o se ve venir demasiado o he estado muy lúcido, porque la he ido anticipando punto por punto desde el comienzo. Desde el vídeo de las células del comienzo de la película pensé Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, algo que reforcé rápidamente cuando vi Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no tenía en el comienzo de la película, así como el paralelismo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, de ahí, a pensar que el faro era el punto final donde su Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, y a medio camino, que el fenómeno del resplandor consistía en la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, lo que también explicaba la amalgama Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Aun así, no por esperado me ha parecido menos interesante. Es cierto que adolece de ciertas manías o experimentos que no terminan de cuajar (su capacidad para crear tensión es nula. Es increíble cómo están rodadas escenas como las del coco o el oso en la primera aparición: ni música, ni efecto de sonido, ni anticipación, ni mostrar el "que viene, que viene". Si simplemente "sucede", el terror o la tensión se evaporan, ya que buena parte del terror, es precisamente la anticipación, el previo).
Mi momento menos favorito: el Pulp fiction de sillas. Vaya leche.
Mi momento favorito: visualmente hay muchos, filosóficamente también hay cosas aprovechables.
Tampoco me (nos, coincide mi mujer) ha convencido la facilidad del comienzo, cómo entran como el que va por su casa, casi, casi, sin intención de volver, algo que se aprecia en que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tiene muchas cosas mejorables (algunas se pueden salvar con las elipsis temporales del recuerdo, como la primera acampada), sobre todo, porque mucho funciona de forma aleatoria, pero aun así, la propuesta es interesante, bastante entretenida, y considerablemente satisfactoria.
Algo así como un 6,5 o 7, con mucho espacio de mejora, pero que bien vale el viaje.
En esta, me quedo con Angelus. :thumbup:
-
De tu mensaje extraigo:
-Predecible.
-Obvia.
-Mal desarrollada en las escenas de acción/tensión.
-Cagadas de forma.
-No exenta de estupideces.
-Aleatoria por momentos.
-Muy mejorable.
¿Por qué se supone que no estás de acuerdo conmigo? :lol:
-
En esta, me quedo con Angelus. :thumbup:
Pues con todo lo que has dicho parece que estás más con Mc. :lol: :lol: :lol:
El momento Pulp Fiction cierto que no hay por donde cogerlo. :borracho:
-
En esta, me quedo con Angelus. :thumbup:
Pues con todo lo que has dicho parece que estás más con Mc. :lol: :lol: :lol:
Es que esa es otra, todo el mensaje de Essex son críticas a la película salvo por un par de "aun así..." y algún "pero..." muy concretos y sucintos para que no parezca insalvable.
Vamos, si no llega a hacer alusión directa a Angelus al final hubiera dado por hecho que su mensaje era pro-Mc :lol:
-
Es que soy un perfeccionista en lo narrativo, pero voy más por emociones. :lol: No siempre lo que analizo es lo que "siento" en gustos.
A ver; ver conmigo una película, como me des charla, es un coñazo, porque suelo adivinar muchísimos elementos narrativos desde muy al principio, y me pasa desde hace ya años que "veo tras el telón". Me pasa con todos los géneros, y con muchos estilos. Lo mismo que nos pasa a todos los que empezamos a tener el culo pelado de crear y analizar historias, igual que le ocurre a un mecánico, que al mirar un coche ve bujías, carburadores, y de todo menos el coche.
Esto no me hace que no disfrute como un espectador normal (¡gracias a dios, que los hay!), pero sí que invariablemente me hace ver las manos detrás de la marioneta siempre, y ver las cosas de forma analítica (en lo narrativo, no en todo el contexto cinematográfico, que no es mi campo). Por eso cuando veo una zanahoria, no puedo evitar ver la zanahoria, y pensar al instante, no solo en la emoción, terror, tristeza, alegría del momento, sino en el por qué, cómo, y sobre todo, lo que va a venir después y qué significa "esto que te están colando ahora, lo van a usar para desarrollar tal idea en el tercer acto, lo que conllevará esto y esto para este personaje", "te presentan esto, porque la trama va a divergir a partir de X".
Por eso, que para mí sea... "predecible" (más que predecible... no diría que cliché; sino transparente) no lo tengo en cuenta, y juraría que para un % alto de espectadores no es "obvia" (yo tampoco la llamaría así, aunque la adivine, sino coherente con la fábula que quiere transmitir). Mal dirigida a ratos sí, ya lo he comentado, algo estúpida puede, pero poco y perdonable, y mejorable sí, claro, seguro.
Pero eso no empaña que también sea:
-Interesante, por planteamiento y sensibilidad.
-Que no mastique en exceso tomando por tonto al espectador
-Visualmente notable
-Distinta a otras muchas del género
-Sólida, en llevar a sus personajes principales al final de la carrera sin contradicciones y con algo interesante que mostrar
Con todo eso me da para haberla disfrutado aunque tenga la impresión de que hay cosas que no se han cuidado en exceso, y que podrían estar más trabajadas. Pero si te fijas, parece que a la película no le interesa transitar esos lugares comunes: porque las escenas de terror se las quita de en medio rápidamente, y los obligados A B C, se los salta (el más sangrante, el clásico "conocer el medio", de buenas a primeras, bum, tienda de campaña, y punto).
Me parece una propuesta atractiva, interesante, y que merece la pena ver.
Traducido a matemáticas, para el idioma científico, eso me vale para un 6,5 o así.
Si estáis cerca de lo que digo, tampoco os ha podido gustar tan poco como comentáis. Yo, con esos puntos en común con Mc, salgo más con las sensaciones de Angelus.
Será lo del vaso de Kaulso :interrogacion: :lol:
-
Por cierto:
El artículo de Cinemania, tanto hablar de hermética y difícil, y de que algunos no la entienden, y manda cojones que sea el propio crítico el que no ha entendido la película:
(https://fotos.subefotos.com/c078a0cdcad3891db788b25c8b1a7bd8o.jpg)
A pastar, anda.
-La vida no es "un error" monstruoso, sino que es libre e indómita
-El amor no es una enfermedad, sino un proceso de comprensión, reflejo y adaptación
-Y el destino de toda criatura no es degenerar hasta lo grotesco, sino evolucionar más allá de la estética, y del significado de belleza
No me sorprendería nada que haya escrito la crítica con lápices de cera. :thumbdown:
Vaya iluminado.
Además, con conceptos que la película DICE de forma explícita en boca de Portman.
-
Será lo del vaso de Kaulso :interrogacion: :lol:
¡Que repito que esta vacío! :lol: :lol: :lol:
Por cierto, tus sensaciones de que se te vuelven "predecibles" las pelis en general me pasa también a mí, aunque en esta no lo ví tanto en comparación con Ex Machina. :torta:
-
Ojo, insisto en que hay una diferencia entre que algo sea predecible, y ver los números de Matrix.
Que después del 2 vaya el 3, no es predecible, sino coherente. :contrato:
Hay películas predecibles, y hay películas coherentes.
Ver los correctos engranajes de las últimas, no es un defecto de ellas.
-
Ojo, insisto en que hay una diferencia entre que algo sea predecible, y ver los números de Matrix.
Que después del 2 vaya el 3, no es predecible, sino coherente. :contrato:
Hay películas predecibles, y hay películas coherentes.
Ver los correctos engranajes de las últimas, no es un defecto de ellas.
Me refería más a lo que decías antes, que a causa de estar ya talludito ya te lo imaginas casi todo desde el minuto uno.
No diré en absoluto que ambas pelis de este director no la sean, es más, son MUY coherentes en su totalidad. Siempre lo de la previsibilidad será algo bastante objetivo...
Fíjate, pensando en ambas cintas notaba que me hubieran gustado algo más si las hubiera leído al tener ese aire pulp (inevitable en todo caso).
¿Alguien se ha leído la novela que se basa la película de Aniquilación?
-
A ver, yo el 5 se lo doy, y el 5 en mi escala es el 6,5-7 de la Essex.
Creo que diferimos en poca cosa y coincidimos en gran parte del resto. Porque sin los elementos visuales y de interés que mencionas no se salvaría del suspenso ni en el más optimista de los casos.
Y es que creo que si nos ponemos a analizar la película detenidamente encontraremos que cada buena escena/propuesta tiene una dualidad negativa con efecto inmediato o posterior; lo que viene a ser que cada vez que la película va a despegar te cuela un mierdón de desarrollo/resolución/explicación/acción de auténtico espanto.
A nivel objetivo no hay por done cogerla:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen: tenemos varios personajes planos y sin interés que se embarcan en una aventura simplísima a través de un escenario aleatorio y conveniente que favorece ciertos elementos de bastante interés a través de su vertiente filosófica y trascendental.
Los ingredientes están ahí, y rozan la perfección, pero es que aquí Garland con suerte sabe encender la vitro y echar agua a la sartén.
-
A nivel objetivo no hay por done cogerla:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Difícil de pasar por alto cada uno de esos puntos. :torta:
Mi nota estaría entre 5'5 y el 6. :chalao:
-
A nivel objetivo no hay por done cogerla:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Difícil de pasar por alto cada uno de esos puntos. :torta:
Mi nota estaría entre 5'5 y el 6. :chalao:
Y me he dejado un montón porque veía que me pasaba la noche entera escribiendo.
El caso es que no creo que haya 15 minutos seguidos de película exentos de cagadas.
-
A nivel objetivo no hay por done cogerla:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Difícil de pasar por alto cada uno de esos puntos. :torta:
Mi nota estaría entre 5'5 y el 6. :chalao:
Y me he dejado un montón porque veía que me pasaba la noche entera escribiendo.
El caso es que no creo que haya 15 minutos seguidos de película exentos de cagadas.
Señalando una de las cosas que dices...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si estáis cerca de lo que digo, tampoco os ha podido gustar tan poco como comentáis. Yo, con esos puntos en común con Mc, salgo más con las sensaciones de Angelus.
Sabía que tú la verías como yo :birra:
Pero si te fijas, parece que a la película no le interesa transitar esos lugares comunes
A mí me dio esa sensación a los diez minutos y quizás por eso le presté más atención si cabe.
-
La opinión de Essex hay que cogerla con pinzas.
Entiendo que en todo lo que comparte conmigo entra en juego su factor crítico, su sentido de la lógica y su evidente Criterio.
No obstante, sus concesiones Angelusianas a ciertas virtudes presuntas de la película solo se explican mirando la hora a la que publicó su mensaje y entendiendo que se estaba quedando dormido mientras la veía.
-
Frantz
Una bella película sobre sentimientos, mentiras, perdón, vivir, morir, la guerra y el arte.
-
Quien es este?
(http://www.mundodeportivo.com/r/GODO/MD/p3/MasQueDeporte/Imagenes/2016/10/28/Recortada/img_cfaneca_20161028-112308_imagenes_md_otras_fuentes_161027_bill_murray_o_tom_hanks-k2TH-U411398997737GBI-980x554@MundoDeportivo-Web.jpg)
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues no. ::)
-
Bill Murray.
-
Bill Murray.
También pensé en él.
-
(https://pbs.twimg.com/media/CvyhtG2WIAAvPR4.jpg:large)
-
Es una tonteria de esas que corrió por internet hace un par de años y resulta que se hizo viral.
Lo he encontrado de casualidad.
-
Aquí otro al que le ha dejado bastante frío Aniquilación. Me hubiese gustado bastante más sin tantas chorradas de película de culto, ciencia ficción filosófica y demás tonterías que han soltado los medios antes de su estreno. Me esperaba un Villeneuve meets Aronofsky y nada más lejos de la realidad.
En sí no es una mala película ni mucho menos, tiene momentos muy logrados pero no deja de ser un refrito de cosas ya vistas.
Un par de momentos que sí me gustaron mucho y solo por ellos ya merece la pena gastar dos horas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Justo los 2 momentos que yo siempre destaco :thumbup:
Buen gusto, joelbarish.
-
Estar de acuerdo con Mc Carnigan hace que tenga que pedir cita con el médico (es broma, eh) :birra:
Y Garland aniquiló el guion... :pota:
-
Y yo también, sobre todo el primero. :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estar de acuerdo con Mc Carnigan hace que tenga que pedir cita con el médico (es broma, eh) :birra:
Bienvenido a los brazos del Criterio.
-
Por cierto, recordando esa escena...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lástima que sea lo único que tienen en común ambas películas :thumbdown:
-
He visto "The House".
Una película noruega de terror Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me he llevado una grata sorpresa con ella.
-
El otro día me vi Los crímenes de Oxford, vaya timo de peli, no? la premisa no pintaba mal y tiene cosas chulas: algún plano, la música... pero es que el desarrollo va dando tumbos, con escenas que no aportan nada, como toda la trama amorosa del prota o la subtrama del compañero de estudios pirado. Y el final bastante tramposillo y fallido. Una decepción
Mu rica la Watling, eso si :thumbup:
-
Vista "The Host".
No es la película de ciencia ficción que esperaba encontrarme, pero ha estado entretenida.
-
Vista "The Host".
No es la película de ciencia ficción que esperaba encontrarme, pero ha estado entretenida.
¿La coreana o la americana?
-
La americana, la de Diane Kruger y William Hurt.
La coreana es de terror, ¿no?
-
La coreana es de terror, ¿no?
Correcto, aunque varía entre distintos géneros.
A mí personalmente me gusta mucho.
-
El finde pasado vi Gorrión Rojo, película de espías rusos/americanos con Jennifer Lawrence como protagonista.
El guión no está mal, aunque la peli se hace un poco larga y a veces lenta. La Jenny está correcta, cosa no muy difícil para ella, ya que hace el papel de rusa fría como un tempano. Eso si, hay mucho sexo y escenas subidas de tono.
El que más me ha gustado ha sido el actor que se parece a Putin. Jeremy Irons sale poco pero tampoco lo hace mal.
-
La coreana es de terror, ¿no?
Correcto, aunque varía entre distintos géneros.
A mí personalmente me gusta mucho.
Puede que le dé una oportunidad si la pillo.
El finde pasado vi Gorrión Rojo, película de espías rusos/americanos con Jennifer Lawrence como protagonista.
El guión no está mal, aunque la peli se hace un poco larga y a veces lenta. La Jenny está correcta, cosa no muy difícil para ella, ya que hace el papel de rusa fría como un tempano. Eso si, hay mucho sexo y escenas subidas de tono.
El que más me ha gustado ha sido el actor que se parece a Putin. Jeremy Irons sale poco pero tampoco lo hace mal.
Cuando he visto los tráilers, me ha venido a la cabeza la Viuda Negra.
-
La coreana es de terror, ¿no?
Correcto, aunque varía entre distintos géneros.
A mí personalmente me gusta mucho.
Puede que le dé una oportunidad si la pillo.
El finde pasado vi Gorrión Rojo, película de espías rusos/americanos con Jennifer Lawrence como protagonista.
El guión no está mal, aunque la peli se hace un poco larga y a veces lenta. La Jenny está correcta, cosa no muy difícil para ella, ya que hace el papel de rusa fría como un tempano. Eso si, hay mucho sexo y escenas subidas de tono.
El que más me ha gustado ha sido el actor que se parece a Putin. Jeremy Irons sale poco pero tampoco lo hace mal.
Cuando he visto los tráilers, me ha venido a la cabeza la Viuda Negra.
Disney no hubiera permitido mostrar tanta carne ::)
-
No te creas.
http://www.theclinic.cl/2014/01/07/la-vola-12-imagenes-sexuales-en-las-peliculas-disney-que-pasaron-piola-para-casi-todos/
:lol:
-
Pride.
En el año 84 el colectivo LGTB británico se alió con el sindicato minero para llevar a cabo la última gran huelga de Reino Unido, dirigida contra Thatcher en el pulso final que acabó destruyendo a la clase obrera británica hasta hoy, sin embargo la huelga se alargó un año entero gracias al apoyo económico que el grupo "Lesbians and Gays suport the Miners" iba consiguiendo. Los mineros devolvieron el apoyo engrosando la marcha del día del orgullo gay el año siguiente forzando al partido laborista a incluir los derechos LGTB en sus idearios.
Esta película viene a contar como se creó y desarrolló tan inesperada relación. Tiene ese rollo british de cuando les da por hacer pelis reivindicativas que a mi personalmente me gusta y en ocasiones unos toques de humor muy buenos, me ha gustado sin llegar a maravillarme.
-
La coreana es de terror, ¿no?
Correcto, aunque varía entre distintos géneros.
A mí personalmente me gusta mucho.
Puede que le dé una oportunidad si la pillo.
Dásela, hombre. Es muy buena
-
Aunque es que a mi las de terror no me hacen mucha gracia.
Es un género que no me llama la atención demasiado.
-
Viendo Valerian en movistar estrenos.
No he leido el comic. A ver que tal la peli.
-
Ayer vi Aniquilación.
Solo me ha gustado un poco.
Hay escenas aburridas y otras que dices ole, destaco las dos que habeis dicho unos paginas atras. Ahora bien. El final
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otra parte.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista por accidente a destiempo John Wick 2. A ver si lo pillo, si en la primera el leif motive es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pues en esta es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero qué genial enajenación :lol: :lol: :lol:
-
Vista por accidente a destiempo John Wick 2. A ver si lo pillo, si en la primera el leif motive es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pues en esta es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero qué genial enajenación :lol: :lol: :lol:
En la segunda, el que? Yo recuerdo que era el pacto, no?
-
Vista por accidente a destiempo John Wick 2. A ver si lo pillo, si en la primera el leif motive es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pues en esta es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero qué genial enajenación :lol: :lol: :lol:
En la segunda, el que? Yo recuerdo que era el pacto, no?
En teoría
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En el cine hay que ser generoso. Lo contrario es ser malo con avaricia, con gula, no dejar nada malo para las demás y quererlo todo para una.
La Torre Oscura es mala por encima de sus posibilidades, de la lógica, del reparto natural de las cosas. Es mala por deporte.
Una cosa es que una adaptación sea libre, y otra libertina. Hacer un biopic de Houdini, y que te salga Harry Potter dirigida por Michael Bay.
(http://es.web.img3.acsta.net/c_215_290/pictures/17/07/03/09/41/146201.jpg)
La peor puta mierda que he visto en años. O cómo convertir a King en un Corredor del Laberinto-Sinsajo-Hambre, blablabla, sin gracia ni alma.
-
Que bien que todavía no la he visto. :amor: :amor: :amor:
-
Que bien que todavía no la he visto. :amor: :amor: :amor:
Ni la veas.
Han convertido el tema en una peli mala de adolescentes. Pero de las malas, malas.
-
Yo la vi la semana pasada.
Comparto plenamente tu opinión.
-
Mira que me advirtieron, pero es que no hay nada salvable. :no:
-
Al estar Mathew e Idris, pensaba que habría algo digno.
-
Al estar Mathew e Idris, pensaba que habría algo digno.
$$$$$$ :lol: :lol: :lol:
-
Iluso de mi.
:lol:
-
La forma del agua.
O cuando Tom Hanks cambió la sirena por Abe Sapien.
Hostia. ¿Vaya broza de película, no? ¿Y esto es lo mejor de 2018? :o
En fin. Película entretenida sin más, que no innova, que de hecho no mejora nada desde Splash, que es bastante mejor, y eso que ha llovido...
Muy poco creíble.
¿Para qué quieres un espía ruso si todo lo que necesitas es una limpiadora? Si puede llegar donde quiera, almorzar donde quiera, visitar a quien quiera... la charcutería de mi barrio tiene mejor seguridad que esto. El plan de escape es el despiporre. Que la tía ande por el complejo todas las noches como Pedro por su casa no hay quien se lo crea.
Luego tiene mil cosas gratuitas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
o sinsentidos sobre que dé mucha pena un ser vivo, que pobrecico, pero el tío Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Coño, pues qué sensibles son para lo que quieren estos dos y qué desapegados para otras cosas :lol: Espero que Uno denunciara.
Lo de las Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
chapucero, une los puntos, y sin gracia alguna, expuesto porque sí desde el minuto 1 y casi refregado por la cara del espectador. Pero luego, detalles tan oportunos y redondos, como que Shanon al coger el calendario tuviera una nota chula de "este es tu día", y mil cosas así, completamente desaprovechados.
Lo del baile, penoso :torta:
En fin, para pasar una tarde y listos.
Increíble que hayan dado semejante bombo a esta nadería.
-
Opinión que comparto al 100%, todos los puntos flojos totales. :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Opinión que comparto al 100%, todos los puntos flojos totales. :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues igual que casi todo, una tontería.
Vale que los Oscars sean una chorrada, pero esto es de vergüenza.
-
Opinión que comparto al 100%, todos los puntos flojos totales. :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues igual que casi todo, una tontería.
Vale que los Oscars sean una chorrada, pero esto es de vergüenza.
No, si el premio a mejor película mucho sentido no tiene ya que no se lo merece para nada... en cambio si creo que el de director sí, se lo merecía Guillermo por una vez aunque pena que haya sido por esta cinta en concreto.
-
Estoy muy de acuerdo Essex, la vi hace poco en un viaje en avion y se me hizo más pesada la peli que el viaje, tenia enormes ganas de que terminara. No se como ha podido ganar tantos Oscars y ser tan llamativa para el publico y mira que Guillermo del Toro me encanta, pero esto :torta:
Me quedo con Splash
-
La mejor peli de Guillermo del Toro, he dicho. Claro que a mi Guillermo del Toro ni fu ni fa.
Yo la vi esperando una historia simpática y ñoña sobre un amor imposible entre una mujer y un engendro, y resulta que tenía mas cosas: guerra fría, crítica social de refilón, una muda, un gay, negros, un comunista, Michael Shannon petándolo, huevos cocidos, gatos muriendo, una paleta de color interesante... quedé bastante encantado, la verdad. Aunque le habría dado el oscar a 3 anuncios a las afueras.
-
Menos mal que en criterio filmico no hay que hacerte mucho caso :lol:
-
Hombre, Dog, si esto es lo que tú entiendes por "Guerra Fría", apaga y al gulag, porque esto tiene lo mismo de Guerra Fría que Civil War. De sacar dos comentarios random sobre negros a que esto sea 12 años de esclavitud va un trecho importante. Todos los temas sociales están tocados de pasadilla con la profundidad de un trabajo de 4° ESO copiado de wikipedia. Si el personaje de Shannon fuera más plano amenazaría sacudiendo el puño al aire.
-
Hombre es que si analizase todo eso en profundidad ya sería la polla. :lol:
Pero en este caso solo me pilló de improvisto y me fue entreteniendo progresivamente. Todos esos fallos que tu le ves, que si la seguridad, que si el malo con cara de malo, etc. yo los vi como elementos del cuento que nos estaba contando. O sea, aunque el mundo de la peli esté basado en nuestro mundo para mi no es nuestro mundo como tal, es una versión fantasiosa y caricaturizada del mismo. Cómo leer un comic de los 60 y ver que meten en una celda normal y corriente a varios supervillanos juntos con el traje y todo teniendo algunos superpoderes, no tiene puto sentido pero es a lo que juega el propio medio y se aceptaba.
-
Ya tardaba Essex en llegar para refrendar la opinión del Criterio :thumbup:
Medianía de peli.
-
La película es terrible, hace aguas por todas partes (nunca mejor dicho). De las peores cintas que han ganado el Oscar a mejor película de la historia.
El guion es la risa infinita, pero eso no es lo peor de todo; lo peor es que es una película hecha con escuadra y cartabón de cara a los Oscar. No tiene ni vida ni alma más allá de eso.
-
o sinsentidos sobre que dé mucha pena un ser vivo, que pobrecico, pero el tío Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Coño, pues qué sensibles son para lo que quieren estos dos y qué desapegados para otras cosas :lol: Espero que Uno denunciara.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSlcIH86UKfL9mf9Zfh-6wczaO6tU59wFgoE3CgWCSLlx3iU3UK)
-
Ready Player One
Empieza mal, con unos primeros minutos de exposición descarada y metiendote ya la primera set-piece de acción sin que te importen aún los personajes. Luego ya va cogiendo cuerpo y queda una peli familiar de aventuras la mar de entretenida y disfrutable. :thumbup: No le busquéis más que eso.
Por supuesto, Spielberg se la saca en las escenas de acción. Y hay guiños, cameos, homenajes y referencias a toda la cultura "friki" de culto en cada maldita escena :lol: Películas, videojuegos, libros, comics...
-
Ready Player One
Empieza mal, con unos primeros minutos de exposición descarada y metiendote ya la primera set-piece de acción sin que te importen aún los personajes. Luego ya va cogiendo cuerpo y queda una peli familiar de aventuras la mar de entretenida y disfrutable. :thumbup: No le busquéis más que eso.
Por supuesto, Spielberg se la saca en las escenas de acción. Y hay guiños, cameos, homenajes y referencias a toda la cultura "friki" de culto en cada maldita escena :lol: Películas, videojuegos, libros, comics...
Mola :thumbup:
Pues seguramente vaya la semana que viene el día del espectador a verla al cine con la parienta,
-
Puede que también vaya a verla al cine.
-
Vista Tomb Raider
El reinicio de la saga Tomb Raider sube de nivel con respecto a la saga de Angelina Jolie (no era difícil), la nueva película bebe mucho de los últimos juegos tomando elementos de forma literal como la isla en la que se desarrolla la aventura, incluso algunas escenas de acción están inspiradas en el videojuego. Lo mejor es eso, ver como han sabido adaptar al cine real las aventuras de Lara en el videojuego, Alicia es la viva imagen de Lara Croft, la caracterización fue muy buena
Por el lado negativo tenemos que no solo bebe de sus propios videojuegos sino también de la saga Indiana Jones, la saga de aventuras por excelencia. No es que se inspire es que algunas escenas son fusiladas sin piedad
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También se pierde demasiado tiempo al principio, típica película de orígenes que te cuenta como una chica urbanita se acaba convirtiendo en toda una heroína. Ya sabíamos todos como acabaría Lara así que podían haber amenizado esos primeros compases
La recomiendo como cine de aventuras sin muchas pretensiones, mejor que la Tomb Raider de Jolie, obviamente peor que la saga de Indiana Jones en la que tanto se inspira
-
La mejor peli de Guillermo del Toro, he dicho. Claro que a mi Guillermo del Toro ni fu ni fa.
Yo la vi esperando una historia simpática y ñoña sobre un amor imposible entre una mujer y un engendro, y resulta que tenía mas cosas: guerra fría, crítica social de refilón, una muda, un gay, negros, un comunista, Michael Shannon petándolo, huevos cocidos, gatos muriendo, una paleta de color interesante... quedé bastante encantado, la verdad. Aunque le habría dado el oscar a 3 anuncios a las afueras.
Pues yo estoy más contigo.
Será previsible, poco creible y todo lo que queráis, pero para mi es cine con mayúsculas, dirigido con mano firme y sensibilidad. Es, en el fondo, un cuento de hadas, pura fantasía, y como tal lo valoro y creo que funciona a la perfección.
No si llega a película de Oscar pero no me parece demasiado fuera de lugar. De lo mejorcito de Del Toro.
-
Por lo visto las pelculas de Guillermo del toro van de eso. De parecer ser una cosa y ser otra diametralmente opuesta que es utilizada como cajón de sastre para meter mil y un cosas con poco o nada en comun y a menudo forzadas.
El ejemplo más claro es el Laberinto del fauno y esa que comentaís. Lo cual no quita que en líneas generales sean buenas peliculas.
-
Por lo visto las pelculas de Guillermo del toro van de eso. De parecer ser una cosa y ser otra diametralmente opuesta que es utilizada como cajón de sastre para meter mil y un cosas con poco o nada en comun y a menudo forzadas.
Pues a mí su Hellboy o Pacific Rim son lo que son desde el minuto uno y sin cosas raras. :lol:
-
Por lo visto las pelculas de Guillermo del toro van de eso. De parecer ser una cosa y ser otra diametralmente opuesta que es utilizada como cajón de sastre para meter mil y un cosas con poco o nada en comun y a menudo forzadas.
Pues a mí su Hellboy o Pacific Rim son lo que son desde el minuto uno y sin cosas raras. :lol:
Bueno, al menos las que han tenido algo de éxito :lol: :lol:
-
Yo prefiero su Hellboy a su Pacific Rim.
-
Yo prefiero su Hellboy a su Pacific Rim.
Y yo, aparte de ser fan del cómic y tal. :thumbup:
-
Cualquier película de del Toro es mejor que La forma del agua
-
Incluso me gusta su Blade.
-
Cualquier película de del Toro es mejor que La forma del agua
No se si Mimic... :lol:
-
Aún no he visto "La forma del agua", pero espero que sea mejor que "Mimic".
:lol:
-
Cualquier película de del Toro es mejor que La forma del agua
No se si Mimic... :lol:
Mimic también :lol:
Nunca me ha gustado del Toro, pero al menos hacía un cine honesto.
-
Cualquier película de del Toro es mejor que La forma del agua
No se si Mimic... :lol:
Mimic también :lol:
Para mí está ahí ahí, aunque por supuesto me quedaría con Mimic antes claro. :thumbup:
Nunca me ha gustado del Toro, pero al menos hacía un cine honesto.
A mí sí, yo le conocí en Hellboy y me sigue encantado la película las muchas veces que la he visto. :amor:
Aunque la que me gana como tal es la del Espinazo del Diablo claro... o su Cronos también que... :amor: :amor: :amor:
Lo que pasa es que la Forma del Agua le ha quedado una peli tontorrona que no sabía ni él como hacerla que quedase bien. :torta:
-
Vista ayer en el cine Ready Player One
Ready
Player
One
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy:
Estoy todavía que no cago. Jodido Spielberg, lo ha vuelto a hacer :palmas: :palmas:
Y con unas ganas locas de leer el libro :birra: :birra:
-
Voy a tener que verla en el cine pues, que debe ser la leche
-
A mi ya me la han recomendado cinco amigos.
Todos han salido más que contentos del cine.
-
Vista ayer en el cine Ready Player One
Ready
Player
One
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy:
Estoy todavía que no cago. Jodido Spielberg, lo ha vuelto a hacer :palmas: :palmas:
Y con unas ganas locas de leer el libro :birra: :birra:
Ready
Player
One
-
Me da a mí que me va a horrorizar.
Lo presiento.
Morgan debería vomitar bilis y maldecir a su tito Steve, pues este es el tipo de producto que siempre ha despreciado; el de las ochentadas.
A mí me suele asquear bastante este tipo de literatura de baja estofa, de hecho, este librito lleva dándome dentera desde que empecé a verlo en las mesas de novedades hace ya años. Me hace pensar que el mundo se va a la mierda, y entiendo que La Historia Interminable o El Principito me valen para mirar por encima del hombro a esta generación Pokémon. Antes la literatura juvenil era otra cosa.
Con todo, quizás la vea. No sé.
-
A ver, el mundo se va a la mierda y se hunde en la Nocilla, la culturilla Pop, la autorreferencia y el onanismo eighties.
Pero eso es el armazón de la peli, en el fondo es una buena aventura, clasicota a rabiar. :thumbup:
La Historia Interminable o El Principito me valen para mirar por encima del hombro a esta generación Pokémon.
No es generación Pokemon, sino EGB y alrededores.
No he leído el libro de RPO pero la duda ofende, siempre Ende. :amor:
PD: A mi madre no le gusto nada de nada, por si sirve. :)
-
Con todo, ya digo, si la veo y entretiene, sin problema, lo diré. Pero el concepto en sí me da asco.
("Diosh, lo voy a petar, voy a escribir sobre un torneo de magos con Harry Potter, La Bruja Escarlata, Hermosas Criaturas, Merlín y tres vampiros de Crepúsculo, uaaah, lo peto, lo peto").
Los referentes de los creadores de hoy día son mierda. No puedes aportar nada al mundo si tu mayor referente es El Rubius.
Es como querer ser cantautor y tener de ejemplo a Dani Martin en vez de a Bob Dylan. Pues vas a ser medio mojón de lo que el otro es.
-
He visto "La niebla y la doncella".
Es difícil que una película de suspense resulte aburrida, pero aquí lo han conseguido.
Quim Gutiérrez transmite las mismas emociones que una figura del museo de cera.
-
Vista ayer en el cine Ready Player One
Ready
Player
One
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy:
Estoy todavía que no cago. Jodido Spielberg, lo ha vuelto a hacer :palmas: :palmas:
Y con unas ganas locas de leer el libro :birra: :birra:
Ready
Player
One
Te gustó?
De verdad?
Me basta. Tu si que sabes :adoracion:
-
Vista ayer en el cine Ready Player One
Ready
Player
One
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy:
Estoy todavía que no cago. Jodido Spielberg, lo ha vuelto a hacer :palmas: :palmas:
Y con unas ganas locas de leer el libro :birra: :birra:
Ready
Player
One
Te gustó?
De verdad?
Me basta. Tu si que sabes :adoracion:
Alzo pulgar. :thumbup:
-
Vista ayer en el cine Ready Player One
Ready
Player
One
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy:
Estoy todavía que no cago. Jodido Spielberg, lo ha vuelto a hacer :palmas: :palmas:
Y con unas ganas locas de leer el libro :birra: :birra:
Ready
Player
One
Te gustó?
De verdad?
Me basta. Tu si que sabes :adoracion:
Alzo pulgar. :thumbup:
Puede ser uno de esos casos en que la peli supera al libro. Yo lo propuse cuando se hizo aquél club literario fallido. Está bien y es entretenido, pero sin que sea nada destacable. Los momentos nostálgico-frikis son la rehostia, eso sí.
-
El libro es aceptable. Ni mata ni engorda. No lo descataría en absoluto, pero se deja leer.
La peli no me atrae, no creo que vaya al cine.
-
El libro es aceptable. Ni mata ni engorda. No lo descataría en absoluto, pero se deja leer.
La peli no me atrae, no creo que vaya al cine.
creo que eres demasiado joven como para emocionarte con ese libro/peli (supongo que si no has crecido con la mayoría de referencias frikis que salen el disfrute es menor), yo lo gocé mucho (el libro) no por su calidad narrativa que es normalucha como mucho sino por el guión y los cientos de referencias frikis que aparecen en él.
en cuanto la peli tengo muchas ganas de verla aún sabiendo que no me gustará tanto como el libro ya que han cambiado algunas partes y es imposible condensar toda la experiencia en dos horas de peli, pero el poder poner imagen "real" a muchas de las escenas/personajes me apetece mucho
:hola:
-
Pensaba que iban a poner una película interesante este viernes en los estrenos del plus, pero veo que es la segunda parte de Tadeo Jones.
-
Vengo de ver Ready Player One y me lo he pasado bomba :palmas: :palmas:
Spielberg no ha perdido su toque. La verdad es que en un sentido es mejor que el libro y en otro peor. No quiero dar ninguna pista, pero creo que los que han visto la peli sin leer el libro deberían leer el libro, hay mucho que disfrutar ahí. No de calidad literaria, pero las capas de frikismo del libro están a años luz de las de la peli. Con todo, una peli que merece mucho la pena verla en el cine. Y los actores me han gustado mucho, el Holliday de la peli está clavado :)
-
Bien System.
Otra puñalada por la espalda a Essex. :thumbup:
-
Me estáis picando.
:lol:
¿Pero de verdad mola esta simplada de idea? :puzzled:
-
En realidad, me da igual, lo que quería preguntarte es si has visto y opinión sobre esta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se habla de Lumet, Coppola, Mamet... pero a mí me recordó a aquellos estupendos thrillers negros de James Gray con Joaquim Phoenix, en especial La Noche es Nuestra.
-
Me estáis picando.
:lol:
¿Pero de verdad mola esta simplada de idea? :puzzled:
Originalidad no tiene mucha. Es una excusa fácil para hacer una miscelánea friki. En este foro ¿Qué esperabas? :P
Eso sí, si a eso le añades esa magia y entrañabilidad made in Spielberg, azucarándolo todo un poco también (todo sea dicho), pues te queda una película curiosa cuanto menos. Hay claro abuso de CGI, hasta el dolor de cabeza, pero tiene un toque inexplicable de película ochentera, y no tiene nada que ver con la nostalgia, es más bien el tratamiento de personajes y una trama netamente aventurera.
Voy a ser sincero: entendería perfectamente que un cinéfilo dijera que la película es mala, pero hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien en el cine (demasiada saturación de tontuna superheroica, supongo). De la misma manera que estoy casi seguro de que si tú lees el libro vas a decir que es malo y lo entendería, pero me parece muy entretenido.
Esas son un poco las coordenadas.
-
Esas son un poco las coordenadas.
Sí esas son las coordenadas, auguro que el libro no lo voy a leer en la vida, porque no pasaría de la primera página. No es algo personal, pero castigaría igualmente un Harry Potter (a esta edad), un Crepúsculo, un Blue Jeans, un Cazadores de Sombras y un Juegos del Hambre. Lo que he ojeado me ha olido a eso, y obviamente no son lecturas de una calidad aceptable a ciertos niveles (respecto al disfrute, que me importa un pito lo que piensen sobre lo que leo, aclaro, y todos debemos leer lo que queramos).
Cierto es que tampoco lo es Marvel, pero ahí ya casi toda la morralla la leo por trabajo :lol: De hecho, los productos que pido de Panini, van en la línea de Lorca, Locke&Key, Torpedo, Hombre, The Fade Out y similares, intentando evitar en lo posible la morralla superheroica innecesaria. En literatura soy aún más exigente, por formación, por aspiración y porque ya tengo mucho que leer, y además, la mala literatura se pega. Para entretenerme leo un Ellroy, un Reverte, un thriller policíaco medio, pero muy rara vez un best-seller (con todo lo malo de esa calificación). Vamos, que no suelo descender a terrenos de Dan Brown o inferiores (si los hay). Sí leí en su día a Zafón o a Larsson, pero de forma testimonial, y me entretengo llegado el momento. Es raro que baje de ahí.
Este creo que lo sufriría.
En cambio, para el cine (en el cine, la sala) no soy tan exigente, y puedo aguantar una palomitada si el producto tiene cierta entereza. En este punto, con que sea mejor que La forma del agua, me valdría. Algo entretenido para pasar el rato, como Pantera Negra, que es una cosita chica, pero entretenidilla y no insultante. Mismamente me vale Valerian, que tampoco es para tirar cohetes. Mientras no sea un mojón tipo La Torre Oscura...
Por eso, me da que la peli podría llegar a satisfacerme más o menos (y a olvidarla al día siguiente), sin sentirme estafado, pero el libro dudo que lo consiga.
Me fío más de Spielberg que del treintañero este (horrible título además).
-
Mejor que Valerian y Pantera, seguro.
Es el Spielberg más clásico, aventurero y buenrollero, y se lo pasa teta con la cámara en ese mundo digital. Ni más ni menos.
Además hay cierta parte a mitad de la película que le tiene que gustar a todo el mundo sí o sí. :P
-
Bueno, pues si os ha gustado a tantos, no puede ser tan mala.
Iré si puedo un día de estos :birra: :birra:
-
Iré si puedo un día de estos :birra: :birra:
Y si puedes me contestas. :cafe:
-
Yo quiero verla, pero no sé si en cine o en casa.
-
¿Pero tú no estás en el Perú? ¿Dónde estás viendo todo esto? :sospecha:
¿Viaje espiritual con escapaditas al cine?
-
¿Pero tú no estás en el Perú? ¿Dónde estás viendo todo esto? :sospecha:
¿Viaje espiritual con escapaditas al cine?
Estoy en un Kit-Kat.
Deduzco entonces que no has visto la peli de Chastain.
Qué perdedor. :cafe:
-
No, no he ido todavía, si me la pones muy bien, le dan al Player One y voy a esta, eh.
Tiene buena pinta.
-
Terry Gilliam strikes back.
https://www.youtube.com/watch?v=Q7u4sC26PA4
-
Sentado en la butaca, mamones. A 10 minutos del rollo.
-
Sentado en la butaca, mamones. A 10 minutos del rollo.
Entiendo que habrás leído mi disclaimer en letra ultrapequeña en mi por lo demás elogioso comentario de la peli :cafe:
-
Tampoco era tan buena, no ?
Que ansias el Essex. :cafe:
-
Si en el fondo estaba deseando que lo liarais :lol:
-
Yo era por quedar bien más que nada.
-
Si lo pienso bien, no me gustó nada.
No se la recomendaría a nadie, la verdad. :cafe:
-
Si no le gusta, va a reclamar el importe de la entrada a los que se la recomendaron.
:lol:
-
Si no le gusta, va a reclamar el importe de la entrada a los que se la recomendaron.
:lol:
A Artemis, concretamente.
Qué cabronazo Artemis. :cafe:
-
Hijos de perra.
-
Hombre, Essex, majete.
¿Qué tal? ¿Qué es de tu vida?
Digo, ya que estamos en el hilo de Cine, ¿has visto alguna película últimamente?
Me refiero en sala de cine, claro está.
Cuéntanos, amigo, cuéntanos.
Un cordial saludo. :birra:
-
Si no le gusta, va a reclamar el importe de la entrada a los que se la recomendaron.
:lol:
A Artemis, concretamente.
Qué cabronazo Artemis. :cafe:
:lol:
Y además, las chucherías y la coca cola.
-
Cuanto más lo pienso más la odio. Menos mal que puse disclaimer :thumbup:
-
Yo cuando dije que me gustó, me refería a la Coca-Cola que me bebí mientras visionaba esta horrible, horrorosa y lamentable película.
Espero, ya sabes, no haber dado a entender otra cosa. :cafe:
PD: ¡Spielberg, dimisión!
-
Bueno, visto el santo mojonazo que me habéis encalomao, perras.
¿El concepto? Una caca. Mezcla del cupón dorado de Willy Wonka, Sword Art Online, Tron, y todo lo que ha parido madre en estos últimos 40 años de ficción. No tiene de original ni las chapas.
¿La idea? A mí personalmente me asquea y siempre me ha asqueado ese mensaje de "no me como una mierda en la vida real, soy un looser, apestado, sin amigos, que solo ha tocado teta en el metro, por eso este mundo virtual es mi casa, en la que soy dios". Le metería fuego. Porque creo que es completamente perjudicial para la psicología de un adulto, y no se trata de que no pasemos horas y horas con las narices metidas en una consola, cómic o libro, que me parece bien. Pero hay que saber distinguir el mundo real, y en ese, solo tienes una vida, no hay continue ni trucos. Cuando se pase la mamas, así que tú verás. Porque a pesar de que tanto en los juegos online como en los foros puede haber gente de puta madre (y algunos convertirse en colegas y todo, 4 real), lo suyo es que tengas una vida real.
¿La mitología? Una fusilada. Algunos me habíais vendido, mamoncetes, que los detalles frikis son "una excusa", "avatares", pero qué va, contra. Los detalles frikis son la peli en sí, y cosas que tienen peso directo en la trama y su resolución, no solo guiños. Vamos, que sin Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. En esto, hay de todo, cosas que pueden estar mejor, y otras peor. Pero me parece que de partida cualquier fusilada así siempre será un subproducto. Es como 50 Sombras de Grey. Vas y lo sacas de un fanfic de Crepúsculo. Pues con dos cojones, no me digas más.
¿La realización? Ah, ahora sí, el punto fuerte. Sin duda, Spielberg consigue hacer algo entretenido, divertido y ameno, que se pasa bastante rápido. No es de sus mejores películas, pero tan poco de las peores, y consigue realzar la obra por encima de lo que realmente es.
¿La mayor sorpresa? Sin duda, he flipado cuando ha Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Pero así :babas: :babas: :babas: Con dos cojones. Me sacas un mundo decadente, en el que la clásica compañía malvada hace lo que le sale de los cojones, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y ahora resulta, virgen santa, que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y dónde coño estaban toda la peli exactamente? ¿Echando un Pacman? :borracho: De chalados :torta: Como la mongolada de que nadie haga nada contra la evil corporation en décadas, pero ni Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Vrabo.
Malo, por cierto, que es tan soplapollas como para ser una mezcla de Bill Gates, Saurón y Trump, que tiene poder absoluto sobre todo, pero es tan patán como para Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. En serio, toooooodo lo que es la compañía, es para echarle de comer aparte. No se sostiene ni por un momento, como la peli en sí, pero vaya, suspensión de la incredulidad y paja friki, que es la gracia del tema. Pero se nota que no está bien construida ni expuesta la relación entre los creadores Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ni Oasis, ni el mundo social de fantasía sobre el que se ha creado todo. A este futuro le falta mucho mimbre.
Resumen:
Si fuera un videojuego, me parecería cojonudo. De hecho es lo que es en un 90%. En mi PS4 lo juego.
Si fuera una película, me parece entretenida y pasable, divertida. En mi cine lo veo (no tanto en casa).
Si fuera un libro, antes me pego un tiro que leer esto en papel. Mi biblioteca no la pisa.
Porque desde luego, sus mayores virtudes nunca podrán ser narrativas ni literarias, sino visuales. Es como la peli esa de Pixels, que será un mojón o mojón y medio, pero que ya, pensar siquiera que pueda existir como libro, es para entrillarse un cojón con la puerta.
En fin, que siendo lo que es, no me ha disgustado, no está mal hecha, y solo por Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:adoracion: (lo mejor de toda la peli con diferencia abismal), merece la pena verla.
El prota, por cierto, patético. Ascazo de nini, e-polla virgen Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Tú eres tonto, anormal.
-
Ahora me dan más ganas de verla (pero en mi casa).
:lol:
-
Ha sido una trampa exquisitamente preparada y medida.
Bravo.
-
Estimado Essex,
Lamentamos que la película no haya resultado de su agrado.
Le rogamos se ponga en contacto con Artemis (el usuario, se entiende) para reclamar la devolución del precio de las entradas.
Un saludo cordial,
Cinema Monóculo Eventos.
-
Demasiado amable eres System, me parece a mí.
Pues no hay media docena de pelis interesantes en cartelera, que se va el tío a ver esta puta mierda. :cafe:
-
Demasiado amable eres System, me parece a mí.
Pues no hay media docena de pelis interesantes en cartelera, que se va el tío a ver esta puta mierda. :cafe:
La verdad, bien pensado, a quién se le ocurre...
-
Hablaremos en los tribunales.
He contratado al mejor abogado del sector a cambio de una lata de whiskas.
-
Hablaremos en los tribunales.
He contratado al mejor abogado del sector a cambio de una lata de whiskas.
Sospecho que el muy recomendable libro te hará cambiar de opinión (muy superior a la película). Espero tus impresiones en «Libros y Revistas no Marvel» :thumbup: :thumbup:
-
Oh sí, desde luego, ¿Porqué no leería Essex el libro?
Magnífico, magnífico libro, por cierto. :cafe:
-
Oh sí, desde luego, ¿Porqué no leería Essex el libro?
Magnífico, magnífico libro, por cierto. :cafe:
De hecho, después de leer el libro, debería volver a ver la película. La experiencia se redimensiona hasta el punto de estar viendo una cinta completamente diferente. :adoracion:
-
Pero qué hijos de puterrima :lol: :lol: Me meo.
-
Yo he visto "47 metros".
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me he enterado ahora que existe esto...
(https://media.senscritique.com/media/000017462988/source_big/Les_Aventures_de_Spirou_et_Fantasio.png)
http://www.imdb.com/title/tt6465308/
Se ha estrenado en Francia y todo... aquí espero que no llegue. :lol: :borracho:
-
Hablaremos en los tribunales.
He contratado al mejor abogado del sector a cambio de una lata de whiskas.
(https://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/28/99/28995324.jpg)
Terry Gilliam strikes back.
https://www.youtube.com/watch?v=Q7u4sC26PA4
Precisamente leí en estos días que andaba a tortas con el productor por el tema de los derechos de la película.
-
Si no le gusta, va a reclamar el importe de la entrada a los que se la recomendaron.
:lol:
A Artemis, concretamente.
Qué cabronazo Artemis. :cafe:
Estimado Essex,
Lamentamos que la película no haya resultado de su agrado.
Le rogamos se ponga en contacto con Artemis (el usuario, se entiende) para reclamar la devolución del precio de las entradas.
Un saludo cordial,
Cinema Monóculo Eventos.
Alto ahi, calamares
Hasta donde mi memoria llega yo en ningún momento recomendé esta peli a nadie del foro -Morgan, el chat del Whats no cuenta, que te veo venir :smilegrin:- y mucho menos a Essex, que por cierto contaba con que fuese uno de los que saldria espantado al ver la peli, y es que... a ver, Spielberg, nostalgia, ochenterismo... En fin, que ya son muchos años y nos conocemos la mar de bien.
Solo me limité a decir que me flipó la puta hostia. Asi que a cargarle el muerto a otro :lol:
Aunque eso si, esto sin duda me ha parecido lo más divertido del asunto:
Bueno, visto el santo mojonazo que me habéis encalomao, perras.
En fin, que siendo lo que es, no me ha disgustado,
Asi da gusto empezar la mañana :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:birra: :birra:
-
Vista Ready Player One.
Me ha gustado, o mejor dicho he disfrutado bastante.
La primera media hora la verdad es que se me ha hecho pesadita, me pierdo con todo el tema del frikismo y tecnicismos de los videojuegos y parecía tener poca más chicha.
Pero luego gana mucho en interés y es aventura a lo Spielberg pura.
Realmente el concepto es una buena idea, está bien planteado. Y creo que muy bien dirigido porque lo más fácil es que te estalle la cabeza con tanta información y giros y en mi caso no ha sido así.
El punto más atrayente, tirando por la vía fácil, son la infinidad de referencias a iconos, películas, juegos, etc, de décadas pasadas, mención aparte la escena sobre la película que ya sabéis. En este sentido podríamos decir que la película es un poco de juguete, pero el estar tan bien trabajada a nivel de épica y emoción equilibra la balanza y el resultado creo que resulta bastante satisfactorio.
-
Ayer me partí el ojo trasero de risa mientras intentaba seguir la coña, pero la verdad es que la peli me encantó y será de las pocas que después de haberla visto en el cine, repetiría. Muy divertida, muy ligera y con un villano naif e infantil, vale, pero me lo paso pipa con estas pelis :)
-
Vista Aniquilación.
Me ha gustado mucho.
Para ser una película de sci-fi de la vena poética y visual creo que además resulta bastante entretenida. Por lo menos a mí ha tenido atrapado durante todo el metraje.
Lo que menos me importa es si la historia tiene o no sentido, hay unas cuantas películas de libre interpretación que son obras maestras. Y en este caso se trata de una película de enorme componente visual, de planos de pura belleza y sensibilidad, y también de buen componente filosófico. Veo mucho Tarkovsky aquí.
La mezcla de estilos es algo realmente arriesgado pero creo que aquí resulta de lo más natural. La película no sólo entra en la categoría de ciencia ficción, también es un thriller y abraza el fantástico y el terror.
La sitúo en el grupo de La Llegada, La Bruja o Ex-Machina como películas poéticas y visualmente bellas, que para mí están entre lo mejor de los últimos años.
Un clásico de futuro.
Y qué morbazo tiene la Tessa.
-
La sitúo en el grupo de La Llegada, La Bruja o Ex-Machina
¿Qué te han hecho estos tres peliculones para que los insultes de semejante modo?
-
Hasta donde mi memoria llega yo en ningún momento recomendé esta peli a nadie del foro -Morgan, el chat del Whats no cuenta, que te veo venir :smilegrin:- y mucho menos a Essex, que por cierto contaba con que fuese uno de los que saldria espantado al ver la peli, y es que... a ver, Spielberg, nostalgia, ochenterismo... En fin, que ya son muchos años y nos conocemos la mar de bien.
Solo me limité a decir que me flipó la puta hostia. Asi que a cargarle el muerto a otro :lol:
Si se están cachondeando, hombre, no lo sabes ya :lol: :lol: :lol:
Y cuidao, que si no fuera Spilberg, al que es raro que le guste es a Morgan, con tanta ochentada.
Asi da gusto empezar la mañana :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Entiéndeme, la peli no me ha disgustado, no la he sufrido tanto. Es Spielberg hace lo que puede y lo hace bien, aun con todas las tontadas. Es entretenida, pero el tema en sí me parece una tontada.
Un videojuego en el que hay que encontrar tres llaves. Muy listo tampoco hay que ser. :lol:
-
Un clásico de futuro.
Pufff, no lo veo yo, ¿eh? :borracho:
-
Un clásico de futuro.
Pufff, no lo veo yo, ¿eh? :borracho:
En 5 años ni la recordará su director :thumbup:
Le preguntarán por ella en las entrevistas, ofrecerá una sonrisa vacilante, beberá un sorbo de agua y se pondrá a hablar de Ex Machina.
-
Vista Aniquilación.
Me ha gustado mucho.
Para ser una película de sci-fi de la vena poética y visual creo que además resulta bastante entretenida. Por lo menos a mí ha tenido atrapado durante todo el metraje.
Lo que menos me importa es si la historia tiene o no sentido, hay unas cuantas películas de libre interpretación que son obras maestras. Y en este caso se trata de una película de enorme componente visual, de planos de pura belleza y sensibilidad, y también de buen componente filosófico. Veo mucho Tarkovsky aquí.
La mezcla de estilos es algo realmente arriesgado pero creo que aquí resulta de lo más natural. La película no sólo entra en la categoría de ciencia ficción, también es un thriller y abraza el fantástico y el terror.
La sitúo en el grupo de La Llegada, La Bruja o Ex-Machina como películas poéticas y visualmente bellas, que para mí están entre lo mejor de los últimos años.
Un clásico de futuro.
Y qué morbazo tiene la Tessa.
Yo la vi el otro día. Le doy un 6 y gracias. Falla en bastantes aspectos. Compararla con La Bruja :amor: o la Llegada :alivio: :alivio:
-
Yo no sé cómo comparáis nada con La Llegada. :cafe:
-
Yo no sé cómo comparáis nada con La Llegada. :cafe:
¿Ni siquiera Ready Player One?
-
OMNI, bienvenido al bando del Criterio.
Es un placer verte en el lado correcto por una vez :thumbup:
-
Yo no sé cómo comparáis nada con La Llegada. :cafe:
¿Ni siquiera Ready Player One?
No he visto esa película, caballero, y no tiene buena pinta ciertamente. :cafe:
-
OMNI, bienvenido al bando del Criterio.
Es un placer verte en el lado correcto por una vez :thumbup:
:hola: :hola:
-
La forma del agua.
Pues me ha parecido un truño más allá de lo visual, sinceramente. No soy entendido en cine ni nada de eso, pero sí se cuándo una película me aburre y me resulta artificial, y éste es el caso.
Y la escena del musical... :torta:
-
Hoy hay una comunión en el Criterio.
Bienvenido, Steven. Tienes tu asiento a la derecha de OMNI :thumbup:
-
Hoy hay una comunión en el Criterio.
Bienvenido, Steven. Tienes tu asiento a la derecha de OMNI :thumbup:
(http://i65.tinypic.com/rrpq53.jpg)
-
Casi estaba dispuesto a darle una oportunidad a ready player one cuando saliese en buena calidad en el internet. Essex me ha abierto los ojos, gracias por ahorrarme el mal trago. :thumbup:
-
No se por qué no me sorprende que una película que me ha encantado a mi Essex no la soporte :P
-
Casi estaba dispuesto a darle una oportunidad a ready player one cuando saliese en buena calidad en el internet. Essex me ha abierto los ojos, gracias por ahorrarme el mal trago. :thumbup:
Tu eras el otro que sabía que no iba a disfrutar con esta peli :lol:
En fin, me quedo con lo dicho más atrás por Wingt: Hay que haber mamado cierta época para apreciar esta peli :thumbup:
-
No, pero si no la ha visto, está opinando sin haberla visto, como es habitual. :cafe:
-
No, pero si no la ha visto, está opinando sin haberla visto, como es habitual. :cafe:
Ya, pero es igual, porque para el caso iba a decir lo mismo, ya sabes :lol:
Es la nueva moda interneteira: Hablar bien/mal de las cosas por sistema, que no por gusto propio :birra:
-
No se por qué no me sorprende que una película que me ha encantado a mi Essex no la soporte :P
Hombre, hasta que no me llame E-ssex, no parece probable. :P
En fin, me quedo con lo dicho más atrás por Wingt: Hay que haber mamado cierta época para apreciar esta peli :thumbup:
Yo en esa niego la mayor. Yo soy de esa quinta, me gustan bastante lo ochentero, pero no se me gana solo con frikadas.
Vamos, que la puedes haber mamado y que no te mole ese rollo fácil.
Y el caso contrario; mira Vaerun.
Al contrario: esta peli es mucho más youtuber que retro :contrato:
En las filas de delante había niños de 8-11 años y todo era: "¡Mira papá, Overwatch! ¡Mira el Halo!".
Tiene mucho más en común con los batiburrilos de la era digital que con la analógica.
-
Parece que no hay termino medio, o la amas o la odias.
-
Essex ya ha dicho varias veces que no la odia.
-
Pero tampoco la recomienda.
-
Odio el concepto, no la película. La película es un blockbuster correcto, con muchos errores, pero entretenido.
El tema es que no hay idea realmente:
-Tres jugadores de rol encuentran un portal a otra dimensión y deben encontrar la forma de cerrarlo.
-Un equipo de balonmano crea una pelota mágica que puede hacerles ganar la liga de Andorra.
-Un chaval encuentra un mapa en el desván hacia un antiguo barco pirata.
-Un tío se mete en su videojuego después de electrocutarse con la tostadora.
-Un informático crea un juego de realidad virtual donde los jugadores mueren en la vida real.
Mete tres llaves, flautas, pollas, o lo que quieras, y un cojón de referencias a lo que te mole, sean cómics, coches, historia, películas o punto de cruz, y es todo lo mismo. La historia está hecha con plantilla.
Vería igual cualquier cosa de estas dirigidas por Spielberg, y serían exactamente la misma película.
-
Al contrario: esta peli es mucho más youtuber que retro :contrato:
Totalmente en desacuerdo
Todos (pero TODOS, sin exagerar) mis amigos, casi todos mayores que yo, se han leido el libro meses antes de saberse que saldría una peli de ello. Gente por cierto con mucha más cultura que yo, sea por edad y por inteligencia, y que se cagan en Dan Brown y la J.K a la mínima, y por supuesto evitan que sus hijos y ellos mismos se acerquen a nada que huela a youtubers y demás
Todos (pero TODOS, sin exagerar) fliparon con el libro, y los que han visto la peli les han acabado gustando. Menos, eso sí, pero te aseguro que para nada la relacionan con esto de los youtubers y tal, y por supuesto, mi mujer y yo tampoco lo hicimos. Es más, no se nos pasó por la cabeza hasta que lo has dicho tu
Vamos, que no. Esto de youtuber no tiene nada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otra cosa es que se trate de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No hay idea, no hay concepto? Joder, como casi toda la industria actual cinematográfica. Luego viene Del Toro con su Forma del agua, que si es una idea propia (bueno, más o menos) y se la tiramos a la cara. Con ello, al final lo normal es que sigamos con una industria sin ideas propias :lol:
En lo que sí estoy de acuerdo es en que puede no molarte el rollo por mucho que nacieras en esos años. Eso es legítimo y normal, pero si tengo la sensación de que es más fácil de apreciar la peli si eres de esa quinta que si no lo eres, aunque no es tu caso, claro está :thumbup:
Y por cierto, aquí estoy yo, el último mono que aun no se ha leido el libro. Mis colegas me van a matar :lol: :lol: :birra:
-
Mi mujer: ¿Y esto es para todos los públicos? (una veintena de chavales de esas edad, 8-11, con los papis)
Yo: Sí, creo que sí. No creo que salga nada fuerte.
Mi mujer: Ah, bueno.
Yo: Si además esto se supone que va de los 80, los chavales no van a pillar nada.
A la media hora de película: ¡Mira papá, mira ese, y ese, ese es, el otro es, uaaaah, mira!
Los únicos que gritaban en la sala. A algunos adultos solo se nos escuchó con la visita a Overl... eso.
Yo no sé si eso es indicativo o no, pero que este sea EL LIBRO DE CABECERA DE LOS YOUTUBERS (cuenta que he visto de recomendación de libros... en youtube, por tanto, juvenil-adolescente... cuenta que tiene este libro como su favorito), que haya sido un boom entre chavales con menos de 20-25 años, que ni conocen esta época ni saben lo que es, y que mezcle tantas cosas de videojuegos modernos, pues... en fin.
Que yo creo que el tema está ahí.
A lo mejor es un producto bisagra, y pilla a esos dos tipos de espectadores. Pero que el millenial Pokémon está aquí, eso te lo garantizo.
Por cierto; la mejor crítica que he visto sobre el libro lo equipara a una calidad similar a "Yo fui a EGB". :lol: :lol:
-
El libro está orientado a los 80 según me han dicho, siendo Oasis mucho más rollo juego de rol clásico que esto.
La peli es noventerada pura, con guiños a los 80 y a los dosmiles.
-
Yo no conozco a nadie en persona que se criase con las ochenteradas, y sin embargo todos los que conozco que se han vuelto literalmente locos con la película son Vaeruns de la vida.
Entre ellos mi prima youtuber de 9 años (con 2 seguidores, una media de 8 visitas y más de 30 vídeos subidos), que fue con sus padres y no habla de ninguna otra cosa desde entonces.
No sé, Artemis, yo no la he visto y por eso no voy a opinar demasiado, pero creo que el público objetivo de esta peli es un poco más amplio de lo que dices.
-
Mi mujer: ¿Y esto es para todos los públicos? (una veintena de chavales de esas edad, 8-11, con los papis)
Yo: Sí, creo que sí. No creo que salga nada fuerte.
Mi mujer: Ah, bueno.
Yo: Si además esto se supone que va de los 80, los chavales no van a pillar nada.
A la media hora de película: ¡Mira papá, mira ese, y ese, ese es, el otro es, uaaaah, mira!
Los únicos que gritaban en la sala. A algunos adultos solo se nos escuchó con la visita a Overl... eso.
Yo no sé si eso es indicativo o no, pero que este sea EL LIBRO DE CABECERA DE LOS YOUTUBERS (cuenta que he visto de recomendación de libros... en youtube, por tanto, juvenil-adolescente... cuenta que tiene este libro como su favorito), que haya sido un boom entre chavales con menos de 20-25 años, que ni conocen esta época ni saben lo que es, y que mezcle tantas cosas de videojuegos modernos, pues... en fin.
Que yo creo que el tema está ahí.
A lo mejor es un producto bisagra, y pilla a esos dos tipos de espectadores. Pero que el millenial Pokémon está aquí, eso te lo garantizo.
Por cierto; la mejor crítica que he visto sobre el libro lo equipara a una calidad similar a "Yo fui a EGB". :lol: :lol:
Bueno, en nuestra sala pasaba justo lo contrario de lo que tu describes: El hermano pequeño de mi mujer (que es youtuber, ya lo he dicho más de una vez) no se enteraba de nada, el unico que (casi) gritó fui yo, el libro me lo han recomendado gente que es la antitesis de esta generación que dices... Por cierto, me entero ahora de que esto es libro de cabecera de youtubers y/o gente joven. Pa mi que es un claro caso de "wannabismo" en plan "quiero ser como mis hermanos/primos/tios/padres por un dia aunque sea" :lol:
Na. Viendo lo que pones, tampoco puedo poner la parte por el todo y efectivamente, quizás estemos ante un caso bisagra que dices
Yo en cualquier caso aquí me quedo con lo positivo y lo dicho por mis colegas, que a fin de cuenta somos todos afines en gustos. Ya sabes, Dios nos cria... :lol: :lol:
:birra: :birra:
-
El libro está orientado a los 80 según me han dicho, siendo Oasis mucho más rollo juego de rol clásico que esto.
Quien dijera eso, acertó de pleno :thumbup:
Claro, hay que ser rolero (servidor) para verlo :birra: :birra:
-
Tampoco es lo que dice Mc, es más, dudo que alguien de 9 años pille la mitad de las referencias. El rango lo veo de 15/20 a 35/40.
-
Hermano mío:
https://www.youtube.com/watch?v=z71CO8nO7JU
https://www.youtube.com/watch?v=dDhnjLdE-_I
"El mejor libro que he leído en mi vida". Me muerdo el teclado porque al final la liamos con el... este...
https://www.youtube.com/watch?v=qqb3_wDxcFI
https://www.youtube.com/watch?v=QMhYvYty-5Y
https://www.youtube.com/watch?v=pXgIJhJBKIY
https://www.youtube.com/watch?v=XIHriubDSlE
Tú me dirás.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Francamente no lo creo.
Artemis, lee el libro. Vas a flipar con ciertas cosas que no salen en la peli :)
-
https://www.youtube.com/watch?v=ltuSBPoMNJ8
"A mi novio que no lee nada de nada, le recomendaron este libro. A mi pareja le encantó, le apasionó, le pareció increíble".
Yo, que queréis que os diga, pero con estos mimbres...
-
Essex, no vayas por ahí porque me pongo a sacarte reseñas de Watchmen :P
-
Hermano mío:
https://www.youtube.com/watch?v=z71CO8nO7JU
https://www.youtube.com/watch?v=dDhnjLdE-_I
"El mejor libro que he leído en mi vida". Me muerdo el teclado porque al final la liamos con el... este...
https://www.youtube.com/watch?v=qqb3_wDxcFI
https://www.youtube.com/watch?v=QMhYvYty-5Y
https://www.youtube.com/watch?v=pXgIJhJBKIY
https://www.youtube.com/watch?v=XIHriubDSlE
Tú me dirás.
Qué quieres que te diga cuando me entero ahora de esto? :lol:
Repito: No voy a tomar la parte por el todo cuando mi experiencia (propia, opiniones de gente que conozco y no de extraños) es diametralmente opuesta a la tuya. No me parecería nada justo por mucho que el cuerpo me diga de tirar hacia cierto lado :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Francamente no lo creo.
Artemis, lee el libro. Vas a flipar con ciertas cosas que no salen en la peli :)
Eso mismo me han dicho mis amigos :lol: :lol:
Joder, yo es que de verdad... Youtubers aquí jamás los hubiera metido pero bueno, antes de este foro tampoco habría separado la ciencia ficción de la space opera :lol: :lol: :angel:
-
Una pregunta para los que ya habéis visto Ready Player One
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una pregunta para los que ya habéis visto Ready Player One
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo recordar que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una pregunta para los que ya habéis visto Ready Player One
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay alguna cosilla más, aunque no se Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre la pregunta, además, en la simulación de OASIS, puedes
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre la pregunta, además, en la simulación de OASIS, puedes Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Te me has adelantado. Lo acabo de recordar justo ahora :lol: :lol:
-
:( Que poca cosa, esta película tenia muchas más posibilidades. No la veré en el cine entonces
La próxima de Spielberg que veré en el cine será ya Indiana Jones 5 :whip:
-
Hay más cosas, julais... qué fans estáis hechos:
-Sale el coche del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-Sale Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-Sale Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en varios cortes y batallas.
-Sale un avatar de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en la discoteca.
-Sale el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estos fans :P :lol:
-
Essex, no vayas por ahí porque me pongo a sacarte reseñas de Watchmen :P
¿De gente que no la entiende? Ya, como todo. La moda.
Pero lo que digo es que este libro era un mega-éxito en yotube (tú lo sabrás) cuando no lo conocía nadie en el cine ni se hablaba siquiera de la posibilidad de película. Lleva siendo un hit de reseñas desde hace casi 7 años.
En cualquier caso, es un libro para los que no les gusta leer, sin más. Que puede gustar a otros muchos lectores, como todo, pero cuya calidad es proporcionalmente inversa a su accesibilidad.
Es el 50 sombras de Grey de los chavales.
Amas de casa que no cogían un libro aunque las mataran, pues ahora el niño que suspende lengua no suelta el libro.
-
Aquí aparecen todos los guiños y referencias:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguro que habrá alguno que se les ha escapado.
-
Los 3 últimos es a lo que me refería :P
...
Este libro lleva siendo un éxito entre la gente joven prácticamente desde que salió y siempre se ha usado de ejemplo cuando ha pedido alguien una obra que hable de videojuegos. Eso es lo mismo que hace que sea un éxito en una plataforma donde el principal contenido actualmente son los gameplays.
-
En cualquier caso, es un libro para los que no les gusta leer, sin más.
Sin comentarios
-
Este libro lleva siendo un éxito entre la gente joven prácticamente desde que salió y siempre se ha usado de ejemplo cuando ha pedido alguien una obra que hable de videojuegos. Eso es lo mismo que hace que sea un éxito en una plataforma donde el principal contenido actualmente son los gameplays.
Ea, pues a eso voy, buen análisis. Y veraz.
Gameplays, Ready Player One, normal, es un vínculo natural. También creo que varios gamers han dado la murga con él, no sé si el .... ese... del Rubius.
Para mí, subcultura de baja estofa.
Algunos amigos míos del mundo de las letras sostienen que mientras la gente coja un libro, como si es el de Belén Esteban.
No es mi opinión, obviamente.
Leer la etiqueta del champú no es literatura.
En cualquier caso, es un libro para los que no les gusta leer, sin más.
Sin comentarios
Creí haber dejado claro que "no todos" y que habrá muchos tipos de lectores.
Pero que este libro lo vas a ver en mano de gente que no ha cogido un libro en su vida, oh, eso te lo garantizo.
No es un juicio, es un hecho.
-
La misma subcultura de baja estrofa que espero que sean los libros de The Witcher, Metro 2033 o cualquier comic en el que se inspire una película porque pasa exactamente lo mismo.
Hay un rechazo en este foro hacia youtube y sus usuarios que no he visto en ningún otro lugar, y va siendo hora de que os acostumbréis porque es un medio que ha llegado para quedarse, en una plataforma u otra.
-
La autobiografía de Belén Esteban es un libro tan bueno como cualquier otro o mejor.
Ídem con los cómics de Elrubius. Ya vale de tanta discriminación, viejales.
-
La misma subcultura de baja estrofa que espero que sean los libros de The Witcher, Metro 2033 o cualquier comic en el que se inspire una película porque pasa exactamente lo mismo.
No tiene por qué.
Puedes escribir un libro ambientado en un universo de ficción no atado a un solo autor... de eso va Marvel, precisamente.
Otra cosa es hacerte una baticao con todo lo que te ha empalmado de niño.
Hay un rechazo en este foro hacia youtube y sus usuarios que no he visto en ningún otro lugar, y va siendo hora de que os acostumbréis porque es un medio que ha llegado para quedarse, en una plataforma u otra.
Sí, como Fotolog o el Messenger.
Ya veremos :P
A mí me parece bien que tenga su espacio, yo lo uso, lo que me parece ridículo es leer novelas en twitter, por el empobrecimiento como referencia que conlleva.
-
Sí, como Fotolog o el Messenger.
Ya veremos :P
¿Y eso ha desaparecido? porque que yo sepa hay plataformas que lo han sustituido y mejorado como puede ser Instagram, Facebook o Whatsapp. ¿Que no usas ninguna de esas o qué? :P
-
La película tiene un serio problema de indefinición de target. Por un lado, hacia donde se mira es fundamentalmente hacia un público que creció durante los 80. Por otro lado, tiene unos protagonistas jóvenes que no vivieron esa época (por lo que a la gente de ya una edad tendrá una identificación 0 con ellos) y con los que sí habría conexión con el público juvenil pero que les dejará todo lo ochentero frío y lejano. ¿A cuál de los dos te diriges? Es decir, habrá gente mayor que no conecte con los personajes y habrá gente joven que no conecte con la "temática" (por así decirlo). Se queda a medio camino. Hay concesiones al público más joven como Minecraft o Tracer de Overwatch, por poner algún ejemplo, pero es insuficiente.
Blockbuster sin gente joven= casi imposible petarlo.
Resultado: pese a tener un presupuesto holgado, la película no va hacer una gran recaudación, sobre todo en USA.
-
Sí, como Fotolog o el Messenger.
Ya veremos :P
¿Y eso ha desaparecido? porque que yo sepa hay plataformas que lo han sustituido y mejorado como puede ser Instagram, Facebook o Whatsapp. ¿Que no usas ninguna de esas o qué? :P
Ah, amigo, igual que sustituyó el papel al pergamino. :P (A la larga, vaya).
A lo que voy, es a que los medios no son eternos, ni los formatos, y lo que ahora se ve tan sólido, más en el mundo digital, dura un suspiro y queda obsoleto, con todos sus muñecos rotos apilados.
La cultura del videojuego me parece cojonuda, yo mismo soy un gamer de pura cepa, pero la verdad, esperaba un producto de mayor calidad a la hora de reflejar el mundillo. Si todo lo que tiene youtube que aportar al mundo de la literatura son las mierdas escritas por el Rubius o Auronplay... mejor no.
Lo dicho, en estos casos yo no odio el juego; odio a los jugadores (a algunos de ellos), que son un ejemplo muy pobre de entretenimiento.
-
Por otro lado, tiene unos protagonistas jóvenes que no vivieron esa época (por lo que a la gente de ya una edad tendrá una identificación 0 con ellos)
Pues como en la novela.
Frikazos sin vida propia que no saben hablar de absolutamente nada que no sea referente a videojuegos, cuanto más clásicos mejor. Chavales que se chulean los unos a los otros con los nombres de los productores de máquinas recreativas, y que humillan a sus rivales cuando no recuerdan el más mínimo dato referente a videojuegos de hace décadas.
Buena adaptación por lo que veo.
-
Tiene mucho más en común con los batiburrilos de la era digital que con la analógica.
No creo que esos sean sus mimbres.
El armazón referencial es descaradamente 80's y 90's (¿porqué os estáis dejando los 90s?).
El corazón de la peli es básicamente un Spielberg 80's, una aventura de chavales y tal.
¿Que hay referencias a Halo y tal y cual?
Ok, las menos.
:cafe:
-
Parece que no hay termino medio, o la amas o la odias.
Essex ya ha dicho varias veces que no la odia.
Pero tampoco la recomienda.
Pero eso no es odiarla hombre, que exagerado. :borracho:
A mí me gustó y ya, no la amo ni nada así, también estoy en un punto medio, en este caso más positivo que Essex, eso sí.
Odio el concepto, no la película. La película es un blockbuster correcto, con muchos errores, pero entretenido.
El tema es que no hay idea realmente:
-Tres jugadores de rol encuentran un portal a otra dimensión y deben encontrar la forma de cerrarlo.
-Un equipo de balonmano crea una pelota mágica que puede hacerles ganar la liga de Andorra.
-Un chaval encuentra un mapa en el desván hacia un antiguo barco pirata.
-Un tío se mete en su videojuego después de electrocutarse con la tostadora.
-Un informático crea un juego de realidad virtual donde los jugadores mueren en la vida real.
Mete tres llaves, flautas, pollas, o lo que quieras, y un cojón de referencias a lo que te mole, sean cómics, coches, historia, películas o punto de cruz, y es todo lo mismo. La historia está hecha con plantilla.
Vería igual cualquier cosa de estas dirigidas por Spielberg, y serían exactamente la misma película.
No, de hecho es que ya las has visto.
Entonces, ¿qué dices de batiburrillo youtuber?
Si tú mismo estás hablando (lo sepas o no, que sí lo sabes) de Goonies, Super 8 y demás familia y amigos.
Tema de los videojuegos... joder pero si los homenajes plus ultra son a los putos pioneros... aquellos que ni siquiera los nacidos en los 80's hemos jugado, o al menos no cuando salieron. Que sale un Halo por ahí? Vale, tío, ten cinco dólares por cazarlo. El resto, te lo ponen en las narices. Los putos pioneros, tío.
Hablando de target, a mí madre le encantó el homenaje-que-ya-sabéis. :thumbup:
-
Si tú mismo estás hablando (lo sepas o no, que sí lo sabes)
Hombre, ya, tanta casualidad como que no :P
Tema de los videojuegos... joder pero si los homenajes plus ultra son a los putos pioneros... aquellos que ni siquiera los nacidos en los 80's hemos jugado, o al menos no cuando salieron. Que sale un Halo por ahí? Vale, tío, ten cinco dólares por cazarlo. El resto, te lo ponen en las narices. Los putos pioneros, tío.
Hay de todo: Overwatch, Batman Arkham, Halo, Minecraft, Doom (el moderno), Street Fighter (Hadoken incluido), Mass Effect, Mortal Kombat (con Goro)...
Lo mejor, repito, el creador que odia su propia obra :amor:
-
Yo entiendo que no te mole la peli, que no te mole tanto, que la odies, que te dé igual, o lo que sea.
Pero el tema youtuber, como núcleo de la obra y sus defectos, pues no.
:cafe:
-
El armazón referencial es descaradamente 80's y 90's (¿porqué os estáis dejando los 90s?).
Cierto, los 90 :thumbup:
Pero claro, los 80 fagocitan un poco el resto :lol: :lol:
Ya encima mete a Van Halen, New Order, los Twisted... Desde luego si les ha dado a los youtubers por la peli no va a ser por identificación generacional, eso segouro
-
El armazón referencial es descaradamente 80's y 90's (¿porqué os estáis dejando los 90s?).
Cierto, los 90 :thumbup:
Pero claro, los 80 fagocitan un poco el resto :lol: :lol:
Ya encima mete a Van Halen, New Order, los Twisted... Desde luego si les ha dado a los youtubers por la peli no va a ser por identificación generacional, eso segouro
La identificación generacional de esos youtubers vendría más por la edad de los personajes que por la naturaleza del contenido.
-
El armazón referencial es descaradamente 80's y 90's (¿porqué os estáis dejando los 90s?).
Cierto, los 90 :thumbup:
Pero claro, los 80 fagocitan un poco el resto :lol: :lol:
Ya encima mete a Van Halen, New Order, los Twisted... Desde luego si les ha dado a los youtubers por la peli no va a ser por identificación generacional, eso segouro
La identificación generacional de esos youtubers vendría más por la edad de los personajes que por la naturaleza del contenido.
Eso, y que al fin y al cabo no dejan de ser también cosas muy de moda actualmente. Videojuegos, realidad virtual.... Si las referencias y mimbres hubiesen sido a base de elementos más actuales hasta lo habria petado más entre ese público
Pues si: Un elemento bisagra que deciamos más atrás :thumbup:
-
Pues yo vi el otro día Regreso al futuro, que igual hacia casi 20 años que no la veía y oye sigue tan fresca como el primer día. Si en algo tenía razón Marty era en eso de que en el futuro nos volvemos gilipollas :lol: :lol:
-
He visto "Sunshine".
No es demasiado original, pero es una película de ci-fi bastante apañada. Hasta que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ahí, con los movimientos de cámara mareantes, ya decae.
-
Con los datos de la taquilla de este martes, Jumanji: Welcome to the Jungle se convierte en el número uno histórico de Sony/Columbia en USA arrebatándole ese puesto al Spider-Man de Raimi.
-
Con los datos de la taquilla de este martes, Jumanji: Welcome to the Jungle se convierte en el número uno histórico de Sony/Columbia en USA arrebatándole ese puesto al Spider-Man de Raimi.
Quien lo iba a decir... :leche:
-
Con los datos de la taquilla de este martes, Jumanji: Welcome to the Jungle se convierte en el número uno histórico de Sony/Columbia en USA arrebatándole ese puesto al Spider-Man de Raimi.
Cristo Jesús.
-
El plus estrena esta noche "Barry Seal: el traficante".
¿Merece la pena?, ¿o sigue la mala tónica de las últimas películas de Tom?
-
Si quieres saber como acaba Barry Seal puedes verte Narcos. :lol:
-
El plus estrena esta noche "Barry Seal: el traficante".
¿Merece la pena?, ¿o sigue la mala tónica de las últimas películas de Tom?
Entretenida :thumbup:
-
El plus estrena esta noche "Barry Seal: el traficante".
¿Merece la pena?, ¿o sigue la mala tónica de las últimas películas de Tom?
A mí me gustó. Agradable sorpresa.
-
:thumbup:
Gracias.
Si quieres saber como acaba Barry Seal puedes verte Narcos. :lol:
No he visto nada de Narcos.
No sé, no me llama demasiado la atención.
-
Vista la película de Barry Seal, me ha gustado bastante.
A Tom le pega más este tipo de películas que los experimentos como La Momia.
-
Yo he visto Amor a la siciliana en el ave.
(En la guerra por amor, en italiano).
Muy divertida, oye. Me ha gustado bastante.
Sobre la ocupación americana en la Segunda Guerra Mundial. Tiene una buena lectura democracia-mafia.
-
Yo me he visto así de improvisto Operación U.N.C.L.E. Remake de Guy Ritchie de la serie The man from U.N.C.L.E. (El agente de CIPOL, aquí).
No tenía muchas expectativas porque Ritchie ya hace que no es de mi agrado pero algo me llamaba (aparte de Alicia Vikander). El tema es que no ha estado mal, me he divertido un rato, he descubierto que Henry Cavill también puede ser carismático si quiere, me he encontrado con Hugh Grant después de mucho tiempo, he visto a Armie Hammer en modo hetero (si, solo lo recuerdo de Call me by your name) y la Vikander por ahí rumbando. Así que not bad.
-
A mi me pareció que no estuvo nada mal y Cavill está divertidísimo en su papel.
-
A mí me gustó bastante la película, aunque la Vikander no la acabo de ver muy adecuada.
-
A mi Vikander es lo que mas me gusto ::) ::) ::) Me parece una pedazo de actiz con un carisma impresionante
-
El viernes ponen en el plus la película del Rey Arturo de Guy Ritchie.
Espero que esté más cerca de Excalibur (magistral) que de la de Clive Owen (fallida) o la de Sean Connery y Richard Gere (horrorosa).
-
El viernes ponen en el plus la película del Rey Arturo de Guy Ritchie.
Espero que esté más cerca de Excalibur (magistral) que de la de Clive Owen (fallida) o la de Sean Connery y Richard Gere (horrorosa).
Manolo, tú flipas. :lol: :lol: :lol:
Es como escuchar que Michael Bay va a hacer el Resplandor y pensar que a ver si esta vez respeta más el libro :lol:
¿Pues no escuchaste las críticas en su día? La pusieron a caer de un burro.
Yo no sé si la veré siquiera :lol:
-
:lol:
Algo leí.
Pero pensé (iluso de mi) que eran exageraciones.
Le echaré un vistazo de todas maneras.
-
Que haya suerte :lol:
-
:lol:
Gracias.
Confío en Jude Law.
Ya te diré la próxima semana.
-
Hostias, Manolo. La película te diría que está más cerca de Barridos por la marea que de cualquier otra cosa. La tengo por ver, pero la marca Guy Ritchie cotiza muy a la baja, lamentablemente.
Miedo me da su Aladdin.
Solo te digo una cosa:
Presupuesto 175 millones
Recaudación USA 39
Recaudación mundial 148
Una de las mayores hostias de los últimos años.
-
Yo tiendo a defender un poco la de Clive Owen, obviamente no demasiado que tampoco es para tirar cohetes, pero me gustó que alguien situase la historia en un contexto histórico mas allá del mito creado luego sobre ella lleno de magia y hechicería.
A mi ese Arturo general romano en un imperio en sus últimísimos días, los 'caballeros' que en realidad eran tropas auxiliares de sármatas, Ginebra y Merlín como nativos celtas y la unión final para fundar prácticamente un nuevo territorio que salvar de las invasiones sajonas me gustó. Aunque hace muchísimo que no la veo.
-
La idea de la de Owen es muy buena, pero creo que no la supieron pulir bien.
La que no soporto es la de Gere y Connery, todos vestidos iguales como si fuese una función escolar.
-
El viernes ponen en el plus la película del Rey Arturo de Guy Ritchie.
Espero que esté más cerca de Excalibur (magistral) que de la de Clive Owen (fallida) o la de Sean Connery y Richard Gere (horrorosa).
Muuuuy lejos de la maravillosa Excalibur, nada que ver. Pero nada.
-
Es entretenida pero vamos sin más. Pero como todo lo que ha hecho Guy Ritchie los últimos años, por ejemplo Sherlock Holmes.
Si asumís que el Rey Arturo es una especie de macarra situado en algo parecido a la edad media donde pueden aparecer desde demonios hasta los elefantes del señor de los anillos no vais a tener problema.
Aun con todo si es verdad que por momentos se hace algo lenta y yo diría que es la más floja que le he visto pero bueno siempre tienes escenas de estas entretenidas. Por cierto, mejor verla en versión original si os gusta Charlie Humann que a mi ese tío me parece que siempre está bien.
PD: Lo mejor que tiene la peli son el par de escenas que hace Guy Ritchie como en Snatch que te cuenta las cosas así con flashbacks y de forma rara
-
A mi me pareció aburrida
-
Es un truño de los mas importantes de los ultimos tiempos. Situaciones con ningún sentido (los elefantes gigantes del Señor de los Anillos), historia inverosimil, todos los personajes parecen puestos de crack,etc... :pota:
Se parece a cualquier idea que tengas del Rey Arturo como un huevo a una castaña
No pierdas esas 2 horas de tu vida
-
No sería la primera película que dejo de ver a los 15 minutos.
:lol:
-
Vista Ready Player One.
Referencias frikis aparte no encuentro nada que la sitúe entre las mejores producciones de Spielberg.
La "moraleja" bien, aunque a este viaje le sobra media hora, especialmente si su target son las nuevas generaciones, cuyo nivel atencional no es muy alto en general.
Protagonista y antagonista 0 carisma, muy Juegos del Hambre en ese sentido.
Para pasar un rato entretenido bien, pero no creo que repita
-
Vista Ready Player One.
Referencias frikis aparte no encuentro nada que la sitúe entre las mejores producciones de Spielberg.
La "moraleja" bien, aunque a este viaje le sobra media hora, especialmente si su target son las nuevas generaciones, cuyo nivel atencional no es muy alto en general.
Protagonista y antagonista 0 carisma, muy Juegos del Hambre en ese sentido.
Para pasar un rato entretenido bien, pero no creo que repita
:heavy:
-
Venga que el Rey Arturo de Ritchie no es tan mala, hombre. A mi me entretuvo bastante y me gustó más que por ejemplo Sherlock Holmes 2 que esa se me hizo pesadísima. Y el Rey Arturo de Clive Owen en su día me gustó mucho pero hace años que no la veo.
En realidad a mi cualquier historia del Rey Arturo me gusta.
-
Es mala. Bastante ademas. Me quedo mil veces antes con la de Fuqua o con SH2
-
Es entretenida hombre y además con su estilo siempre ves cosas distintas. Pero sí, la del Rey Arturo de Fuqua, vamos la de Clive Owen es mejor. Pero a mi esa no me parece una mala película. Es lo que promete, entretenimiento y ya está
-
La puse a grabar ayer.
La veré mañana o la próxima semana.
-
Acabo de verla.
Un horror.
-
Te lo dije :lol: :lol: :lol:
-
:lol:
Ha hecho buena la versión de Gere y Connery.
-
Joer manolo, esta cantaba a bodrio desde el tráiler. No digas que te cogió desprevenido. :lol:
-
Cuando empezó y vi
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ya empezó a atufarme un poco.
:lol:
Pero esperaba que más adelante se centrase un poco en el mito artúrico.
Y entiendo que haya que llenar un cupo con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero no creo que en las Islas Británicas hubiera mucho Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He visto "Código abierto".
Una película de espías en clave Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en la que nadie es lo que parece y muere hasta el apuntador.
Una especie de Jason Bourne femenina.
-
Vista Isla de Perros.
Me ha encantado, hacia tiempo por que no salía con una sonrisa de oreja a oreja del cine. :amor:
-
Hubiera preferido que fuese Isla de Gatos.
-
Hubiera preferido que fuese Isla de Gatos.
No es que estén muy buen retratados en la película... :lol:
-
Hubiera preferido que fuese Isla de Gatos.
No es que estén muy buen retratados en la película... :lol:
Siempre incomprendidos. :(
-
Hubiera preferido que fuese Isla de Gatos.
No es que estén muy buen retratados en la película... :lol:
Siempre incomprendidos. :(
Siempre te quedará "Los Aristogatos".
-
Si alguno está aburrido, y quiere aburrirse más, esta noche el plus estrena "Dunkerque".
-
Si alguno está aburrido, y quiere aburrirse más, esta noche el plus estrena "Dunkerque".
Ni harto de vino la vuelvo a ver. :sobando:
-
Ni yo. :lol:
Estoy pensando en ver "La reina y Abdul", que la tengo grabada. ¿Vale la pena?
-
Ni yo. :lol:
Estoy pensando en ver "La reina y Abdul", que la tengo grabada. ¿Vale la pena?
No la he visto, pero no es de esas cintas que me apetece ver.
-
Ni yo. :lol:
Estoy pensando en ver "La reina y Abdul", que la tengo grabada. ¿Vale la pena?
No la he visto, pero no es de esas cintas que me apetece ver.
No ha estado mal.
Bastante curiosa.
-
Sí, está bien. Entrañable y blandita.
-
Y el proximo viernes estrenan en el plus la nueva de "Blade Runner".
A ver que tal.
-
Ya te lo digo yo: un toston comparable a Dunkerque. Todo muy contemplativo, y con infulas de gran profundidad intelectual, pero vaya.....
Muy bonita visualmente (y muy bonita Ana de Armas), pero con un guion que no llena un folio.
-
:lol:
Para hacerme una idea, ¿me va a aburrir más que la de Arturo?
-
:alivio: vaya pregunta, es como preguntar ¿Que es peor, pegar a tu abuelo o a tu abuela?
Para mi la de Arturo es peor, esa no es aburrida, es mala con ganas.
Blade Runner 2049, si es aburrida. Con 45 minutos menos de metraje, una mejor historia y menos rollo existencial, hubiera estado mejor. Y la supuesta sorpresa final, te la ves venir
-
Si no es peor que la de Arturo, le daré una oportunidad.
-
Si como creo que dices las grabas, cuando te vayas a quedar durmiendo dale al avance rapido. Aunque le tires 15 minutos, no te perderas casi nada de la historia :lol: :lol:
-
Jajaja
Bendita tecnología.
-
He visto "El otro guardaespaldas".
Me ha gustado, ha sido menos chorra de lo que presuponía.
-
Y el proximo viernes estrenan en el plus la nueva de "Blade Runner".
A ver que tal.
Buena película, perfectamente disfrutable :thumbup:
-
He visto "El otro guardaespaldas".
Me ha gustado, ha sido menos chorra de lo que presuponía.
Agradable sorpresa :thumbup:
-
Ya te lo digo yo: un toston comparable a Dunkerque. Todo muy contemplativo, y con infulas de gran profundidad intelectual, pero vaya.....
Muy bonita visualmente (y muy bonita Ana de Armas), pero con un guion que no llena un folio.
Despachando en el mismo mensaje dos de las mejores pelis del año pasado. :cafe:
-
Visto estos días:
Atrápame si puedes. Hasta ahora Leonardo Di Caprio no me gustaba (Había visto pocas pelis suyas lo reconozco) En esta me ha empezado a gustar.
Shutter island. En esta hasta reconozco que es buen actor. Muy buena.
Infinity war. Comentada en su hilo.
Star wars los ultimos jedi. Puta mierda de película. Se están luciendo con esta nueva trilogía. ¿No podían haberlo dejado como estaba? :wall:
-
Y el proximo viernes estrenan en el plus la nueva de "Blade Runner".
A ver que tal.
Buena película, perfectamente disfrutable :thumbup:
He visto "El otro guardaespaldas".
Me ha gustado, ha sido menos chorra de lo que presuponía.
Agradable sorpresa :thumbup:
¿Son recomendaciones sinceras?
¿O es como la recomendación de "Ready Player One" a Essex?
:sospecha:
:lol:
-
Ya te lo digo yo: un toston comparable a Dunkerque. Todo muy contemplativo, y con infulas de gran profundidad intelectual, pero vaya.....
Muy bonita visualmente (y muy bonita Ana de Armas), pero con un guion que no llena un folio.
Despachando en el mismo mensaje dos de las mejores pelis del año pasado. :cafe:
Desde luego, dos de las mejores peliculas para echarse la siesta :birra:
-
"Hacerte un Ready", "¿Te crees que soy Essex?" o "Me la dieron como un Player", argot moderno que ya nunca abandonará nuestra lengua.
-
Vaya gentuza los que te recomendaron estas mierdas
...
...
Y peor tu por hacerles caso :lol: :lol: :lol: :lol:
:birra: :birra:
-
:lol:
Uno no puede fiarse de nadie.
-
Pero eso lo dice porque no ha leído el libro :thumbup:
-
¿Creéis que me gustará? ¿Qué hago, lo compro?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Creéis que me gustará? ¿Qué hago, lo compro?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo creo que sí, que es la obra definitiva que llevabas buscando toda tu vida, y puedes dejar de buscar y empaquetar el resto de tus libros, ya no la vas a necesitar.
Disfrútalo. :)
-
Te hará olvidar ESDLA.
:lol:
-
¿Creéis que me gustará? ¿Qué hago, lo compro?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mira bajo el avatar de manolo y hallarás la respuesta :contrato: }:)
-
He visto "La montaña entre nosotros".
Es una película tramposa, pues lo que empieza como aventura, en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, termina siendo algo pasteloso más propio de los telefilmes de Antena 3.
-
Cuando empezó y vi Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ya empezó a atufarme un poco.
:lol:
Pero esperaba que más adelante se centrase un poco en el mito artúrico.
Y entiendo que haya que llenar un cupo con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero no creo que en las Islas Británicas hubiera mucho Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo la vi tambien el otro día, mamma mia. :torta:
Viendo el director que es de todo lo que ha hecho se salvan muy pocas por ejemplo Snatch, Cerdos y Diamantes.
-
Viendo el director que es de todo lo que ha hecho se salvan muy pocas por ejemplo Snatch, Cerdos y Diamantes.
Lock and Stock.
-
He visto "La montaña entre nosotros".
Es una película tramposa, pues lo que empieza como aventura, en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, termina siendo algo pasteloso más propio de los telefilmes de Antena 3.
El final es :pota:
-
He visto "La montaña entre nosotros".
Es una película tramposa, pues lo que empieza como aventura, en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, termina siendo algo pasteloso más propio de los telefilmes de Antena 3.
El final es :pota:
Cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
empecé a temerme lo peor.
-
Visto estos días:
Atrápame si puedes. Hasta ahora Leonardo Di Caprio no me gustaba (Había visto pocas pelis suyas lo reconozco) En esta me ha empezado a gustar.
Shutter island. En esta hasta reconozco que es buen actor. Muy buena.
Infinity war. Comentada en su hilo.
Star wars los ultimos jedi. Puta mierda de película. Se están luciendo con esta nueva trilogía. ¿No podían haberlo dejado como estaba? :wall:
El bueno de Di Carpio es un actorazo como la copa de un pino.
-
Estoy viendo "Blade Runner 2049".
:sobando:
-
¿La acabaste al final o el :sobando: pudo más contigo?
-
Estoy viendo "Blade Runner 2049".
:sobando:
Tiene pinta de que te rendiste en el 1049.
-
Con esfuerzo, pero la terminé de ver.
Y la última media hora fue lo mejor de la película.
-
Acabo de ver Dredd y me ha encantado no sé si es fiel al cómic pero si lo es me interesaría leer algo, lo malo es que es de 2012 y a fecha de hoy no hay secuela...
-
Acabo de ver Dredd y me ha encantado no sé si es fiel al cómic pero si lo es me interesaría leer algo, lo malo es que es de 2012 y a fecha de hoy no hay secuela...
Más fiel y respetuosa que ni sé. Buena película que pasó desapercibida y que el anuncio de su posible secuela se ha ido menguando poco a poco...
Me suena que intentaban resucitarlo en formato de serie de TV, pero no me suena que le dieran luz verde. :no:
-
Acabo de ver Dredd y me ha encantado no sé si es fiel al cómic pero si lo es me interesaría leer algo, lo malo es que es de 2012 y a fecha de hoy no hay secuela...
Más fiel y respetuosa que ni sé. Buena película que pasó desapercibida y que el anuncio de su posible secuela se ha ido menguando poco a poco...
Me suena que intentaban resucitarlo en formato de serie de TV, pero no me suena que le dieran luz verde. :no:
Judge Dredd: Mega City One es el título del proyecto de serie y Urban quiere volver a ser Dredd. La cosa está ahí... A ver qué pasa.
-
Acabo de ver Dredd y me ha encantado no sé si es fiel al cómic pero si lo es me interesaría leer algo, lo malo es que es de 2012 y a fecha de hoy no hay secuela...
Más fiel y respetuosa que ni sé. Buena película que pasó desapercibida y que el anuncio de su posible secuela se ha ido menguando poco a poco...
Me suena que intentaban resucitarlo en formato de serie de TV, pero no me suena que le dieran luz verde. :no:
buscando por Google he encontrado que planean la serie y con Karl Urban de protagonista( el mismo de la peli) http://www.bolsamania.com/cine/la-serie-dredd-encuentra-protagonista/. , Esperemos que salga adelante
-
A mi me gustó mucho la película.
Y vería la serie.
-
Dredd es una película que desgraciadamente no funcionó bien en los cines. Cuando la gente se empezó a dar cuenta de que estaba bien ya era tarde.
Luego en el mercado doméstico sí estuvo bastante bien en ventas, pero no es suficiente.
La secuela la daría como descartada por completo. La serie no sé si tendrá opciones.
Sobre fidelidad al cómic, diría que el personaje está muy logrado. El cómic tiene etapas muy buenas.
-
Que se olviden de secuelas y hagan la serie :yupi:
-
Espero que en la época en la que se hacen series de cualquier cosa salga adelante la de Dredd, una pena que por mal marketing o por lo que fuera esta peli pasase desapercibida cuando se estreno.
-
Cosas que me he visto últimamente.
IT la de los 90: Menudo tostonaco importante mas largo que el deuteronomio pero con mucho menos sentido y ritmo. Mother of god.
Humanity: monólogo grabado de Ricky Gervais. En su estilo, si te gusta el humorista echale un ojo.
Olimpiada: una de las pocas obras de Leni Riefenstahl, interesante trabajo pero me quedo mucho antes con su Triunfo de la Voluntad.
Perfectos Desconocidos: Aunque tiene alguna escena que atrapa no me dijo mucho en general.
Vengadores. Infinity War: mola y lo sabéis.
Ciudadano Bob Roberts: Tim Robins dirige y protagoniza en el 92 esta peli sobre el candidato a la presidencia Bob Roberts, un cantante de folk que se postula a la presidencia exactamente con el mismo programa y razonamientos que Donald Trump, lo que es realmente curioso. Sin embargo su estilo demasiado cercano al documental no me hizo conectar del todo.
Redline: una puta locura anime. Los autos locos llevados al extremo en un contexto de guerra interplanetaria. El argumento es mas simple que un embudo, todo el tema de la guerra no aporta nada, pero las carreras están perfectísimamente animadas y son tan extremas que solo pueden molar. Un rollo muy star wars en la ambientación a veces.
La Clase: peli francesa sobre un profesor de lengua y su relación con sus alumnos adolescentes de un suburbio de Paris. No está mal para darte cuenta de que problemas pasa esa gente, que les importa y que no y como se puede llegar a ellos, pero tampoco me mató como para darle la palma de oro.
Hermosa Juventud: Que retrato mas amargo, realista y acertado de lo que ha supuesto para la juventud obrera en España (y no solo la juventud) la última década. Me ha gustado mucho.
-
Vista ayer Déjame salir
A pesar de que hay cosas que se ven venir de lejos y los últimos diez minutos me parecen muy precipitados consiguió mantenerme en tensión toda la película. :palmas:
-
Yo la disfruté mucho :thumbup:
-
consiguió mantenerme en tensión toda la película. :palmas:
¡Pero es una comedia! :contrato:
Es que es la leche el batiburrillo de géneros que mezcla :lol: A mí me dejó con el culo torcido, porque al principio me la tomé en serio, y cuando vi que no lo era, me dejó fuera de juego.
-
Depende del momento. Hay escenas que son descaradamente humorísticas y otras que exudan tensión pura.
Un cocktail poco ortodoxo pero refrescante.
-
Un cocktail poco ortodoxo pero refrescante.
Correcto :thumbup:
¡Pero es una comedia! :contrato:
Es que es la leche el batiburrillo de géneros que mezcla :lol: A mí me dejó con el culo torcido, porque al principio me la tomé en serio, y cuando vi que no lo era, me dejó fuera de juego.
Eso es casi lo mejor de la película, pasar de la serie B al mejor thriller en segundos y volver a la serie B a mí me dejaba descolocado :lol:
-
Movido por la curiosidad de tanto comentario, al final he visto "Déjame salir".
Es bastante ecléctica, la verdad. :lol:
-
Cosas que me he visto últimamente.
IT la de los 90: Menudo tostonaco importante mas largo que el deuteronomio pero con mucho menos sentido y ritmo. Mother of god.
Humanity: monólogo grabado de Ricky Gervais. En su estilo, si te gusta el humorista echale un ojo.
Olimpiada: una de las pocas obras de Leni Riefenstahl, interesante trabajo pero me quedo mucho antes con su Triunfo de la Voluntad.
Perfectos Desconocidos: Aunque tiene alguna escena que atrapa no me dijo mucho en general.
Vengadores. Infinity War: mola y lo sabéis.
Ciudadano Bob Roberts: Tim Robins dirige y protagoniza en el 92 esta peli sobre el candidato a la presidencia Bob Roberts, un cantante de folk que se postula a la presidencia exactamente con el mismo programa y razonamientos que Donald Trump, lo que es realmente curioso. Sin embargo su estilo demasiado cercano al documental no me hizo conectar del todo.
Redline: una puta locura anime. Los autos locos llevados al extremo en un contexto de guerra interplanetaria. El argumento es mas simple que un embudo, todo el tema de la guerra no aporta nada, pero las carreras están perfectísimamente animadas y son tan extremas que solo pueden molar. Un rollo muy star wars en la ambientación a veces.
La Clase: peli francesa sobre un profesor de lengua y su relación con sus alumnos adolescentes de un suburbio de Paris. No está mal para darte cuenta de que problemas pasa esa gente, que les importa y que no y como se puede llegar a ellos, pero tampoco me mató como para darle la palma de oro.
Hermosa Juventud: Que retrato mas amargo, realista y acertado de lo que ha supuesto para la juventud obrera en España (y no solo la juventud) la última década. Me ha gustado mucho.
Me apunto ésta última.
-
He visto "El muñeco de nieve".
Un poco liosa, pero ha estado bien.
-
Pues yo he visto:
El 7º día. Siempre he querido saber lo que pasó en puerto hurraco, pues ya lo sé. La película no me ha gustado.
J. Edgar. El otro día vi dos pelis que me gustaron de Leo, pero en esta no me ha convencido. Sobre todo cuando ya está mayor quizás sea la caracterización.
Una mente maravillosa. La volví a ver por tercera vez, porque mi hijo no la había visto. Mala elección ha estado todo el fin de semana estudiando para los exámenes finales y llegó un momento que se pensaba que le iba a pasar lo mismo que al protagonista :lol:
-
El plus estrena mañana la segunda parte de Kingsman, a ver si es tan entretenida como la primera.
-
El plus estrena mañana la segunda parte de Kingsman, a ver si es tan entretenida como la primera.
Pierde un poco la frescura y originalidad de la primera, pero es totalmente disfrutable y divertida. Tiene algunos gags muy buenos (el mejor presidente de los EEUU que hayas visto en el cine :lol:)
-
:thumbup:
Has despertado aún más mi curiosidad.
:lol:
-
El plus estrena mañana la segunda parte de Kingsman, a ver si es tan entretenida como la primera.
No, vas avisado.
-
El plus estrena mañana la segunda parte de Kingsman, a ver si es tan entretenida como la primera.
No es tan buena, el factor de la primera se pierde, pero es igual de disfrutable y se alian con los "Kingman" americanos, se llaman de otra forma, pero viene a ser lo mismo.
-
Statesman, los americanos no se pueden llamar nada que lleve kings, claro. :lol:
-
Yo me imaginaba Presidentsman.
:lol:
-
Esta mañana he visto con la parienta "A fondo", una peli francesa surrealista a más no poder. Una familia francesa (cuyo principal actor es español y el hermano gemelo de Tony Stark) compra un coche para irse de vacaciones y este le dará problemas todo el rato, hasta el punto de pasar como en "Speed" y no poder frenar el coche en mitad de la autovía. A partir de aquí empiezan a ocurrir cosa de lo más surrealistas hasta el punto de que al final acabas riendote de lo absurdo e irreal que es todo, español gitano incluido de por medio.
pta para reirse un rato cuando no hay nada que hacer.
-
Esta mañana he visto con la parienta "A fondo", una peli francesa surrealista a más no poder. Una familia francesa (cuyo principal actor es español y el hermano gemelo de Tony Stark) compra un coche para irse de vacaciones y este le dará problemas todo el rato, hasta el punto de pasar como en "Speed" y no poder frenar el coche en mitad de la autovía. A partir de aquí empiezan a ocurrir cosa de lo más surrealistas hasta el punto de que al final acabas riendote de lo absurdo e irreal que es todo, español gitano incluido de por medio.
pta para reirse un rato cuando no hay nada que hacer.
Con esa descripción no me acerco ni con un palo. :lol:
-
No es tan fresca como la primera parte, pero me he divertido con "El Circulo Dorado".
-
Yo le hubiera dado el premio a "Logan".
http://cinemania.elmundo.es/noticias/dejame-salir-se-hace-el-premio-ray-bradbury-en-los-nebula-2018/
-
He visto "Churchill".
La película nos presenta al Primer Ministro Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé si el auténtico Winston era un cabronazo, pero Simon Cox hace un papelón y encarna a un viejo cascarrabias aunque entrañable.
-
El tio de Un Profeta (entre otras pelis interesantes) se une a Joaquin Phoenix, John C. Reilly y Jake Gyllenhaal para traernos este septiembre un western.
https://www.youtube.com/watch?v=N7U4RN6Sjc0
Tiene mi interés y atención.
-
La veré en casa cómodamente. :thumbup:
-
Mañana estrenan "It" en el plus.
No he visto la versión antigua ni he leído el libro, pero tengo curiosidad por ésta.
-
Yo vi el otro día Kingsman 2.
Joder, qué pollada. La 1 no era tan tonta, ¿no? Es que esta se pasa.
Muy olvidable.
-
Mañana estrenan "It" en el plus.
No he visto la versión antigua ni he leído el libro, pero tengo curiosidad por ésta.
La antigua es cancer de sida.
-
Mañana estrenan "It" en el plus.
No he visto la versión antigua ni he leído el libro, pero tengo curiosidad por ésta.
El libro suele ser mejor, en este caso sin duda
La primera versión es un telefilm así que de presupuesto no andaban muy sobrados pero es bastante más fiel al libro.
La nueva a mí me gustó aunque se toma muchas licencias. Funciona como peli de terror pero no es It.
-
Mañana estrenan "It" en el plus.
No he visto la versión antigua ni he leído el libro, pero tengo curiosidad por ésta.
La antigua es cancer de sida.
Vaya, como la gran mayoría de adaptaciones cinematográficas y televisivas de King.
-
3 horas y cuarto insufribles a mi parecer, en todos los aspectos posibles a analizar. Ritmo, interpretaciones, guión, efectos...
-
Vista La Nueva Frontera, la peli de animación de DC sobre el cómic del mismo nombre.
Por desgracia horrible. No consigue captar para nada la grandeza del cómic.
Si este es un 8,5/10, el otro ni siquiera llega al 5.
-
Vista La Nueva Frontera, la peli de animación de DC sobre el cómic del mismo nombre.
Por desgracia horrible. No consigue captar para nada la grandeza del cómic.
Si este es un 8,5/10, el otro ni siquiera llega al 5.
¿La has visto en castellano o en latino?
-
Vista La Nueva Frontera, la peli de animación de DC sobre el cómic del mismo nombre.
Por desgracia horrible. No consigue captar para nada la grandeza del cómic.
Si este es un 8,5/10, el otro ni siquiera llega al 5.
¿La has visto en castellano o en latino?
Castellano, castellano.
No es culpa del doblaje, que está bastante bien. La voz de Batman es la suya, y la de Superman, Green Latern o Wondie son muy buenas.
Es que la peli no funciona, tiene un recorte brutal de tiempo y tramas, y todo sucede muy rápido, sin poso ni calado.
Fíjate que hasta se comen lo de Los Perdedores...
-
Es que la peli no funciona, tiene un recorte brutal de tiempo y tramas, y todo sucede muy rápido, sin poso ni calado.
Fíjate que hasta se comen lo de Los Perdedores...
¿Y para más inri en la peli estuvo involucrado el propio Cooke, no? :torta: :torta: :torta:
-
Es que la peli no funciona, tiene un recorte brutal de tiempo y tramas, y todo sucede muy rápido, sin poso ni calado.
Fíjate que hasta se comen lo de Los Perdedores...
¿Y para más inri en la peli estuvo involucrado el propio Cooke, no? :torta: :torta: :torta:
Sí, no sé. Es que hasta habla en los extras, quiero decir, que él era supervisor del guion, y asociado, y consultor. Vamos, que estuvo en todo el proceso. Y sin embargo, lo que queda es un producto infantil que da vergüenza ajena.
Todo son héroes dándole de hostias a dinosaurios. Curiosamente, es muy infantil en todo el tratamiento, pero sin embargo tiene un montón de sangre con enemigos partidos por la mitad Vigia style y sangre a chorro :puzzled: Una mezcla rarísima.
Pero pierde todo el calado del problema del macartismo en los 50, todo el tema de Diana y el Gobierno, de Superman con Diana, todo lo de Batman con el Detective Marciano y la secta del centro... en ambos casos solo hay UNA escena para cada pareja, las dos, posiblemente, lo mejor de la película. Pero se echa en falta profundidad por arrobas.
Se nota mucho que, al igual que hizo Cooke, la historia se centra en Hal. Pero claro, si GL es un poco el prota en el cómic, pero rodeado de unas subtramas brutales que no paran de crecer a su alrededor, esto se intensifica en la peli porque lo han recortado todo. Si Hal es un 50% en el cómic y el resto un 50%, aquí han podado de lo demás, y dejado la cosa en un 85%-15%. ç
Muy mala, la verdad.
Lástima, ya digo, que uno de los mejores cómics que yo haya leído nunca, el capítulo de Los Perdedores, se fusile. De hecho la conocida viñeta del dinosaurio y las granadas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una decepción, en fin. Esperaba un producto especial y refinado, y es que ni la animación es buena (no copia el estilo de Cooke de los 50 para nada, es vulgar).
-
Yo es que ya había visto reseñas y escenas y no me atrevía a acercarme a la cinta... menos ahora con tu opinión. :no:
En cuanto a la animación, hay que apuntar que es imposible que tenga la misma calidad que en los 90. Yo lo noto desde hace mucho tiempo con las pocas pelis que he visto de animación de DC, y es que no tienen la misma energía ni estilo que se caracterizaban las series de animación de "TV". :lloron:
-
Tu mejor amigo.
Como película sus virtudes son escasas, pero como punto emocional sabe dar donde más duele :wall: :lloron:
Es una propuesta que reniega y huye de la crítica profesional (que la masacró), algo normal teniendo en cuenta que cinematográficamente es tramposa y sensiblera, pero en nivel de echar la lágrima posiblemente no tenga parangón. ¡Qué manera de llorar! :lloron:
Mi punto débil son los canes, qué le voy a hacer.
Pues eso, película que hace presa de todos los que hemos perdido un compañero, de amantes de los animales y de madres y amas de casa sensiblonas del "¿Pero esta acaba bien, no?" que buscan películas "bonitas", que no buenas.
Si sois dog lovers y os apetece echar el moco, dadle.
-
Tu mejor amigo.
Como película sus virtudes son escasas, pero como punto emocional sabe dar donde más duele :wall: :lloron:
Es una propuesta que reniega y huye de la crítica profesional (que la masacró), algo normal teniendo en cuenta que cinematográficamente es tramposa y sensiblera, pero en nivel de echar la lágrima posiblemente no tenga parangón. ¡Qué manera de llorar! :lloron:
Mi punto débil son los canes, qué le voy a hacer.
Pues eso, película que hace presa de todos los que hemos perdido un compañero, de amantes de los animales y de madres y amas de casa sensiblonas del "¿Pero esta acaba bien, no?" que buscan películas "bonitas", que no buenas.
Si sois dog lovers y os apetece echar el moco, dadle.
Opino exactamente igual. Es una pelicula sensiblera y pastelona como pocas (solo le faltan arcoiris y unicornios), pero si te gustan los perros (como a mí), le encontraras un punto que hara que quieras saber como termina.
Son de esas pelis que son un pequeño pecado
Y por cierto, yo aguante la lagrimilla, pero mi mujer se hechó una llorera que no veais :lloron: :lloron:
-
Y por cierto, yo aguante la lagrimilla, pero mi mujer se hechó una llorera que no veais :lloron: :lloron:
Pues yo no tuve cojones. Ella se pasó media película llorando, yo llevaba ya un par resistiendo y en la gorda ya dije al carajo :lol:
El tema perrete es mi kryptonita.
-
Por eso es mejor ser de gatos.
-
Eso lo dices porque no tienes perro :disimulo: :disimulo:
-
Yo en esas pelis es donde saco pecho. Imperturbable. Un témpano.
Aparte de que en su mayoría me parecen malas con avaricia y sin recomendación.
-
Me ha gustado "It".
Aunque quizás ha habido un abuso de los sustos.
Pensaba que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Solo habrá una secuela.
Salvo que les de por sacar spin-offs, que tampoco me extrañaría.
-
Pues mira, yo también me he armado de valor y he visto IT solo en plena noche y... bah.
Bastante churro.
Un mal gusto atroz en las escenas (y diseños como el leproso, que parece sacado de un bote de blandibú), mucho, mucho ordenador, mucho susto plano, mucha chorrada camp fuera de época (que la tuviera la de los 90 pase, pero esta...), y un sentido del ridículo que aflora a ratitos.
Luego sí, tiene alguna cosita, pero son muy, muy pocas. Pocas escenas que realmente transmitan mal rollo o den algo parecido a un escalofrío.
Me quedo quizás con la escena del malote en el túnel, alguna cosita de Georgie y poquito más.
Cierto es que cuando vi la primera yo tendría unos 8 o 9 años (que ya entonces me quedé viéndola solo de noche), y esta me pilla ya casi con 32, pero oye, mucho más acojonante veo aquella con todas sus paridas.
Me quedo con el telefilm casposo. :thumbup:
Cada vez tengo más claro que el new terror por ordenador no es para mí. Con lo que me gusta pasar miedo...
-
Yo no le veo tantas quejas como tú, pero desde luego no comparto ni muchísimo menos el entusiasmo generalizado que desató tras su estreno.
Peli muuuuuy normalita, pasable para echar el rato y poco más.
-
A mi me gustó simplemente, no la veo como una cosa maravillosa digna de alabanza.
-
Vista "Scarface".
Siendo sincero, me la esperaba algo mejor.
Está un peldaño por debajo de "El Padrino I y II" y de "Uno de los nuestros".
Le salva ese final apoteósico.
Y la música de Giorgio Moroder no le pega demasiado.
-
Vista El muñeco de nieve.
Buf. No hay nada peor que el talento malgastado.
-
Vista "Scarface".
Siendo sincero, me la esperaba algo mejor.
Está un peldaño por debajo de "El Padrino I y II" y de "Uno de los nuestros".
Le salva ese final apoteósico.
Y la música de Giorgio Moroder no le pega demasiado.
¡Ya se empezará a votar! :yupi: :lol:
Yo la verdad es que pienso algo como tú cuando la ví hace unos meses... :borracho:
-
Y Al Pacino está demasiado acelerado y exagerado.
Un poco de mesura le habría ido mejor a la película.
-
Está metido de coca el 80% de la peli. :thumbup:
-
Vista "Scarface".
Siendo sincero, me la esperaba algo mejor.
Está un peldaño por debajo de "El Padrino I y II" y de "Uno de los nuestros".
Le salva ese final apoteósico.
Y la música de Giorgio Moroder no le pega demasiado.
Si sólo es un peldaño ni tan mal, jaja
-
Está metido de coca el 80% de la peli. :thumbup:
Método Stanislawski a saco.
Vista "Scarface".
Siendo sincero, me la esperaba algo mejor.
Está un peldaño por debajo de "El Padrino I y II" y de "Uno de los nuestros".
Le salva ese final apoteósico.
Y la música de Giorgio Moroder no le pega demasiado.
Si sólo es un peldaño ni tan mal, jaja
Quizás he sido demasiado generoso.
:lol:
-
El plus estrenó hoy "El secreto de Marrowbone".
¿Vale la pena?
-
El plus estrenó hoy "El secreto de Marrowbone".
¿Vale la pena?
Para una tarde lluviosa sin mucho que hacer en casa, se deja ver. Pero sin más, un pase y a olvidar.
Yo he podido ver por fin Isla de perros, de Wes Anderson. Me ha encantado, como casi todo lo que hace, reconozco que estoy rendido a su estilo. Y encima salen chuchos, que más quiero :amor:
-
El plus estrenó hoy "El secreto de Marrowbone".
¿Vale la pena?
Para una tarde lluviosa sin mucho que hacer en casa, se deja ver. Pero sin más, un pase y a olvidar.
:thumbup:
Pues le daré una oportunidad.
-
El plus estrenó hoy "El secreto de Marrowbone".
¿Vale la pena?
Yo la vi anoche en el plus, y esta entretenida, se deja ver.
Lo peor es que los primeros 30-40 minutos la historia va muy lenta, yo llegué al limite que casi hacer zapping, pero a partir de ahí la cosa mejora. La peli va de menos a mas.
Lo mejor, anya taylor joy, tiene un algo esa chica :amor:
-
Vista “Killing Ghunter” (Asesinos Internacionales)
Peli chorra bastante entretenida, casi del estilo de la Cannon y eso es bueno. :thumbup:
Eso si, es más graciosa si cabe si no sabes de antemano...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aparte aunque que es al principio gracioso...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me ha gustado "El Secreto de Marrowbone".
Me ha sorprendido el final, porque no sabía que iba por esos derroteros.
Quizás, lo que cojea es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, hubiese estado mejor que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista en la pantalla grande el 2001 de Kubrick.
Una experiencia total, así se disfruta de verdad la película. :amor: :amor: :amor:
-
Vista "American Assassin".
Traumatizado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Poco original.
-
He visto "Enganchados a la muerte", un remakes de "Línea mortal" que consigue que la película original parezca una obra maestra.
-
Al Pacino se ha unido al reparto de la próxima peli de Tarantino, Once upon a time in Hollywood.
El reparto ya contaba hasta este momento con Leonardo DiCaprio, Brad Pitt, Margot Robbie, Timothy Olyphant, Burt Reynolds, Tim Roth, Kurt Russell, Michael Madsen, Zoe Bell, Damian Lewis, Luke Perry, Emile Hirsch y Dakota Fanning.
-
Se está haciendo un buen equipo.
-
La Cabaña en el Bosque (2012)
¿Opiniones?
-
La Cabaña en el Bosque (2012)
¿Opiniones?
Interesante.
Una vuelta de tuerca al género, todo muy meta, pero más allá del ingenio y los giros, la realización no es la gran cosa.
-
Recomendable para pasar el rato pero no esperes ver nada nuevo porque es un cúmulo de referencias al cine de terror.
-
Hace unos días vi "Captain Fantastic", dirigida por Matt Ross, me pareció una película bastante interesante :thumbup: de las películas que "dan que pensar".
-
A mí ese me parece su punto fuerte, es una película que obliga a una reflexión interesante.
Yo la vi sin tener ni idea del argumento y me sorprendió gratamente, aunque en el caso de Viggo Mortensen siempre disfruto con sus interpretaciones y el único "riesgo" es que la historia fuera una chufa
-
Cierto. También me sorprendió, está interesante.
Yo cometí el "error" de ver primero un trailer de casi 3 minutos que casi era un resumen de la peli :lol:
-
Vista Jurassic World: El Reino Caído...
... un tostón, película montonera como muchas secuelas. Para mí es de largo la menos entretenida de la saga y con el guión más simplón y formulaico que se podían sacar de la manga. He leído críticas que dicen que es la mejor tras la original de Spielberg... :borracho: :borracho: :borracho:
Lo único remotamente interesante que deja la cinta es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tenía ganas de ir a verla al cine, pero me has quitado las ganas.
Gracias por el ahorro.
;)
-
Tenía ganas de ir a verla al cine, pero me has quitado las ganas.
Gracias por el ahorro.
;)
Solo apta para verla por Movistar... o ni eso. :lol: :birra:
-
¿Para niños bien o tampoco?
-
¿Para niños bien o tampoco?
Perfecta para crios, es el público para el que va dirigida la cinta... de sustos va escasa, más lo tiene (de manera efectiva) la primera de todas. :thumbup:
-
Thanks :) :thumbup:
-
A mandar. :birra:
-
No sé, la primera de Jurassic World todo el mundo la puso a caer de un burro y a mí me gustó como para aprobarla.
Nada que hacer frente a la original, por supuesto, pero en la línea de sus otras secuelas.
-
No sé, la primera de Jurassic World todo el mundo la puso a caer de un burro y a mí me gustó como para aprobarla.
Nada que hacer frente a la original, por supuesto, pero en la línea de sus otras secuelas.
Esta es peor que la primera de la "nueva" saga. Joer, al menos esa me pareció más entretenida y con más "historia".
Y Ballona... no se que le verán, pero viendo esta como director es muy justo. :thumbdown:
-
De Bayona no he visto su Monstruo (sí leído la novela), pero Lo imposible, aun gustándome, no es nada del otro jueves, y El orfanato es una obra muuuuuuy menor.
Vamos, que no entiendo tampoco a qué viene tanto bombo con él.
-
Tenía ganas de ir a verla al cine, pero me has quitado las ganas.
Gracias por el ahorro.
;)
Solo apta para verla por Movistar... o ni eso. :lol: :birra:
:lol:
Esperaré a que la pongan ahí el próximo año.
-
Pregunta para Scraulso y todos aquellas que hayan visto la nueva peli de Jurassik Park
¿Es verdad que Ian Malcolm (Jeff Goldblum )...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pregunta para Scraulso y todos aquellas que hayan visto la nueva peli de Jurassik Park
¿Es verdad que Ian Malcolm (Jeff Goldblum )...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:thumbdown: Vaya FAIL Otro más que se baja del helicóptero antes de llegar a la isla
-
:thumbdown: Vaya FAIL Otro más que se baja del helicóptero antes de llegar a la isla
La verdad es que es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mc Carnigan,
La Cabaña en el Bosque.
Claro que aprueba Jurassic World 2015.
-
Mc Carnigan,
La Cabaña en el Bosque.
Si te gusta el terror te gustará.
Es una especie de homenaje/parodia al género, que funciona bastante bien y tiene varios puntos encomiable.
No me parece destacable ni nada similar, pero sí una chocolatina para los amantes de la temática, lo bastante diferente y conservadora al mismo tiempo como para que merezca un visionado. Dale una oportunidad.
-
La primera de Jurassic World me pareció una chufa. Captain fastantic sin embargo me gustó. Plantea reflexiones interesantes en 'ambos sentidos'.
-
Captain Fantastic a mí me pareció maravillosa, y es cierto que mientras la ves le das “vueltas” a unas cuantas cosas. Y Viggo está sublime, como siempre.
Ahora acabo de ver Wonder, y oye, igual es porque tengo el día sensiblero, pero me ha gustado. Y eso que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El otro día vi Operación UNCLE y también me gustó. Últimamente Guy Ritchie no está muy fino, pero me pareció muy divertida y entretenida. Y me moló ver a Heny Cavill en ese papel, no me pegaba nada y lo hace bastante bien.
Mañana tengo entradas para Jurassic World: El reino caído. Ya veo que a Kaulso no le ha gustado nada, y tampoco voy con las expectativas muy altas, menos después de la anterior, pero yo qué sé, salen dinosaurios, y eso siempre mola.
-
Vista Molly's Game que estaba en cartera hace tiempo.
Me ha encantado :palmas: :palmas: :palmas:
Aparte de ponerme malísimo Jessica Chastain lo borda junto a Idris Elba y en general el elenco de secundarios construyen unos personajes que hacen la cinta muy amena.
-
Ay, a mí La cabaña en el bosque me parece una pequeña joyita que dentro de unos años debería considerarse al nivel de clásicos como Scream o Evil Dead. :amor:
-
El viernes próximo se estrena en el plus la nueva película de Aranofsky, "Madre!".
Me gustó mucho "El luchador".
"Cisne Negro" me dejó bastante indiferente.
Y "Noé" me pareció un bodrio infumable.
¿Esta última película vale la pena?
-
El viernes próximo se estrena en el plus la nueva película de Aranofsky, "Madre!".
Me gustó mucho "El luchador".
"Cisne Negro" me dejó bastante indiferente.
Y "Noé" me pareció un bodrio infumable.
¿Esta última película vale la pena?
Vale la pena. No te va a dejar indiferente. :thumbup:
No es como Noé... pero se acerca un poco más a Cisne Negro.
-
:thumbup:
Gracias.
Ya la he puesto a grabar.
-
Vista La Cabaña en el Bosque. :cafe:
Me ha gustado. :cafe: :cafe:
Pero falla en lo más elemental. :cafe: :cafe: :cafe:
No da miedo/yuyu/susto en ningún momento. :cafe: :cafe: :cafe: :cafe:
En absolutamente ninguno. :cafe: :cafe: :cafe: :cafe: :cafe:
:cafe: :cafe: :cafe: :cafe: :cafe: :cafe: :cafe:
-
Pues he buscado y esa de "La cabaña..." la tienen en Movistar+.
A ver si le echo un vistazo la próxima semana.
-
El viernes próximo se estrena en el plus la nueva película de Aranofsky, "Madre!".
Me gustó mucho "El luchador".
"Cisne Negro" me dejó bastante indiferente.
Y "Noé" me pareció un bodrio infumable.
¿Esta última película vale la pena?
Ya que estás échale un ojo a otras dos pelis suyas que son una gozada si no lo has hecho ya, Requiem por un sueño y The fountain.
A mí Aronofsky me parece, Noe aparte, uno de los directores más estimulantes que hay en Hollywood.
-
Vista La Cabaña en el Bosque. :cafe:
Me ha gustado. :cafe: :cafe:
Pero falla en lo más elemental. :cafe: :cafe: :cafe:
No da miedo/yuyu/susto en ningún momento. :cafe: :cafe: :cafe: :cafe:
En absolutamente ninguno. :cafe: :cafe: :cafe: :cafe: :cafe:
:cafe: :cafe: :cafe: :cafe: :cafe: :cafe: :cafe:
Te lo adelanté.
Homenaje/parodia y poco más.
Aun así merece la pena :cafe:
-
Ya que estás échale un ojo a otras dos pelis suyas que son una gozada si no lo has hecho ya, Requiem por un sueño y The fountain.
A mí Aronofsky me parece, Noe aparte, uno de los directores más estimulantes que hay en Hollywood.
Ídem. En su día apoyé muchísimo a esta generación de finales/principios de siglo (Nolan con Memento, Aronofsky con Requiem, Thomas Anderson con Magnolia, Guy Ritchie con Lock&Stock), era algo emocionante, y estos nuevos nombres fueron revolucionando el cine actual.
Aunque todos han ido a peor, salvo Anderson, sus comienzos son imprescindibles.
Aun así, el primer Aronofsky no es para todos los públicos.
Requiem suele gustar bastante (aunque es lo más pesimista y horrible que puedes ver), pero La fuente desespera a muchos (a mí me encanta). Si ya se quiere sacar nota, recomiendo Pi, que es su mayor idea de olla.
-
Ya que estás échale un ojo a otras dos pelis suyas que son una gozada si no lo has hecho ya, Requiem por un sueño y The fountain.
A mí Aronofsky me parece, Noe aparte, uno de los directores más estimulantes que hay en Hollywood.
Ídem. En su día apoyé muchísimo a esta generación de finales/principios de siglo (Nolan con Memento, Aronofsky con Requiem, Thomas Anderson con Magnolia, Guy Ritchie con Lock&Stock), era algo emocionante, y estos nuevos nombres fueron revolucionando el cine actual.
Fincher con Seven, Danny Boyle con Trainspotting, Shyamalan con El protegido... Maravillosa época para el "cine de autor" en Hollywood.
-
Ya que estás échale un ojo a otras dos pelis suyas que son una gozada si no lo has hecho ya, Requiem por un sueño y The fountain.
A mí Aronofsky me parece, Noe aparte, uno de los directores más estimulantes que hay en Hollywood.
Ídem. En su día apoyé muchísimo a esta generación de finales/principios de siglo (Nolan con Memento, Aronofsky con Requiem, Thomas Anderson con Magnolia, Guy R8itchie con Lock&Stock), era algo emocionante, y estos nuevos nombres fueron revolucionando el cine actual.
Aunque todos han ido a peor, salvo Anderson, sus comienzos son imprescindibles.
Aun así, el primer Aronofsky no es para todos los públicos.
Requiem suele gustar bastante (aunque es lo más pesimista y horrible que puedes ver), pero La fuente desespera a muchos (a mí me encanta). Si ya se quiere sacar nota, recomiendo Pi, que es su mayor idea de olla.
Las de Aronofsky.
Son todas malisimas.
Salvo The Fountain. :cafe:
-
El viernes próximo se estrena en el plus la nueva película de Aranofsky, "Madre!".
Me gustó mucho "El luchador".
"Cisne Negro" me dejó bastante indiferente.
Y "Noé" me pareció un bodrio infumable.
¿Esta última película vale la pena?
Ya que estás échale un ojo a otras dos pelis suyas que son una gozada si no lo has hecho ya, Requiem por un sueño y The fountain.
A mí Aronofsky me parece, Noe aparte, uno de los directores más estimulantes que hay en Hollywood.
Ésas no las he visto.
Las buscaré.
-
Prudencia, manolo. :cafe:
-
Cuidado con el café Morgan o acabaras como
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m3qjwvoIRx1rpxwfmo4_250.gif)
-
Vista "La forma del agua", y bueno, esta bien la peli, pero tampoco me parece como para triunfar en los Oscar.
Es una historia bonita, te toca enseguida la fibra sensible, empatizas con los personajes, es politicamente correcta a mas no poder (pro discapacitados, pro gays, pro medioambiente, y el malo es un hombre blanco occidental), pero como pelicula no la veo para tanto.
Del Toro en mi opinion tiene otras pelis mejores, como El laberinto del fauno.
Que la peli esta bien, pero vaya......
-
Es una mediocridad. Completamente vacía. De lo peor del año.
-
Para un aprobado da, creo yo.
Para ganar el Oscar a mejor película pues no, la verdad. Me parece sencillamente ridículo.
-
No la he visto, pero apesta a estiercol a kilometros. :cafe:
-
A mí La forma del agua me decepcionó muchísimo. Fui a verla al cine con muchas ganas, tanto por Del Toro (que me gusta y me cae bien el tipo) como por la crítica, y me llevé un chasco tremendo. Es que en ningún momento me crei la historia de los protagonistas, que vale que me la puedo tomar como un cuento o una fábula, pero es que no me entró
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Está muy bien hecha, tiene partes muy bonitas y todo eso, pero me resultó muy decepcionante. No me pareció mala, pero infinitamente lejos de ser merecedora del Óscar.
-
Las de Aronofsky.
Son todas malisimas.
Salvo The Fountain. :cafe:
Para nada de acuerdo, a mí Pi y Requiem me parecen dos peliculones, aunque entiendo que la primera no es para un público amplio.
-
Las de Aronofsky.
Son todas malisimas.
Salvo The Fountain. :cafe:
Para nada de acuerdo, a mí Pi y Requiem me parecen dos peliculones, aunque entiendo que la primera no es para un público amplio.
El Criterio no conoce de amplitudes o no. :cafe:
Son dos engañifas de manual, utiles para epatar a algun indocumentado el primer año de facultad si no ha visto buen cine*, pero ya.
Por su parte, Requiem es profundamemte irritante, insultantemente pedagogica y estupida sin remedio.
El anticine.
:cafe:
*No digo que sea tu caso, que asi releido...
:cafe:
-
Buah! Otro que rechaza Requiem?
No estoy solo :yupi:
-
Buah! Otro que rechaza Requiem?
No estoy solo :yupi:
El Criterio es intenso en ti. :cafe:
-
Morgan, ¿El luchador?
-
Morgan, ¿El luchador?
Aceptable telefilme de sobremesa. :cafe:
-
Ojito que parece ser que Michael J. Fox ha confirmado en las redes sociales que habrá cuarta entrega de Regreso al futuro. Una idea que ya había venido rondando por la cabeza de Christopher Lloyd desde el año pasado.
Si finalmente se confirma por un lado me alegraría, porque Regreso al futuro es sin duda una de mis sagas favoritas de todos los tiempos, pero por otro lado teniendo en cuenta la edad (y el estado) de los protagonistas, así como los remakes a los que nos tiene acostumbrado Hollywood, me huele a que puede ser un bluff de proporciones gigantescas.
Veremos en que queda la cosa.
-
No me gusta la trilogía original.
Dudo que vea la nueva.
-
Manolo sabe cosas.
-
En mi opinión es mejor que no toquen nada. Una nueva película no creo que le haga bien a la saga.
-
Se comenta que lo han hecho desde una cuenta no oficial y que podría ser un fake.
-
¿Que opináis de las declaraciones de James Cameron que nos promete algo muy revolucionario para las secuelas de Avatar?
http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-james-cameron-promete-avatar-revolucionara-otra-vez-cine-3d-20180602112353.html
Si todo es tan guapo con lo pinta doy por bueno el superretraso, recordemos que iba a ser para 2013, luego 2016 y finalmente 2020. Algo gordo tiene que estar planeando para haber hecho eso
-
Espero que lo de Regreso al Futuro no se materialice, la trilogía está perfecta como está para ampliación de las historias tenemos los cómics que cubren bastante bien ese hueco :P
:hola:
-
Vista "La cabaña en el bosque".
¡Qué bodrio tan grande me he tragado!
Ni sustitos, ni leche.
:thumbdown:
-
¿Que opináis de las declaraciones de James Cameron que nos promete algo muy revolucionario para las secuelas de Avatar?
http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-james-cameron-promete-avatar-revolucionara-otra-vez-cine-3d-20180602112353.html
Si todo es tan guapo con lo pinta doy por bueno el superretraso, recordemos que iba a ser para 2013, luego 2016 y finalmente 2020. Algo gordo tiene que estar planeando para haber hecho eso
Estos proyectos tan largos nunca me han convencido.
-
He visto "Tu mejor amigo".
Una película buenrrollista en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha gustado, pero mi mujer ha llorado a moco tendido cada vez que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He visto "Tu mejor amigo".
Una película buenrrollista en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha gustado, pero mi mujer ha llorado a moco tendido cada vez que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y tu gato se alegraba al ver Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?
-
No son tan crueles.
:lol:
-
(https://statics.memondo.com/p/99/cfs/2012/12/CF_2981_4f209878f83a4e4fae4b342ac450a0f0_gatos_the_boss.jpg?cb=9060668)
-
:lol: :lol: :lol:
Así es en la mía, pero por partida doble.
-
El secreto de Marrowbone, pues no ha estado mal, te mantiene en tensión y todo queda bastante bien atado. Aunque el final no se porque me lo he olído y no he ido muy desencaminado.
-
Un poco decepcionante Gorrión Rojo peli lenta densa y que no ha terminado de engancharme en ningun momento en sus más de 2 horas. Algunas escenas se pasan de crudas sin neceesidad y en el comienzo te la intentan colar con sexo, aunque luego aporte poco a la trama y la peli no vaya por ahi.
Jenifer Lawrence no esta mal y esta por ahi Jeremy Irons que se pasa a saludar de vez en cuando.
-
La cordillera, con Ricardo Darín, Elena Anaya o Christian Slater (la leche!) entre otros. Muy curiosa. Casi son dos películas distintas con dos tramas muy diferentes, política y personal. No me ha disgustado, no. Es bastante sutil.
-
El secreto de Marrowbone, pues no ha estado mal, te mantiene en tensión y todo queda bastante bien atado. Aunque el final no se porque me lo he olído y no he ido muy desencaminado.
Yo no me olí ese final.
Lo que me parece inverosímil es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El secreto de Marrowbone, pues no ha estado mal, te mantiene en tensión y todo queda bastante bien atado. Aunque el final no se porque me lo he olído y no he ido muy desencaminado.
Yo no me olí ese final.
Lo que me parece inverosímil es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo me lo olí pero no por fallo de la película, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
He visto Captain Fantastic, :palmas:, me ha encantado. Mortensen está enorme. Una historia muy jodida en realidad vestida con cierto toque cómico.
-
He visto "Oro".
Me esperaba una historia épica y espectacular, pero me ha parecido todo falso y acartonado.
Una gran decepción.
-
Pues yo he visto "Los últimos de Filipinas" y todo lo contrario. Bastante sobria, bien dirigida, con algunas licencias y tontadas, pero convincente.
-
Pues yo he visto "Los últimos de Filipinas" y todo lo contrario. Bastante sobria, bien dirigida, con algunas licencias y tontadas, pero convincente.
¿Cómo fiel historiador que soy me recomiendas verla? Porque el tema la verdad es que lo he estudiado y me interesa, pero me han dicho como tu que tiene demasiadas licencias y es bastante "antiespañolista".
-
Pues yo he visto "Los últimos de Filipinas" y todo lo contrario. Bastante sobria, bien dirigida, con algunas licencias y tontadas, pero convincente.
¿Cómo fiel historiador que soy me recomiendas verla? Porque el tema la verdad es que lo he estudiado y me interesa, pero me han dicho como tu que tiene demasiadas licencias y es bastante "antiespañolista".
Pues tal cual. Va del palo antibelicista en varias partes que no cuadra mucho con esa época.
A mí no me pareció gran cosa pero te recomiendo verla.
-
Pues yo he visto "Los últimos de Filipinas" y todo lo contrario. Bastante sobria, bien dirigida, con algunas licencias y tontadas, pero convincente.
¿Cómo fiel historiador que soy me recomiendas verla? Porque el tema la verdad es que lo he estudiado y me interesa, pero me han dicho como tu que tiene demasiadas licencias y es bastante "antiespañolista".
Puede que a los historiadores os dé algo de coraje. Yo hay varias cosas que no me creo mucho, y eso que hace mucho que no leo sobre el tema.
Pero como película funciona bastante bien, la verdad. Sí creo que es recomendable.
-
Perfe, pues a ver si le saco tiempo alguna noche con la parienta y ya os cuento :thumbup:
-
Me la apunto para verla en un futuro.
-
Amigos cinéfilos.
¿Qué películas considerais que deberían estar en un top de cine negro?
Gracias :birra:
-
Amigos cinéfilos.
¿Qué películas considerais que deberían estar en un top de cine negro?
Gracias :birra:
¡La madre del cordero!
Buf... qué pregunta tan complicada. Y tan chula. Pues...
El Padrino
Uno de los nuestros
Casino
L.A. Confidential
Le Samourai
Al rojo vivo
Ángeles con caras sucias
Los violentos años 20
El enemigo público
Retorno al pasado
Atraco perfecto
El halcón maltés
El sueño eterno
Chinatown
Atrapado por su pasado
El precio del poder
Los Intocables
Muerte entre las flores
Camino a la perdición
Drive
Cara de Ángel
Son tantas...
-
Ver ahí a Drive me emociona.
Camino a la Perdición no. Me dejó bastante frío, es un film casi sin alma, demasiado aséptico.
También es verdad que la vi en castellano y el doblaje tiene cosas absolutamente ridículas que te sacan de la película.
-
Camino a la Perdición no. Me dejó bastante frío, es un film casi sin alma, demasiado aséptico.
No hombre, no.
Es Sam Mendes en plena forma, peliculón del 10 con un Tom Hanks perfecto y un adorable Paul Newman, basado en uno de los mejores cómics de género de la historia.
Hace justicia al cómic (con diferencias), a Max Collins le gustó, y nada de eso es sencillo.
Gran película.
Ver ahí a Drive me emociona.
Neo-noir, que dirían. Me parece de lo más innovador y emocionante de los últimos años, más por la forma que por el fondo.
En cualquier caso hay 1000. Podría poner muchas más, pero me han salido esas a bote pronto.
-
Camino a la Perdición no. Me dejó bastante frío, es un film casi sin alma, demasiado aséptico.
No hombre, no.
Es Sam Mendes en plena forma, peliculón del 10 con un Tom Hanks perfecto y un adorable Paul Newman, basado en uno de los mejores cómics de género de la historia.
Hace justicia al cómic (con diferencias), a Max Collins le gustó, y nada de eso es sencillo.
Gran película.
Ya te digo, a mí me pareció más cuadriculada que otra cosa. Mucha forma, pero sin fondo.
Escenas como las del coche me parecieron de hecho ridículas y fuera de lugar.
En cualquier caso, no descarto que el doblaje influyera bastante, porque desde luego lo del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es indiscutiblemente top ten de cagadas de la industria patria, no muy lejos del Resplandor.
-
La etiqueta cine negro es demasiado amplia, en un curso que di sobre el tema hace unos años metían desde toda peli de detectives, a cualquiera de mafia, de bajos fondos, de mamoneos políticos, de falsos amoríos que acababan mas mal que bien... etc. Cómo para hacer una lista de eso. :lol:
Pondría una de favoritas pero creo que se solaparía bastante con la de Essex.
Por añadir mas que podrían entrar:
El infierno del Odio.
El crepúsculo de los dioses.
Perversidad.
El tercer Hombre.
Sed de Mal.
Laura.
Los Sobornados.
La Jungla de asfalto.
Rififi.
En un lugar Solitario.
Cayo Largo.
Scarface (ambas).
La dama de Shangai.
Circulo rojo.
El perro rabioso.
El extraño.
El hombre que nunca estuvo allí.
Hasta cosas como Terciopelo Azul, ojo.
Y cientos de clásicos que no he visto o no recuerdo. :lol:
-
Has sacado la lista mirando el subtopic de filmaffinity tal cual, reconócelo, mamón :lol: :lol: :lol:
-
seeee. pero solo las que tengo votadas y tu no habías nombrado. :lol:
Y acabo de recordar TORO SALVAJE.
Aleronin mas te vale verte absolutamente todas las nombradas. :contrato:
-
Menos mal que yo ya me vi la mayoría de estas pelis mucho antes de que existiera Internet, Filmamierda y mi prima la coja :lol: :lol:
-
No es sólo cine negro, sino que tiene otras influencias, pero yo añadiría a esa lista "El corazón del ángel".
-
Muchas gracias!
Este foro nunca decepciona en cuanto a criterio.
Y Dog, ya me vi unas cuantas, ahora tocan las que aún no.
-
Este foro nunca decepciona en cuanto a criterio.
Eso es que no has leído mucho a OMNIGOLD.
-
Este foro nunca decepciona en cuanto a criterio.
Eso es que no has leído mucho a OMNIGOLD.
Os leo a todos :P
Otra cosa es que unos tengan más que otros.
-
El viernes próximo se estrena en el plus la nueva película de Aranofsky, "Madre!".
Me gustó mucho "El luchador".
"Cisne Negro" me dejó bastante indiferente.
Y "Noé" me pareció un bodrio infumable.
¿Esta última película vale la pena?
Vale la pena. No te va a dejar indiferente. :thumbup:
No es como Noé... pero se acerca un poco más a Cisne Negro.
Acabo de verla.
¿Seguro que no me has dicho que vale la pena para echarte unas risas a mi costa?
:sospecha:
-
Ah, Madre!
Gran película. De lo mejor del año :thumbup:
-
El viernes próximo se estrena en el plus la nueva película de Aranofsky, "Madre!".
Me gustó mucho "El luchador".
"Cisne Negro" me dejó bastante indiferente.
Y "Noé" me pareció un bodrio infumable.
¿Esta última película vale la pena?
Vale la pena. No te va a dejar indiferente. :thumbup:
No es como Noé... pero se acerca un poco más a Cisne Negro.
Acabo de verla.
¿Seguro que no me has dicho que vale la pena para echarte unas risas a mi costa?
:sospecha:
No, lo decía en serio. :lol:
Si a ti no te ha convencido al final lo puedo llegar a entender... ya lo dije tras verla es de esas, es de esas cintas que o la amas o la odias.
-
Anoche, después de verla, busqué en internet alguna explicación.
Me ha convencido lo que leí, y ahora sí que me gusta algo más.
Pero es una pena que no haya pillado esas referencias al ver la película.
-
Anoche, después de verla, busqué en internet alguna explicación.
Me ha convencido lo que leí, y ahora sí que me gusta algo más.
Pero es una pena que no haya pillado esas referencias al ver la película.
Es el tema...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si.
Javier Bardem Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, Jennifer Lawrence Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, Ed Harris Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, Michelle Pfeiffer Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ...
No vi nada de eso mientras veia la pelicula.
-
Parece que hay rumores de que Linda Hamilton podría volver a la saga terminator para una nueva película.
No se yo si despues de los dos últimos estropicios fílmicos esto va a poder ayudar algo a la franquicia...
-
He visto "Con los brazos abiertos", una comedia francesa sobre un
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que, más que risa, daba pena.
-
Mc Carnigan.
Que dices de Hereditary?
-
Que habrá que ir a verla, ¿no?
-
Eso parece...
-
Parece que hay rumores de que Linda Hamilton podría volver a la saga terminator para una nueva película.
No se yo si despues de los dos últimos estropicios fílmicos esto va a poder ayudar algo a la franquicia...
Esto ya no hay quién lo levante. Tuvo su momento.
-
Parece que hay rumores de que Linda Hamilton podría volver a la saga terminator para una nueva película.
No se yo si despues de los dos últimos estropicios fílmicos esto va a poder ayudar algo a la franquicia...
Yo ya daba por hecho que ella aparecería en la nueva película que está en producción, es más sería...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además está producida por Cameron, que aunque no es indicativo de nada... algo es algo. :chalao:
-
¿Saldrá el chuache otra vez? :lol:
-
¿Saldrá el chuache otra vez? :lol:
En teoría también... (https://en.wikipedia.org/wiki/Terminator_(2019_film))
Salimos de dudas el años que viene. :lol:
-
Que habrá que ir a verla, ¿no?
Me sumo. Una pinta única, muy lejos de los efectos especiales de mierda del género de terror moderno. Esto huele a La Bruja con El exorcista.
-
Conste que ni he visto trailers, ni spots, ni imagénes, ni nada sobre ella. Simplemente su póster promocional y las opiniones que están llegando sobre ella.
Mis Mc Expectativas están bien alto con esta peli.
-
Me acabo de enterar de que existe y leído su sinopsis, me inquieta que una peli con una sinopsis tan típica de peli de terror esté gustando mucho a gente con criterio, la veré algún día lejano. (salvo que salga en buena calidad pronto, entonces será cercano).
-
No la voy a ver, ni cuando la echen en el plus.
No es un tipo de cine que me guste.
-
Me han dicho que la de Han Solo es bastante mala, de primeras no me apetece mucho pero es Star Wars... ¿Iriaís el día del espectador? De primeras partimos de que no y a ver si me convenceís :lol:
-
Me han dicho que la de Han Solo es bastante mala, de primeras no me apetece mucho pero es Star Wars... ¿Iriaís el día del espectador? De primeras partimos de que no y a ver si me convenceís :lol:
Pregunta en el hilo que ahí sí que han ido algunos.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39768.45
-
Me han dicho que la de Han Solo es bastante mala, de primeras no me apetece mucho pero es Star Wars... ¿Iriaís el día del espectador? De primeras partimos de que no y a ver si me convenceís :lol:
No, ni día del espectador, ni gratis.
Para cabrearme ya tengo el trabajo. :cafe:
-
Vista "Molly's Game" de Aaron Sorkin
Me ha encantado la peli.Un guión genial (como todo lo que escribe Sorkin) sin necesidad de giros argumentales raros o sorpresas de última hora. Solo la vida y las motivaciones de la protagonista, una Jessica Chastain que hace un papelon (y esta guapisima)
Si os gusto la red social, esta también os gustará
-
Me han dicho que la de Han Solo es bastante mala, de primeras no me apetece mucho pero es Star Wars... ¿Iriaís el día del espectador? De primeras partimos de que no y a ver si me convenceís :lol:
No, ni día del espectador, ni gratis.
Para cabrearme ya tengo el trabajo. :cafe:
Yo tampoco voy :thumbdown:
-
Me han dicho que la de Han Solo es bastante mala, de primeras no me apetece mucho pero es Star Wars... ¿Iriaís el día del espectador? De primeras partimos de que no y a ver si me convenceís :lol:
No, ni día del espectador, ni gratis.
Para cabrearme ya tengo el trabajo. :cafe:
Yo tampoco voy :thumbdown:
Otro que pasa :exclamacion:
-
Yo de momento he pasado.
-
Pues a la porra entonces con Solo y Chewacca :P
Ayer ví para reírme un poco "Hora punta". No es la primera vez que la veo ni creo que sea la última. Sí, es mala, pero yo me descojono con las tonterías de la película, tanto las de Chris Tucker como las de Jackie Chan, creo que hacen muy buena pareja y las habilidades marciales de Jackie son una pasada. ¿Puede ser una de las mejores películas de acción/comedia de los 90? Para mí y salvando sus numerosos errores sí. Al menos es muy divertida y entretenida.
Esta noche veré la segunda que baja un poco el nivel pero también esta chula. La tercera sí que es un desastre.
-
He disfrutado mucho con Madre!, una peli que merece un segundo y tercer visionado para los detalles que se escapan por la angustia que te atrapa la primera vez. En cuanto me llegue el BD, segundo visionado en V.O. :amor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
hay referencias muy obvias, pero reconozco que me he perdido muchas cosas que me harían entender mejor la peli, y eso me encanta, cuando se exige un poco más al espectador, y es la peli la que esta al servicio de la creatividad del autor y no al servicio de la audiencia. Por cierto. no entiendo por qué han mutilado el poster de la peli en la portada del BD :puzzled:
(http://i66.tinypic.com/ezps21.jpg)
-
Por cierto. no entiendo por qué han mutilado el poster de la peli en la portada del BD :puzzled:
Muy cierto, queda horrendo.
Me alegro de que te gustase Madre!, como fan de Aronofsky me encanta ver que cuando se arriesga y hace lo que de verdad quiere se reconoce su trabajo.
-
Yo estuve perdido toda la película. :lol:
No paraba de decirle a mi mujer que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo al principio, no me quitaba de la cabeza la idea de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y no teníais una especie de angustia durante la peli? ¡Qué agobio! :lol: :lol:
-
Gran película.
Absolutamente reivindicable :thumbup:
-
Yo al principio, no me quitaba de la cabeza la idea de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo no, es más...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y no teníais una especie de angustia durante la peli? ¡Qué agobio! :lol: :lol:
Para agobios las cintas de Lynch. :amor:
-
No he visto mucho de Lynch, por no decir casi nada, pero si también utiliza esta concatenación de metáforas, algunas obvias y otras rebuscadísimas, habrá que prestarle atención.
-
No he visto mucho de Lynch, por no decir casi nada, pero si también utiliza esta concatenación de metáforas, algunas obvias y otras rebuscadísimas, habrá que prestarle atención.
No.
Lynch usa algunas rebuscadísimas, lo cual no está mal, y otras que no entiende ni él mismo y los fans alaban como si fuera el Nuevo Evangelio, lo cual no está bien.
-
Yo al principio, no me quitaba de la cabeza la idea de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y no teníais una especie de angustia durante la peli? ¡Qué agobio! :lol: :lol:
Sobre todo cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No he visto mucho de Lynch, por no decir casi nada, pero si también utiliza esta concatenación de metáforas, algunas obvias y otras rebuscadísimas, habrá que prestarle atención.
No.
Lynch usa algunas rebuscadísimas, lo cual no está mal, y otras que no entiende ni él mismo y los fans alaban como si fuera el Nuevo Evangelio, lo cual no está bien.
Como un servidor. :lol:
-
No he visto mucho de Lynch, por no decir casi nada, pero si también utiliza esta concatenación de metáforas, algunas obvias y otras rebuscadísimas, habrá que prestarle atención.
Mulholland Drive y Carretera perdida. Yo que tú no pasaba de ahí. :lol: :lol:
-
Yo al principio, no me quitaba de la cabeza la idea de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y no teníais una especie de angustia durante la peli? ¡Qué agobio! :lol: :lol:
Sobre todo cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo también, ya estaba flipando cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No he visto mucho de Lynch, por no decir casi nada, pero si también utiliza esta concatenación de metáforas, algunas obvias y otras rebuscadísimas, habrá que prestarle atención.
Mulholland Drive y Carretera perdida. Yo que tú no pasaba de ahí. :lol: :lol:
Con esas dos te puedes pegar una espantada que ni se. :lol:
La mejor manera de conocerlo, pero no demasiado, es con el Hombre Elefante... o A Straight Story, que son sus dos cintas normales. :thumbup:
Luego si eso si te animas a lo más duro... mejor con Terciopelo Azul. ::)
-
Bueno me refiero a sus pelis raras claro, Straight Story es amor. :amor:
-
Yo al principio, no me quitaba de la cabeza la idea de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y no teníais una especie de angustia durante la peli? ¡Qué agobio! :lol: :lol:
Sobre todo cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo también, ya estaba flipando cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ese final que da a entender Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo al principio, no me quitaba de la cabeza la idea de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y no teníais una especie de angustia durante la peli? ¡Qué agobio! :lol: :lol:
Sobre todo cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo también, ya estaba flipando cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ese final que da a entender Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero si esa es la gracia de la película. :lol:
-
Pero si todo son referencias
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es que no solo son
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, el dibujo del poster de la peli es de James Jean, si, el de Fábulas :amor:
-
Me han dicho que la de Han Solo es bastante mala, de primeras no me apetece mucho pero es Star Wars... ¿Iriaís el día del espectador? De primeras partimos de que no y a ver si me convenceís :lol:
Pues al final me he sacrificado por ti y la he visto esta mañana a 3 pavos :lol:
Como peli de aventuras no está malota, se deja ver.
Ya como SW dependerá de cada uno imagino.
-
Me han dicho que la de Han Solo es bastante mala, de primeras no me apetece mucho pero es Star Wars... ¿Iriaís el día del espectador? De primeras partimos de que no y a ver si me convenceís :lol:
Pues al final me he sacrificado por ti y la he visto esta mañana a 3 pavos :lol:
Como peli de aventuras no está malota, se deja ver.
Ya como SW dependerá de cada uno imagino.
Pues mira ya que has ido tu y dices que tampoco es que este muy allá pues me la ahorro y si acaso voy a la de Parque Jurásico, que no es que me apetezca mucho (la primera de la nueva trilogía vaya plof) pero mi pareja si que parece interesada en verla :no:
-
Pues mira ya que has ido tu y dices que tampoco es que este muy allá pues me la ahorro y si acaso voy a la de Parque Jurásico, que no es que me apetezca mucho (la primera de la nueva trilogía vaya plof) pero mi pareja si que parece interesada en verla :no:
Puff, ni a esa vayas, que es un despropósito de película. :torta:
-
Pues mira ya que has ido tu y dices que tampoco es que este muy allá pues me la ahorro y si acaso voy a la de Parque Jurásico, que no es que me apetezca mucho (la primera de la nueva trilogía vaya plof) pero mi pareja si que parece interesada en verla :no:
Puff, ni a esa vayas, que es un despropósito de película. :torta:
¿En serio? Había escuchado que era mejor que la anterior, que Bayona había echo un buen trabajo.. que bajonazo con esta saga mítica. Aunque la única cosa mítica es la primera pelicula, las demás todas malas. :lol: :lol:
-
Pues mira ya que has ido tu y dices que tampoco es que este muy allá pues me la ahorro y si acaso voy a la de Parque Jurásico, que no es que me apetezca mucho (la primera de la nueva trilogía vaya plof) pero mi pareja si que parece interesada en verla :no:
Puff, ni a esa vayas, que es un despropósito de película. :torta:
¿En serio? Había escuchado que era mejor que la anterior, que Bayona había echo un buen trabajo.. que bajonazo con esta saga mítica. Aunque la única cosa mítica es la primera pelicula, las demás todas malas. :lol: :lol:
En serio. Hace buena la anterior y todo, la cual no me pareció tal mala cuando la ví, pero tampoco es que me vuelva loco por ella.
El guión es una chufa, los diálogos son horrendos, hay mogollón de cosas que no tienen ningún sentido... se salva solo por los efectos especiales y alguna escena bien montada, pero nada más. Es curioso que muchos críticos la están poniendo de caer del burro... mientras que hay gente que le está encantando. :leche:
En el foro al menos creo que el único que la he visto he sido yo. :lol:
-
.....
Me he visto una película soberbia, pero siento que nadie la aprecia. The Master , de Thomas Anderson.
¿Alguien más la considera una de sus mejores películas? Basicamente porque no había oido hablar de ella hasta hace unos días y es de lo mejor que he visto en estos últimos años.
-
.....
Me he visto una película soberbia, pero siento que nadie la aprecia. The Master , de Thomas Anderson.
¿Alguien más la considera una de sus mejores películas? Basicamente porque no había oido hablar de ella hasta hace unos días y es de lo mejor que he visto en estos últimos años.
Muy buena ciertamente. :thumbup:
Aunque de Thomas Anderson prefiero su Pozos de Ambición. :amor:
-
.....
Me he visto una película soberbia, pero siento que nadie la aprecia. The Master , de Thomas Anderson.
¿Alguien más la considera una de sus mejores películas? Basicamente porque no había oido hablar de ella hasta hace unos días y es de lo mejor que he visto en estos últimos años.
Al contrario, es una película muy bien valorada, especialmente por el trabajo actoral, que es inmenso.
Gran película.
-
La vi hace unos años, Phoenix y Hoffman están soberbios, la peli es pausada como es habitual en Anderson. Me gustó pero no está entre mis favoritas. De él me quedo también con Pozos de Ambición.
-
Yo voy con Magnolia o Punch-drunk Love, pero esas dos son soberbias también. Un director excepcional.
-
Estoy viendo (no sé si la terminaré, porque es muy mala) "Bushwick".
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esta noche he empezado a ver "Rescate en Osiris".
Una película de ci-fi de bajo presupuesto, mucho peor que la que vi anoche.
A los 20 minutos he tenido que dejar de verla.
-
Joer manolo, es que las vas buscando. :lol:
-
No estoy teniendo suerte, no.
:no:
-
*Dramatización, puede que no ocurriera:
"¡Darren! ¡Darren, ven aquí ahora mismo! ¿Quién ha hecho esto, eh? No, no, no te vayas. Mírame. ¿Esto quién lo ha hecho? Has sido tú, ¿no? Sí, sí que has sido tú. ¿Y te parece bonito? ¿Eh? Mira cómo has dejado la biblia, toda llena de mordiscos, y videoclips de música, y ramalazos de teatro moderno para culturetas. No se te puede dejar solo. Eres peor que Lynch, encima posmodernista. Y ahora harás que todos se peleen; unos porque dicen que no han entendido nada y que esto es una tomadura de pelo, otros porque dirán que vaya obra maestra de la deconstrucción y el triunfo de la forma. Muy mal, Darren, muy mal. Como te vuelva a ver coger un tema bíblico te doy con el periódico. Hoy te has quedado sin galletita, caballerete."
(https://media.wmagazine.com/photos/5984a2ccb2af412ec9a8af30/3:2/w_640/motherposters.jpg)
-
En otro orden de cosas, también he visto una de esas que le gustan a Mc, y que a mí me decepcionan cada vez más.
Anabelle Creation.
A ver, señores del terror: hacer terror no es tan difícil. Solo hay que tener unas cuantas cosas claras:
-Cuanto menos, más.
-Efectos especiales chuscos son tarjeta roja directa.
-Romper la verosimilitud y el pacto con el espectador es motivo de sanción.
-Creen historias potentes, no la rueden con histrionismos, sino con sobriedad, asusten con el ambiente y el ritmo, demoren el susto.
-Dejen de lado los ¡bu! detrás de una sábana.
-Y sobre todo, en sagas, dejen de contar una y otra vez la misma historia, que ya ni sé cuántas veces me han colado la misma mandanga con la puta muñeca.
Así igual consiguen una cinta que produzca cierto miedo o inquietud, en lugar de un pastiche teen para meterle mano en el cine a la novia.
-
A mí esa no me gustó, bribón. No sé si ya la comenté por aquí en su día.
A ver, no te mueres viéndola tampoco, es un subproducto medianamente decentillo, por encima de la primera Annabelle. Tiene sus cositas.
Mala, pero no horrible. Un 4,5 o así.
-
A mí esa no me gustó, bribón. No sé si ya la comenté por aquí en su día.
A ver, no te mueres viéndola tampoco, es un subproducto medianamente decentillo, por encima de la primera Annabelle. Tiene sus cositas.
Mala, pero no horrible. Un 4,5 o así.
Yo creo que las he visto todas, pero es que ya me pierdo.
Me descoloca que esta saga tenga tantos spin-offs.
-
Vista "Asesinato en el Orient Expres".
Se me ha hecho pesada.
Sólo he aguantado hasta el final para ver Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo me he quedado dormido y me he despertado con los créditos :lol:
-
Primer poster oficial de Glass, la esperada doble secuela dirigida por Shyamalan.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La verdad que le tengo ganas, quien me lo iba a decir con Shyamalan, Multiple me pareció una gran película.
-
Bonito poster. Yo también tengo ganas de ver la continuación.
-
Yo me he quedado dormido y me he despertado con los créditos :lol:
:lol:
Yo también casi me duermo.
-
últimamente he visto mucho cine mas o menos nuevo y mucha serie así que me apetecía ver algún clásico que me faltase, y ha caído...
El hombre que pudo reinar.
Con John Huston al mando esta película es una peli de aventuras de corte clásico, con grandes exteriores, tiros y batallas, momentos duros, humor, compañerismo y sobre todo ese espíritu romántico que rodea a estas historias aunque estés viendo cosas terribles. Está ambientada en el siglo XIX, en el imperio británico de Asia (comienza en la India pero luego se mueve) y la dupla protagonista es insuperable, Sean Connery y Michael Caine en sus mejores momentos. Muy recomendable.
-
A mí Shialaman es que no me llama, la verdad. Supongo que es el director que o te gusta un monton o no te gusta. Pero salvo alguna que otra película, la mayor parte no me han llamado nada la atención. Creo que la más divertida que le he visto fue la de la "trampa del mal" y mira que era más simple que una perdiz.
-
A mi sí me apetece ver esta tercera parte.
-
A mi el indio me la suda bastante, la verdad, el y su cine. Pero me gustó el protegido y me gustó múltiple. Que le voy a hacer.
-
He visto Hereditary.
Algo decepcionante, lo que podía haber sido una grandísima obra se desinfla sin remedio en el tramo final para quedarse en una buena peli que deja una sensación agridulce porque podía ser mejor.
Y es que está dividida en dos tramos muy diferenciados. La primera hora y media es excelente, 0 terror, un drama familiar con una atmósfera brutal, la brillante actuación de Toni Collete y situaciones muy desasosegantes. Pero la última media hora cambia de género para convertirse en una peli de terror muy típica, con una trama simplona y un final un tanto anticlimático.
No obstante no es una mala película, ni mucho menos.
-
últimamente he visto mucho cine mas o menos nuevo y mucha serie así que me apetecía ver algún clásico que me faltase, y ha caído...
El hombre que pudo reinar.
Con John Huston al mando esta película es una peli de aventuras de corte clásico, con grandes exteriores, tiros y batallas, momentos duros, humor, compañerismo y sobre todo ese espíritu romántico que rodea a estas historias aunque estés viendo cosas terribles. Está ambientada en el siglo XIX, en el imperio británico de Asia (comienza en la India pero luego se mueve) y la dupla protagonista es insuperable, Sean Connery y Michael Caine en sus mejores momentos. Muy recomendable.
Peliculón.
-
Alguno habéis visto la nueva de Sicario?
La vi ayer y me resultó decepcionante. No empieza mal pero se desinfla muchísimo y esperaba más del director que es Stefano Sollima.
Es una pena porque era de las pelis que más esperaba del año.
-
No tengo ninguna gana de verla. Me gustó la primera con Villeneuve al aparato, pero cuando supe que había secuela ni me llamó la atención.
-
En realidad nunca estuviste aqui. Dura, perturbadora, rara de narices. Joaquin Phoenix está brutal en un papel de un tío totalmente destruido psicologicamente, aunque la película se pasa de presuntuosa en varios momentos con tanta escena larga que no cuenta nada y la trama es lo mismo ya visto otras veces en películas de venganza, solo que contada de una manera poco acostumbrada. Desde luego no es para todo el mundo y a mi me ha dejado un regusto raro tras verla, pues podría ser mejor y sin embargo la manera en la que está narrada a mi no me termina de llegar.
He leído que la comparan con Taxi Driver, y si, los tiros van por ahí, y recuerdo que la de De Niro tampoco terminó de enamorarme.
-
No tengo ninguna gana de verla. Me gustó la primera con Villeneuve al aparato, pero cuando supe que había secuela ni me llamó la atención.
Es bastante superior la primera en mi opinión. Es más redonda y Villeneuve es mejor director. En esta se nota que a veces no saben bien qué quieren contar.
-
He visto "Siete hermanas", una película de ci-fi en la que en
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La idea de la película no era mala, pero no han sabido llevarla bien a cabo.
-
La pasión de Cristo.
Probablemente haya desbancado a Apocalipto como mi peli de Mel Gibson favorita.
-
La nueva de Parque Jurasico.
Bodrial del quince.
Dato: a mí me gustó la anterior
-
La nueva de Parque Jurasico.
Bodrial del quince.
Dato: a mí me gustó la anterior
Pero bodrio, bodrio. :torta:
-
Vista al fin Ready Player One, me he quedado algo frío, el libro me encantó pero en la película, aunque mantienen la esencia y algunas de las escenas del libro considero que han cambiado demasiadas cosas que afectan a la historia en si o a la relación entre los personajes y pierde muchísimo. Esta bien ponerle imagen a esas idas de olla y a los personajes pero si no hubiesen hecho la peli tampoco se hubiese perdido nada... eso sí, a todos aquellos que os gustó la peli y no os habéis leído el libro ya estáis tardando :contrato:
:hola:
-
Creo que Essex tiene el libro pendiente aún.
Imperdonable. :cafe:
-
Avalancha de secuelas:
http://www.fotogramas.es/Cinefilia/secuelas-que-estan-en-camino
-
Pues quitando la tercera de Kingsman, y las segundas partes de Al filo del mañana y Zombieland (si son buenas continuaciones), del resto no me ilusiona nada
-
La pasion de Cristo 2? :incredulo:
La va la marcha a Mel Gibson despues de lo que paso con la primera y todos los problemas que le dio
Beetlejuice llega un poco tarde, a estas alturas Lidia ya no sera una adolescente misteriosa, se perdio un gran personaje
-
La única que me interesa es la de Kingsman.
-
Creo que Essex tiene el libro pendiente aún.
Imperdonable. :cafe:
¿Crees que me gustaría?
-
:lol:
Tú tienes ganas de juerga.
-
Ya quisiera Essex tener el privilegio de escribir para un coleccionable de bustos de Ready Player One :contrato:
Eso si leyera el libro, claro. Si nos quedamos en la superficie, no avanzamos.
-
Avalancha de secuelas:
http://www.fotogramas.es/Cinefilia/secuelas-que-estan-en-camino
La mayoría dan hasta pena. Ves que son simple sacacuartos de gente que ya está pasada.
Pero hay una que me parece increíble que se estén planteando hacer secuela. Assassins Creed me pareció un bodriaco del quince que además en taquilla no fue muy allá. Increíble que se planteen sacar otra.
-
Dejaros de historias, ha salido el primer poster oficial de esto de lo que llevamos años oyendo.
(https://scontent.fmad3-8.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/36850510_10155772432624716_8885098063274704896_n.jpg?_nc_cat=0&oh=c955c43dc79b426ff0328de9afef0b6d&oe=5BE82809)
-
La pasión de cristo 2 ya existe y es un señor peliculón.
https://youtu.be/_c6o2JiN6PM
Dicho esto. En serio El principe de Zamunda 2? Beetle juice 2?? Encantada 2? Es que no entiendo a santo de que nos vienen ahora con esto.
-
Dejaros de historias, ha salido el primer poster oficial de esto de lo que llevamos años oyendo.
(https://scontent.fmad3-8.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/36850510_10155772432624716_8885098063274704896_n.jpg?_nc_cat=0&oh=c955c43dc79b426ff0328de9afef0b6d&oe=5BE82809)
Pues yo no tenía ni idea de que existía este proyecto.
-
Lo que comentamos, llevaba en el limbo casi una década, de hecho aparaecía anunciada como próxima película antes que El lobo en filmaffinity, cuando se llamaba "I heard you..."
-
La nueva de Parque Jurasico.
Bodrial del quince.
Dato: a mí me gustó la anterior
Pero bodrio, bodrio. :torta:
Yo aún no la he visto.
Pero hay gente que quiere más:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/dadle-jurassic-world-3-a-bayona-exige-una-campana-online/
-
Hace unos días puse aquí el poster oficial de Glass, ahora las primeras imágenes que se ha publicado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hace unos días puse aquí el poster oficial de Glass, ahora las primeras imágenes que se ha publicado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me sorprendió para bien Multiple, tanto la peli como el guiño final. :palmas:
Le tengo muchas ganas a esta. ¿En que fecha la estrenan?
-
Enero, creo.
-
No me gusta la "Jumanji" de Robin Williams.
Pero el próximo viernes se estrena en el plus la versión de La Roca, ¿vale la pena?
-
No me gusta la "Jumanji" de Robin Williams.
Pero el próximo viernes se estrena en el plus la versión de La Roca, ¿vale la pena?
Floja, peor que la original.
De este palo la mejor es esa joya llamada Zathura.
-
¡Uf! Esperaba que me dijeras que era mejor.
:lol:
Bueno, si estoy aburrido le echaré un vistazo.
-
¡Uf! Esperaba que me dijeras que era mejor.
:lol:
Bueno, si estoy aburrido le echaré un vistazo.
Pfff era difícil solo viendo el trailer pensar que era mejor, la verdad. No obstante a mí me han dicho que es digerible. Entretenida y ya esta, aunque si no te gustó la original que a priori es bastante más entretenida no creo que esta te guste la verdad.
-
Con toda la bazofia que estás viendo últimamente manolo, una más no la vas notar. :lol:
-
:lol:
Lo cierto es que hace tiempo que no veo una película que me convenza.
-
Hombre, reconoce que tampoco estás poniendo el listón alto. Te pones a ver cada una que ya atufa desde el título. :lol:
-
El plus ya no echa películas tan buenas como antes.
:no:
-
En realidad, nunca estuviste aquí :contrato:
Hay que saber elegir.
-
Estuve a punto de ver ésa, pero la dejé para otra ocasión.
-
Rara de cojones. Se pasa de pretenciosa y decepciona un poco porque yo pensaba que sería mejor.
-
Yo hoy he hecho doblete y he visto
Proyecto Rampage
Da exactamente lo que promete. Ni más ni menos. Me ha gustado más que la de San Andrés, que esa sí me pareció un coñazo. Podría la Roca haberse liado a puñetazo limpio con los monstruos gigantes y me lo hubiera pasado bien igual.
Errementari (El herrero y el diablo)
Un cuento vasco que me ha sorprendido gratamente, y eso que a partir de cierto momento de la película, toma un rumbo que me ha sorprendido, pero me ha gustado. Un aire a clásico y a artesanal muy agradable,
-
"Jumanji" es peor de lo que me suponía.
No he durado ni media hora viéndola.
-
"Jumanji" es peor de lo que me suponía.
No he durado ni media hora viéndola.
Pues yo he visto la de Rascacielos con la Roca también... y peli palomitera total pero me ha entretenido pese a ser más tópica que ni se. No te la recomendaría. :lol:
-
Prefiero a The Rock en películas de acción antes que en comedias.
-
"Jumanji" es peor de lo que me suponía.
No he durado ni media hora viéndola.
Yo he aguantado como un valiente, aunque lo mío me ha costado :lol: :lol:
-
Prefiero a The Rock en películas de acción antes que en comedias.
Pues es más de acción y comedia la justísima... aunque hay más suspensiones de incredulidad... :lol:
-
"Jumanji" es peor de lo que me suponía.
No he durado ni media hora viéndola.
Yo he aguantado como un valiente, aunque lo mío me ha costado :lol: :lol:
Que Jack Black sea uno de los protagonistas no ayuda a que aguante mucho más.
:lol:
-
Que pedazo de ESPECTÁCULO Mission Imposdible VI. Fallout :leche: La mejor de la saga
Tiene todos los elementos típicos de las anteriores pero comprimido de tal forma que no da respiro, no hay escenas de transición o relleno, van a saco toda la película. Cine palometero en su máxima expresión :palmas: :palmas:
Normal que Henry Cavill pusiese todo su empeño en esta película, no hay color, su personaje aquí es memorable.
Tom Cruise :adoracion:
-
Que pedazo de ESPECTÁCULO Mission Imposdible VI. Fallout :leche: La mejor de la saga
Tiene todos los elementos típicos de las anteriores pero comprimido de tal forma que no da respiro, no hay escenas de transición o relleno, van a saco toda la película. Cine palometero en su máxima expresión :palmas: :palmas:
Normal que Henry Cavill pusiese todo su empeño en esta película, no hay color, su personaje aquí es memorable.
Tom Cruise :adoracion:
Coincido :birra: Tiene posiblemente las escenas de acción mejor rodadas de la saga. La fotografía en general es buenísima y la película es un no parar.
Ahora mismo no tengo claro si es la mejor, porque la de Brad Bird me encanta. Pero ahí andará. :palmas:
-
Hype muy alto.
Me encantó la 5 y la 4 me gustó mucho.
-
Creo que MI 5 la de nación secreta no la ví, la última que ví era la de Rusia y esa era la 4 si mal no recuerdo.
¿Es necesaria verla para ver esta sexta o va a su bola completamente?
-
Creo que MI 5 la de nación secreta no la ví, la última que ví era la de Rusia y esa era la 4 si mal no recuerdo.
¿Es necesaria verla para ver esta sexta o va a su bola completamente?
Se puede ver suelta pero es muy secuela de la 5. Algo no habitual en esta saga.
-
La cinco también era muy secuela de la cuatro. Las tres primeras eran más independientes, pero las tres últimas las han enlazado más, dotando las pelis de continuidad, y eso me parece genial.
Yo la iré a ver el miércoles, le tengo mucho hype. A mí siempre me han gustado. Quizá la que menos, la 3. La 2 está considerada la mala, pero a mí me gusta mucho. La 4 y la 5 me parecieron cojonudas ambas.
Prefiero a The Rock en películas de acción antes que en comedias.
Yo también, pero de vez en cuando sorprende. Mira "Dolor y dinero", de Michael Bay (y con Matt Walberg). Ahí está genial. De las mejores que le he visto.
De Rock se está convirtiendo un poco en Chuache, Cage, Statham... Neeson, recientemente...
Actores que se han inventado su propio género de películas cada uno para protagonizar ellos. :lol:
-
De Misión Imposible sólo he visto la primera, no me llama nada la franquicia
-
Prefiero a The Rock en películas de acción antes que en comedias.
Yo también, pero de vez en cuando sorprende. Mira "Dolor y dinero", de Michael Bay (y con Matt Walberg). Ahí está genial. De las mejores que le he visto.
Con ésa me reí un montón. :lol:
-
Que pedazo de ESPECTÁCULO Mission Imposdible VI. Fallout :leche: La mejor de la saga
Tiene todos los elementos típicos de las anteriores pero comprimido de tal forma que no da respiro, no hay escenas de transición o relleno, van a saco toda la película. Cine palometero en su máxima expresión :palmas: :palmas:
Normal que Henry Cavill pusiese todo su empeño en esta película, no hay color, su personaje aquí es memorable.
Tom Cruise :adoracion:
Una película estupenda, a mí también me ha encantado, aunque la pondría ligerísimamente por debajo de Nación secreta. Pero esta Fallout no es moco de pavo, y tiene unas piezas de acción acojonantes, filmadas como Dios por McQuarrie. Cosas como la escena del baño, la parte de París o la de Londres dejan en bragas a la gran mayoría de pelis de acción de los últimos tiempos. Y lo mismo Tom Cruise como actor protagonista, porque aquí se ha dejado los cojones (y el tobillo), y aunque es algo que por otra parte no es nuevo en él, pienso que ha ido un pasito más allá con ésta, y verlo dándolo todo a sus 50 y pico años es increíble, da una auténtica exhibición de lo que es ser un héroe de acción.
Para mí el blockbuster del verano sin discusión posible, y posiblemente del año también. Quizás como pequeña pega, después de venir de dos pelis con un equipo más o menos establecido, aquí eché un poco en falta a Jeremy Renner, que desaparece sin más como si nunca hubiera existido. Pero vaya, que han formado aquí un pequeño díptico Nación secreta/Fallout que es para aplaudir.
Tengo ganas de ver que hará McQuarrie ahora, porque imagino que después de Fallout le lloverán ofertas de todos lados.
-
Yo solo he visto hasta las 3, pero la verdad que la estais pintando tan bien que igual me animo a ver esta Fallout. Habrá que ver si mereció la pena el Superman con bigote de Justice League :lol:
-
Creo que MI 5 la de nación secreta no la ví, la última que ví era la de Rusia y esa era la 4 si mal no recuerdo.
¿Es necesaria verla para ver esta sexta o va a su bola completamente?
Se puede ver suelta pero es muy secuela de la 5. Algo no habitual en esta saga.
Gracias, pues entonces creo que pasaré y ya más adelante me las veré del tirón todas. :thumbup:
-
Yo solo he visto hasta las 3, pero la verdad que la estais pintando tan bien que igual me animo a ver esta Fallout. Habrá que ver si mereció la pena el Superman con bigote de Justice League :lol:
Pues te has bajado en la mejor parte Elfo, para mí la trilogía moderna es bastante superior a la original. :angel:
Yo Fallout recomiendo verla después de Nación secreta. Tampoco es ninguna locura, no es que no te vayas a enterar de nada o algo por el estilo, pero como dicen por ahí arriba es una secuela directa de aquella, a diferencia del resto de pelis de la franquicia, y se disfruta muchísimo más teniendo Nación secreta fresca en la memoria.
-
Yo de Misión Imposible solo ví las dos primeras. La primera me gustó (sin pasarse), la segunda no tanto, pero haciéndome mucha gracia de lo mala que es. Así, no me animaba nunca en ver las siguientes... hasta Fallout la cual acabo de ver y que he de reconocer que me ha encantado. :adoracion:
-
La primera es una obra de arte.
Las demás, mejores y peores, son otra cosa totalmente distinta.
-
La primera es una obra de arte.
Las demás, mejores y peores, son otra cosa totalmente distinta.
Sabes cosas :thumbup:
A mí la primera me parece una de las mejores pelis de acción de la historia del cine, así sin más. Y si me apuras también me encanta como peli de espías y de misterio.
-
Y si me apuras también me encanta como peli de espías y de misterio.
Es que conviven dos películas en ella.
Todo lo del puente con bruma, el agua y el río, las cámaras en primera persona, las puñaladas de steady cam, el suspense, el terror de que eliminen a todo tu equipo y te conviertas en un apestado, esa conversación de restaurante con la tensión flotando en el aire y cámaras imposibles... principalmente es una peli de espías y misterio, de libro. Una de las mejores.
Y luego está toda la escena del helicóptero (que De Palma no quería hacer), lo del tren, lo del cable y las peleitas, para darle salsa.
Pero precisamente la enjundia, el corazón, está en esa primera parte tan cojonuda.
-
Pero precisamente la enjundia, el corazón, está en esa primera parte tan cojonuda.
Es que precisamente es lo que más me gustó y mejor aguanta en la cinta, además también de la escena del restaurante. :adoracion:
Lo malo es que el climax... ha envejecido para mí un poco mal, sobre todo por los efectos que cantan demasiado. :chalao:
-
En su día me gustó bastante la primera, debió de ser con 11 o 12 años cuando la vi. La 2 y la 3 apenas las recuerdo pero se que en su día me gustaron. Luego ya es que no me ha llamado seguir con la saga.
-
Acabo de llegar de verla (Fallout) y la verdad es que es todo un no parar de acción, giros y persecuciones y peleas cojonudas.
La 4 y la 5 me gustaron ligeramente más, pero desde luego esta es una pasada. He salido muy contento.
Aún me duele el cuerpo sólo de pensar en la escena del lavabo, Jesús...
-
"Ferdinand", "La bella y la bestia", "¡Canta!", "Se armó el belén", ... empieza la temporada infantil en el plus.
-
"Ferdinand", "La bella y la bestia", "¡Canta!", "Se armó el belén", ... empieza la temporada infantil en el plus.
Yo te recomiendo que no veas NINGUNA de esas... sobre todo las de animación ya que son más malas que ni se. :lol:
-
:lol:
Gracias por la des-recomendación.
-
Vista Los Increibles 2.
¿Merece la pena? Sí. ¿Es mejor que la primera? Ahí ya... :chalao:
Tal vez el mayor problema que le veo a la película es que ha tardado MUCHO en salir, si hubiera salido 4 o 5 años después de la primera y, sobre todo, sin toda la generación de películas Marvel y DC sería más fresca pero ahora a mi gusto ya no tiene mucha diferencia con las mismas. Son el mismo tipo de entretenimiento y el mismo tipo de historia al final, aunque tal vez en esta tocan temas y es algo más "compleja"... :disimulo:
Eso no quita por supuesto del disfrute, que hay mucho, como las trepidantes escenas de acción muy bien montadas consiguiendo sacar más partido a los poderes que en otras producciones (o cómics) y por supuesto los personajes, que son igual que entrañables y complejos que en la primera.
La escena que más me ha gustado es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sin embargo tal vez lo que queda más flojo...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sin haberla visto, fijo que es mejor que casi cualquier película de superhéroes que vamos a ver cualquier mes. :libro:
Bueno, y sin el casi.
-
Sin haberla visto, fijo que es mejor que casi cualquier película de superhéroes que vamos a ver cualquier mes. :libro:
Bueno, y sin el casi.
Mejor que Infinity War no me ha parecido... y el nivel parecido a Pantera y Ant-Man... :chalao:
-
¿Parecido a Ant-Man... 1 ó 2?
Bueno, en cualquier caso estaríamos jodidos si eso es así, y eso que no he visto Ant-Man 2.
Ni Pantera (todavía), pero vaya, que mis expectativas están más altas que eso.
-
¿Parecido a Ant-Man... 1 ó 2?
Bueno, en cualquier caso estaríamos jodidos si eso es así, y eso que no he visto Ant-Man 2.
Ni Pantera (todavía), pero vaya, que mis expectativas están más altas que eso.
Las dos. :chalao:
Lo dicho antes, ahora esta cinta es menos fresca para el género... le ha pasado un poco el arroz. :no:
-
Si una peli de estos tíos es menos fresca, Ant-Man 2 está revenía :lol: :lol: :birra:
-
Si una peli de estos tíos es menos fresca, Ant-Man 2 está revenía :lol: :lol: :birra:
Bueno, sigue siendo la mejor adaptación de los 4 Fantásticos, nunca la superarán. :lol:
-
No eres el primero al que leo decir eso, pero a mí no me lo parece. Comparten que es una familia de superhéroes, pero la dinámica entre ellos es demasiado diferente como para asemejarlos, y el componente de ciencia ficción no está tan presente.
Me parecen bastante más normalitos que los 4F, que son unos bichos raros.
La última vez que la vi de verdad que pasé un gran rato :birra: Por eso lamento leerte que no te ha entusiasmado esta segunda, pero vaya, siempre nos quedará la obra maestra de Pixar: Cars 2. :lol:
-
No eres el primero al que leo decir eso, pero a mí no me lo parece. Comparten que es una familia de superhéroes, pero la dinámica entre ellos es demasiado diferente como para asemejarlos, y el componente de ciencia ficción no está tan presente.
Me parecen bastante más normalitos que los 4F, que son unos bichos raros.
Diferencias claras tienen, pero la influencia (y los poderes de dos personajes) es innegable. Coñe, si tienen hasta un Hombre Topo. :lol:
La última vez que la vi de verdad que pasé un gran rato :birra: Por eso lamento leerte que no te ha entusiasmado esta segunda, pero vaya, siempre nos quedará la obra maestra de Pixar: Cars 2. :lol:
Es que tenía bastantes expectativas y claro... no, la primera es mejor en cuanto a historia y frescura. La segunda lo que mejor hace es la mejora de la animación...
En cuanto a Cars 2 no me hagas hablar... :lol: :borracho:
-
Habla, joder, habla, si los días de los creadores de esa película los tienen contados desde que la vi, con suerte compartimos prisión :birra:
La influencia de los 4F, y otros personajes del tebeo de superhéroes es clara, pero una cosa es decir eso y otra que esta primera película era una especie de adaptación del cuarteto :adminpower:
Y a eso digo... ¡no! La gente de Pixar solía ser más ingeniosa que eso. Ahora no sé porque les tengo bastante perdida la pista, aunque sería normal que hubieran bajado el nivel tras tantos años y la mano del ratón.
-
Habla, joder, habla, si los días de los creadores de esa película los tienen contados desde que la vi, con suerte compartimos prisión :birra:
Nah, que es muy mala, sin duda la peor de todas las cintas de Pixar. También estaría ahí Aviones (menudo bodrio...) pero esa es en realidad de Disney así que no cuenta. :lol:
Tampoco es que sea muy fan de Cars realmente, no es que sea un concepto que me vaya siendo sin duda el más infantil de la compañía. En su día ni tan siquiera la llegaría a verla en el cine, sino bastantes años después, lo mismo con la segunda... y a saber con la tercera que tampoco es que me anime... :chalao:
Y a eso digo... ¡no! La gente de Pixar solía ser más ingeniosa que eso. Ahora no sé porque les tengo bastante perdida la pista, aunque sería normal que hubieran bajado el nivel tras tantos años y la mano del ratón.
Solía y suele. Es más, de pequeño no te das cuenta de las miles de referencias que hay en la cinta al género de supers y con cierto aire a Watchmen y todo. Lo malo es que la segunda he notado bastantes menos referencias e ingenio. Le ha pasado un poco como la de Buscando a Dory... aunque esta a millas de la calidad claro está. :thumbup:
-
No son ya las referencias, es simplemente que me parecen películas que no te dejan con la sensación de haber perdido el tiempo. Películas divertidas, con sentido, tremendamente conseguidas en lo digital, las podemos ver los adultos...
Aunque supongo que también hay mucho faneo con el tema, el caso es que el verano pasado volví a ver Bichos y no me creía que me gustase tanto, y vaya, qué divertida es, y joder, creo que son fuente de buenas ideas para los chavales.
-
No son ya las referencias, es simplemente que me parecen películas que no te dejan con la sensación de haber perdido el tiempo. Películas divertidas, con sentido, tremendamente conseguidas en lo digital, las podemos ver los adultos...
Fíjate, en ese último aspecto me gustaría destacar que pese a que se vende como una película "infantil"... para mí es pareja a cualquier película de "creciditos". Es más, yo noté en la sala que estaba que los niños se aburrían un poco, porque no hay demasiados chistes infantiles y es más seria (igual que la primera y un poco más). La verdad es que es un alivio ver este tipo de cinta infantil al lado de las de las demás compañias... que son basura directamente. :torta:
Aunque supongo que también hay mucho faneo con el tema, el caso es que el verano pasado volví a ver Bichos y no me creía que me gustase tanto, y vaya, qué divertida es, y joder, creo que son fuente de buenas ideas para los chavales.
Bichos fue la primera cinta de Pixar que ví (y tal vez la primera peli que ví en el cine) y... creo que ha envejecido un poco mal, sobre todo en la trama que llega a ser un poco simplón y con unos protagonistas (salvo los del circo) que son bastante para olvidar. En comparación, soy de los que piensa que la cinta de Antz, sobre todo en historia, es bastante mejor.
-
Qué va, tío, Flick es un genio loco bonachón muy salao, y luego... es que los del circo ya son un buen montón, eh :lol: Y los demás me funcionan, sobre todo la Reina, esa vieja to crac ay :lol:
Cuando vea esta segunda de Los Increíbles (en el calor del hogar, muy probablemente), seguimos esta conversación, ahora me has picado la curiosidad :birra:
-
Qué va, tío, Flick es un genio loco bonachón muy salao, y luego... es que los del circo ya son un buen montón, eh :lol: Y los demás me funcionan, sobre todo la Reina, esa vieja to crac ay :lol:
Pero es que es el típico genio loco incomprendido que al final es el héroe... y los de la colonia también me parecen sosos. Ya digo antes que los del circo son los mejores. :contrato:
Cuando vea esta segunda de Los Increíbles (en el calor del hogar, muy probablemente), seguimos esta conversación, ahora me has picado la curiosidad :birra:
A ver que te parece. :birra:
-
La historia es muy típica y predecible, si eso está claro, y en ese caso tengo entendido que la referencia sí es más clara e importante, pero yo es que me parto cada vez que se lo proponen, será que me pilló así cuando la vi esta última vez :lol:
Por ejemplo, veo al pobre Flick todo emocionado dejando su pueblo con ese aire soñador, épico e ingenuo, cual votante del psoe apoyando a Pedro Sánchez en la moción de censura, y me descojono :lol:
-
Qué gracia.
Justo acabamos de ver otra vez la primera. Ayer pillamos el burray a 5€, y estamos viendo todos los extras, especialmente el del regreso, ahora mismo.
Sobre la peli, no me extraña nada que "fracasara" en su día. Es demasiado realista y adulta, con un ritmo lento y un humor algo negro y deprimente en ocasiones (aunque luego sea más luminosa), para nada enfocada al público infantil. Tiene muertes y momentos oscuros, y no me extraña que Disney la odiara en su día (como cuenta Bird en los extras).
Desde luego, tiene algo. Una rara avis del cine de animación. Pero quizás se adelantó a su tiempo.
Unos 5 años después, habría sido un exitazo.
Nuestra idea es ir al cine la semana que viene a verla. La 2.
Aunque para mí, el proyecto chulo hubiera sido ubicar la acción bastantes años después. Quería ver crecer a los chavales.
-
Sobre la peli, no me extraña nada que "fracasara" en su día. Es demasiado realista y adulta, con un ritmo lento y un humor algo negro y deprimente en ocasiones (aunque luego sea más luminosa), para nada enfocada al público infantil. Tiene muertes y momentos oscuros, y no me extraña que Disney la odiara en su día (como cuenta Bird en los extras).
Parte de eso que mencionas se mantiene en la secuela, ya que sigue siendo seria y adulta... pero ese humor negro se ha perdido, los de Disney han querido quitarlo lo máximo posible, aunque por suerte no se rellena con humor estúpido e infantil. :torta:
Aunque para mí, el proyecto chulo hubiera sido ubicar la acción bastantes años después. Quería ver crecer a los chavales.
A mi también, y a ver si llega, aunque el bebé si crece... uy, que historia se podría marcar Bird ahí. :alivio:
-
Los Increíbles está enfocada a los cuarentañeros, sí claro :lol:
Una cosa es que tenga gracias que los pequeños no pillarán, y otra es que todos nos hayamos vuelto gilipollas.
¡Creo, eh! :birra: Muertes y oscuridad ha habido en varios clásicos Disney.
-
¡Creo, eh! :birra: Muertes y oscuridad ha habido en varios clásicos Disney.
Eso siempre, aunque en los tiempos actuales se ha ido eliminando poco a poco... creo que ninguna de las pelis Disney de este siglo tienen esos dos elementos tan claros. :chalao:
-
Buscando a Nemo es lo primero que me viene a la mente, pero ocurre al principio.
Es un tema para pensar, la verdad.
Eso hablando de animación estadounidense, supongo, porque fijo que los japos sí dan más caña, aunque yo de eso no gasto, que diría mi abuela.
¿Y la última de Pixar, la mexicana?
-
Buscando a Nemo es lo primero que me viene a la mente, pero ocurre al principio.
Es un tema para pensar, la verdad.
Bueno, me refería a Disney "sola". Siempre para mí Pixar está aparte ya que la diferencia entre las dos está muy clara. Joer, en Coco que pusieron un horroroso corto de Frozen se veía la gran diferencia entre los dos. :torta:
Creo que la última cinta oscura oscura sería la del Jorobado de Notre Dame.
-
Los Increíbles está enfocada a los cuarentañeros, sí claro :lol:
Una cosa es que tenga gracias que los pequeños no pillarán, y otra es que todos nos hayamos vuelto gilipollas.
¡Creo, eh! :birra: Muertes y oscuridad ha habido en varios clásicos Disney.
¿En qué película de Disney el héroe de la historia mata al villano a sangre fría para evitar que regrese?
Eso me lo he perdido :incredulo: :P
-
Scar era el héroe.
¡Así lo aprendí yo! :lol:
(https://i.ytimg.com/vi/XiphFie3Hs0/maxresdefault.jpg)
Bromas aparte, creo que la parte no explica el todo, pero ni de lejos :o
Dices tú y el director de la película que ''fracasó'' (habría que ver en qué números se querían mover en 2005)... me dejáis de piedra, no sé qué fallaría, pero enfocada al público adulto... venga, tío.
Redimensión de imagen
-
Dices tú y el director de la película que ''fracasó'' (habría que ver en qué números se querían mover en 2005)... me dejáis de piedra, no sé qué fallaría, pero enfocada al público adulto... venga, tío.
Bird no creo que lo intentase enfocar así... vamos, tiene el mismo grado su Gigante de Hierro, que gran peli. :amor: :amor: :amor:
-
Dices tú y el director de la película que ''fracasó'' (habría que ver en qué números se querían mover en 2005)... me dejáis de piedra, no sé qué fallaría, pero enfocada al público adulto... venga, tío.
Fracasó, porque como ocurre con todo lo de esta industria-como-churros-te-saco-una-al-año, si hubiera sido un exitazo, hubiéramos tenido secuela en 2005, y no en 2018. En términos de industria, es normal que hablen así. Todo lo que no tenga cinco secuelas es un fracaso comercial de hacer billetes.
Sobre el enfoque, no es que lo diga yo, me parece de cajón, pero bueno. Los Increíbles NO es la típica peli imbécil para niños. Yo no he visto muchas películas Disney en los que el padre esté al principio del Club de la lucha en la oficina, que retraten escenas de fuertes discusiones matrimoniales, que traten el vacío existencial y la cárcel de la familia cuando no estás realizado,o simplemente, en la que papá y mamá de mediana edad se metan mano (esas escenas casuales de pellizcos en el culo, besos, manoseos y entra pa dentro otra vez). Aparte, como digo, de que esté repleta de muertes (toda la comunidad superheroica) y que su humor sea muy poco infántil, muy poco slapstick. De nuevo, lo mismo el equipo de la película se equivoca y no saben lo que dicen. Yo lo veo como ellos, pero vaya, ni idea.
Por cierto, más que a los 4F (que sí, Frozone con tabla a lo Norrin, el concepto de la familia, Hombre Topo), Los Increíbles fusila a Watchmen, en algunos casos hasta escena por escena en homenajes, y usando los mismos recursos (periódicos, manifestaciones con muñecos quemados, el rollo de la capa y la muerte, superhéroes proscritos, etc).
Es complicadillo hacer una peli completamente light con semejante referente cuando además no se quiere pasar por el filtro Disney.
Una de las cosas que le dijeron a Bird: "¡Esto NO se puede hacer en animación! ¡Hay límites!".
-
Por cierto, más que a los 4F (que sí, Frozone con tabla a lo Norrin, el concepto de la familia, Hombre Topo), Los Increíbles fusila a Watchmen, en algunos casos hasta escena por escena en homenajes, y usando los mismos recursos (periódicos, manifestaciones con muñecos quemados, el rollo de la capa y la muerte, superhéroes proscritos, etc).
Como si alguien no lo hubiera dicho antes. :P :lol:
Es complicadillo hacer una peli completamente light con semejante referente cuando además no se quiere pasar por el filtro Disney.
Yo creo que en esa época Pixar pasaba bastante del filtro de Disney... hasta que se metieron tanto que ya les coartan bastante. Vamos, estoy segurisimo que la segunda cinta sería bastante diferente sin ese filtro ya que hay alguna que otra cosa que... :chalao:
-
Pero hablamos de la misma compañía que te sacó Toy Story 3 un porrón de años después de la segunda, es un dato a tener en cuenta.
Si yo no digo que ésta en concreto no sea una historia más completa y con más aristas que otras, incluso dentro de la propia Pixar, pero la sigo viendo destinada al mismo público, diga lo que quiera su creador.
Y para los meapilas de Disney, lo mismo, una cosa es que, en mi opinión, no quieran arriesgarse ya a causar traumas en la chavalada y hayan aprendido a no meterse en berenjenales con tal de no descontentar a nadie, y otra cosa es que todo lo que se salga de ahí sea producto +16 o no disfrutable para niños.
Todo lo de tu segundo párrafo, Essex, es una gozada, cómo me reí con esa película. :palmas:
-
Pero hablamos de la misma compañía que te sacó Toy Story 3 un porrón de años después de la segunda, es un dato a tener en cuenta.
O sacar años después una precuela de Monstruos S.A. que nadie pedía... :borracho:
-
Pero hablamos de la misma compañía que te sacó Toy Story 3 un porrón de años después de la segunda, es un dato a tener en cuenta.
Si yo no digo que ésta en concreto no sea una historia más completa y con más aristas que otras, incluso dentro de la propia Pixar, pero la sigo viendo destinada al mismo público, diga lo que quiera su creador.
Pero al final los niños deciden.
Y el ritmo de la película (Bob en la oficina... coge un impreso... habla con la anciana... una broma burocrática... lo llama el jefe... va a casa... discute con su mujer... está cansado... no presta atención... la familia se pelea y discute...) simplemente tiene tramos nada pensados para público infantil (infantil, que no juvenil, que nos pensamos que un chaval de 10 años es público infantil y no, consulten a su pedagogo más cercano).
Cada vez que hemos intentado ponérsela a mis primos, sobrinas, y demás, de entre 5 y 8 años, no han querido verla. Se aburren. No cogen las bromas, se cansan con la vida de matrimonio, y se asustan con las peleas.
Prefieren ver otras cosas.
No Vaiana, por ejemplo, porque saben que sale una abuela, y que siempre, siempre, siempre, los abuelos mueren ;)
Y eso, al público infantil, no le hace gracia, porque sí que sabe lo que es, y se hinchan a llorar.
A veces recordamos nuestra "infancia" (pre y adolescencia) en el periodo de los 10-15 o por ahí, se suelen mantener menos recuerdos de la etapa de los 4-8 años. Y creemos que los niños más pequeños son como nosotros en esa edad. Pero por muy espabilados que estén para otras cosas, como nativos digitales, en cuanto a inteligencia emocional y capacidad de asimilación siguen siendo niños.
Solo hay que comparar, de la misma época, Toy Story... una película sobre la amistad y juguetes, en la que no salen adultos nunca de forma visible, y que no trata ningún problema real de los que se ve en Los Increíbles. Una película blanca sin muertes, y con pegadizas canciones.
Los Increíbles... es otro rollo.
-
Muy interesante, e interesante el matiz, también me parece importante esa diferenciacion.
-
Me ha gustado la segunda parte de Los Increíbles, pero no me parece mejor que la primera.
-
Me ha gustado la segunda parte de Los Increíbles, pero no me parece mejor que la primera.
Normal vamos. :thumbup:
-
Pues a mi me fliparon Los Increíbles y tendría 9 años.
Por cierto, he visto Jurassic World 2 y no me ha gustado prácticamente nada.
-
Tenían que haber tardado menos tiempo en sacar la segunda parte de Los Increíbles.
-
Me ha gustado la segunda parte de Los Increíbles, pero no me parece mejor que la primera.
Eso significa pues que tengo aun pendiente la segunda mejor adaptación de supers que se ha hecho jamás
A ver si consigo engañar a la parienta esta semana pa ir al cine :birra:
-
Es la segunda mejor película de los 4F.
Incluso tenemos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
-
Lo dicho, ya estoy tardando :birra:
-
Por cierto, he visto Jurassic World 2 y no me ha gustado prácticamente nada.
Es que es un horror, tal vez la peor pelí del año de momento. :pota:
Tenían que haber tardado menos tiempo en sacar la segunda parte de Los Increíbles.
Has pensado lo mismo que yo. :lol: :birra:
-
¿Hay escena post-créditos?
Me fui enseguida de la sala y no me acordé.
-
¿Hay escena post-créditos?
Me fui enseguida de la sala y no me acordé.
No creo, yo me fui tras los créditos de animación y ya. :chalao:
-
La otra tarde vi la Tomb Raider de Alicia Vikander.
Pffffffff... Es como si hubiera dos personas dirigiendo la peli y una estuviera empeñada en "que sea lo más parecida al juego" (toda la escena del río y el avión con el paracaídas, arco y piolet, aspecto de Lara y su personalidad) y la otra persona hubiera querido alejarse lo más posible (el Endurance y su tripulación, los secundarios, la parte fantástica por completo, la otra parte de la personalidad de Lara)...
Cierto que cuando llega a la isla empieza a ser una peli de aventuras admisible, pero nada.
Joder, es que el juego era tan putamente bueno...
Qué pena todo.
Floja, y si amas el juego, completamente decepcionante.
-
La otra tarde vi la Tomb Raider de Alicia Vikander.
Pffffffff... Es como si hubiera dos personas dirigiendo la peli y una estuviera empeñada en "que sea lo más parecida al juego" (toda la escena del río y el avión con el paracaídas, arco y piolet, aspecto de Lara y su personalidad) y la otra persona hubiera querido alejarse lo más posible (el Endurance y su tripulación, los secundarios, la parte fantástica por completo, la otra parte de la personalidad de Lara)...
Cierto que cuando llega a la isla empieza a ser una peli de aventuras admisible, pero nada.
Joder, es que el juego era tan putamente bueno...
Qué pena todo.
Floja, y si amas el juego, completamente decepcionante.
En EEUU se la pegaron en taquilla. Les salvó algo el mercado internacional. No perdieron pero tampoco debieron sacar gran cosa.
No sé si se atreverán a seguir.
-
Yo la vi en mi casa, no hace mucho y a ver... Para pasar el rato está bien, pero no da para más. Los Tomb Raiders de la Play molan mucho más :amor:
-
Me acabo de ver en Netflix, Puertas Abiertas con Dylan Minnette de protagonista. El mismo de la película de No Respires, que me gustó mucho y Por 13 Razones que es una serie que me encanta.
Sin embargo, esta película de terror ha sido infumable :lol: :lol:
¿Alguien de aquí la ha visto?
-
Ni me suena.
-
Pues no la veas :lol:
-
Oído cocina. :lol:
-
He intentado terminar “El gran showman”, pero me he empalagado con tantas canciones.
-
A quién se le ocurre :lol:
-
En casa la pusieron el otro día, y tras ver unos minutos (sin prestarle toda mi atención, eso sí), no me estaba gustando mucho.
Los musicales que están haciendo ahora me repelen un poco (por ejemplo La La Land no la soporté), y es una pena, pues Los Miserables es una de las películas que más he disfrutado jamás en un cine.
-
A quién se le ocurre :lol:
Un amigo me la recomendó cuando fue a verla al cine.
Pero no me dijo que era un musical.
:lol:
-
"El guardián de la reliquia".
Otra película a priori interesante, pero que también he dejado de ver a la mitad.
-
Karate Kid II
Impensable que no haya visto esta saga hasta ahora. Impensable.
El cine se creó para hacer películas como ésta. :thumbup:
-
Si no me equivoco lo último que comenté es que había visto El hombre que pudo reinar, sino es así que sepáis que la vi y me gustó.
Tras eso han venido:
I,m Still Here.
Extraño documental en el que se embarcaron Casey Affleck como director y Joaquin Phoenix como protagonista. Si recordáis Phoenix parecía que se había vuelto loco hace unos años, se había dejado greñas y barba y había oficialmente abandonado su carrera como actor para iniciar una como cantante de rap. Durante mas de un año sin avisar a nadie se comportaba raro, hacía extrañas apariciones en bares y en las entrevistas parecía ido. Mantuvo su papel de cara a todo el mundo (salvo familia supongo) para dar vida a esta cinta que critica un poco a la prensa, sociedad, famoseo y tal. No está mal pero creo que es demasiado larga, llega un punto que cansa.
Tarde de Perros.
Al Pacino y John Cazale en esta extraña película de atracos, con cierta crítica también a como se crean ídolos de la nada y protagonizada por 2 atípicos protagonistas. Está entretenida.
The Act of Killing.
En 1965 Suharto se hace con el control de Indonesia tras un golpe militar apoyado, obviamente, por las democracias top occidentales. Acto seguido decenas de miles de comunistas o sospechosos de serlo son asesinados por los escuadrones de la muerte. Años después de aquello se contacta con dos de esos integrantes para pedir que asesoren contando sus vivencias para rodar una película sobre el tema, y de lo que cuentan va este documental. Lo cuentan con naturalidad, chascarrillos y sin muestra alguna de arrepentimiento, a pesar de ser cosas terribles (asesinatos, torturas de todo tipo, violaciones...), interesante cinta para conocer un poco mas de la historia negra de la humanidad.
Atraco perfecto.
Cine ligero made in Kubrick. No dura ni hora y media y se hace muy entretenido de ver. Hay una escena que me da a mi que influyó a Nolan para El caballero Oscuro.
Los canallas duermen en paz.
Kurosawa sublime como de costumbre, Mifune exactamente lo mismo. Los actos de las grandes corporaciones son terribles, intentar vengarse tremendamente dificil. Muy recomendada.
-
He visto "Los hambrientos" (ésta sí he terminado de verla :lol:).
Una curiosidad canadiense con zombis.
-
Los canallas duermen en paz.
Kurosawa sublime como de costumbre, Mifune exactamente lo mismo. Los actos de las grandes corporaciones son terribles, intentar vengarse tremendamente dificil. Muy recomendada.
Esta creo que la vi yo hace un par de meses. ¿Era una de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me maravilló pero bastante bien.
-
Listo.
Vista Los Increíbles 2.
Me ha gustado mucho, mucho, bastante. Para mí, superior a la primera, que tiene un tono más irregular entre comedia y drama y algunas salidas que hacen de ella una película menos redonda. Esta, perfectamente definida, se ve más completa. Algo que parecen reflejar ya las recaudaciones, que están superando todas las expectativas.
Sobre la película en sí, las caracterizaciones han sido una maravilla. Sin duda el pedazo del pastel se lo llevan Bob y Jack-Jack, una relación en estado de gracia con una paternidad que da un juego enorme y muy bien llevada. No solo eso, la resignación de Bob está descrita a la perfección. Los matices del personaje son muy ricos, y eclipsan muchas veces al resto de la acción. La almendra de la película, al contrario que en la primera, está en casa. En lo que pasa en casa.
Bastante indicativo, que como ya decían los anuncios de la película ("¡Encantará a los adultos!", algo raro, que uno de sus principales objetivos sean no el público infantil o adolescente, sino el adulto en reclamos tan descarados), Los Increíbles 2 no sea en absoluto una película tipo del cine de animación. Algo que ya dejaba a su vez bastante claro el corto ofrecido, "Bao" (de una temática y sensibilidad que los niños no comprenden, y con una escena de "canibalismo" que hizo que los enanos de la sala se quedaran mudos), pero que además, se nota en su desarrollo.
Un largo silencio se ha adueñado de los peques de la sala. Algunos de ellos, los de la fila de al lado, se quedaron dormidos ("¿Qué ha pasado papá? ¿Todavía no ha acabado?"). Otros no paraban de preguntar y hablar en todas las escenas que no comprendían sobre adultos hablando, leyes del congreso, dinámicas familiares y demás. Ninguna sorpresa que el jolgorio infantil se haya desatado completamente en la escena de Jack-Jack con el Mapache. Un largo corto de slapstick puro que los pequeños sí podían comprender y disfrutar. Pero en el resto de la película, las risas han sido todas de los mayores. El público target explícito de la película. Supermamás y superpapás, representados por héroes y heroínas con barriguita, cartuchera y el culo panadero. Cosas reales, del día a día, que en pantalla se vuelven increíbles.
El villano ha estado bastante bien (de nuevo, su alegato en televisión no desentonaría en absoluto en cualquier película real de superhéroes), las dinámicas con los héroes también, y la escena con Frozono salvando el día me ha gustado mucho. El tercer acto sorprende poco, pero bueno, suele pasar. A destacar que quizás sea Dash el mayor sacrificado de la película y que menos recorrido tiene.
En definitiva, una gran película, que supera a su predecesora, y que va camino de convertirse en un record histórico.
-
En definitiva, una gran película, que supera a su predecesora, y que va camino de convertirse en un record histórico.
Puff, para nada deacuerdo con tu reseña... sobre todo en que es superior a la anterior. Esta a millas de distancia. :chalao:
-
Bueno, por suerte, ni la crítica especializada, ni el público, ni la taquilla, ni mis acompañantes ni yo pensamos igual que tú. :thumbup:
-
Bueno, por suerte, ni la crítica especializada, ni el público, ni la taquilla, ni mis acompañantes ni yo pensamos igual que tú. :thumbup:
Bueno, he visto ya críticas en bastantes sítios que piensan parecido a lo que pienso. Vamos, no me parece muy normal viniendo de ti que tengas que poner que como la "mayoría" no piensa igual que yo es una "suerte". No me parece para nada justo por tu parte. Cada uno tiene su opinión y siempre, siempre ninguna es superior a la del otro.
Pero en serio, ¿de verdad te parece SUPERIOR que la primera? Yo es que no lo veo sinceramente y además como ya señalé ya anteriormente la frescura se ha perdido gracias (o no) a que hay tantas películas de superhéroes en el mercado que al final esta no creo que destaque demasiado en comparación, sobre todo si nos referimos a las de Marvel.
Si la comparamos con la primera película ni la historia es mejor (es un refrito invertido), ni los personajes han evolucionado (están estancados y solo evoluciona ligeramente Mr. Increíble), ni el villano es mejor (sin duda lo peor de la cinta y eso lo dice la mayoría), se repiten gags que ya se hicieron antes (la pobre Edna Moda es la que peor se lleva en este caso)... etc.
Eso sí, es una película notable dentro del género y junto con Toy Story la mejor secuela que ha sacado Pixar... pero esperaba más de Brad Bird y para mí no es una peli redonda. Va para 8 que ya es bastante para merecérselo.
-
Cuando esté para bajar, la veo y opino :thumbup:
Me prepararé para ver... Una buena peli juvenil :lol: :birra:
-
Cuando esté para bajar, la veo y opino :thumbup:
Me prepararé para ver... Una buena peli juvenil :lol: :birra:
El rollo papá es dios.
Lo de Bob es genial.
-
Cuando esté para bajar, la veo y opino :thumbup:
Me prepararé para ver... Una buena peli juvenil :lol: :birra:
El rollo papá es dios.
Lo de Bob es genial.
Pero eso no lo hace mejor que la primera...
Nah, ya veo que da igual lo que diga que te importa un pimiento. :hola:
-
Si quieres me hago una camiseta con tu cara y me convierto a tu religión.
Tendrás tu opinión y punto, como todos, déjame a mí que tenga la mía y disfrute de la película.
-
Si quieres me hago una camiseta con tu cara y me convierto a tu religión.
Tendrás tu opinión y punto, como todos, déjame a mí que tenga la mía y disfrute de la película.
Estupendo, pero no hagas de menos la mía solo por qué tú tengas más "razon". Ninguno de los dos la tiene. ;)
Vamos, está bien tener diferentes opiniones y entiendo que te haya gustado (que los puntos que recalcas no están mal ojo, realmente no difiero tanto de tu crítica de antes). Ojala la hubiera disfrutado tanto como tú, pero no ha sido así... :no:
Por cierto, ¿qué nota le pondrias?
-
Estupendo, pero no hagas de menos la mía solo por qué tú tengas más "razon". Ninguno de los dos la tiene. ;)
Me parece a mí que no te lees.
Yo he puesto lo que me parece una película al llegar de verla. No pido tu aprobación ni que me valides la opinión, ni siquiera que me debatas. Es mi opinión y punto. Lo que opino de lo que he visto. Eres tú el que se ha metido por medio así:
Puff, para nada deacuerdo con tu reseña... sobre todo en que es superior a la anterior. Esta a millas de distancia EN MI OPINIÓN. :chalao:
Esas tres palabritas que te resalto, te faltan en todas tus citas.
Por eso te he puesto rápidamente que por suerte crítica, público y taquilla piensan lo contrario que tú. No porque tengan razón o no, simplemente porque ese pensamiento parece ser mayoritario. Y yo me alegro, porque así seguramente haya tercera parte. Sin más.
Por eso:
Pero eso no lo hace mejor que la primera... EN MI OPINIÓN.
Te sigue faltando. Por mucho que digas que respetas la opinión y no se qué cuentos, cuando parece todo lo contrario:
Nah, ya veo que da igual lo que diga que te importa un pimiento. :hola:
Aparte de las formas, ¿quieres que te haga la ola? ¿que te abanique? ¿que vea la luz? ¿qué esperas que te diga?
"Sí, Kaulso, qué razón tienes, es verdad".
Pues no, lo siento.
Algo tan simple como:
Para mí, superior a la primera
Mira cómo empieza mi comentario. Y cómo te metes tú.
En serio... tú verás.
Te lo dijo una vez Oskar con la discusión de Grendel. Que a veces parezca que por cojones quieres que el otro piense otra cosa porque no coincide contigo. Y no. Cada uno pensará lo que piense y punto.
Yo no tengo necesidad ni ganas de molestarme ni enfadarme con nadie. Tengo mi familia, mi casa, mi trabajo, mis amigos y mi vida fuera de aquí. El foro no es mi vida y no me apetece ponerme intenso con estas cosas solo porque tú decidas que no te gusta mi comentario.
Tu opinión me parece perfecta y muy respetable, pero déjame que yo tenga la mía. Y sobre todo, si ves que cuando escribo algo, en el hilo que sea, "te pica" y te da coraje, respira, pasa de mí y no me contestes. Pero te recomiendo que no me busques las cosquillas porque sí sin necesidad, que ya llevas unas cuantas. No estoy por la labor.
-
Essex... que en ningún momento digo que lo que digo es mi verdad sea la verdadera, ni quiero que los demás piensen como yo, ni nada de eso (un mundo así sería demasiado aburrido). Perdón entonces por no poner en cada sitio "en mi opinión" pero creía que ya estaba implícito en lo que escribía y en el caso que no se notará lo dejaré más claro la próxima vez.
Pero lo que más me ha mosqueado por tu parte en uno de los mensajes de antes es el "por suerte". Realmente sobra, solo lo pones para afianzar tu opinión para ser (paradójicamente) la verdadera y realmente no creo que lo necesites.
En cuanto a lo de que me ignoras lo digo más que nada que tras contestarte a un comentario lo ignores, como casi siempre lo noto que lo haces con uno que ya ni te molestas en contestar (aunque al final lo has tenido que hacer claro está). Yo noto que cualquier cosa que diga te trae al pairo, porque ya te pareceré pesado o yo que sé.
No me quiero enfadar contigo porque... joer, eres un gran forero y nunca, nunca quiero cabrearme con ninguno. Eso creo que ya lo sabes de sobra de antes.
Que haya paz entre los dos, anda. :birra:
-
Entropíaaaaaa
Opinad lo que os salga del ciruelo, pero como soltéis algún ejjpoiler de la peli os inflo a palos, con o sin religión :lol:
:birra:
-
Entropíaaaaaa
Opinad lo que os salga del ciruelo, pero como soltéis algún ejjpoiler de la peli os inflo a palos, con o sin religión :lol:
:birra:
Espero por mi parte no haber puesto spoilers. :oops:
-
Nadie los ha puesto :thumbup:
Es mi forma de quitar hierro
-
Nadie los ha puesto :thumbup:
Es mi forma de quitar hierro
:birra: :birra: :birra:
-
Kaulso, lo que digas claro que nos importa (lo de que nos importa un pimiento está fuera de lugar y además no es verdad) pero parece que te tomes siempre de manera personal que no se opine como tú. Que cuando ofreces tus argumentos, que lo haces y está muy bien, el otro no se rinda a ellos. Eso pocas veces pasa en este foro, la verdad. :lol:
Posiblemente no sea lo que quieres decir ni lo que sientes, pero es lo que se transmite.
-
Posiblemente no sea lo que quieres decir ni lo que sientes, pero es lo que se transmite.
Bien lo dices, realmente no quiero decir eso, pena que lo transmita así. :no:
Kaulso, lo que digas claro que nos importa (lo de que nos importa un pimiento está fuera de lugar y además no es verdad)
En eso me refiero a Essex exclusivamente, no al resto del foro. :contrato:
-
Yo no la he visto y creo que los dos estáis equivocados, aunque tampoco recuerdo bien qué escribisteis ayer :lol: Sólo sé que quiero llegar de verla y decirle a Essex que sugo pensando lo mismo respecto al público objetivo de la peli :babas2: :lol:
Soy caopaz de perseguirte hasta Madrid, y eso que sabes que no puedo :lol:
Y por otro lado, Kaulso, los superhéroes dejaron de ser frescos hace mil, es un género muy trillado actualmente, lo cual es un tema que personalmente no me influye al la hora de intentar determinar la calidad que para mí tiene una película, o si lo preferís, tratar de racionalizar con palabras las sensaciones que a mí me deja una película. Está claro que no vamos a sentir lo que sintieron los que vieron Superman en el 78, pero personalmente sólo me dejo el dinero y el tiempo en el cine o en casa en lo que tengo ganas de ver de verdad :thumbup:
Vamos, que ni puta idea los dos :lol: :lol: :birra:
:birra:
-
Christian-Spi... sabes cosas. :lol: :birra:
-
En cuanto a lo de que me ignoras lo digo más que nada que tras contestarte a un comentario lo ignores, como casi siempre lo noto que lo haces con uno que ya ni te molestas en contestar (aunque al final lo has tenido que hacer claro está). Yo noto que cualquier cosa que diga te trae al pairo, porque ya te pareceré pesado o yo que sé.
Kaulso, lo que digas claro que nos importa (lo de que nos importa un pimiento está fuera de lugar y además no es verdad)
En eso me refiero a Essex exclusivamente, no al resto del foro. :contrato:
Nunca creí que hubiera que aclarar esto en un foro, pero...
Es mejor controlar las expectativas. Nadie va a comportarse con nosotros como esperamos siempre.
Saber esto es importante en el mundo real, pero aquí no creí que hiciera falta aclararlo, simplemente porque la importancia que doy al foro como tal en mi vida es -3, como tantos otros harán. Que es un sitio divertido (como jugar a la play o ver una serie) y hay buena gente, pero ya. Valoro los buenos amigos que tengo aquí (y ellos saben quiénes son y no creo que necesite reafirmar el afecto que les tenga los vea 10 veces al año, 2, o no hayamos coincidido aún nunca), me lo paso bien, pero esto no deja de ser un foro digital, no La casa de la pradera ni la tribu de los Brady. No es mi grupo de amigos, mi novia ni mi familia. No sé si me explico.
Molestarse/quejarse/recriminar/enfadarse/entristecerse porque alguien, de un foro digital, al que no conocemos, no "nos trate como nosotros queremos" es una chorrada enorme. A mí me puede reclamar mi mujer, "porque hoy no me haces caso", pero nadie más. De hecho no se me pasa por la cabeza que a alguien más que a ella le pueda importar eso.
Por eso, creo que no hay que tomarse tan en serio que los demás no nos digan siempre lo listos que somos, lo mucho que sabemos, o que no nos hagan la ola. Si alguien no nos contesta a algo, no pasa nada. O estará muy liado, o no lo habrá visto, o no le interesará el debate o se le habrá olvidado o lo que a él le dé la real gana. Pero eso es decisión de esa persona, que siempre que nos respete y no nos insulte, no estará haciendo nada malo. A mí me habrán dejado sin contestar cien mil comentarios, seguro.
Pero no se puede obligar a los demás a que nos traten como nosotros queremos.
Y con esto, recalco, si a veces parece "que paso", no creo que haya que tomárselo a pecho. Sea por lo que sea. Creo que actuar de otra forma es dar demasiado peso a lo que los demás piensen de nosotros o de nuestras opiniones. Y además, ¿quién mierda soy yo para que lo que piense de otros y sus opiniones sea tan importante? :borracho: Ni que fuera Ramoncín.
Así que, en serio, desde el respeto, seamos más realistas y pongamos los pies en la tierra. El foro no es la vida real.
Ni odio a nadie ni tengo interés en disputas digitales. Respeto toda opinión siempre que sea educada, y no exijo a nadie que sea como yo creo que debe ser. Con que me respete vale.
Tomarse las cosas de otra forma, creo que no es sano.
A disfrutar del foro con tranquilidad, y sobre todo, de la vida. :thumbup:
-
Bueno, estupendo Essex por tu reflexión de verdad, yo aunque este bastante tiempo en el foro (no creo que me pase aunque tal vez sí... a saber) muchas veces es... porque es el único sitio al final donde puedo hablar de cómics y demás con otros al no tener la oportunidad en la "vida real", pero eso ya yo. Tampoco te creas que me he tomado tan a pecho la bronca realmente, que no ha llegado a peor puerto para nada. :alivio: :thumbup:
Mejor dejémos ahí el tema que hay que disfrutar de la vida ya que...
https://www.youtube.com/watch?v=-v6DU32rXfU
No he podido resistirme. :lol: :birra:
-
He visto "Churchill".
La película nos presenta al Primer Ministro Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé si el auténtico Winston era un cabronazo, pero Simon Cox hace un papelón y encarna a un viejo cascarrabias aunque entrañable.
Y hoy he visto "El instante más oscuro".
Aquí tenemos a un Churchill Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me decanto por ninguna de las dos versiones, ambas son muy buenas, pero la caracterización de Simon Cox me parece mejor que la de Gary Oldman.
-
Los canallas duermen en paz.
Kurosawa sublime como de costumbre, Mifune exactamente lo mismo. Los actos de las grandes corporaciones son terribles, intentar vengarse tremendamente dificil. Muy recomendada.
Esta creo que la vi yo hace un par de meses. ¿Era una de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me maravilló pero bastante bien.
Esa misma. :thumbup:
-
Los canallas duermen en paz.
Kurosawa sublime como de costumbre, Mifune exactamente lo mismo. Los actos de las grandes corporaciones son terribles, intentar vengarse tremendamente dificil. Muy recomendada.
Esta creo que la vi yo hace un par de meses. ¿Era una de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me maravilló pero bastante bien.
Esa misma. :thumbup:
En glorioso blanco y negro. :thumbup:
-
La Llegada. La hostia. Interestellar sin Nolan drogándose de por medio.
-
La Llegada. La hostia. Interestellar sin Nolan drogándose de por medio.
Vete a fregar. La llegada mola pero Interestellar juega en otra liga.
-
En otra liga inferior, concretamente. :thumbup:
-
Sin haber visto aun La llegada ya adelanto que fijo que es mejor peli
-
::) ::) ::) Y luego el troll soy yo :alivio: :alivio: :alivio: :torta:
Interestellar es una maravilla :amor: :amor: :amor:
-
Interestellar mola pero se le va muchísimo la olla a Nolan, esto lo veo más terrenal.
-
A mi me parece mejor "La llegada".
-
Como película en conjunto creo que me quedo con la Llegada.
Interstellar es como han dicho, una ida de olla de Nolan. Excelente ida de olla eso sí, muy filosófica, impactante y espectacular.
-
Como película en conjunto creo que me quedo con la Llegada.
Interstellar es como han dicho, una ida de olla de Nolan. Excelente ida de olla eso sí, muy filosófica, impactante y espectacular.
Filosófica un rato. Casi todos los profes que tuve en dicha materia invitaban a dos cosas: O te sobabas o te largabas
Yo aguanté despierto. Mi mujer fue más afortunada
-
La llegada es mejor.
Sin desmerecer a la exquisita Interstellar.
-
Como película en conjunto creo que me quedo con la Llegada.
Interstellar es como han dicho, una ida de olla de Nolan. Excelente ida de olla eso sí, muy filosófica, impactante y espectacular.
Filosófica un rato. Casi todos los profes que tuve en dicha materia invitaban a dos cosas: O te sobabas o te largabas
Yo aguanté despierto. Mi mujer fue más afortunada
Joer Artemis, no sé cómo haces con otras películas entonces. Ni que fuese tan lenta o tan sesuda. Madre mía, que es un cine comercial del todo. :lol: :lol:
De todos modos, la Llegada es mucho mejor película y creo que funciona mejor como película de ciencia ficción también.
-
Ni que fuese tan lenta o tan sesuda. Madre mía, que es un cine comercial del todo. :lol: :lol:
Si es que ahí está el tema: Es tan comercial que intentar con ello ponerte a jugar en plan Bergman (y sin saber) no puede sino acabar resultando en un fiasco... Para mi, se entiende
Ya lo intentó antes con ese otro somnífero llamado... No me acuerdo... La del Di Caprio y la peonza. Bueno, el caso es que el tio no solo no aprendió la lección sino que quiso ir a por más. Como el tonto del patio del colegio que recibe una galleta merecida
Ya que estoy con Bergman, el Séptimo Sello es sin duda una de mis películas preferidas. Ahí no hay posibilidad alguna de que me aburra, me duerma o diga que me parece una mierda, y es una peli infinitamente más sesuda que la parida de Interestellar
Así están las cosas :lol:
-
A mí me gustan las películas de Nolan. Interestelar y Origen, también. Memento la gocé. Dark Knight me encanta.
Para unos pocos blockbuster que nos hacen con un poco de personalidad, que no son el típico mata-mata o la chorradilla de la esquina, tampoco me voy a quejar.
Tampoco es que Nolan sea el maestro narrador de nuestro tiempo ni el siguiente Kubrick, pero sé que si voy a ver una peli suya me voy a entretener de una manera mínimamente inteligente.
-
Cuando para descalificar el trabajo de un director de blockbusters se nombra a Ingmar Bergman es que algo está haciendo bien. :lol:
-
El problema que tienen algunos con Nolan es que sus pelis tienen éxito.
Si hubiera rodado Interestellar u Origen con menos medios (menos efectos especiales), obteniendo menos recaudación, y con menos aceptación del público, seguro que muchos más estarian babeando de lo bueno que es su cine, y lo incomprendido que es.
No todo blockbuster es automaticamente una mierda, ni toda peli kosovar en blanco y negro es una obra de arte incomprendida
-
Ea! Ya ha quedado claro que si para mi esas dos putas obras maestras indiscutibles y pajilleras son una ful es porque me las doy de guay y alternativo. Lo comercial es malo malisimo de la muerte. Viva el monoculo y mi dedo de invasor rígido! Raaaarrrgghhhh!
Forocoches/tuiter/miprimalacoja strikes again
Por favor, intentemos no mezclar churras con merinas ni tergiversar argumentos ajenos a la hora de defender los propios aunque sea de manera bienintencionada, que ya dejé claro más arriba que si no me gustan es porque A MI me aburren solemnemente. Lo de comercial lo solté por un comentario de Gamma y eso no creo que tenga que ver con la calidad del producto
Ains :birra:
-
Vista "El pasajero".
Liam Neeson no gana para disgustos, pero al menos en esta ocasión Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que cada uno piense de Nolan no viene al caso, viene al caso que La Llegada es mejor que Interstellar. :thumbup:
-
Pero porque La llegada es absolutamente sublime.
-
A mí me gusta bastante más Interstellar, aún siendo La llegada una buena película creo que la de Nolan es superior.
-
Pero porque La llegada es absolutamente sublime.
Muchísimo mejor que Interstellar, pero un peldaño por debajo de Drácula: la historia jamás contada. :cafe:
-
Pero porque Drácula: La leyenda jamás contada es totalmente perfecta.
-
Pero porque Drácula: La leyenda jamás contada es totalmente perfecta.
Lo decís en serio o estáis de coña? A veces (y más con Morgan de por medio) no lo tengo claro :lol: :lol:
Lo digo pa apuntarmela y verla junto con la Llegada, en cuanto terminemos el enésimo maratón de Harry Potter :lol: :birra:
-
Harry Potter es aún mejor si cabe que Dracula: la leyenda jamás contada. :thumbup:
-
Vista Deadpool 2.
No defrauda, pero me gustó bastante más la primera.
-
Yo me llegué a aburrir y todo, fíjate.
-
A mí hay algún trozo que me sobra bastante pero no me aburrí. De todos modos igual que la anterior será difícil que la vea de nuevo, le falta épica con respecto a otras del género.
-
Y a mí que me parece una gran mejora esta respecto la primera que era planiiiiisima...
-
Será porque te mola Cable :lol:
-
Si queréis ver una peli creada a partir de la unión de todos los clichés del cine palomitero hasta el nivel de que sabéis en cada momento que va a ocurrir y que frase van a decir, centrada toda ella en como se trata de diabólico a algo natural que no estaría haciendo lo que hace si los humanos no la hubiesen liado, y sumándole a Jason Stathan haciendo de super Jason Stathan sin camiseta, vuestra peli es MEGALODÓN.
No he visto mayor atentado a la dignidad y la inteligencia humana en años, realmente asombroso.
-
¿Por qué iba a hacerme eso a mí mismo?
-
¿Jason Stathan, el tipo ese que no le gustan las pelis de supers porque no es accion de verdad? (Quizas el motivo es porque nadie le ha llamado para una). ::)
-
Copia y pega de fb, jeje.
Digo lo mismo.
¿Qué haces viendo esto y qué hace Statham prestándose a esto?
A mí suelen gustarme sus pelis de hostias, pero cuando vi el trailer de esta, me quedé... WTF!?
-
Que exagerados, madre mía.
Pues otra más. Tópica, estúpida y ramplona, sí, pero no más que muchas otras. Es a la que le caen las hostias este año, pues vale :thumbup:
Yo ni la disfruté ni la dejé de disfrutar. Es el puto Jason Statham contra un megalodon. Sé lo que iba a ver. No me arrepiento de nada.
Dogfa creía que iba a ver 12 hombres sin piedad con escualos, por lo que entiendo su frustración.
-
Ni se me pasa por la imaginación ir al cine a verla.
-
A mi ni se me ocurriría ir al cine a ver una peli del Statham. En la casa se ven de lujo.
-
Y en casa, ... ya veremos.
:lol:
-
Yo las veo de pasada. Cuando mi hermano está viendo alguna ;)
-
A mi ni se me ocurriría ir al cine a ver una peli del Statham. En casa se ven de lujo.
+1
A mí me molan y lo digo en voz alta, no me da vergüenza. Pero no en el cine, hombre. Lo último que he visto en el cine ha sido Misión Imposible 6 (molona a más no poder, pero un pelín por debajo de las dos últimas antecesoras) y Los Increíbles 2. Muuuuuuy por debajo de la primera. Lo mejor es Bob haciendo de padre con los tres críos. De lejos.
Toda la parte súper heroica me aburrió.
-
Creo que la mejor que he visto del calvo es una que ayuda a una niña china. Entretenida para una tarde aburrida.
-
Statham sólo tiene DOS pelis decentes
Dos
Enga, que es mu fácil adivinarlas :birra:
-
Las que sale de secundario no las cuento.
-
Las que sale de secundario no las cuento.
En Lock&Stock y Snatch que son a las que se refiere el compañero es protagonista y son muy buenas ciertamente.
Mención especial a The Bank Job que es bastante maja.
-
En Lock&Stock y Snatch que son a las que se refiere el compañero es protagonista y son muy buenas ciertamente.
Fuckin' A, man :thumbup:
Metería tambien las de los Mercenarios pero como ahí de lo que se trata es de que ninguno se tomaba en serio pues ni las conté :birra:
-
Dogfa creía que iba a ver 12 hombres sin piedad con escualos, por lo que entiendo su frustración.
No te equivoques, la peli ha sido exactamente lo que me esperaba cuando decidí verla, pero no entiendo por qué eso iba a variar mi descripción de la misma. Nunca entendí eso de ?ya sabía a lo que iba por lo que me ha gustado', dafuq!! yo sabía que era una mierda, la vi y efectivamente era una mierda y vengo y opino que es una mierda. :lol:
-
Bueno, es que hay pelis que son mierda, pero te gustan cuando las ves y como la pilles en la tele, fijo que la miras (o al menos ese es mi caso).
Un ejemplo reciente; Proyecto Rampage. O toda la saga Fast Furious. Fan incondicional.
-
TANGO Y CASH
Pocas pelis habrán más chorras que esa... Y que buena que es la joia :lol: :lol: :lol: :adoracion:
-
O Perseguido del Chuache
Mira que es cutre, pero bastante mejor que otras pelis mas "serias"
-
O toda la saga Fast Furious. Fan incondicional.
Serán todo lo malas que quiera la gente.
Pero si encima te molan los coches ...
Yo las he visto como chorrocientas veces :amor:
-
Vista Ready Player One.
Pues una alegre chorradita. McCheese con extra de queso. Con refresco grande.
No mata, aunque algo sí que engorda.
Prefiero los menús completos.
-
Vista Blackwood.
Soy fan de Rodrigo Cortés como ser vivo y me han gustado a diferentes niveles sus anteriores películas (esto es Corcursante, Buried y Luces Rojas), así que me ha dado por ver su última película, Blackwood. Que cruz.
Para empezar es una adaptación un poco propia de una novela para adolescentes, y no empieza mal. Te van planteando un poco de que va la trama y todo eso, pero de repente empieza a decaer poco a poco con alguna sorpresa momentanea, empiezan a entrar personajes secundarios que te dan totalmente igual, desaparecen todas las luces (en serio, la peli pasa a iluminarse únicamente con velas, lo que en una mansión hace que se vea muy poco) y llegado el tramo final la peli empieza a desbarrar, a deshincharse del todo y a perder todo punto interesante que hubiese sobrevivido hasta ese momento. Sería muy decepcionante sino fuera porque ya había oído pestes de ella, lo que me preparó un poco, porque la decepción depende exclusivamente de las expectativas. Lo mejor la prota, y eso que anda por ahí Uma Thurman.
Puto Rodrigo, la que está liando.
-
En realidad, nunca estuviste aquí :contrato:
Hay que saber elegir.
Acabo de verla.
Muy buena.
-
En realidad, nunca estuviste aquí :contrato:
Hay que saber elegir.
Acabo de verla.
Muy buena.
¡Otro acierto!
:yupi:
Yo tengo el yomvi algo olvidado, tengo que ponerme a ver estrenos otra vez.
-
En realidad, nunca estuviste aquí :contrato:
Hay que saber elegir.
Acabo de verla.
Muy buena.
¡Otro acierto!
:yupi:
Yo tengo el yomvi algo olvidado, tengo que ponerme a ver estrenos otra vez.
Venga voy a animarme a verla a ver que tal esta.
-
Vista Un lugar tranquilo, buena película con algunos momentos verdaderamente conseguidos (el del parto es muy bueno)
-
Vista Un lugar tranquilo, buena película con algunos momentos verdaderamente conseguidos (el del parto es muy bueno)
A mí me gustó mucho, pero no le perdono
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aparte de eso, el guión no aguanta la más mínima revisión.
-
Ponyo en el acantilado.
A nivel de animación un 10.
A nivel de historia, de las ramplonas ramplonas. Joder, desde que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la peli se convierte en una absoluta bizarrada sin ningún sentido que ya no sabes ni para dónde va a tirar.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo dicho, la animación un 10 incontestable. El resto, pues con dos packs de cervezas tiene que entrar de miedo.
-
Mc, amigo mío, tienes un problema.
Intentar analizar un anime como Ponyo desde un punto de vista racional o realista, en un mundo fantástico y con su propia verosimilitud como son los de Ghilbi, es un error mayúsculo.
A veces pienso que te arrancaron el corazón de pequeño, porque no conectas nada con determinados tipos de propuestas que te muevan el suelo bajo los pies. Te gusta lo racional, lo coherente, lo explicable y casi matemático. Odias lo onírico, lo surrealista, lo expresivo e imaginativo.
Abre tu corazón. Aún no es tarde.
(Ponyo no es una de las más grandes, pero es una preciosidad de cinta. La animación efectivamente es un 10, pero es que la historia y los personajes también son muy buenos. Mi recomendación: prueba con La princesa Kaguya. A ver si así).
-
Vista Perfectos Desconocidos.
Regulín regulán como todas las actuales de Alex de la Iglesia, aun con todo me ha gustado más de lo que esperaba (que era nada) por el punto de partida que no me llamaba en absoluto. Eso sí...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mc, amigo mío, tienes un problema.
Intentar analizar un anime como Ponyo desde un punto de vista racional o realista, en un mundo fantástico y con su propia verosimilitud como son los de Ghilbi, es un error mayúsculo.
Pues mira que la he estado comentando con una superfan de Ghibli y me ha dado la razón en que argumentalmente la cinta deja muchísimo que desear, que solo es destacable por la animación.
No sé, ¿por ser de un determinado estudio/autor ya le damos vía libre a todo? Personalmente nunca he sido de dar luz verde.
Que hablas tú de personajes de la cinta, pero ¿por qué tengo que creerme que la madre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No es que el personaje esté en un mundo fantástico con su propia verosimilitud, es que no sigue ni su propia base. En cuanto se encuentra con la más mínima dificultad adaptativa se cambia por completo y para delante sin miedo.
El viaje de Chihiro o La princesa Mononoke son dos cintas de Ghibli que funcionan argumentalmente como un reloj, con sus propias normas, su idiosincrasia y todo lo demás. Que Ponyo no lo haga (de hecho tiene lagunas argumentales y está más o menos reconocido popularmente que carece de un rumbo fijo) no es culpa mía, sino en todo caso suya.
Pero vamos, ya he dicho que yo personalmente nunca he sido de dar carta blanca a los autores. El nivel que alcanzan es el que les exijo, con concesiones, claro. La veneración y yo no nos llevamos muy bien.
Como he dicho, animación exquisita y la peli es muy bonita y tal, pero hasta ahí.
-
Vista Un lugar tranquilo, buena película con algunos momentos verdaderamente conseguidos (el del parto es muy bueno)
A mí me gustó mucho, pero no le perdono
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aparte de eso, el guión no aguanta la más mínima revisión.
A mi el final me gusta, no le veo problema alguno. Y sobre el guión ninguna queja, igual tu esperabas un drama mas realista, pero en el fondo es una peli de terror.
Vista Perfectos Desconocidos.
Regulín regulán como todas las actuales de Alex de la Iglesia, aun con todo me ha gustado más de lo que esperaba (que era nada) por el punto de partida que no me llamaba en absoluto. Eso sí...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi me pareció entretenida.
-
A mi no me gustó nada.
Y lo peor fue ese final tan penoso.
-
Vista Un lugar tranquilo, buena película con algunos momentos verdaderamente conseguidos (el del parto es muy bueno)
A mí me gustó mucho, pero no le perdono
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aparte de eso, el guión no aguanta la más mínima revisión.
A mi el final me gusta, no le veo problema alguno.
A ver, problemas en particular no tiene.
Solo que es un completo montón de mierda.
Y sobre el guión ninguna queja, igual tu esperabas un drama mas realista, pero en el fondo es una peli de terror.
Te equivocas, toda la narrativa y el tema familiar me parecen muy bien tratados y son lo que da fuerza a la película.
Lo que no se sostiene en ningún momento es la verosimilitud de la cinta.
Ya hace tiempo que la vi, así que ni mucho menos lo recuerdo todo, pero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y como esos un buen puñado más. A mí la peli me gustó mucho, pero no aguanta ningún análisis en cuanto a estructura. Simplemente no se sostiene. Lo mejor es disfrutarla sin pensar mucho y punto.
Y con lo de que vayan a hacerle secuela temo lo peor.
-
A eso me referia Mc, una peli de terror normalmente te pide que apagues la lógica un rato para difrutar del viaje, es que si analizas desde un prisma tan realista cualquier peli del género se va a tomar por culo todo.
-
A eso me referia Mc, una peli de terror normalmente te pide que apagues la lógica un rato para difrutar del viaje, es que si analizas desde un prisma tan realista cualquier peli del género se va a tomar por culo todo.
Pero Un lugar tranquilo va un paso más allá. Trata de ser más introspectiva, más seria y calmada, con un deje de realidad en su planteamiento.
De ahí que me parezca algo más sangrante que en otras películas que se toman menos en serio a sí mismas.
Igualmente, es un defecto menor. Lo único grave de verdad es su mierdoso final.
-
A eso me referia Mc, una peli de terror normalmente te pide que apagues la lógica un rato para difrutar del viaje, es que si analizas desde un prisma tan realista cualquier peli del género se va a tomar por culo todo.
Pero Un lugar tranquilo va un paso más allá. Trata de ser más introspectiva, más seria y calmada, con un deje de realidad en su planteamiento.
De ahí que me parezca algo más sangrante que en otras películas que se toman menos en serio a sí mismas.
Igualmente, es un defecto menor. Lo único grave de verdad es su mierdoso final.
Bueno, más seria y calmada en la primera mitad, la segunda parte de la peli tiene un giro bastante claro hacia el género de monster-movie
-
Y al final sorprende a todos con su inesperado giro hacia la comedia más rocambolesca :thumbup:
-
Mc Carnigan, Essex, gente...
¿Es El Bosque una de las grandes pelis de los 2000's y por tanto infravaloradísima?
Yo cada vez tengo más claro que sí. :cafe:
Y la escena de la Howard/Phoenix en la puerta es enorme.
-
Yo la odio con toda mi alma, poco se salva de esa desastrosa peli de "terror". :thumbup:
-
Mc Carnigan, Essex, gente...
¿Es El Bosque una de las grandes pelis de los 2000's y por tanto infravaloradísima?
Sorry, no cuentes con mi hacha.
Precisamente este verano discutía esto con mi hermano, que hasta ponía El Incidente de obra maestra :interrogacion:
Soy casi anti-indio.
-
Si solo tiene una peli buena el indio
Que bosque ni que bosque
-
Mc Carnigan, Essex, gente...
¿Es El Bosque una de las grandes pelis de los 2000's y por tanto infravaloradísima?
Sorry, no cuentes con mi hacha.
Precisamente este verano discutía esto con mi hermano, que hasta ponía El Incidente de obra maestra :interrogacion:
https://www.youtube.com/watch?v=O1PK4qYzNkI
-
Hostia El incidente... :lol:
A mí El bosque me gusta bastante pero es una película fallida, igual que La joven del agua.
A ver qué tal Glass, yo sí confío en el indio. :birra:
-
El Incidente es horrible. De las peores películas que existen, pero en interpretación (¡puto Mark la que lía!), en reparto (con Zoey tiene una química loca, sí), en guion (frases que dan vergüenza ajena), y sobre todo en trama, que es un pestiño tramposo con un final y explicación que es para mearse.
Y el nota que si incomprendida, que si el desarrollo es muy sorprendente, que la idea funciona... tu puta madre.
¿Y para eso te pagamos la carrera de cine? :lol: :lol: :lol:
-
Y el nota que si incomprendida, que si el desarrollo es muy sorprendente, que la idea funciona... tu puta madre.
Por norma, los que plantan al nota como una parida estúpida son del tipo que encumbran cosas como Sospechosos Habituales :lol: :birra:
-
Y el nota que si incomprendida, que si el desarrollo es muy sorprendente, que la idea funciona... tu puta madre.
Por norma, los que plantan al nota como una parida estúpida son del tipo que encumbran cosas como Sospechosos Habituales :lol: :birra:
Otro churro. Pero esa al menos no da vergüenza. Simplemente es normalita.
-
El incidente :lol: :lol: :lol:
Ahora me río, pero cuando la fui a ver, cinco o seis euros podían delimitar tu felicidad un fin de semana y no, no me reí, no.
-
Recuerdo El Bosque como una película que cuando la vi mas o menos me entretuvo, al acabar no me había encantado ni aburrido especialmente, y no me han dado ganas de volver a verla, así que no. Que alguien enrolle un periódico y le de en el hocico a Morgan. :thumbup:
-
Lo que yo decía, sólo una peli buena :birra:
-
Cuando vi "El bosque" en el cine por primera vez salí cabreadísimo.
En posteriores revisiones en televisión la he ido tolerando más.
-
Si solo tiene una peli buena el indio
Que bosque ni que bosque
Dos :contrato:
El Protegido :birra:
La Visita :palmas:
-
El bosque, buena película duramente infravalorada.
Morgan, yo cubro tu espalda :thumbup:
-
Si solo tiene una peli buena el indio
Que bosque ni que bosque
Dos :contrato:
El Protegido :birra:
La Visita :palmas:
"La Visita" me parece igual de mala que "La joven del agua".
-
El bosque, buena película duramente infravalorada.
Morgan, yo cubro tu espalda :thumbup:
Criterio. :cafe:
-
Si solo tiene una peli buena el indio
Que bosque ni que bosque
Dos :contrato:
El Protegido :birra:
La Visita :palmas:
"La Visita" me parece igual de mala que "La joven del agua".
La Visita es una comedia negra D.P.M. ;)
Por cierto son tres: El Protegido - La Visita - Múltiple
-
De tu trío, me quedo con "El protegido" y "Múltiple".
-
El bosque, buena película duramente infravalorada.
Morgan, yo cubro tu espalda :thumbup:
Me sumo a esto :thumbup:
-
El bosque, buena película duramente infravalorada.
Morgan, yo cubro tu espalda :thumbup:
Me sumo a esto :thumbup:
Criterio. :cafe:
-
De tu trío, me quedo con "El protegido" y "Múltiple".
Ya sabía yo que habiendo niños de por medio contigo no iban a hacer negocio :lol: :lol: :lol:
-
Por regla general McCarnigan aplica la máxima de que si a Omnigold le gusta alguna película es porque es mala a rabiar. Así que aquí hay un choque frontal.
-
De tu trío, me quedo con "El protegido" y "Múltiple".
Ya sabía yo que habiendo niños de por medio contigo no iban a hacer negocio :lol: :lol: :lol:
:lol:
-
Por regla general McCarnigan aplica la máxima de que si a Omnigold le gusta alguna película es porque es mala a rabiar. Así que aquí hay un choque frontal.
Falso. A los dos nos gustan películas como La bruja, la Llegada o la reciente Un lugar tranquilo :P :P :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
McCarnigan me ha mentido entonces, ya no creo en nada, dejaré el foro y me pondré a estudiar derecho. :no:
-
McCarnigan me ha mentido entonces, ya no creo en nada, dejaré el foro y me pondré a estudiar derecho. :no:
¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
(https://pbs.twimg.com/media/DB6L624XoAEmtCl.jpg)
-
He visto: Jumanji: bienvenidos a la jungla.
Ni tan mal la verdad, como fan de la primera me esperaba un auténtico bodrio y la verdad es que la película es entretenida. Obviamente esta lejos de la primera entrega que es un auténtico referente del cine de aventuras, pero la verdad es que la película cumple. Tiene cierto ritmo (aunque tarda en arrancar), el final esta bien llevado y hay algunos puntos graciosos. Eso sí, es una película más orientada al público juvenil que a los seguidores de la primera película, pues salvo un par de guiños el resto es diferente. Un detalle que me gustó eso sí fue que durante la película:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, que no esta mal y es entretenida, cine palomitero de Hollyood y algo mejor que otros remakes bastante más fallidos como Cazafantasmas 2 o Jurassic world.
-
Este finde me he visto dos de ciencia ficción que llevaba tiempo con ganas de ellas.
Marte...
En fin, Ridley Scott debe tener algún tipo de intolerancia a algo que consume y no le sienta bien...desde hace tiempo. No es el horror, me entretuvo, pero me esperaba mucho más.
La Llegada
Soy defensor acérrimo de Nolan y de sus Interestelar y Origen. Vale, esta peli ha meado por ellas. Y me gustan mucho, eh, pero esta peli muy muy grande.
-
Vista hoy Los Increíbles 2 .
Muy contento con la peli, me ha gustado mucho. Sigue siendo la familia superheroica del cine por excelencia :thumbup:
Al igual que en la primera, se ha sabido llevar muy bien una historia centrada en una familia. De nuevo, la mejor película de los 4F es... una película de Los Increíbles. Me encanta lo bien coralizada que está la relación entre los cinco, con Jack Jack tomando ahora más protagonismo :mola: Qué jodío el niño. :lol:
La verdad es que me ha encantado la sensación de secuela que produce la película. No se han olvidado de Edna, ni de Frozono, que tiene incluso más protagonismo que en la primera parte. Me ha gustado mucho esa impresión de continuidad, de universo cohesionado que deja la peli en solo dos entregas, algo digno de mención cuando entre ambas cintas median catorce años. Está claro que estos personajes calaron en su momento, los tenemos en el recuerdo, y el tratamiento que se ha hecho de ellos en esta nueva entrega me ha dejado muy satisfecho. La caracterización de la familia me sigue pareciendo lo mejor. Los Increíbles, tanto la primera como la segunda parte, son películas que tienen una virtud raramente vista en cine de superheroes o de ciencia ficción: que para hacer protagonista a los persoanjes peques no tienes que matar a los padres, o no tienes que quitarlos para que dejen de estorbar. Y viceversa con los adultos: tener niños no es "end of the game", o el punto a partir del cuál hay que dejar de contar historias de un personaje. Quizá ocurre que hay que hacer las cosas con bastante talento para que todo cuadre, pero se pueden contar aventuras geniales con padres e hijos/as de protas. Y esto es lo que de nuevo consigue Los Increíbles 2. Me encanta la peli :amor:
¿Mejor, peor o igual que la primera? A mí me parece igual de buena. Esta segunda entrega me parece que tiene mucho más ritmo y la acción es mucho más palomitera y espectacular. Sin embargo, la primera fue la primera, donde se sentó el concepto de familia superheroica, donde se mezclaban la vida cotidiana y la heroica. Aquí esta faceta quizá no sorprende tanto, y resulta un tanto predecible que en esta ocasión le tocara pringar a papi mientras Elastic Girl chupaba un poco de cámara, pero hey, era justo :lol:
Entiendo tanto a Bob .... :lol:
Dinero bien invertido. Peli cojonuda. Villano que le da mil vueltas al de la primera parte, que en el fondo era un comedoritos :lol: y en fin, no puedo decir más. Contentísimo.
-
Ready Player One, pues ni tan mal. Bastante entretenida y sobre todo repleta de guiños buenísimos, ninguno de Marvel, curioso. Para pasar el rato :thumbup:
-
Vista hoy Los Increíbles 2 .
Muy contento con la peli, me ha gustado mucho. Sigue siendo la familia superheroica del cine por excelencia :thumbup:
Al igual que en la primera, se ha sabido llevar muy bien una historia centrada en una familia. De nuevo, la mejor película de los 4F es... una película de Los Increíbles. Me encanta lo bien coralizada que está la relación entre los cinco, con Jack Jack tomando ahora más protagonismo :mola: Qué jodío el niño. :lol:
La verdad es que me ha encantado la sensación de secuela que produce la película. No se han olvidado de Edna, ni de Frozono, que tiene incluso más protagonismo que en la primera parte. Me ha gustado mucho esa impresión de continuidad, de universo cohesionado que deja la peli en solo dos entregas, algo digno de mención cuando entre ambas cintas median catorce años. Está claro que estos personajes calaron en su momento, los tenemos en el recuerdo, y el tratamiento que se ha hecho de ellos en esta nueva entrega me ha dejado muy satisfecho. La caracterización de la familia me sigue pareciendo lo mejor. Los Increíbles, tanto la primera como la segunda parte, son películas que tienen una virtud raramente vista en cine de superheroes o de ciencia ficción: que para hacer protagonista a los persoanjes peques no tienes que matar a los padres, o no tienes que quitarlos para que dejen de estorbar. Y viceversa con los adultos: tener niños no es "end of the game", o el punto a partir del cuál hay que dejar de contar historias de un personaje. Quizá ocurre que hay que hacer las cosas con bastante talento para que todo cuadre, pero se pueden contar aventuras geniales con padres e hijos/as de protas. Y esto es lo que de nuevo consigue Los Increíbles 2. Me encanta la peli :amor:
¿Mejor, peor o igual que la primera? A mí me parece igual de buena. Esta segunda entrega me parece que tiene mucho más ritmo y la acción es mucho más palomitera y espectacular. Sin embargo, la primera fue la primera, donde se sentó el concepto de familia superheroica, donde se mezclaban la vida cotidiana y la heroica. Aquí esta faceta quizá no sorprende tanto, y resulta un tanto predecible que en esta ocasión le tocara pringar a papi mientras Elastic Girl chupaba un poco de cámara, pero hey, era justo :lol:
Entiendo tanto a Bob .... :lol:
Dinero bien invertido. Peli cojonuda. Villano que le da mil vueltas al de la primera parte, que en el fondo era un comedoritos :lol: y en fin, no puedo decir más. Contentísimo.
Sensaciones muy parecidas, sí :palmas: :birra:
La elección del villano era lógica; si en la primera tenías un fanboy que idolatraba mal a los superhéroes, ahora tocaba uno que pensara que los superhéroes sacan lo peor de nosotros. :thumbup:
Para la tercera tocaría un héroe caído en desgracia (de esos con barbas de tres días y ojeras) que piense que no la la humanidad nunca agradece lo que hacen por ella y que lo mejor es dominarla blablabla. Con eso ya llenan el cupo :lol:
Entiendo tanto a Bob .... :lol:
Para mí el gran acierto de la película.
No creo que haya ningún padre o en proceso de serlo que no conecte con Bob.
-
Ready Player One, pues ni tan mal. Bastante entretenida y sobre todo repleta de guiños buenísimos, ninguno de Marvel, curioso. Para pasar el rato :thumbup:
Es bastante entretenida sí, no una maravilla pero cumple de sobra.
Yo ayer ví El bar
Espectacular inicio de película (aproximadamente los primeros 30 minutos) y buen final, lástima todo lo que hay en medio, y eso que la película es corta, pero no se libra de un desarrollo que peca en todo momento de "excesivo". Porque así es Alex de la Iglesia, parece que todo tiene que llevarse al límite, si hay que mostrar algo asqueroso, el lo muestra al máximo. ¿Que hay que embadurnarse de grasa, aceite y mierda? Alex lo lleva al siguiente nivel. Y no hablemos ya de las parrafadas religiosas del mendigo que a mí personalmente me han cansado. Los actores y las actrices muy bien eso sí. De todas formas lejos de "el dia de la bestia". Cumple pero poco más.
-
He visto el Pasajero.
Nuevamente tenemos a Liam Neeson en colaboración con el director de la huérfana, en un thriller de planteamiento original (una pasajera de un tren le pide a Neeson un habitual de este en los últimos años de que a cambio de 100 mil dolares identifique a otro pasajero conocido simplemente como Prim y que porta algo que ellos necesitan). Por desgracia aunque la idea pueda resultar relativamente novedosa (en realidad esto ya se ha visto de diversas maneras en otros lados) y hay tintes de intriga y misterio al principio, la película acaba por convertirse en un auténtico thriller de acción, donde Neeson, policia retirado sacudirá ostias como panes, con la novedad de que lo hará a lo largo de toda la película dentro de un tren.
Entretenida y se deja ver, pero con mucho abuso de los efectos especiales en ciertos momentos y vericuetos al final un poco extraños. Para ver despues de comer con la parienta. Por cierto, la bellísima Clara Lago tiene un pequeño papel en la película como enfermera odiosa.
-
Un papel a la medida de Liam Neeson. :lol:
Madre mía, se ha escasillado cosa mala.
-
Neeson es el nuevo Steven Seagal, pero sabiendo actuar, claro :lol: :lol:
-
La novedad aquí es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
-
La novedad aquí es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
Ni hay venganza de por medio :lol: :lol:
-
Esta noche precisamente la veré :lol:
-
Esta noche precisamente la veré :lol:
¿Te gustó?
-
Vista "The Disaster Artist".
Bastante peculiar.
Ahora quiero ver "The Room".
-
Vista "The Disaster Artist".
Bastante peculiar.
Ahora quiero ver "The Room".
Yo creo que tenías que haber visto antes The Room, para que la experiencia se entendiera mejor. :lol:
-
:lol:
Al final me dio pena Wisseau/James Franco.
-
Vista "The Disaster Artist".
Bastante peculiar.
Ahora quiero ver "The Room".
Yo creo que tenías que haber visto antes The Room, para que la experiencia se entendiera mejor. :lol:
Sí, verlas al revés no creo que cause la misma sensación... De hecho no creo que aguantes The room entera... :lol:
-
Pensaba que la tendrían en la videoteca del plus, pero no.
-
Pensaba que la tendrían en la videoteca del plus, pero no.
Esa la única forma de verla es en "otros medios"... ya que no ha tenido una edición en DVD por aquí (por suerte :lol:)
-
:thumbup:
Pues la buscaré.
-
Hoy en movistar a las 22 horas Tres anuncios a las afueras.
Ni se os ocurra perdérosla que paso lista :contrato:
-
Hoy en movistaa las 22 horas Tres anuncios a las afueras.
Ni se os ocurra perdérosla que paso lista :contrato:
Yo ya la ví y me encantó... pero si no hay nada más interesante en la tele la vuelvo a ver. :bouncy:
-
Ya la he puesto a grabar.
-
He visto la adaptación Live Action de Bleach de Netflix, la verdad que han hecho un trabajo bastante aceptable siendo absolutamente respetuosos con el material original y adaptando muy fielmente los primeros tomos del Manga correspondientes a la saga Shinigami sustituto, pero consiguiendo que la cosa tenga suficiente consistencia como para poder entenderla sin necesidad de conocer la historia original, fallo en el que caen adaptaciones como por ejemplo la de Kenshin el guerrero samurai en la que los secundarios estan metidos con calzador y actuan y crean vinculos con el prota porque si.
A nivel de efectos son bastante decentes y las caracterizaciones están logradas sin parecer un puro cosplay. Las actuaciones son las típicas en esta clase de pelis, tampoco se le pueden pedir peras al olmo. Pero queda una peli apañada para echar el rato aunque no seas fan y que no te hace sangrar por los ojos si lo eres.
-
Vista Tres anuncios en las afueras
Esperaba mucho más en conjunto, pero he disfrutado mucho con los personajes, enormes McDormand, Harrelson y Rockwell :adoracion:
La pena es que hay elementos del guión que chirrían cosa mala y de no ser por eso sería un clásico instantáneo.
El tema es que quizás la película funcionase mejor como Western y ambientada hace 120 años mínimo.
Y nos creeríamos mejor que es ciudad sin ley.
No obstante, un pequeño clásico instantáneo, eso sí.
Buena peli. :thumbup:
-
A pesar de que hay cosas que chirrían, me ha gustado mucho.
Pero Mildred es una cabrona y es difícil empatizar con ella.
-
Creo que es una de las mejores películas que he visto este año. Creo no, seguro.
Un par de detalles la afean, pero técnicamente, en guion y dirección, es un 10 enorme.
-
Vista ayer la de Han Solo.
Esperaba algo peor y sin llegar a sorprender creo que encaja con el tono de la franquicia en lo positivo.
Cuesta quitarse al original de la cabeza pero el actor escogido no me parece que lo haga peor que el Ford de los inicios. El resto me han resultado convincentes y la historia que se propone también, no han arriesgado en exceso y lo prefiero a inventos midiclorianos
-
Vista por enésima vez ayer en #0. Con el mismo buen regusto que el primer dia :amor:
-"¿Qué tramáis, morenos?".
https://youtu.be/RRxe8UX3ghA
-
Ayer vi:
THE
(https://foro.universomarvel.com/avatars/Cosmicos/nova09.jpg)
Tiene muchísimo mérito. :thumbup: Lírica, preciosos paisajes, y 100% natural. Contenida y sobria.
La recomiendo. ;)
-
Ayer vi:
THE
(https://foro.universomarvel.com/avatars/Cosmicos/nova09.jpg)
Tiene muchísimo mérito. :thumbup: Lírica, preciosos paisajes, y 100% natural. Contenida y sobria.
La recomiendo. ;)
:lol: :lol: excelente
-
He empezado a ver "El corredor del laberinto: La cura mortal".
Sé que vi las dos partes anteriores, pero no recuerdo casi nada de ellas.
Y a los 20 minutos de estar con esta tercera parte me he aburrido y la he quitado.
-
He empezado a ver "El corredor del laberinto: La cura mortal".
Sé que vi las dos partes anteriores, pero no recuerdo casi nada de ellas.
Y a los 20 minutos de estar con esta tercera parte me he aburrido y la he quitado.
He aguantado hasta el final. Craso error por mi parte. La unica salvable, siendo generoso, la primera parte. Corrijo, muy generoso.
-
Son flojas y si, la mas salvable es la primera, las demas :alivio: :alivio:
-
Sí.
La primera es la única que se salva de la quema.
-
Si es que te las buscas tú solito :lol:
-
:lol:
El próximo viernes se estrena en el plus "La forma del agua".
Con ésa acertaré, ¿verdad? :sospecha:
-
:lol:
El próximo viernes se estrena en el plus "La forma del agua".
Con ésa acertaré, ¿verdad? :sospecha:
Buf, no te creas... ::)
-
No me habia enterado. Ya la he programado para grabar.
A ver que tal está. Gracias manolo
-
De nada.
Yo le echaré un ojo (espero verla hasta el final :lol:).
-
:lol:
El próximo viernes se estrena en el plus "La forma del agua".
Con ésa acertaré, ¿verdad? :sospecha:
Yo me llevé una decepción terrible con ella. Es poco más que un telefilm con todos los tópicos actuales de lo políticamente correcto.
Se deja ver, pero terminas preguntando: y a esto le dan el oscar a mejor película? ?
-
:lol:
El próximo viernes se estrena en el plus "La forma del agua".
Con ésa acertaré, ¿verdad? :sospecha:
Yo me llevé una decepción terrible con ella. Es poco más que un telefilm con todos los tópicos actuales de lo políticamente correcto.
Se deja ver, pero terminas preguntando: y a esto le dan el oscar a mejor película? ?
Nunca mejor definido. Una de las peores películas de este año para mí y lo malo es que me encanta Guillermo del Toro. :(
-
Me he visto Sangre Fácil, de los Coen, hasta hace no mucho no sabía de la existencia de esta película. Para ser su primera peli no está mal y ya se ven coenadas en la trama. Darle caña si os gustan estos 2 hermanos.
-
Me he visto Sangre Fácil, de los Coen, hasta hace no mucho no sabía de la existencia de esta película. Para ser su primera peli no está mal y ya se ven coenadas en la trama. Darle caña si os gustan estos 2 hermanos.
Mamón, ¿a estas alturas?
La verdad es que a mí me gusta bastante. Para ser su opera prima, no está nada, nada mal. :thumbup:
Yo he visto Wonder Wheel.
Un Woody Allen en rebajas en una mala obra de teatro con demasiadas actuaciones que rozan la hipérbole.
Entretenida, pero muy poquita cosa.
-
Perfectos Desconocidos.
Unos Eduard, Ernesto y Pepón imperiales. El primero en modo puto amo, como casi siempre, Alterio desatado, y Nieto en un registro que no suelo ver en él. Lo que gana sin chillar. :palmas:
La peli bien, muy bien, aunque va de más a menos claramente, y en la última media hora toma un tinte fatalista que se me hace muy falso y previsible. Una lástima, porque hasta ese momento era casi impecable.
El final tampoco me convence. Hay que ser cínico para pensar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero vaya, que le ha quedado buena peli a Alex de la Iglesia.
-
Eduard siempre está enorme.
Y no me refiero a los quilos que se ha cogido el tío.
La peli, pendiente.
El Bar, horrible.
:cafe:
-
Eduard siempre está enorme.
Pues tienes que verlo en la serie "La zona".
-
Eduard siempre está enorme.
Pues tienes que verlo en la serie "La zona".
Sé que no es el hilo, pero ¿me la recomiendas? ¿Merece la pena?
-
Totalmente.
Y no son muchos episodios.
-
Vista, por fin, Dunkerque.
No recuerdo si hubo aquí muchos jaters de la misma, pero gran película. Transmite claustrofobia y angustia, que es lo que debía, y está muy bien documentada. Así que como fan del cine de género bélico me ha gustado bastante.
Eso sí, no veas para verle la cara a Tom Hardy. :lol:
-
Recuerdo un enfrentamiento haters-lovers en este foro. Yo estaba entre los lovers. :thumbup:
-
Morgan, Dogfather y yo te estábamos esperando, Essex.
(https://palyvoice.com/wp-content/uploads/2018/02/Doonkork-1.jpeg)
-
Ah, entonces luchabais a favor del criterio :cafe:
Entiendo que los otros eran bolcheviques y destripaterrones.
-
No la odio. Simplemente me pareció aburrida.
-
A mi también me aburrió.
-
Otro de los que le aburrio. :thumbup:
-
A mi en general me encanta Nolan, pero esta me pareció un tostón. Terminé deseando que los mataran a todos
-
Disfruté mucho más con las dos películas sobre Churchill.
-
El domingo vi La Monja. Nuevo spin-off del Universo Warren y cortada por el mismo patrón que las demás cintas de la franquicia. Aún así entretiene y visualmente es potente. Sustos los justos.
-
Yo la vi el sábado. Está bien y entretenidilla, la verdad. Aunque me gustaron más las apariciones del personaje en las cintas de Expediente Warren.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, hablando del Universo Warren. Hará cosa de un año o dos, cuando estrenaron la película de La Momia de Tom Cruise, se rumoreaba que los de Universal Pictures iban a crear un universo de monstruos del terror. La Momia iba a ser la punta de lanza, pero fue tal el fracaso, que terminaron por cancelarlo todo.
Sin embargo, los de Warner con James Wan a la cabeza, han terminado montando un buen universo de películas de terror. Expediente Warren y sus spin offs, como Annabelle o la Monja, pronto van a recibir más cintas ambientadas en este universo. Y yo que me alegro. Se ve que les ha salido bastante mejor que el DCEU :lol:
-
Si que parece que Warner ha acertado con Wan y su universo compartido de fantasmas y demonios. A ver si hay suerte y el director malayo le da un impulso al Universo Cinemático de DC con Aquaman. De primeras tiene buena pinta.
Hablando de La Monja, mi parienta me decía al final de la película que la monja joven podría ser familiar de Lorraine Warren, porque se parecía mucho físicamente. Pues resulta que se parece porque la actriz es la hermana de Vera Farmiga.
-
Mi novia también me dijo lo mismo. Que era la hermana de Vera Farmiga, Taissa. Por cierto, Taissa aparecía en American Horror Story.
-
Hostias, pues se llevarán como 20 años.
-
21 :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
:lol:
El próximo viernes se estrena en el plus "La forma del agua".
Con ésa acertaré, ¿verdad? :sospecha:
Yo me llevé una decepción terrible con ella. Es poco más que un telefilm con todos los tópicos actuales de lo políticamente correcto.
Se deja ver, pero terminas preguntando: y a esto le dan el oscar a mejor película? ?
Nunca mejor definido. Una de las peores películas de este año para mí y lo malo es que me encanta Guillermo del Toro. :(
Pues es precisamente eso, un telefilme de los de fin de semana al mediodía.
Decepcionante.
-
Vista Ready Player One.
Una peliculilla sin mas. Buenos muy buenos y malos muy malos (joder con Spielberg, ultimamente los personajes de sus películas son transparentes y unidimensionales como ellos solos, sin un solo matiz. Parece que haga las pelis pensando en crios de 5 años)
Historia muy manida. Si no fuera por los continuos guiños a la cultura popular de los 80, la peli se queda en nada.
Y como ya dijo un forero, ni un solo guiño a nada de Marvel o Disney :sospecha:
-
Vista la nueva de Predator.
Buff...muy mala. Huid insensatos.
-
Vista la nueva de Predator.
Buff...muy mala. Huid insensatos.
¿Salen gatos?
-
¿Peor que "Alien vs Predator"?
-
He leído en todas partes que es verdaderamente espantosa.
En Filmaffinity te tienes que ir a la crítica número 24 o así para encontrar un aprobado, y es con un 5.
-
Vista la nueva de Predator.
Buff...muy mala. Huid insensatos.
¿Salen gatos?
No. :(
Sí salen perros.
¿Peor que "Alien vs Predator"?
Ya apenas la recuerdo pero me atrevo a decir que sí.
-
Pues sí que tiene que ser mala.
:lol:
-
Ayer ví 3 anuncios en las afueras.
Espectacular dramón guionizado y dirigido por McDonagh, ambientado en el clásico pueblo de "paletos" estadounidense. Frances McDormand, que hace una gran actuación es una madre que perdió a su hija (violada y asesinada después) y que un año después aún no sabe quien fue el culpable de dicha acción. Ante ello, decidirá criticar la acción de la policía del pueblo con 3 anuncios que publicará a las afueras del lugar y que lo enfrentarán al sheriff, la policia y mucha gente conservadora de la ciudad.
Lo que más me a gustado es la ambigüedad de los personajes. No hay buenos, ni malos, solo determinadas personas, con sus grandes defectos y sus mejores virtudes. El ex-marido, el sheriff, el "enano", el hijo... todas van pululando por la pantalla y mostrando una gama de grises real como la vida misma. Espectacular la evolución del personaje de Dixon, el policia agresivo y paleto del pueblo, interpretado también de forma magnífica por Rockwell, aunque el personaje de Woody Harrelson tampoco se queda atrás.
A la cinta también se le incorporan una serie de toques de humor (entre negro y satírico) que han provocado que en más de una ocasión lanzase una carcajada importante, alguna que otra reivindicación feminista (a la par que se critica el ambiente rural norteamericano) y dosis de Thriller. Por cierto, mucha gente se quejó del final, sigo en Spoiler por si alguien la ha visto y quiere comentarlo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, muy recomendable dramón que me ha recordado a muchas películas de los Coen. Grandes actuaciones, buen guión, buen final...De las mejores películas que he visto este año.
-
Yo no vi tan claro que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, sino que me pareció más bien que ambos iban a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi también me pareció un peliculón. De lo mejrocito que he visto este año.
-
El secreto de Ketostowne.
Sí. Es un tostón, no es ningún secreto.
Predecible, tramposa y muy mediocre en la dirección. Parece un indio fullero de tercera (el indio malo es de segunda).
Vaya giro final y vaya lagunas.
-
Red Sparrow.
Me ha encantado, no se si porque cualquier cosa que toca Jenniffer Lawrence, aunque sea una puta mierda lo convierte en oro con la delicadeza de un simple movimento de su labio superior, o porque es una peli de espías muy bien llevada, llena de trucos que por una vez seducen, y que me ha mantenido en vilo hasta el final.
Si tu musa es la misma que la mia, ya la habras visto, si no, ya estás tardando.
-
Con la tontería de que según teorías es una precuela e Venom he visto Life (Vida).
Bastante entretenida aunque con un final predecible. Una especie de Alien de esta década, salvando las distancias.
-
“Species” también puede ser considerada una precuela.
:lol:
-
Red Sparrow.
Me ha encantado, no se si porque cualquier cosa que toca Jenniffer Lawrence, aunque sea una puta mierda lo convierte en oro con la delicadeza de un simple movimento de su labio superior, o porque es una peli de espías muy bien llevada, llena de trucos que por una vez seducen, y que me ha mantenido en vilo hasta el final.
Si tu musa es la misma que la mia, ya la habras visto, si no, ya estás tardando.
Vista, no esta mal pero esperaba mas.
La peli esta bien llevada pero echo en falta "algo mas" sobre todo en la parte de la dirección donde Francis Lawrence esta un poco plano
-
Cosas que he visto últimamente:
Ant-man y La Avispa: normalucha, dentro del UCM ni de las mejores ni de las peores. Lo mas útil la escena postcréditos.
A Silent Voice: Otra de esas aclamadas películas anime de los últimos años. Quizás a veces se haga algo lenta pero es una muy intensa historia sobre lo las consecuencias que conlleva ser víctima de bullyng, y sobre la posibilidad de perdón y redención.
El jardín de las palabras: Mediometraje anime del director que hace no tanto sorprendió con la magnífica Your Name. Nos cuenta de modo cercano el encontronazo fortuito entre una mujer de 26 años y un adolescente de 15 y la relación que se va forjando entre ellos durante los días de lluvia. Te gustará mas o menos en base a lo que conectes con los personajes.
Días de cielo: Una de las grandes pelis de Malick. A pesar de Richard Gere esta historia sobre amor y miseria se disfruta mucho, especialmente por la sublime fotografía de la película.
-
Y hoy en mi visita anual al cine he visto:
El Reino.
Cojonuda. La corrupción nacional contaba de una manera genial. Y con Antonio de la Torre de prota, y algunos secundarios geniales. Se lleva alguna hostia hasta Ana Pastor, lo que ya me ganó por completo.
-
En la fiesta del cine vi el Reino (y luego me miré Yucatán y Predator, menudo cachondeo, aumque Yucatán me gustó de verdad).
La que vi ayer fue Ha nacido una estrella. Ella está bien, pero él es un monstruo. Qué hombre. Óscar ya, por favor.
-
Yo vi esta semana El instante más oscuro.
Qué blandita, la verdad. Ni frío ni calor.
-
Ni sigo ni tengo interés alguno en los youtubers, pero lo de éste parece una tomadura de pelo:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/twitter-se-pregunta-era-etico-cobrar-la-entrada-para-la-pelicula-de-wismichu/
-
Me enteré hoy, Wismichu es imbecil ya de por si, por tanto todo lo que haga lo es también. Si lo hubiese hecho alguien con clase podría parecerme interesante. :lol:
-
Ensucia el nombre del festival, pero la culpa una vez más no es suya, es de sus seguidores.
La degradación de la sociedad española sigue su curso sin variar ni un ápice su velocidad.
-
Ensucia el nombre del festival, pero la culpa una vez más no es suya, es de sus seguidores.
La degradación de la sociedad española sigue su curso sin variar ni un ápice su velocidad.
No, la culpa es suya. No jodamos.
-
Ensucia el nombre del festival, pero la culpa una vez más no es suya, es de sus seguidores.
La degradación de la sociedad española sigue su curso sin variar ni un ápice su velocidad.
No, la culpa es suya. No jodamos.
Si no se le hubiera dado tanta fama no podría hacer estas gilipolleces.
Seamos serios, no se puede luchar contra la sociedad. Si quieren encumbrar a esta clase de gente luego es tarde para quejarse cuando se les devuelve el favor de este modo.
-
Ensucia el nombre del festival, pero la culpa una vez más no es suya, es de sus seguidores.
La degradación de la sociedad española sigue su curso sin variar ni un ápice su velocidad.
No, la culpa es suya. No jodamos.
Si no se le hubiera dado tanta fama no podría hacer estas gilipolleces.
Seamos serios, no se puede luchar contra la sociedad. Si quieren encumbrar a esta clase de gente luego es tarde para quejarse cuando se les devuelve el favor de este modo.
Eso es una cosa y otra que el mayor culpable de lo que ha sucedido ha sido el t**** este.
-
Yo me imagino los padres de los chavales de turno que siguen a este teniendo que aguantar eso. Pagando una(s) entrada(s) encima para soportar esa mamarrachada.
Experimento social le llaman. Es la vía libre para hacer lo que le sale a uno de las pelotas.
Eso por no decir que se ha cagado en el festival y en la imagen de todos los youtubers (que ya sabemos que no era buena, pero esto...).
-
Miradlo por el lado positivo quizás sea la excusa para que no dejen ir a más youtubers a festivales de cine
-
Y hoy en mi visita anual al cine he visto:
El Reino.
Cojonuda. La corrupción nacional contaba de una manera genial. Y con Antonio de la Torre de prota, y algunos secundarios geniales. Se lleva alguna hostia hasta Ana Pastor, lo que ya me ganó por completo.
A mi me pareció de lo mejorcito que he visto este año. Es una pena que por ser española y los prejuicios de la gente hacia el cine español haya pasado un poco desapercibida. Pero luego ves la forma en la que están algunos directores y actores españoles y es un cine de mucha calidad
-
Hay cine español bueno y malo: a mi me interesa "El Reino" y "Campeones", por ejemplo. Pero no me acercaría ni con un palo a "Yucatán" o "Los futbolísimos".
Es una pena que la gente no quiera ver películas simplemente por ser españolas.
-
Coincido con no acercarse a los futbolísimos, pero Yucatán me divirtió mucho.
En cuanto a Wishimichu ese... Joder, si la peli fuera de algún youtuber de calidad, no me importaría. ¿Pero ese tipo? ¿Qué demonios va a presentar, salvo mediocridad?
-
En algun sitio lei que se puede ver ya su "pelicula" por internet.
-
a mi mas que la mierda que haga Wismichu, que se veía venir (es que aunque la peli fuese de lo que anunciaba el trailer sería una mierda) me inquieta que el festival de cine en si la viese y la metiese en el cartel del mismo. El fajo de billets que les tuvo que caer o que se imaginaron que les caería tuvo que ser inmenso.
Aunque como dijo Quetzal tras poner la peli a caer de un burro (también youtuber aunque de una calidad de contenidos apabuyante que recomiendo), al menos le ha dado la experiencia de ver a toda una sala de cine en pie de guerra e insultando a Wismichu. :lol:
-
En otro orden de cosas me ha dado por verme Han Solo, mejor de lo que esperaba en muchas cosas, terrible en otras.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El otro guardaespaldas.
Tontada graciosa, con buenas escenas de acción y un Reynolds y L. Jackson en plan figura con lo mínimo. Se deja ver y es simpaticota.
Aunque los cambios de tono son un poco demasiado acusados.
-
La Chica que saltaba a través del Tiempo.
Si os gustan los romances bien contados y los viajes en el tiempo dadle a esto.
-
La Chica que saltaba a través del Tiempo.
Si os gustan los romances bien contados y los viajes en el tiempo dadle a esto.
Es un pedazo de anime. En casa tenemos todos los del palo.
El jardín de las palabras, Colorful, El himno del corazón, 5 centímetros por segundo, Your name, Wolf children, Summer Wars... say it.
-
¿Te has visto Your lie in April? (Shigatsu wa kimi no uso, en japonés)
Es una serie anime de 22 episodios (25 minutos por episodio) muy alabada que encaja con esas películas que comentas y que tiene uno de los finales mas aclamados de los últimos tiempos.
-
Estoy en ello, la empezamos no hará mucho. Netflix tiene un catálogo impresionante y vamos viendo todo el anime que llama la atención. Otra que es cojonuuuuda es Desaparecido.
-
La Chica que saltaba a través del Tiempo.
Si os gustan los romances bien contados y los viajes en el tiempo dadle a esto.
Chulísima e inexplicablemente desconocida.
-
Yo supongo que tiene que ver con que Mamoru Hosoda no saltase a la fama internacional de manera potente hasta 2015 cuando su El niño y la bestia lo petó. Tras eso ya se investigaron otras de sus obras. No entiendo bien por qué ya que a mi Wolf Children o esta que nos ocupa me parecieron mejores que la de El niño y la bestia.
-
Todas son cojonudas.
-
Yo supongo que tiene que ver con que Mamoru Hosoda no saltase a la fama internacional de manera potente hasta 2015 cuando su El niño y la bestia lo petó. Tras eso ya se investigaron otras de sus obras. No entiendo bien por qué ya que a mi Wolf Children o esta que nos ocupa me parecieron mejores que la de El niño y la bestia.
Yo vi la de La chica que saltaba a través del tiempo hará 2 o 3 años y me sorprendió que no tuviera apenas notoriedad. Me alegro de que la esté consiguiendo ahora, aunque sea a rebufo de otras obras.
Eso sí, una curiosidad mía con esa peli: pese a no ser una obra "triste" las dos veces que la he visto me ha dejado muy chafado.
-
Por cierto, comenté hace poco que vi A Silent Voice, que va sobre bullyng, arrepentimiento, redención, depresión y también hay de alguna manera una relación. Pero no la he visto en la lista que has puesto Essex. ¿No te mola, no la has visto o simplemente no has puesto todas en esa lista?
-
Uy, pues esa no está en mi radar. Apunto.
-
Por si a alguien le interesase (ya que hablábais de ello estos días).
Wismichu ha sido hoy entrevistado en La Resistencia por Broncano, una entrevista extrañamente incómoda y con un final inesperado y vergonzoso por parte del youtuber.
Por resumir ha venido a decir que lo de Sitges fue una performance buscando una reacción del público que consiguió, Broncano obviamente le preguntó si cobró entrada para conseguir esa reacción, a lo que él dijo que si por obligación del festival pero que donó esa pasta posteriormente (supongo que devolvérsela a los participantes de la "performance" no se le ocurrió). Luego ha contado no se que de que todo esto es parte de un proyecto mayor de una peli de otro tio que cuenta con el y que se estrenará en enero, que será una crítica a todo el mundillo de la fama y el fandom y como la gente se traga cualquier cosa, blablabla. Y en el público efectivamente había unos tíos (supuesto director de la peli y cámara y no se si alguien mas) grabando porque todo esto va a salir en la peli también. Ha mencionado algo de que todos los presentes firmarán luego para ceder derechos de imagen, cosa que en Sitges no pasó, por lo que han contado varios espectadores. La entrevista fue rara de cojones, Broncano se cortó con un anillo del youtuber, amenazó con no firmar esos derechos, se sorprendió por la presencia de la cámara grabando cuando es imposible colar sin que se sepa un equipo de grabación en un plató (salvo que lo sepa otra gente del equipo y el no), Wismichu quiso hacer otra performance que al final no hizo porque el presentador no se lo permitió, y antes de acabar la entrevista rompió una taza contra el suelo (como otras veces hace Ignatius) y se fue corriendo sin dar tiempo a despedirle, acto que quedó muy triste porque aplaudieron 4 solamente y hubo un silencio incómodo.
Yo la verdad que no entendí nada, no se si existe ese proyecto mayor por todas las incongruencias que he contado, ha quedado como un gilipollas y lo ha "arreglado" tirando pa'lante con una historia sobre que es una peli crítica que se estrenará en unos meses. Si de verdad fuese eso revelar el tinglado antes de que se estrene es tirar por el suelo el proyecto, y cobrar y no pedir permiso legal por grabar y usar imagenes de la gente es hasta ilegal. Si es mentira se está luciendo.
Al final todo quedó en que hoy día 17 subirá a su canal un video explicandolo todo, obviamente ese video lo reventará en visitas claro, y todo sin saber si va a explicar algo o todo será parte de ese bizarro proyecto igualmente. En resumen, anda volviendo a la gente majara, veremos si al final es con algún propósito o no, y si lo es veremos que mierda de propósito será.
-
Si dijeras que estás grabando un corto con el móvil y tu perro me interesaría más que toda la basura de youtubers que leo en tu mensaje.
-
Lo único que hace es confirmar lo que opino de los youtubers en general.
Ahora va a resultar que gente con la capacidad creativa de un hamster va a iluminar al mundo con performances y películas, claro que sí guapi.
-
Un proyecto similar en intenciones al que supuestamente está haciendo este sería I'm Still Here. Ese falso documental que hizo Casey Affleck con Joaquin Phoenix como protagonista, en el que de verdad parecía que Phoenix se había quedado tarumba porque empezó a dejarse pelo largo y barbas, iba a todas partes con gafas de sol, actuaba de manera errática, afirmaba haberse cansado de actuar y querer dedicarse al rap y salían a la luz videos grabados en bares y lugares públicos con el tio en unos estados lamentables. Revelándose al final que todo era un falso documental sobre la fama y los medios y tal que estaba a punto de estrenarse, y que se estrenó. Recuerdo que aunque si había ciertas sospechas de que algo pasaba la mayoría de la gente se tragó que el actor se había quedado pallá, y al menos no levantó la ira de todo el mundo en el proceso. :lol:
-
Joaquin Phoenix VS youtubers españoles
Es como soltar a un tigre en una jaula con un trozo de carne.
-
Por si a alguien le interesase (ya que hablábais de ello estos días).
Wismichu ha sido hoy entrevistado en La Resistencia por Broncano, una entrevista extrañamente incómoda y con un final inesperado y vergonzoso por parte del youtuber.
Por resumir ha venido a decir que lo de Sitges fue una performance buscando una reacción del público que consiguió, Broncano obviamente le preguntó si cobró entrada para conseguir esa reacción, a lo que él dijo que si por obligación del festival pero que donó esa pasta posteriormente (supongo que devolvérsela a los participantes de la "performance" no se le ocurrió). Luego ha contado no se que de que todo esto es parte de un proyecto mayor de una peli de otro tio que cuenta con el y que se estrenará en enero, que será una crítica a todo el mundillo de la fama y el fandom y como la gente se traga cualquier cosa, blablabla. Y en el público efectivamente había unos tíos (supuesto director de la peli y cámara y no se si alguien mas) grabando porque todo esto va a salir en la peli también. Ha mencionado algo de que todos los presentes firmarán luego para ceder derechos de imagen, cosa que en Sitges no pasó, por lo que han contado varios espectadores. La entrevista fue rara de cojones, Broncano se cortó con un anillo del youtuber, amenazó con no firmar esos derechos, se sorprendió por la presencia de la cámara grabando cuando es imposible colar sin que se sepa un equipo de grabación en un plató (salvo que lo sepa otra gente del equipo y el no), Wismichu quiso hacer otra performance que al final no hizo porque el presentador no se lo permitió, y antes de acabar la entrevista rompió una taza contra el suelo (como otras veces hace Ignatius) y se fue corriendo sin dar tiempo a despedirle, acto que quedó muy triste porque aplaudieron 4 solamente y hubo un silencio incómodo.
Yo la verdad que no entendí nada, no se si existe ese proyecto mayor por todas las incongruencias que he contado, ha quedado como un gilipollas y lo ha "arreglado" tirando pa'lante con una historia sobre que es una peli crítica que se estrenará en unos meses. Si de verdad fuese eso revelar el tinglado antes de que se estrene es tirar por el suelo el proyecto, y cobrar y no pedir permiso legal por grabar y usar imagenes de la gente es hasta ilegal. Si es mentira se está luciendo.
Al final todo quedó en que hoy día 17 subirá a su canal un video explicandolo todo, obviamente ese video lo reventará en visitas claro, y todo sin saber si va a explicar algo o todo será parte de ese bizarro proyecto igualmente. En resumen, anda volviendo a la gente majara, veremos si al final es con algún propósito o no, y si lo es veremos que mierda de propósito será.
He visto los últimos minutos de la entrevista.
Vergonzoso.
:torta:
-
Justo acaban de estrenar A silent voice en Yomvi, Dog. Parece que te oyen. :lol: La veré pronto.
-
Quien coño es Wismichu?
-
Quien coño es Wismichu?
Una persona muy influyente en el mundo del cine.
-
Me habeis picado la curiosidad. Acabo de ponerme en Youtube la entre (a cachos, eso sí) y... Pero de donde cojones sale esta gente, y lo que es peor, de donde le viene la fama?
En fin. Vaya sociedad
-
Y si, ya ha salido su video explicativo.
Pa' quien lo quiera. https://www.youtube.com/watch?v=VkaAdv7HfjE
Se resume en lo ya dicho, que a finales de año o principios del que viene se estrenará un documental rodado y postproducido por gente de cierto renombre donde contará todo el proceso desde que se les ocurrió la idea hasta la actualidad. Con el fin de denunciar como no han parado de abrirseles las puertas de productoras, distribuidoras, medios de comunicación y si, festivales de cine, al saber que un tio con 7 millones de seguidores iba a hacer una peli, y de como les facilitaron todo y se le hizo promoción por todas partes sin que nadie de toda esa gente viese la peli previamente, mientras a la vez cineastas no conocidos con talento se comen los mocos. Vamos, algo que ya sabíamos que pasaba. :lol:
-
Coño, pues a mí la denuncia me parece genial. :lol:
-
Ah no, si a mi que haga estas cosas me parece correcto, y efectivamente si todo el mundo cayó (me refiero a medios y festivales) en la trampa y le hicieron la ola perdiendo toda credibilidad la culpa es de ellos, no de Wismichu. A mi lo que me jode es que haya quien se gastó pasta ilusionados para caer en un experimento y que no se les devuelva. Wismichu dice que intentó proyectarla gratis y el festival no le dejó, así que negoció dejar la entrada en 4 pavos en lugar de los 11 habituales, y que ahora procurará compensar a esa gente dandoles entradas gratis para el documental real cuando se estrene. A ver si es verdad. (y que no sea un truño el documental final o igual le piden indemnización de nuevo. :lol:)
-
¿Por qué insistes en degradar el hilo de cine con estas payasadas que solo desmerecen un arte tan noble?
Ibas bien con los animes.
-
y lo que queda como haya novedades o se estrene el documental algún día. :cafe:
-
Pues para desvirtuar aun más el hilo, a mí no me ha ancantado ninguna peli de Hotomo, no es que sean malas pero no me han dicho nada. Wolf Childen fue especialmente decepcionante. :no:
La chica que saltaba a través del tiempo con mucho la mejor.
-
¿Por qué insistes en degradar el hilo de cine con estas payasadas que solo desmerecen un arte tan noble?
¿Pero va a haber película o algo?
Si no, lo enviamos al estercolero del hilo de vídeos de Internet y tal. :cafe:
-
Me he visto un par de cosas.
Los 3 entierros de Melquiades Estrada: Tremenda peli se dirigió Tomy Lee Jones aquí, con todo el tema de la redención y tal. Buen pulso, a caballo entre el western y una especie de road movie. Muy bueno también el tio que hace del poli. En el personaje de Jones me imagino también a Eastwood pero bueno, Jones lo hace tan bien que no te importa.
El gran carnaval: Otro de esos clásicos que llevaba tiempo en la cada vez mas larga lista de pendientes. Wilder y Douglas, ¿que puede fallar? pues nada, no falla nada. Muy buena peli sobre hasta donde puede llegar la degeneración del periodismo, te tiene pegado a la pantalla todo el rato, pero eso es típico de Wilder.
-
Yo vi 100 calles y buf. Melodrama barato. Idris, huye, hombre.
-
Yo he visto esta semana First Man y me gustó bastante
Y más mérito tiene porque Chazelle venía de hacer un musical.
Yo creo que con esta se convierte en uno de los directores de referencia actualmente
-
Los Increíbles 2.
Entretenida y con un par de momentos que me he reído pero bien. Genial la acción como siempre y mejor de lo que me esperaba el personaje de Jack Jack, que según vi que iba a tener protagonismo me temí lo peor. La trama sin ser nada del otro mundo va cumpliendo.
-
He visto First Man.
Pues me ha gustado bastante. Muy lenta (tal vez demasiado) pero a la vez inmersiva, real y épica en su puesta en escena.
Chazelle se está haciendo un nombre en la industria. Ni una de sus pelis baja del notable para mí por el momento.
-
Vikingos.
Ya sabéis, el rey Ragnar aterra Inglaterra, sus hijos aterran Inglaterra también después de él y no se llevan bien. Ragnar se lleva a un cristiano a vivir con el a los fiordos, el prota es un guaperas, gracias al descubrimiento de una brújula primigenia pueden viajar mejor hacia el oeste. Todo eso. Solo que esta vez no es una serie, es una peli, con Kirk Douglas y Tony Curtis como protas, del año 58. Cine de aventuras clásico con todas sus caraterísticas, entretenida, no aburre en ningún momento, tampoco me parece una obra maestra.
-
Red Sparrow.
Me ha encantado, no se si porque cualquier cosa que toca Jenniffer Lawrence, aunque sea una puta mierda lo convierte en oro con la delicadeza de un simple movimento de su labio superior, o porque es una peli de espías muy bien llevada, llena de trucos que por una vez seducen, y que me ha mantenido en vilo hasta el final.
Si tu musa es la misma que la mia, ya la habras visto, si no, ya estás tardando.
El próximo viernes la estrenan en el plus.
Aprovecharé para verla, que le tenía ganas.
-
Vista “La Tribu”.
Muy mala.
Para ser una comedia, creo que sólo me he reído dos veces.
-
El hilo invisible.
No hace falta seguir haciendo cine.
-
Lo que vi la semana pasada. :)
22 Millas Peter Berg y Mark W. los mala trabajar más juntos que Paul W. Anderson y Milla Jovovich. Por mi perfecto, son cumplidores.
Peli de acción más que correcta con el actor de Raid o la Redada por ahí suelto dando palizas.
6,5
El planteamiento de la peli esta bien y la verdad es que podría haber salido más chica.
También he visto la versión coreana de Jin-Roh o la Brigada de los Lobos: Illang, que se deja ver bien.
6,25
Para terminar la joyita de los Mo Brother The Night Comes for Us
7,75
También cambiando de tercio me vi Barry Lyndon (de nuevo)
8,5
La suerte de los Logan (de nuevo para mi la mejor peli de Steve S. y Channing Tatuuuuuuuuum)
8,25
Sicario 2. Que no esta nada mal pero es que Benecio se come la pantalla el solo. Espero que saquen la tercera.
7,25
Godzilla 2 de Netflix. :) más que digna continuación
7,5
Menciones especiales a los chicos de la compañia C, Perfect Weapon que he revisado junto a Thor Ragnarok y la Liga de la Justicia.
:D
-
La sombra de la ley.
Creo que todo en esta película es sublime. La fotografía, la ambientación, las actuaciones y los personajes, da igual que aspecto mire porque me parecerá una de las mejores películas españolas que he visto y de las ¿noir? que más me han gustado.
-
El hilo invisible.
No hace falta seguir haciendo cine.
Lo que no me quedó claro es por qué se Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Masoquismo, dependencia, miedo?
-
El hilo invisible.
No hace falta seguir haciendo cine.
Lo que no me quedó claro es por qué se Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Masoquismo, dependencia, miedo?
Apuesto por las tres... aunque yo creo que es mas que eso. :lol:
-
El hilo invisible.
No hace falta seguir haciendo cine.
Lo que no me quedó claro es por qué se Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Masoquismo, dependencia, miedo?
Mi interpretación es:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es una visión extremadamente retorcida del amor, y la familia, pero como se ve, ambos están más que dispuestos a desempeñar el papel que les toca.
El final me parece una maravilla.
-
No has podido explicarlo mejor. :palmas:
-
Bueno, gracias :birra:
-
Otra opción es que todo sea un homenaje al inicio de Airbag. :thumbup:
-
"¿Estamos solos?"
Película que nos presenta un futuro apocalíptico en el que (supuestamente) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se agradece que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, y que el verdadero miedo sean Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista Noche juegos.
Comedia a servicio del amigos Bateman, se deja ver, con algún que otro golpe de efecto bueno.
6
:)
-
"Proud Mary".
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muy mala.
-
Vista Hereditary.
Sin duda alguna se gana la fama como una de las películas de terror del año.
-
"El justiciero".
Bruce Willis es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bastante mala.
-
He visto "La tribu".
Mala película la verdad. La clásica comedia española sin demasiada gracia en la que sí acaso esbozas un par de sonrisas, previsible desde el comienzo y sin nada que aportar al conjunto. Y es una pena, porque Carmen Machi como siempre hace un papel bastante bueno (que gran actriz :amor:) y Paco León, dentro de sus limitaciones también cumple bien. Pero claro, de un guion plano y típico, con chistes de primaria y situaciones de serie b... poco se puede hacer. Y eso que la idea de los bailes a lo largo de la película era interesante.
No la recomiendo, hay películas españolas menos ambiciosas a priori que al menos resultan mas divertidas.
-
Bohemian Rhapsody
Le falta chicha y músculo cinematográfico, tiene muchas carencias del Bryan, algunos de sus aciertos, y varios momentos chulos. Las caracterizaciones no están mal, los directos están bien representados (el de Wembley está prácticamente íntegro), y es un buen tributo, aunque echo en falta una construcción mayor del drama, o un realismo más pausado en eso de triunfar en el rock and roll (parece que sea pim, pam, pum).
Me quedo con Los Wonders.
-
"Gorrión rojo".
Para ser una película de espías, le ha faltado chicha a lo largo del metraje.
Se salva por el giro de los acontecimientos inesperados, aunque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
"Maria Magdalena".
Me ha gustado esta visión de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que me ha chocado es ver que (¿por culpa de la cuota racial?) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista La sombra de la ley, buena peli, merece la pena verla
-
La Linterna Roja
ya hacía que no me veía algo de Zhang Yimou. Muy buena, con una atmósfera opresiva y fría conseguida en base a un montaje y planos escogidos cuidadosamente.
-
"Maria Magdalena".
Me ha gustado esta visión de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que me ha chocado es ver que (¿por culpa de la cuota racial?) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Huy sí, que locura pensar que en Palestina pudiera haber gente de piel oscura. :lol:
-
Una cosa es de color oscuro y otra negro tizón.
:lol:
-
Vista de nuevo Vengadores : Infinity War
Se deja ver muy bien. ;)
Dramón con sus toques humorísticos, tampoco a estás a alturas voy a describir sus virtudes.
8,5
Pero hay una peli que me ha dejado fascinado, la tenía pendiente desde hace eones. A mi desde
Capitán Harlock (2013)
Técnicamente me parece una pasada, La historia y los estereotipados personajes es lo visto en mil pelis. Pero tanto ritmo como las escenas de acción son sublimes. Una maravilla.
9,25
-
La Linterna Roja
ya hacía que no me veía algo de Zhang Yimou. Muy buena, con una atmósfera opresiva y fría conseguida en base a un montaje y planos escogidos cuidadosamente.
La vimos en su día hace ya muchos años. Es tal como dices, fría y opresiva. Muy, muy buena :adoracion: :adoracion:
Por otra parte, ayer nos vimos la última de Jurassic World
Pues ni tan mal. Sin ser nada del otro jueves me entretuvo lo suyo y me pareció mejor que la anterior, que era un pestiño como el solo. Los bichos bien logrados, como siempre, y son la principal atracción.
Tal y como termina, de haber una continuación la podrían llamar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:birra:
-
Pues a mi me pareció mucho, mucho peor en comparación. :lol: :borracho:
Lo mejor...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El viernes estrenan en el plus la nueva de Lara Croft.
¿Es mejor que las de Angelina?
-
El viernes estrenan en el plus la nueva de Lara Croft.
¿Es mejor que las de Angelina?
Yo me la vi hace unos meses y me pareció bastante mediocre. Me quedo con las antiguas.
-
La primera de Angelina me gustó, pero la segunda me pareció un bodrio.
Espero que esta nueva esté (al menos) en medio.
-
La Balada del Soldado.
Vuelvo al cine soviético después de mucho tiempo para ver esta cinta centrada en lo que la guerra hace con las relaciones de amor humanas. Gran trabajo de cámara y mas mensaje del que parece.
-
Happiness, de Todd Solondz. La comedia mas negra que he visto, una genialidad que te hace preguntarte que cojones haces riendote de cosas tan asquerosamente enfermizas.
-
Tampoco es para tanto.
En su día ni me dejó demasiado loco, ni tampoco me parece gran cosa.
Lo más el tema de la pedofilia, pero vaya, curiosidad más que otra cosa.
-
He visto First Man.
Pues me ha gustado bastante. Muy lenta (tal vez demasiado) pero a la vez inmersiva, real y épica en su puesta en escena.
Chazelle se está haciendo un nombre en la industria. Ni una de sus pelis baja del notable para mí por el momento.
De hecho, muy irreal en varios momentos.
-
El viernes estrenan en el plus la nueva de Lara Croft.
¿Es mejor que las de Angelina?
Yo me la vi hace unos meses y me pareció bastante mediocre. Me quedo con las antiguas.
Pues me ha gustado bastante.
Me ha parecido muy entretenida.
Pero pensaba que sería una precuela de las de Angelina y no un reinicio.
-
Millennium Actress: Otro clasicazo del anime de la mano del gran Satoshi Kon, una anciana actriz retirada concede una entrevista a unos reporteros, viviremos su vida entera mezclando sucesos reales con los papeles de sus películas como solo este director sabe hacer. Muy recomendable, como casi cualquier cosa de este director onírico (Perfect Blue, Paranoia Agent, Paprika, Tokyo Godfathers...)
Cold War: Hace unos años me vi una discreta película llamada Ida, me encontré una intima y personal historia en blanco y negro de una belleza estética tremenda y en un poderoso blanco y negro, ocurrida en lo profundo de Polonia. Al final hasta se llevó algún oscar con la tontería. Este año su artífice (Pawel Pawlikowski) ha sacado otra película, Cold War, de nuevo de una belleza en blanco y negro brutal y de nuevo ambientada en buena parte en Polonia, aunque también en Francia y Yugoslavia, porque es una historia de amor fría, como la guerra en la que se ambienta, pero que a mi de nuevo me ha encantado.
-
Gorrión Rojo. Entretenida, muy explícita, poco creíble, mucha teta, está aceptable. Lejos de las mejores del género, pero se deja ver sin más.
-
Mientras la veía me venía a la mente la idea de la Viuda Negra.
-
Vengo de ver Bohemian Rhapsody y me ha gustado más de lo que esperaba.
La película en sí no es nada del otro mundo cinematograficamente hablando, pero los momentos de creación de los grandes himnos y las escenas de conciertos te ponen la piel de gallina. Sobre todo el Live AID de 1985 en Wembley que está prácticamente calcado en la película.
Sólo por escuchar la voz de Freddy en pantalla grande y sonido envolvente merece la pena :amor:
-
"Pacific Rim: Insurrección".
Mala, pero que muy mala.
Mucho peor que la primera parte.
La he dejado a la mitad.
A ver si mañana tengo ánimos de terminarla.
-
Resulta que en mi casa anda Casino Royale. Me sigue gustando tanto como la primera vez.
-
Llevé a mi mujer a los bichejos fantásticos.
Como la primera, la sensación de que lo que quiero ver y es más interesante apenas salen en pantalla (en aquella era Farrell y los coches y rollos de época). Los mejores personajes y tramas se dosifican. Se nota mucho que quieren estirar la historia para que les dure. Y también un aire más pausado, más "somos maduros y no hay niños en el reparto esta vez", pero que es más aburrido que otra cosa. Con todo, creo que peor que la primera.
-
A mí es que no me llama nada. Pero nada, nada, nada, nada.
A mí es que de Harry Potter dame los libros y ya está. Las pelis a partir de la tercera me parecen entre malas y muy malas, y que hayan querido seguir por ahí con esta especie de spin-offs me produce interés cero.
-
Yo es que ya soy muggle, así que... pero ella no.
Me quedé en el libro 4. La cosa estuvo bien, pero yo crecí y Harry no, así que ahí se quedó. No creo que vaya a retomar la lectura nunca.
Las pelis no las vi enteras hasta hace una o dos navidades, en maratón. La 1 y 2 las vi en el cine, en plena Pottermania, la 3 es la que todos vemos siempre más veces, y como con los libros, en la cuarta me aburrí. Y bueno, pues se flipan y tal en plan apocalíptico. Psche. La verdad es que son más bien aburridas. Las tres primeras son las mejores.
Pero bueno, si le gustan, pues la llevo y no pasa nada. Ella ya lo hace conmigo y muchas de supers han sido un pestiño.
-
Me quedé en el libro 4.
Pues te quedaste por lo mejor.
A mí me gustan mucho todos salvo los dos primeros, que están bien y ya. Hice relectura hace unos tres años y me seguían enganchando cosa mala.
Las pelis en comparación, de la 4 en adelante, espantosas. Malas, torpes y sin alma.
-
Me quedé en el libro 4.
Pues te quedaste por lo mejor.
A mí me gustan mucho todos salvo los dos primeros, que están bien y ya. Hice relectura hace unos tres años y me seguían enganchando cosa mala.
Las pelis en comparación, de la 4 en adelante, espantosas. Malas, torpes y sin alma.
A mí es que el 5 me pilló ya con parón. Yo empecé a leer con unos 12-13 años, cuando acababan de salir los dos primeros. El parón me mató, me desenganché, y luego me resultó aburridísimo el tema del fénix y no quise seguir.
-
Me quedé en el libro 4.
Pues te quedaste por lo mejor.
A mí me gustan mucho todos salvo los dos primeros, que están bien y ya. Hice relectura hace unos tres años y me seguían enganchando cosa mala.
Las pelis en comparación, de la 4 en adelante, espantosas. Malas, torpes y sin alma.
A mí es que el 5 me pilló ya con parón. Yo empecé a leer con unos 12-13 años, cuando acababan de salir los dos primeros. El parón me mató, me desenganché, y luego me resultó aburridísimo el tema del fénix y no quise seguir.
Los parones es que son letales. A mí afortunadamente me pillaron todos los libros joven, lozano y con ganas, así que conforme se publicaba uno nuevo me releía todos los anteriores y así aumentaba las ganas de nuevo :lol:
-
A mi me pilló mayor la fiebre de los libros y las películas de Harry.
No he leído ni visto nada de su mundo.
-
Y yo que quiero ver la segunda peli de los Animales a pesar que ya se que va a ser un churro... :alivio:
-
La primera me pareció bazofia
Y esta segunda desde luego si cae será en casita bai de feis, ya dentro de unos cuantos meses
-
A mi me pilló mayor la fiebre de los libros y las películas de Harry.
No he leído ni visto nada de su mundo.
Tu siempre has sido mayor manolo :lol:
Es broma. A mi me pasó lo mismo que a ti ;)
-
A mí las tres primeras de Harry me parecen muy entretenidas, a partir de ahí pasables sin más.
La primera de Animales me costó horrores, vista en tres veces (me dormí dos) así que la segunda no me apetece mucho
-
A mi me pilló mayor la fiebre de los libros y las películas de Harry.
No he leído ni visto nada de su mundo.
Tu siempre has sido mayor manolo :lol:
Es broma. A mi me pasó lo mismo que a ti ;)
:lol:
A pesar de eso, me considero un viejoven.
-
A mi las dos primeras son las que me han entretenido más. La tercera no la recuerdo tanto, curiosamente. La cuarta todavía la recuerdo menos y la quinta ni siquiera recuerdo si la he visto. Las tres últimas seguro que no las he visto y no me apetece en absoluto.
La primera de los animales la vi con dificultades y ya apenas me acuerdo de nada, así que la segunda no me apetece tampoco.
-
A mi me pilló mayor la fiebre de los libros y las películas de Harry.
No he leído ni visto nada de su mundo.
Tu siempre has sido mayor manolo :lol:
Es broma. A mi me pasó lo mismo que a ti ;)
:lol:
A pesar de eso, me considero un viejoven.
Vieja la ropa como se dice en mi tierra ;)
-
He pasado olímpicamente de esta saga de películas de la vida de Scamander.
Nunca fui fan de los libros (leí alguno suelto, y no era ni el primero). Empecé a ver las pelis cuando salieron, si no recuerdo mal se desató el fenómeno Potter y el Tolkien mas o menos a la vez gracias al cine, y a mi de los 2 el que me cautivó fue el Tolkien. El mundo de Potter siempre me pareció menos interesante y creíble, con planteamientos que no iban nada conmigo. Aún así me vi de aquella las 4 primeras pelis o así, y abandoné. Hace no mucho me dio por ver las que me quedaban, me parecieron entre mediocres y terribles. Sin embargo lo que mas me ha alejado de este universo han sido sus fans, conozco varios talibanes de esta movida, gente que insulta al mas mínimo comentario negativo que hagas sobre algo de este universo y gente que te llama despectivamente muggle, así que me he convertido casi en un hater. :lol:
-
A mi los libros y las primeras pelis me pillaron en la edad ideal para leerlos, pero aun así los últimos ya me daban sensación de que se me quedaban cortos aunque aun así los disfruté bastante. Sin embargo las películas a partir de la 5ª me dejaron de interesar, la sexta es de lo peor que he visto y con la primera parte de la septima me quede dormido y ya pasé de retomarla y de acabar de ver la saga. A mi esto de los animales ya ni me llama ni me interesa.
-
Joder, todos coincidimos en que vimos las primeras y pasamos de las últimas, y en cambio las últimas son las más taquilleras.
No hay quien lo entienda.
-
Pues terminé de ver la segunda parte de Pacific Rim.
No mejora en el final, y amenazan con seguir haciendo películas sobre lo mismo.
-
Bastante notable la última peli de los Coen para Netflix, La balada de Buster Scruggs.
Es una antología de relatos ambientados en el oeste americano, contando clichés del género de una manera bastante peculiar. No está ni de lejos entre sus mejores obras pero resulta bastante agradable de ver.
-
Bohemian Rhapsody
Le falta chicha y músculo cinematográfico, tiene muchas carencias del Bryan, algunos de sus aciertos, y varios momentos chulos. Las caracterizaciones no están mal, los directos están bien representados (el de Wembley está prácticamente íntegro), y es un buen tributo, aunque echo en falta una construcción mayor del drama, o un realismo más pausado en eso de triunfar en el rock and roll (parece que sea pim, pam, pum).
Me quedo con Los Wonders.
A mi también me supo a poco. Pensaba que trataría más sobre la historia de Queen y la vida de Freddie y habría menos canciones, pero claro son canciones de Queen y eso son palabras mayores. Me emocioné en bastantes momentos de la película, nostalgia pura y dura, pues me acuerdo de mis años mozos escuchando esa música. Quizás el que menos se parecía a los originales era justamente Freddie y aún así estaba bien caracterizado. Spoiler muy gordo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ayer vi La balada de Buster Scruggs, última obra Coeniana, recopilación de seis cortos, algunos más largos que otros.
Por supuesto me ha encantado. Es algo diferente, una rara avis en su filmografía, y para quitarse el mono hasta la próxima, no va nada mal.
Si bien tienen algunos aspectos algo fuera de tono para lo que su estilo suele mostrar (algo de gore, algo de efectos especiales y 3D, algo más de histrionismo que lo acostumbrado), hay fragmentos que son puro Coen, y todos ellos muy interesantes.
1 La más divertida y melódica, es un pequeño musical, cafre, algo predecible (es como sí, sí, sí... no, pum espectador), y la que se sale más del tono Coen (la escena de la mesa de Póker y el tipo de tiros). Pero muy bien con Tim Nelson.
2 Muy lírica. Muy bien James Franco, muy divertida, también se ve venir, pero tiene un final perfecto. Los accesos de humor genial.
3 La más flojilla, de Liam Nesson y el chaval que hacía de primo muggle en Harry Potter. Bien la moraleja y la reflexión, pero poco desarrollo.
4 Muy buena, estupendo Tom Waits, círculo perfecto, mensaje, y grandes momentos.
5 Una de las mejores, y la que es más película. Da sensación de que daría incluso para un largometraje. El ritmo lento y pausado y el buen hacer del trío protagonista, mantiene el interés en todo momento. Es quizás la más Coen.
6 La más interesante, al menos para mí, que me encantan estas historias. Es una gran metáfora, un relato de realismo mágico, pero con tan buen gusto de no señalar nada de forma evidente. El elenco está maravilloso, es la historia que más descansa en los actores, y son muy buenos actores.
En definitiva, de lo más recomendable. Cita obligada para fans y cinéfilos cualquiera.
-
Como fan de los Cohen, tengo obligación (y ganas) de verla. Espero que estén bien las historias. :mola:
-
Yo he visto Malos tiempos en la Royale.
Me ha gustado, es 100% Drew Goddard. De hecho me ha recordado a Cabbin in the Woods sin que tenga nada que ver.
El único problema es que alargan demasiado algunas escenas, pero me parece una película muy entretenida, con mucha intriga y personajes atractivos.
Como ha crecido Chris Hemsworth como actor, parece mentira.
-
Tengo muuuuuuchas ganas de verla. :thumbup:
-
Yo acabo de ver el trailer de la adaptación de Alita vía grupo de colegas del whatssap, y desconocía completamente que se estaba haciendo una adaptación. Currar y estudiar es lo que tiene, que te aisla del mundo exterior, tanto para lo bueno como para lo malo :lol: :alivio:
El manga me pareció una pasada y lo que acabo de ver me ha gustado bastante. Luego la realidad puede ser otra pero en principio promete :thumbup: :thumbup:
He pasado olímpicamente de esta saga de películas de la vida de Scamander.
Nunca fui fan de los libros (leí alguno suelto, y no era ni el primero). Empecé a ver las pelis cuando salieron, si no recuerdo mal se desató el fenómeno Potter y el Tolkien mas o menos a la vez gracias al cine, y a mi de los 2 el que me cautivó fue el Tolkien. El mundo de Potter siempre me pareció menos interesante y creíble, con planteamientos que no iban nada conmigo. Aún así me vi de aquella las 4 primeras pelis o así, y abandoné. Hace no mucho me dio por ver las que me quedaban, me parecieron entre mediocres y terribles. Sin embargo lo que mas me ha alejado de este universo han sido sus fans, conozco varios talibanes de esta movida, gente que insulta al mas mínimo comentario negativo que hagas sobre algo de este universo y gente que te llama despectivamente muggle, así que me he convertido casi en un hater. :lol:
Vamos, que si esos talibanes no hubiesen sido tales lo mismo hasta serías aficionado del Potter :lol: :birra:
-
Aficionado no creo, pero quizás tampoco tan hater. En mi punto actual disfruto criticándo el potterverso y oyendo como otros lo critican, y esto no tendría por qué haber llegado a este punto. Son gentuza.
-
Bueno, como semi coenhead que soy me he visto la balada. Visualmente me ha encantado, argumentalmente va de menos a mas. Ninguna historia me parece mala de por sí pero son las 3 últimas las que mas me han gustado, en especial las 2 últimas, de las que he lamentado un poco que no sean película en si misma. La última me ha parecido un poco tarantiniana al estar tan centrada en los dialogos entre desconocidos metidos en un lugar cerrado, un poco Odiosos Ocho.
-
Sin duda de menos a más, sí.
-
Vista Ha nacido una Estrella. No la del 34, ni la del 54, ni la del 76, sino la cuarta vez que se rueda esta peli, la de 2018.
La película supone el debut en la dirección de Bradley Cooper, que además protagoniza la película junto a Lady Gaga, lo que ya echará para atrás a muchos. Cooper también colabora en el guión y en la banda sonora (junto a Gaga en esto).
El punto mas flojo de la película a mi parecer es el guión, historia corriente, casi nunca sorprendente aunque tampoco decepcionante. Se te puede llegar a hacer larga en algún punto con sus 2 horas y cuarto aunque nada grave. Vamos por tanto a los puntos fuertes.
Hay 3 puntos fuertes para mi: El trabajo de planos de cámara, la banda sonora (siempre diegética) y las interpretaciones. Lady Gaga sorprende para bien interpretando este papel que si bien en lo artístico es bastante basado en sus experiencias y eso puede ayudar (además de su habitual vozarrón a la hora de cantar), es la parte personal en la que tiene que poner todos sus dotes para el drama romántico. Sin embargo para mi el plato fuerte es Bradley Cooper, no solo está dirigiendo su primera película con bastante buen pulso sino que diría que firma una de sus mejores interpretaciones sino la mejor. La forma de moverse, mirar, hablar y sobre todo cantar y tocar la guitarra nos muestran un gran trabajo por parte del actor.
En resumen, no me parece esa maravilla de la que hablaba cierta crítica pero yo un 7 si se lo casco, a pesar de lo normalucho de la historia y el guión.
-
Yo he visto Malos tiempos en la Royale.
Me ha gustado, es 100% Drew Goddard. De hecho me ha recordado a Cabbin in the Woods sin que tenga nada que ver.
El único problema es que alargan demasiado algunas escenas, pero me parece una película muy entretenida, con mucha intriga y personajes atractivos.
Como ha crecido Chris Hemsworth como actor, parece mentira.
A mí me ha decepcionado un poco.
No es mala peli ni mucho menos pero para mí está lejos de Cabin in the woods, que me parece una película estupenda.
En general Goddard está brillante, con algunos planos brutales sobretodo en las escenas más sangrientas (ese Vietnam...) pero como dices da la sensación de alargar todo demasiado y el problema es que el guión (firmado por el propio Goddard creo) no acompaña en absoluto. Le falta esa chispa que Whedon sí supo dar en su anterior película.
A nivel actoral poco que objetar, salvo que no estoy nada de acuerdo en lo que respecta a Thor. Sus 20 minutos largos en pantalla me parecen lo más flojo de la película, no es un actor que pueda soportar el peso de unas escenas como estas, una pena que cada vez le den más papeles porque no me gusta nada.
Ah, mención aparte para el estupendo trabajo de Giacchino. :thumbup:
-
He empezado a ver "Sin rodeos".
Diez minutos han sido suficientes. :pota:
-
Yo he visto 1922, de King.
Oye... hmmmmm... buenos mimbres. Sólida y sobria. Sin histrionismos. Un poco increíble en varias cosas, pero resultona.
Muy, muy recomendable para fans del terror. Eso sí, POR FAVOR, en VO más que nunca. La diferencia es abismal.
-
Yo he visto 1922, de King.
No sabía que habían adaptado este magnífico relato de King. Tendré que verla.
Eso sí, POR FAVOR, en VO más que nunca. La diferencia es abismal.
¿La has visto en ambos idiomas? :puzzled:
-
He empezado a ver "Sin rodeos".
Diez minutos han sido suficientes. :pota:
He acabado de ver sin rodeos y te has perdido lo mejor.
-
¿En serio?
:sospecha:
-
Te lo pongo en spoiler por si alguien la quiere ver. El mejor momento de la película,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo he visto 1922, de King.
No sabía que habían adaptado este magnífico relato de King. Tendré que verla.
Eso sí, POR FAVOR, en VO más que nunca. La diferencia es abismal.
¿La has visto en ambos idiomas? :puzzled:
Empecé los 10 primeros minutos, vi que era horrible, y volví a empezar en VO. El doblaje es muy malo.
Y el esfuerzo de Thomas Jane en el acento MUY NOTABLE. :palmas:
-
Te lo pongo en spoiler por si alguien la quiere ver. El mejor momento de la película,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Fuiste un valiente.
-
El próximo viernes estrenan "Ready Player One" en el plus.
Creo recordar que había cierta controversia en el foro sobre su calidad.
Habrá que verla.
-
Pasable pero intrascendente y prácticamente hueca.
La puedes ver como se puede ver un anuncio de champús de más de 2 horas con algo de gracia.
-
A mi me gustó mucho
No necesito más
-
Aquí otro que no le gusto demasiado.
Si le quitas los múltiples guiños a la cultura popular, se queda en una historia simplona de inadaptados buenos vs corporaciones malvadas
-
Como una película de superhéroes.
Si te gustan esas películas, esta película es así. No tiene un gran argumento, pero entretiene y hay multitud de guiños.
-
A mí me pareció un pestiño bastante gordo.
-
Si te gustan esas películas, esta película es así. No tiene un gran argumento, pero entretiene y hay multitud de guiños.
Pues para mí en comparación Infinity War tiene un guión de Oscar :lol:
-
Las opiniones están muy polarizadas.
:lol:
Si me gusta, puede que compre el libro.
-
El Gran Showman: de mis películas favoritas del año y el mejor musical desde Los Miserables.
La La Land: bastante bien pero me la esperaba mejor, la fama le ha podido. Un poco larga pero disfrutable.
Whiplash: impresionante. Jodidamente impresionante. Peliculón donde los haya, con unos JK Simmons y Miles Teller fuera de nivel.
-
"El aviso".
Curiosa película de suspense que juega con el presente y el pasado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A pesar de que el protagonista desvaría un poco al final, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo de la madre que obliga a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ése es el único punto flojo de la película.
-
He empezado a ver "Pablo, el apóstol de Cristo".
Aguanté 10 minutos.
Tiene pinta de soporífera.
-
Nadie lo hubiera sospechado con ese título...
-
:lol:
Hace poco vi "María Magdalena" y era más apasionante.
-
He ido a ver Overlord esta semana. En general me ha gustado bastante, sin ser un peliculón es entretenida y la historia está bien llevada.
En detalle:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
"Ready Player One".
¡¡¡¡Vaya coñazo!!!!
-
"Ready Player One".
¡¡¡¡Vaya coñazo!!!!
¿Quién te engañó a ti? ¿Fue Morgan o System?
-
Otra víctima más que se anota Morgan...
-
:cafe:
-
:lol:
Fue culpa mía, que la quise ver.
Pero es que me ha parecido un truño de proporciones épicas.
Puede que sea porque nunca me han interesado los videojuegos.
-
"Ready Player One".
¡¡¡¡Vaya coñazo!!!!
A ver si mañana consigo terminar de verla al tercer intento
-
Yo tuve que hacer un descanso a la hora y dar un paseo para tomar el aire.
:lol:
-
:lol:
Fue culpa mía, que la quise ver.
Pero es que me ha parecido un truño de proporciones épicas.
Puede que sea porque nunca me han interesado los videojuegos.
Para nada, la peli es mala con avaricia, no hay más.
-
Lo más entretenido podía haber sido ver las referencias culturales y los guiños, ... pero ni eso.
-
Yo no la veo tan mala.
La veo hueca, impersonal, pobre, vacía y carente de interés, pero no tan mala.
En cualquier caso no la recomendaría.
-
Acabo de ver Venom, mala de solemnidad :pota:
-
Yo me he echado unas buenas risas esta noche con La muerte de Stalin. Recomendable.
-
He visto en la tele el tráiler de una nueva película de Robin Hood.
¡Qué pereza!
:sobando:
-
Essex, se me está haciendo aburridísima Los Increíbles 2.
Sí, va en serio.
-
Essex, se me está haciendo aburridísima Los Increíbles 2.
Sí, va en serio.
¿De verdad? Mira que yo soy el "detractor" de la peli, pero aburrida... :o
-
No me aporta nada...
-
No me aporta nada...
Ya... es lo que me pasó también a mí. :no:
Luego haz una crítica completa cuando la acabes. :thumbup:
-
Essex, se me está haciendo aburridísima Los Increíbles 2.
Sí, va en serio.
Bueno, hombre, qué se le va a hacer. Mira que tú eres mucho más fan de estas pelis de animación (Toy Story) que yo, incluida la 1, pero ya te digo, me gustó bastante en general.
Quizás tenga que ver con la identificación con los personajes.
-
Habría que verme viendo hoy en día y por primera vez la trilogía (porque es trilogía, paso de la 4) Toy Story, eh.
Tengo poca tolerancia a las películas hechas por ordenador para niños. Hubo una época de mi vida, no hace tantos años, en la que iba muchísimo al cine, sesión doble, y la primera solía ser de este rollo. Y me sentía el marciano de la sala.
Ésta está mucho mejor que todas esas, pero es que me esperaba mucho más. Puedo entender lo gracioso que es ver al fortachón, al superhéroe, teniendo que hacerse cargo del difícil trabajo que supone ser ama de casa. Y lo guay que es tener a Elastigirl (que ya me sorprende que no pase a ser Elastiwoman, con esa diferenciación soy bastante puntilloso) de superheroína en solitario es un hecho, pero más allá de eso... Chico, esperaba más :lol:
Exijo el dinero de mi entrada :lol:
-
Vista por fin Bohemian Rhapsody, y en inglés, subtitulada.
No será la mejor peli del mundo pero a poco que seas fan de Queen la disfrutas como un enano. Joder, que gozada :palmas:
Y el momento Live Aid... :adoracion:
-
Sí, no es buena película, pero es que con el material del que parte, es imposible que no mole.
Un 70% de la peli son canciones y biopic de las canciones y el grupo, así que los mimbres están ahí, por torpe que pueda ser Briancito.
Es como Los Miserables; gustarán más o menos los actores, la dirección y tal, pero es que ya cuentas con una obra a prueba de bomba detrás.
Por mal que lo hagas, acertarás (porque otros acertaron por ti ya hace décadas y siglos).
-
Los Miserables es fácilmente la película con la que más he disfrutado en el cine. ¿No te gustó del todo?
-
Los Miserables es fácilmente la película con la que más he disfrutado en el cine. ¿No te gustó del todo?
No, a mí sí, me gustó mucho, pero como película es cortita y tuvo bastantes críticas en su día en los sectores más especializados. Es bastante básica en la dirección (muchos planos consisten en minutos de un primer plano al actor que canta), y para los entendidos no alimentaba mucho. Cosa que entiendo.
Pero partiendo del material que parte, con buen casting y buenas voces (criticaron mucho a Crowe, eso sí), a mí me vale. Ya digo que hay películas que parten con una gran ventaja al readaptar otras obras (de teatro, musical o grupos), sobre todo si el guion o la música se reutilizan de forma íntegra.
-
Sí, no es buena película, pero es que con el material del que parte, es imposible que no mole.
Un 70% de la peli son canciones y biopic de las canciones y el grupo, así que los mimbres están ahí, por torpe que pueda ser Briancito.
Es como Los Miserables; gustarán más o menos los actores, la dirección y tal, pero es que ya cuentas con una obra a prueba de bomba detrás.
Por mal que lo hagas, acertarás (porque otros acertaron por ti ya hace décadas y siglos).
Hombre, yo creo que buena sí es. Obra maestra no, por supuesto, pero ni siquiera diría que es normalita o regulera. Para mi fue buena :thumbup:
Y volviendo a la peli, lo de ver por ahí a Mike Myers JUSTO haciendo lo que hace... :lol: :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=thyJOnasHVE
:birra:
-
Los Miserables es fácilmente la película con la que más he disfrutado en el cine. ¿No te gustó del todo?
Tío, búscate una vida.
Amos anda con la mierda de peli esa.
:cafe:
-
Vista Bohemian Rhapsody.
Es lo que decís con este material és imposible no disfrutar. Pero como película no me parece ninguna maravilla, le falta sangre como a la mayoría del cine de Singer.
Los actores físicamente lo clavan, al final se te olvidan los originales y todo. Pero tampoco es que sean maestros de la interpretación.
Y sí, mola mucho verlos actuar y toda la evolución del grupo sobretodo en los 70. Aunque la película es un poco light, poco hay de los desfases del grupo, y poco profundizan en la enfermedad. Está claro que la han querido hacer para todos los públicos.
Pero yo lo que flipo es con el error de cronología gordo que hay. Nadie se ha dado cuenta?
O sea, marcan que ya estamos en 1980, suena Crazy Little Thing Called Love (The Game), hasta ahí todo correcto, pero la posterior escena es la creación de We Will Rock You, que es del News of The World, que es del 77.
Vale, dices, podría ser un flashback en uno de los típicos saltos en el tiempo, pero no porque sale Mercury con pelo corto y bigote cuando ese look se lo puso pasado el 80.
-
Ostras, bien visto :palmas:
-
Los Miserables es fácilmente la película con la que más he disfrutado en el cine. ¿No te gustó del todo?
Tío, búscate una vida.
Amos anda con la mierda de peli esa.
:cafe:
Y el otro día me la compré. :leche:
-
Vista Bohemian Rhapsody.
Es lo que decís con este material és imposible no disfrutar. Pero como película no me parece ninguna maravilla, le falta sangre como a la mayoría del cine de Singer.
Los actores físicamente lo clavan, al final se te olvidan los originales y todo. Pero tampoco es que sean maestros de la interpretación.
Y sí, mola mucho verlos actuar y toda la evolución del grupo sobretodo en los 70. Aunque la película es un poco light, poco hay de los desfases del grupo, y poco profundizan en la enfermedad. Está claro que la han querido hacer para todos los públicos.
Pero yo lo que flipo es con el error de cronología gordo que hay. Nadie se ha dado cuenta?
O sea, marcan que ya estamos en 1980, suena Crazy Little Thing Called Love (The Game), hasta ahí todo correcto, pero la posterior escena es la creación de We Will Rock You, que es del News of The World, que es del 77.
Vale, dices, podría ser un flashback en uno de los típicos saltos en el tiempo, pero no porque sale Mercury con pelo corto y bigote cuando ese look se lo puso pasado el 80.
Yo también me di cuenta, aunque pensaba que era una canción del Jazz
Y sí, los actores clavados (aunque curiosamente el que menos fisicamente el propio Freddie) pero qué me decís del colega que hacía de Bob Geldof? Sale solo en dos escenas pero joder, era calcado :lol: :lol:
-
Lo más decepcionante del año:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/las-10-peliculas-mas-decepcionantes-de-2018/
-
He visto "Un lugar tranquilo en Movistar+
Buenisima en su planteamiento y brillante en su ejecucion, con una Emily Blunt espectacular. Un denso y silencioso terror te acompaña mientras la ves.
El trailer
https://youtu.be/nvPdDhmLMAI
-
¿La has visto ya?
Es el estreno de esta noche.
-
Si, esta disponible bajo demanda.
Si tienes contratado el fusion total ya la tienes disponible.
-
:thumbup:
No lo sabía.
La he puesto a grabar para verla más adelante.
-
Si, solo tienes que entrar en el menu y seleccionarla. Yo la he visto esta mañana, pero creo recordar que ayer ya estaba disponible aunque no te lo puedo asegurar
(http://i66.tinypic.com/i542ly.jpg)
-
Gracias por la info. :birra:
Sí que me deja verla.
Pero no conocía esa opción.
-
Vista Bohemian Rhapsody.
Me ha encantado, a pesar de ser una cinta que toma sus licencias y es de "leyenda" más que otra cosa me ha dejado una sonrisa de oreja a oreja que no se me ha quitado todavía. De lo mejorcito del año que he visto. :amor:
-
He visto "Un lugar tranquilo en Movistar+
Buenisima en su planteamiento y brillante en su ejecucion, con una Emily Blunt espectacular. Un denso y silencioso terror te acompaña mientras la ves.
El trailer
https://youtu.be/nvPdDhmLMAI
Agobiante y emotiva.
Me ha gustado mucho.
La duda que me queda es, si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Se ha estrenado el primer tráiler de El Hijo, la versión malvada y retorcida de Superman con James Gunn de productor:
https://youtu.be/C18yo1sf1Hg
-
"Del visionario director de Guardianes de La Galaxia".
Nos llaman tontos a la cara.
-
Alguno picará.
:lol:
-
No me acerco ni con un palo.
-
La premisa es interesante, pero tiene pinta de ser la típica película de terror random, previsible, vista mil veces, y que mantiene el "interés" a base de "sustos".
-
No se si habéis visto el trailer de la última película de James Gunn, pero se confirma que no es adaptación de Nameless (que no se de donde salió que era oficial).
Sin duda la veré.
https://www.youtube.com/watch?v=CuQXG1wUFuE (https://www.youtube.com/watch?v=CuQXG1wUFuE)
-
Vaerun.
Por favor.
-
Vaerun.
Por favor.
:lol:
Resaca...
-
No se si habéis visto el trailer de la última película de James Gunn, pero se confirma que no es adaptación de Nameless (que no se de donde salió que era oficial).
Sin duda la veré.
https://www.youtube.com/watch?v=CuQXG1wUFuE (https://www.youtube.com/watch?v=CuQXG1wUFuE)
No me acerco ni con un palo.
Y además que pinta todo muy cutre. Desde lo "del productor de" hasta el plagio descarado de escenas para acordarnos de la otra película. Si me dicen que es un fan fiction me lo creo.
-
No me interesa este
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi me ha llamado la atención, siempre le he visto potencial a la historia de Superman para el terror, veremos que sale.
-
No se puede acusar de plagio con algo así?
-
Mientras el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
-
Vaerun.
Por favor.
¿Que pasa?
Vale, acabo de verlo :lol: he mirado la página anterior y no esta.
-
Mientras el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
En realidad, eso podría no desentonar tanto...
No se puede acusar de plagio con algo así?
Eso mismo he pensado yo, porque tela.
-
No se puede acusar de plagio con algo así?
¿Con la de millones de copias y parodias que ya a tenido a estas alturas se van quejar de esta? :borracho:
Yo la peli puede que la vea por la gracia, pero viendo el tema tal vez hubiera molado mucho más que hubieran adaptado la historia de "La Capa" de Joe Hill que sería más cafre y entretenida.
-
Esto hay que tomarlo como lo que es: Una versión alternativa y ya. No sé, no veo motivo para escandalizarse ni nada
Guatifes y elsguolds nos hemos metido a cascoporro
-
Esto hay que tomarlo como lo que es: Una versión alternativa y ya. No sé, no veo motivo para escandalizarse ni nada
Guatifes y elsguolds nos hemos metido a cascoporro
Lo que me ha costado descifrar que ahí ponía What if. :lol:
Mira que lo ponéis difícil.
La segunda palabreja ya ni lo he intentado.
A ver, escandalizarse no, sólo curiosidad por cómo funciona esto de los plagios en el cine.
En la música los plagios están muy especificados pero en cine creo que la cosa es más libre.
Quizás una película de un tío al que le pica una araña y se sube por las paredes en plan héroe pero al que le llamas Superspider y le pones un traje verde, no es plagio.
-
La segunda palabreja ya ni lo he intentado.
Elseworlds.
-
A ver, escandalizarse no, sólo curiosidad por cómo funciona esto de los plagios en el cine.
Yo ahí ya ni idea pero... no sé, para mi estas cosas son como si me pregunto si el Goku adulto es un plagio de Superman, es decir, que ni se me pasa por la cabeza más allá de la curiosidad en sí.
Pero claro, será porque, como ya digo, no tengo ni idea del tema :lol: :lol:
-
Yo creo que la cosa es si denuncia o no el plagiado o el que porte los derechos.
James Gunn ha querido contar lo aterrador que puede ser un adolescente hiperpoderoso y para que la peli tenga gracia ha necesitado precisamente que se le pueda identificar claramente con Superman, mismo origen y poderes, y precisamente lo aterrador es que a todos nos suene tanto a Superman.
Ahora bien, ¿Puede DC denunciar esto? supongo que si le molesta si y que si no lo hace nadie mas va a atacar a la película. El rizo ahora está en que Gunn curra para DC, cosa que supongo no hacía cuando empezó con este proyecto, no se si saldría adelante trabajando Gunn en la competencia. :lol:
-
Yo por lo visto hasta ahora, los denunciaba. Quizás no por el personaje en sí, que no sé hasta que punto será legal (que una cosa es hacer un amago de Superman y otra que tenga un origen exactamente igual), si no por el trailer, que está hecho pensando en el del Hombre de Acero. Hay planos que están puestos aposta para recordar a la peli de Snyder, la música tiene un tono reminiscente respecto a la BSO de Zimmer, e incluso han copiado la tipografía de la peli de Warner.
Se la han jugado bastante, desde luego, igual les sale el tiro por la culata.
-
Si sacaran una parodia con similitudes en planos, música, etc no se escandalizaba nadie.
A mí la idea me parece cojonuda, veremos la ejecución
-
A mi la idea también me gusta. Estoy además de acuerdo con Dogfa, y es que esto por norma no se asocia a Superman ni a que huele, por eso acojona el asunto
-
Y ya que estoy, hablemos de pelis vistas, cortesía Netflix:
Mowgli, Relatos del Libro de la Selva: Casi una revisión de la de toda la vida y además muy similar en estilo y argumento a la última que hicieron hace poco. Entretenida aunque no mata. Lo mejor, los animales digitales.
Eternal Mind, Sunshine, Shiny Happy People... Como cojones se llame. La de Olvídate de mi: Vista justo por recomendación de Essex. Muy buena. No me ha matado, por supuesto (no hay espadas láser ni orcos, así mal vamos) pero me ha gustado bastante. Muy bueno el duo protagonista. Efectivamente, que puta lástima que Jim Carrey se dedicara más en su carrera a interpretar fantoches mierdosos y no papeles como estos. Cosas del bisnis y el mani, supongo.
Passengers: De esta me dijeron de todo, y la verdad es que nos llevamos una grata sorpresa porque oye, no ha estado mal, aunque ya de base eso de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero al margen de eso, pues bien.
Y hace poco adelantamos nuestra inminente revisión navideña de una de nuestras pelis preferidas. La mejor de todas estas por goleada y que nunca nos cansaremos de ver. Sí, hablo de Love Actually
:birra:
-
Otro aquí al que le mola la premisa de El hijo :thumbup:
El trailer acojona lo suyo.
-
“Campeones”.
¡Qué tierna y qué bonita!
Casi se me escapa una lagrimilla al final.
-
“Campeones”.
¡Qué tierna y qué bonita!
Casi se me escapa una lagrimilla al final.
Igual hay que verla, no?
-
“Campeones”.
¡Qué tierna y qué bonita!
Casi se me escapa una lagrimilla al final.
¿Los de Mark Waid? :lol:
-
“Campeones”.
¡Qué tierna y qué bonita!
Casi se me escapa una lagrimilla al final.
¿Los de Mark Waid? :lol:
Desde hace meses esta Jim Zub
-
“Campeones”.
¡Qué tierna y qué bonita!
Casi se me escapa una lagrimilla al final.
¿Los de Mark Waid? :lol:
Desde hace meses esta Jim Zub
Con Waid tuve bastante ;)
-
“Campeones”.
¡Qué tierna y qué bonita!
Casi se me escapa una lagrimilla al final.
¿Los de Mark Waid? :lol:
Desde hace meses esta Jim Zub
Con Waid tuve bastante ;)
Lo de Waid lo tengo pendiente pero ahora la serie esta muy bien :thumbup:
-
“Campeones”.
¡Qué tierna y qué bonita!
Casi se me escapa una lagrimilla al final.
¿Los de Mark Waid? :lol:
Desde hace meses esta Jim Zub
Con Waid tuve bastante ;)
Lo de Waid lo tengo pendiente pero ahora la serie esta muy bien :thumbup:
De todas formas creo que manolo se refería a otros "campeones" :smilegrin:
-
“Campeones”.
¡Qué tierna y qué bonita!
Casi se me escapa una lagrimilla al final.
¿Los de Mark Waid? :lol:
Desde hace meses esta Jim Zub
Con Waid tuve bastante ;)
Lo de Waid lo tengo pendiente pero ahora la serie esta muy bien :thumbup:
De todas formas creo que manolo se refería a otros "campeones" :smilegrin:
Ya, a Oliver y Benji :lol: :lol:
-
“Campeones”.
¡Qué tierna y qué bonita!
Casi se me escapa una lagrimilla al final.
¿Los de Mark Waid? :lol:
Desde hace meses esta Jim Zub
Con Waid tuve bastante ;)
Lo de Waid lo tengo pendiente pero ahora la serie esta muy bien :thumbup:
De todas formas creo que manolo se refería a otros "campeones" :smilegrin:
Ya, a Oliver y Benji :lol: :lol:
Si hay niños de por medio manolo no se acerca :lol: :lol:
-
:lol:
Niños, niños, no son.
-
Cómo he disfrutado viendo Bohemian Rhapsody!!! Es la segunda vez que la veo (siempre me han encantado los Queen), y creo que la he disfrutado todavía más que la primera vez :birra:
Es cierto que se toma algunas licencias. Alguna ya se ha nombrado en este hilo, y otra que he detectado es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me he tenido que contener :lloron: Y pensar que, poco tiempo después, el sida pasó a ser una enfermedad controlada. De hecho Jim Hutton Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mi disco favorito de Queen es A kind of magic y echo de menos en la peli lo que considero el mejor momento de Queen, la segunda mitad de los 80 (tras Live Aid, A kind of magic, Wembley, The Miracle...). No estaría mal una secuela titulada A kind of magic :birra:
Pero aún así la película me ha encantado. Inmortal Freddie!!! God save the Queen!!! :birra:
-
Cómo he disfrutado viendo Bohemian Rhapsody!!! Es la segunda vez que la veo (siempre me han encantado los Queen), y creo que la he disfrutado todavía más que la primera vez :birra:
Es cierto que se toma algunas licencias. Alguna ya se ha nombrado en este hilo, y otra que he detectado es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me he tenido que contener :lloron: Y pensar que, poco tiempo después, el sida pasó a ser una enfermedad controlada. De hecho Jim Hutton Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mi disco favorito de Queen es A kind of magic y echo de menos en la peli lo que considero el mejor momento de Queen, la segunda mitad de los 80 (tras Live Aid, A kind of magic, Wembley, The Miracle...). No estaría mal una secuela titulada A kind of magic :birra:
Pero aún así la película me ha encantado. Inmortal Freddie!!! God save the Queen!!! :birra:
A mi los Queen que más me flipan, con muchísima diferencia, son los de los 70, sobretodo los 4 primeros álbumes, así que no tengo muchas quejas con la época que toca más la película. 😊
-
Mi disco favorito de Queen es A kind of magic
Tu sí que sabes. Los Inmortales cuantas docenas de veces la has visto? :birra: :birra:
-
Ayer vi La balada de Buster Scruggs, última obra Coeniana, recopilación de seis cortos, algunos más largos que otros.
Por supuesto me ha encantado. Es algo diferente, una rara avis en su filmografía, y para quitarse el mono hasta la próxima, no va nada mal.
Si bien tienen algunos aspectos algo fuera de tono para lo que su estilo suele mostrar (algo de gore, algo de efectos especiales y 3D, algo más de histrionismo que lo acostumbrado), hay fragmentos que son puro Coen, y todos ellos muy interesantes.
1 La más divertida y melódica, es un pequeño musical, cafre, algo predecible (es como sí, sí, sí... no, pum espectador), y la que se sale más del tono Coen (la escena de la mesa de Póker y el tipo de tiros). Pero muy bien con Tim Nelson.
2 Muy lírica. Muy bien James Franco, muy divertida, también se ve venir, pero tiene un final perfecto. Los accesos de humor genial.
3 La más flojilla, de Liam Nesson y el chaval que hacía de primo muggle en Harry Potter. Bien la moraleja y la reflexión, pero poco desarrollo.
4 Muy buena, estupendo Tom Waits, círculo perfecto, mensaje, y grandes momentos.
5 Una de las mejores, y la que es más película. Da sensación de que daría incluso para un largometraje. El ritmo lento y pausado y el buen hacer del trío protagonista, mantiene el interés en todo momento. Es quizás la más Coen.
6 La más interesante, al menos para mí, que me encantan estas historias. Es una gran metáfora, un relato de realismo mágico, pero con tan buen gusto de no señalar nada de forma evidente. El elenco está maravilloso, es la historia que más descansa en los actores, y son muy buenos actores.
En definitiva, de lo más recomendable. Cita obligada para fans y cinéfilos cualquiera.
Acabada de ver.
4 y 6 bien (aunque esta última me ha pillado cansado y quiero revisionarla), la tercera flojísima y encima desaprovecha a Neeson de mala manera.
La primera da para hacer un largometraje con el personaje principal :adoracion:
La segunda está hecha a medida para James Franco, también creo que da para largometraje.
La quinta es facilona y se veía venir el desenlace pero también me ha gustado bastante.
-
Mi disco favorito de Queen es A kind of magic
Tu sí que sabes. Los Inmortales cuantas docenas de veces la has visto? :birra: :birra:
Muchas :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Fíjate que el verano pasado estuve en Escocia, y visité varios lugares de "la ruta de los Inmortales". Y la música de Queen me acompañaba (y la de Michael Kamen, el compositor de la banda sonora junto a los Queen) :birra:
Es una de mis películas favoritas. Y el ejemplo más claro de saga con primera parte magistral, y secuelas horrorosas.
-
Y una de las dos películas buenas de Christopher Lambert.
-
Y una de las dos películas buenas de Christopher Lambert.
Greystoke, supongo.
-
Y una de las dos películas buenas de Christopher Lambert.
Greystoke, supongo.
Supones bien.
:thumbup:
-
Y una de las dos películas buenas de Christopher Lambert.
Greystoke, supongo.
Supones bien.
:thumbup:
No había mucho margen de error... :lol:
-
:lol:
El hombre no puede presumir de gran filmografía.
-
:lol:
El hombre no puede presumir de gran filmografía.
No.
Y sin embargo yo creo que daba para más, pero se dedicó a hacer mierdas y...
-
El estrabismo no le dejaba ver claro por dónde encaminar su carrera.
}:)
-
El estrabismo no le dejaba ver claro por dónde encaminar su carrera.
}:)
:lol:
-
Sólo por haber interpretado a Connor MacLeod, del Clan MacLeod, ya puede morir tranquilo.
Bueno no, que es inmortal. Sólo podía quedar uno, y... :smilegrin:
Las que vinieron después no cuentan :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
El que está que se sale es el Gran Sean Connery :adoracion: :adoracion: :adoracion: Russell Mulcahy no pudo haber elegido a nadie mejor para encarnar a Juan Ramírez Sánchez Villalobos :birra:
-
En un ejercicio de nostalgia volví a ver Matrix, y leches sigue sin parecerme nada del otro mundo, la acción no está mal pero el rollo seudofilosófico no hay quien se lo trague.
John Wick mola mucho más que Neo, he dicho.
-
John Wick es el puto amo :adoracion:
-
En un ejercicio de nostalgia volví a ver Matrix, y leches sigue sin parecerme nada del otro mundo, la acción no está mal pero el rollo seudofilosófico no hay quien se lo trague.
Pues yo ese rollo lo veo y siento cada vez que pongo el telediario.
Por ejemplo.
-
En un ejercicio de nostalgia volví a ver Matrix, y leches sigue sin parecerme nada del otro mundo, la acción no está mal pero el rollo seudofilosófico no hay quien se lo trague.
Pues yo ese rollo lo veo y siento cada vez que pongo el telediario.
Por ejemplo.
Yo me refiero más bien a lo del destino y las decisiones. La escena del oraculo con el jarrón, en plan, lo habrías tirado si yo no hubiera dicho nada?. Las veo frases pretenciosas para una peli que es más sencilla que el mecanismo de un chupete.
-
En un ejercicio de nostalgia volví a ver Matrix, y leches sigue sin parecerme nada del otro mundo, la acción no está mal pero el rollo seudofilosófico no hay quien se lo trague.
John Wick mola mucho más que Neo, he dicho.
Y yo he dicho que te vayas a fregar (bueno, no lo he dicho pero lo digo ahora) :lol: :lol: :lol:
-
Yo flipé con Matix cuando la vi en el cine.
Ahora intento verla cuando la ponen por la tele, pero me aburro.
-
En un ejercicio de nostalgia volví a ver Matrix, y leches sigue sin parecerme nada del otro mundo, la acción no está mal pero el rollo seudofilosófico no hay quien se lo trague.
Pues yo ese rollo lo veo y siento cada vez que pongo el telediario.
Por ejemplo.
Yo me refiero más bien a lo del destino y las decisiones. La escena del oraculo con el jarrón, en plan, lo habrías tirado si yo no hubiera dicho nada?. Las veo frases pretenciosas para una peli que es más sencilla que el mecanismo de un chupete.
Más que del destino se refiere a las influencias externas a las que estamos sometidos, y que actúan sobre nuestro libre albedrío, si es que lo tenemos, de una forma muchas veces inconsciente.
En fin, para mí esta película es cualquier cosa menos superficial o sencilla (que si, que el argumento es sota, caballo y rey, es en los detalles, en los diálogos, donde está la chicha).
-
Matrix es muy hija de su tiempo. Nadie duda de que marcó un antes y un después en el modo de hacer cine de acción y ci-fi, aunque con los años ha ido perdiendo fuelle. Ya las secuelas estaban desfasadas cuando salieron.
-
Desfasadas no me lo parecen, sucede que los Wachoskis esos (o esas, que ya no sé) se dejaron toda la creatividad y esfuerzo en la primera. Así les pasó luego
Es más, da toda la impresión de que el argumento de las secuelas estaba improvisado continuamente. Viendo el final de la segunda parece que nos estaban diciendo que Sión era otro nivel de Matrix
-
La primera se mantiene tan pimpante como el primer día, buena peli.
Claro que la acción estilizada y la estética ayudan a obviar el sencillo argumento. Es el mérito de presentar la historia de siempre y que parezca novedosa el gran triunfo de la peli con los efectos especiales.
Las otras ya lo que dice Artemis, decepcionantes y prescindibles.
:cafe:
-
Desfasadas no me lo parecen, sucede que los Wachoskis esos (o esas, que ya no sé) se dejaron toda la creatividad y esfuerzo en la primera. Así les pasó luego
Es más, da toda la impresión de que el argumento de las secuelas estaba improvisado continuamente. Viendo el final de la segunda parece que nos estaban diciendo que Sión era otro nivel de Matrix
Más o menos es a lo que me refiero con desfasadas. Creo que no confiaban mucho en que la original tuviera tanto éxito y se obligaron a sí mismos a seguir estirando un chicle que ya se había quedado sin sabor. Decidieron contar más de lo mismo en bucle pero metiéndole cada vez más CGI.
-
Tendría que volver a verlas. En su día me gustaban mucho, y creo que tuvieron bastante acierto en varias cosas, muchos conceptos chulos. Si bien es cierto que decaían cosa mala, también me gustó la 2 (esa larga escena de acción en la autopista, las peleas con la gente del Merovingio, Monica Beeeeeeeeeellucci), e incluso de la 3 salvo cosas (todo lo que sea Smith, el gran héroe de la película).
Igual un día de estos me pongo a verlas otra vez.
Pero vaya, que eso, es una saga chula, tipo Dragon Ball o Marvel. Profundidad tiene más bien nada.
-
Yo llegué incluso a ver una película que sacaron con historias cortas de animación, exprimiendo la idea.
-
Yo llegué incluso a ver una película que sacaron con historias cortas de animación, exprimiendo la idea.
Animatrix, yo la tenia en VHS
-
Pero vaya, que eso, es una saga chula, tipo Dragon Ball o Marvel. Profundidad tiene más bien nada.
Matrix 1 está como a siete millones de años luz del mejor excremento de la basura infecta de Marvel, hombre por Dios.
:cafe:
-
Pero vaya, que eso, es una saga chula, tipo Dragon Ball o Marvel. Profundidad tiene más bien nada.
Matrix 1 está como a siete millones de años luz del mejor excremento de la basura infecta de Marvel, hombre por Dios.
:cafe:
Hablando en serio... no mucho. Infinity War juega totalmente en la misma liga, y estos dos (o estas dos) eran unos flipados del anime, supers, manga, etc.
El envoltorio filosófico de Platón tiene su gracia, pero vaya, es una Origen primigenia. Tiene la profundidad que tú quieras darle como peli-guay-que-te-mueres (y sí, es muy guay).
Ya digo, a mí me gustan mucho, pero en fin, que no es cine de autor ni nada parecido. Ni las metáforas juegan al Séptimo Sello, para que nos entendamos.
-
Pero vaya, que eso, es una saga chula, tipo Dragon Ball o Marvel. Profundidad tiene más bien nada.
Matrix 1 está como a siete millones de años luz del mejor excremento de la basura infecta de Marvel, hombre por Dios.
:cafe:
Hablando en serio... no mucho. Infinity War juega totalmente en la misma liga, y estos dos (o estas dos) eran unos flipados del anime, supers, manga, etc.
El envoltorio filosófico de Platón tiene su gracia, pero vaya, es una Origen primigenia. Tiene la profundidad que tú quieras darle como peli-guay-que-te-mueres (y sí, es muy guay).
Ya digo, a mí me gustan mucho, pero en fin, que no es cine de autor ni nada parecido. Ni las metáforas juegan al Séptimo Sello, para que nos entendamos.
Que sí, que Matrix 1 no es la gran cosa, estoy de acuerdo, pero no blanquees porquerías del calibre de Marvel diciendo que "no están tan lejos" de Matrix 1.
Las narices que no, Essex.
:cafe:
-
Hombre, todo Marvel no, que hay purria, sí, pero como digo, cosas como Infinity War creo que están en la misma liga. No sé, es que ni creo que Matrix sea inalcanzable, ni creo que Infinity War sea broza.
-
¿Morgan no es ese tipo siniestro y desarrapado que vendía BvS como película de culto?
Da para reírse de él y pedir el conserje que le acompañe hasta la salida, pero no para debatir, ¿no?
-
¿Morgan no es ese tipo siniestro y desarrapado que vendía BvS como película de culto?
Porque lo es. :thumbup: Snyder's rules
-
Hombre, todo Marvel no, que hay purria, sí, pero como digo, cosas como Infinity War creo que están en la misma liga. No sé, es que ni creo que Matrix sea inalcanzable, ni creo que Infinity War sea broza.
No he visto Infinity Wars, reconozco, pero con esta salvedad esto se me antoja un blanqueo de manual por tu parte.
Que Matrix 1 no es Metrópolis, Blade Runner, 2001, y tantas otras, que imagino que vas por ahí...
Claro que no, pero no creo que nadie que conozca esas obras la ponga a ese nivel.
Pero que lo de Marvel no llega a lo de Matrix 1 (ni pelis bastante peores, dicho sea de paso), y tantas otras...
Lo veo claro y cristalino, hombre.
Por cierto, y no lo digo por nadie de aquí, pero lo de Matrix 1 es uno de las mayores descubre-snobs de los últimos años.
Fue una peli que gustó muchísimo, sobretodo a gente que no suele ir al cine, y lo flipóh con la yoyah, nanoh.
Y hubo un anti-hype desmesurado que todavía dura en plan "bah, no es para tanto".
Y no, no sería para tanto como para salir a oastiarse en el parking del centro comercial, pero la peli sigue siendo buena.
Yo no veo que Marvel pueda competir con Matrix 1, como película, ni como fenómeno, ni en el mejor de sus sueños.
:cafe:
-
Tengo la impresión de que si no fuera fan de los cómics la mayoría de las pelis de superhéroes las vería como vi en su momento la de World of Warcraft: Un puñado de bichos raros dándose de hostias y a otra cosa mariposa.
En cambio Matrix me dio otra cosa. Era un pastiche de historias de ci-fi ya vistas pero narradas de manera muy original y visualmente rompedora.
-
Era un pastiche de historias de ci-fi ya vistas pero narradas de manera muy original y visualmente rompedora.
Hay tantíiiiiiisimas obras "originales y rompedoras" que son en esencia pastiches, que pa qué fijarse en eso... :lol: :lol: :lol:
-
¿Es que no va a saltar Ibaita cuando se le necesita? Está perdiendo fuelle este jovencito.
Vaaaale, ya voy yo. Grant Morrison sabe por qué las Watchowski estaban inspiradas en la primera peli y todo lo contrario en las 2 siguientes. :thumbup:
Problem?
-
"Proyecto Rampage".
El argumento es una chorradilla, pero me ha resultado muy entretenida.
-
A Boyero le gusta "La forma del agua" (no comparto el gusto) y "Campeones" (sí lo comparto):
https://elpais.com/elpais/2018/12/21/videos/1545415181_603426.html
-
A mi me gustó La forma del agua. Boyero sabe cosas. :thumbup:
-
Disfruté moderadamente de La Forma del Agua.
Aunque me gustó más La Piel Fría, que no tiene nada que ver pero también salen hombres-pez.
-
A mi me decepcionó.
-
A mi me decepcionó.
Lo mismo a mí. Ay, guillermito.... :wall:
-
He visto "Toc toc".
Una comedia española que no está mal para pasar el rato.
-
Yo he visto A ciegas esta tarde... :sobando: :sobando: :sobando:
-
He visto "Toc toc".
Una comedia española que no está mal para pasar el rato.
Altamente recomendable para gente como yo que tengan un TOC incontrolable con los lomos de los tomos de tapa dura :lol: :lol: :birra:
-
¿Tienes que tocarlos continuamente?
:lol:
-
Yo he visto A ciegas esta tarde... :sobando: :sobando: :sobando:
Muy regulera. Una pena porque la premisa es interesante.
-
Yo he visto hoy Dragonheart, lo se lo se, 22 años tarde, pero coñe se me ha hecho simpatica. Y ese Sean Connery haciendo de dragón :mola:
-
Yo he visto hoy Dragonheart, lo se lo se, 22 años tarde, pero coñe se me ha hecho simpatica. Y ese Sean Connery haciendo de dragón :mola:
Yo le tengo mucho cariño a esa peli. :amor: :amor: :amor:
-
Yo he visto hoy Dragonheart, lo se lo se, 22 años tarde, pero coñe se me ha hecho simpatica. Y ese Sean Connery haciendo de dragón :mola:
Yo le tengo mucho cariño a esa peli. :amor: :amor: :amor:
Buena BSO, por cierto.
Yo la vi en el cine.
:cafe:
-
Yo he visto hoy Dragonheart, lo se lo se, 22 años tarde, pero coñe se me ha hecho simpatica. Y ese Sean Connery haciendo de dragón :mola:
Yo le tengo mucho cariño a esa peli. :amor: :amor: :amor:
Buena BSO, por cierto.
Yo la vi en el cine.
:cafe:
Muy buena cierto :thumbup:. Eran otros tiempos, más sencillos, no se es una película a la que le veo un encanto especial. Y eso que es más bien simplona.
-
Yo he visto hoy Dragonheart, lo se lo se, 22 años tarde, pero coñe se me ha hecho simpatica. Y ese Sean Connery haciendo de dragón :mola:
Yo le tengo mucho cariño a esa peli. :amor: :amor: :amor:
Buena BSO, por cierto.
Yo la vi en el cine.
:cafe:
Muy buena cierto :thumbup:. Eran otros tiempos, más sencillos, no se es una película a la que le veo un encanto especial. Y eso que es más bien simplona.
Lo que le falta es un malo de más enjundia.
Y yo también la vi en el cine, como pasa el tiempo... :(
-
cosas que he visto últimamente:
45 Años: peli británica de 2015, tras 45 años felizmente casados un matrimonio se enfrenta a una noticia inesperada a solo unos días de su aniversario. Gracias al deshielo el cadaver del gran amor de juventud del marido, la mujer de su vida que murió al intentar atravesar los alpes con él, resurge. Le envían una carta a él y eso desencadena un torrente de recuerdos, sentimientos y dudas sobre su vida en el anciano, resurgen obsesiones y el vacío interior que tanto costó superar vuelve. Por su parte su mujer no lo pasa mejor, de repente otra mujer convertida en ideal y detenida en el tiempo se apodera de su marido, y ella ya anciana se ve sobrepasada e incapaz de superarla. La crisis está cantada.
The Sisters Brothers: Peli de este mismo año que junta varias cosas que me encantan: es un western, la dirige Jacques Audiard (probablemente mi director francés favorito de la actualidad) y uno de sus protas es Joaquin Phoenix (junto a John C. Reilly, Jacke Gyllenhaal y Riz Ahmed). La historia no deja de ser un viaje, el viaje de 2 hermanos de profesión sicarios que deben encontrar y matar a un tipo por orden de otro tipo con bastante pasta. Bajo esta manida premisa Audiard crea un western alejado del estilo americano del mismo, a mi entender mucho mas complejo y comedido, donde los personajes estan psicológicamente definidos de manera perfectas. Sus vicios, sueños, defectos e inquietudes, y se ven en como hablan, en como se mueven, en lo que dicen y hasta en como visten. Las relaciones entre ellos están magistralmente conseguidas y la atención a los pequeños detalles que se suelen pasar por alto en el western lo hace diferente. Detalles como el peligro de dormir al aire libre, la salud de los caballos en un viaje largo, la casi nula higiene dental y algo tremendamente curioso, la peli está situada antes de la invención del colt (si, ya había oeste) por lo que las pistolas utilizadas son de esas que para recargarlas había que desmontar y cambiarle el tambor de balas completo, algo que creo no haber visto en ninguna otra peli, o no lo recuerdo. En resumen, si te gusta el Western, Audiard o Phoenix (o varias e estas cosas) no deberías perdertela.
-
El plus estrena esta noche la última de Jurassic World.
Por aquí he leído que es malísima.
¿Alguien la recomienda?
-
Muy floja, me pareció mas entretenida la anterior.
-
El plus estrena esta noche la última de Jurassic World.
Por aquí he leído que es malísima.
¿Alguien la recomienda?
De lo percuto del año, en todos los sentidos. :thumbdown:
-
El plus estrena esta noche la última de Jurassic World.
Por aquí he leído que es malísima.
¿Alguien la recomienda?
Yo la vi en el cine antes de verano y no está mal. Típica peli de la saga. Ni mata ni engorda. Lo mejor: los guiños a Parque Jurásico.
-
El plus estrena esta noche la última de Jurassic World.
Por aquí he leído que es malísima.
¿Alguien la recomienda?
Yo la vi en el cine antes de verano y no está mal. Típica peli de la saga. Ni mata ni engorda. Lo mejor: los guiños a Parque Jurásico.
Pero eso lo tienen todas las secuelas, no le veo que llegue a ser lo mejor y en esta película en concreto tampoco es que...
-
El plus estrena esta noche la última de Jurassic World.
Por aquí he leído que es malísima.
¿Alguien la recomienda?
Yo la vi en el cine antes de verano y no está mal. Típica peli de la saga. Ni mata ni engorda. Lo mejor: los guiños a Parque Jurásico.
Pero eso lo tienen todas las secuelas, no le veo que llegue a ser lo mejor y en esta película en concreto tampoco es que...
Todas las secuelas viven del rédito de la original. Ya digo que es una más, con sus cosas buenas y malas. Cosas buenas como que salen dinosaurios. Cosas malas como que no son Parque Jurásico.
-
El plus estrena esta noche la última de Jurassic World.
Por aquí he leído que es malísima.
¿Alguien la recomienda?
Yo la vi en el cine antes de verano y no está mal. Típica peli de la saga. Ni mata ni engorda. Lo mejor: los guiños a Parque Jurásico.
Pero eso lo tienen todas las secuelas, no le veo que llegue a ser lo mejor y en esta película en concreto tampoco es que...
Todas las secuelas viven del rédito de la original. Ya digo que es una más, con sus cosas buenas y malas. Cosas buenas como que salen dinosaurios. Cosas malas como que no son Parque Jurásico.
A mí me pareció casi la más mala, como la 3... :alivio:
-
El plus estrena esta noche la última de Jurassic World.
Por aquí he leído que es malísima.
¿Alguien la recomienda?
Yo la vi en el cine antes de verano y no está mal. Típica peli de la saga. Ni mata ni engorda. Lo mejor: los guiños a Parque Jurásico.
Pero eso lo tienen todas las secuelas, no le veo que llegue a ser lo mejor y en esta película en concreto tampoco es que...
Todas las secuelas viven del rédito de la original. Ya digo que es una más, con sus cosas buenas y malas. Cosas buenas como que salen dinosaurios. Cosas malas como que no son Parque Jurásico.
A mí me pareció casi la más mala, como la 3... :alivio:
A mi me parecen todas regulares. Entretenidas pero regulares. Ni siquiera la primera la considero una obra de arte.
-
El plus estrena esta noche la última de Jurassic World.
Por aquí he leído que es malísima.
¿Alguien la recomienda?
A mí me pareció mejor la anterior, pero me sobran todas después de la primera.
-
A mi también me parece mejor la primera (a falta de ésta).
-
El plus estrena esta noche la última de Jurassic World.
Por aquí he leído que es malísima.
¿Alguien la recomienda?
No, bastante peor que la anterior.
:cafe:
-
Acabo de verla.
La peor de la franquicia.
-
Acabo de verla.
La peor de la franquicia.
Y te quedas corto. :lol:
-
La siguiente entrega puede ser aún peor.
:lol:
-
A mi me pareció mucho peor la 3.
-
La siguiente entrega puede ser aún peor.
:lol:
La única ilusión que me da la tercera es que se parezca "algo" a Cadillacs y Dinosaurios. :lol:
-
A mi la 3 me pareció entretenida.
-
A mi la 3 me pareció entretenida.
Todas lo son.
-
A mi la 3 me pareció entretenida.
Todas lo son.
La última no. Muy floja. Y el recuerdo que tengo del Mundo Perdido tampoco es muy allá.
-
A mi la 3 me pareció entretenida.
Todas lo son.
La última no. Muy floja. Y el recuerdo que tengo del Mundo Perdido tampoco es muy allá.
Salen dinosaurios, ¿qué más quieres? :lol:
Yo es que no soy de la "Generación Parque Jurásico" y no tengo endiosada la peli por lo que no tomo demasiado en serio nada que salga de esta franquicia.
La prueba está en que la única cinta de la saga que he visto en el cine ha sido El Reino Caído y porque fuimos con una amiga que quería verla.
-
A ver, yo puedo ver cualquiera sin problemas y traumas pero la 1, 3 y 4 son las que mejor me entran, me parecen muy disfrutables. La 2 hace tiempo que no la veo pero recuerdo que se me hacia larga. Y la última es la peor de la saga.
-
A ver, yo puedo ver cualquiera sin problemas y traumas pero la 1, 3 y 4 son las que mejor me entran, me parecen muy disfrutables. La 2 hace tiempo que no la veo pero recuerdo que se me hacia larga. Y la última es la peor de la saga.
A mi la 2 me gusta porque sale Ian Malcolm :birra:
-
Pero le sobra metraje.
-
Pero le sobra metraje.
Pero sale Julianne Moore :birra:
-
Pero le sobra metraje.
Yo también pienso que le sobra el metraje, me acuerdo bien del principio (hasta la caída del camion) y del final... pero el medio siempre es borroso en mi memoria. :borracho:
-
Pero le sobra metraje.
Pero sale Julianne Moore :birra:
:lol: :lol: :lol:
-
Y sale el que hace de padre en En el nombre del padre :amor:
-
A mí la 2 me pareció pesadísima. Disfruté más de la 3, aun con sus fallos.
-
Y la 3 tiene la escena de la pajarera, que esta muy bien
-
Y la 3 tiene la escena de la pajarera, que esta muy bien
Correcto :thumbup:
-
Y la 3 tiene la escena de la pajarera, que esta muy bien
Correcto :thumbup:
La 2 tiene la escena de la caravana que es una de las mejores de la saga.
-
La 1: entretenida, nunca me pareció para tanto. Ta bien y ya, los dinos molaron en su época.
La 2: por lo que parece en general gusta menos, pero a mí es la que más me gusta.
La 3: pues peor que las precedentes, pero no me parece que sea el bodrio que si a muchos, se deja ver...
La 4: WTF, pero que coj... :furioso: es está piiiii. Mal, remake de la uno con raptors de buen corazón. :torta: :borracho:
La 5: ni me he molestado.
-
Bueno, vayamos echando el cierre
Sigamos aquí
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=40100.new#new