Tema: Re:Daily Bugle 12: el hilo de Peter Parker el (auténtico) Asombroso Spider-Man

[Mc Carnigan]

Ahora lo retrasan más para que cuadre con los números redondos. Lo siguiente será atrasar los comienzos de cada etapa para que coincidan con el cumpleaños de Julián.

Ejem, que ya se comentó que Spidey no se retrasa por el número redondo como pasa con los Vengatas y Iron man. 

Por supuesto que se retrasa por eso. Por relleno que haya por meter, es de coña que la etapa del momento se retrase casi 1 año en España. Si Julián dijo hasta que quería meter 2 arcos en vez de 1 en el #150.

Desde luego si fuese exclusivamente por el formato tomito me parece indefendible y un crimen contra el comprador.

Amazing, que es la principal, en grapa. Las restantes, secundarias, en tomo y listo.

Buena táctica para que el tomo no lo compre ni dios. 

ECC con Batman da clases de edición a Panini con Spiderman. Menuda diferencia de tratamiento... 

Spencer debería publicarse lo antes posible y con honores, y no retrasarlo para hacerle hueco a la bazofia de Masacre.

[OMNIGOLD]

Yo creo que Spectacular en grapa venderia.

Pero que la serie mas importante de la editorial no salga en grapa con la periocidad actual es un error.

[Kaulso]

Ahora lo retrasan más para que cuadre con los números redondos. Lo siguiente será atrasar los comienzos de cada etapa para que coincidan con el cumpleaños de Julián.

Ejem, que ya se comentó que Spidey no se retrasa por el número redondo como pasa con los Vengatas y Iron man. 

Por supuesto que se retrasa por eso. Por relleno que haya por meter, es de coña que la etapa del momento se retrase casi 1 año en España. Si Julián dijo hasta que quería meter 2 arcos en vez de 1 en el #150.

Que no Mc, que ahí te equivocas. Que ahí el número ha sido por casualidad como ha quedado en el planificar, no le des las vueltas para encauzarlo en tu dura crítica con Panini.

Y una cosa, lo que funciona en ECC no puede que llegue a funcionar en Panini y viceversa. No veo yo un tomito de "Universo Spiderman" que alterne las colecciones de Spectacular y la de Masacre. Si se separa todo que sea todo en grapa, nada de tomos.

[Mc Carnigan]

Pero hombre, Kaulso, ¿de verdad me quieres hacer creer que el hecho de que la cabecera principal se retrase un año y la nueva etapa coincida por ello con el #150 es una casualidad?

Que no quiero hablar mucho más del tema porque ya me han dado un toque, pero tampoco hay que dejarme por tonto 

[Kaulso]

Pero hombre, Kaulso, ¿de verdad me quieres hacer creer que el hecho de que la cabecera principal se retrase un año y la nueva etapa coincida por ello con el #150 es una casualidad?

Que no quiero hablar mucho más del tema porque ya me han dado un toque, pero tampoco hay que dejarme por tonto 

Que no te apetezca creértelo es cosa tuya, ahí te lo dejo. 

[Mc Carnigan]

Si es que no se trata de creer o no creer, Kaulso, que lo dice el propio Julián en el Marvel Age: "apenas hemos tenido que hacer nada", en referencia a Spiderman y el comienzo de etapa en el #150.

"Apenas" quiere decir poco o muy poco, pero algo habrán tenido que remover para que encaje con el #150, digo yo, y así lo admite el propio editor de forma pública.

Aparte de que no es precisamente algo "habitual" que Amazing vaya con un año de retraso respecto a la publicación americana. Este exceso no se explica de otro modo, y si fuese connatural al formato no entendería que lo estuvieras defendiendo.

Que lo normal sería que estuviéramos leyendo a Spencer en septiembre/octubre/noviembre...

[Kaulso]

Si dejamos el tema lo hacemos, ¿no? No se... 

Si quieres seguir para que esto no se vuelva a largar o un MP o al tema de ediciones de Panini, por aquí ya he dejado de decir nada.

[Mc Carnigan]

A ver, yo no era por seguir, sino por lo que te he dicho, que tampoco me tomes el pelo como si tal cosa 

Aclarado el tema, podemos proseguir con el uso normal del hilo 

[Kaulso]

A ver, yo no era por seguir, sino por lo que te he dicho, que tampoco me tomes el pelo como si tal cosa 

En todos estos años de foro lo que menos me gustaría hacer a alguien es tomar el pelo... menos si es en una broma y este no es el caso. 

[OMNIGOLD]

Al final del día no es tan importante si se retrasa por el numero 150 o por el relleno de otras series, la realidad es que no tendremos a Spencer en la cabecera española de Spiderman hasta abril del año que viene si no me equivoco. Sea por lo que sea es un error garrafal de la editorial. Para mi no tiene defensa ni excusa.

Aun así la comprare en español porque me apetece mucho esta etapa pero me parece una burrada el tratamiento a la punta de lanza de marvel.

[Mc Carnigan]

Yo no creo que siga la edición española. A nivel de cadencia y ritmo me parece un absoluto desastre que prefiero no apoyar con mi dinero.

Este mes he leído (prestado) el último tomito de Amazing, y si quiero ver cómo sigue tengo que esperar hasta, como mínimo, agosto...

Si ya de por sí es difícil seguir con interés la etapa de Slott, Panini lo arrastra a un nuevo nivel de dificultad.

Y joder, me encantaría seguir la etapa de Spencer en castellano... Pero así no. Spiderman es de primera división y merece ser tratado como tal. Lo de Masacre es simplemente un insulto.

[Gamma]

Amazing, que es la principal, en grapa. Las restantes, secundarias, en tomo y listo.

Buena táctica para que el tomo no lo compre ni dios. 

Aaah claro. Como se supone que hay que intentar vender esas series mediante trucos...

Pues mira, las series que no venden decentemente las sacan directamente en tomo. No en grapa. Tampoco pasa nada.

Que vamos, ni que tengamos que preocuparnos de adjuntar esas series con Masacre a Amazing para buscarle una salida.

[Essex]

Copio parte de mi comentario de cuando el tebeo salió en EE.UU, aunque ha habido suerte y mi hermano se ha acercado a la tienda por mí esta mañana, que me hacía ilusión tener este adelanto de la etapa de Spencer.

Lo que es el guión, una vez aceptas

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

, pues está bien, me gusta el humor y puede molar eso de tener a Peter y a

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

. El guionista le tiene pillado el punto al humor y creo que en este sentido bien. Me ha dejado el culo torcido que el Kingpin

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A ver qué consecuencias tiene esto.

Pero el dibujo... me gusta mucho cómo hace a Spider-Man, pero lo demás es plano. Funcional. Simple. Por momentos, feo. Que sí, que Invencible es lo mejor y todo lo que queráis, pero me da igual.



Concuerdo con los comentarios que habéis hecho de los números de Amazing correspondientes al tomo de este mes de mayo, lo disfruté bastante.

Copio la copia del mensaje de Chips 

Las mismas "quejas" que él: Kingpin y el eterno retorno. ¿Quién falta ya por ser

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

, la Tía May?

El dibujo, muy flojo. Parece mentira que Spider-Man no consiga un dibujante fijo verdaderamente espectacular. En DC, Batman consigue al menos a Capullo durante lustros, por dios, y mientras Thor tiene un Ribic o Extraño un Bachalo, o Punisher un Parlov, Spidey (y X-Men) parecen las reservas de la editorial.

[Kaulso]

¿Has leído Invencible, Essex? 

Porque Ottley puede que no guste, pero "reserva" no me parece...

[Mipey Kalkulo]

¿Has leído Invencible, Essex? 

Porque Ottley puede que no guste, pero "reserva" no me parece...

En principio ni de coña es peor que Gregorio Glande.

Otra cosa es que, por lo que dicen, esté horroroso en Spidey....

Probablemente sea intencional ese intento de "homenajear" a los Ramos, Larsen, etc.