-
Venimos de aquí (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38609.1485)
Abrimos una nueva edición de este hilo que sirve para comentar la más rabiosa actualidad del personaje, además de ofrecer un rincón (con telarañas, por supuesto) perfecto para reunirnos los fans de nuestro Trepamuros favorito.
Usadlo con moderación. :)
-
Pues como es un personaje nuevo para mí, me apunto al hilo para enterarme de que va. :thumbup:
-
Chris, por favor, ¿Podrías indicarme, no sé, tus diez cómics o etapas o autores más detectados del personaje?
Muchas gracias.
Soy bastante sota-caballo-president...
Etapas no tiene sentido limitarlo a diez, pues serían las de todo el mundo, pero sin duda JMS, Slott (destacando hasta Superior, lo que más me a gustado jamás, fíjate), Stern, Lee, Conway.
¿Tebeos o sagas sueltas? Pues voy a trollear a todos y decir los Superior Spider-Man 30 y 31, con la vuelta de Peter. Emocionantísimos. Ahora mismo es lo primero que me viene a la cabeza.
Me pillas poco inspirado, a ver si pego alguna relectura una década de éstas.
-
Chris, por favor, ¿Podrías indicarme, no sé, tus diez cómics o etapas o autores más detectados del personaje?
Muchas gracias.
Soy bastante sota-caballo-president...
Etapas no tiene sentido limitarlo a diez, pues serían las de todo el mundo, pero sin duda JMS, Slott (destacando hasta Superior, lo que más me a gustado jamás, fíjate), Stern, Lee, Conway.
¿Tebeos o sagas sueltas? Pues voy a trollear a todos y decir los Superior Spider-Man 30 y 31, con la vuelta de Peter. Emocionantísimos. Ahora mismo es lo primero que me viene a la cabeza.
Me pillas poco inspirado, a ver si pego alguna relectura una década de éstas.
No me cuentes tu vida, tío brasas.
Además preguntaba los odiados, aunque influenciado por ti, no escribí bien "detestados".
-
Yo no odio, soy un ser de luz.
A ver, los que menos me gustan... quien perpetrara Clonación Máxima Alpha, que durante años fue el paradigma de ridiculez hecha tebeo. ''Admítelo, Gwen, sólo nos queda el Chacal''. Venga vamos, no me jodas.
Tampoco me gusta cómo dibuja Kitson, es muy aburrido.
¡Ah! Sí que odio bastantes números de la etapa de Dennis O'Neill en Amazing, y luego la etapa de Len Wein me parece bastante anodina.
Hay un hilo por ahí llamado ''las peores etapas de Spider-Man''. Creo que lo abrió Nach.
Bueno, y lo que he leído de Howard Mackie. Creo que tengo todo lo suyo, pero no he llegado a ese punto en la cronología, he leído poco.
-
Hmmm.
Pasan los años. La gente pasa de Los Vengadores, de los 4F, de los Mutantes... pero no de Spiderman. Aquí está todo cristo.
Seguimos.
-
El que ya no va a estar es Dan Slott. ¿Sabéis que se pira tras el 801, no?
-
¿Se hunde o remonta?
¿Qué decís?
-
Depende un poco de quién venga, pero yo creo que por la novedad sube en ventas al principio. Luego mantenerse a saber.
-
Gracias por su amable respuesta, distinguido caballero.
A mí lo de Len Wein, que es cierto que es anodino, me parece Watchmen en comparación con toneladas de comics de Spidey de 1990 en adelante.
Hmmm.
Pasan los años. La gente pasa de Los Vengadores, de los 4F, de los Mutantes... pero no de Spiderman. Aquí está todo cristo.
Seguimos.
¿Tú crees?
Hay gente que desde el mefistazo no ha vuelto. Si no me equivoco, adamvell o Begins.
Y si Marvel cierra los 4F y boicotea a estos y los mutantes...
El que ya no va a estar es Dan Slott. ¿Sabéis que se pira tras el 801, no?
Sí.
¿A quiénes podrán?
Eso es lo que temo.
-
A mí me da pena porque me interesaba lo que podía hacer tras lo visto en la penúltima saga, pero este tío lleva aquí la vida y si ha decidido que se quiere ir, es porque no tiene nada más que contar. Hay gente que opina que le han invitado a irse, pero el propio autor decía en una entrevista que estaba calculado...
Se va a hacer raro tener a otro escritor, no sé si me acostumbraré. Con Slott sabías que todo formaba parte de una historia más grande, yo creo que eso no lo vamos a recuperar.
-
El problema es que Slott hace meses que ha perdido el rumbo. Yo he disfrutado mucho con él, pero ha perdido frescura y solidez de ideas. Y cada vez que se monta una megahistoria acaba en un bluf. Pero lo peor de todo es que no sabe concluir sus planteamientos, todo es un continuará difuso que al principio daba la sensación de Universo Marvel clásico, pero con un poco de perspectiva es el síndrome de Bendis a la enésima potencia, con argumentos que no conducen a ningún sitio.
-
Opino como Oskarosa, a Slott se le fue la batería hace un tiempo. Sus números de Un Nuevo Día me parecen de los mejores, y A lo Grande también tuvo cosas chulas. La saga de Hasta el Fin del Mundo, el combate contra el Lagarto y sobre todo la historia de Nadie Morirá con Marcos Martín. Después vino Spiderman Superior y con ello el mejor Slott. Una gran saga. Justo al terminar esta es cuando ya noto los primeros síntomas de agotamiento. Quizá por preparar Universo Spiderman, que aunque en mi opinión no estuvo mal del todo pero ya no era lo mismo. Y desde entonces... Industrias Parker que nunca me hizo mucha gracia, la Conspiración del Clon, finales muy malos, tramas inconclusas. Creo que un nuevo guionista le puede dar un nuevo aire fresco a la colección.
-
A mí el inicio tras Superior me gustaba, pero estaba claro que no podía durar en exceso porque todo el rollo de Industrias Parker era excesivo, con remontar Horizon y mantener su puesto creo que hubiera dado mejor resultado a largo plazo.
Pienso que había espacio para hacer crecer a los secundarios de ese entorno como se hizo en su día con el Bugle y la relación con Max, bien llevada era muy aprovechable
-
Por cierto. En el ultimo podcast de la Hora de las Tortas, en la entrevista a Julián M. Clemente, dice que le gustaria ver de guionista a alguien que ame y conozca muy bien al trepamuros. Con sus palabras, que sepa hasta que asignatura suspendió Peter en la carrera. ¿A quién veríais con esas características? ¿Qué equipo creativo os molaría?
-
Desde el Mefistazo/Qesadazo me interesa menos Spiderman (salvo Superior) que la segunda division chilena de Basket. A ver si con el nuevo guionista me subo al carro.
-
Por cierto. En el ultimo podcast de la Hora de las Tortas, en la entrevista a Julián M. Clemente, dice que le gustaria ver de guionista a alguien que ame y conozca muy bien al trepamuros. Con sus palabras, que sepa hasta que asignatura suspendió Peter en la carrera. ¿A quién veríais con esas características? ¿Qué equipo creativo os molaría?
Me molaría un guionista que conozca y respete al personaje, no es necesario que lo ame.
Ya hemos visto con Slott que hay amores que matan. :cafe:
-
El que ya no va a estar es Dan Slott. ¿Sabéis que se pira tras el 801, no?
Sí.
¿A quiénes podrán?
Eso es lo que temo.
¿Aaron, quizás? Claro que igual quita a Spiderman y pone a Liz como la mejor Spiderman ever. Y seguramente sea mejor que lo ha que ha hecho Slott con Liz.
A mí me da pena porque me interesaba lo que podía hacer tras lo visto en la penúltima saga, pero este tío lleva aquí la vida y si ha decidido que se quiere ir, es porque no tiene nada más que contar. Hay gente que opina que le han invitado a irse, pero el propio autor decía en una entrevista que estaba calculado...
Se va a hacer raro tener a otro escritor, no sé si me acostumbraré. Con Slott sabías que todo formaba parte de una historia más grande, yo creo que eso no lo vamos a recuperar.
Hace años que no tenía nada que contar. Se quedó varios años más para escribir el 800. Eso se ha notado y mucho.
-
¿Aaron, quizás? Claro que igual quita a Spiderman y pone a Liz como la mejor Spiderman ever
Pues si lo hace tan bien como en Thor(a), sea Spiderman Liz o lo sea el Buitre, bienvenido sea.
-
A Aaron tengo claro que no le quiero en Spiderman. Será otro Slottazo.
-
Yo veo tres posibles guionistas, a cada cual diferente :lol:
Por un lado podrían poner a Chip Zdarsky. Está haciéndolo bien en Peter Parker, podría dar el salto a Amazing e incluso guionizar las dos series a la vez. Personalmente, me gustaría que siguiera Immonen al dibujo.
También podrían poner a Nick Spencer. Algo más rompedor con el personaje y que pudiera realizar una historia chula puede ser muy interesante. Y si encima viniera con Saiz y Acuña intercambiándose arcos argumentales, podría ser muy bueno. A mi es algo que me gustaría ver.
Otro que podrían poner es Mark Waid, que ya hizo buenos episodios de Spiderman durante Un Nuevo Día, conoce bien la continuidad y podría venir con Samne. Pero este es el equipo de Capitán América, así que no se. Además, Waid ha tratado muy mal a Spiderman en su etapa de Vengadores.
-
Yo creo que Nick Spencer lo podría hacer bien. :thumbup:
Incluso Gage en solitario no estaría mal o Al Ewing, que demostró en Poderosos vengadores que sabe hacer una serie tratando a los personajes.
-
Por un lado podrían poner a Chip Zdarsky. Está haciéndolo bien en Peter Parker, podría dar el salto a Amazing e incluso guionizar las dos series a la vez. Personalmente, me gustaría que siguiera Immonen al dibujo.
A mí me has convencido. Chip en todo el trepamuros, con Immonem y otro que no sea Adam Kubert, que no está en su mejor momento precisamente.
-
Pues a mí el arranque de Chip no me ha terminado de convencer. No sé si mejorará después, pero la primera impresión es flojilla, tirando a mediocre.
-
Pues a mí el arranque de Chip no me ha terminado de convencer. No sé si mejorará después, pero la primera impresión es flojilla, tirando a mediocre.
En Spectacular Spiderman opino igual, aunque hay quien dice que mejora mucho, así que confío en eso. Pero es que soy chipadicto (o zdarskyano que suena mejor) desde que leí su Howard el Pato, que no es que me pareciera una OM ni nada del estilo, pero me lo pasé como un enano leyéndolo. Con decir que gracias a esa serie pienso pillar el tomo de Starlord de marzo y la nueva serie de MTIO solo porque son suyas.
-
A todo esto, ¿qué día sale el segundo tomito de Spectacular? ¿Mañana o ya la semana que viene?
-
A todo esto, ¿qué día sale el segundo tomito de Spectacular? ¿Mañana o ya la semana que viene?
Hoy.
-
A todo esto, ¿qué día sale el segundo tomito de Spectacular? ¿Mañana o ya la semana que viene?
Hoy.
Bueno, por aquí llegan los viernes }:)v Gracias, el lunes igual me paso y pillo el 1 y el 2.
-
A todo esto, ¿qué día sale el segundo tomito de Spectacular? ¿Mañana o ya la semana que viene?
Hoy.
Bueno, por aquí llegan los viernes }:)v Gracias, el lunes igual me paso y pillo el 1 y el 2.
:thumbup: :thumbup: :thumbup: :birra:
-
Esta tarde lo acaban de ver en Madrid. :thumbup:
-
He leído Peter Parker: El espectacular Spiderman Nº 136.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38609.msg1964353#msg1964353).
Continuamos con la recuperación del título escrito por Chip Zdarsky, que se mantiene en su línea insulsa y que no me dice gran cosa. Slott ha ido bajando mucho el ritmo y el entretenimiento, pero es que Chip ha comenzado directamente en la mediocridad, con una tremenda cercanía hacia el aburrimiento. Por otra parte, seguimos pagando una entrega a 6 euros con tres números americanos, y aunque se ha disminuido sustancialmente los contenidos, ofreciendo más historieta que otra cosa, lo que hace mucho era un formato económico ha dejado de serlo. La sección dedicada a Hembeck comienza a ser un poco pesada y sin demasiado interés por lo desfasado de sus textos en lo referente a la vida del trepamuros, que en esta ocasión se lo dedica a las 25 mujeres más importantes de su vida. Sinceramente, no sé a quién le interesan este tipo de listados. A mí no, desde luego. Hasta el Spot On me empieza a resultar cargante y sin demasiado interés. Una pena, porque siempre me parecían interesantes los aportes de Clemente.
Desgraciadamente, seguimos con los aspectos negativos de este número, comenzando por la parte gráfica, en manos de un Adam Kubert en muy baja forma. Con lo que he disfrutado yo con este autor, cuyo trazo siempre me ha gustado mucho, me encuentro un trabajo en el que el artista está irreconocible. Salvo casos puntuales, está muy cercano al horror. Ni siquiera la presencia puntual de Michael Welsh, con un estilo a caballo entre Marcos Martín y Michael Gaydos o similares. Mejora un poco lo que hace Kubert, pero tampoco es que suba el nivel una barbaridad. Es curioso como el personaje no está teniendo mucha suerte en el apartado gráfico, ni siquiera con la presencia de Immonen, que a pesar de su talento y calidad, tampoco está dando la talla en mi opinión.
Para darle la puntilla al contenido de esta entrega, tenemos un argumento de Zdarsky que comienza a mostrar signos de agotamiento, con toda esa persecución, el enfrentamiento con viejos villanos como el Chapucero y el Buitre, así como una trama de conspiración que implica a Shield y que podría desestabilizar la comunidad heroica del Universo Marvel. El tema ya de por sí está bastante manido, pero es que la forma de desarrollarlo me está pareciendo poco atractiva. En algún momento se me ha escapado un bostezo incluso, y es que no consigue atraer mi atención, y mucho menos mi interés. A pesar de haber recuperado a cierto personaje que en su día me pareció interesante, y que no me disgusta su recuperación, tampoco se está haciendo demasiado con él, que al final queda reducido a una nueva dama en apuros, por muchos artilugios superheroicos que se ponga. Quizá lo del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es quizá lo más interesante, pero también me parece una aportación muy cogida por los pelos. No me termina de convencer este guionista, cuyos conceptos o no son originales, o no es capaz de mostrar frescura y solidez en sus tramas, que tras seis números parecen alargadas en exceso; una sensación que irá en aumento, ya que le mes que viene regresa la cabecera compartida con Wade Wilson.
Siguiendo la línea de despropósitos, tenemos una entrevista de Jameson con Spiderman, a colación de todo el tema de la compañera ocasional del arácnido que tiene un buen planteamiento, dejando ciertas reflexiones interesantes sobre lo que significa ser un superhéroe y todo el tema de la identidad secreta, así como un análisis a la enemistad del antiguo editor del Bugle y el trepamuros. No obstante, el guionista comete el error garrafal de abrir el corazón de Jameson obviando las razones que exponía durante la etapa de Ditko, que es capital para entender lo compleja de esta relación de amor y odio. Zdarsky se saca de la manga sus propios motivos, que podrían ser coherentes, pero que realmente no lo son a poco que conozcas al personaje. Y para rematar, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto es lo pero de todo, ya que me deja la sensación que no sabe como levantar la trama si no es con un golpe de efecto como este. Falta ver como lo desarrolla, pero ya de entrada me parece una mala decisión, a tenor de como está llevando la dirección de esta serie, cuyos secundarios tienen ese protagonismo que nos han vendido, pero más como telón de fondo que otra cosa, y en ocasiones cuesta reconocer a los personajes, y no me refiero precisamente al dibujo de Kubert, que también. De hecho, el tomo concluye con una historia protagonizada por la Viuda negra, que tampoco tiene demasiado sentido como se comporta Natasha.
En definitiva, un comienzo de colección que a pesar de que no esperaba nada de ella me ha decepcionado bastante, tanto por el trabajo del guionista en general, como el resultado de su planteamiento. Además, la marcha de Ramos parecía que nos liberaba de soportar malos dibujos, pero no me esperaba seguir sufriendo con otros que me han hecho disfrutar antes. Espero que el próximo mes la cosa cambie, porque ya van demasiado números en los que uno empieza a plantearse para qué sigue leyendo a Spiderman...
-
Pues a mi el número de Jameson me gustó bastante... a pesar de parecerse poco a los orígenes de Ditko que bien señalas pero que, francamente, hace tiempo que los dejó de lado sobre todo en tiempos recientes, por esa razón esta caracterización "nueva" me parece mejor que se haga a pesar de traicionar en cierta medida su canon.
Viendo tus comentarios dudo mucho que te siga gustando los números de Spectacular, la verdad.
-
Yo lo poco que vi online me pareció mediocre.
-
A mí me parece que el cambio de la opinión de Jameson respecto a lo planteado por Ditko es coherente con la trayectoria del personaje, teniendo en cuenta lo que le pasó a Marla, su esposa.
Lo peor sin duda es dos meses que quedan por delante con la serie con masacre. Que horror de cómics, en mi opinión, por dios. No he podido acabarme ninguno de los tomitos de esta serie de malos que me parecen.
-
A mí me parece que el cambio de la opinión de Jameson respecto a lo planteado por Ditko es coherente con la trayectoria del personaje, teniendo en cuenta lo que le pasó a Marla, su esposa.
Pues yo no lo creo, cuando lo que hace es hablar de los inicios de Spiderman cuando salía en el programa de televisión. Otra cosa es la evolución de aquello que haya podido tener en los últimos años. Pero si se mete en un fregado, que lo haga bien. Sino que no se hubiese metido y hubiese hecho alusiones a otras cosas, en lugar del Amazing Fantasy #15.
-
A mí me parece que el cambio de la opinión de Jameson respecto a lo planteado por Ditko es coherente con la trayectoria del personaje, teniendo en cuenta lo que le pasó a Marla, su esposa.
Pues yo no lo creo, cuando lo que hace es hablar de los inicios de Spiderman cuando salía en el programa de televisión. Otra cosa es la evolución de aquello que haya podido tener en los últimos años. Pero si se mete en un fregado, que lo haga bien. Sino que no se hubiese metido y hubiese hecho alusiones a otras cosas, en lugar del Amazing Fantasy #15.
Bueno, eso ya si hicieran caso a Busiek que trató el tema en su Amazing Fantasy... aunque Slott como no se lo leyó fue por otros derroteros y... :borracho: :borracho: :borracho:
-
Zdarsky tampoco creo que se haya leído muchos tebeos de Spiderman, la verdad. ::)
-
Zdarsky tampoco creo que se haya leído muchos tebeos de Spiderman, la verdad. ::)
Más que cierto. :thumbup:
Busiek es el único que de verdad lo ha hecho... aunque no se yo si los actuales... :lol:
-
coincido bastante con oskarosa :thumbup: Zdarsky me parece insulso, la trama puede ser interesante pero no me atrae como la cuenta, y veo una etapa anodina
la historia final con la Viuda Negra, bueno, como operativa de SHIELD y el mensaje que le manda al agente de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
coincido bastante con oskarosa :thumbup: Zdarsky me parece insulso, la trama puede ser interesante pero no me atrae como la cuenta, y veo una etapa anodina
(http://img.desmotivaciones.es/201101/ardilla.jpg)
-
Pues yo sigo pensando que me está resultando bastante entretenido lo que estoy leyendo. No es nada especial ni del otro mundo, pero me lo paso bien con una historia sencilla y que no realiza juegos de artificio de ningún tipo como sí hace Slott desde hace ya demasiado tiempo.
La historia de Jameson me convenció. Yo también me fijé que no sigue la línea de Ditko ni las razones por las que Jameson odiaba a Spiderman, pero también entiendo que hace muchos años de eso y creo que un personaje puede evolucionar y modificar los motivos por los que sigue una línea de actuación o de pensamiento concretos.
Eso sí, el dibujo :pota: :pota: :pota:
Veremos a Spiderman con un dibujo de nivel durante más de 30 números seguidos? :(
-
He leído Asombroso Spiderman #134.
Había oído cosas muy buenas del cruce del trepamuros con Imperio Secreto... y sin embargo una vez más vuelvo a encontrarme con una historia montonera de Slott. Aceptable, con su cuota de momentos chulos, pero en absoluto destacable. Un ir y venir que no lleva a ninguna parte, vacío, aséptico, insustancial.
En la línea de Slott, como ya he dicho. Resumámoslo en que se deja leer y tiene sus momentos.
Por otra parte el #32 USA sí me ha parecido majete, una historia corta entretenida y original.
-
Probablemente me lo leíste a mí :lol: Me encantó, heroísmo a full del que tan bien se le da a Slott y Ock por ahí. Nada puede salir mal. Pero a pesar de que lo tengo, no le he dado una releída.
-
A mi Zdarsky de momento ni fu ni fa, y además muchos de los chistes (que son inteligentes y molan) se pierden en la traducción.
Ya veremos si mejora, confío en el autor.
El número de Jameson a mi me parece muy forzado.
-
A mi Zdarsky de momento ni fu ni fa, y además muchos de los chistes (que son inteligentes y molan) se pierden en la traducción.
Ya veremos si mejora, confío en el autor.
El número de Jameson a mi me parece muy forzado.
Pues compra en inglés, listillo, qué culpa tendrá él de eso. Eso no significa que el tío no lo haga bien ni mal.
El número de la entrevista ha sido el mejor hasta ahora, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y sobre Zdarsky, Howard el pato me gustó mucho, y piuenso probar con MTIO y pillar su tomo de Starlord. Me da muy buena espina este tío, aunque luego no será para tanto, jeje.
-
Y ahora Ottley (el n°1 :yupi:) va a dibujar Spiderman a partir de junio. Entre él y McGuiness me meten en el mundo grapil :birra:
Espero que los guionistas acompañen (Nick Spencer en el caso de Spidey)
-
LARGA VIDA A DAN SLOTT :palmas: :palmas: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
LARGA VIDA A DAN SLOTT :palmas: :palmas: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Si, larga vida a Slott, pero lejos de Peter
-
Ojito, que es una noticia USA, por lo que sería conveniente hablar de ello en el subforo USA. :contrato:
-
Bueno, però algun dia los publicarán también aquí :amor:
También vi el otro hilo un poco muerto y lo puse aquí. :angel:
-
Bueno, però algun dia los publicarán también aquí :amor:
También vi el otro hilo un poco muerto y lo puse aquí. :angel:
El otro hilo tiene menos actividad pero tiene una función distinta de la de este :thumbup:
Las noticias y argumentos a ritmo USA, debemos comentarlas en el hilo USA. Las noticias y argumentos ya publicados en España, debemos comentarlas en este hilo. Así nos aseguramos de que ningún lector a ritmo español se zampe un spoiler USA, y lo tenemos todo bien ordenado.
Muchas gracias. :)
-
Perdón, no vi la chincheta en el hilo USA y no lo encontraba. Por eso pensaba que no se hablaba mucho :borracho:
-
He leido los números 6 al 13 de la serie actual de Spiderman. Cada tomo contiene un número de diferentes series o especiales, si bien de momento yo me he centrado en Amazing y en Friendly Neighbour, habiendo leído solamente un par de especiales (un What if? y Black & Blue & Read All Over). De momento, he ignorado los números de Sensational.
En Amazing tenemos una trama paralela a lo que pasa en Civil War, que parece que interesa a JMS, pese a ser una imposición editorial, y se desmelena con unas cuantas "americanadas". La etapa de este guionista parece digna del doctor Frankestein: cada parte es totalmente distinta del resto, a veces por venazos suyos, otras por por imposiciones editoriales... No veo una etapa orgánica, que tiene un principio, un desarrollo y un fin, sino una etapa que ahora va de esto, ahora de aquello... Si algo se mantiene, eso sí, es que ignora en todo momento el elenco de personajes clásicos de la serie. Jameson, Robbie, Betty, Flash... pasa de todos. Me cuesta darle el premio de "gran etapa" a un guionista que ha escrito Spiderman como podía haber escrito Blue Beetle. Por cierto, el traje de Iron Spider es espantoso.
En FN encontramos a un Peter David descafeinado, al que tampoco le ayuda el baile de dibujantes: Wieringo, Nauck, Epting... Aquí sigue este Spidey desenmascarado, que cambia totalmente el estatus del personaje, ya que no puede ni ser profesor sin que un villano ataque a sus alumnos. Como giro argumental de Civil War está bien, pero me parece una idea totalmente insostenible. Tenemos algún golpe de humor típico de David, pero poco más. Una serie muy flojita, la verdad.
El What if?... entre que El Otro no me gustó y que este especial tampoco es apasionante, pues nada. Y el Black & Blue & Read All Over, con error de continuidad incluido, es hasta aburrido.
Todo esto lo compré de segunda mano por 15 euros. Si hubiera pillado la edición MS a 15 euros el tomo, me estaría tirando de los pelos.
En breve espero conseguir los números 14 al 20 (Civil War, Back in Black, One More Day) y del 21 en adelante ya los tengo e incluso he vuelto a leer unos cuantos.
-
La etapa orgánica y característica de JMS es la que hizo con Romita Jr. con el tema totemico. El resto es basura, sólo recomendable para (que lo tengan en la estantería) completistas del personaje.
Del final de la etapa Romita Jr. se puede pasar tranquilamente al ciclo de Un Nuevo Día si lo que interesa es leer buenas historias.
Saludos. :birra:
-
Del final de la etapa Romita Jr. se puede pasar tranquilamente al ciclo de Un Nuevo Día si lo que interesa es leer buenas historias.
Con Un Nuevo Día tengo sentimientos contradictorios: no me gusta por ser un "reinicio" de la continuidad, pero al mismo tiempo reconozco que me parecen unos cómics MUY entretenidos. Terminaré de leer el cuarto tomo de esa etapa (el que dibuja Bachalo) y los comentaré por aquí.
-
Cierto que es necesario obviar toda la broza anterior y el reseteo del personaje y algunos secundarios. Como bien dices, como JMS pasó de todos ellos, a la mayoría tampoco hizo falta tocarlos demasiado, o directamente nada. Quitando todos estos problemas que dices, son buenos cómics de Spidey, muy del rollo de los primeros 80s para mi gusto, más allá de plagios formales y reiteraciones, sino en el espíritu de frescura y culebronesco.
-
La etapa orgánica y característica de JMS es la que hizo con Romita Jr. con el tema totemico. El resto es basura, sólo recomendable para (que lo tengan en la estantería) completistas del personaje.
Del final de la etapa Romita Jr. se puede pasar tranquilamente al ciclo de Un Nuevo Día si lo que interesa es leer buenas historias.
Saludos. :birra:
¡Fuera, fuera, fuera! :manifestacion: :manifestacion:
-
La etapa orgánica y característica de JMS es la que hizo con Romita Jr. con el tema totemico. El resto es basura, sólo recomendable para (que lo tengan en la estantería) completistas del personaje.
Pues ese ''resto'' lo habré leído como tres veces más :thumbup:
Sí, lo de Spider-Man desenmascarado era insostenible, pero mientras duró, fue la leche.
-
No soy mucho de releer y hay muchos cómics del personaje, etapas no clásicas básicamente, que no he leído mas que una vez o máximo dos, una en los 90's y otra en los 10's, pero precisamente "Vuelta a Casa" lo habré leído cuatro o cinco veces.
La mejor historia de Amazing en muchísimos años.
Todavía lo es.
:birra:
-
Sí que es buena, sí.
-
Creo que nadie puede discutir la calidad del primer tramo de JMS en Amazing. Personalmente, no me gusta la omisión de los personajes secundarios y villanos clásicos, sobre todo porque JMS ni introduce nuevos y los que presenta son de "usar y tirar" (el mafioso gamma, por ejemplo). Pero, dentro de lo que cabe, me parece un error asumible. Sin embargo, a partir de Pecados del Pasado... joder, es que la serie es un despropósito. Entre que a JMS se le va la pinza y que empieza a haber intromisiones editoriales (Nuevos Vengadores, Civil War), se convierte en una cosa rarísima. Ese Peter, MJ y tía May en un cuchitril, con la tía durmiendo en el suelo, todo porque Spidey no quiere sacarse el DNI... No solo no me gusta, es que ni siquiera me parece un argumento que puede dar más de sí.
Con Un Nuevo Día... tengo que reconocer que son cómics muy entretenidos. Como dices, muy en la onda de los cómics de los 80. Cosas que me gustan:
- El sentido del humor. No me refiero solamente a Spidey, también a los propios guionistas y editores, que meten notas con bromas. Hay un momento, creo que cuando le da un infarto a J.J., que pone "¡Pues así estoy yo desde hace un mes! - Quesada" en referencia a la polémica que hubo con Un Día Más :lol:
- Historias de tres episodios. Es perfecto para contar una historia larga, pero sin excederse.
- Equipo creativo fijo en cada historia. Si un arco argumental lo dibuja McNiven, lo hacen McNiven. Si el siguiente es de Larroca, pues Larroca. Pero no meten varios artistas para un solo número.
- Coordinación entre los arcos. La coordinación es perfecta. Por ejemplo, si en la historia de Wells-Bachalo va a nevar, la anterior termina con una viñeta en la que caen copos de nieve. Es una chorradilla, pero da una sensación de continuidad.
- Secundarios. Salen Betty, J.J., Robbie, Harry ( :alivio:), May... y nuevos personajes. Igual parece una tontería, pero a mí me gusta ver el Daily Bugle, a J.J. riñendo a Peter, este llevando fotos desenfocadas... vamos, lo que suele ser un comic de Spiderman.
- No More Decompressive Storytelling. En estos cómics ¡PASAN COSAS! En cada página los personajes hablan, van de un sitio a otro, hay varias subtramas... hay CONTENIDO. Lo dice Bob Gale en una entrevista, que a él le gusta que en cada página pasen cosas. Y a mí también.
-
Ahora me estoy releyendo los Saga de Spidey y estoy con lo que se podría considerar la primera temporada de Un Nuevo Día y no podría estar más de acuerdo con tu comentario. Ese rollo Spidey ochentero mola y mucho :mola:
-
Yo en su día era reticente a aceptarlo, teníamos reciente el trauma, pero con el tiempo te das cuenta de lo que eran realmente. Los leo ahora y pienso que ojalá me hubiera pillado en esa época con la mente más abierta y sobre todo, con el inglés que tengo ahora. Un tebeo bueno de Spider-Man cada semana, casi nada. :babas:
-
Ya iba siendo hora de que os diéseis cuenta.
Yo lo digo desde el día 1... Brand New Day es una etapa muy resultona y que revitalizó al personaje.
-
Un tebeo bueno de Spider-Man cada semana, casi nada. :babas:
De media 48 buenos tebeos de Spiderman al año.
48 más que con Slott.
-
Yo en su día era reticente a aceptarlo, teníamos reciente el trauma, pero con el tiempo te das cuenta de lo que eran realmente. Los leo ahora y pienso que ojalá me hubiera pillado en esa época con la mente más abierta y sobre todo, con el inglés que tengo ahora. Un tebeo bueno de Spider-Man cada semana, casi nada. :babas:
Yo tardé mucho tiempo en prestarle la debida atención, pero lo veo como tú y (obviamente) Mc Carnigan.
De hecho recuerdo que hace cuatro años me hiciste un post curradisimo y pude comprar de oferta los primeros 60 tomos o así. Lo mejor es que todavía no los he terminado, por lo que me queda diversión. :)
-
Un tebeo bueno de Spider-Man cada semana, casi nada. :babas:
De media 48 buenos tebeos de Spiderman al año.
48 más que con Slott.
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Un nuevo día es una etapa muy buena y divertidisima, lamentablemente A lo grande la mato.
-
Un nuevo día es una etapa muy buena y divertidisima, lamentablemente A lo grande la mato.
Termina en el número 57, por lo que veo. Yo tengo hasta el 37. ¿A partir de A lo grande va a menos?
-
Un nuevo día es una etapa muy buena y divertidisima, lamentablemente A lo grande la mato.
Termina en el número 57, por lo que veo. Yo tengo hasta el 37. ¿A partir de A lo grande va a menos?
Cuesta abajo
-
Un nuevo día es una etapa muy buena y divertidisima, lamentablemente A lo grande la mato.
Termina en el número 57, por lo que veo. Yo tengo hasta el 37. ¿A partir de A lo grande va a menos?
Cuesta abajo
A mi no me lo parece, es más, me subí al tomito gracias a esa etapa. :amor: :thumbup:
-
A ver, Mc Carnigan y Omnigold, os recuerdo que Slott estaba en el equipo arácnido de aquellas :P
Yo me empecé a dar cuenta de que aquello valía la pena de verdad con American Son, por ahí.
A lo grande me pareció sensacional. Luego se empeña en ser un Team Up y para mí baja un poquito.
-
A ver, Mc Carnigan y Omnigold, os recuerdo que Slott estaba en el equipo arácnido de aquellas :P
Yo me empecé a dar cuenta de que aquello valía la pena de verdad con American Son, por ahí.
A lo grande me pareció sensacional. Luego se empeña en ser un Team Up y para mí baja un poquito.
Si, siempre he defendido a ese Slott. El problema fue dejarle solo.
-
¿A partir de A lo grande va a menos?
Desde "A lo grande" hasta Superior, posiblemente esté la mejor etapa de Spiderman de este siglo hasta el momento, salvo las excepciones de las grandes sagas, donde Slott suele patinar en mi opinión. Por lo menos es una que a mí me emocionó leerla mes a mes. Después fue decayendo poco a poco hasta la actualidad.
-
Bueno, yo prefiero a Straczynski, eso sí.
-
Bueno, yo prefiero a Straczynski, eso sí.
Secundo.
-
Bueno, yo prefiero a Straczynski, eso sí.
Secundo.
Tercedo.
-
Bueno, yo prefiero a Straczynski, eso sí.
Secundo.
Tercedo.
¿Cuartedo?
En todo caso prefiero beberme una coca cola caliente que leerme de nuevo el Spiderman de Slott :lol: :lol: :lol:
-
A mí me parece muy fresca y entretenida toda la etapa desde el nuevo día hasta superior, con a lo grande incluído, quitando a Ramos.. . El declive lo veo a partir del volumen 4 con las industrias Parker y ver a un personaje que no le pega nada ese estatus.
Imagino que con el nuevo equipo creativo volveremos a ver al Peter de siempre con los problemas de siempre... Entiendo que los personajes de cómic sean iconos que no deben cambiarse, pero como vuelva a ver a Peter viviendo con tía may y vendiendo fotos al vugle me dará un pereza tremenda seguir leyendo.
-
Me llama la atención la nueva etapa de Nick Spencer y Ryan Ottley. No descarto subirme al carro con la llegada de estos autores. Ottley es un pedazo dibujante. Lo de la Electra femenina (http://www.universomarvel.com/spencer-ottley-heredan-spiderman/)... ¿esto viene de algún sitio o es cosa nueva??
-
Me llama la atención la nueva etapa de Nick Spencer y Ryan Ottley. No descarto subirme al carro con la llegada de estos autores. Ottley es un pedazo dibujante. Lo de la Electra femenina (http://www.universomarvel.com/spencer-ottley-heredan-spiderman/)... ¿esto viene de algún sitio o es cosa nueva??
Slott ::) ::)
-
Hablando de todo un poco: ¿qué edición os pillasteis La conspiración clon? ¿Las normal o la alternativa (portadas de Bagley)?
-
Hablando de todo un poco: ¿qué edición os pillasteis La conspiración clon? ¿Las normal o la alternativa (portadas de Bagley)?
Yo siempre voy a las portadas normales. Hay algunas variantes que molan mas pero por norma general me pillo la normal. Justamente las de Bagley de la conspiracion del clon no me gustan nada.
-
Hablando de todo un poco: ¿qué edición os pillasteis La conspiración clon? ¿Las normal o la alternativa (portadas de Bagley)?
No las tengo a mano, pero diría que todas fueron las de Bagley, el peor dibujante regular de la historia de Spidey junto a Ramos. :thumbup:
-
Hablando de todo un poco: ¿qué edición os pillasteis La conspiración clon? ¿Las normal o la alternativa (portadas de Bagley)?
No las tengo a mano, pero diría que todas fueron las de Bagley, el peor dibujante regular de la historia de Spidey junto a Ramos. :thumbup:
La normal siempre, Vagley, por el amor de Dios.
-
Yo intento que siempre sea la normal, pero creo que me tuve que tragar una alternativa.
-
Hablando de todo un poco: ¿qué edición os pillasteis La conspiración clon? ¿Las normal o la alternativa (portadas de Bagley)?
No las tengo a mano, pero diría que todas fueron las de Bagley, el peor dibujante regular de la historia de Spidey junto a Ramos. :thumbup:
La normal siempre, Vagley, por el amor de Dios.
Si no recuerdo mal, todas eran horrorosas y ya para hacer la broma, decidí pillar las de Bagley.
Vamos, no me acuerdo, pero diría que no andaba Alex Ross por ahí.
-
Hablando de todo un poco: ¿qué edición os pillasteis La conspiración clon? ¿Las normal o la alternativa (portadas de Bagley)?
No las tengo a mano, pero diría que todas fueron las de Bagley, el peor dibujante regular de la historia de Spidey junto a Ramos. :thumbup:
La normal siempre, Vagley, por el amor de Dios.
Si no recuerdo mal, todas eran horrorosas y ya para hacer la broma, decidí pillar las de Bagley.
Vamos, no me acuerdo, pero diría que no andaba Alex Ross por ahí.
No, no eran de Ross. Y si, eran feas, pero BAGLEY por el amor de Dios.
-
Badgley.
Fue como comprar serpientes venenosas y dejarlas sueltas por casa.
-
Las portadas eran de del Otto o como se escriba. El de Secret War. A mi este dibujante no me hace mucho chiste y sí, tengo las de Bagley :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Las portadas eran de del Otto
¿Octavius?
-
Las portadas eran de del Otto o como se escriba. El de Secret War. A mi este dibujante no me hace mucho chiste y sí, tengo las de Bagley :lol: :lol: :lol: :lol:
Gabriele Dell'Otto.
-
Las portadas eran de del Otto o como se escriba. El de Secret War. A mi este dibujante no me hace mucho chiste y sí, tengo las de Bagley :lol: :lol: :lol: :lol:
Gabriele Dell'Otto.
Ese, sí.
http://www.universomarvel.com/fichas/autores/dellottogabriele.html
-
Me llama la atención la nueva etapa de Nick Spencer y Ryan Ottley. No descarto subirme al carro con la llegada de estos autores. Ottley es un pedazo dibujante. Lo de la Electra femenina (http://www.universomarvel.com/spencer-ottley-heredan-spiderman/)... ¿esto viene de algún sitio o es cosa nueva??
Slott ::) ::)
El puto amo.
Hablando de todo un poco: ¿qué edición os pillasteis La conspiración clon? ¿Las normal o la alternativa (portadas de Bagley)?
Pues creo recordar que todas las de la normal, pero hubo un número, creo que el primero, que no llegué a tiempo y tuve que quedarme con la de Bagley, pero precisamente casi que la prefería.
Badgley.
Fue como comprar serpientes venenosas y dejarlas sueltas por casa.
Un puto crack.
Las portadas eran de del Otto
¿Octavius?
Le falta ser gallego.
Un fiera el tío.
-
Las portadas eran de del Otto o como se escriba. El de Secret War. A mi este dibujante no me hace mucho chiste y sí, tengo las de Bagley :lol: :lol: :lol: :lol:
Gabriele Dell'Otto.
Éste hace una gira por Soria, ¡y se forra, el hijo de la gran puta!*
http://www.rtve.es/alacarta/videos/humor-en-el-archivo-de-rtve/martes-trece-paca-carmona/965939/
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He leído el número de este mes, con la serie con masacre.
No sé si es porque hace seis meses que se publicó el número anterior y no recuerdo mucho de que trata, si soy yo que los diálogos de masacre me parecen un lío sin sentido o qué, pero esta serie me parece un horror. Joe Kelly hizo algún episodio majo en la época de un nuevo día pero esto es infumable... Y el mes que viene más... Seguiré por completismo que si no...
¿Esta serie no ha terminado en los usa todavía? ¿Aún nos queda más sufrimiento?
Otra cosa que me apena es que con estos saltos entre series se pierde la sensación de un único hilo argumental que se puede seguir en orden mes a mes.
Lo mejor del tomo: un homenaje a dragón ball y otro (o así lo he entendido yo) a one piece.
-
Entre el horrendo formato tomito, la no menos horrenda etapa de Slott y el horrendísimo complemento de Masacre hay que tener valor para ser comprador de Spidey en España hoy día.
-
Spencer is coming :yupi: :yupi:
-
Entre el horrendo formato tomito
El problema que yo veo es que si suprimes el tomo y pasas Amazing a grapa... ¿qué pasa si a los pocos meses Marvel vuelve a sacar varias series interrelacionadas? ¿Volvemos a los tomos? Lo bueno de mantener el formato tomo es que ahí cabe todo, no hay que estar cambiando formatos cada vez que a Marvel le rota... y a largo plazo se agradece porque está todo en la misma colección. No me gustaría volver a los tiempos en cada dos por tres había cambios: Spiderman vol. 1, Asombroso Spiderman, Spiderman vol. 2, Araña Escarlata, Nuevo Spiderman... Es un lío.
-
A mí el formato tomo me encanta, prefiero estar un par de meses sin amazing y luego ver cómo se recopila en arcos completos. El problema está en la mala calidad de las series secundarias. En los tiempos de, por ejemplo, superior Spiderman team Up daba gusto leerlas, pero ahora con lo de masacre... :pota:
-
Pues a mí Superior Foes me habría gustado tenerla en sus respectivos 100%, no entremezclados :alivio:
-
Pues a mí Superior Foes me habría gustado tenerla en sus respectivos 100%, no entremezclados :alivio:
Y a mi
-
Pues a mí Superior Foes me habría gustado tenerla en sus respectivos 100%, no entremezclados :alivio:
Y a mi
Ídem.
Otro problema más al carro de los desastres del tomito.
-
¿Y publicar Amazing en grapa y en tomo, con el resto de series? Algo parecido a lo que hace ECC.
-
Superior Foes si que me hubiera gustado que fuera a parte ya que no es Spiderman propiamente dicho. Superior team Up en cambio creo que está bien en el tomitos, además los arcos argumentales cuadraron muy bien al publicarlo así
-
Que bien quedaría un 100% HC o un Collection para la serie de los Foes... :amor:
-
En algun momento tocara sacarlo.
-
Que bien quedaría un 100% HC o un Collection para la serie de los Foes... :amor:
(https://im-01.gifer.com/7sfQ.gif)
-
Alucino :incredulo:
Pues a mí Superior Foes me habría gustado tenerla en sus respectivos 100%, no entremezclados :alivio:
Y a mi
Ídem.
Que bien quedaría un 100% HC o un Collection para la serie de los Foes... :amor:
Cuando la serie se estaba editando en el tomito mensual las voces en su contra eran mayoritarias.
Lo más bonito era que era una serie del montón y alguno se acercaba más a "basura para llenar el tomo mensual".
Había excepciones claro, las más notables las de Essex y la mía que nos cansamos de apoyarla :contrato:
Ahora todo el mundo la pide ...en holandesa como poco :sospecha: :borracho:
Sigo alucinado :lol: :lol: :lol:
-
Ahora todo el mundo la pide ...en holandesa como poco :sospecha: :borracho:
Sigo alucinado :lol: :lol: :lol:
No se por qué, hay gente que le interesaba la serie aparte de la serie no como un "complemento". La edición natural era en un par de 100% y listos... o en grapa. ::)
Holandesa no pido la reedición precisamente. :lol:
-
Alucino :incredulo:
Pues a mí Superior Foes me habría gustado tenerla en sus respectivos 100%, no entremezclados :alivio:
Y a mi
Ídem.
Que bien quedaría un 100% HC o un Collection para la serie de los Foes... :amor:
Cuando la serie se estaba editando en el tomito mensual las voces en su contra eran mayoritarias.
Lo más bonito era que era una serie del montón y alguno se acercaba más a "basura para llenar el tomo mensual".
Había excepciones claro, las más notables las de Essex y la mía que nos cansamos de apoyarla :contrato:
Ahora todo el mundo la pide ...en holandesa como poco :sospecha: :borracho:
Sigo alucinado :lol: :lol: :lol:
Ostras, si era lo único salvable del tomito porque Superior :pota: :pota: :pota:
Yo no pido holandesa, en 100% me vale, pero conociendo a panini ira a tapa dura.
En este caso no seria inconveniente para comprar :thumbup:
-
Ostras, si era lo único salvable del tomito porque Superior :pota: :pota: :pota:
Si Superior es lo mejor de la etapa de Slott hombre. :lol: :birra:
-
Ostras, si era lo único salvable del tomito porque Superior :pota: :pota: :pota:
Si Superior es lo mejor de la etapa de Slott hombre. :lol: :birra:
Para mi no. Aparte de que no me guste lo que ha hecho Slott en la serie de Spiderman creo que va de mas a menos desde que se queda solo, así que si tengo que salvar algo seria A lo grande (etapa a la que nunca perdonare cargarse Un nuevo día)
-
A mi Superior y Superior Foes me gustaban desde el principio. Desde antes de tener cuenta en este foro
-
Ostras, si era lo único salvable del tomito porque Superior :pota: :pota: :pota:
Si Superior es lo mejor de la etapa de Slott hombre. :lol: :birra:
Para mi no. Aparte de que no me guste lo que ha hecho Slott en la serie de Spiderman creo que va de mas a menos desde que se queda solo, así que si tengo que salvar algo seria A lo grande (etapa a la que nunca perdonare cargarse Un nuevo día)
¿Salvarás al menos la historia de Marcos Martín, no?
-
Había excepciones claro, las más notables las de Essex y la mía que nos cansamos de apoyarla :contrato:
Yo solo me acuerdo de ti y de mí, cierto.
Que no digo que no hubiera más "entusiastas", pero que los que antes nos subimos al carro y más ruido dimos fuimos nosotros. :birra:
-
La serie de Foes no estaba mal, pero comparado con la mierda a que nos han metido desde entonces parece Watchmen.
-
La serie de Foes no estaba mal, pero comparado con la mierda a que nos han metido desde entonces parece Watchmen.
Yo creo que es de largo el mejor complemento de la colección, pero por mucho.
-
Ostras, si era lo único salvable del tomito porque Superior :pota: :pota: :pota:
Si Superior es lo mejor de la etapa de Slott hombre. :lol: :birra:
Para mi no. Aparte de que no me guste lo que ha hecho Slott en la serie de Spiderman creo que va de mas a menos desde que se queda solo, así que si tengo que salvar algo seria A lo grande (etapa a la que nunca perdonare cargarse Un nuevo día)
¿Salvarás al menos la historia de Marcos Martín, no?
Si, claro. Pero Marcos Martin es Marcos Martin.
-
Había excepciones claro, las más notables las de Essex y la mía que nos cansamos de apoyarla :contrato:
Yo solo me acuerdo de ti y de mí, cierto.
Que no digo que no hubiera más "entusiastas", pero que los que antes nos subimos al carro y más ruido dimos fuimos nosotros. :birra:
No sé, yo también andaba por aquí hablando bien de la serie. :P
-
Ahora todo el mundo la pide ...en holandesa como poco :sospecha: :borracho:
Sigo alucinado :lol: :lol: :lol:
No se por qué, hay gente que le interesaba la serie aparte de la serie no como un "complemento". La edición natural era en un par de 100% y listos... o en grapa. ::)
Holandesa no pido la reedición precisamente. :lol:
Si de todo lo que he dicho te quedas con lo de la edición holandesa ( ahora hago como Raimon y pongo paréntesis para que se haga hincapié }:)) pasan dos cosas.
O no pillas mi cachondeo o me explico muy mal.
Igual soy yo. :bufon:
Y lo de hay gente que le interesaba la serie pero no comocomplemento ( o sea, uf que pijo, lo otro era una mierda y Foes era la polla en bicicleta) pues ...estaban callados como p.... :contrato:
Si sale en grapa el cachondeo (ver Renew) hubiera sido el mismo que con esta.
Y hubiera vendido una :caca:
Ya por tocar los eggs ...serían tres 100%, no creo que metieran 9 números en uno.
Pero bueno, lo pones así y convencido tú igual convences a alguien.
Había excepciones claro, las más notables las de Essex y la mía que nos cansamos de apoyarla :contrato:
Yo solo me acuerdo de ti y de mí, cierto.
Que no digo que no hubiera más "entusiastas", pero que los que antes nos subimos al carro y más ruido dimos fuimos nosotros. :birra:
Y pocos más, ya te lo puedo asegurar.
Porque al final pasé totalmente. A mí me encantó cuando compré sus grapas yanquis (aquí están todas :amor:) y la defendí cuando era un "molesto complemento" en el tomito.
Como defendí Superior.
Lo que pasa que ya hace 30 años que se me acabaron las ganas de querer convencer a alguien. Cada uno que haga lo que le de la gana. :lol: :lol: :lol:
P.D. Cierto, oskar también la defendió ...poco, pero algo :bufon:
-
Pues no te entiendo Chen, los que hemos pedido Superior Foes editada individualmente hemos sido Garrac (no estaba en el foro en la epoca de su publicación), McCarnigan (si estaba pero no se si seguia el tomito) y yo (que no estaba en el foro cuando se publicaba).
Vamos que cambio de parecer poco.
-
Yo lo quiero en un barato 100% y a ser posible que en el marcapaginas aparezca Boomerang haciendo el mendrugo
-
Sí, Óscar también andaba por aquí, cierto. Pero es verdad que recuerdo sobre todo comentarla con Chen. De hecho recuerdo el tema de las grapas yanquis que pillaba perfectamente. Y había muchos "no es para tanto", "mierda de relleno", "no tiene gracia". Y en lo que pueda barrer (que es poco) algún día habrá un tomito de ella.
-
Yo, efectivamente, la leí bastante después de su publicación en tomito, la comenté en el hilo de Spiderman y ya dije que me encantó :thumbup:
-
Sí, Óscar también andaba por aquí, cierto. Pero es verdad que recuerdo sobre todo comentarla con Chen.
La verdad es que yo es raro que vaya al día con una serie y quizá por eso me pudo coger un poco más tarde. :thumbup:
-
Sí, Óscar también andaba por aquí, cierto. Pero es verdad que recuerdo sobre todo comentarla con Chen.
La verdad es que yo es raro que vaya al día con una serie y quizá por eso me pudo coger un poco más tarde. :thumbup:
A mí ahora me pasa cada vez más.
Llego tarde a todas. :lol:
-
Yo todavía no sé donde ha puesto los cómics que me ha traído esta semana, con eso te lo digo todo. :lol: :lol:
-
Da la casualidad de que creo que es la última serie que defendí delante de la corriente general de despellejarla.
Luego ya crecí y paso de defender nada :lol: :lol: :lol:
Pero me acuerdo perfectamente de clamar en el desierto ...en algo que ni me va ni me viene. Simplemente me jodían los comentarios tan despectivos con una serie "diferente" y, para mí, tan redonda.
Que ahora ya no están los que la atacaban (o ya no hablan) y todos los que hay la quieren...poz fale.
Me mantengo joven por no discutir.
Alguno dice que no será por eso ...pues no será por eso :bufon:
-
A mi la serie de Foes me parece correcta y, ehm, ligeramente "inspirada" en el Hawkeye de Fraction.
Pero vamos, que está bien. Divertida.
Y, desde luego, comparado con las Sedas, las Gwens, los Spideysacres y demás truñacos, gana en valoración.
-
A mí también me molaban los Foes. De hecho, lo que más lamenté de mandar a la mierda el Spiderman de Slott es que me quedé a medias con los Superior Foes.
-
En el número de este mes termina la etapa de Kelly y McGuinness que, entre la alternancia de series y los muy lamentables números de relleno, ha quedado muy desdibujada de lo que debería haber sido.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También destaca que, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por último, se inicia un nuevo argumento, que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi la etapa de Superior Spiderman me encantó(lástima de cuando dibujaba Ramos :pota:).
Y los Foes, también me gustó mucho, aunque no comentara nada, de hecho suelo comentar poco.
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 137.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg1974306#msg1974306).
Antes de comentar nada de esta entrega de la colección en sí misma, destacar que se han saltado varios números USA de la serie protagonizada por Spiderman y Masacre. Supongo que era para no postergar más el final de la etapa de Kelly y McGuinness, pero encima que nos están colando un complemento de lo más flojo, espero que se incluya la serie íntegra, sin quedar número inéditos. ya tenemos bastante con pagar la friolera de 6 euros por un tomito con tres cómics y una cantidad algo exagerada de extras, algunos sin mucho sentido o interés. Entiendo y comprendo que se quiera mantener el formato porque funciona, aunque sea debatible en algunos aspectos, pero se podían esforzar en rebajarle el número de páginas y que fuese realmente un producto económico. En este número nos sale el cómic USA a 2 euros, más caro incluso que una grapa de 24 páginas que cuesta 1,95 euros. Yo creo, sinceramente, que el tomito mensual necesita una revisión y y depurar un poco la edición, para que se pueda adaptar a cada situación, pero sobre todo para que no tenga ese precio algo inflado en mi opinión.
Voy a apoyarme en las síntesis de fanpiro y así no nos repetimos.
En el número de este mes termina la etapa de Kelly y McGuinness que, entre la alternancia de series y los muy lamentables números de relleno, ha quedado muy desdibujada de lo que debería haber sido. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También destaca que, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como bien indica nuestro compañero, despedimos a Kelly y McGuinness, que después de seis mese de ausencia en la edición española ya casi no se acuerda uno de por donde iba la trama. Y encima el resumen inicial está escrito en clave de humor para decir cuanto mola Masacre. Otra fallo editorial más para sumar a todos los que arrastra esta serie... La verdad es que Kelly no me ha terminado de convencer. Es cierto que expone una serie de reflexiones sobre si el superhéroe debe o no matar en según qué circunstancias, utilizando la dualidad de los protagonistas en ese aspecto como catalizador, pero también intercambiando los papeles en un momento dado. Es inteligente e interesante el enfoque, pero el guionista no consigue que funcione del todo abusando de una verborrea poco inspirada en unos diálogos donde le humor se torna soso y aburrido. Después, la villana es cargante, no termina de encajar bien en la historia y la viñeta final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Siempre me ha gustado Kelly, con un humor inteligente, así como su utilización de la tragicomedia en el cómic de superhéroes, pero aquí podemos ver su faceta más mediocre cuyo resultado final es un arco argumental bastante aburrido. Dice en una entrevista que no le importaría volver, pero si es para más d esto, mejor que se dedique a otras cosas. McGuinness me ha gustado mucho más, pero el dibujante no es lo suficientemente bueno para salvar los muebles, ni siquiera con esas dudas existenciales que comentaba antes. En definitiva, una etapa pobre, con un buen dibujo, pero que parece haber estado lastrado por la cadencia de publicación y por un guionista en horas bajas.
Por último, se inicia un nuevo argumento, que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé qué duración tiene este nuevo arco argumental, pero recuerdo cuando en esta colección se intentaba publicar sagas completas. Ojalá ese concepto se recupere en algún momento a lo largo de este año. Por otra parte, la llegada del guionista Joshua Corin y el dibujante Will Robson más que un soplo de aire fresco parece ser el comienzo de un baile de artistas hasta que llega un nuevo equipo artístico regular, si realmente ocurre antes de que cancelen la serie. Además, la historia no es nada del otro mundo, con la presencia de un casi olvidado Slapstick, en un intento por sustituir el humor verborreico por otro más visual, pero que de momento sigue siendo igual de inefectivo. Es decir, el principal problema de Wade es que si consigues que tenga gracia haces pasar al lector un rato ameno y divertido, pero si no es el caso, pues tienes un tebeo malo, soso y potencialmente aburrido. Ni los guiños gráficos a "Un día más", muy ingenioso por cierto, ni la presencia del personaje invitado, ni siquiera el intento de explorar un momento del pasado remoto de Spiderman, con sentimiento de culpa añadido, consiguen suscitar demasiado interés. Desde luego, no podemos decir que nuestro amistoso vecino arácnido esté viviendo uno de sus mejores momentos precisamente. Espero y deseo que pase pronto el bache...
-
Antes de comentar nada de esta entrega de la colección en sí misma, destacar que se han saltado varios números USA de la serie protagonizada por Spiderman y Masacre. Supongo que era para no postergar más el final de la etapa de Kelly y McGuinness, pero encima que no están colando un complemento de lo más flojo, espero que se incluya la serie íntegra, sin quedar número inéditos. ya tenemos bastante con pagar la friolera de 6 euros por un tomito con tres cómics y una cantidad algo exagerada de extras, algunos sin mucho sentido o interés.
Creo recordar que los únicos número sque se sacaron del tomito fueron los de "Hasta que la muerte nos separe", que eran parte de un cruce directo:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/masacrep319.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/masacrep320.html
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 137.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg1974306#msg1974306).
Antes de comentar nada de esta entrega de la colección en sí misma, destacar que se han saltado varios números USA de la serie protagonizada por Spiderman y Masacre. Supongo que era para no postergar más el final de la etapa de Kelly y McGuinness, pero encima que no están colando un complemento de lo más flojo, espero que se incluya la serie íntegra, sin quedar número inéditos. ya tenemos bastante con pagar la friolera de 6 euros por un tomito con tres cómics y una cantidad algo exagerada de extras, algunos sin mucho sentido o interés. Entiendo y comprendo que se quiera mantener el formato porque funciona, aunque sea debatible en algunos aspectos, pero se podían esforzar en rebajarle el número de páginas y que fuese realmente un producto económico. En este número nos sale el cómic USA a 2 euros, más caro incluso que una grapa de 24 páginas que cuesta 1,95 euros. Yo creo, sinceramente, que el tomito mensual necesita una revisión y y depurar un poco la edición, para que se pueda adaptar a cada situación, pero sobre todo para que no tenga ese precio algo inflado en mi opinión.
Voy a apoyarme en las síntesis de fanpiro y así no nos repetimos.
En el número de este mes termina la etapa de Kelly y McGuinness que, entre la alternancia de series y los muy lamentables números de relleno, ha quedado muy desdibujada de lo que debería haber sido. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También destaca que, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como bien indica nuestro compañero, despedimos a Kelly y McGuinness, que después de seis mese de ausencia en la edición española ya casi no se acuerda uno de por donde iba la trama. Y encima el resumen inicial está escrito en clave de humor para decir cuanto mola Masacre. Otra fallo editorial más para sumar a todos los que arrastra esta serie... La verdad es que Kelly no me ha terminado de convencer. Es cierto que expone una serie de reflexiones sobre si el superhéroe debe o no matar en según qué circunstancias, utilizando la dualidad de los protagonistas en ese aspecto como catalizador, pero también intercambiando los papeles en un momento dado. Es inteligente e interesante el enfoque, pero el guionista no consigue que funcione del todo abusando de una verborrea poco inspirada en unos diálogos donde le humor se torna soso y aburrido. Después, la villana es cargante, no termina de encajar bien en la historia y la viñeta final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Siempre me ha gustado Kelly, con un humor inteligente, así como su utilización de la tragicomedia en el cómic de superhéroes, pero aquí podemos ver su faceta más mediocre cuyo resultado final es un arco argumental bastante aburrido. Dice en una entrevista que no le importaría volver, pero si es para más d esto, mejor que se dedique a otras cosas. McGuinness me ha gustado mucho más, pero el dibujante no es lo suficientemente bueno para salvar los muebles, ni siquiera con esas dudas existenciales que comentaba antes. En definitiva, una etapa pobre, con un buen dibujo, pero que parece haber estado lastrado por la cadencia de publicación y por un guionista en horas bajas.
Por último, se inicia un nuevo argumento, que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé qué duración tiene este nuevo arco argumental, pero recuerdo cuando en esta colección se intentaba publicar sagas completas. Ojalá ese concepto se recupere en algún momento a lo largo de este año. Por otra parte, la llegada del guionista Joshua Corin y el dibujante Will Robson más que un soplo de aire fresco parece ser el comienzo de un baile de artistas hasta que llega un nuevo equipo artístico regular, si realmente ocurre antes de que cancelen la serie. Además, la historia no es nada del otro mundo, con la presencia de un casi olvidado Slapstick, en un intento por sustituir el humor verborreico por otro más visual, pero que de momento sigue siendo igual de inefectivo. Es decir, el principal problema de Wade es que si consigues que tenga gracia haces pasar al lector un rato ameno y divertido, pero si no es el caso, pues tienes un tebeo malo, soso y potencialmente aburrido. Ni los guiños gráficos a "Un día más", muy ingenioso por cierto, ni la presencia del personaje invitado, ni siquiera el intento de explorar un momento del pasado remoto de Spiderman, con sentimiento de culpa añadido, consiguen suscitar demasiado interés. Desde luego, no podemos decir que nuestro amistoso vecino arácnido esté viviendo uno de sus mejores momentos precisamente. Espero y deseo que pase pronto el bache...
Entre la de Chip Zdarsky, la que comentas, y la de Slott... menudo festival. :torta:
-
Antes de comentar nada de esta entrega de la colección en sí misma, destacar que se han saltado varios números USA de la serie protagonizada por Spiderman y Masacre. Supongo que era para no postergar más el final de la etapa de Kelly y McGuinness, pero encima que no están colando un complemento de lo más flojo, espero que se incluya la serie íntegra, sin quedar número inéditos. ya tenemos bastante con pagar la friolera de 6 euros por un tomito con tres cómics y una cantidad algo exagerada de extras, algunos sin mucho sentido o interés.
Creo recordar que los únicos número sque se sacaron del tomito fueron los de "Hasta que la muerte nos separe", que eran parte de un cruce directo:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/masacrep319.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/masacrep320.html
Gracias, esto no lo tenía controlado. Esta grapa la tengo bastante atrasada. :birra:
-
Muy buenas a todos! Espero que os vaya bien. Me gustaria debatir de forma sana unas cosillas sin hacer spoilers para ver como pensais vosotros. Aqui van las preguntas:
- Tras el #801 de Amazing Spider-man supuestamente va a volver el #1 con el comienzo del volumen 5. ¿Bien o mal?
- Slott tras 10 años se retira. ¿Ojalá se quedara un poco más o fuera fuera ya, por favor?
- Nuevo equipo creativo
- Ideas que os molaria ver tras la despedida de Slott, nuevas tramas, personajes, villanos, etc...
Por mi parte os dejo lo que pienso yo de estos puntos.
1.- Tras todo el jaleo que montarón para "volver a empezar" o el "fresh start" veoo fatal que vuelvan a los vol. X y a los #1. Soy hiper-ultra-fan de ver el numero USA del comic, con la carita del personaje y el logo arriba a la izquierda. Me gustaria que se respetara la enumeración y en otro punto del cómic pusiera el numero por el que van de ese nuevo volumen.
2.- Creo recordar que algunos por aqui no sois muy fans de Slott. Por mi parte me mola lo que hace ese hombre. Respeto vuestra opinión y a la vez lo entiendo. Pero yo empeze en esto de los comics por el con Superior. Basicamente yo sabia de la existencia de los superheroes pero nunca me di cuenta de comics, sus historias y todo eso hasta Superior. (Ojalá haberme enterado mucho antes...) Pero me gusto muchisimo Superior, el vol 3 con Spider-Verse me gusto asi asi y el vol 4 lo he disfrutado como un niño pequeño. Se que 10 años son 10 años y todavia me falta echar la vista atras con los saga para ver el trabajo anterior de este hombre, pero no me molestaria si se quedara un poquitin mas.
3.- Del nuevo equipo creativo no se nada. Solo que nick Spencer escribio si no me equivoco el volumen de Cap Hydra y la verdad que lo lei y me resulto entretenido, interesante y fresco. Del dibujante solo se que dibujo Invencible y no me pegueis pero no he leido nada. Se que existe y que todo el mundo dice que es puturru de fua pero no se que ediciones pillar. Aparte que estoy empezando la edicion de fabulas en formato deluxe y ojo, como mola!
4.- De momento no sabemos nada de la nueva historia o personajes y villanos que empezaran el nuevo vol 5 con nuestro Peter, solo tenemos la cover con villanos clasicos y personajes importantes. A mi despues de Parker Industries me gustaria por todos los fans que estais quemados con la etapa de Slott una vuelta a su status quo original pero no tan extremo. Que vuelva a tener la suerte parker en las calles de nueva york, con villanos clasicos y que hace tiempo que no vemos y con personajes entrañables. Mi apuesta: Algun arco contra el lagarto!
Muchas gracias por leer hasta aqui, estaremos en contacto y perdonad si esto se hace enorme xD! :oops:
-
Yo no soy excesivamente anti Slott pero la casa necesitaba renovarse y recibir nuevas ideas. Va venir bien un cambio teniendo en cuenta que el guionista anda con el personaje desde hace 10 años.
-
- El primer punto es un sí. El 801 de Amazing, será el último de Slott y el número siguiente ya es el nuevo volumen de Nick Spencer.
- Yo no soy anti-Slott. Volví a reengancharme tras algunos años a los cómics con la idea del Spiderman Superior y al final me hice con toda su etapa. He disfrutado su Superior, A lo Grande o sus números de un Nuevo Día. Sin embargo, diez años me parecen muchos años y ha escrito los números 600-700-800. Quiero ver la visión que tienen otros autores del personaje.
- El nuevo equipo creativo me tiene bastante contento. Yo aposté por aquí que Spencer sería el siguiente guionista y acerté :yupi: y Ottley creo que va a ser un dibujante más que a la altura para Spiderman. Tengo muchas ganas de ver lo que hacen.
- Yo creo que la historia final de Slott será el enfrentamiento definitivo y final, ya si que si, de verdad de Spiderman contra Norman Osborn. Y espero que Spencer desarrolle una etapa muy personal, que recupere Nueva York como escenario y desarrolle un buen plantel de secundarios y sus relaciones con Peter que creo que se han perdido con Slott.
-
Yo veo más el 800 como el final definitivo del enfrentamiento contra octopus. Ha sido el gran villano de esta etapa de slott. Por otra parte, leí en un artículo que para Slott Octopus es la némesis definitiva de Spiderman por ser una especie de reverso tenebroso de Peter. Además sería el fin de una especie de trilogía de números redondos: 600 y 700 el villano era Octopus así que por lógica creo que irán por allí los tiros.
-
Yo veo más el 800 como el final definitivo del enfrentamiento contra octopus. Ha sido el gran villano de esta etapa de slott. Por otra parte, leí en un artículo que para Slott Octopus es la némesis definitiva de Spiderman por ser una especie de reverso tenebroso de Peter. Además sería el fin de una especie de trilogía de números redondos: 600 y 700 el villano era Octopus así que por lógica creo que irán por allí los tiros.
Pues no se cómo, porque tanto en la saga americana actual al igual que la portada que se ha desvelado del #800...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo creo que deberías de hablar todo esto en el subforo USA, porque al final es inevitable que acabéis hablando de sucesos que aún no se han publicado aquí. ;)
-
Vaya, no tenía ni idea de la portada :torta:
-
Aqui van las preguntas:
Punto 2- Con el tiempo que lleva es necesario un cambio, diez años es una eternidad para un guionista en una serie Marvel y no estamos hablando de Claremont en los mutantes. Llega un punto que faltan buenas ideas.
En mi opinión hace mucho que debería haberse ido, y afortunadamente se han publicado muchos clásicos todo este tiempo para que haya podido seguir disfrutando del personaje por esos medios y no con lo actual.
Punto 3- En el hilo USA fuimos comentando (personalmente no me llama mucho la atención el equipo creativo, sobretodo por el dibujante).
-
Leído El Asombroso Spiderman 137 !!! :birra:
Por fin tenemos el final del tedio de saga con Witsi-Witsi :yupi: , arco horrible que sumado al retraso se ha hecho más horrible todavía :chalao:
Después, la villana es cargante, no termina de encajar bien en la historia y la viñeta final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
he sentido lo mismo oskarosa :lol: :lol: :lol: :lol:
y tampoco me ha convencido lo del intercambio de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por fin se acabó :yupi: :yupi: :yupi:
Después tenemos un nuevo número con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leído el asombroso Spiderman 138.
En resumen y en mi opinión: la historia de splastick basura... La historia de mundo asesino mejor pero aún así totalmente prescindible.
Lo mejor: el mes que viene vuelve amazing.
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 138.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg1990413#msg1990413).
Este mes continuamos con la publicación de la cabecera protagonizada por Spiderman y Masacre, que sigue en su línea de mediocridad. No llega a producir sopor, pero está muy cerca. Además, tenemos un baile de guionistas que tampoco parece beneficiarle demasiado al título, que lo único realmente bueno es que no continúa el mes que viene. Es curioso como dos protagonistas, autoproclamados como las dos máquinas más importantes de hacer chistes resulten tan poco graciosos en sus diálogos, llegando más bien a un punto cargante. Lo dicho, menos mal que nos tomamos un respiro de esta serie, que no me importaría en absoluto que acabara ya.
Comenzamos con el capitulo final de la saga de Slapstick, donde los dos protagonistas detienen al mafiosos cubano, con la ayuda de su mujer, y de paso se hacen cargo de Slapstick. Aunque el dibujo de Will Robson se salva más o menos, la historia no mejora con respecto al primer episodio, casi diría que empeora. No transmite nada, los chistes de Joshua Corin no hacen gracia, ni las situaciones a priori cómicas son capaces de arrancarte una sonrisa, más bien un suspiro de alivio por su conclusión.
Después tenemos otra historia en dos partes en la que Spiderman y Masacre visitan el Mundo Asesino de Arcade, ahora situado en Mandripur. El guionista Elliott Kalan hace todo lo posible por explorar esas diferencias entre los dos protagonistas, abogando a la responsabilidad de Spidey con respecto a salvar vidas inocentes, mientras Wade disfruta de una visita guiada entre bambalinas hasta que se descubren los verdaderos planes de Arcade. De nuevo el dibujo es lo único que me ha complacido plenamente, pese a sus irregularidades, creo que Todd Nauck no lo hace mal, mientras que el argumento se mantiene en esa delgada línea entre la mediocridad y el aburrimiento. Dos entregas más de la colección española con este nivel y dan unas ganas tremendas de bajarse del carro, por muy fan que sea uno de Spiderman.
Después tenemos los extras habituales, con los que no me voy a extender demasiado, para no volver a repetirme. Eso sí, por primera vez la historia de Hembeck ha estado muy simpática, resultando ser el mejor cómic de este número, ya que el autor utiliza al propio Spiderman para criticar los defectos de McFarlane, y destacar otras virtudes, relacionadas con la ligera vestimenta de Mary Jane. Me ha hecho reír un poco, lo cual no viene nada mal, después de lo discreto que ha sido el resto del número en ese aspecto. El mes que viene entramos de lleno en Marvel Legacy, a ver si por lo menos tenemos una lectura entretenida, que creo que ya toca.
-
¿Os acordáis de ese Spider-man de McFarlane donde Estrella Rota parece que clava la espada en los ojos de Juggernaut? Siempre me pareció una escena rara, ya que en la siguiente página el villano sigue teniendo sus ojos. Al parecer, McFarlane dibujó realmente la espada clavada en un ojo, pero Marvel le hizo rectificar. Porque una cosa es tener libertad creativa, otra es cambiar el estatus de un personaje porque aparece puntualmente en un episodio de tu serie.
https://www.cbr.com/comic-book-legends-revealed-482/
-
Porque una cosa es tener libertad creativa, otra es cambiar el estatus de un personaje porque aparece puntualmente en un episodio de tu serie.
No creo que vayan por ahí los tiros, porque Juggernaut tiene bastante poder y seguramente tenga el de regenerar... así que el espadazo solo era por hacer la escena más... ¡EXTREMA! :lol:
Pero vamos, la anécdota es más interesante lo que supuso, que se fuera Todd de la serie y de Marvel.
-
Está claro que todo se puede arreglar. Anda que no hay muertos que resucitan. Pero ¿qué necesidad hay de quitarle un ojo a Juggernaut por un simple episodio de relleno y que otro se coma "el marrón" de arreglarlo? No sé, es como si Danny Fingeroth mata a Mary Jane en un episodio de Darkhawk porque aparece Spiderman como invitado y tal... es que no le veo sentido. Las cosas importantes deben pasar en las series correspondientes. Si no, terminamos viendo a Iron Man muriendo en una serie que no es la suya, como pasó en los 90. Si McF no era capaz de entender esto, que el juego tiene unas reglas y hay que respetarlas, es normal que Marvel metiera la mano. Y si esto motivó su salida... pues ya es de tener malos humos. Aunque la broma no le salió mal (Spawn, McFarlane Toys).
-
Pero es que nunca he visto esa escena que para que el personaje de ahora en adelante tuviera que llevar un "parche en el ojo"... aunque visto lo que se hacía en la época como que no hubiera sido raro. :lol:
Es que es más, se nota que la siguiente página al espadazo el ojo está perfectamente (ensangrentado) y no se nota para nada que lo han redibujado... :contrato:
Edito: Coñe, en la misma página lo dicen, que con la magia que tiene puede regenerarse y "ver de nuevo". :lol:
-
Bueno, ahí en parte lo comentan. El tema es que le habían dado mucha libertad a McFarlane (vendía mucho y era una manera más de tenerlo contento) y según él le molestaba que después le corrigieran cosas.
No creo que esta presunta "falta de libertad" fuera el detonante de su salida... sino más bien que tenía ya muchas novias en esos momentos, y seguramente le apetecía más trabajar en otros personajes, o ganar más pasta etc. etc...
-
Si no recuerdo mal la viñeta se censuró por ser demasiado violenta o explícita. En aquellos tiempos seguían llevando la etiqueta del Comics Code, aunque habían llegado a aparecer cadáveres mutilados. El motivo de su salida creo yo, era tener mayor control, pero no control creativo ni sobre las historias. Nada mas entrar en Amazing cambió el look de MJ y que yo sepa nadie le remitió a ver como la dibujaban los anteriores dibujantes y saber como debía interpretarla. Como guionista tres cuartos lo mismo, cambió radicalmente la personalidad del Lagarto y el Duende y nadie dijo nada. Y solo hay que ver lo que dice sobre como hacía los guiones para saber que las historias le interesan menos que nada.
El control que buscaba (él y el resto de componentes de Image) era control monetario. Tanto en Marvel como en DC los personajes son de la compañía al igual que las ilustraciones. Los artistas cobran una tarifa por un trabajo que la compañía rentabiliza no solo en comics sino en merchandising. Y una camiseta venderá por el personaje que lleve pero tambien según quien haya hecho la ilustración. Así que crearon su propia editorial en la que ellos fueran los dueños de sus propios personajes y todos sus beneficios.
-
Leído Spiderman/Masacre 138 !!! :birra:
Tenemos el fin del arco con Slapstick y dos números de arco con Arcade y Mundoasesino :birra:
La verdad es que los he disfruta, más que lo venido leyendo hasta ahora, si bien es cierto que no es ninguna maravilla, para mi, por lo ,menos no ha sido un horror dolor de cabeza como la saga de Witsy Witsy :pota: :pota: :pota:
La verdad es que no están haciendo nada bueno con ellos pero por lo menos con Arcade he esbozado alguna que otra sonrisilla :birra:, sobre todo con esas imágenes a modo de Flashbacks donde se resumían historias de la patrulla-x con él :amor: :amor: de CSC :mola: que recuerdos :yupi:
-
¿Qué pensáis del artículo que escribió Nacho Teso en Zona Negativa sobre la figura de Spiderman como Vengador? Comparto varios de sus puntos y me parece interesante.
Os dejo el artículo si no lo habéis leído.
http://www.zonanegativa.com/zona-marvel-plus-81/
-
Creo que la figura de alivio cómico en el grupo siempre la tendrá... Y si cambia, durará lo que dure el autor que lo cambie.
-
El tema es que tipo de humor se utiliza. Concuerdo que en ese ejemplo de página que se pone tampoco me cuadra.
Es decir, el de pringado que suelta chorrada que es mal recibida por otros. Es decir, Masacre.
En cambio a mí el humor cínico o sarcástico creo que es el que sí le cuadra. Típica escena de JJJ diciendo que le está pagando de más y que Peter suelte algo del estilo de que con 20 dólares que le paga se está pensando irse a dar una vuelta al mundo.
-
El otro día leí una de esas intrahistorias del comic que a todos nos gustan, sobre todo a los más viejos del lugar.
Resulta que la característica lengua de Veneno, esa que sale de forma exagerada de la boca y está llena de baba, la dibujó por primera vez Erik Larsen... y no Todd McFarlane, pese a ser su creador gráfico.
En Facebook, Larsen comenta que él dibujó la lengua porque creía haberla visto en un dibujo de McFarlane para el TPB Spider-man vs. Venom (1990). Pero que ahora, al volver a ver ese dibujo, se da cuenta de que no era como la recordaba. Él mismo se llevó una sorpresa.
La portada la podéis ver aquí (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10214384194852027&set=pcb.10214384195892053&type=3&theater&ifg=1).
Personalmente, cuando leí el título Spider-man vs. Venom supuse que se refería a lo que aquí se conoció como El origen de Veneno (colección Obras Maestras)... pero no. Y me llevé yo también una sorpresa por ver un dibujo de McF totalmente desconocido para mí.
-
Personalmente, cuando leí el título Spider-man vs. Venom supuse que se refería a lo que aquí se conoció como El origen de Veneno (colección Obras Maestras)... pero no. Y me llevé yo también una sorpresa por ver un dibujo de McF totalmente desconocido para mí.
No ibas mal encaminado, ese tomo americano es el que se basó Forum a la hora de editar ese Obras Maestras... lo que pasa es que en vez de editarlo con la portada lo hicieron con la contraportada usándose la ilustración de Eddie Brock y Venom. :thumbup:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/omf11.html
(https://i.ebayimg.com/images/g/ZWcAAOSwiCRUe5GN/s-l1600.jpg)
-
Esas decisiones de Forum que dices "y paqué esto?" :torta:
Una curiosidad: tengo el tpb de Born Again que salió allá por 1987. La primera página del libro está impresa en negro y los textos (autores, editores, etc.) en rojo... que es el mismo aspecto que luego presentó Forum en los Obras Maestras. Tal vez de ahí este aspecto tan sobrio.
-
Una curiosidad: tengo el tpb de Born Again que salió allá por 1987. La primera página del libro está impresa en negro y los textos (autores, editores, etc.) en rojo... que es el mismo aspecto que luego presentó Forum en los Obras Maestras. Tal vez de ahí este aspecto tan sobrio.
Calcaron ese diseño y lo hicieron así en todos los demás tomos, incluso esa manera de reproducir en "pequeño" las portadas. :borracho:
-
Calcaron ese diseño y lo hicieron así en todos los demás tomos, incluso esa manera de reproducir en "pequeño" las portadas. :borracho:
Tendría que mirarlo, pero... diría que en mi TPB de Born Again las portadas aparecen a página completa e incluso sin logos. Así que de aquí no viene la idea.
Además, me suena que Ferran Delgado explicó en su grupo en Facebook que la idea de poner las portadas en pequeño fue cosa de un operario en Planeta que tenía amistad con Antonio Martín pero que, en opinión de Ferran, era un incompetente y tomaba decisiones erróneas.
-
Calcaron ese diseño y lo hicieron así en todos los demás tomos, incluso esa manera de reproducir en "pequeño" las portadas. :borracho:
Tendría que mirarlo, pero... diría que en mi TPB de Born Again las portadas aparecen a página completa e incluso sin logos. Así que de aquí no viene la idea.
Además, me suena que Ferran Delgado explicó en su grupo en Facebook que la idea de poner las portadas en pequeño fue cosa de un operario en Planeta que tenía amistad con Antonio Martín pero que, en opinión de Ferran, era un incompetente y tomaba decisiones erróneas.
Es posible, a mí es lo que me sonaba. :thumbup:
Es curioso en cambio que en los tomos de Orígenes Marvel que salieron a la vez si tenían las portadas a página completa. :chalao:
-
Es curioso en cambio que en los tomos de Orígenes Marvel que salieron a la vez si tenían las portadas a página completa. :chalao:
Los Orígenes Marvel también eran raritos. Por ejemplo, usaban los títulos en inglés (The Avengers, Dr. Strange, etc.). Eran una especie de Marvel Masterworks, pero más delgados y en tapa blanda. No debieron funcionar muy bien, porque solo sacaron un tomo de cada serie. Luego ya se fueron a por los Classics, que en el fondo era lo mismo (el material venía de los Masterworks), pero en tomos / grapas de 48 págs. Qué tiempos, con Forum dándose tortazos con los clásicos, que ya no sabían cómo editarlos.
Yo llegué a pensar que editarían TODO en formato Forum entre Orígenes Marvel, Obras Maestras... recuerdo creer que era una buena cosa pillar todo ese material y tenerlo en el mismo formato. Esto antes de llegar Panini, claro.
-
Es curioso en cambio que en los tomos de Orígenes Marvel que salieron a la vez si tenían las portadas a página completa. :chalao:
Los Orígenes Marvel también eran raritos. Por ejemplo, usaban los títulos en inglés (The Avengers, Dr. Strange, etc.). Eran una especie de Marvel Masterworks, pero más delgados y en tapa blanda. No debieron funcionar muy bien, porque solo sacaron un tomo de cada serie. Luego ya se fueron a por los Classics, que en el fondo era lo mismo (el material venía de los Masterworks), pero en tomos / grapas de 48 págs. Qué tiempos, con Forum dándose tortazos con los clásicos, que ya no sabían cómo editarlos.
Los tiempos antes de las BM eran raros y confusos... :borracho:
Yo llegué a pensar que editarían TODO en formato Forum entre Orígenes Marvel, Obras Maestras... recuerdo creer que era una buena cosa pillar todo ese material y tenerlo en el mismo formato. Esto antes de llegar Panini, claro.
Que gracia si hubiera sido así... pero que se le va a hacer. Yo a las obras maestras les tengo bastante cariño ya que con esa edición leí por primera vez el DD de Miller y muchas obras de los 80. :amor:
-
Es curioso en cambio que en los tomos de Orígenes Marvel que salieron a la vez si tenían las portadas a página completa. :chalao:
Los Orígenes Marvel también eran raritos. Por ejemplo, usaban los títulos en inglés (The Avengers, Dr. Strange, etc.). Eran una especie de Marvel Masterworks, pero más delgados y en tapa blanda. No debieron funcionar muy bien, porque solo sacaron un tomo de cada serie. Luego ya se fueron a por los Classics, que en el fondo era lo mismo (el material venía de los Masterworks), pero en tomos / grapas de 48 págs. Qué tiempos, con Forum dándose tortazos con los clásicos, que ya no sabían cómo editarlos.
Yo llegué a pensar que editarían TODO en formato Forum entre Orígenes Marvel, Obras Maestras... recuerdo creer que era una buena cosa pillar todo ese material y tenerlo en el mismo formato. Esto antes de llegar Panini, claro.
Origenes Marvel era lo que antes se conocía como Orígenes de los Superhéroes. No creo que hubiera intención de sacar más allá de los propios orígenes de los personajes. Y salvo Daredevil, creo que más o menos cubrieron a todos los personajes clásicos de la editorial.
Que sacaran luego los Classic yo no lo pondría como confirmación de que esa linea no había funcionado. Creo que, de hecho, podría ser justo una continuación de la misma.
-
Además, me suena que Ferran Delgado explicó en su grupo en Facebook que la idea de poner las portadas en pequeño fue cosa de un operario en Planeta que tenía amistad con Antonio Martín pero que, en opinión de Ferran, era un incompetente y tomaba decisiones erróneas.
En verdad era el sobrino de Stanley Martin Lieber :contrato:
-
Al hilo de esto...
Calcaron ese diseño y lo hicieron así en todos los demás tomos, incluso esa manera de reproducir en "pequeño" las portadas. :borracho:
Tendría que mirarlo, pero... diría que en mi TPB de Born Again las portadas aparecen a página completa e incluso sin logos. Así que de aquí no viene la idea.
He revisado mi TPB de Born Again de 1987 y, efectivamente, las portadas aparecen a página completa y sin logos. Así es que la ingeniosa idea de poner las portadas en pequeño en los Obras Maestras no pudo venir de aquí.
En la portada salen Daredevil y Karen en el aire, con una cristalera justo detrás donde están representados otros personajes... que yo sepa, esta ilustración estuvo inédita en España hasta la edición en Marvel Deluxe (Panini). En la contraportada hay una ilustración que simula ser otra cristalera, y ahí se ven a Maggie, Kingpin... no sé si esto salió en el Marvel Deluxe.
Un detalle que no recordaba es que el formato está entre el comic-book y el de Forum, ya que tiene un ancho de 17,6 cm aproximadamente, mientras que el comic-book no llega a los 17. Es curioso. Luego diremos que si Forum no respetaba el formato original...
Las cubiertas son excesivamente blandas y en algún momento les tuve que poner celo para que no se cayeran. En este sentido, los Obras Maestras son mejores.
La primera página está en negro, los textos (Frank Miller, writer, etc.) en rojo... esto, sospecho yo, sí que fue copiado en los Obras Maestras. Me parece demasiado similar.
-
Leído el tomito de este mes. Menos mal que ahora vuelve la serie madre. Para mí, número más interesante con la vida de Peter como civil que como Spiderman, necesario tras los movimientos del amazing anterior y por otra parte, seña de identidad de un buen cómic de Spiderman.
Al final su situación "avanza" aunque bueno, era de esperar que "avanzara" de ese modo.
-
Por fin Amazing en el tomo :birra:
(puedo entender la inclusión de Peter Parker:Spectacular, pero lo de Masacre/Deadpool no comulgo con ello :torta: la hubiese preferido en tomito aparte)
Una duda, ¿os suena que se hayan encontrado Clash y Klaw?
-
Una duda, ¿os suena que se hayan encontrado Clash y Klaw?
No, no se han cruzado nunca.
Clash sólo ha salido en Amazing y dos cómics más y en ninguno aparece Klaw.
-
Una preguntilla, amigos:
Spiderman es la única colección que sigo por puro completismo, pudiendo tirarme meses y meses sin leerla (para mí perdió sentido de nuevo tras el final de Superior), pero he ojeado las primeras páginas del número de mayo y no me ha desagradado lo que he leído.
¿Qué últimos números he de leer para enterarme, por ejemploSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias!! :birra:
-
Desde post-secret wars. El vol 4 USA.
-
Desde post-secret wars. El vol 4 USA.
Gracias!!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿En serio compras la colección y no te lees los números? :incredulo:
-
Me ha gustado y mucho el número de este mes.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿En serio compras la colección y no te lees los números? :incredulo:
Sí.
Llevo coleccionando Spiderman desde tiempos inmemoriales (bueno, desde 1980 más o menos), y reconozco que la última fase de Slott me ha podido para mal.
Pero claro, es Spiderman.
-
Una preguntilla, amigos:
Spiderman es la única colección que sigo por puro completismo, pudiendo tirarme meses y meses sin leerla (para mí perdió sentido de nuevo tras el final de Superior), pero he ojeado las primeras páginas del número de mayo y no me ha desagradado lo que he leído.
¿Qué últimos números he de leer para enterarme, por ejemploSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias!! :birra:
No sabes quién es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, sé quien es, pero no que era ella ese personaje. Había leído las tres primeras páginas y no me dí cuenta del bocadillo inicial :oops:
-
Una duda, ¿os suena que se hayan encontrado Clash y Klaw?
No, no se han cruzado nunca.
Clash sólo ha salido en Amazing y dos cómics más y en ninguno aparece Klaw.
Gracias :thumbup:
Por otro lado, creo que hay un error de continuidad. Eso de que Spiderman no reconozca a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no me cuadra. No se conocieron en su debut, pensaba que sí, pero ahí fueron Thor y Daredevil, pero si se conocieron más adelante
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por otro lado, creo que hay un error de continuidad. Eso de que Spiderman no reconozca a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no me cuadra. No se conocieron en su debut, pensaba que sí, pero ahí fueron Thor y Daredevil, pero si se conocieron más adelante
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Perdona, dónde ha vuleto a salir Sandstorm?
Porque además este personaje no debutó con Thor o Daredevil y si en el número que apuntas :contrato:
-
Vale, creo que hablas de Quicksand. :sospecha:
Y sí, a esta ya la conocía del web 107.
-
Que buena memoria. A mí no me sonaba de nada. Y se ve que a Slott tampoco.
-
Ni al editor :baneo:
-
¿En serio compras la colección y no te lees los números? :incredulo:
Sí.
Llevo coleccionando Spiderman desde tiempos inmemoriales (bueno, desde 1980 más o menos), y reconozco que la última fase de Slott me ha podido para mal.
Pero claro, es Spiderman.
Partiendo de que cada uno puede hacer con su dinero y su espacio lo que quiera, yo es que ni me plantea comprar una serie simplemente por tenerla completa, aunque no lea los números. Vamos, que si no leo la serie, dejo de comprarla. Pero, bueno, como digo, es totalmente respetable, faltaría más, por muy sorprendente que me parezca.
-
A ese personaje (Quicksand) lo conozco de un número de Thor, que aquí se editó en Capitán América/Thor. No recordaba el nombre, pero ahora que los decís... pues sí, debe ser Arenas Movedizas. En cambio, ese Web of no me suena :puzzled:
-
A ese personaje (Quicksand) lo conozco de un número de Thor, que aquí se editó en Capitán América/Thor. No recordaba el nombre, pero ahora que los decís... pues sí, debe ser Arenas Movedizas. En cambio, ese Web of no me suena :puzzled:
En España se editó aquí
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/spf1314.html
-
En España se editó aquí
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/spf1314.html
Vale, ya está claro. Es de uno de "los últimos" de Spiderman volumen 1.
En su momento me dejé la serie en el 308 (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/spf1308.html) y el resto (309-314) no los tengo. Que mi yo de de entonces ya podía haber aguantado un poco más y ahora tendría la serie completa, pero mira... El consuelo que me queda es que son un truño de tebeos :lol:
-
He leído Asombroso Spiderman #139.
Sorprendentemente aceptable, viniendo de Slott.
Le encuentro fallos cada pocas páginas, pero en general es bastante ameno y legible, muy llevadero, y curiosamente me mola
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Slott sigue sin convencerme ni con la mayoría de los secundarios, ni con su manejo de los tiempos, ni con las exacerbaciones constantes; pero el tomito está bien, pasable. Para un 5 da.
-
¿Se puede comentar aquí el avance de Spiderman del día del cómic gratis?
-
¿Se puede comentar aquí el avance de Spiderman del día del cómic gratis?
Cualquier publicación española relacionada con Spiderman se puede comentar aquí, sí. Obviamente, si se va a mencionar algún spoiler, debe ir en su cajetín. ;)
-
Ok, gracias. :thumbup:
Pues leído el avance he tenido una sensación maravillosa, volvia a leer un cómic de Spiderman. Hacia años que no tenia esa sensación, no se como han conseguido convertir la deformación de Peter Parker que he sufrido con Slott en este Peter de toda la vida.
La historia es muy normalita y solo sirve para abrir boca pero a mi ya me ha ganado como comprador. Me ha faltado alguna chica rondando a Peter pero la verdad es que tampoco ha habido tiempo.
El dibujo regulero, espero que mejore.
-
A mí el dibujante tampoco me convence, pero he de admitir que es un desconocido para mí y no conozco sus trabajos previos, igual luego me parece que casa muy bien con la serie.
-
¿Quién es el dibujante? :puzzled:
-
Ryan Ottley
-
Copio parte de mi comentario de cuando el tebeo salió en EE.UU, aunque ha habido suerte y mi hermano se ha acercado a la tienda por mí esta mañana, que me hacía ilusión tener este adelanto de la etapa de Spencer.
Lo que es el guión, una vez aceptas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pues está bien, me gusta el humor y puede molar eso de tener a Peter y a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. El guionista le tiene pillado el punto al humor y creo que en este sentido bien. Me ha dejado el culo torcido que el Kingpin Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver qué consecuencias tiene esto.
Pero el dibujo... me gusta mucho cómo hace a Spider-Man, pero lo demás es plano. Funcional. Simple. Por momentos, feo. Que sí, que Invencible es lo mejor y todo lo que queráis, pero me da igual.
Concuerdo con los comentarios que habéis hecho de los números de Amazing correspondientes al tomo de este mes de mayo, lo disfruté bastante.
-
Ryan Ottley
Ah, vale, es este. :thumbup:
http://www.universomarvel.com/fichas/autores/ottleyryan.html
-
Leida la historia del Dia del Cómic gratis y sí, es una vuelta a épocas anteriores y con el tono que imprime pse cercanas se nota aún más. Promete bastante y a ver si será aúna etapa larga y a recordar. :thumbup:
En cuanto al dibujo de Ottley, si, en Invencible mola... pero mentiría si aquí está un pelin a medio gas, como que dibuja un poco con desgana y la razón creo que es fácil de descubrir, él ha estado AÑOS con Invencible y el cambio a otra editorial y personaje en un espacio tan corto de tiempo es inevitable que se note. Principalmente puede que lo que no me convezca mas es su Spiderman, sobre todo por su forma de hacer los ojos y la figura quedando una mezcla rara (para mí) de Larsen y Bagley. Espero que mejore con los numeros siguientes...
Lo malo, eso sí, que para disfrutar de la colección aquí tendremos que esperar hasta el año que viene. :alivio:
-
A mí su Spidey me gusta, lo que no me hace nada de tilín son sus civiles.
De todas formas esta etapa sabe a eterno retorno. Puf. Pero bueno, Nick Spencer me gusta bastante.
-
Lo malo, eso sí, que para disfrutar de la colección aquí tendremos que esperar hasta el año que viene. :alivio:
Pero bueno, ¿tú no estabas contentísimo con esa decisión?
-
Lo malo, eso sí, que para disfrutar de la colección aquí tendremos que esperar hasta el año que viene. :alivio:
Pero bueno, ¿tú no estabas contentísimo con esa decisión?
A ver, si el tema del retraso de Spidey es por qué es el le toca, echale la culpa a las colecciones secundarias o a los eventos. Aquí no hay decisión "injusta" que criticar. :contrato:
-
Lo malo, eso sí, que para disfrutar de la colección aquí tendremos que esperar hasta el año que viene. :alivio:
Pero bueno, ¿tú no estabas contentísimo con esa decisión?
A ver, si el tema del retraso de Spidey es por qué es el le toca, echale la culpa a las colecciones secundarias o a los eventos. Aquí no hay decisión "injusta" que criticar. :contrato:
No, me quejo de tener que esperar necesariamente al #150.
Aunque vamos, si dejan de rellenar el tomitos con mierdas como la de Masacre pues mejor que mejor.
-
Lo malo, eso sí, que para disfrutar de la colección aquí tendremos que esperar hasta el año que viene. :alivio:
Pero bueno, ¿tú no estabas contentísimo con esa decisión?
A ver, si el tema del retraso de Spidey es por qué es el le toca, echale la culpa a las colecciones secundarias o a los eventos. Aquí no hay decisión "injusta" que criticar. :contrato:
No, me quejo de tener que esperar necesariamente al #150.
Aunque vamos, si dejan de rellenar el tomitos con mierdas como la de Masacre pues mejor que mejor.
Pues sí, y yo te apoyaría totalmente. Ojalá se hubiera mezclado con la colección de Masacre, que era donde casaba al final mejor. :torta:
Pero a Spectacular ni tocarla, ¿eh? :lol:
-
Spectacular debería ir en grapa, que al menos una colección del arácnido se publique en el mejor, más ágil y más económico formato de actualidad que existe.
Renueva tus votos no cuenta.
-
Spectacular debería ir en grapa, que al menos una colección del arácnido se publique en el mejor, más ágil y más económico formato de actualidad que existe.
Pues a estas alturas pues todo Spidey en grapa, ¿no? :borracho:
Nah, soy partidario del tomito y si solo pones a Amazing tal como está ahora no se sostendría la cosa.
-
Amazing molaria mes a mes en grapa pero bueno creo que es una guerra perdida.
Es una pena que se puedan seguir series secundarias de marvel mes a mes y se vaya con tanto retraso y con tantos parones con la cabecera principal de la editorial.
No me disgusta el tomito, me parece un formato muy valido pero cuando los materiales lo permiten.
-
Hubo un momento en el tiempo en el que el tomito tuvo sentido.
Luego dejó de tenerlo y, en lugar de evolucionar, Panini optó por mantener el formato a base de rellenos infames y retrasos respecto al resto de colecciones de actualidad.
Ahora lo retrasan más para que cuadre con los números redondos. Lo siguiente será atrasar los comienzos de cada etapa para que coincidan con el cumpleaños de Julián.
En cualquier caso, a mí me encantaría poder seguir el Amazing de Spencer a ritmo mensual en español. Pocos personajes y autores lo merecen más. Ganazas de ver lo que hace con Spidey :thumbup:
-
Ahora lo retrasan más para que cuadre con los números redondos. Lo siguiente será atrasar los comienzos de cada etapa para que coincidan con el cumpleaños de Julián.
Ejem, que ya se comentó que Spidey no se retrasa por el número redondo como pasa con los Vengatas y Iron man. :disimulo:
-
Amazing, que es la principal, en grapa. Las restantes, secundarias, en tomo y listo.
-
Amazing, que es la principal, en grapa. Las restantes, secundarias, en tomo y listo.
Buena táctica para que el tomo no lo compre ni dios. :thumbup:
-
Ahora lo retrasan más para que cuadre con los números redondos. Lo siguiente será atrasar los comienzos de cada etapa para que coincidan con el cumpleaños de Julián.
Ejem, que ya se comentó que Spidey no se retrasa por el número redondo como pasa con los Vengatas y Iron man. :disimulo:
Por supuesto que se retrasa por eso. Por relleno que haya por meter, es de coña que la etapa del momento se retrase casi 1 año en España. Si Julián dijo hasta que quería meter 2 arcos en vez de 1 en el #150.
Desde luego si fuese exclusivamente por el formato tomito me parece indefendible y un crimen contra el comprador.
Amazing, que es la principal, en grapa. Las restantes, secundarias, en tomo y listo.
Buena táctica para que el tomo no lo compre ni dios. :thumbup:
ECC con Batman da clases de edición a Panini con Spiderman. Menuda diferencia de tratamiento... :no:
Spencer debería publicarse lo antes posible y con honores, y no retrasarlo para hacerle hueco a la bazofia de Masacre.
-
Yo creo que Spectacular en grapa venderia.
Pero que la serie mas importante de la editorial no salga en grapa con la periocidad actual es un error.
-
Ahora lo retrasan más para que cuadre con los números redondos. Lo siguiente será atrasar los comienzos de cada etapa para que coincidan con el cumpleaños de Julián.
Ejem, que ya se comentó que Spidey no se retrasa por el número redondo como pasa con los Vengatas y Iron man. :disimulo:
Por supuesto que se retrasa por eso. Por relleno que haya por meter, es de coña que la etapa del momento se retrase casi 1 año en España. Si Julián dijo hasta que quería meter 2 arcos en vez de 1 en el #150.
Que no Mc, que ahí te equivocas. Que ahí el número ha sido por casualidad como ha quedado en el planificar, no le des las vueltas para encauzarlo en tu dura crítica con Panini.
Y una cosa, lo que funciona en ECC no puede que llegue a funcionar en Panini y viceversa. No veo yo un tomito de "Universo Spiderman" que alterne las colecciones de Spectacular y la de Masacre. Si se separa todo que sea todo en grapa, nada de tomos.
-
Pero hombre, Kaulso, ¿de verdad me quieres hacer creer que el hecho de que la cabecera principal se retrase un año y la nueva etapa coincida por ello con el #150 es una casualidad?
Que no quiero hablar mucho más del tema porque ya me han dado un toque, pero tampoco hay que dejarme por tonto :lol:
-
Pero hombre, Kaulso, ¿de verdad me quieres hacer creer que el hecho de que la cabecera principal se retrase un año y la nueva etapa coincida por ello con el #150 es una casualidad?
Que no quiero hablar mucho más del tema porque ya me han dado un toque, pero tampoco hay que dejarme por tonto :lol:
Que no te apetezca creértelo es cosa tuya, ahí te lo dejo. :hola: :birra:
-
Si es que no se trata de creer o no creer, Kaulso, que lo dice el propio Julián en el Marvel Age: "apenas hemos tenido que hacer nada", en referencia a Spiderman y el comienzo de etapa en el #150.
"Apenas" quiere decir poco o muy poco, pero algo habrán tenido que remover para que encaje con el #150, digo yo, y así lo admite el propio editor de forma pública.
Aparte de que no es precisamente algo "habitual" que Amazing vaya con un año de retraso respecto a la publicación americana. Este exceso no se explica de otro modo, y si fuese connatural al formato no entendería que lo estuvieras defendiendo.
Que lo normal sería que estuviéramos leyendo a Spencer en septiembre/octubre/noviembre...
-
Si dejamos el tema lo hacemos, ¿no? No se... :borracho:
Si quieres seguir para que esto no se vuelva a largar o un MP o al tema de ediciones de Panini, por aquí ya he dejado de decir nada.
-
A ver, yo no era por seguir, sino por lo que te he dicho, que tampoco me tomes el pelo como si tal cosa :borracho:
Aclarado el tema, podemos proseguir con el uso normal del hilo :thumbup:
-
A ver, yo no era por seguir, sino por lo que te he dicho, que tampoco me tomes el pelo como si tal cosa :borracho:
En todos estos años de foro lo que menos me gustaría hacer a alguien es tomar el pelo... menos si es en una broma y este no es el caso. :birra:
-
Al final del día no es tan importante si se retrasa por el numero 150 o por el relleno de otras series, la realidad es que no tendremos a Spencer en la cabecera española de Spiderman hasta abril del año que viene si no me equivoco. Sea por lo que sea es un error garrafal de la editorial. Para mi no tiene defensa ni excusa.
Aun así la comprare en español porque me apetece mucho esta etapa pero me parece una burrada el tratamiento a la punta de lanza de marvel.
-
Yo no creo que siga la edición española. A nivel de cadencia y ritmo me parece un absoluto desastre que prefiero no apoyar con mi dinero.
Este mes he leído (prestado) el último tomito de Amazing, y si quiero ver cómo sigue tengo que esperar hasta, como mínimo, agosto...
Si ya de por sí es difícil seguir con interés la etapa de Slott, Panini lo arrastra a un nuevo nivel de dificultad.
Y joder, me encantaría seguir la etapa de Spencer en castellano... Pero así no. Spiderman es de primera división y merece ser tratado como tal. Lo de Masacre es simplemente un insulto.
-
Amazing, que es la principal, en grapa. Las restantes, secundarias, en tomo y listo.
Buena táctica para que el tomo no lo compre ni dios. :thumbup:
Aaah claro. Como se supone que hay que intentar vender esas series mediante trucos...
Pues mira, las series que no venden decentemente las sacan directamente en tomo. No en grapa. Tampoco pasa nada.
Que vamos, ni que tengamos que preocuparnos de adjuntar esas series con Masacre a Amazing para buscarle una salida.
-
Copio parte de mi comentario de cuando el tebeo salió en EE.UU, aunque ha habido suerte y mi hermano se ha acercado a la tienda por mí esta mañana, que me hacía ilusión tener este adelanto de la etapa de Spencer.
Lo que es el guión, una vez aceptas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pues está bien, me gusta el humor y puede molar eso de tener a Peter y a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. El guionista le tiene pillado el punto al humor y creo que en este sentido bien. Me ha dejado el culo torcido que el Kingpin Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver qué consecuencias tiene esto.
Pero el dibujo... me gusta mucho cómo hace a Spider-Man, pero lo demás es plano. Funcional. Simple. Por momentos, feo. Que sí, que Invencible es lo mejor y todo lo que queráis, pero me da igual.
Concuerdo con los comentarios que habéis hecho de los números de Amazing correspondientes al tomo de este mes de mayo, lo disfruté bastante.
Copio la copia del mensaje de Chips :thumbup:
Las mismas "quejas" que él: Kingpin y el eterno retorno. ¿Quién falta ya por ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, la Tía May?
El dibujo, muy flojo. Parece mentira que Spider-Man no consiga un dibujante fijo verdaderamente espectacular. En DC, Batman consigue al menos a Capullo durante lustros, por dios, y mientras Thor tiene un Ribic o Extraño un Bachalo, o Punisher un Parlov, Spidey (y X-Men) parecen las reservas de la editorial.
-
¿Has leído Invencible, Essex? :lol:
Porque Ottley puede que no guste, pero "reserva" no me parece...
-
¿Has leído Invencible, Essex? :lol:
Porque Ottley puede que no guste, pero "reserva" no me parece...
En principio ni de coña es peor que Gregorio Glande.
Otra cosa es que, por lo que dicen, esté horroroso en Spidey....
Probablemente sea intencional ese intento de "homenajear" a los Ramos, Larsen, etc.
-
El eterno retorno es lo que tenemos que sufrir los seguidores de los superhéroes, son las reglas del juego...
-
¿Has leído Invencible, Essex? :lol:
Porque Ottley puede que no guste, pero "reserva" no me parece...
Invencible me persigue ::) :P
En cualquier caso, aquí está bastante peor, y aunque fuera su mejor versión, tampoco me parece un dibujante que atraiga ventas.
Esta serie se merece una primera espada.
-
¿Has leído Invencible, Essex? :lol:
Porque Ottley puede que no guste, pero "reserva" no me parece...
Invencible me persigue ::) :P
En cualquier caso, aquí está bastante peor, y aunque fuera su mejor versión, tampoco me parece un dibujante que atraiga ventas.
Esta serie se merece una primera espada.
¿A quién méterias de los disponibles en Marvel? Es que no hay muchos ya que todos los ha quitado DC. :lol:
-
¿A quién méterias de los disponibles en Marvel? Es que no hay muchos ya que todos los ha quitado DC. :lol:
Pues mira, basándome en mayo solamente, con lo que hay:
-Ron Garney
-Jim Cheung
-Stuart Immonem
-Chris Samnee
-Deodato Jr.
Cualquiera de estos cinco me vale para un run largo en Amazing. :thumbup: Que aparezca mensualmente salvo retrasos, pero sin baile de dibujantes. Especialmente Immonem, Samnee, Garney o Cheung me parecen ideales para Spider-Man, total, ya lo conocen de sobra. Dibujan muy bien, tienen nombre, su dibujo es luminoso y atractivo, muy positivo, y quedarían bien con el tipo de historias de Spencer.
Deodato será más limitado, tétrico y barroco, pero a mí me gusta mucho ese aspecto que consigue, y ha mejorado mil veces lo que era en los 90 (un dibujante de los 90), para ganar en realismo. Suple bien sus carencias, y me agrada siempre encontrármelo. Su Spidey es más bien "estático", y sufre en el manejo de anatomía saltimbanqui, pero creo que compensa.
-
¿A quién méterias de los disponibles en Marvel? Es que no hay muchos ya que todos los ha quitado DC. :lol:
Pues mira, basándome en mayo solamente, con lo que hay:
-Ron Garney
-Jim Cheung
-Stuart Immonem
-Chris Samnee
-Deodato Jr.
Cualquiera de estos cinco me vale para un run largo en Amazing. :thumbup: Que aparezca mensualmente salvo retrasos, pero sin baile de dibujantes. Especialmente Immonem, Samnee, Garney o Cheung me parecen ideales para Spider-Man, total, ya lo conocen de sobra. Dibujan muy bien, tienen nombre, su dibujo es luminoso y atractivo, muy positivo, y quedarían bien con el tipo de historias de Spencer.
Deodato será más limitado, tétrico y barroco, pero a mí me gusta mucho ese aspecto que consigue, y ha mejorado mil veces lo que era en los 90 (un dibujante de los 90), para ganar en realismo. Suple bien sus carencias, y me agrada siempre encontrármelo. Su Spidey es más bien "estático", y sufre en el manejo de anatomía saltimbanqui, pero creo que compensa.
Bueno, de los que dices me encantan todos salvo Deodato (no porque no me guste su estilo, es que me retrotrae a la era mala de Stracz :lloron:).
Lo malo es que Samnee y Cheung se han pirado a la competencia, y creo que hasta Garney también si no lo ha hecho ya. :torta:
Así que solo nos quedaría Immonem y... me hace gracia que aquí con su vuelta en la recta final de la etapa de Slott no haya nadie que le haya maravillado y/o gustado, al menos por aquí. :chalao:
-
Pero hombre, Kaulso, ¿de verdad me quieres hacer creer que el hecho de que la cabecera principal se retrase un año y la nueva etapa coincida por ello con el #150 es una casualidad?
Que no quiero hablar mucho más del tema porque ya me han dado un toque, pero tampoco hay que dejarme por tonto :lol:
Te hice una planificación a ojo de como va el tema y coincidía sin mucha dificultad. Es más, ese apenas significará que han tenido que meter un tomo o dos más de relleno, como con el Capi, no que hayan sido 6 meses.
Leer en Septiembre/Octubre/Noviembre Amazing de Spencer es imposible salvo que estuvieran 4 meses seguidos con Amazing, cosa que nunca hacen.
-
Es más, ese apenas significará que han tenido que meter un tomo o dos más de relleno, como con el Capi, no que hayan sido 6 meses.
Pues lo que he dicho yo.
De todos modos que el propio formato favorezca retrasos de casi 1 año me parece simplemente una vergüenza.
Y no jodáis con que toca otro dibujante malo, me habían convencido de que este era bueno :lol: Joder,que cruz.
-
¿Va a ser mensual o bimensual? Si es lo segundo, que me imagino, ya tardan en anunciar al segundo dibujante.
-
Es más, ese apenas significará que han tenido que meter un tomo o dos más de relleno, como con el Capi, no que hayan sido 6 meses.
Pues lo que he dicho yo.
De todos modos que el propio formato favorezca retrasos de casi 1 año me parece simplemente una vergüenza.
Y no jodáis con que toca otro dibujante malo, me habían convencido de que este era bueno :lol: Joder,que cruz.
No es Ramos pero si es verdad que en este avance eta flojete, sobre todo dibujando a Spiderman. Yo aun así confio en que mejore.
-
-Deodato Jr.
¿Esto es broma?
-
-Deodato Jr.
¿Esto es broma?
:lol:
Sé que lo ODIAS.
Pero te sorprenderá saber que a muchos lectores les encanta. :thumbup: Sysrem lo comentaba el otro día.
Y el tío ha mejorado mucho desde sus comienzos, tiene carencias, pero luce bien.
-
-Deodato Jr.
¿Esto es broma?
:lol:
Sé que lo ODIAS.
Pero te sorprenderá saber que a muchos lectores les encanta. :thumbup:
Si, y Amaia y Alfred también gustan a muchos.
-
Es más, ese apenas significará que han tenido que meter un tomo o dos más de relleno, como con el Capi, no que hayan sido 6 meses.
Pues lo que he dicho yo.
De todos modos que el propio formato favorezca retrasos de casi 1 año me parece simplemente una vergüenza.
Y no jodáis con que toca otro dibujante malo, me habían convencido de que este era bueno :lol: Joder,que cruz.
lo del atraso del FRESH STAR en Spiderman me parece INCREIBLE. Lo de que Ottley es malo, es mentira, es MUY BUENO, ya lo veras.
Hubo un momento en el tiempo en el que el tomito tuvo sentido.
Luego dejó de tenerlo y, en lugar de evolucionar, Panini optó por mantener el formato a base de rellenos infames y retrasos respecto al resto de colecciones de actualidad.
Ahora lo retrasan más para que cuadre con los números redondos. Lo siguiente será atrasar los comienzos de cada etapa para que coincidan con el cumpleaños de Julián.
En cualquier caso, a mí me encantaría poder seguir el Amazing de Spencer a ritmo mensual en español. Pocos personajes y autores lo merecen más. Ganazas de ver lo que hace con Spidey :thumbup:
Totalmente de acuerdo, especular con el #150 para que coincida con la nueva etapa es un ERROR.
Unión de mensajes.
-
¿Has leído Invencible, Essex? :lol:
Porque Ottley puede que no guste, pero "reserva" no me parece...
Invencible me persigue ::) :P
En cualquier caso, aquí está bastante peor, y aunque fuera su mejor versión, tampoco me parece un dibujante que atraiga ventas.
Esta serie se merece una primera espada.
¿A quién méterias de los disponibles en Marvel? Es que no hay muchos ya que todos los ha quitado DC. :lol:
Los ha quitado porque ofrecerá un trato mejor, supongo.
Aparte de los mencionados por Essex si yo fuera el editor de Marvel cancelaba series que huelen a mierda antes de salir de siquiera y me gastaba el dinero en ofrecer buenos contratos a autores como Marcos Martín.
-
Así que solo nos quedaría Immonem y... me hace gracia que aquí con su vuelta en la recta final de la etapa de Slott no haya nadie que le haya maravillado y/o gustado, al menos por aquí. :chalao:
Hombre, a algunos sí y ya lo dijimos por aquí ...o en algún otro hilo.
Yo firmo ahora mismo por Immonem para una etapa de años :contrato:
-
Siempre echaré de menos aquella época de Spidey cuando salía quincenalmente.
El tomo se ha convertido en un horror y en un error. Era un magnífico momento para sacar un número 1 de Spiderman en grapa con el comienzo de la etapa de Spencer.
Ottley mola, ya lo veréis.
-
Stuart Immonen es uno de mis dibujantes favoritos y yo lo estoy disfrutando mucho en Spiderman. De todas formas, estoy ilusionado con la nueva etapa de Ryan Ottley al dibujo. Es cuestión de tiempo que el dibujante se haga con el personaje y su entorno y vaya subiendo el nivel. Espero que la serie no sufra muchos cambios de dibujo en cada arco y que mantenga una continuidad en el equipo creativo.
Y a mí también me gustaría la serie en grapa y no en el tomo. El tomo dejó de tener sentido hace años.
-
Daredevil pasó de grapa a tomo 100%.
Spiderman también podría pasar de tomito a grapa.
-
¿Y publicarlo en grapa mensual y, cuando toque, en la serie actual de tomos? (y en el futuro, en Marvel Saga).
Quien solo quiere Amazing, a por la grapa.
Quien quiere Amazing y el resto, sin importar las esperas,a por el tomo.
Quien solo quiere Amazing, pero en tapa dura, a por los Marvel Saga.
-
No lo veo. No creo que resultara rentable.
-
A mi sinceramente no me preocupa. Me quedan 168 tomos por leer hasta alcanzaros. ( 30 de los tomitos azules de forum y panini, y 138 de la serie actual) Y eso sin contar la época clásica John Romita y peter parker, que es lo que estoy leyendo ahora.Muy entretenida por cierto.
P :leche:
Por otra parte, los tomos a mi no me disgustan, pero entiendo que es necesario tratar de seguir la estela de la serie matriz lo más cercana posible. El riesgo que se corre al separar amazing del resto es que si esta última no se vende, pase a otro formato recopilatorio (esto sería un horror) . Lo cual afectaria en gran medida a los fans compulsivos de spiderman y que solo coleccionan este personaje. De todas maneras, viniendo de la época lejana de forum, el sistema actual no me parece tan malo. Acordaos de los saltos temporales entre colecciones. Vaya lío algunas veces
-
Hombre, que Renueva tus votos la puedas leer mes a mes y con cercania a la edición USA y Amazing Spiderman no, es indicativo de que algo mal se esta haciendo.
-
Esta claro, que como se hace actualmente en las series tv, es necesario estar lo más cerca posible de las publicaciones originales. Solo pensando desde un punto de vista de negocio, puedes perder a potenciales clientes porque estos leen los originales y se niegan a comprar la edición en castellano. El problema es ¿ como solucionas el actual desfase? ¿publicas un tomo recopilatorio fuera de la colección?¿ separas el eje central en grapa, amazing, y lo publicas con una periocidad quincenal hasta alcanzar al original?
Pero al mismo tiempo esto genera dudas, que ¿que haces con el resto de colecciones? ¿la venta de cada artículo por separado sera más caro que el formato de tomo? aquí esta la clave creo. Y un largo etc. No lo se, de solución fácil no lo veo
-
Amazing en grapa. El desfase actual lo recuperas con alguna grapa doble o triple. Spectacular en grapa o tomo. Spiderman/Masacre lo mismo.
-
¿Y publicarlo en grapa mensual y, cuando toque, en la serie actual de tomos? (y en el futuro, en Marvel Saga).
Quien solo quiere Amazing, a por la grapa.
Quien quiere Amazing y el resto, sin importar las esperas,a por el tomo.
Quien solo quiere Amazing, pero en tapa dura, a por los Marvel Saga.
¿Te refieres a recopilar en tomo tapa blanda los arcos según terminen? Si es así, ok. Si no, nada. A mi me pierden ya para siempre como comprador. No quiero tener que esperarme años al Marvel Saga. Grapas, caca. Es un formato casposo y de otro siglo. Tiene sentido en USA, donde se recopila todo en tomos al poco de salir. Aquí es mera costumbre. Que muera y de paso al tomo definitivamente, como se hace con muchísimas series (y aún más si nos salimos de los supers) o como pasa en el manga.
-
¿Y publicarlo en grapa mensual y, cuando toque, en la serie actual de tomos? (y en el futuro, en Marvel Saga).
Quien solo quiere Amazing, a por la grapa.
Quien quiere Amazing y el resto, sin importar las esperas,a por el tomo.
Quien solo quiere Amazing, pero en tapa dura, a por los Marvel Saga.
¿Te refieres a recopilar en tomo tapa blanda los arcos según terminen? Si es así, ok. Si no, nada. A mi me pierden ya para siempre como comprador. No quiero tener que esperarme años al Marvel Saga. Grapas, caca. Es un formato casposo y de otro siglo. Tiene sentido en USA, donde se recopila todo en tomos al poco de salir. Aquí es mera costumbre. Que muera y de paso al tomo definitivamente, como se hace con muchísimas series (y aún más si nos salimos de los supers) o como pasa en el manga.
Para casposo el tomo, que solo lo queréis para que os quede bien la estantería junto con las figuritas de Lladró. Como las viejas. :lol: :lol: :lol: :lol:
Para Spidey lo ideal sería Grapa doble alternando/juntando series TRONCALES (Amazing y Spectacular). Punto. En el momento en que las series principales pasen a ser más, vuelta al tomito.
-
Mi opinión respecto al tomo es que deberían sacar todos los meses la serie principal y el resto de complemento.
Soy consciente de que no es una medida popular, pero así se tiene lo que se publica cada mes en USA y sin planificaciones raras.
Eso o que cada una vaya por libre.
-
Grapas, caca. Es un formato casposo y de otro siglo. Tiene sentido en USA, donde se recopila todo en tomos al poco de salir. Aquí es mera costumbre. Que muera y de paso al tomo definitivamente, como se hace con muchísimas series (y aún más si nos salimos de los supers) o como pasa en el manga.
La muerte de la grapa, en el GÉNERO DE SUPERHÉROES, quizás fuera la muerte del género en sí en el país. Un mercado fuerte tiene muchísima grapa, y luego distintas recopilaciones.
Mientras que evidentemente estoy contigo en que en series como Criminal, The Fade Out, Sandman o Paper Girls, el formato tomo puede ser un valor seguro (por obras con principio y final, independientes, que tienen visos de "alta literatura" y lucen y venden mejor en tomo), en el género de superhéroes, donde el lector compra MENSUALMENTE, y sigue las series ad infinitum durante décadas, la desaparición de la grapa por completo sería un síntoma de muy mala salud del mercado español.
Las características del manga son otras. Porque mientras un tomo cualquiera de manga es en tamaño reducido, en blanco y negro, y con peor papel, en el género de superhéroes es formato USA, con papel satinado y a color, te asegura que si mantienes un tomo mensual o bimestral (algo ya casi imposible por el ritmo de producción de Marvel o DC, sería un tomo cada 7 u 8 meses mínimo), estos no bajen de 20€, mientras que el manga puede salir por 7,95€-9,95€ (tomos de unas 200 páginas).
¿Se podría hacer? No lo sé, yo creo que no, y que el mercado daría una vuelta considerable. La gente iría a comprar sus X-Men, Vengadores o Spider-Man una vez cada 6 o 7 meses, y no tendría motivos para volver a pasar por la tienda. Como digo, sería más parecido a un mercado BD, donde el lector especializado compra obras de forma constante pero casual, no metódica, y sin hacer un seguimiento regular y mensual de los personajes y series que siguen, que es la gran baza de este género.
La mayor y mejor característica de este género es la CONTINUIDAD, la regularidad, el formato de culebrón que no acaba. Ni la calidad ni el atractivo, sino la costumbre.
Quitar eso, podría suponer su desaparición tal y como se conoce hasta ahora.
-
¿Te refieres a recopilar en tomo tapa blanda los arcos según terminen? Si es así, ok. Si no, nada. A mi me pierden ya para siempre como comprador. No quiero tener que esperarme años al Marvel Saga. Grapas, caca. Es un formato casposo y de otro siglo. Tiene sentido en USA, donde se recopila todo en tomos al poco de salir. Aquí es mera costumbre. Que muera y de paso al tomo definitivamente, como se hace con muchísimas series (y aún más si nos salimos de los supers) o como pasa en el manga.
Por ejemplo, publican las grapas 1 al 6. Al mismo tiempo, sacan los tomos azules 141 al 146 con otros contenidos. Cuando llega el 147, meten las grapas 1-3. Y en el 148, del 4 al 6. Esto es un ejemplo inventado así a bote pronto, ¿eh? No sé ni por qué número van, ni qué arcos va a haber.
Yo tampoco soy un gran defensor de la grapa últimamente. Excepto por Valiant, el resto tomos. Si total, casi cuestan lo mismo que las grapas. En el caso de Star Wars, cuesta igual seis grapas que un tomo con seis números.
-
Impecablemente explicado por Essex.
La grapa es necesaria para el género y el pilar fundamental del mismo.
-
¿Te refieres a recopilar en tomo tapa blanda los arcos según terminen? Si es así, ok. Si no, nada. A mi me pierden ya para siempre como comprador. No quiero tener que esperarme años al Marvel Saga. Grapas, caca. Es un formato casposo y de otro siglo. Tiene sentido en USA, donde se recopila todo en tomos al poco de salir. Aquí es mera costumbre. Que muera y de paso al tomo definitivamente, como se hace con muchísimas series (y aún más si nos salimos de los supers) o como pasa en el manga.
Por ejemplo, publican las grapas 1 al 6. Al mismo tiempo, sacan los tomos azules 141 al 146 con otros contenidos. Cuando llega el 147, meten las grapas 1-3. Y en el 148, del 4 al 6. Esto es un ejemplo inventado así a bote pronto, ¿eh? No sé ni por qué número van, ni qué arcos va a haber.
Supongo que planteas algo parecido a las reediciones en rústica de ECC, pero más cercanas a la edición en grapa.
-
¡Larga vida a la grapa!
-
Arriba la grapa!!!
Mirad ECC: grapa, tomo rústica y tomo cartoné en Batman.
-
Arriba la grapa!!!
Mirad ECC: grapa, tomo rústica y tomo cartoné en Batman.
Eso es tratar a un personaje de primera fila como se merece.
Grapa para la serie principal, tomito para la secundaria y tantas grapas/tomos como hagan falta para el resto de cabeceras y reediciones.
Un 10. El ejemplo de eficiencia.
-
De verdad que queréis matar la grapa?
Matáis el mundo del cómic en dos días. :contrato:
-
Yo soy otro de los que si saliese spiderman en grapa me pasaba a los tpbs americanos.
La grapa no es para mi, y me gusta tener todo en el mismo formato.
-
Las últimas grapas que compré fueron las de Indestructible Hulk, la historia Futuro Imperfecto, y de eso hace... ¿2 años? Para que veáis la pasión que tengo por este formato :lol: Yo no digo que eliminen este formato, pero actualmente y desde hace unos años prefiero el tomo. Si tengo que pagar 11,7 euros por seis grapas, prefiero pagar 12,5 ó 13 y tenerlo en tomo. Hay casos, repito, en los que ni siquiera hay diferencia de precio (Star Wars, Darth Vader, etc.). Ojo, que yo ni pido tapa dura, salvo para cómics realmente buenos / populares. Con tapa blanda me conformo.
-
Las últimas grapas que compré fueron las de Indestructible Hulk, la historia Futuro Imperfecto, y de eso hace... ¿2 años? Para que veáis la pasión que tengo por este formato :lol: Yo no digo que eliminen este formato, pero actualmente y desde hace unos años prefiero el tomo. Si tengo que pagar 11,7 euros por seis grapas, prefiero pagar 12,5 ó 13 y tenerlo en tomo. Hay casos, repito, en los que ni siquiera hay diferencia de precio (Star Wars, Darth Vader, etc.). Ojo, que yo ni pido tapa dura, salvo para cómics realmente buenos / populares. Con tapa blanda me conformo.
¿De verdad prefieres leer Spiderman por ejemplo cada 6, 7, 8 meses que hacerlo mensualmente?
No sé si habré puesto buen ejemplo porque para los que seguimos sólo Amazing por ahí anda gracias a Clemente :bufon:
Repito, de verdad prefieres leer tu cole favorita, pongamos Patrulla-X, así?
Al final creo que llevaría al olvido, menos negocio para las tiendas de cómics y desaparición de los dos.
Y oye, no es una crítica hacia ti, es una opción tan respetable como la mía.
-
Hasta ahora (creo) que amazing solo se ha retrasado 4 meses (este año) que entiendo que se haga larga la espera (a mí se me hace).
El problema es que la alternativa a amazing (serie con masacre) es inaguantable, para mí y por lo que leo para la mayoría de vosotros. Si alterna con otras series de más calidad, como spectacular u otras que hubiera o ha habido en el pasado (como por ejemplo superior Spiderman team up) la espera me parece llevadera, además de que lo prefiero así que en grapas separadas. Para alguien como yo que colecciona todo Spiderman y le gusta ver las series ordenadas como si fuera un único hilo argumental me encanta el formato tomo. Otra opción sería volver a meter cada mes dos o tres series en el tomo como se hacía antes, pero prefiero el sistema actual por lo que he comentado antes.
Entiendo el problema de no seguir una serie capital como amazing cada mes y lo respeto para los que lo ven así, pero para mí el problema mayor no es el continente, sino el contenido tan malo que tiene el tomito hoy en día.
-
Pero por qué no separar colecciones y que cada uno pueda elegir la suya? Y no sólo eso, también poderla leer mensualmente que es lo suyo. Amazing vende, por lo tanto no debería haber ningún problema en ello.
-
Veo que el tema ha generado debate. Guay.
¿Y publicarlo en grapa mensual y, cuando toque, en la serie actual de tomos? (y en el futuro, en Marvel Saga).
Quien solo quiere Amazing, a por la grapa.
Quien quiere Amazing y el resto, sin importar las esperas,a por el tomo.
Quien solo quiere Amazing, pero en tapa dura, a por los Marvel Saga.
¿Te refieres a recopilar en tomo tapa blanda los arcos según terminen? Si es así, ok. Si no, nada. A mi me pierden ya para siempre como comprador. No quiero tener que esperarme años al Marvel Saga. Grapas, caca. Es un formato casposo y de otro siglo. Tiene sentido en USA, donde se recopila todo en tomos al poco de salir. Aquí es mera costumbre. Que muera y de paso al tomo definitivamente, como se hace con muchísimas series (y aún más si nos salimos de los supers) o como pasa en el manga.
Para casposo el tomo, que solo lo queréis para que os quede bien la estantería junto con las figuritas de Lladró. Como las viejas. :lol: :lol: :lol: :lol:
Para Spidey lo ideal sería Grapa doble alternando/juntando series TRONCALES (Amazing y Spectacular). Punto. En el momento en que las series principales pasen a ser más, vuelta al tomito.
Mis tomitos no se ven la mayoría en la estantería, están en horizontan pa hacer sitio :lol:
La muerte de la grapa, en el GÉNERO DE SUPERHÉROES, quizás fuera la muerte del género en sí en el país. Un mercado fuerte tiene muchísima grapa, y luego distintas recopilaciones.
Mientras que evidentemente estoy contigo en que en series como Criminal, The Fade Out, Sandman o Paper Girls, el formato tomo puede ser un valor seguro (por obras con principio y final, independientes, que tienen visos de "alta literatura" y lucen y venden mejor en tomo), en el género de superhéroes, donde el lector compra MENSUALMENTE, y sigue las series ad infinitum durante décadas, la desaparición de la grapa por completo sería un síntoma de muy mala salud del mercado español.
Compra mensualmente el que compra mensualmente. Enlazándolo con lo que se venía comentando del tomito de Spiderman, el que solo compra Amazing no compra mensualmente. El que compre Daredevil, tampoco. Yo a Wonder Woman no la compro mensualmente, sino cada X meses. Y así con muchas series.
Las características del manga son otras. Porque mientras un tomo cualquiera de manga es en tamaño reducido, en blanco y negro, y con peor papel, en el género de superhéroes es formato USA, con papel satinado y a color, te asegura que si mantienes un tomo mensual o bimestral (algo ya casi imposible por el ritmo de producción de Marvel o DC, sería un tomo cada 7 u 8 meses mínimo), estos no bajen de 20€, mientras que el manga puede salir por 7,95€-9,95€ (tomos de unas 200 páginas).
Tampoco tienen que ser tomos tapa dua ni necesariamente que contenga arcos completos. Puede ser como el tomito de Spiderman o el de Wonder Woman de ECC. Esto ya existe. Y ninguno vale 20 euros (de momento }:))
¿Se podría hacer? No lo sé, yo creo que no, y que el mercado daría una vuelta considerable. La gente iría a comprar sus X-Men, Vengadores o Spider-Man una vez cada 6 o 7 meses, y no tendría motivos para volver a pasar por la tienda. Como digo, sería más parecido a un mercado BD, donde el lector especializado compra obras de forma constante pero casual, no metódica, y sin hacer un seguimiento regular y mensual de los personajes y series que siguen, que es la gran baza de este género.
La mayor y mejor característica de este género es la CONTINUIDAD, la regularidad, el formato de culebrón que no acaba. Ni la calidad ni el atractivo, sino la costumbre.
Quitar eso, podría suponer su desaparición tal y como se conoce hasta ahora.
O que vendiesen más tomos en la Fnac :lol:
No sé, yo creo que es el futuro. En USA ya se mira mucho las ventas del tomo para decidir si una serie se cancela o sigue, aunque no venda un carajo un grapa.
Tampoco creo que se pierda el ir a la tienda o la continuidad. Simplemente, será una continuidad diferente. En vez de ir a la tienda cada mes a cmprar su Vengadores, su X-men y su Iron Man, irá igualmente tres meses, comprando el primer mes el tomito de vengadores, el segundo el de X-men y el tercero el de Iron man. Habrá continuidad, del mismo modo que hay continuidad en un manga, que sale 3 o 4 veces al año. De nuevo comparando con el manga, el precio de un tomito seria similar. Si las series de manga pueden aguantarlo, no veo porque los supers no. Y no solo eso, pueden venderse en la Fnac de turno. Lo que está claro es que implica un cambio de mentalidad.
La solución ideal, por supuesto, sería que saliese todo en grapa y que al acabar el arco salirse en tpb. Y mas adelante, si quieren, años después o cuando les parezca, en tapa dura. Pero tampoco se hace porque se dice que mataría a la grapa, es decir, que la gente se compraría el tomo y no la grapa. Lo que nos lleva, pues, a que si la gente prefiere el tomo, sacalo así, leñes.
Por ejemplo, publican las grapas 1 al 6. Al mismo tiempo, sacan los tomos azules 141 al 146 con otros contenidos. Cuando llega el 147, meten las grapas 1-3. Y en el 148, del 4 al 6. Esto es un ejemplo inventado así a bote pronto, ¿eh? No sé ni por qué número van, ni qué arcos va a haber.
Yo tampoco soy un gran defensor de la grapa últimamente. Excepto por Valiant, el resto tomos. Si total, casi cuestan lo mismo que las grapas. En el caso de Star Wars, cuesta igual seis grapas que un tomo con seis números.
No estaría mal :thumbup:
Las últimas grapas que compré fueron las de Indestructible Hulk, la historia Futuro Imperfecto, y de eso hace... ¿2 años? Para que veáis la pasión que tengo por este formato :lol: Yo no digo que eliminen este formato, pero actualmente y desde hace unos años prefiero el tomo. Si tengo que pagar 11,7 euros por seis grapas, prefiero pagar 12,5 ó 13 y tenerlo en tomo. Hay casos, repito, en los que ni siquiera hay diferencia de precio (Star Wars, Darth Vader, etc.). Ojo, que yo ni pido tapa dura, salvo para cómics realmente buenos / populares. Con tapa blanda me conformo.
¿De verdad prefieres leer Spiderman por ejemplo cada 6, 7, 8 meses que hacerlo mensualmente?
Para leerlo mensualmente ya está el ritmo USA. Hay gente que no, pero muchísima, si quiere estar al día, se lo lee por internet. Es lo que tiene, da inmediatez. Y luego, a la hora de tenerlo en físico, pues queremos el tomo ya. De nuevo, igual que se hace con el manga. Se sigue semana a semana online y aquí lo venden en tomo. Como debe ser.
No sé si habré puesto buen ejemplo porque para los que seguimos sólo Amazing por ahí anda gracias a Clemente :bufon:
Repito, de verdad prefieres leer tu cole favorita, pongamos Patrulla-X, así?
Al final creo que llevaría al olvido, menos negocio para las tiendas de cómics y desaparición de los dos.
Y oye, no es una crítica hacia ti, es una opción tan respetable como la mía.
Con la de series que tiene, podríamos tener un tomo al mes de la patru :lol:
-
Creo que también se debería distinguir entre: aquellos que sigan solo un superhéroe o los que siguen todo ( o casi todo) el universo marvel en sus arcos más importantes. Para estos últimos la grapa es lo ideal. Ya que cogen lo que más les interesa de cada personaje y no les obligan a coger series que no les gusta.
Por otra parte, el término completista viene de perla aquí. A mi particularmente solo me interesa spiderman y la opción de los tomitos mensuales me parece cojonuda. Pero que en dichos, tomitos deberían venir las series troncales conjuntas y correlativas en mes. Lo más cercanas posibles a la edición amaericana. Esto sería lo ideal, para mi claro esta. Como en el volumen de straczynski. En mi época de forum también he tenido que tragarme los inaguantables Marvel Team up durante quincenas para poder seguir con las series que me gustaban.
Si se pudiera tener grapas por un lado, este tipo de tomitos que tenemos ahora y los marvel saga pues sería increible. Pero no lo veo viable para una empresa. Luego se asume un riego importante, separar amazing del resto podría acabar con el resto de colecciones, o dejarlas de lado por sus bajas ventas. Pero claro esta esto no se puede saber hasta que se pruebe. Pero es un riesgo que a los fans solo de este superhéroe pues nos cuesta asumir.
-
Creo que también se debería distinguir entre: aquellos que sigan solo un superhéroe o los que siguen todo ( o casi todo) el universo marvel en sus arcos más importantes. Para estos últimos la grapa es lo ideal. Ya que cogen lo que más les interesa de cada personaje y no les obligan a coger series que no les gusta.
Por otra parte, el término completista viene de perla aquí. A mi particularmente solo me interesa spiderman y la opción de los tomitos mensuales me parece cojonuda. Pero que en dichos, tomitos deberían venir las series troncales conjuntas y correlativas en mes. Lo más cercanas posibles a la edición amaericana. Esto sería lo ideal, para mi claro esta. Como en el volumen de straczynski. En mi época de forum también he tenido que tragarme los inaguantables Marvel Team up durante quincenas para poder seguir con las series que me gustaban.
Si se pudiera tener grapas por un lado, este tipo de tomitos que tenemos ahora y los marvel saga pues sería increible. Pero no lo veo viable para una empresa. Luego se asume un riego importante, separar amazing del resto podría acabar con el resto de colecciones, o dejarlas de lado por sus bajas ventas. Pero claro esta esto no se puede saber hasta que se pruebe. Pero es un riesgo que a los fans solo de este superhéroe pues nos cuesta asumir.
Creo que si se venden colecciones como Veneno, Spider-Gwen, Campeones o Masacre-Gwen, las coles de Spiderman/ Masacre o Spectacular Spiderman no tendrían ningún problema en las tiendas.
Sinuba, pues eso, no se entiende que Patrulla-X no tenga tomo y Spiderman sí. Vengadores no lo tiene tampoco. Y es lo más lógico que no lo tengan.
:birra:
-
Lo del tomito está bastante claro que es por continuismo, uno de los mayores enemigos de la coherencia.
-
Arriba la grapa!!!
Mirad ECC: grapa, tomo rústica y tomo cartoné en Batman.
Eso es tratar a un personaje de primera fila como se merece.
Grapa para la serie principal, tomito para la secundaria y tantas grapas/tomos como hagan falta para el resto de cabeceras y reediciones.
Un 10. El ejemplo de eficiencia.
Yo también creo que esto podría ser una buena solución para Spiderman, pero también creo que series como Spiderman/Masacre no hubiesen durado más de dos o tres números. Que tampoco es que sea ningún drama, pero ya estaría más de uno reclamando su publicación y que no se quedase nada inédito del personaje. De todas formas, mientras el tomito se venda bien, no creo que lo cambien, no tendría ningún sentido desde el punto de vista empresarial.
-
Arriba la grapa!!!
Mirad ECC: grapa, tomo rústica y tomo cartoné en Batman.
Eso es tratar a un personaje de primera fila como se merece.
Grapa para la serie principal, tomito para la secundaria y tantas grapas/tomos como hagan falta para el resto de cabeceras y reediciones.
Un 10. El ejemplo de eficiencia.
Yo también creo que esto podría ser una buena solución para Spiderman, pero también creo que series como Spiderman/Masacre no hubiesen durado más de dos o tres números. Que tampoco es que sea ningún drama, pero ya estaría más de uno reclamando su publicación y que no se quedase nada inédito del personaje. De todas formas, mientras el tomito se venda bien, no creo que lo cambien, no tendría ningún sentido desde el punto de vista empresarial.
Lo "mejor/peor" es que si publican Spidey/Masacre es una mierda. Si no lo publican es una pérdida irreparable :torta:
Y además igual sale alguno que ahora la destroza y luego la pide en tapa dura :wall: :wall: :wall:
Remember Superior Foes of Spider-man :disimulo: :disimulo:
-
Lo ha dicho un compañero un poco más atrás, pero a mí de verdad que me cuesta muchísimo creer que Panini publique cosas como Seda, Spidergwen, Spiderwoman, Guerreros Araña o Renueva tus votos y se vaya a dejar inédito Spiderman/Masacre si no sale en el formato tomito.
Por mala que sea (que lo es), no me lo creo.
Y Enemigos Superiores no sé quién la criticaría en su día, pero yo la leí mucho después de su publicación en tomito y en cuanto se reedite en otro formato la compro sin pensarlo dos veces.
-
Es que Spiderman/Masacre es para salir en grapa. Según no contaban Masacre y Spidey venden mucho.
-
Y Enemigos Superiores no sé quién la criticaría en su día, pero yo la leí mucho después de su publicación en tomito y en cuanto se reedite en otro formato la compro sin pensarlo dos veces.
El 90% de los que hablaban de ella :contrato:
Vamos, creo que éramos cuatro los que la defendíamos.
Lo ha dicho un compañero un poco más atrás, pero a mí de verdad que me cuesta muchísimo creer que Panini publique cosas como Seda, Spidergwen, Spiderwoman, Guerreros Araña o Renueva tus votos y se vaya a dejar inédito Spiderman/Masacre si no sale en el formato tomito.
Pues mira, a mí, Guerreros Araña me encanta. Spidergwen, también Y Renew casi también.
Cosas de veteranos con cariño a esos personajes ...y a lo que podría ser.
Gustos míos, eso sí, sin sentar cátedra en nada.
-
Y Enemigos Superiores no sé quién la criticaría en su día, pero yo la leí mucho después de su publicación en tomito y en cuanto se reedite en otro formato la compro sin pensarlo dos veces.
El 90% de los que hablaban de ella :contrato:
Vamos, creo que éramos cuatro los que la defendíamos.
La única explicación medio viable que se me ocurre es que se la despreciase sistemáticamente por ser "relleno" del tomito.
Vamos, para mí humilla holgadamente casi todo lo que ha hecho Slott con el personaje desde Superior, que es la cabecera con la que compartía espacio por aquel entonces.
Lo ha dicho un compañero un poco más atrás, pero a mí de verdad que me cuesta muchísimo creer que Panini publique cosas como Seda, Spidergwen, Spiderwoman, Guerreros Araña o Renueva tus votos y se vaya a dejar inédito Spiderman/Masacre si no sale en el formato tomito.
Pues mira, a mí, Guerreros Araña me encanta. Spidergwen, también Y Renew casi también.
Cosas de veteranos con cariño a esos personajes ...y a lo que podría ser.
Gustos míos, eso sí, sin sentar cátedra en nada.
Yo no entro a valorar en términos de calidad (aunque no me cabe duda de que casi todas las colecciones citadas estarán muy tranquilamente por encima de la de Masacre), sino de comercialidad.
¿Va a vender mejor un Guerreros Araña o una Seda que una colección compartida por Spiderman y Masacre?
-
Lo ha dicho un compañero un poco más atrás, pero a mí de verdad que me cuesta muchísimo creer que Panini publique cosas como Seda, Spidergwen, Spiderwoman, Guerreros Araña o Renueva tus votos y se vaya a dejar inédito Spiderman/Masacre si no sale en el formato tomito.
Por mala que sea (que lo es), no me lo creo.
Y Enemigos Superiores no sé quién la criticaría en su día, pero yo la leí mucho después de su publicación en tomito y en cuanto se reedite en otro formato la compro sin pensarlo dos veces.
Amigo mío, esa serie era la repollísima.
Entiendo el debate, pero dado que yo leo Amazing cuando sale en USA y luego compro la edición española, poco puedo opinar, no va conmigo. Las otras series según me pille, en estos momentos por ejemplo las leo por primera vez en el tomito o los diferentes 100% o grapas que van saliendo, aunque voy con mucho retraso en todas ellas salvo Amazing, que leo el mismo día que sale (otra cosa es la relectura en castellano).
-
Hola chicos. Yo desde mi humilde perspectiva os diria que haria yo con todo el tema este del tomito y spiderman:
Lo primero decir la vergu que da tener al superheroe mas emblematico de marvel tan atrasado en españa en comparacion a USA. Entiendo que en un par de meses haya otras series, pero que pasen 4 o 5 y no podamos ni oler la cabecera principal es horroroso. El 800 va a salir en nada en usa, en españa lo tendremos en diciembre. DICIEMBRE CHICOS! Ojo, que cuando vi que el spiderman de spencer iba a estar en el 150 dije hostia, lo han cuadrado bien, pero es un año desde hoy hasta alli!
Para mi el tomo estaria repartido entre cabecera principal y serie que tuviera que ver con el heroe. 1 o 2 grapas USA de amazing y ootra 1 o 2 de la otra serie. Entre 90 y 120 paginas. Precio 6-7 euros. Pero que al menos siempre este un numero de amazing al mes. Es que me parece muy fuerte lo retrasados que vamos. Y no sabia nada de clemente con respecto a ese tema! Y yo lo tengo en un pedestal...
Tengo del 789 al 800 cuando salga grapas USA, podria leerlo por internet y me saldria barato, pero me hacia ilusion tenerlo. Pero tambien me hace ilu tenerlo en su version española pero me da todo el palo tener que esperar meses, pero muchos meses. Como bien alguien ha dicho por atras, el 150 lo veremos en abril del año que viene, y el nuevo vol 5 de spiderman comienza en USA en julio....
No se que pensais pero este año esta siendo un desastre para el aracnido al menos en su tomo...
Y yo tampoco soy muy fan de las grapas, aunque quiza hago unas cutrebox y al menos estan ahi bien ordenaditas
-
Tengo del 789 al 800 cuando salga grapas USA,
Y yo tampoco soy muy fan de las grapas,
Pues ...no lo entiendo :puzzled:
No te gustan las grapas pero tienes "las grapas" las de "verdad", las yanquis.
Pero no te gustan.
Vaaaale.
-
He leído la historia del DCG.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cajetín de spoiler por favor, algunos no vamos al día :disimulo:
-
:oops:
Perdón.
-
He leído la historia del DCG.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Basicamente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Gracias.
:thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me pega demasiado.
-
A mí me pasaba lo mismo, pero una vez leído hasta me mola.
-
Creo que Slott lleva bien ese frente.
A mí por lo menos no me ha chirriado en absoluto.
-
Pero el dibujo... me gusta mucho cómo hace a Spider-Man, pero lo demás es plano. Funcional. Simple. Por momentos, feo. Que sí, que Invencible es lo mejor y todo lo que queráis, pero me da igual.
Tampoco me convence, lo veo un dibujante muy del montón, por muchas buenas críticas que tuviera la serie Invencible. Esas proporciones... músculos, caras anodinas... su estilo no me va demasiado, francamente.
Leida la historia del Dia del Cómic gratis y sí, es una vuelta a épocas anteriores y con el tono que imprime pse cercanas se nota aún más. Promete bastante y a ver si será aúna etapa larga y a recordar. :thumbup:
En cuanto al dibujo de Ottley, si, en Invencible mola... pero mentiría si aquí está un pelin a medio gas, como que dibuja un poco con desgana y la razón creo que es fácil de descubrir, él ha estado AÑOS con Invencible y el cambio a otra editorial y personaje en un espacio tan corto de tiempo es inevitable que se note. Principalmente puede que lo que no me convezca mas es su Spiderman, sobre todo por su forma de hacer los ojos y la figura quedando una mezcla rara (para mí) de Larsen y Bagley. Espero que mejore con los numeros siguientes...
Lo malo, eso sí, que para disfrutar de la colección aquí tendremos que esperar hasta el año que viene. :alivio:
Eso suena a excusa :disimulo:
Si siendo su carta de presentación en la colección, con nuevo contrato firmado bajo el brazo, donde debe lucirse especialmente en su entrada en la serie, editorial, y personaje, porque es donde acapara todas las miradas de los lectores... "apaga y vámonos". :lol: :disimulo:
-
Es que no es un gran dibujante, la verdad. No al menos de los que destacan en una historia.
-
Hombre, hay que darle tiempo y ver lo que hace, tampoco se le puede matar por el FCBD.
Aun así, si este fuera el nivel, a mi no me va impedir de disfrutar de esta etapa (el año que viene claro :alivio: :alivio: :lloron: :lloron:)
-
Es que no es un gran dibujante, la verdad. No al menos de los que destacan en una historia.
Eso pienso yo. Aparte del dibujo en general, que no mata, sobre su Spidey en concreto, ya había dibujado al personaje antes, aunque sólo fuera en unas pocas portadas (muy flojas por cierto, las comentamos en el hilo USA). Quiero decir, que ya se había pasado sus horas con anterioridad dibujando al personaje y tomándole el pulso, que no le ha venido de golpe y es la primera vez que dibuja "en serio" al personaje, que eso suena un poco a excusa.
Eso sí, que puede que vaya mejorando, pero no creo que haya mucho margen de mejora.
-
Leida la historia del Dia del Cómic gratis y sí, es una vuelta a épocas anteriores y con el tono que imprime pse cercanas se nota aún más. Promete bastante y a ver si será aúna etapa larga y a recordar. :thumbup:
En cuanto al dibujo de Ottley, si, en Invencible mola... pero mentiría si aquí está un pelin a medio gas, como que dibuja un poco con desgana y la razón creo que es fácil de descubrir, él ha estado AÑOS con Invencible y el cambio a otra editorial y personaje en un espacio tan corto de tiempo es inevitable que se note. Principalmente puede que lo que no me convezca mas es su Spiderman, sobre todo por su forma de hacer los ojos y la figura quedando una mezcla rara (para mí) de Larsen y Bagley. Espero que mejore con los numeros siguientes...
Lo malo, eso sí, que para disfrutar de la colección aquí tendremos que esperar hasta el año que viene. :alivio:
Eso suena a excusa :disimulo:
Si siendo su carta de presentación en la colección, con nuevo contrato firmado bajo el brazo, donde debe lucirse especialmente en su entrada en la serie, editorial, y personaje, porque es donde acapara todas las miradas de los lectores... "apaga y vámonos". :lol: :disimulo:
Sonará, pero es mi impresión y lo dice uno que le encanta el dibujante al haber leído su colección al completo... :borracho:
No se, no todo el mundo puede ser Kirby o Byrne que tras estar unos cuantos años en Marvel va a DC con unas ganas tremendas a cambiarlo todo y tal... Ottley no es el caso.
-
No se, no todo el mundo puede ser Kirby o Byrne que tras estar unos cuantos años en Marvel va a DC con unas ganas tremendas a cambiarlo todo y tal... Ottley no es el caso.
Tampoco se está pidiendo un Kirby o Byrne, sólo comentando que es un dibujante bastante "normalucho", que no destaca especialmente, y que desde luego podría haber otro que luzca mucho más. Otro tema es que disponibles en la editorial, ahora mismo, tampoco es que haya muchos dibujantes de primera fila... por desgracia.
-
Yo es que no creo que sea un primer espada, simplemente.
Cumplidor y tal, pero no es un "hot gun" ni nada similar.
No sé. Capullo tampoco es Kirby, pero en Batman tiene estatus de gran dibujante. Eso no lo veo en Ottley.
-
Yo es que no creo que sea un primer espada, simplemente.
Cumplidor y tal, pero no es un "hot gun" ni nada similar.
No sé. Capullo tampoco es Kirby, pero en Batman tiene estatus de gran dibujante. Eso no lo veo en Ottley.
Puro marketing. No creo que Capullo sea mejor que el mejor Ottley.
Evidentemente Ottley no es el mejor dibujante del mundo, y es muy inferior a Immonen... pero si da su mejor nivel debería cumplir de sobra. No me gusta lo que le he visto en Spidey, pero margen de mejora tiene muchísimo.
Que hemos estado AAAAAÑOS aguantando a Ramos, Bagley y demás.
-
Yo es que no creo que sea un primer espada, simplemente.
Cumplidor y tal, pero no es un "hot gun" ni nada similar.
No sé. Capullo tampoco es Kirby, pero en Batman tiene estatus de gran dibujante. Eso no lo veo en Ottley.
Puro marketing. No creo que Capullo sea mejor que el mejor Ottley.
Evidentemente Ottley no es el mejor dibujante del mundo, y es muy inferior a Immonen... pero si da su mejor nivel debería cumplir de sobra. No me gusta lo que le he visto en Spidey, pero margen de mejora tiene muchísimo.
Que hemos estado AAAAAÑOS aguantando a Ramos, Bagley y demás.
Lo que he visto de Ottley en Spidey no dista mucho de Ramos, Bagley y demás. Me ha parecido malo, bastante peor que en Invencible.
-
Yo estoy con Mipey, creo que se le debe de dar una oportunidad Ottley es un buen dibujante y mucho mejor que Ramos. Otra cuestión es que permanezca en el título el tiempo suficiente para evolucionar un poco y adaptarse. Yo he visto lápices de Ottley y si bien cierto que está muy por debajo de Immonen, tiene un trazo muy bueno. Y bueno, no es el John Buscema de este siglo, pero desde luego no es un desconocido. Yo sé que esto es un foro Marvel y tal, pero Invencible de Kirkman es una serie con mucho éxito y muchos trabajos de Image están captando la atención del panorama comiquero estadounidense. No me parece una mala opción, quizá tenga que pulir algunas cosas de su estilo y adaptarse al personaje y su entorno, pero yo creo que tiene talento para hacer algo visualmente atractivo en la serie.
-
Yo es que no creo que sea un primer espada, simplemente.
Cumplidor y tal, pero no es un "hot gun" ni nada similar.
No sé. Capullo tampoco es Kirby, pero en Batman tiene estatus de gran dibujante. Eso no lo veo en Ottley.
Puro marketing. No creo que Capullo sea mejor que el mejor Ottley.
Evidentemente Ottley no es el mejor dibujante del mundo, y es muy inferior a Immonen... pero si da su mejor nivel debería cumplir de sobra. No me gusta lo que le he visto en Spidey, pero margen de mejora tiene muchísimo.
Que hemos estado AAAAAÑOS aguantando a Ramos, Bagley y demás.
Lo que he visto de Ottley en Spidey no dista mucho de Ramos, Bagley y demás. Me ha parecido malo, bastante peor que en Invencible.
¡Venga, hombre! :borracho: :borracho: :borracho: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo es que no creo que sea un primer espada, simplemente.
Cumplidor y tal, pero no es un "hot gun" ni nada similar.
No sé. Capullo tampoco es Kirby, pero en Batman tiene estatus de gran dibujante. Eso no lo veo en Ottley.
Puro marketing. No creo que Capullo sea mejor que el mejor Ottley.
Evidentemente Ottley no es el mejor dibujante del mundo, y es muy inferior a Immonen... pero si da su mejor nivel debería cumplir de sobra. No me gusta lo que le he visto en Spidey, pero margen de mejora tiene muchísimo.
Que hemos estado AAAAAÑOS aguantando a Ramos, Bagley y demás.
Lo que he visto de Ottley en Spidey no dista mucho de Ramos, Bagley y demás. Me ha parecido malo, bastante peor que en Invencible.
¡Venga, hombre! :borracho: :borracho: :borracho: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me dirás que está al nivel de Invincible :chalao: .
Las piernas esas made in Ramos, los cuellacos made in dibujante mangoso noventero malo, desproporción a tope... me ha parecido nivel caca, evidentemente Ramos ty Bagley llevan mucho tiempo destrozando como para decir que son del mismo nivel que Ottley, peeeeroooo miedo me da con lo que he visto.
Solo he visto el FCBD, pero confío en que mejore, porque si no, me da que me bajo.
-
Ya dije que el dibujo era regulero pero compararlo con Ramos, ¡con Humberto desastre Ramos! es pasarse
-
Ya dije que el dibujo era regulero pero compararlo con Ramos, ¡con Humberto desastre Ramos! es pasarse
Claro que se puede comparar, no veo por qué no. ¿Solo se puede comparar si son iguales? Precisamente comparo en lo que he dicho, que no me ha parecido que Ottley sea mucho mejor que Ramos, en el FCBD, lo es pero ahí no tanto. Vamos que ahí, Ottley no es precisamente Immonem.
Este dibujo me parece malo tipo un Ramos moderado:
(http://www.lacasadeel.net/wp-content/uploads/2018/03/1520007172449577.jpg)
-
Este dibujo me parece malo tipo un Ramos moderado:
(http://www.lacasadeel.net/wp-content/uploads/2018/03/1520007172449577.jpg)
Sí, y no hablamos de una viñeta en una página random, sino de portadas e ilustraciones grandes de "primera página".
Seguramente mejora bastante a Ramos, a mí desde luego me parece bastante bastante mejor, pero tampoco veo descabellada la comparación:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También es cierto, que tiene dibujos muy chulos, en Invincible, pero otros que son un poco, como se suelde decir: "dan ganas de arrancarse los ojos".
-
Lo dije antes, si la serie mantiene a Ottley como único dibujante y sin cambiar a cada arco, creo que mejorará y se hará con el personaje. Aunque me da pena que Immonen se vaya, que es mi dibujante favorito.
-
Sólo he visto un par de imágenes del Spidey de Ottley y no me han gustado.
Entre eso y estar hasta la polla del tomo creo que cuando se llegue a Spencer dejo de comprar. Si luego fuera un bombazo me espero a la segunda mano.
-
Sólo he visto un par de imágenes del Spidey de Ottley y no me han gustado.
Entre eso y estar hasta la polla del tomo creo que cuando se llegue a Spencer dejo de comprar. Si luego fuera un bombazo me espero a la segunda mano.
Venga, no hagas cosas de las que luego te vas a arrepentir :P :lol: :lol: :lol:
-
Si fuera Amazing en grapa aún, pero el espacio no es ilimitado y para llenar la casa de mierda ya tengo un crío :lol:
-
He leído, bueno, releído, porque la mayoría de números que incorpora ya los había leído hace años, el MH "La era del traje negro".
La primera mitad del tomo, es la mejor: tenemos el regreso a casa de las Secret Wars, Mary Jane Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la aparición del Puma, problemas de amoríos con la Gata Negra, La Rosa, y sobretodo El Duende, creando de nuevo muchos problemas a Peter y a su entorno. .. el #262 es un número de "transición" que está bastante bien, como el de El Zorro, y los de después, con una ristra de números con la aparición de "marginados" que pondrán en aprietos al protagonista: Spiderkid, Rojo 9 y El Sapo.
Mención especial al #267, "Aventura en los suburbios", una pequeña gran historia de Peter David, y realmente original.
Los dos números, "La fiebre del oro", y "Este oro es mío", siempre me han gustado y funcionan muy bien, los tengo más que releídos como muchos de vosotros, ya que también aparecen en el MH "Ley y Orden".
Después, como digo, la cosa va bajando, a excepción de #271, llegamos a la parte final, con, para mí, seguramente los peores números del tomo: los relacionados con Secret Wars II, con la aparición de El Puma de nuevo, y un What if que es el número final del tomo.
En global, es un tomo disfrutable en su mayoría, casi de lectura obligada para cualquier seguidor del Spider-Man clásico, u ochentero en particular. Queda lejos, eso sí, del nivel de las mejores recopilaciones de MG o MH de Spider-Man, el de la etapa de Roger Stern en Amazing, o los de Lee y Romita, pero lo pondría a un nivel muy muy similar al tomo "Ley y orden", y al que le sigue: "La identidad del Duende". Tomo irregular, con algunas historias muy buenas, otras interesantes, y algunos números menos disfrutables.
-
No es desde luego la mejor etapa del personaje, pero a mí siempre me hizo bastante gracia. :thumbup:
-
He leído, bueno, releído, porque la mayoría de números que incorpora ya los había leído hace años, el MH "La era del traje negro".
La primera mitad del tomo, es la mejor: tenemos el regreso a casa de las Secret Wars, Mary Jane Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la aparición del Puma, problemas de amoríos con la Gata Negra, La Rosa, y sobretodo El Duende, creando de nuevo muchos problemas a Peter y a su entorno. .. el #262 es un número de "transición" que está bastante bien, como el de El Zorro, y los de después, con una ristra de números con la aparición de "marginados" que pondrán en aprietos al protagonista: Spiderkid, Rojo 9 y El Sapo.
Mención especial al #267, "Aventura en los suburbios", una pequeña gran historia de Peter David, y realmente original.
Los dos números, "La fiebre del oro", y "Este oro es mío", siempre me han gustado y funcionan muy bien, los tengo más que releídos como muchos de vosotros, ya que también aparecen en el MH "Ley y Orden".
Después, como digo, la cosa va bajando, a excepción de #271, llegamos a la parte final, con, para mí, seguramente los peores números del tomo: los relacionados con Secret Wars II, con la aparición de El Puma de nuevo, y un What if que es el número final del tomo.
En global, es un tomo disfrutable en su mayoría, casi de lectura obligada para cualquier seguidor del Spider-Man clásico, u ochentero en particular. Queda lejos, eso sí, del nivel de las mejores recopilaciones de MG o MH de Spider-Man, el de la etapa de Roger Stern en Amazing, o los de Lee y Romita, pero lo pondría a un nivel muy muy similar al tomo "Ley y orden", y al que le sigue: "La identidad del Duende". Tomo irregular, con algunas historias muy buenas, otras interesantes, y algunos números menos disfrutables.
Aventura en los suburbios es un numerazo, y lo del oro tuvo su aquel aunque la conclusión a la que llegas ahí es que Peter es más tonto que abundio, pero bueno :lol:
Por lo demás, a mi me parece una etapa recomendable, pese a cosas como el Puma (pesao que es) o el Forasteiro de mis cojones
-
Aventura en los suburbios es un numerazo, y lo del oro tuvo su aquel aunque la conclusión a la que llegas ahí es que Peter es más tonto que abundio, pero bueno :lol:
No, que es una una persona honrada :birra: :contrato:
-
Aventura en los suburbios es un numerazo, y lo del oro tuvo su aquel aunque la conclusión a la que llegas ahí es que Peter es más tonto que abundio, pero bueno :lol:
No, que es una una persona honrada :birra: :contrato:
Eso, y que ese dia tenía flojera (física y mental) y por eso se llevó la libreta en vez de un cuaderno
En aquella papelera tenía que haber habido dentro tan solo un mísero post-it arrugado
Aunque la verdad es que para el caso daba igual porque
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :torta:
-
En mi caso la etapa ochentera es donde empece. Lo que hace que la vea de forma menos objetiva. Si incluimos también la etapa de peter parker y la aparición de la colección de web spiderman, pues me parece una etapa más que aceptable. Aunque el puma se hizo un personaje sumamente pesado en los años siguientes. Me gusta mucho la reaparición de Mj y sus líos con la gata negra. Eso lo hace diferente al cualquier otro personaje de cómic.
-
En mi caso la etapa ochentera es donde empece. Lo que hace que la vea de forma menos objetiva. Si incluimos también la etapa de peter parker y la aparición de la colección de web spiderman, pues me parece una etapa más que aceptable. Aunque el puma se hizo un personaje sumamente pesado en los años siguientes. Me gusta mucho la reaparición de Mj y sus líos con la gata negra. Eso lo hace diferente al cualquier otro personaje de cómic.
Mismo caso, empecé a finales de los 80 a comprar con cierta regularidad. Es una etapa, que le tengo especial aprecio. Aunque, sin duda, en global, la década de los 80 fue muy buena para el personaje, sobretodo comparado con lo que vino después.
Hay historias muy buenas en esas fechas de los 80, y de las 3 series si incluímos los inicios de "web of". Lástima que web of no tardó en dar un bajón, e incluso las otras 2 series principales tampoco tardaron en darlo (de hecho sigue el bajón hasta nuestros días :lol: salvo honrosas excepciones como el inicio de la etapa Straczynski)
-
Durante los noventa también tenemos sagas muy buenas. La llegada de colección de spiderman fue un soplo de aire fresco. Y aunque me van a caer palos ( por favor tener piedad de un viejuno) el dibujo de Todd Mcfalane fue revolucionario. A pesar de las continuas patadas al la anatomía humana y proporcionalidad.Chicos menuda Mj que hacia.Todo comenzó a torcerse con la sobrexplotacion de veneno carnaza etc ya no entro en clonacion.
El volumen de straccynsky junto con Peter y tales , me parece Hasta el momento muy bueno. Pero solo llevo los primeros 20 tomitos leídose. Y me tenis que dentro de nada llegare al día de la infamia
-
Durante los noventa también tenemos sagas muy buenas. La llegada de colección de spiderman fue un soplo de aire fresco. Y aunque me van a caer palos ( por favor tener piedad de un viejuno) el dibujo de Todd Mcfalane fue revolucionario. A pesar de las continuas patadas al la anatomía humana y proporcionalidad.Chicos menuda Mj que hacia.Todo comenzó a torcerse con la sobrexplotacion de veneno carnaza etc ya no entro en clonacion.
En mi opinión, lo de Mc Farlane es una castaña y creo que marca el peor momento de la historia del personaje a nivel creativo, especialmente con la serie de Spider-Man.
-
Creo poder afirmar que la serie "Spider-Man" es uno de los peores cómics de toda la historia de Marvel.
Es impresionante que ese tebeo consiga que quieras arrancarte los ojos ¡por el guion!
Pero, no es nada sorprendente teniendo en cuenta que el autor que los hizo pensaba que los cómics se escriben solos y el guion es lo de menos.
-
Pero, no es nada sorprendente teniendo en cuenta que el autor que los hizo pensaba que los cómics se escriben solos y el guion es lo de menos.
SI por lo menos el dibujo fuese tolerable, o incluso bueno o muy bueno.... Pero es que no se qué es peor, si las letras o las rayitas.
Muerte.
-
Creo poder afirmar que la serie "Spider-Man" es uno de los peores cómics de toda la historia de Marvel.
Es impresionante que ese tebeo consiga que quieras arrancarte los ojos ¡por el guion!
Pero, no es nada sorprendente teniendo en cuenta que el autor que los hizo pensaba que los cómics se escriben solos y el guion es lo de menos.
Con la cantidad de mierda que se vendió en esos años, se podría decir que el amigo Todd acertó de pleno
Jefe
-
Creo poder afirmar que la serie "Spider-Man" es uno de los peores cómics de toda la historia de Marvel.
Pues.... jejejeje.... se me hace raro que no sea de tus favoritos... jejejeje jujujujuju.... teniendo en cuenta otros que te gustan... jaja hahaha bwahahahahaha!!
(https://i.ytimg.com/vi/CWUQ0rSLYGw/hqdefault.jpg)
-
McFarlane creo que es el caso más claro de la historia del comic de supers, donde una generación entera se pasó del amor al odio en apenas unos cuantos años, o pocos meses...
Reconozco que al principio me gustó: su dibujo, su Spiderman era algo "diferente" que llamaba mucho la atención...
Y era fácil comprar un comic suyo, y caer en la tentación, aunque no te gustase mucho, porque sino parecía que te perdías lo más "cool" que estaba pasando en el comic USA desde hacía muuchos años ::)
Eso sí, en mi caso se desinfló el invento bastante rápido, y ya en la época Image ver esos dibujos, de la mayoría de autores, me daban auténtica grima.
Muchos de los que ahora reniegan, apuesto que perdían el culo para comprarse su ejemplar de McFarla el mismo día que llegaba al kiosco :P (yo mismo, aunque como digo pocos meses duró la fiebre :lol:)
Pd. Yo lo conocía de Batman Año 2, si no me falla la memoria, y ya alucinaba con ese Segador y Batman que dibujó :P
-
Pyes no se. Aunque es cierto que hace buena que no los releo. ( tenia pelo ahora ya no) guardo un buen recuerdo de esa época. Y aunque al final llegue apreciar el dibujo de buscema esperaba con impaciencia los amazing de Todd. Y cuando llego spiderman pues me gustó un montón
-
Pero, no es nada sorprendente teniendo en cuenta que el autor que los hizo pensaba que los cómics se escriben solos y el guion es lo de menos.
SI por lo menos el dibujo fuese tolerable, o incluso bueno o muy bueno.... Pero es que no se qué es peor, si las letras o las rayitas.
El guion. Con diferencia, el guion.
Es un turbo mix de morralla cliché decadente. Es increíble que un cómic pueda ser noventero y pretencioso a la vez. Como si una stripper cincuentona y operada embadurnada en aceite te recitara a Kafka mientras se refriega con la barra. Eso es Spider-Man.
Faces. tooom, toooom, tooom.
El dibujo sí que es posible que los haya peores. O al menos igual de malos, del mismo palo.
El guion, ya digo que creo que estamos ante el peor "guionista" de la historia de Marvel.
Reconozco que al principio me gustó: su dibujo, su Spiderman era algo "diferente" que llamaba mucho la atención...
Y era fácil comprar un comic suyo, y caer en la tentación, aunque no te gustase mucho, porque sino parecía que te perdías lo más "cool" que estaba pasando en el comic USA desde hacía muuchos años ::)
Muchos de los que ahora reniegan, apuesto que perdían el culo para comprarse su ejemplar de McFarla el mismo día que llegaba al kiosco :P (yo mismo, aunque como digo pocos meses duró la fiebre :lol:)
A mí me gustaba su rollo Veneno y tal, esa parte, antes de degenerar en exceso. En aquel entonces te lo tragabas. Luego ya aprendías que aquello sería cool, pero también un tordo. Más o menos como Liefeld, que también impresionaba en su día.
En cualquier caso, yo no fui mucho de esa escuela. Aunque me cogió de lleno, yo era más de la escuela amerimanga, y el que me gustaba era Madureira y sus clones, o San Jim Lee y los suyos.
De esos dos sigo sin renegar en su día, aunque incluso en sus mejores años la cosa quede pobre. Hoy desde luego han perdido todo lo que tuvieron una vez. Pero los tebeos de su día me siguen gustando pese a lo que son.
-
Es que ahora está de moda echar pestes de Mac, como si hubiera matado a Manolete. Es algo que se ha vuelto cool.
No lo voy a defender, pero vamos peores dibujos de Spiderman nos hemos tragado. Bastante peores.
Supongo que hay alguna explicación a este fenómeno. Probabemente ayuda que no se haya reeditado demasiado del Spiderman de los años 90 :disimulo: }:).
-
Lo malo es que en esos años no había la información que puede haber hoy, y siendo un preadolescente, en mi caso y amigos de la época, poco más o menos, eran todo dudas de hasta donde podía llegar todo aquello... aunque olía a bluf, ciertamente.
En mi clase, sería 6º o 7º de EGB, recuerdo que tres o cuatro pasaron de lectores ocasionales, leían si le dejábamos los demás 3 ó 4 alguna grapa, a comprarse comics cada mes, o cada 15 días. Gracias a McFarlane...
Yo era feliz cuando podía ir a una tienda especializada y comprar un par de grapas de números atrasados Forum, o Zinco, de La Patrulla, Spider-Man, Bats o DD, ese rollo que había no iba conmigo...
-
Es que ahora está de moda echar pestes de Mac, como si hubiera matado a Manolete. Es algo que se ha vuelto cool.
No lo voy a defender, pero vamos peores dibujos de Spiderman nos hemos tragado. Bastante peores.
No tanto ni tantos. Como dibujante es nefasto.
Y también me gustaba de enano, y Liefeld, pero cuando uno se hace mayor y aprende, no va a mantener una idea que es evidente que es errónea. Quicir, son malísimos dibujantes, pero en su época sorprendieron por su espectacularidad más que por otra cosa.
Pero, no es nada sorprendente teniendo en cuenta que el autor que los hizo pensaba que los cómics se escriben solos y el guion es lo de menos.
SI por lo menos el dibujo fuese tolerable, o incluso bueno o muy bueno.... Pero es que no se qué es peor, si las letras o las rayitas.
El guion. Con diferencia, el guion.
Es un turbo mix de morralla cliché decadente. Es increíble que un cómic pueda ser noventero y pretencioso a la vez. Como si una stripper cincuentona y operada embadurnada en aceite te recitara a Kafka mientras se refriega con la barra. Eso es Spider-Man.
Faces. tooom, toooom, tooom.
El dibujo sí que es posible que los haya peores. O al menos igual de malos, del mismo palo.
El guion, ya digo que creo que estamos ante el peor "guionista" de la historia de Marvel.
Reconozco que al principio me gustó: su dibujo, su Spiderman era algo "diferente" que llamaba mucho la atención...
Y era fácil comprar un comic suyo, y caer en la tentación, aunque no te gustase mucho, porque sino parecía que te perdías lo más "cool" que estaba pasando en el comic USA desde hacía muuchos años ::)
Muchos de los que ahora reniegan, apuesto que perdían el culo para comprarse su ejemplar de McFarla el mismo día que llegaba al kiosco :P (yo mismo, aunque como digo pocos meses duró la fiebre :lol:)
A mí me gustaba su rollo Veneno y tal, esa parte, antes de degenerar en exceso. En aquel entonces te lo tragabas. Luego ya aprendías que aquello sería cool, pero también un tordo. Más o menos como Liefeld, que también impresionaba en su día.
En cualquier caso, yo no fui mucho de esa escuela. Aunque me cogió de lleno, yo era más de la escuela amerimanga, y el que me gustaba era Madureira y sus clones, o San Jim Lee y los suyos.
De esos dos sigo sin renegar en su día, aunque incluso en sus mejores años la cosa quede pobre. Hoy desde luego han perdido todo lo que tuvieron una vez. Pero los tebeos de su día me siguen gustando pese a lo que son.
Oye, tú, a ver si me he currado un supercomentario metiéndome contigo con gif cachondo y todo para que lo ignores. ¿Está bonito eso?
-
Es que ahora está de moda echar pestes de Mac, como si hubiera matado a Manolete. Es algo que se ha vuelto cool.
No lo voy a defender, pero vamos peores dibujos de Spiderman nos hemos tragado. Bastante peores.
Supongo que hay alguna explicación a este fenómeno. Probabemente ayuda que no se haya reeditado demasiado del Spiderman de los años 90 :disimulo: }:).
Yo ya digo que no tengo necesidad de ser especialmente hiriente. Tenía su punto, su rollo, y en plan nostalgia está bien. Ya digo que me sigue molando aquel "¿Puede salir Peter a jugar?" y el tipo no me cae mal.
Pero esa serie en particular, Spider-Man, es broza. Broza pura, sin nada salvable. Sin excusas. Es mala, mala, mala. Hiriente. Sin propósito.
Lo he dicho siempre; esos hot artist que se precian de que ellos no necesitan ningún guionista... mamá.
Ya les pasaba a tíos como Kirby o Byrne, que bajaban el guion una barbaridad cuando no tenían un buen "licenciado" cerca, ¿cómo no le iba a pasar al bueno de Todd?
Oye, tú, a ver si me he currado un supercomentario metiéndome contigo con gif cachondo y todo para que lo ignores. ¿Está bonito eso?
Sí. Hasta que no pongas un cartel de "Ningún Lobdell sufrió durante este comentario", ni me acerco. :ja:
-
Sí. Hasta que no pongas un cartel de "Ningún Lobdell sufrió durante este comentario", ni me acerco. :ja:
No sé si mi conciencia me dejaría escribir eso. :P :lol:
-
Sí. Hasta que no pongas un cartel de "Ningún Lobdell sufrió durante este comentario", ni me acerco. :ja:
No sé si mi conciencia me dejaría escribir eso. :P :lol:
Los que se pelean se desean.
(https://vignette.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/e/e5/Scott_Lobdell.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/250?cb=20140424214147)
-
Sí. Hasta que no pongas un cartel de "Ningún Lobdell sufrió durante este comentario", ni me acerco. :ja:
No sé si mi conciencia me dejaría escribir eso. :P :lol:
Los que se pelean se desean.
(https://vignette.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/e/e5/Scott_Lobdell.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/250?cb=20140424214147)
Si yo me llevo bien con él, pero si no escribe.
-
Spiderman de Todd en solitario está claro que no eran buenos cómics, pero ... son inofensivos.
Sin ser buenos tampoco merecen la caña que se les dan. Eran para lucimiento del dibujo, pero si no gusta el dibujo poco podemos añadir. Pero lo dicho, son inofensivos.
Pero bueno, está claro que Mac no valía para guionizar y no iba a convertirse en el nuevo Frank Miller.
-
Spiderman de Todd en solitario está claro que no eran buenos cómics, pero ... son inofensivos.
Sin ser buenos tampoco merecen la caña que se les dan. Eran para lucimiento del dibujo, pero si no gusta el dibujo poco podemos añadir. Pero lo dicho, son inofensivos.
Pero bueno, está claro que Mac no valía para guionizar y no iba a convertirse en el nuevo Frank Miller.
Inofensivos dice, son horrorosos.
A poco que tengas un poco (tampoco mucho) de sensibilidad estética lo mínimo que te van a dar son arcadas. No es que "no guste" el dibujo, es que es objetivamente nefasto.
-
Yo debo ser muy raro. Ni me gustaba el dibujo de Todd de aquellas ni me horroriza ahora (sin dejar de reconocer que es malo los hay peores para mi gusto).
-
Yo soy de los que les gusta el estilo de Todd!, nunca lo remediaré, me molaba en su Spidey y sobre todo en su Spawn. :lol: :amor:
Pero vamos, es indefendible su "guión" en la colección del arácnido en ninguno de los arcos que hizo. Mejoró algo en su Spawn aunque no demasiado. :borracho:
-
Para mi en cuanto a su estética me gusta. Que no guarda la proporcionalidad y que hace la anatomía del ser humano imposible pues si, pero lo hacía diferente al resto destacaba para bien o para mal. ¿Quien no se acuerda de la sesión privada de fotos de Mj para levantarle el animo al tonto lava de peter?. Además el estilo de Todd desde humilde punto de vista fue perfecto para la caracterización de veneno. Os imagináis un veneno hecho desde cero por Salvador buscema
-
Para mi en cuanto a su estética me gusta. Que no guarda la proporcionalidad y que hace la anatomía del ser humano imposible pues si, pero lo hacía diferente al resto destacaba para bien o practicar mal. ¿Quien kodi e acuerda de la sesión privada de fotos de Mj para levantarle el animo al tonto lava de peter?. Además el estilo de Todd desde humilde punto de vista fue perfecto para la caracterización de veneno. Os imagináis un veneno hecho desde cero por Salvador buscema
El veneno canónico es el de Larsen, con la lengua fuera y demás.
-
El veneno canónico es el de Larsen, con la lengua fuera y demás.
Mira que me gusta Larsen... pero su Veneno nunca me ha convencido del todo (sobre todo en la primera saga que dibujó, antes de la lengua) y para mí el "canónico" sería un poco más el de Todd y el de Bagley. :lol:
-
Mary "Jersey Shore".
(http://www.comicsbackissues.com/wp-content/uploads/2011/07/Spider-Man-319.png)
Todd se adelantó a toda una generación de poligoneras.
De Mcfar molan sus telarañas espagueti, sus piernas revoltijo, sus ojos de bicho, sus dientes y lengua, sus piñazos musculados... pero, ¿de verdad a alguien le gustaba la cara con la que dibujaba a Peter? ¿Las escenas civiles? ¿La cama con MJ? :incredulo:
(https://2.bp.blogspot.com/-J-oaWHCYfGA/WagO2EGVYzI/AAAAAAAAPTw/WbwY_LGwIVsssvPiNyPJb3kBs1KXnnSbwCLcBGAs/s1600/the-amazing-spider-man-issue-322-from-oct-1989-auditioning-as-sybil-600x455.png)
Es que dentro de sus limitaciones, precisamente es lo que se le daba peor.
-
Yo debo ser muy raro. Ni me gustaba el dibujo de Todd de aquellas ni me horroriza ahora (sin dejar de reconocer que es malo los hay peores para mi gusto).
Y tanto que los hay :borracho: Sin considerarlos una obra maestra y bastante flojos de guión, la verdad es que, por aquel entonces, a mí me gustaron muchas cosas de aquellos primeros números de McFarly, nunca había visto presentado al lagarto de esa forma tan salvaje y me gustó, me gustó lo de dejarle a Spidey el traje a jirones y la máscara hecha un guiñapo, la imagen de ese Kraven con boquete me dejó bastante pasmao y me gustó... lo que menos me gustó fue Calipso, creo recordar.
Eso sí, de esa colección, a nivel guión de puro chiste, NADA puede superar los dos episodios de Sub-City... cosa más mala de argumento y sobre todo de final, por Diox...
-
Uhhmmm. La competencia no era mejor en Spectacular, con Sal Buscema dibujándola como una cuarentona criadora de gatos. Luego fue mejorando pero al principio tela marinera
-
Eso sí, de esa colección, a nivel guión de puro chiste, NADA puede superar los dos episodios de Sub-City... cosa más mala de argumento y sobre todo de final, por Diox...
Mmm... no se, también se lleva la palma el arco de Lobezno y el Wendigo. :lol:
Aunque creo que el "mejor" es el del Duende... por la antesala de lo que sería en su Spawn más que nada. :chalao:
-
La única Mj que existe es esta:
(https://i.pinimg.com/originals/0e/60/d7/0e60d794ca986c0cddc1524f1934820c.jpg)
-
La única Mj que existe es esta:
(https://i.pinimg.com/originals/0e/60/d7/0e60d794ca986c0cddc1524f1934820c.jpg)
También estoy de acuerdo
-
No hay color.
-
Eso sí, de esa colección, a nivel guión de puro chiste, NADA puede superar los dos episodios de Sub-City... cosa más mala de argumento y sobre todo de final, por Diox...
Mmm... no se, también se lleva la palma el arco de Lobezno y el Wendigo. :lol:
Aunque creo que el "mejor" es el del Duende... por la antesala de lo que sería en su Spawn más que nada. :chalao:
Lo del Duende y Wendy es bastante bobochorrez, sí, pero para mí, lo del final de Sub-City es que es impagable como momento WTF :incredulo: menuda bobochorrez de desenlace :lol: pero eso sí, molaba como excusa para la finalidad auténtica de esos tebeos, que por aquel entonces era volver a ver a McFarly Super Star dibujar el traje negro tras tanto tiempo, que no había vuelto a dibujar desde que se abandonó por el clásico tras los números de la primera aparición de Veneno.
-
Uhhmmm. La competencia no era mejor en Spectacular, con Sal Buscema dibujándola como una cuarentona criadora de gatos. Luego fue mejorando pero al principio tela marinera
Hombre, por Dios, la de Buscema al menos parecía una mujer y no una muñeca hinchable diseñada por alguien que no ha visto a una tía en su vida.
-
El Venom de McFarla estaba muy guapo, y además es el co-creador. Ni que decir que era un bombazo traer de vuelta al simbionte de esa manera tan espectacular.
Si a fin de cuentas dejó un legado bastante importante en el personaje (como comenta Essex): esos ojos, venom, telarañas spaguetti, esas poses "imposibles-arácnidas"...
Tiene ilustraciones del personaje, y Spawn, que me siguen gustando a día de hoy, y algunas cosas que me parecen muy nefastas, otro tema es el desastre de guiones y todo lo malo que supuso para el comic USA todo el rollo este...
-
Lo único en lo que destacaba McFarloppas era en diseño (que no ejecución) de (algunas) portadas.
Larsen es infinitamente mejor dibujante, sin ser tampoco la repanocha ni mucho menos.
-
Vale, si, es malo.
Pero ...su entrada en Amazing con sus redes, sus ojos saltones y alguna cosa más le dio cierto aire a la colección.
Ahora lo miras y :disimulo:, pero, aunque duró poco (cada vez degeneró más) tuvo su momento.
Y hombre, alguna M.J. decente (a años luz eso sí de J.R.Sr :adoracion:) si que dibujó
(http://i65.tinypic.com/28wgmsl.jpg)
P.D. La cara ....lo de la mano en el móvil es para hacérselo mirar :lol:
-
El leído El Asombroso Spiderman Nº 139.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2001268;topicseen#msg2001268).
Creo que es la primera vez en un tiempo considerable que nos disfrutaba de un número de esta colección. No sé si porque supone un soplo de aire fresco tras la horrible cabecera coprotagonizada on Wade, o simplemente es porque Slott y Cage regresan a las distancias cortas, algo que realmente les ha funcionado mucho mejor que las historias pretenciosas y los grandes eventos. Tres números autoconclusivos, centrados en el nuevo giro de la vida de Peter Parker, muy bien engarzado con la actualidad del Universo Marvel, pero sin excesos, y esa combinación casi perfecta entre la vida privada de Peter y la heroica de Spiderman. Tres números sin demasiadas florituras, con historias más o menos autoconclusivas y con pequeñas subtramas que hacen avanzar la vida del protagonista. El a, b, y c de lo que debería ser Amazing y del que nunca se deberían de separar sus autores, si realmente no van a contar nada interesante o no son capaces de mantenerla esencia del trepamuros. No sé exactamente cuanto nos queda de Slott, pero esto es lo que debería haber hecho en más ocasiones tras Superior y la decadente etapa que nos ha ofrecido.
Aunque debo reconocer que la caída de Industrias Parker era crónica de una muerte anunciada, lo que verdaderamente me parece interesante es el cariz de la situación. Durante años hemos visto a Spiderman como la faceta más odiada de Peter, que ahora se encuentra en una situación totalmente opuesta, lo que le lleva a ser más tiempo Spidey y menos Peter, prácticamente en una reacción de autodefensa. Por otra parte, los autores siguen desarrollando esa relación entre Peter y Bobby, a la que le sigo viendo cierto potencial. Quizá en un principio puede parecer extraña, pero creo que hay cierta química entre los personajes y los guionistas están consiguiendo que funcione. Realiza el papel de MJ en otros tiempos y creo que aporta cierta frescura a su vida privada (o pública, según se mire. Otro aspecto interesante es su regreso al Daily Bugle, pero no como el fotógrafo habitual, sino con un cargo de responsabilidad y explotando de nuevo sus conocimientos científicos. Sé que hay muchos seguidores que ven esta faceta algo sobreexplotada desde que Slott se hizo cargo del personaje, pero yo creo que nunca se ha aprovechado tanto como ahora una de las grandes habilidades del personaje, las cuales no están relacionadas con sus poderes, realzando un poco el papel del hombre bajo la máscara, algo que facilita mucho el desarrollo del personaje a diferentes niveles. De nuevo, Slott tiene una proyección lógica con el desarrollo del personaje en los últimos años, y esta renovada idea puede dar un giro interesante a Peter.
Como aún no he leído Imperio Secreto, quizá se me escapan ciertas referencias, aunque agradezco que por una vez tengamos ese detalle propio de otros tiempos, sin la necesidad de crossovers ni otras maniobras editoriales. De todo ello, resaltar el giro de la relación entre Norman y Liz, a la que sigo viendo como una villana en la sombra, no sé si algún día llegará a eclosionar esto por algún lado. El episodio en el que se enfrentan Johnny Storm y Spiderman es otro ejemplo de una historia coherente con la evolución de las circunstancias. Se nota que Slott siempre ha sabido muy bien trata la amistad entre ambos héroes y ese innegable nexo de unión emocional con la Primera Familia. Además, aprovecha para recuperar a Clayton, aunque volvemos a tener otro coitus interruptus y la sensación de que con Slott pocos villanos acaban siendo atrapados, por mucho que aquí hubiese un atenuante de buena conducta.
En definitiva, un buen número, que creo que ya tocaba, y que nos acerca a la fase final de Slott en la colección, que parece que tendrá una pequeña remontada en calidad con respecto a los últimos números. También hay que agradecer el trabajo de Stuart Immonen, que tampoco estuvo muy inspirado en anteriores entregas, pero que parece que regresa sobre sus fueros. ¡Y yo que me alegro! El tomo se rellena con el resto de morralla habitual, de la que solo me ha parecido interesante el artículo de Saavera y el homenaje de Hembeck a John Romita, cuya tira ha sido más amena que en otros números. Por cierto, vaya manera de jugar con las matemáticas la Casa de las Ideas para recuperar la numeración original y vaya líos se montan ellos solos. En fin, esto de las numeraciones en los cómics casi merece un estudio pormenorizado. Y es que está claro que la matemáticas son cosa del demonio.
-
P.D. La cara ....lo de la mano en el móvil es para hacérselo mirar :lol:
¿No es un fijo? Anda que crear cosas antes de que existireran... :lol: :lol: :lol:
-
P.D. La cara ....lo de la mano en el móvil es para hacérselo mirar :lol:
¿No es un fijo? Anda que crear cosas antes de que existireran... :lol: :lol: :lol:
Ya existían en esos años. :contrato:
(https://i.pinimg.com/originals/13/42/44/13424480a6eb5a3672c5e96f9f89ed2e.jpg)
Aparte de la mano de esa ilustración de MJ :borracho: la naríz :torta: Quitando los ojos y el pelo, queda un engendro bueno :lol:
-
Yo creo que aquí precisamente mal no esta. Salvando las distancias de john Romita padre e hijo.
(http://comicsalliance.com/files/2016/04/McFarlaneMJ.jpg?w=630&h=412&zc=1&s=0&a=t&q=89)
-
P.D. La cara ....lo de la mano en el móvil es para hacérselo mirar :lol:
¿No es un fijo? Anda que crear cosas antes de que existireran... :lol: :lol: :lol:
Por una casualidad de esas raras alguna vez has leído algo que no sea un cómic ...no sé algo como una novela de Julio Verne :disimulo:
Y vamos, es que en los cómics Marvel sólo salen cosas reales :contrato:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Spiderman de Todd en solitario está claro que no eran buenos cómics, pero ... son inofensivos.
Sin ser buenos tampoco merecen la caña que se les dan. Eran para lucimiento del dibujo, pero si no gusta el dibujo poco podemos añadir. Pero lo dicho, son inofensivos.
Pero bueno, está claro que Mac no valía para guionizar y no iba a convertirse en el nuevo Frank Miller.
Hombre sí, son inofensivos, yo abro un comic suyo y no me pega un puñetazo ni me dispara ni me da con un bate. Pero sigue siendo un dibujo horrible y malo a rabiar. ¿Los hay peores? Puede, pero no tantos como decís.
Ya quisiera acercarse un poco a Sal Buscema, por cierto, sin ser este el mejor dibujante de nada.
-
Spiderman de Todd en solitario está claro que no eran buenos cómics, pero ... son inofensivos.
Sin ser buenos tampoco merecen la caña que se les dan. Eran para lucimiento del dibujo, pero si no gusta el dibujo poco podemos añadir. Pero lo dicho, son inofensivos.
Pero bueno, está claro que Mac no valía para guionizar y no iba a convertirse en el nuevo Frank Miller.
Inofensivos dice, son horrorosos.
A poco que tengas un poco (tampoco mucho) de sensibilidad estética lo mínimo que te van a dar son arcadas. No es que "no guste" el dibujo, es que es objetivamente nefasto.
Entonces Alex Saviuk en sus peores momentos no sé lo que te parecería.
Porque al menos Mac podía molar pero el otro era bastante :borracho:
Y con todo los sigue habiendo peores que estos dos.
-
Spiderman de Todd en solitario está claro que no eran buenos cómics, pero ... son inofensivos.
Sin ser buenos tampoco merecen la caña que se les dan. Eran para lucimiento del dibujo, pero si no gusta el dibujo poco podemos añadir. Pero lo dicho, son inofensivos.
Pero bueno, está claro que Mac no valía para guionizar y no iba a convertirse en el nuevo Frank Miller.
Hombre sí, son inofensivos, yo abro un comic suyo y no me pega un puñetazo ni me dispara ni me da con un bate. Pero sigue siendo un dibujo horrible y malo a rabiar. ¿Los hay peores? Puede, pero no tantos como decís.
Ya quisiera acercarse un poco a Sal Buscema, por cierto, sin ser este el mejor dibujante de nada.
Esta claro que cada uno tiene sus gustos. Pero Sal Buscema aunque tIene sagas miticas ( no guionizadas por el) en los que su estilo cuadra a la perfección. Hombre, lo que se dice estiloso no era. Cierto que sus expresiones de terror y angustia de sus personajes son míticas pero las escenas de spiderman o la caracterización de veneno dejaban bastante que desear. Repito que con el tiequipo llegue a apreciar su dibujo, pero esta a años luz de su hermano( del cual soy seguidor ya que colecciono conan) .
-
Spiderman de Todd en solitario está claro que no eran buenos cómics, pero ... son inofensivos.
Sin ser buenos tampoco merecen la caña que se les dan. Eran para lucimiento del dibujo, pero si no gusta el dibujo poco podemos añadir. Pero lo dicho, son inofensivos.
Pero bueno, está claro que Mac no valía para guionizar y no iba a convertirse en el nuevo Frank Miller.
Hombre sí, son inofensivos, yo abro un comic suyo y no me pega un puñetazo ni me dispara ni me da con un bate. Pero sigue siendo un dibujo horrible y malo a rabiar. ¿Los hay peores? Puede, pero no tantos como decís.
Ya quisiera acercarse un poco a Sal Buscema, por cierto, sin ser este el mejor dibujante de nada.
Esta claro que cada uno tiene sus gustos. Pero Sal Buscema aunque tIene sagas miticas ( no guionizadas por el) en los que su estilo cuadra a la perfección. Hombre, lo que se dice estiloso no era. Cierto que sus expresiones de terror y angustia de sus personajes son míticas pero las escenas de spiderman o la caracterización de veneno dejaban bastante que desear. Repito que con el tiequipo llegue a apreciar su dibujo, pero esta a años luz de su hermano( del cual soy seguidor ya que colecciono conan) .
Hombre, por supuesto, sin ninguna duda, Sal está a años luz de John. Pero es que a años luz de John está casi todo el mundo. Y Todd está a siglos luz.
Spiderman de Todd en solitario está claro que no eran buenos cómics, pero ... son inofensivos.
Sin ser buenos tampoco merecen la caña que se les dan. Eran para lucimiento del dibujo, pero si no gusta el dibujo poco podemos añadir. Pero lo dicho, son inofensivos.
Pero bueno, está claro que Mac no valía para guionizar y no iba a convertirse en el nuevo Frank Miller.
Inofensivos dice, son horrorosos.
A poco que tengas un poco (tampoco mucho) de sensibilidad estética lo mínimo que te van a dar son arcadas. No es que "no guste" el dibujo, es que es objetivamente nefasto.
Entonces Alex Saviuk en sus peores momentos no sé lo que te parecería.
Porque al menos Mac podía molar pero el otro era bastante :borracho:
Y con todo los sigue habiendo peores que estos dos.
Saviuk al principio, cuando dibujaba con estilo más romitero no estaba mal del todo y era mejor que Todd. Luego, cuando cambió su estilo al de moda noventero se volvió espantoso también, de lo peorcito que ha pasado por el redes. Peor que Todd? Uff puede ser, pero tampoco lo tengo claro al 100%.
Por cierto, que esos dibujos del amigo McF que habéis colgado de MJ diciendo que no están tan mal, en fin, es que los veo y me dan ganas de matar. Horribles. Vaya cara de Mrs Botox que tiene MJ. ¿Por casualidad se llamaba MJ de Mairena? :P :lol:
-
Prefiero el Botox sin lugar a dudas a la cincuentona de Sal Buscema. Que fue mejorando con el tiempo, porque al principio llevaba un saco de patantas como vestidos. Con John Romita a principios de los 80 iba más moderna que con Sal en los 90. Mal que nos pese Todd influyo en el resto de dibujantes de esta época.Erick Larsen, Mark Bagley son herederos de su estilo salvando las distancias. En el caso de este último fue uno de los mejores dibujantes de esa época y comenzó con un diseño similar al de Todd y Larsencilla mejorando lo alargo paso de los años
-
Prefiero el Botox sin lugar a dudas a la cincuentona de Sal Buscema. Que fue mejorando con el tiempo, porque al principio llevaba un saco de patantas como vestidos. Con John Romita a principios de los 80 iba más moderna que con Sal en los 90. Mal que nos pese Todd influyo en el resto de dibujantes de esta época.Erick Larsen, Mark Bagley son herederos de su estilo salvando las distancias. En el caso de este último fue uno de los mejores dibujantes de esa época y comenzó con un diseño similar al de Todd y Larsencilla mejorando lo alargo paso de los años
Hombre, sí, McF influyó en la época, claro, desgraciadamente. Y tú mismo nombras sus herederos, Bagley, Larsen... ninguno de los dos es un Romita, Buscema (John) precisamente. Liefeld también influyó mucho en esa época, pero eso no le hace buen dibujante.
Y lo siento, en la vida voy a estar de acuerdo con que Bagley sea el mejor dibujante de ninguna época.
Luego están los gustos de cada uno, pero en eso no me meto.
-
Prefiero el Botox sin lugar a dudas a la cincuentona de Sal Buscema. Que fue mejorando con el tiempo, porque al principio llevaba un saco de patantas como vestidos. Con John Romita a principios de los 80 iba más moderna que con Sal en los 90. Mal que nos pese Todd influyo en el resto de dibujantes de esta época.Erick Larsen, Mark Bagley son herederos de su estilo salvando las distancias. En el caso de este último fue uno de los mejores dibujantes de esa época y comenzó con un diseño similar al de Todd y Larsencilla mejorando lo alargo paso de los años
Hombre, sí, McF influyó en la época, claro, desgraciadamente. Y tú mismo nombras sus herederos, Bagley, Larsen... ninguno de los dos es un Romita, Buscema (John) precisamente. Liefeld también influyó mucho en esa época, pero eso no le hace buen dibujante.
Y lo siento, en la vida voy a estar de acuerdo con que Bagley sea el mejor dibujante de ninguna época.
Luego están los gustos de cada uno, pero en eso no me meto.
Eso esta claro. Cada uno tiene sus gustos. Que conste que entiendo totalmente las críticas a Todd, pero me parece curioso que no tenga las mismas críticas Buscema.. parece que lo odio pero no es así. :birra:
-
Prefiero el Botox sin lugar a dudas a la cincuentona de Sal Buscema. Que fue mejorando con el tiempo, porque al principio llevaba un saco de patantas como vestidos. Con John Romita a principios de los 80 iba más moderna que con Sal en los 90. Mal que nos pese Todd influyo en el resto de dibujantes de esta época.Erick Larsen, Mark Bagley son herederos de su estilo salvando las distancias. En el caso de este último fue uno de los mejores dibujantes de esa época y comenzó con un diseño similar al de Todd y Larsencilla mejorando lo alargo paso de los años
Hombre, sí, McF influyó en la época, claro, desgraciadamente. Y tú mismo nombras sus herederos, Bagley, Larsen... ninguno de los dos es un Romita, Buscema (John) precisamente. Liefeld también influyó mucho en esa época, pero eso no le hace buen dibujante.
Y lo siento, en la vida voy a estar de acuerdo con que Bagley sea el mejor dibujante de ninguna época.
Luego están los gustos de cada uno, pero en eso no me meto.
Eso esta claro. Cada uno tiene sus gustos. Que conste que entiendo totalmente las críticas a Todd, pero me parece curioso que no tenga las mismas críticas Buscema.. parece que lo odio pero no es así. :birra:
Es que Sal Buscema hacía unas composiciones, encuadres de viñetas que ya quisieran muchos otros. Luego entiendo lo que dices, que algunas cosas las dibujaba feas (esos vestidos que dices de sacos de patatas, esas caras todas iguales) y hay etapas que también me echaba mucho para atrás (en la época final de la saga del clon noventera, por ejemplo) pero en su etapa con Conway o DeMatteis en Spectacular me parece que está muy bien, con sus carencias, y es casi el dibujante icónico de Hulk, en su época con Mantlo, sobre todo al final. No voy a encumbrar tampoco a Sal, pero al lado de los noventeros, es Miguel Angel, exagerando, claro, jeje. :birra:
-
hay etapas que también me echaba mucho para atrás (en la época final de la saga del clon noventera, por ejemplo)
Es que tener como entintador a Siekiewicz no ayudaba mucho... :borracho:
-
hay etapas que también me echaba mucho para atrás (en la época final de la saga del clon noventera, por ejemplo)
Es que tener como entintador a Siekiewicz no ayudaba mucho... :borracho:
Calla por dios no me recuerdes esa etapa. Horroroso!!!
-
hay etapas que también me echaba mucho para atrás (en la época final de la saga del clon noventera, por ejemplo)
Es que tener como entintador a Siekiewicz no ayudaba mucho... :borracho:
No, no le pega nada.
-
A mi Sal me gusta como dibujante pero no es de mis favoritos. Creo que narra y transmite bastante bien lo que los guiones de Dematteis le pedían.
Con McFarlane es más complicado. Tiene un dibujo que visto hoy día, echa para atrás, pero en su momento fue rompedor. Rompío como se dibujaban los cómics de Spiderman de la época. Para bien o para mal, fue revolucionario con respecto a sus predecesores y marcó un antes y un después en Amazing. Luego Larsen, tengo que admitir qie tengo debilidad personal con él. Bagley no me gusta demasiado, pero en Ultimate Spidermam si que está muy bien y dibujó 110 números aumentando su nivel.
-
Hombre, por supuesto, sin ninguna duda, Sal está a años luz de John. Pero es que a años luz de John está casi todo el mundo. Y Todd está a siglos luz.
Sal está a nanosegundos de Tod.
No sé si por delante ...o por detrás.
Que todos atacando a Mc porque de verdad que es para atacarlo, vale. Que es una moda que lleva ¡¡¡¡25 años !!!!, o sea que lo que se diga ya está manido y requetemasticado, que no sacamos nada nuevo ni sentamos cátedra.
El que la dice más gorda gana :disimulo:
Hace casi 30 años podías comprar tres colecciones regulares de Spidey.
Ya te digo yo que entre el (..............póngase las lindezas que uno quiera) de Mc y los fenómenos de Alex y Sal uno se compraba Amazing sí o sí.
Estábamos tontos?, pues será, pero en ese momento no había color.
Ahora ...ahora te das cuenta que los tres eran de lo peor, pero los tres. Y Sal y Alex aún peores que Todd.
Y lo dice uno que compraba los tres cómics yanquis ya en aquellos años. Finales de los 80.
No vaya a ser que ahora para seguir cargándonos al niño de las pelotas de béisbol vayamos a decir que los otros dos, en su época arácnida, eran medio buenos :borracho: :borracho: :borracho:
-
Hostia, pues yo siempre he sido bastante defensor de Saviuk para lo que era, y diría, será que no tengo idea de dibujo, que Sal Buscema y Alex Saviuk siguen mejorando en mucho a TODD!. Pero en un salto cualitativo. A ver si Angelus se pronuncia y me despeja dudas, porque ya digo que el cambio entre hortera y macarronico, y el artesano currante, a mí me parece evidente. Incluso con muletillas como la marca Budd Spencer del bueno de Sal "Wham!" Buscema.
(http://4.bp.blogspot.com/-KkjjIKQd5mQ/TdrCti6kNhI/AAAAAAAAAAU/8NgaZ5kL3oc/s1600/salbuscemapunch1.JPG)
(http://3.bp.blogspot.com/-dggj7JtX81E/TdrCuYKb-tI/AAAAAAAAAAs/FSZgpv_V0Ic/s1600/salbuscemapunch5.JPG)
(http://4.bp.blogspot.com/-SVt6TwaTtp4/TdrCt3LgUuI/AAAAAAAAAAc/YCgc9Es3LM4/s1600/salbuscemapunch3.JPG)
(http://3.bp.blogspot.com/-_LxTRWPkXrA/TdrwLnnKfCI/AAAAAAAAAA0/txddmBC2Jow/w1200-h630-p-k-no-nu/salbuscemapunch6.JPG)
-
Hombre, por supuesto, sin ninguna duda, Sal está a años luz de John. Pero es que a años luz de John está casi todo el mundo. Y Todd está a siglos luz.
Sal está a nanosegundos de Tod.
No sé si por delante ...o por detrás.
Que todos atacando a Mc porque de verdad que es para atacarlo, vale. Que es una moda que lleva ¡¡¡¡25 años !!!!, o sea que lo que se diga ya está manido y requetemasticado, que no sacamos nada nuevo ni sentamos cátedra.
El que la dice más gorda gana :disimulo:
Hace casi 30 años podías comprar tres colecciones regulares de Spidey.
Ya te digo yo que entre el (..............póngase las lindezas que uno quiera) de Mc y los fenómenos de Alex y Sal uno se compraba Amazing sí o sí.
Estábamos tontos?, pues será, pero en ese momento no había color.
Ahora ...ahora te das cuenta que los tres eran de lo peor, pero los tres. Y Sal y Alex aún peores que Todd.
Y lo dice uno que compraba los tres cómics yanquis ya en aquellos años. Finales de los 80.
No vaya a ser que ahora para seguir cargándonos al niño de las pelotas de béisbol vayamos a decir que los otros dos, en su época arácnida, eran medio buenos :borracho: :borracho: :borracho:
Habla por tí, yo no compraba Amazing. Compré Spiderman por la novedad de nueva serie y me arrepentí mucho, la verdad es que menuda castaña de serie.
Y se podrá llevar todos los años que quieras poniendo a parir a McF, tampoco es que yo lo haga todos los días, ni veo que aquí se haga todos los días. Sobre sentar cátedra, no sé de qué hablas, yo no lo he hecho, ni creo que nadie en esta conversación, un poco de comprensión lectora no te vendría mal, me parece, sin ánimo de ofender. Y es una moda que lleva 25 años como si lleva cien mil, no veo el problema, más caña se le da a Liefeld, por ejemplo. Y además, en mi caso, no es atacar a McF es criticar su dibujo, hay una diferencia. Y lo haré siempre que me parezca, por cierto.
Y bueno, Sal es mucho mejor que Todd, vamos, no hay color, y ya he dicho que sin ser Sal el mejor en nada, así que no se le está encumbrando, solo diciendo que Todd es peor, solo hay que ver las composiciones de viñetas, narrativa etc, y también según qué época o serie de Sal es mejor o peor, en series como Nuevos Mutantes o MTU me parecía un manta, al final con Sienki también (ya lo he dicho), en Hulk o Spectacular de DeMatteis o Conway, mucho mejor. Sobre Saviuk ya lo he dicho, mejor cuando imitaba a Romita, vomitivo después. ¿Que a ti te parecen peores que Todd? Pues vale, ya he dicho que de gustos no hablo. cada uno tiene el suyo.
Hostia, pues yo siempre he sido bastante defensor de Saviuk para lo que era, y diría, será que no tengo idea de dibujo, que Sal Buscema y Alex Saviuk siguen mejorando en mucho a TODD!. Pero en un salto cualitativo. A ver si Angelus se pronuncia y me despeja dudas, porque ya digo que el cambio entre hortera y macarronico, y el artesano currante, a mí me parece evidente. Incluso con muletillas como la marca Budd Spencer del bueno de Sal "Wham!" Buscema.
Hay un primer Saviuk romitizado que no estaba mal, por ejemplo:
(http://estaticos.elmundo.es/blogs/elmundo/comicwood/imagenes_posts/2015/12/13/158234.jpg)
Luego se macfarlanizó (supongo que imposición o que se le fue la olla) y daba bastante grima:
(https://alchetron.com/cdn/alex-saviuk-896b21b0-f15b-41d9-aa9f-b7f1496ad8b-resize-750.jpeg)
(https://i.ebayimg.com/images/g/8DUAAOSwEetV9nwi/s-l300.jpg)
-
A mi Sal si que me gustaba en Spiderman, pero vamos, estaba claro que la estrella era Todd.
Sal era cumplidor y se agradecía eso. Nunca te ibas a comprar un poster de Spiderman de Sal Bucema. Era lo que se dice un dibujante "invisible".
-
Si te parece bueno, Esseex, pues ole.
Las mismas rayitas, los mismos caretos, las mismas facciones una y otra vez :wall:
Y a mí no tiene que venir Angel a decirme nada.
Es mi parecer.
Los sufrí mes a mes durante años y años. Igual por eso acabé hasta los eggs.
A Mc lo tuve 30 meses.
Se me pasó bastante más rápido :P
-
Por cierto, yo aclaro que tampoco veo sentido a criticar por criticar a ROB!, TODD! y demás de la época, si ya se sabe lo que eran, sabías a lo que venías, y en fin, que tampoco hacen daño. Tuvieron su momento, y mal que bien, algo de nostalgia incluso se les puede sacar.
Yo voy más por el Todd autor completo, que sí me parece un despropósito al que poca caña se le da. Y lo digo, porque me parece que parió algunos de los peores de la historia del cómic americano, por lo morralleros, chuscos, agresivos sin sentido, oscuros sin necesidad, banales, intrascendentes, machistas y superficiales, que se han visto nunca incluso en un género tan pueril, históricamente, como el pijamero.
Con el Todd del Spidey-Hulk, o el Venom de Michelinie, ningún problema. Es un entretenimiento y tal.
Lo que me alarmó es que alguien fuera capaz de encontrarle virtudes a una serie tan nefasta como Spider-Man.
Quiero decir, ¿qué es lo próximo? ¿Los Vengadores Reborn de Valentino, Lee y Liefeld? :borracho:
Si te parece bueno, Esseex, pues ole.
Las mismas rayitas, los mismos caretos, las mismas facciones una y otra vez :wall:
Y a mí no tiene que venir Angel a decirme nada.
Es mi parecer.
Los sufrí mes a mes durante años y años. Igual por eso acabé hasta los eggs.
A Mc lo tuve 30 meses.
Se me pasó bastante más rápido :P
No lo sé, ya digo que no sé, pero que me sorprende. Es cierto que repite muchas cosas, claro, pero ya digo que como tú o yo no tenemos gran idea de dibujo a nivel académico, sí me gustaría saber la opinión de un experto como Angelus que aclarara esa comparativa, porque yo entiendo que hay un salto importante de Sal a Todd. Luego a ti o a mí nos puede gustar más A o B, o charlar sobre ello.
Pero coño, para un pintamonas que tenemos en el foro, usemos el comodín del público :lol:
-
A mi Sal si que me gustaba en Spiderman, pero vamos, estaba claro que la estrella era Todd.
Sal era cumplidor y se agradecía eso. Nunca te ibas a comprar un poster de Spiderman de Sal Bucema. Era lo que se dice un dibujante "invisible".
Comprarme un poster no, pero oye, un Hulk suyo entintado por Gerry Talaoc no me parece moco de pavo. Cómo me molaba la saga de la Encrucijada.
-
Hay un primer Saviuk romitizado que no estaba mal, por ejemplo:
Ojo, yo siempre hablo de ese primer Saviuk, no el noventarizado :thumbup:
El primero me parece digno. Mejorable, pero agradable a la vista y digno.
El otro ya...
Es como Trimpe. Puedo defender a Herb con sus enormes carencias en Hulk, por icónico y carismático, y porque aunque el hombre era malo, lo intentaba, se esforzaba, y con Severin al lado, ganaba y mucho. Ese Herb, tiene mi cariño y respeto.
Por desgracia, al de los 90 no tengo por dónde meterle mano ni hay defensa posible.
-
Sal Buscema al lado del MacFarlopa es Dios, incluso si hablamos del Sal noventerizado
Esto dicho con cariño y sin pretender ofender, pero a veces teneis unas cosas por aquí de verdadero expediente X :lol: :lol:
:birra:
P.D: Y el Saviuk inicial también era otro dios a su lado :angel:
-
Hay un primer Saviuk romitizado que no estaba mal, por ejemplo:
Ojo, yo siempre hablo de ese primer Saviuk, no el noventarizado :thumbup:
El primero me parece digno. Mejorable, pero agradable a la vista y digno.
El otro ya...
Es como Trimpe. Puedo defender a Herb con sus enormes carencias en Hulk, por icónico y carismático, y porque aunque el hombre era malo, lo intentaba, se esforzaba, y con Severin al lado, ganaba y mucho. Ese Herb, tiene mi cariño y respeto.
Por desgracia, al de los 90 no tengo por dónde meterle mano ni hay defensa posible.
100% de acuerdo.
-
Y se podrá llevar todos los años que quieras poniendo a parir a McF, tampoco es que yo lo haga todos los días, ni veo que aquí se haga todos los días. Sobre sentar cátedra, no sé de qué hablas, yo no lo he hecho, ni creo que nadie en esta conversación, un poco de comprensión lectora no te vendría mal, me parece, sin ánimo de ofender. Y es una moda que lleva 25 años como si lleva cien mil, no veo el problema, más caña se le da a Liefeld, por ejemplo. Y además, en mi caso, no es atacar a McF es criticar su dibujo, hay una diferencia. Y lo haré siempre que me parezca, por cierto.
Y bueno, Sal es mucho mejor que Todd, vamos, no hay color, y ya he dicho que sin ser Sal el mejor en nada, así que no se le está encumbrando, solo diciendo que Todd es peor, solo hay que ver las composiciones de viñetas, narrativa etc, y también según qué época o serie de Sal es mejor o peor, en series como Nuevos Mutantes o MTU me parecía un manta, al final con Sienki también (ya lo he dicho), en Hulk o Spectacular de DeMatteis o Conway, mucho mejor. Sobre Saviuk ya lo he dicho, mejor cuando imitaba a Romita, vomitivo después. ¿Que a ti te parecen peores que Todd? Pues vale, ya he dicho que de gustos no hablo. cada uno tiene el suyo.
1- Alguien te ha dicho a ti que sientas cátedra?. Hablo en general y no de hoy, de hace muchos años.
Te ha faltado comprensión lectora.
2- Puedes atacar a quien quieras. Yo haré lo mismo siempre que me parezca.
3- Sal, para mi, es malísimo. Saviuk, mucho peor. Gustos. Los míos. Y los digo.
4- Los tres muy malos. Pero Mc en Amazing, cuando coincidieron (89-90 o por ahí) mucho más innovador y fresco que los otros dos.
P,D.: Essex, nunca hablo de Spider-Man (la serie que le regalaron a Todd) y muchísimo menos de su inexistente guión. Hablo de Amazing y del tiempo en le que coincidieron mes a mes Todd, Sal y Alex en Amazing, Spectacular y Web.
-
P,D.: Essex, nunca hablo de Spider-Man (la serie que le regalaron a Todd) y muchísimo menos de su inexistente guión. Hablo de Amazing y del tiempo en le que coincidieron mes a mes Todd, Sal y Alex en Amazing, Spectacular y Web.
Yo de Amazing no tengo quejas. Son cómics que son lo que son, noventadas, pero eran molones, y tirando de nostalgia se releen perfectamente. Ya digo, Michelinie+Todd, a mí me vale para ratos de ocio.
Algo así (pero Spidey mucho peor escrito y dibujado, más morralla) como el Claremont+Lee. A veces me gusta volver a ponerme la chupa de cuero y que me aprieten los dientes y el culo, rodeado de jamonas y espartanos.
No tiene sentido meterse con tebeos que conocían sus limitaciones, y cuya principal virtud, era molar.
Lo de Spider-Man ya sí que no. Eso era infecto, sin más. Por eso digo, que me ha escandalizado que algunos (dos o tres foreros) lo defendieran. Que no pasa nada, pero joder, es que son malos, malos, malos, MALOS.
-
Yo, francamente, ya incluso de crio prefería por mucho leer lo de Lápida o la SeXta del Amor que el Amazing con el megachachiguay de Veneno
Na, ahora en serio, me gustaba... pero me gustaba más lo otro
Nunca me terminó de convencer, y sin embargo con Liefeld fue otro cantar. Raro que era uno :lol: :lol:
-
Yo, francamente, ya incluso de crio prefería por mucho leer lo de Lápida o la SeXta del Amor que el Amazing con el megachachiguay de Veneno
Na, ahora en serio, me gustaba... pero me gustaba más lo otro
Nunca me terminó de convencer, y sin embargo con Liefeld fue otro cantar. Raro que era uno :lol: :lol:
Hombreeee... es que ese Conway es canela en rama.
Quizás la última gran etapa arácnida antes de JMS.
A mí me parecen tebeos chulísimos. Hermanos Lobo para arriba, Lápida para abajo, que si Cabeza de Martillo, que si el otro dando por culo... Había cositas muy buenas en Spectacular.
-
Y se podrá llevar todos los años que quieras poniendo a parir a McF, tampoco es que yo lo haga todos los días, ni veo que aquí se haga todos los días. Sobre sentar cátedra, no sé de qué hablas, yo no lo he hecho, ni creo que nadie en esta conversación, un poco de comprensión lectora no te vendría mal, me parece, sin ánimo de ofender. Y es una moda que lleva 25 años como si lleva cien mil, no veo el problema, más caña se le da a Liefeld, por ejemplo. Y además, en mi caso, no es atacar a McF es criticar su dibujo, hay una diferencia. Y lo haré siempre que me parezca, por cierto.
Y bueno, Sal es mucho mejor que Todd, vamos, no hay color, y ya he dicho que sin ser Sal el mejor en nada, así que no se le está encumbrando, solo diciendo que Todd es peor, solo hay que ver las composiciones de viñetas, narrativa etc, y también según qué época o serie de Sal es mejor o peor, en series como Nuevos Mutantes o MTU me parecía un manta, al final con Sienki también (ya lo he dicho), en Hulk o Spectacular de DeMatteis o Conway, mucho mejor. Sobre Saviuk ya lo he dicho, mejor cuando imitaba a Romita, vomitivo después. ¿Que a ti te parecen peores que Todd? Pues vale, ya he dicho que de gustos no hablo. cada uno tiene el suyo.
1- Alguien te ha dicho a ti que sientas cátedra?. Hablo en general y no de hoy, de hace muchos años.
Te ha faltado comprensión lectora.
2- Puedes atacar a quien quieras. Yo haré lo mismo siempre que me parezca.
3- Sal, para mi, es malísimo. Saviuk, mucho peor. Gustos. Los míos. Y los digo.
4- Los tres muy malos. Pero Mc en Amazing, cuando coincidieron (89-90 o por ahí) mucho más innovador y fresco que los otros dos.
P,D.: Essex, nunca hablo de Spider-Man (la serie que le regalaron a Todd) y muchísimo menos de su inexistente guión. Hablo de Amazing y del tiempo en le que coincidieron mes a mes Todd, Sal y Alex en Amazing, Spectacular y Web.
1. Hombre, me has citado a mí, se entiende que me lo dices a mí. ¿Que has utilizado mi mensaje para contestar a todos y opinar al respecto? Ok, entonces me parece perfecto, pero aún así, lo de sentar cátedra me ha extrañado porque en toda la conversación nadie ha sentado cátedra, creo yo. Otra cosa es que lo digas por otras veces, ahí ya no sé.
2. Ya te he dicho que no estoy atacando a nadie, hay una diferencia entre atacar y criticar.
3. Y que en gustos no me meto, te parecen malos los tres, ok, incluso que McF es mejor por poco, perfecto. Ahora, como dibujante es muchísimo peor. Eso es un hecho, no es cuestión de gustos, es cuestión de composición, narrativa, diseño etc etc.
4. Fresco e innovador? Puff, para el resultado de dibujo (que no de ventas o impacto), mejor no innovar.
Yo, francamente, ya incluso de crio prefería por mucho leer lo de Lápida o la SeXta del Amor que el Amazing con el megachachiguay de Veneno
Na, ahora en serio, me gustaba... pero me gustaba más lo otro
Nunca me terminó de convencer, y sin embargo con Liefeld fue otro cantar. Raro que era uno :lol: :lol:
No te veo tan raro, o sí, pero entonces yo también lo soy, jeje.
Yo, francamente, ya incluso de crio prefería por mucho leer lo de Lápida o la SeXta del Amor que el Amazing con el megachachiguay de Veneno
Na, ahora en serio, me gustaba... pero me gustaba más lo otro
Nunca me terminó de convencer, y sin embargo con Liefeld fue otro cantar. Raro que era uno :lol: :lol:
Hombreeee... es que ese Conway es canela en rama.
Quizás la última gran etapa arácnida antes de JMS.
A mí me parecen tebeos chulísimos. Hermanos Lobo para arriba, Lápida para abajo, que si Cabeza de Martillo, que si el otro dando por culo... Había cositas muy buenas en Spectacular.
A mí me parece un etapón, pero creo que me gusta más la posterior de DeMatteis con todo lo de Harry, el tío rata etc.
-
Yo, francamente, ya incluso de crio prefería por mucho leer lo de Lápida o la SeXta del Amor que el Amazing con el megachachiguay de Veneno
Na, ahora en serio, me gustaba... pero me gustaba más lo otro
Nunca me terminó de convencer, y sin embargo con Liefeld fue otro cantar. Raro que era uno :lol: :lol:
Hombreeee... es que ese Conway es canela en rama.
Quizás la última gran etapa arácnida antes de JMS.
A mí me parecen tebeos chulísimos. Hermanos Lobo para arriba, Lápida para abajo, que si Cabeza de Martillo, que si el otro dando por culo... Había cositas muy buenas en Spectacular.
Totalmente de acuerdo, sobre todo con tu segunda frase. Ese Conway me resulta muy interesante tanto en una como en otra serie, y de hecho hay momentos en que casi actuan como una sola
Michelinie, siendo honestos, no estaba mal tampoco. Eran tebeos más de usar y tirar, de acción típica. Cumplidores y correctos en ese sentido. Bien por ese lado porque a Michelinie tampoco se le puede pedir más, sobre todo con un dibujante fagociteiro (esta te la dedico :lol:) como el McFarlas.
Pero vamos, que para mi por debajo de Web y Spectacular pero por un buen cacho, tanto en guion como en dibujo :thumbup:
-
un dibujante fagociteiro (esta te la dedico :lol:)
Yo también te dedico cosas. :disimulo:
Pero como no han publicado el prólogo de Cable HC de este mes, sino el mío de Hulka, pide a alguien que te eche una foto del prólogo si puede o míralo tú en tienda cuando vayas.
Hay una frase 100% calamar que ya reconocerás. :angel:
Esta fue la que te dije hace unos meses. Y sin pagar derechos :lol: :lol: :birra:
-
Hijueputa, sabes de sobra que no compro novedades desde... Bufffff :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:birra: :birra:
-
Que algún alma caritativa suba alguna foto si alguien lo ha pillado :lol:
A mí todavía no me ha llegado.
-
Que algún alma caritativa suba alguna foto si alguien lo ha pillado :lol:
A mí todavía no me ha llegado.
Yo lo iba a pillar, pero a mí o me hace la intro Fonseca o nada, oye. :P
-
Que algún alma caritativa suba alguna foto si alguien lo ha pillado :lol:
A mí todavía no me ha llegado.
Yo lo iba a pillar, pero a mí o me hace la intro Fonseca o nada, oye. :P
Completamente aceptable. Fonseca es clásico popular.
Yo escribo para otro tipo de lector.
Ese capaz de citar a Faulkner en un tomo noventero de Cable.
Somos dos. Yo y mi espejo.
-
Que algún alma caritativa suba alguna foto si alguien lo ha pillado :lol:
A mí todavía no me ha llegado.
Yo lo iba a pillar, pero a mí o me hace la intro Fonseca o nada, oye. :P
Completamente aceptable. Fonseca es clásico popular.
Yo escribo para otro tipo de lector.
Ese capaz de citar a Faulkner en un tomo noventero de Cable.
Somos dos. Yo y mi espejo.
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
P,D.: Essex, nunca hablo de Spider-Man (la serie que le regalaron a Todd) y muchísimo menos de su inexistente guión. Hablo de Amazing y del tiempo en le que coincidieron mes a mes Todd, Sal y Alex en Amazing, Spectacular y Web.
Yo de Amazing no tengo quejas. Son cómics que son lo que son, noventadas, pero eran molones, y tirando de nostalgia se releen perfectamente. Ya digo, Michelinie+Todd, a mí me vale para ratos de ocio.
Pues de Amazing hablo, desde el principio.
Y ojo, que no son ni noventadas.
El último número de Mc en Amazing es de ....Enero de 1990.
Su etapa no dura ni dos años. De marzo del 88 a enero del 90.
Por eso se me hizo más corto :lol: :lol: :lol:
-
Pero Michelinie estuvo más tiempo, después de que se fuera Todd, no? Vamos, hasta justo antes de La Saga del Clon...
-
Pero Michelinie estuvo más tiempo, después de que se fuera Todd, no? Vamos, hasta justo antes de La Saga del Clon...
Duró demasiado
De todas formas, si su etapa con Mc fue cuestionable, con Larsen era directamente pa sacarse los ojos a veces. Vaya horror! :alivio: :alivio: :alivio:
-
A ver, que a un cahaval de 14 años le impactase en su momento el estilo de McFarlane es normal. Pero ya somos talluditos todos para ver que era un horror a todos los niveles con un lápiz en las manos. Sal Buscema tiene trabajos cutres, bien porque producía como un borrico, bien porque le entintaban paquetazos tipo Colletta, pero también otros francamente buenos. McFarlane no solo empezó torpón, sino que evolucionó rápidamente a peor en cuanto se dio cuenta de que: a) no sabía dibujar b) explotando su diferencia podía tener éxito en un ámbito bastante estancado en su momento (comic USA de supers).
Saviuk era un funcionario mediocre que no molestaba cuando copiaba a Romita padre pero que daba asquito cuando incorporó las influencias McFarlanianas a su repertorio. EN cualquier caso nunca fue peor que el McFarlane desatado de la serie de Spidey a secas. Nunca.
Y Larsen me parece de largo el mejor de esa época, o podríamos decir "el menos malo".
-
A mi Larsen me parece directamente ofensivo al ojo humano:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O sea... Cuantas veces a Spiderman le sale una pierna de dos metros de largo del culo :lol: :lol: :torta:
-
A mi Larsen me parece directamente ofensivo al ojo humano:
Pero inventó "la lengua" :contrato: :lol: :lol: :lol:
-
A mi Larsen me parece directamente ofensivo al ojo humano:
Yo, like calamar. A mí me parece casi el peor de largo.
Su rollo nunca me ha entrado :borracho: Era empeorar lo peor de TODD!
-
A mi Larsen me parece directamente ofensivo al ojo humano:
Pero inventó "la lengua" :contrato: :lol: :lol: :lol:
Verdad, verdad
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bufff :lol: :lol: :borracho: :borracho:
Su rollo nunca me ha entrado :borracho: Era empeorar lo peor de TODD!
Era justo eso. El Ejjjpiderman de Todd resulta forzadísimo pero el de Larsen directamente es que ya no sabes si tiene los poderes de Reed Richards
-
Lo que podríamos hacer nosotros con esa lengua... }:)
-
Larsen es torpe, pero su trazo es expresivo, tiene fuerza, y además.... Evolucionó a mejor. En Savage Dragon llegó a ser un dibujante bastante competente, dentro de sus posibilidades.
McFarlane empezó regulero y acabó en el fondo del vertedero....
A mi Larsen me parece directamente ofensivo al ojo humano:
Pero inventó "la lengua" :contrato: :lol: :lol: :lol:
No solo la lengua, el veneno "clásico" que ha quedado es el de Larsen, con los dientes para fuera y babas a tutiplén.... Los ojos con los bordes "deconstruidos"... El de Farloppas parece el primo del Joker.
A mi Veneno me parece un personaje horrible, no me gusta nada, pero solo hay que ver cuál se parece más al "canónico":
Mc Lonchas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Larsen:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre, a mi el hecho de que el Venenomierdas de Larsen sea canónico no me dice nada bueno :lol:
Ya bastante malo era que el puto traje ese se comportara de manera distinta si el que lo portaba era un malo. Añade encima lenguas, babas, dentacas y al final uno lo unico que hace es dudar si eso realmente lo tuvo Spiderman puesto durante una temporada
-
Hombre, a mi el hecho de que el Venenomierdas de Larsen sea canónico no me dice nada bueno :lol:
Ya bastante malo era que el puto traje ese se comportara de manera distinta si el que lo portaba era un malo. Añade encima lenguas, babas, dentacas y al final uno lo unico que hace es dudar si eso realmente lo tuvo Spiderman puesto durante una temporada
Te desvias del tema. A lo que voy es que Larsen era en su momento mejor que Todd, y que desde luego esa diferencia llegó a ser ridículamente vasta con el tiempo.
En cualquier caso, una época penosa para el personaje.
-
A mi Larsen me parece directamente ofensivo al ojo humano:
Se me pone mal cuerpo de verlo, ya me pasaba en su momento. En serio. Y la firma esa que usa en una de las ilustraciones que has puesto, igual que la de McFarlane, demuestra que más bajo no podía caer un dibujante. Espero que fuera impuesta, porque si la copiaba en alguna ocasión, ya sería demasiado triste. No es la que usaba habitualmente, dicho sea de paso.
-
Hola a todos,
Vamos al lío, que esta tarde no he podido participar. Para empezar debo ser debo ser raro de cojon... .He sacado mis comics de forum de Todd, los tomitos verdes, y les he vuelto a hechar un vistazo. Comic palomitero. Sin pretensiones. Sin más. Un visión diferente a lo habitual de aquel entonces. Macarra, sangriento.. los adjetivos que queraiis Guión de oscar. No. Malo. Pues depende. Si buscas una novela en plan Cien años de soledad te has equivocado de sitio, pero si buscas una lectura suave rápida y para pasar un rato pues eso es lo que te ofrece. Otros autores más pretenciosos como Tom DeFalco, Terry Kavanagh, David Michelinie, J. M. DeMatteis con su Matanza Máxima si que hicieron más daño a lo que fue Spiderman. Y hablo del año 93, poco después de Todd. Para ser exacto 2 años después. Y no voy a entrar en clonación... Eso si que es bochornoso. Ambos arcos argumentales de unas desproporciones épicas. Teniendo el segundo un impacto bestial en el núcleo básico del personaje. Decir que el guión de Todd es malo, es cierto, pero macho ni tanto ni tan poco.Guión de peli de domingo y si tienes resaca la ves... Ahora me vais a decir también que los guiones de Marvel team eran mucho mejores porque apago el ordenador, vendo todos mis tebeos a 50 céntimos y me compro una guía de lectura.
En amazing, junto Micheline, tiene momentos memorables. No se puede negar... probablemente lo tengo más fresco que muchos de vosotros que seguisteis coleccionando la serie regular. En su momento tuve que dejarlo en clonación porque me tocaron la fibra sensible y no lo pude soportar.Muchos tuvisteis que soportar muchos años de épocas oscuras y a lo mejor véis esta etapa con otro prisma, como el punto donde empezó el declive del personaje pero no es así. En amazing, supuso una revolución para bien o para mal. Impulso la llegada de muchos nuevos seguidores y compradores habituales. Por sus fantásticas portadas y dibujo que impactaba nada más abrir la grapa. En la época de forum, cuando pasabas de amazing a espectacular en el mismo tebeo con Sal Buscema era la noche y el día. Lo siento pero no había color. A Sal se le aprecia con el tiempo, por los años que paso en la colección, pero no invento nada nuevo, no marco tendencia. Su dibujo "el niño que llevas dentro" para mi es su cenit. Aquí esta muy bien porque este guión J. M. DeMatteis es lo que pide no me imagino esta saga sin su dibujo.O también "la muerte de la Alimaña¨ Pero otros comics claman al cielo. Sus inicios son lamentables. Pero claro, aguanta varios años en la colección y al final es uno más de la familia... a mi no disgusta pero no lo pongo entre mi top cinco.
Cada uno tiene su opinión. Sus gustos personales. Y sobretodo como llego tal personaje o tal dibujante a su vida. Pero catalogar a Todd como un sueño de adolescencia es verlo con muy poca perspectiva, sin valorar la importancia de ese autor y como influyo en las décadas posteriores. Y si voy a decir una cosa que probablemente me crucifiquéis. El propio dibujo de John Romita jr en los volumenes de straczynski tiene toques de esta época, es decir, una evolución a posturas del aracnido más forzadas es mi opinión claro esta
-
Yo voy a ser un pelín más categórico, por ser claro en lo que sé, lo que conozco:
Todd escribe como una puta mierda (como persona será estupendo, como escritor, es horroroso).
Su escritura no vale nada. Ni el papel impreso.
Pero como una mierda. Lo único que sabe de letras es que algunas caen al lado de otras en el teclado. No sabe ni juntarlas. No es que sea malo escribiendo, ES QUE NO SABE ESCRIBIR. Se nota en cada palabra, en cada página, en cada sílaba. Todo suena mal, nada tiene armonía.
Sus "argumentos" son malos, planos, simples, superficiales, brutales, horteras, macarras, manidos, sencillos. Reúnen todos los peores clichés del cómic de supers de los 90.
Sus "diálogos" son horrorosos, ortopédicos, antinaturales, no fluyen, no se leen bien, no caracterizan, no expresan, recargados sin necesidad, como un niño pequeño que trata de hablar como los mayores.
Su "narrativa" es limitada, básica, sin ritmo, sin oficio, parece sacada de las páginas finales de una libreta de instituto.
Kavanagah, Michelinie, Lobdell, Valentino, Larsen... pueden ser malos escribiendo, ser juntaletras del montón, no sobresalir, ser de baratillo, no tener un talento aceptable como guionistas. Todd directamente no-sabe-escribir. No sabe. Lo que hace no es escribir. No es argumentar. Si alguien me dice de verdad que se dedicaba a dibujar sin un argumento y luego rellenaba según, me lo creo.
Es algo que no extraña de un hombre que NO ENTENDÍA para qué hacía falta un guion. Que pensaba que no vendía el personaje, que no vendía Spider-Man, y que la labor de los guionistas era secundaria y la podía hacer cualquiera. Que todo era el dibujo (los pin-ups). El mal de los 90, el de los chicos Image, es que todos eran lo mismo; forma sin contenido. Dibujantes, en su mayoría malos, pero que además no respetaban el medio en el que habían triunfado. No eran contadores de historias. Eran maniquíes.
No es cuestión de gustos, de nostalgia ni de nada.
Objetivamente, académicamente, coloquialmente, los guiones de Todd son un mojón. Un santo mojón.
Es uno de los peores "escritores" que yo he leído jamás en el mundo del cómic. Jamás. En Marvel, DC, americano, europeo, manga, y lo que sea. Es un tipo que simplemente no sabe escribir. Un tipo que de ser solo guionista jamás hubiera encontrado trabajo. A no ser que tuviera rodilleras como parabólicas. Le dejaron jugar con las letritas porque vendía lo que vendía con los monigotes.
-
Vamos al lío, que esta tarde no he podido participar. Para empezar debo ser debo ser raro de cojon... .He sacado mis comics de forum de Todd, los tomitos verdes, y les he vuelto a hechar un vistazo. Comic palomitero. Sin pretensiones. Sin más. Un visión diferente a lo habitual de aquel entonces. Macarra, sangriento.. los adjetivos que queraiis Guión de oscar. No. Malo. Pues depende. Si buscas una novela en plan Cien años de soledad te has equivocado de sitio, pero si buscas una lectura suave rápida y para pasar un rato pues eso es lo que te ofrece. Otros autores más pretenciosos como Tom DeFalco, Terry Kavanagh, David Michelinie, J. M. DeMatteis con su Matanza Máxima si que hicieron más daño a lo que fue Spiderman. Y hablo del año 93, poco después de Todd. Para ser exacto 2 años después. Y no voy a entrar en clonación... Eso si que es bochornoso. Ambos arcos argumentales de unas desproporciones épicas. Teniendo el segundo un impacto bestial en el núcleo básico del personaje. Decir que el guión de Todd es malo, es cierto, pero macho ni tanto ni tan poco.Guión de peli de domingo y si tienes resaca la ves... Ahora me vais a decir también que los guiones de Marvel team eran mucho mejores porque apago el ordenador, vendo todos mis tebeos a 50 céntimos y me compro una guía de lectura.
Lo malo, es lo que significó. Los guiones pasaron a tener poca importancia, y lo que importaba era tener ilustraciones molonas a toda página de los personajes haciendo poses. Y lo peor, es que la inmensa mayoría de esos dibujantes de la época "Image"(ahora también guionistas) es que no eran buenos dibujantes (ni buenos guionistas). Pero vendían mucho en ese momento, así que...
En amazing, junto Micheline, tiene momentos memorables. No se puede negar... probablemente lo tengo más fresco que muchos de vosotros que seguisteis coleccionando la serie regular. En su momento tuve que dejarlo en clonación porque me tocaron la fibra sensible y no lo pude soportar.Muchos tuvisteis que soportar muchos años de épocas oscuras y a lo mejor véis esta etapa con otro prisma, como el punto donde empezó el declive del personaje pero no es así. En amazing, supuso una revolución para bien o para mal. Impulso la llegada de muchos nuevos seguidores y compradores habituales. Por sus fantásticas portadas y dibujo que impactaba nada más abrir la grapa. En la época de forum, cuando pasabas de amazing a espectacular en el mismo tebeo con Sal Buscema era la noche y el día. Lo siento pero no había color. A Sal se le aprecia con el tiempo, por los años que paso en la colección, pero no invento nada nuevo, no marco tendencia. Su dibujo "el niño que llevas dentro" para mi es su cenit. Aquí esta muy bien porque este guión J. M. DeMatteis es lo que pide no me imagino esta saga sin su dibujo.O también "la muerte de la Alimaña¨ Pero otros comics claman al cielo. Sus inicios son lamentables. Pero claro, aguanta varios años en la colección y al final es uno más de la familia... a mi no disgusta pero no lo pongo entre mi top cinco.
Cada uno tiene su opinión. Sus gustos personales. Y sobretodo como llego tal personaje o tal dibujante a su vida. Pero catalogar a Todd como un sueño de adolescencia es verlo con muy poca perspectiva, sin valorar la importancia de ese autor y como influyo en las décadas posteriores. Y si voy a decir una cosa que probablemente me crucifiquéis. El propio dibujo de John Romita jr en los volumenes de straczynski tiene toques de esta época, es decir, una evolución a posturas del aracnido más forzadas es mi opinión claro esta
Yo creo que muchos de nosotros tenemos etapas a las cuales les tenemos un cariño especial, porque nos gustaron mucho en su día, hace ya mucho tiempo, y nos marcaron de algún modo. Eso no quita que podamos criticarlas, y no lo digo por ti, ni mucho menos, que estás siendo también bastante crítico. Yo reconozco que la llegada de McFarlane a Amazing supuso un empujón a mi interés hacia el personaje, interés que estaba cayendo, aunque rápidamente se fue diluyendo. Sin duda impresionaban sus dibujos de Spiderman, y la llegada de Veneno era otro aliciente brutal. Las historias que fueron viniendo, ya fueron perdiendo mi interés. Todo aquello olía a bluf, y pocos años después ya apenas compraba comics de superheroes y los acabé abandonando (10 años después volví :lol:)
No se puede negar que fue realmente importante, y dejó huella, más para mal que para bien, diría yo, pero en ese momento perderse lo que estaba haciendo McFarlane era como perderse lo más cool que estaba pasando... era como que había que tenerlo sí o sí.
-
Es algo que no extraña de un hombre que NO ENTENDÍA para qué hacía falta un guion. Que pensaba que no vendía el personaje, que no vendía Spider-Man, y que la labor de los guionistas era secundaria y la podía hacer cualquiera. Que todo era el dibujo (los pin-ups). El mal de los 90, el de los chicos Image, es que todos eran lo mismo; forma sin contenido. Dibujantes, en su mayoría malos, pero que además no respetaban el medio en el que habían triunfado. No eran contadores de historias. Eran maniquíes.
A mi esto me parece la madre del cordero. Bravo :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Tan solo añadir que ese "no respetaban el medio en el que habían triunfado" vino impuesto primero por los lectores que demandaban esa forma sin fondo, y segundo por los editores y responsables, los cuales algunos casos (Claremont) hasta echaron a los leones a quienes sí respetaron y engrandecieron el medio
De estos barros, estos lodos
-
Joer Essex, has hecho fosfatina a McFarlane. :lol: :lol: :lol:
Aunque estoy bastante de acuerdo en lo que dices creo que más que falta de respeto al medio por parte del canadiense fue un querer cagarse en las dos grandes editoriales, un "me voy y os váis a cagar porque voy a vender más que vosotros y no me explotaréis, el que se va a forrar soy yo y no vosotros conmigo".
-
Cada uno tiene su opinión. Sus gustos personales. Y sobretodo como llego tal personaje o tal dibujante a su vida. Pero catalogar a Todd como un sueño de adolescencia es verlo con muy poca perspectiva, sin valorar la importancia de ese autor y como influyo en las décadas posteriores. Y si voy a decir una cosa que probablemente me crucifiquéis. El propio dibujo de John Romita jr en los volumenes de straczynski tiene toques de esta época, es decir, una evolución a posturas del aracnido más forzadas es mi opinión claro esta
Me pillas haciendo documentación sobre Romita JR y a riesgo de equivocarme te diría que no veo la influencia de Todd por ningún lado.
Especialmente porque cuando llega Romita llevaba bastante tiempo en Marvel como para que la influencia fuera al revés.
Respecto a las posturas forzadas es prácticamente un rasgo distintivo del género y Spiderman, en mi opinión, es su máximo exponente. Si tenemos en cuenta que hay dos Romita antes de McFarlane mi teoría es la siguiente:
1Romita Sr influencia a JR.
2JR es una de las influencias de Todd.
3Como Todd no tiene ni idea de anatomía sus posturas forzadas se convierten directamente en imposibles.
4 La gente se lo traga aunque sea un dibujo horroroso
-
McFarlas influyó bastante en los años inmediatamente posteriores, pero posteriormente esa influencia ha sido purgada de la faz de la tierra, gracias al cielo. Solo quedan pequeños reductos de infamia muy minoritarios.
Hoy día creo que pocos artistas que se precien lo cuentan como una influencia, a no ser que sea en lo relativo a temas fiscales o judiciales.
-
Os recuerdo que los guionistas de clonacion, y matanza máxima no son la gente de image. Os recuerdo que Sal Buscema sigue en la colección muchos años después de Todd. No me vale de excusa lo de "los dibujantes querían ser guionista" fueron guionistas consagradose quienes provocaron el bajón de spiderman. Es un hecho.
Por último creo recordar, que joha romita regresa en el 2002 . Tomos que estoy leyendo ahora. Recientemente he leído los 100 primeros del volumen 1 y la evolución ha sido más que evidente. Pero claro la culpa es del lector que no tiene ni idea. Os vuelvo al recordar los guiones de Marvel Team-Up, son de cervantes
-
Yo lo de JRJr siendo influenciado por McFarla tampoco lo veo, pero bueno
McFarlas influyó bastante en los años inmediatamente posteriores, pero posteriormente esa influencia ha sido purgada de la faz de la tierra, gracias al cielo. Solo quedan pequeños reductos de infamia muy minoritarios.
Hoy día creo que pocos artistas que se precien lo cuentan como una influencia, a no ser que sea en lo relativo a temas fiscales o judiciales.
Si hay algo que realmente hay que concederle a Todd, y por lo que en verdad debería ser fuente de admiración, es porque era más listo que el hambre y sabía de negocios lo suyo.
Muy pocos consiguen venderse como él lo hizo en su día, sobre todo teniendo en cuenta que su producto era el que era :birra:
-
Yo de Todd admiro que se fuera de Spiderman a hacer sus cosas y dejara de incordiar a uno de mis personajes favoritos.
Os vuelvo al recordar los guiones de Marvel Team-Up, son de cervantes
Eso lo explica todo, Cervantes era más de historias de caballeros que de supers.
-
Lo de los ojos grandes aun se ven de vez en cuando.
Creo que su influencia duró bastante tiempo, hasta bien entrados en el siglo XXI. Pero es cierto que ya no lo copian tan descaradamente como antes.
Pero bueno, si que se nota cierta tirria al bueno de Todd. Yo soy más de la teoría de que el daño fue mayor por la marcha de estos autores que por la presencia. O dicho de otra manera, eran peores la mayoría de sus imitadores (de Lee, Mac y cía) que ellos mismos.
-
Os recuerdo que los guionistas de clonacion, y matanza máxima no son la gente de image. Os recuerdo que Sal Buscema sigue en la colección muchos años después de Todd. No me vale de excusa lo de "los dibujantes querían ser guionista" fueron guionistas consagradose quienes provocaron el bajón de spiderman. Es un hecho.
Por último creo recordar, que joha romita regresa en el 2002 . Tomos que estoy leyendo ahora. Recientemente he leído los 100 primeros del volumen 1 y la evolución ha sido más que evidente. Pero claro la culpa es del lector que no tiene ni idea. Os vuelvo al recordar los guiones de Marvel Team-Up, son de cervantes
No son gente de image, los de image eran aún peores. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Los guiones de MTU eran muy chuscos, pero al menos no tienen pretensiones. Los de McFarly eran intentos sin gracia de copiar al Miller de la época... pero el hombre era tan incompetente que ni eso sabía hacer bien.
-
Lo de los ojos grandes aun se ven de vez en cuando.
Cierto, Ryan Ottley los ha traído de vuelta. Qué grima.
-
Lo de los ojos grandes aun se ven de vez en cuando.
Creo que su influencia duró bastante tiempo, hasta bien entrados en el siglo XXI. Pero es cierto que ya no lo copian tan descaradamente como antes.
No me refiero a la influencia de su versión de Spidey, sino a la influencia de su dibujo. Por 1995 había decenas de clones de McFarlas, hoy apenas queda nada.
Pero bueno, si que se nota cierta tirria al bueno de Todd. Yo soy más de la teoría de que el daño fue mayor por la marcha de estos autores que por la presencia. O dicho de otra manera, eran peores la mayoría de sus imitadores (de Lee, Mac y cía) que ellos mismos.
Alguno de sus imitadores ha llegado a superarle con creces, vean a Gregorio Glande.
-
A lo mejor me quedo solo pero a Stegman también le noto influencia de Todd (pero no de Rodd, jujuju), aunque se lo curra más, claro.
-
A lo mejor me quedo solo pero a Stegman también le noto influencia de Todd (pero no de Rodd, jujuju), aunque se lo curra más, claro.
Si se le nota.
También al manta infumable que ha dibujado los 6 últimos números de Trinidad en DC.
Pero queda poco, ya digo.
-
No me vale de excusa lo de "los dibujantes querían ser guionista" fueron guionistas consagradose quienes provocaron el bajón de spiderman. Es un hecho.
Eso no es del todo cierto. La famosa saga de los clones tuvo dos problemas relacionados más con la labor editorial de los responsables de la franquicia arácnida de la época que con los propios guionistas. Es decir, la famosa mesa redonda donde se reunían editores y guionistas para intentar concluir una idea que había empezado uno de los guionistas que ya no estaba. Creo que fue Tom DeFalco el que se fue a mitad de la película, sino recuerdo mal. De todas formas, fue un cúmulo de despropósitos y una bola que fueron agrandando y que al final todos querían cerrar, pero no sabían muy bien cómo. Aunque no digo que la labor de los guionistas se pudiese defender, tampoco la dirección de la Casa de las Ideas estuvo muy fina en el asunto. Te recomiendo leerte el libro de Julián Clemente, que explica muy detalladamente el asunto.
-
Con lo bien que nos lo pasamos todos con Spawn... :lol: :lol:
Y lo digo en serio.
Y soy fan de Savage Dragon... :P
:birra:
-
Con lo bien que nos lo pasamos todos con Spawn... :lol: :lol:
Y lo digo en serio.
Y soy fan de Savage Dragon... :P
:birra:
Pues si. La tengo casi completa.
Oskarosa tomo nota de este libro. Este verano cae fijo
-
No me vale de excusa lo de "los dibujantes querían ser guionista" fueron guionistas consagradose quienes provocaron el bajón de spiderman. Es un hecho.
Eso no es del todo cierto. La famosa saga de los clones tuvo dos problemas relacionados más con la labor editorial de los responsables de la franquicia arácnida de la época que con los propios guionistas. Es decir, la famosa mesa redonda donde se reunían editores y guionistas para intentar concluir una idea que había empezado uno de los guionistas que ya no estaba. Creo que fue Tom DeFalco el que se fue a mitad de la película, sino recuerdo mal. De todas formas, fue un cúmulo de despropósitos y una bola que fueron agrandando y que al final todos querían cerrar, pero no sabían muy bien cómo. Aunque no digo que la labor de los guionistas se pudiese defender, tampoco la dirección de la Casa de las Ideas estuvo muy fina en el asunto. Te recomiendo leerte el libro de Julián Clemente, que explica muy detalladamente el asunto.
No es que suponga mucha diferencia, la verdad, en el contexto de esta discusión. Editores, guionistas... la misma mierda :smilegrin:
Los que se cargaron a Spiderman no fueron los dibujantes con ego. ;)
-
Ciertamente, son matices, pero no es algo baladí. No es lo mismo que un guionista, o varios, sea él mismo quién se cargue le trabajo que esté realizando en una serie durante x números, que se ve obligado por injerencias editoriales o empujado a seguir una u otra dirección en contra de sus deseos. La historia del cómic tiene ejemplos de ambos casos, pero en el segundo suele haber resultados peores. En mi opinión, claro.
-
Éso es interesante. Es fácil criticar a los Larsen, Michelinie, Saviuk, Dan Slott, Humberto Ramos, o el que sea, son ejemplos, pero hay alguien que los contrata y permite según que sagas o historias... ellos a fin de cuentas están haciendo su trabajo, mejor o peor. Aparte, las injerencias editoriales.
-
Eso está claro, los dibujantes no obligaron a nadie.
-
Si hay algo que realmente hay que concederle a Todd, y por lo que en verdad debería ser fuente de admiración, es porque era más listo que el hambre y sabía de negocios lo suyo.
Muy pocos consiguen venderse como él lo hizo en su día, sobre todo teniendo en cuenta que su producto era el que era :birra:
Que supiera venderse no lo pongo en duda. Pero que el pichabrava de Todd! "debería ser fuente de admiración, porque era más listo que el hambre y sabía de negocios lo suyo", me permito ponerlo muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho en duda (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35570.msg1622132#msg1622132):lol: :lol: :lol:
-
Con lo bien que nos lo pasamos todos con Spawn... :lol: :lol:
Y lo digo en serio.
Y soy fan de Savage Dragon... :P
:birra:
Sorry pero todos no, algunos evitamos comprar nada. Solo pillé el tomito de de Grant Morrison y un especial de Jenkins y Ashley Wood y ambos me parecieron bastante montoneros.
-
Éso es interesante. Es fácil criticar a los Larsen, Michelinie, Saviuk, Dan Slott, Humberto Ramos, o el que sea, son ejemplos, pero hay alguien que los contrata y permite según que sagas o historias... ellos a fin de cuentas están haciendo su trabajo, mejor o peor. Aparte, las injerencias editoriales.
Pero más allá de eso, es que el declive noventero de Spiderman no se produjo "por culpa" de Todd. Ni de Larsen, que se había largado también. No es que los cómics de estos autores fueran grandiosos, pero lo peor estaba por llegar.
Quiero decir que esa narrativa de "los dibujantes tomaron las riendas y se cargaron a Marvel" hay que matizarla muy mucho. O lo de que "se primó la imagen sobre los guiones" como si no hubieran dibujantes chunguisimos en los títulos Marvel, muchos de ellos novatillos contratados para suplir a las estrellas cuando se fueron de la editorial.
-
Éso es interesante. Es fácil criticar a los Larsen, Michelinie, Saviuk, Dan Slott, Humberto Ramos, o el que sea, son ejemplos, pero hay alguien que los contrata y permite según que sagas o historias... ellos a fin de cuentas están haciendo su trabajo, mejor o peor. Aparte, las injerencias editoriales.
Pero más allá de eso, es que el declive noventero de Spiderman no se produjo "por culpa" de Todd. Ni de Larsen, que se había largado también. No es que los cómics de estos autores fueran grandiosos, pero lo peor estaba por llegar.
Quiero decir que esa narrativa de "los dibujantes tomaron las riendas y se cargaron a Marvel" hay que matizarla muy mucho. O lo de que "se primó la imagen sobre los guiones" como si no hubieran dibujantes chunguisimos en los títulos Marvel, muchos de ellos novatillos contratados para suplir a las estrellas cuando se fueron de la editorial.
Totalmente de acuerdo. Esta semana leí un artículo acerca de las bajas ventas de cómics. Y de lo mal pagados que están los dibujantes en marvel. Que forzaba a muchos a irse al otras compañías. Este era uno de los factores junto al otros muchos.. Que no existía una estabilidad en cuanto a los dibujantes y que la desaparición de los dibujantes estrella era otro de los factores en ese descenso
-
El tema es mucho más profundo que eso. Un buen estudio de ello es el libro de Sean Howe.
El problema fue que en una Marvel en bancarrota dirigida por hombres que no conocían el mundo del cómic, se asoció el noveno arte con la especulación y la venta de inversión, cuando claramente, no es un mercado, ni este ni ninguno, que se pueda "prefabricar", crear un valor añadido ficticio (aún menos si las tiradas son millonarias).
Pero el mal venía de antes, de una reinterpretación errónea del concepto de superhéroes de Miller y Moore, que ya a finales de los 80 explota en una clonación desmesurada de tics y elementos superficiales mal entendidos. Esta etapa oscura que comienza oficialmente en 1986, aunque ya había dado algunas pequeñas muestras (nada sale de la nada) antes, acaba germinando en los años 87,88 y 89 de una manera creciente y continuada, hasta dar precisamente tebeos como Spawn. Por eso decimos que "el cómic de los 90", como ocurre con muchas etapas y movimientos, no comienzan "en los 90".
El inconveniente de esta forma de mercado es que no funcionaba en lo comercial, pues la demanda era falsa (la burbuja del coleccionismo y las portadas holográficas, metálicas, de cómics que eran puro aire se acabó para mediados de la década de los 90,encadenando caída con caída en las ventas) y que lastraba la calidad, pues evidentemente construir buenas historias e invertir en la calidad de las series era lo de menos. ¿Está esto relacionado? Evidentemente.
Porque ese cambio estético, casi cosmético diría, de atmósfera, dientes, raya, barroco, armas, sangre, tragedia y mucha, mucha oscuridad, apenas entendía ni necesitaba de un guion para ser el mal producto que era. Es decir, ya que los guiones de Miller o Moore eran inalcanzables, y muy pocos podían entender verdaderamente el poso o la crítica implícita, resultando en una lectura transversal y superflua, en el dibujo sí que se encontraron códigos universales que podían ser fácilmente facturados en masa; callejones oscuros, villanos deformes y monstruosos, demoníacos, violencia explícita, predominancia de la noche, de los entornos deprimidos, de los anti-héroes o héroes directamente psicópatas, de la agresividad estética y plástica. Todo eso podía copiarse como una plantilla y duplicarse hasta el infinito hubiera o no un guion detrás, unas ideas. De ahí que dibujantes como Todd se creyeran el rey del mambo en aquella época, y pensaran ignorantemente que aquella jauja iba a durar para siempre. Que en el cómic primaba y primaría siempre la estética, el dibujo, y que la narración, el guion, las caracterizaciones, trama o diálogos, eran un mal menor que apenas rellenaba.
Luego sí que hay una relación directa entre la debacle de Marvel y el género de superhéroes de esos años con la supremacía del dibujo. Es evidente. Porque de haber sido al contrario, no hubiera habido tal debacle en los niveles de calidad (quizás sí en las ventas igualmente). Pero claro, un Busiek contando batallitas de la silver age no interesaba. Un Claremont shakesperiano viejo y cansado ya no interesaba. No era momento para contar historias. Las historias no vendían ocho millones de tebeos. El especulador de la época, los clientes casuales de entonces, no pasaban por una tienda y se paraban ante una portada de dos tíos sin máscara sentados a una mesa mientras dialogan, así tuviera visos de Proust. Las grandes ventas iban asociadas a ese estilo agresivo, a esos códigos estéticos.
Es curioso que se piense que no tuvo incidencia, que fue algo menor o no relacionado, cuando los casos mismos, los hechos, nos dicen de forma clara qué tipo de era se estaba formando:
Hablamos de una Marvel en la que un dibujante como Jim Lee podía desplazar a toda una institución como Claremont (Claremont, el guionista que más había vendido en la editorial en records y suma, el que había llegado a construir casi el 30-40% de la misma), apartarlo de su serie y su franquicia de siempre, arrebatarle el control creativo con el beneplácito de la cúpula corporativa, y destilar una Patrulla-X de chupas de cuero y músculos perfectos que abogaba por la estética como su mayor virtud.
Hablamos de una Marvel en la que un dibujante como Todd McFarlane, a quien no se conocía aptitud alguna para escribir, del que no se conocían méritos anteriores, del que sí se sabía que era difícil que pudiera mantener la más mínima coherencia como profesional de la escritura, recibe una serie principal como autor completo. Pensemos un poco en lo que esto significa; no es un Byrne que lleva años co-argumentando Uncanny, acreditado, que escribe ideas, que propone cambios, que dirige personajes, creando una serie como Alpha Flight, un spin-off secundario de la franquicia mutante. Es como un Byrne que sin colaborar en la narrativa, ni proponer ideas más allá del aspecto y pintas de los personajes, ni saber escribir, recibe en 1983, pongamos, una Uncanny X-Men 2 con un gran número 1.
Esta predominancia estética está perfectamente documentada y contrastada, y sembraba un precedente nunca antes visto que supuso el debilitamiento de una industria que buscaba nuevas vías de rendimiento y en el proceso acabó en un callejón sin salida que rápidamente se mostró como lo que era; hambre para mañana.
No se trata de que haya "culpables", de pedir cuentas. Todo el mundo quiere ganar pasta y triunfar en su negocio. Lo que se dice, es que autores como Lifeld, McFarlane o Lee, en muchos sentidos acabaron siendo una lacra para la calidad del cómic de superhéroes, y en muchos casos, entregaron un trabajo deficiente que marcaría un camino del todo equivocado y que no llevaba a ninguna parte.
-
En la colección siguió Sal Buscema muchos años después de Todd. Así que precisamente rayas y artificios artísticos no tenía.No era de esa tendencia.Así que en relación al spiderman no me vale esa explicación. Todd no mato a manolete
-
En la colección siguió Sal Buscema muchos años después de Todd. Así que precisamente rayas y artificios artísticos no tenía.No era de esa tendencia.Así que en relación al spiderman no me vale esa explicación. Todd no mato a manolete
Moskete, o no te enteras o no te quieres enterar. Si es el primer caso, podemos insistir un poco más, si es el segundo caso, sigue con la música si quieres, pero yo paso de bailar.
Me parece muy bien que tú mires el árbol y quieras pasar del bosque. Pero en el análisis comparado o en el estudio de un periodo artístico completo, eso no se puede hacer. No vale eso de que si Benavente todavía montaba obras hasta la década de los 50, aquello del nuevo teatro no había sucedido.
En relación de Spider-Man te valdrá o no valdrá lo mismo que ocurrió prácticamente con todo el mercado. Con un % altísimo del mismo, pues fue un mal endémico que no iba por familias. Como se cita en la dark age "era una época en la que Superman estaba muerto, pero Veneno tenía su propia serie".
Imagino que no entiendes de políticas de tierra quemada, pero precisamente, ese "hambre para mañana" era eso. Ya era mañana. Había llegado el hambre, y de una crisis completa en el sector del cómic, uno no se recupera "al día siguiente", así esté Sal Buscema como Miguel Ángel resucitado.
Al lector clásico de cómics se lo había "expulsado" del medio que había mantenido durante décadas, con personajes y formas de narrativa que ya no conocía. Por lo que no había una base lectora.
Cuando las ediciones de plata y oro y hologramas cayeron, los especuladores se marcharon y el mercado cayó, quedó lo que realmente quedaba. El número real de lectores de cómics. Por eso fue una burbuja y no un crecimiento real.
Por eso, cuando pasó "la moda", los compradores se fueron, la tendencia cambió, los dibujantes se marcharon (pregúntale a Rob, Todd y compañía si han ingresado mucho dinero por venta de cómics propios pasados los 90), lo único que quedó fue un terreno arrasado en el que no quedaba nada, porque se lo habían cepillado. Habían ahuyentado a muchos guionistas de la casa, a una gran parte de la masa lectora, y habían dejado a los personajes tiritando, completamente irreconocibles (ver Heroes Reborn, ver Batman de Azrael, ver la Encrucijada).
Ahora bien, se puede seguir mirando el dedo sin problema. :thumbup: Como este, que va para arriba.
-
En la colección siguió Sal Buscema muchos años después de Todd. Así que precisamente rayas y artificios artísticos no tenía.No era de esa tendencia.Así que en relación al spiderman no me vale esa explicación. Todd no mato a manolete
Moskete, o no te enteras o no te quieres enterar. Si es el primer caso, podemos insistir un poco más, si es el segundo caso, sigue con la música si quieres, pero yo paso de bailar.
Me parece muy bien que tú mires el árbol y quieras pasar del bosque. Pero en el análisis comparado o en el estudio de un periodo artístico completo, eso no se puede hacer. No vale eso de que si Benavente todavía montaba obras hasta la década de los 50, aquello del nuevo teatro no había sucedido.
En relación de Spider-Man te valdrá o no valdrá lo mismo que ocurrió prácticamente con todo el mercado. Con un % altísimo del mismo, pues fue un mal endémico que no iba por familias. Como se cita en la dark age "era una época en la que Superman estaba muerto, pero Veneno tenía su propia serie".
Imagino que no entiendes de políticas de tierra quemada, pero precisamente, ese "hambre para mañana" era eso. Ya era mañana. Había llegado el hambre, y de una crisis completa en el sector del cómic, uno no se recupera "al día siguiente", así esté Sal Buscema como Miguel Ángel resucitado.
Al lector clásico de cómics se lo había "expulsado" del medio que había mantenido durante décadas, con personajes y formas de narrativa que ya no conocía. Por lo que no había una base lectora.
Cuando las ediciones de plata y oro y hologramas cayeron, los especuladores se marcharon y el mercado cayó, quedó lo que realmente quedaba. El número real de lectores de cómics. Por eso fue una burbuja y no un crecimiento real.
Por eso, cuando pasó "la moda", los compradores se fueron, la tendencia cambió, los dibujantes se marcharon (pregúntale a Rob, Todd y compañía si han ingresado mucho dinero por venta de cómics propios pasados los 90), lo único que quedó fue un terreno arrasado en el que no quedaba nada, porque se lo habían cepillado. Habían ahuyentado a muchos guionistas de la casa, a una gran parte de la masa lectora, y habían dejado a los personajes tiritando, completamente irreconocibles (ver Heroes Reborn, ver Batman de Azrael, ver la Encrucijada).
Ahora bien, se puede seguir mirando el dedo sin problema. :thumbup: Como este, que va para arriba.
Veamos. Entiendo tu punto de vista y comparto en parte tu análisis.Esta claro que hablas de toda la compañía y no sólo te centras en esta colección. Hasta aquí de acuerdo.
Me considero un lector clásico, que prefiere un buen guión que las bombas de artificio. Ahora bien no me disgustan los cambios y siempre me ha gustado que el aire fresco entre en una colección. No soy defensor de Todd. Pero sinceramente en cuanto a la colección exclusivamente de spiderman y no de la compañía de Marvel, no se le puede achacar la caída a los infiernos de finales de los noventa. Puede que incremontará la burbuja, que provocara la aparición de más víscera sangre o macarlismo desproporcionado( típico de la cultura de los 90 de todas formas) que sus guiones fueran una mierda etc en definitiva fue una de las casas que no el causante de lo sucedido en esta triste época.
Al hablar de Sal Buscema trato de hacerte ver que en la colección de peter parker siguió durante muchos años siguiendo un estilo totalmente t diferente al que tu comentas. Apareciendo comics de calidad
. Pero al final sea por decisiones de la línea editorial conjunto a las guionistas se cae en guiones nefastos .En la que la responsabilidad no puede ser una línea artisrica que se puso de moda y que ya no estaba en la colección creo yo. Repito que entiendo lo expuesto pero creo que lo sobredimensionas en el caso de spiderman
-
El tema es mucho más profundo que eso. Un buen estudio de ello es el libro de Sean Howe.
El problema fue que en una Marvel en bancarrota dirigida por hombres que no conocían el mundo del cómic, se asoció el noveno arte con la especulación y la venta de inversión, cuando claramente, no es un mercado, ni este ni ninguno, que se pueda "prefabricar", crear un valor añadido ficticio (aún menos si las tiradas son millonarias).
Pero el mal venía de antes, de una reinterpretación errónea del concepto de superhéroes de Miller y Moore, que ya a finales de los 80 explota en una clonación desmesurada de tics y elementos superficiales mal entendidos. Esta etapa oscura que comienza oficialmente en 1986, aunque ya había dado algunas pequeñas muestras (nada sale de la nada) antes, acaba germinando en los años 87,88 y 89 de una manera creciente y continuada, hasta dar precisamente tebeos como Spawn. Por eso decimos que "el cómic de los 90", como ocurre con muchas etapas y movimientos, no comienzan "en los 90".
El inconveniente de esta forma de mercado es que no funcionaba en lo comercial, pues la demanda era falsa (la burbuja del coleccionismo y las portadas holográficas, metálicas, de cómics que eran puro aire se acabó para mediados de la década de los 90,encadenando caída con caída en las ventas) y que lastraba la calidad, pues evidentemente construir buenas historias e invertir en la calidad de las series era lo de menos. ¿Está esto relacionado? Evidentemente.
Porque ese cambio estético, casi cosmético diría, de atmósfera, dientes, raya, barroco, armas, sangre, tragedia y mucha, mucha oscuridad, apenas entendía ni necesitaba de un guion para ser el mal producto que era. Es decir, ya que los guiones de Miller o Moore eran inalcanzables, y muy pocos podían entender verdaderamente el poso o la crítica implícita, resultando en una lectura transversal y superflua, en el dibujo sí que se encontraron códigos universales que podían ser fácilmente facturados en masa; callejones oscuros, villanos deformes y monstruosos, demoníacos, violencia explícita, predominancia de la noche, de los entornos deprimidos, de los anti-héroes o héroes directamente psicópatas, de la agresividad estética y plástica. Todo eso podía copiarse como una plantilla y duplicarse hasta el infinito hubiera o no un guion detrás, unas ideas. De ahí que dibujantes como Todd se creyeran el rey del mambo en aquella época, y pensaran ignorantemente que aquella jauja iba a durar para siempre. Que en el cómic primaba y primaría siempre la estética, el dibujo, y que la narración, el guion, las caracterizaciones, trama o diálogos, eran un mal menor que apenas rellenaba.
Luego sí que hay una relación directa entre la debacle de Marvel y el género de superhéroes de esos años con la supremacía del dibujo. Es evidente. Porque de haber sido al contrario, no hubiera habido tal debacle en los niveles de calidad (quizás sí en las ventas igualmente). Pero claro, un Busiek contando batallitas de la silver age no interesaba. Un Claremont shakesperiano viejo y cansado ya no interesaba. No era momento para contar historias. Las historias no vendían ocho millones de tebeos. El especulador de la época, los clientes casuales de entonces, no pasaban por una tienda y se paraban ante una portada de dos tíos sin máscara sentados a una mesa mientras dialogan, así tuviera visos de Proust. Las grandes ventas iban asociadas a ese estilo agresivo, a esos códigos estéticos.
Es curioso que se piense que no tuvo incidencia, que fue algo menor o no relacionado, cuando los casos mismos, los hechos, nos dicen de forma clara qué tipo de era se estaba formando:
Hablamos de una Marvel en la que un dibujante como Jim Lee podía desplazar a toda una institución como Claremont (Claremont, el guionista que más había vendido en la editorial en records y suma, el que había llegado a construir casi el 30-40% de la misma), apartarlo de su serie y su franquicia de siempre, arrebatarle el control creativo con el beneplácito de la cúpula corporativa, y destilar una Patrulla-X de chupas de cuero y músculos perfectos que abogaba por la estética como su mayor virtud.
Hablamos de una Marvel en la que un dibujante como Todd McFarlane, a quien no se conocía aptitud alguna para escribir, del que no se conocían méritos anteriores, del que sí se sabía que era difícil que pudiera mantener la más mínima coherencia como profesional de la escritura, recibe una serie principal como autor completo. Pensemos un poco en lo que esto significa; no es un Byrne que lleva años co-argumentando Uncanny, acreditado, que escribe ideas, que propone cambios, que dirige personajes, creando una serie como Alpha Flight, un spin-off secundario de la franquicia mutante. Es como un Byrne que sin colaborar en la narrativa, ni proponer ideas más allá del aspecto y pintas de los personajes, ni saber escribir, recibe en 1983, pongamos, una Uncanny X-Men 2 con un gran número 1.
Esta predominancia estética está perfectamente documentada y contrastada, y sembraba un precedente nunca antes visto que supuso el debilitamiento de una industria que buscaba nuevas vías de rendimiento y en el proceso acabó en un callejón sin salida que rápidamente se mostró como lo que era; hambre para mañana.
No se trata de que haya "culpables", de pedir cuentas. Todo el mundo quiere ganar pasta y triunfar en su negocio. Lo que se dice, es que autores como Lifeld, McFarlane o Lee, en muchos sentidos acabaron siendo una lacra para la calidad del cómic de superhéroes, y en muchos casos, entregaron un trabajo deficiente que marcaría un camino del todo equivocado y que no llevaba a ninguna parte.
Vamos ver. Los de Image estuvieron cuatro días contados en Marvel. Jim Lee no duró ni un suspiro en X-Men. Y Todd tampoco duró demasiado.
Lo de dibujantes autores tampoco era nuevo (Byrne es un buen ejemplo, pero hay muchos más) y en todo caso tampoco duraron demasiado en Marvel.
Lo que si hizo daño a Marvel fue la espantada. Sin autores estrella tuvieron que contratar a dibujantes garrafón a puñados. Y estos no te eran los que llevaban la riendas de la editorial.
Héroes Reborn duró ¿cuanto? Un año. Y para entonces Marvel ya nadaba en mierda.
Pero seguimos culpando a los de siempre.
-
Veamos. Entiendo tu punto de vista y comparto en parte tu análisis.Esta claro que hablas de toda la compañía y no sólo te centras en esta colección. Hasta aquí de acuerdo.
Me considero un lector clásico, que prefiere un buen guión que las bombas de artificio. Ahora bien no me disgustan los cambios y siempre me ha gustado que el aire fresco entre en una colección. No soy defensor de Todd. Pero sinceramente en cuanto a la colección exclusivamente de spiderman y no de la compañía de Marvel, no se le puede achacar la caída a los infiernos de finales de los noventa. Puede que incremontará la burbuja, que provocara la aparición de más víscera sangre o macarlismo desproporcionado( típico de la cultura de los 90 de todas formas) que sus guiones fueran una mierda etc en definitiva fue una de las casas que no el causante de lo sucedido en esta triste época.
Al hablar de Sal Buscema trato de hacerte ver que en la colección de peter parker siguió durante muchos años siguiendo un estilo totalmente t diferente al que tu comentas. Apareciendo comics de calidad
. Pero al final sea por decisiones de la línea editorial conjunto a las guionistas se cae en guiones nefastos .En la que la responsabilidad no puede ser una línea artisrica que se puso de moda y que ya no estaba en la colección creo yo. Repito que entiendo lo expuesto pero creo que lo sobredimensionas en el caso de spiderman
Vale, en eso ya nos podemos acercar.
No, no digo que todo sea Todd, Todd, Todd, ni mucho menos. Lo dejo claro por si acaso: Todd McFarlane no mató Marvel.
Fue solo uno de estos:
(https://i.pinimg.com/originals/60/b9/ee/60b9ee1a19f7a602dfd5da30b3aadc65.jpg)
Como se suele decir, entre todos la mataron y nadie la mató.
Pasó en toda la compañía, con una diferencia; había series que no funcionaban y cayeron en el ostracismo (Capitán América, Vengadores, Iron Man, 4F), series que tampoco tuvieron ventas millonarias, con o sin dark age, y había series que vendían y en las que se focalizaron todos esos defectos "noventeros" (yo siempre distingo que solo fue la primera mitad de los 90 y últimos 80, porque en el 97 comienza el movimiento de recuperación que se prolongaría hasta el 2000), que fueron principalmente las franquicias mutante y arácnida.
Pero precisamente:
no se le puede achacar la caída a los infiernos de finales de los noventa. P
Es al contrario, la caída a los infiernos sucedió a principios-mediados de los 90. Especialmente entre 1992-1993, cuando el boom decae (con Spider-Man #rompiendo records en 1990, X-Men #1 de Lee rompiendo a Todd en 1991, y X-Force ese mismo año), y aquello termina de desmoronarse. Recuerda que Image se funda en 1992, y que ese mismo año Marvel comienza un largo proceso de "Vale, ¿y ahora qué nos inventamos después de apostarlo todo a esta mierda?".
Esa caída prosigue de forma generalizada hasta mediados de la década, con un lento proceso de recuperación que comienza en 1997, inmediatamente después de tocar fondo con Reborn. Con lo cual tenemos un auge entre 1987-1991, con una caída posterior constante entre 1992-1997 (con excepciones y picos, como todo), y una recuperación lenta y agónica entre 1997-2000, hasta llegar por derecho a la era Quesada y relanzar la mayoría de cabeceras entre 2000-2001. Especialmente 2001, que es cuando la recuperación despega de verdad.
Ese sería un análisis real de lo que la década de los 90 supuso para Marvel, y que se puede apreciar en todas sus series.
Te pongo un ejemplo práctico con X-Men:
1987-1991: Años Silvestri-Lee, con el último Claremont. Las ventas se mantienen y crecen, alcanzan records, la calidad va cayendo.
1992-1997: Años sin rumbo, con colecciones desestabilizadas tras la marcha de Claremont y la breve estancia de Lee, que sin embargo en mutantes consiguieron más estabilidad y continuidad, uno de los motivos por los que esta franquicia fue la que mejor siguió funcionando en estos años y menos acusó la caída (Era de Apocalipsis por medio, hasta fagocitar a toda la editorial).
1998-2000: Recuperación y back to the basics, con Kelly y Seagle primero, después con Davis, e incluso se intenta recuperar a Claremont.
2001: Morrison, era Quesada de pleno, ruptura con todo.
Como digo, hay excepciones en esta plantilla, pero vale para muchas. La mutante se diferencia en que sus años 92-97 no fueron tan malos como otros porque hubo una continuidad (en Patrulla-X no se mata a Superman, no se sustituye a Batman por Azrael, no hay clones arácnidos; después de una caída evidente donde la serie toca fondo en los años 92-94, ya en el 95 se rehace como puede tratando de mantener una continuidad, hasta llegar a superventas como La Era).
-
Ya está Deke a lo Quijote :lol: :lol:
Vamos ver. Los de Image estuvieron cuatro días contados en Marvel. Jim Lee no duró ni un suspiro en X-Men. Y Todd tampoco duró demasiado.
¿Cuatro días?
Silvestri se tiró desde el 86-87 de forma regular hasta 1992, nada menos que con Uncanny y Wolverine.
Si ya lo comparamos con el modelo actual, es la risión; ¿qué dibujante se queda hoy en una misma franquicia 4, 5, 6 añazos?
¿Qué te metes, Deke? ¿Te queda? :lol:
La mayoría despuntó en el 89, pero vaya, 89-92, en cuatro años se hacen muchos tebeos.
Y eso sin contar los años 96-97, "el regreso".
Lo que si hizo daño a Marvel fue la espantada. Sin autores estrella tuvieron que contratar a dibujantes garrafón a puñados. Y estos no te eran los que llevaban la riendas de la editorial.
No muyayo, lo que hizo daño fue sembrar un modelo editorial de mierda a espuertas, qué coño. Lo que hizo daño, además de otras muchas malas decisiones corporativas, de vender dólares a cuatro centavos, de dilapidar licencias y caer en malas gestiones, fue dinamitar la base lectora y sacrificar la calidad artística de un medio narrativo, gráfico y literario, como si fueran solo estampas de béisbol (el amigo Todd sabe).
Marvel no se hundió por Image (o solo por Image), y las ventas ya de 1992 no son las de 1990 ni 1991. Esa burbuja se pinchó pronto, antes de que abandonaran el barco. Y si no, mira las movidas de Image, Top Cow y demás, los casos de Pat Lee y los bretes del florecimiento de la editoriales independientes en los 90. En muchas hubo escabechina. Porque es lógico:
¿De qué viven hoy Todd o Rob? ¿De dibujar? Yo creo que no.
¿Dónde están sus cómics millonarios, las grandes series propias que venden? ¿Las quiere alguien? Yo creo que no.
Pero tíos de esa misma época, como por ejemplo Mark Waid, sí siguen trabajando en la industria.
La calidad o el oficio perduran, la moda y lo accesorio no.
Es así de sencillo.
Si estos no hubieran formado Image, aunque sea un what if, viendo la tendencia, yo estoy más que seguro que Marvel hubiera entrado en barrena igualmente en los años 93-94. Pero fijo.
Y la prueba fehaciente está en que para cuando volvieron en el 96, tan solo 4 años después, ya a nadie le importaban una mierda.
Héroes Reborn duró ¿cuanto? Un año. Y para entonces Marvel ya nadaba en mierda.
Pero seguimos culpando a los de siempre.
Marvel nadaba en mierda, como ya he dicho, desde mucho antes. Por todos los factores que he detallado, varios de ellos, consecuencia directa de los hot artist imagineros y su estilo.
Si tú te quieres frotar con un original de Todd, por mí bien.
Pero, ¿qué quieres? ¿Que les pongamos una estatua?
Pues joder, si hacían cómics de mierda, pues hacían cómics de mierda.
Es como decir que ya vale de darle caña a Operación Triunfo, que qué culpa tendrán ellos.
Pues coño, a salvar la música desde luego no vinieron.
-
Ya está Deke a lo Quijote :lol: :lol:
Vamos ver. Los de Image estuvieron cuatro días contados en Marvel. Jim Lee no duró ni un suspiro en X-Men. Y Todd tampoco duró demasiado.
¿Cuatro días?
Silvestri se tiró desde el 86-87 de forma regular hasta 1992, nada menos que con Uncanny y Wolverine.
Si ya lo comparamos con el modelo actual, es la risión; ¿qué dibujante se queda hoy en una misma franquicia 4, 5, 6 añazos?
¿Qué te metes, Deke? ¿Te queda? :lol:
La mayoría despuntó en el 89, pero vaya, 89-92, en cuatro años se hacen muchos tebeos.
Y eso sin contar los años 96-97, "el regreso".
Lo que si hizo daño a Marvel fue la espantada. Sin autores estrella tuvieron que contratar a dibujantes garrafón a puñados. Y estos no te eran los que llevaban la riendas de la editorial.
No muyayo, lo que hizo daño fue sembrar un modelo editorial de mierda a espuertas, qué coño. Lo que hizo daño, además de otras muchas malas decisiones corporativas, de vender dólares a cuatro centavos, de dilapidar licencias y caer en malas gestiones, fue dinamitar la base lectora y sacrificar la calidad artística de un medio narrativo, gráfico y literario, como si fueran solo estampas de béisbol (el amigo Todd sabe).
Marvel no se hundió por Image (o solo por Image), y las ventas ya de 1992 no son las de 1990 ni 1991. Esa burbuja se pinchó pronto, antes de que abandonaran el barco. Y si no, mira las movidas de Image, Top Cow y demás, los casos de Pat Lee y los bretes del florecimiento de la editoriales independientes en los 90. En muchas hubo escabechina. Porque es lógico:
¿De qué viven hoy Todd o Rob? ¿De dibujar? Yo creo que no.
¿Dónde están sus cómics millonarios, las grandes series propias que venden? ¿Las quiere alguien? Yo creo que no.
Pero tíos de esa misma época, como por ejemplo Mark Waid, sí siguen trabajando en la industria.
La calidad o el oficio perduran, la moda y lo accesorio no.
Es así de sencillo.
Si estos no hubieran formado Image, aunque sea un what if, viendo la tendencia, yo estoy más que seguro que Marvel hubiera entrado en barrena igualmente en los años 93-94. Pero fijo.
Y la prueba fehaciente está en que para cuando volvieron en el 96, tan solo 4 años después, ya a nadie le importaban una mierda.
Héroes Reborn duró ¿cuanto? Un año. Y para entonces Marvel ya nadaba en mierda.
Pero seguimos culpando a los de siempre.
Marvel nadaba en mierda, como ya he dicho, desde mucho antes. Por todos los factores que he detallado, varios de ellos, consecuencia directa de los hot artist imagineros y su estilo.
Si tú te quieres frotar con un original de Todd, por mí bien.
Pero, ¿qué quieres? ¿Que les pongamos una estatua?
Pues joder, si hacían cómics de mierda, pues hacían cómics de mierda.
Es como decir que ya vale de darle caña a Operación Triunfo, que qué culpa tendrán ellos.
Pues coño, a salvar la música desde luego no vinieron.
Vamos a ver, no pretendo que se le pongan estatuas, sólo digo que hay una narrativa tramposa que hay que matizar. ¿por que vamos a culpar a Jim Lee de la caida de los X-men cuando Claremot ya chocheaba por entonces y el propio Lee no aguantó como autor completo ni dos telediarios?
Evidentemente que los de Image no iban a salvar la industria, pero no fue por su culpa. Salvo que entendamos " culpa" que Marvel contratara dibujantes mediocres para sustituir a las estrellas.
Y claro, tampoco interesaba que fueran muy brillantes no vaya a ser que se fueran a Image o algo así.
Pregúntale a Bob Harras si sacar 10 colecciones de mutantes al mes (incluidas minisieries y demás) no afectó a la calidad de Marvel. Los mutantes monopolizaron los pocos artistas decentes que pudieran haber, dejando al resto de colecciones con un "sálvase quien pueda" de campeonato.
-
Mola el revisionismo. Negamos el holocausto, Franco salvó España y Todd y Rob no solo eran excelentes dibujantes sino que no tuvieron nada que ver en el pozo en el que quedó inmersa la industria del comic americano en esos años.
Pio Moa, aprende, coño. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Mola el revisionismo. Negamos el holocausto, Franco salvó España y Todd y Rob no solo eran excelentes dibujantes sino que no tuvieron nada que ver en el pozo en el que quedó inmersa la industria del comic americano en esos años.
Pio Moa, aprende, coño. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Uhhmmmm. Si la verdad es que el revisionismo DE AMBOS LADOS DEL TEBEO mola.
-
Mola el revisionismo. Negamos el holocausto, Franco salvó España y Todd y Rob no solo eran excelentes dibujantes sino que no tuvieron nada que ver en el pozo en el que quedó inmersa la industria del comic americano en esos años.
Pio Moa, aprende, coño. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Uhhmmmm. Si la verdad es que el revisionismo DE AMBOS LADOS DEL TEBEO mola.
¿De la portada y de la contraportada? :birra:
-
Mola el revisionismo. Negamos el holocausto, Franco salvó España y Todd y Rob no solo eran excelentes dibujantes sino que no tuvieron nada que ver en el pozo en el que quedó inmersa la industria del comic americano en esos años.
Pio Moa, aprende, coño. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Uhhmmmm. Si la verdad es que el revisionismo DE AMBOS LADOS DEL TEBEO mola.
¿De la portada y de la contraportada? :birra:
Eso ni se pregunta.Es evidente como que Todd mato a manolete :birra:
-
Mola el revisionismo. Negamos el holocausto, Franco salvó España y Todd y Rob no solo eran excelentes dibujantes sino que no tuvieron nada que ver en el pozo en el que quedó inmersa la industria del comic americano en esos años.
Pio Moa, aprende, coño. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Uhhmmmm. Si la verdad es que el revisionismo DE AMBOS LADOS DEL TEBEO mola.
¿De la portada y de la contraportada? :birra:
Eso ni se pregunta.Es evidente como que Todd mato a manolete :birra:
Matarle no, pero si llega a dibujarle le desgracia. :lol: :lol: :lol:
-
Si Claremont acabo escribiendo unos guiones de caca pura la culpa no es de las estrellas, si Michelinie era horroroso la culpa no es de McFarlane, Larsen o Bagley.
Quién fue el principal Culpable? McFarlane, Larsen, Silvestri o demás a mi modo de entender, no.
Cojones, o no molaba el Hulk de McFarlane guionizado por David?
Qué gustaba más el Amazing Spiderman de Michelinie con Bagley o el Ultimate Spiderman de Bendis con Bagley? Y es el Bagley, sí, el que no sabe dibujar.
Marvel a nivel de guión estaba casi muerta salvo contadas excepciones.
:birra:
-
¿Michelinie era horroroso?
¿El tío que salvó a Iron Man?
-
Si Claremont acabo escribiendo unos guiones de caca pura la culpa no es de las estrellas, si Michelinie era horroroso la culpa no es de McFarlane, Larsen o Bagley.
Quién fue el principal Culpable? McFarlane, Larsen, Silvestri o demás a mi modo de entender, no.
Cojones, o no molaba el Hulk de McFarlane guionizado por David?
Qué gustaba más el Amazing Spiderman de Michelinie con Bagley o el Ultimate Spiderman de Bendis con Bagley? Y es el Bagley, sí, el que no sabe dibujar.
Marvel a nivel de guión estaba casi muerta salvo contadas excepciones.
:birra:
Lo que tuvo que aguantar Claremont en esos días... Jim Lee modificaba cosas a su antojo, gustara o no a Claremont, y desde la editorial lejos de seguir apostando por Claremont (que era el que se lo había ganado a pulso), lo consentían porque estaba de moda y vendía cómics...
Lo bueno perdura, y las modas pasan. La etapa de Claremont es mítica en la hsitoria Marvel. Lo que hicieron Todd, Jim Lee, Liefeld y demás, no llega ni a la suela de sus zapatos.
-
Claremont no sabía que hacer con la colección desde los tiempos de la Caida de los mutantes. Lo suyo venía de lejos.
-
¿Michelinie era horroroso?
¿El tío que salvó a Iron Man?
Tiene un gran cómic horroroso en su lista, pero no es de Spidey o Iron Man...
http://www.universomarvel.com/fichas/usa/av200.html
Pero vamos, tampoco lo veo nada mal en sus etapas largas de Iron Man o Spidey, aunque en esta ultima sus números finales son bastante cuestionables en cuanto a calidad.
-
Hablo de su etapa final en Amazing. :thumbup:
Y sus primeros números me entretenían, nada que objetar ahí.
-
Hablo de su etapa final en Amazing. :thumbup:
¿Sobre todo por esta saga, no? :lol:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/sptriuntragf.html
-
Si Claremont acabo escribiendo unos guiones de caca pura la culpa no es de las estrellas, si Michelinie era horroroso la culpa no es de McFarlane, Larsen o Bagley.
Quién fue el principal Culpable? McFarlane, Larsen, Silvestri o demás a mi modo de entender, no.
Cojones, o no molaba el Hulk de McFarlane guionizado por David?
Qué gustaba más el Amazing Spiderman de Michelinie con Bagley o el Ultimate Spiderman de Bendis con Bagley? Y es el Bagley, sí, el que no sabe dibujar.
Marvel a nivel de guión estaba casi muerta salvo contadas excepciones.
:birra:
Lo que tuvo que aguantar Claremont en esos días... Jim Lee modificaba cosas a su antojo, gustara o no a Claremont, y desde la editorial lejos de seguir apostando por Claremont (que era el que se lo había ganado a pulso), lo consentían porque estaba de moda y vendía cómics...
Lo bueno perdura, y las modas pasan. La etapa de Claremont es mítica en la hsitoria Marvel. Lo que hicieron Todd, Jim Lee, Liefeld y demás, no llega ni a la suela de sus zapatos.
No estoy discutiendo eso ni poniéndolo en duda.
Hablo de su etapa final en Amazing. :thumbup:
¿Sobre todo por esta saga, no? :lol:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/sptriuntragf.html
Y lo que se cotiza hoy el tomo. :lol:
:birra:
-
Yo de lo que he leído de Michelinie en Spiderman (coleccionable azul) no tengo ninguna queja. De lo que venga detrás, ni idea.
Otra cosa es el horror de número que ha ido a escoger Kaulso, que es malo con ganas... aunque no lo veo tanto mérito de nadie en particular como que la idea en sí misma es espantosa.
-
Yo de lo que he leído de Michelinie en Spiderman (coleccionable azul) no tengo ninguna queja. De lo que venga detrás, ni idea.
A ver que te parece cuando lo leas, tampoco te esperes un desastre... solo mediocridad de la época. Ah, y Bagley, mucho Bagley. :lol:
Otra cosa es el horror de número que ha ido a escoger Kaulso, que es malo con ganas... aunque no lo veo tanto mérito de nadie en particular como que la idea en sí misma es espantosa.
Es la mancha negra de su expediente, aunque hay que reconocer que la culpa total de él no fue sino de todos los autores que participaron y de Shooter que le dio el aprobado. :torta:
-
Yo de lo que he leído de Michelinie en Spiderman (coleccionable azul) no tengo ninguna queja. De lo que venga detrás, ni idea.
A ver que te parece cuando lo leas, tampoco te esperes un desastre... solo mediocridad de la época. Ah, y Bagley, mucho Bagley. :lol:
¿Pero tú qué opinas de la parte que se incluye en el coleccionable?
Yo es que le tengo mucho cariño y la verdad es que no le pongo pegas.
Otra cosa es el horror de número que ha ido a escoger Kaulso, que es malo con ganas... aunque no lo veo tanto mérito de nadie en particular como que la idea en sí misma es espantosa.
Es la mancha negra de su expediente, aunque hay que reconocer que la culpa total de él no fue sino de todos los autores que participaron y de Shooter que le dio el aprobado. :torta:
La juerga que se tuvieron que correr para guionizar el número debió ser épica.
-
Yo de lo que he leído de Michelinie en Spiderman (coleccionable azul) no tengo ninguna queja. De lo que venga detrás, ni idea.
A ver que te parece cuando lo leas, tampoco te esperes un desastre... solo mediocridad de la época. Ah, y Bagley, mucho Bagley. :lol:
¿Pero tú qué opinas de la parte que se incluye en el coleccionable?
Yo es que le tengo mucho cariño y la verdad es que no le pongo pegas.
Muy buena, no le tengo tanto cariño como otras pero me parece meritoria, sin ser grande. Los números de Todd me gustan mucho incluso teniendo el Omnibus USA que recopila al completo la etapa. :thumbup:
-
Creéis que Panini llegará hasta ahí con sus MH? Serán capaces de publicar la saga del Clon en ese formato?
-
Creéis que Panini llegará hasta ahí con sus MH? Serán capaces de publicar la saga del Clon en ese formato?
Yo lo veo claramente. :lol:
-
Pues será el momento de deshacerse de muchos tebeos viejunos.
Vaya pifostio será publicar la saga del clon. :leche:
-
Vaya pifostio será publicar la saga del clon. :leche:
Casi calcar esto y a correr. :contrato:
https://www.amazon.com/Amazing-Spider-Man-Complete-Clone-Saga/dp/0785144625
-
Buen momento para reponer las revistas del baño }:)
-
Vaya pifostio será publicar la saga del clon. :leche:
Casi calcar esto y a correr. :contrato:
https://www.amazon.com/Amazing-Spider-Man-Complete-Clone-Saga/dp/0785144625
:palmas: :palmas:
Buen momento para reponer las revistas del baño }:)
La verdad es que sí que servirían bastantes. :lol:
-
Claremont no sabía que hacer con la colección desde los tiempos de la Caida de los mutantes. Lo suyo venía de lejos.
Claremont sabía de sobra lo que hacía tras la Caida, es más, ese evento fue del que se sirvió para poder desarrollar ideas propias sin miedo a que otros le pisotearan el terreno. Tras lo de Jean y Factor X no me extraña que el colega "matara" a la Patrulla. Ya las veía venir
Aun así el éxito fue a medias, porque en Inferno (idea suya y de Louise Simonson que ya venia de lejos) al final acabó participando todo Cristo, pero al menos ningún intruso acabó estorbando en la trama principal.
Otra cosa ya es si hablamos de la situación post-Inferno. Ahí si me da que hay cierto resentimiento, pero no antes, ni mucho menos
Y aunque lo fuera... joder, que puto amo eso de crear Genosha y su trasfondo estando en piloto automático :birra:
Por lo demás, muy de acuerdo con los tochos de Essex de más atrás. No sé que más podría añadir a lo dicho salvo quizás incidir también en que otro de los factores que provocaron esa crisis fue precisamente la sobreexplotación de toda esa moda (y lo que no era la moda) que se tradujo en una saturación de títulos que, y sin entrar en la calidad de los mismos, provocó que el bolsillo del aficionado acabase pagando el pato. A ver cuantos estaban dispuestos a tragarse de sopetón todos los títulos de la línea 2099, series como Nómada, Darkhawk, las tropecientas minis arácnidas y mutantes...
Quien mucho abarca, poco aprieta
-
Claremont no sabía que hacer con la colección desde los tiempos de la Caida de los mutantes. Lo suyo venía de lejos.
Claremont sabía de sobra lo que hacía tras la Caida, es más, ese evento fue del que se sirvió para poder desarrollar ideas propias sin miedo a que otros le pisotearan el terreno. Tras lo de Jean y Factor X no me extraña que el colega "matara" a la Patrulla. Ya las veía venir
Aun así el éxito fue a medias, porque en Inferno (idea suya y de Louise Simonson que ya venia de lejos) al final acabó participando todo Cristo, pero al menos ningún intruso acabó estorbando en la trama principal.
Otra cosa ya es si hablamos de la situación post-Inferno. Ahí si me da que hay cierto resentimiento, pero no antes, ni mucho menos
Y aunque lo fuera... joder, que puto amo eso de crear Genosha y su trasfondo estando en piloto automático :birra:
Por lo demás, muy de acuerdo con los tochos de Essex de más atrás. No sé que más podría añadir a lo dicho salvo quizás incidir también en que otro de los factores que provocaron esa crisis fue precisamente la sobreexplotación de toda esa moda (y lo que no era la moda) que se tradujo en una saturación de títulos que, y sin entrar en la calidad de los mismos, provocó que el bolsillo del aficionado acabase pagando el pato. A ver cuantos estaban dispuestos a tragarse de sopetón todos los títulos de la línea 2099, series como Nómada, Darkhawk, las tropecientas minis arácnidas y mutantes...
Quien mucho abarca, poco aprieta
A lo mejor lo sabía, pero seguía sin ser algo bueno. El declive era evidente.
Inferno estuvo bien, pero me da a mi que Claremont era uno más en el Crossover. Era un jugador de equipo aqui.
Y voy a confesar una cosa. Cuando Claremont se fue de la colección me alegré. Poco sabía yo que las cosas iban a ir a peor entonces, pero da una idea de hasta que punto al Claremont se le veía cansado. Cuando al lector le da un poco lo mismo que el guionista al que sigue se largue, es que quizás debió largarse antes.
Genosha era una buena idea pero puuufff, al final es un rollo que no iba a ningun lado.
Respecto a la sobraturación, es algo que ya comenté antes. Sacaban 10 títulos de mutantes cada mes. Acaparando equipos creativos, haciendo que el lector le bastase y sobrase con seguir a los mutantes y , lo peor de todo, haciendo mucho más difícil al lector seguir las series (y a los escritores escribirlas también).
Con los mutantes acaparando equipos creativos para acabar haciendo un culebron sólo apto para expertos y con el resto de colecciónes apañandoselas con las sobras ¿como no iban a entrar en crisis?
-
Bueno, por muy interesante que se ponga el debate, hablar de mutantes en el hilo de Spiderman creo que no es lo más adecuado, ni siquiera el declive del mundo del cómic. Lo mejor sería que si se quiere prolongar el debate, lo hagáis por favor en el hilo de los cómics y su mundo.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38330.0
-
No me cabe en la cabeza, que una colección como Spider-Man's Tangled Web la cerraran tan pronto.Creo que de los 22 comics no descartaría ninguno. Se que esta pregunta viene con mucho retraso pero ¿cuáles fueron las causas del cierre? ¿ malas ventas? ¿otra colección? :wall: :wall: Es que no lo entiendo
-
Sinceramente, no idea. Pero este tipo de colecciones no suelen tener largo recorrido en el mercado.
-
Los equipos creativos eran muy interesantes, una pena que no durase más. Las ventas no fueron del todo buenas, supongo que tratándose de una serie de Spiderman esperarían algo más de ventas. Y si no me equivoco, poco después de cancelarla ya apareció el vol 2 de Spectacular, que tampoco duró mucho, andaba Humberto Ramos por ahí....
La idea de Tangled web era cojonuda, equipos creativos punteros rotándose para contarnos su historia. Sin duda es algo que me gustaría ver de nuevo en el personaje.
Aunque sea otra cosa, ya en la colección principal que es Amazing, pero la etapa donde también rotan equipos creativos, después del Mefistazo, hasta que Slott se convierte en fijo (lo que se está publicando ahora mismo en los Marvel Saga) me parece una etapa con algunas historias muy interesantes, y quizás infravaloradas por ser las que siguieron a la justificada polémica surgida tras el Mefistazo.
-
Coincido en esto último. La verdad es que me estoy releyendo la etapa de un nuevo día, y me están pareciendo historias cojonudas. En su momento el prisma del mefistazo las hizo ver de otro modo, pero creo que el tiempo pondrá la etapa en su sitio. Es un Spiderman icónico con todo lo que debe tener una serie con el personaje. Jode volver a este estatus con Peter, pero así es el juego en los cómics de superhéroes.
Al releer el primer arco de Bob Gale, me he reído bastante con los diálogos y las situaciones de Peter en el DB. Para mí, esta siendo una etapa a reivindicar.
-
La etapa de Un Nuevo Día es puro Spiderman. Aventuras, humor, personajes bien desarrollados, secundarios de lujo, villanos misteriosos... Es Spiderman en su máxima expresión. Yo también la reivindico.
-
Yo los tomos que tengo comprados me gustaron mucho. Si me sobrara la pasta me los compraría todos, peor no puede ser.
Ahora lo que quería era completar la etapa de Slott. Aunque no me gusta nada al menos ha deshecho casi todo lo que hizo y ya que tenía pensado comprar sus últimos arcos, ya de paso lo completaba todo. Pero me encuentro que algunos tomos tras Superior están agotados. Cago en diez. Podría vivir sin esa etapa o incluso esperar al Saga, pero quiero completar los Foes :lol: :lol:
-
Yo los tomos que tengo comprados me gustaron mucho. Si me sobrara la pasta me los compraría todos, peor no puede ser.
Ahora lo que quería era completar la etapa de Slott. Aunque no me gusta nada al menos ha deshecho casi todo lo que hizo y ya que tenía pensado comprar sus últimos arcos, ya de paso lo completaba todo. Pero me encuentro que algunos tomos tras Superior están agotados. Cago en diez. Podría vivir sin esa etapa o incluso esperar al Saga, pero quiero completar los Foes :lol: :lol:
Malo será que los Foes no salgan en tomo aparte.
-
No me cabe en la cabeza, que una colección como Spider-Man's Tangled Web la cerraran tan pronto.Creo que de los 22 comics no descartaría ninguno. Se que esta pregunta viene con mucho retraso pero ¿cuáles fueron las causas del cierre? ¿ malas ventas? ¿otra colección? :wall: :wall: Es que no lo entiendo
Un comic de Spiderman en el que rara vez salía Spiderman sólo puede ser una receta para el fracaso. Fue esencialmente eso y que debía costar encontrar equipos creativos para no andar contando nada.
Lo raro es que hubiera funcionado.
-
No me cabe en la cabeza, que una colección como Spider-Man's Tangled Web la cerraran tan pronto.Creo que de los 22 comics no descartaría ninguno. Se que esta pregunta viene con mucho retraso pero ¿cuáles fueron las causas del cierre? ¿ malas ventas? ¿otra colección? :wall: :wall: Es que no lo entiendo
Un comic de Spiderman en el que rara vez salía Spiderman sólo puede ser una receta para el fracaso. Fue esencialmente eso y que debía costar encontrar equipos creativos para no andar contando nada.
Lo raro es que hubiera funcionado.
"no andar contando nada"... :o
-
No me cabe en la cabeza, que una colección como Spider-Man's Tangled Web la cerraran tan pronto.Creo que de los 22 comics no descartaría ninguno. Se que esta pregunta viene con mucho retraso pero ¿cuáles fueron las causas del cierre? ¿ malas ventas? ¿otra colección? :wall: :wall: Es que no lo entiendo
Un comic de Spiderman en el que rara vez salía Spiderman sólo puede ser una receta para el fracaso. Fue esencialmente eso y que debía costar encontrar equipos creativos para no andar contando nada.
Lo raro es que hubiera funcionado.
"no andar contando nada"... :o
Nada relevante se entiende. Era la colección en la que Spiderman casi ni podía salir, asi que tenían un tono de Fill-in considerable. Contratar equipos creativos de más o menos renombre para un puñado de números y estando tan limitados no debia ser fácil. Una vez que se acabaron los amiguetes...¿que vas a hacer?
-
Ostras Deke :torta: :torta: :torta: :borracho:
Madre mía :lol: :lol: :lol:
-
para no andar contando nada.
¡Abajo los impuestos!
-
No me cabe en la cabeza, que una colección como Spider-Man's Tangled Web la cerraran tan pronto.Creo que de los 22 comics no descartaría ninguno. Se que esta pregunta viene con mucho retraso pero ¿cuáles fueron las causas del cierre? ¿ malas ventas? ¿otra colección? :wall: :wall: Es que no lo entiendo
Un comic de Spiderman en el que rara vez salía Spiderman sólo puede ser una receta para el fracaso. Fue esencialmente eso y que debía costar encontrar equipos creativos para no andar contando nada.
Lo raro es que hubiera funcionado.
"no andar contando nada"... :o
Nada relevante se entiende. Era la colección en la que Spiderman casi ni podía salir, asi que tenían un tono de Fill-in considerable. Contratar equipos creativos de más o menos renombre para un puñado de números y estando tan limitados no debia ser fácil. Una vez que se acabaron los amiguetes...¿que vas a hacer?
Tal y como yo lo veo no existe tal limitación, sino que más bien es al contrario... al no estar encorsetado por la continuidad arácnida se podía contar de todo.
-
al no estar encorsetado por la continuidad arácnida se podía contar de todo.
Obvio :thumbup:
La idea era una serie "EN" el universo Spider-Man, con Spider-Man de secundario, pero con toda la riqueza de ese mundo de ficción.
Si eso es no contar nada, apaga y vámonos...
Cuanta tralla nos habremos tragado en Sandman sin ver a Morfeo. Y nosotros sin saberlo :lol:
-
No me cabe en la cabeza, que una colección como Spider-Man's Tangled Web la cerraran tan pronto.Creo que de los 22 comics no descartaría ninguno. Se que esta pregunta viene con mucho retraso pero ¿cuáles fueron las causas del cierre? ¿ malas ventas? ¿otra colección? :wall: :wall: Es que no lo entiendo
Un comic de Spiderman en el que rara vez salía Spiderman sólo puede ser una receta para el fracaso. Fue esencialmente eso y que debía costar encontrar equipos creativos para no andar contando nada.
Lo raro es que hubiera funcionado.
"no andar contando nada"... :o
Nada relevante se entiende. Era la colección en la que Spiderman casi ni podía salir, asi que tenían un tono de Fill-in considerable. Contratar equipos creativos de más o menos renombre para un puñado de números y estando tan limitados no debia ser fácil. Una vez que se acabaron los amiguetes...¿que vas a hacer?
Tal y como yo lo veo no existe tal limitación, sino que más bien es al contrario... al no estar encorsetado por la continuidad arácnida se podía contar de todo.
Si, pero sin Spiderman, que era el principal atractivo del asunto. Con ventas bajas y limitados en ese sentido ¿para que molestarse? Seguro que la gente tendría cosas mejores que hacer.
Probablemente lo sensato hubiera sido contar con un equipo creativo fijo y que por lo menos pudiera desarrollar algo. Al final el editor se quedó sin contactos a los que proponerles una colaboración.
-
No me cabe en la cabeza, que una colección como Spider-Man's Tangled Web la cerraran tan pronto.Creo que de los 22 comics no descartaría ninguno. Se que esta pregunta viene con mucho retraso pero ¿cuáles fueron las causas del cierre? ¿ malas ventas? ¿otra colección? :wall: :wall: Es que no lo entiendo
Un comic de Spiderman en el que rara vez salía Spiderman sólo puede ser una receta para el fracaso. Fue esencialmente eso y que debía costar encontrar equipos creativos para no andar contando nada.
Lo raro es que hubiera funcionado.
"no andar contando nada"... :o
Nada relevante se entiende. Era la colección en la que Spiderman casi ni podía salir, asi que tenían un tono de Fill-in considerable. Contratar equipos creativos de más o menos renombre para un puñado de números y estando tan limitados no debia ser fácil. Una vez que se acabaron los amiguetes...¿que vas a hacer?
Tal y como yo lo veo no existe tal limitación, sino que más bien es al contrario... al no estar encorsetado por la continuidad arácnida se podía contar de todo.
Si, pero sin Spiderman, que era el principal atractivo del asunto. Con ventas bajas y limitados en ese sentido ¿para que molestarse? Seguro que la gente tendría cosas mejores que hacer.
Hombre, el principal atractivo del asunto eran los equipos creativos, ahí estaba la gracia. Para contar otra vez lo mismo dibujado con el ojete le damos la serie de turno a Bendis y Ramos, que seguro que vende.
Probablemente lo sensato hubiera sido contar con un equipo creativo fijo y que por lo menos pudiera desarrollar algo.
Es decir, Howard Mackie y Bagley a defecar la misma materia de siempre.... :roll:
-
Tangled Web era mejor serie que las Amazing etc del momento. Mejores equipos creativos (en general, con sus excepciones) que estas. ¿Que no contaban nada? No cuentan nada generalmente en las series de siempre.
-
Cualquier equipo creativo. Escoge uno.
Ya se que la gracia era tener equipos creativos diferentes y poco habituales en Spiderman, pero ahi está el problema, que se agotan y que si no les ofreces algo más sólido. :torta:
La gente tiene que comer.
El sistema estaba mal pensado. Probablemente hubiera sido mejor tener un equipo fijo que pudiera desarollar sus historias "sin Spiderman" o por el contrario convertir la colección en una sucesión de miniseries con la visión personal del autor de Spiderman. Aunque fuese fuera de continuidad.
Pero tal y como estaba pensado era una colección que a la larga se iba a agotar.
-
Cualquier equipo creativo. Escoge uno.
Ya se que la gracia era tener equipos creativos diferentes y poco habituales en Spiderman, pero ahi está el problema, que se agotan y que si no les ofreces algo más sólido. :torta:
La gente tiene que comer.
El sistema estaba mal pensado. Probablemente hubiera sido mejor tener un equipo fijo que pudiera desarollar sus historias "sin Spiderman" o por el contrario convertir la colección en una sucesión de miniseries con la visión personal del autor de Spiderman. Aunque fuese fuera de continuidad.
Pero tal y como estaba pensado era una colección que a la larga se iba a agotar.
Bueno, tienes la de Legends of the Dark Knight de Batman, que era exactamente eso y duró casi 200 números.
-
Exactamente. :thumbup:
Siempre que se habla de Tangled pienso automáticamente en Legends.
Y lo bien que vendía aquella.
-
Cualquier equipo creativo. Escoge uno.
Ya se que la gracia era tener equipos creativos diferentes y poco habituales en Spiderman, pero ahi está el problema, que se agotan y que si no les ofreces algo más sólido. :torta:
La gente tiene que comer.
El sistema estaba mal pensado. Probablemente hubiera sido mejor tener un equipo fijo que pudiera desarollar sus historias "sin Spiderman" o por el contrario convertir la colección en una sucesión de miniseries con la visión personal del autor de Spiderman. Aunque fuese fuera de continuidad.
Pero tal y como estaba pensado era una colección que a la larga se iba a agotar.
Bueno, tienes la de Legends of the Dark Knight de Batman, que era exactamente eso y duró casi 200 números.
Iba a decir lo mismo, te me has adelantado.Van a pensar que somos la misma persona.
-
Batman tampoco salía mucho en Gotham Central y era una seriaza
-
No, no contaban nada. Polis bolleras y poco más.
-
Polis bolleras
Ala Pivot del Aris de Salónica.
-
Cualquier equipo creativo. Escoge uno.
Ya se que la gracia era tener equipos creativos diferentes y poco habituales en Spiderman, pero ahi está el problema, que se agotan y que si no les ofreces algo más sólido. :torta:
La gente tiene que comer.
El sistema estaba mal pensado. Probablemente hubiera sido mejor tener un equipo fijo que pudiera desarollar sus historias "sin Spiderman" o por el contrario convertir la colección en una sucesión de miniseries con la visión personal del autor de Spiderman. Aunque fuese fuera de continuidad.
Pero tal y como estaba pensado era una colección que a la larga se iba a agotar.
Bueno, tienes la de Legends of the Dark Knight de Batman, que era exactamente eso y duró casi 200 números.
No, si la intención era esa, pero se lo montaron fatal. Dejando a un lado que Spiderman no era Batman, tendrían que haber tirado por historias más relacionadas con el personaje titular.
El sistema era simple. Miniseries una tras otra. Con Spiderman de prota absoluto. Hubiera funcionado mil veces mejor.
Y si no, asumir que tu colección es secundaria y dejar que un equipo creativo encuentre algo que desarrollar. Las aventuras de J.J. Jameson }:)
-
Asumir que es secundaria? pero vamos a ver, eso es evidente y estaba más que asumido. Serie secundaria que consta de minsieries hechas por equipos creativos diferentes, generalmente de un nivel que por entonces no se podía uno ni imaginar que estuvieran escribiendo algo de Spidey, que trataban de personajes o escenarios secundarios del personaje. La verdad es que de malo no le veo nada, como digo, mucho mejor que las barbaridades de JMS y Deodato, por poner un ejemplo. ¿Quieres una serie que Spiderman sea el prota? Ya tienes cien mil, por una que va de otros personajes de su entorno, no sé por qué eso es una colección fallida. Por ahí pasaron autorazos como Ennis, Rucka, Milligan, Fegredo, Azzarello, Cooke, Mahfood... que no habríamos visto en el trepamuros en la vida. Por mí que saquen otra serie igual ahora.
-
Asumir que es secundaria? pero vamos a ver, eso es evidente y estaba más que asumido. Serie secundaria que consta de minsieries hechas por equipos creativos diferentes, generalmente de un nivel que por entonces no se podía uno ni imaginar que estuvieran escribiendo algo de Spidey, que trataban de personajes o escenarios secundarios del personaje. La verdad es que de malo no le veo nada, como digo, mucho mejor que las barbaridades de JMS y Deodato, por poner un ejemplo. ¿Quieres una serie que Spiderman sea el prota? Ya tienes cien mil, por una que va de otros personajes de su entorno, no sé por qué eso es una colección fallida. Por ahí pasaron autorazos como Ennis, Rucka, Milligan, Fegredo, Azzarello, Cooke, Mahfood... que no habríamos visto en el trepamuros en la vida. Por mí que saquen otra serie igual ahora.
Yo hubiera preferido que de verdad fuera una serie del trepamuros para poder decir que si hemos visto a esos autores en ella :ja:
Claro que era secundaria, con ventas secundarias también. De ahi que no durase.
-
Ya bueno, y yo hubiese preferido que en Amazing no estuvieran los autores y dibujantes mediocres que nos hemos estado tragando durante años y años. Pero no me llamaron para preguntarme.
Sí, secundaria de ventas, suele pasar, claro, la gente en general prefiere seguir comprando eventos cutres y series principales aunque las hagan autores malos, qué le vamos a hacer. pero eso no significa que TW fuera una serie mala. Saliera o no Spidey.
-
Ya bueno, y yo hubiese preferido que en Amazing no estuvieran los autores y dibujantes mediocres que nos hemos estado tragando durante años y años. Pero no me llamaron para preguntarme.
Sí, secundaria de ventas, suele pasar, claro, la gente en general prefiere seguir comprando eventos cutres y series principales aunque las hagan autores malos, qué le vamos a hacer. pero eso no significa que TW fuera una serie mala. Saliera o no Spidey.
Yo no he dicho que fuera mala, sólo he explicado el motivo de que no durase. Malas ventas al quitarle el principal atractivo que es Spiderman y equipos creativos rotativos que se acaban agotando por ello tambien. El editor se quedó sin contactos a los que llamar y fin del asunto.
¿Bonito mientras duro? Para lo que era estuvo bien, pero vamos, era un concepto limitado y duró lo que podía durar bajo esas condiciones.
-
para no andar contando nada.
:borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
:cafe:
-
Ya bueno, y yo hubiese preferido que en Amazing no estuvieran los autores y dibujantes mediocres que nos hemos estado tragando durante años y años. Pero no me llamaron para preguntarme.
Sí, secundaria de ventas, suele pasar, claro, la gente en general prefiere seguir comprando eventos cutres y series principales aunque las hagan autores malos, qué le vamos a hacer. pero eso no significa que TW fuera una serie mala. Saliera o no Spidey.
Yo no he dicho que fuera mala, sólo he explicado el motivo de que no durase. Malas ventas al quitarle el principal atractivo que es Spiderman y equipos creativos rotativos que se acaban agotando por ello tambien. El editor se quedó sin contactos a los que llamar y fin del asunto.
¿Bonito mientras duro? Para lo que era estuvo bien, pero vamos, era un concepto limitado y duró lo que podía durar bajo esas condiciones.
Claro, les quitas a Spidey y la gente piensa "esto qué mierda es, si no sale Spidey, bah, voy a comprar este que sí sale que se llama Pecados del Pasado" y luego va y dicen que mola, probablemente tienes razón, pero me parece una pena, porque no veas lo que se pierde la gente por tener esos prejuicios (y las cacotas que se traga porque sí salga Spidey en otras series). Una pena, repito.
-
Ya bueno, y yo hubiese preferido que en Amazing no estuvieran los autores y dibujantes mediocres que nos hemos estado tragando durante años y años. Pero no me llamaron para preguntarme.
Sí, secundaria de ventas, suele pasar, claro, la gente en general prefiere seguir comprando eventos cutres y series principales aunque las hagan autores malos, qué le vamos a hacer. pero eso no significa que TW fuera una serie mala. Saliera o no Spidey.
Yo no he dicho que fuera mala, sólo he explicado el motivo de que no durase. Malas ventas al quitarle el principal atractivo que es Spiderman y equipos creativos rotativos que se acaban agotando por ello tambien. El editor se quedó sin contactos a los que llamar y fin del asunto.
¿Bonito mientras duro? Para lo que era estuvo bien, pero vamos, era un concepto limitado y duró lo que podía durar bajo esas condiciones.
Claro, les quitas a Spidey y la gente piensa "esto qué mierda es, si no sale Spidey, bah, voy a comprar este que sí sale que se llama Pecados del Pasado" y luego va y dicen que mola, probablemente tienes razón, pero me parece una pena, porque no veas lo que se pierde la gente por tener esos prejuicios (y las cacotas que se traga porque sí salga Spidey en otras series). Una pena, repito.
No son tantos prejuicios como...¡que no sale Spiderman! Si la gente quisiera comprar cómics vértigo se los compraría. La cosa estaba limitada por definición.
-
Ya bueno, y yo hubiese preferido que en Amazing no estuvieran los autores y dibujantes mediocres que nos hemos estado tragando durante años y años. Pero no me llamaron para preguntarme.
Sí, secundaria de ventas, suele pasar, claro, la gente en general prefiere seguir comprando eventos cutres y series principales aunque las hagan autores malos, qué le vamos a hacer. pero eso no significa que TW fuera una serie mala. Saliera o no Spidey.
Yo no he dicho que fuera mala, sólo he explicado el motivo de que no durase. Malas ventas al quitarle el principal atractivo que es Spiderman y equipos creativos rotativos que se acaban agotando por ello tambien. El editor se quedó sin contactos a los que llamar y fin del asunto.
¿Bonito mientras duro? Para lo que era estuvo bien, pero vamos, era un concepto limitado y duró lo que podía durar bajo esas condiciones.
Claro, les quitas a Spidey y la gente piensa "esto qué mierda es, si no sale Spidey, bah, voy a comprar este que sí sale que se llama Pecados del Pasado" y luego va y dicen que mola, probablemente tienes razón, pero me parece una pena, porque no veas lo que se pierde la gente por tener esos prejuicios (y las cacotas que se traga porque sí salga Spidey en otras series). Una pena, repito.
No son tantos prejuicios como...¡que no sale Spiderman! Si la gente quisiera comprar cómics vértigo se los compraría. La cosa estaba limitada por definición.
Pues eso, una serie de Spiderman aunque no salga Spiderman con tufo Vertigo. Mola. Sonar suena de pm.
Que ojo, no te quito razón en que con Spiderman también molaría, incluso más, pero que no le veo nada malo tal y como fue. Que no dura, pero porque la gente prefiere comprar algo malo porque sale Spiderman que algo bueno solo porque no sale. M eparece triste, qué le hago.
para no andar contando nada.
:borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
:cafe:
Perdone, vd debe ser un forero nuevo, no? Porque aunque me suena de algo su nombre y su firma, no me suena haberle visto por aquí últimamente.
-
Las ventas no fueron tan malas, por cierto, lo que no fueron son superventas fijos en el TOP 10 cada mes.
Bueno, eso que se está comentando sería un mundo terrible.
Que los canales de televisión dejen de pasar documentales y hagan más lo que la "gente quiere", reality shows y programas del corazón.
Que las discográficas y promotores de giras no contraten a grupos musicales "minoritarios" y se dediquen a lo que "la gente quiere": artistas haciendo playback y bailando.
Que no haya comics donde los equipos creativos se rebañen los sesos para ofrecernos historias diferentes, porque lo que la gente quiere es el enésimo regreso del Duende Verde y ver de nuevo el Daily Bugle derribado.
Esas colecciones, o miniseries, de comics que parecen destinadas a vender poco, no pocas veces se convierten en etapas de culto y con gran éxito con reediciones en tapa dura ( :smilegrin:).
Si una cosa puede ser buena, y tiene elementos para serlo, no podemos marginarla y ni siquiera darle la oportunidad de florecer.
-
Las ventas no fueron tan malas, por cierto, lo que no fueron son superventas fijos en el TOP 10 cada mes.
Bueno, eso que se está comentando sería un mundo terrible.
Que los canales de televisión dejen de pasar documentales y hagan más lo que la "gente quiere", reality shows y programas del corazón.
Que las discográficas y promotores de giras no contraten a grupos musicales "minoritarios" y se dediquen a lo que "la gente quiere": artistas haciendo playback y bailando.
Que no haya comics donde los equipos creativos se rebañen los sesos para ofrecernos historias diferentes, porque lo que la gente quiere es el enésimo regreso del Duende Verde y ver de nuevo el Daily Bugle derribado.
Esas colecciones, o miniseries, de comics que parecen destinadas a vender poco, no pocas veces se convierten en etapas de culto y con gran éxito con reediciones en tapa dura ( :smilegrin:).
Si una cosa puede ser buena, y tiene elementos para serlo, no podemos marginarla y ni siquiera darle la oportunidad de florecer.
Exacto. :palmas: :palmas: :palmas:
-
El encanto y lo adictivo de spiderman, son los personajes secundarios. Cuando estos personajes son ricos, profundos y sólidos la serie principal es sólida. Cuando se dedica a los fuegos artificiales y al villano de turno la serie flaquea. Es otro superhéroe más.
Para mi Tangled, me parece una serie excelente. El marco es spiderman sin mostrarlo. Ejemplo: "El luchador" cuando lees las primeras páginas sabes lo que va a pasar. Es como, salvando las distancias, "Crónica de una muerte anunciada". En pocas páginas empatizas con este personaje. Y vualá, a la historia que todos conocemos le has pegado un giro de 180º . Una historia perfecta sin fisura . Y encima te quedas fastidiado porque tu personaje favorito acaba de joderle la vida a una persona. " Uno doble" impresionante. Que puedes decir de ese tebeo. Spiderman esta ahí. Es que no necesitas verlo. Es puro spiderman. De nuevo se genera un clima perfecto. Estas esperando cual de los villanos de spiderman es. Te lo esperas. Y zas!!! tortazo en la cara. Todos los malvados del bar se quedan horrorizados. Impresionante. Que mas se puede pedir.
Entiendo el razonamiento de que si "no esta spiderman no es spiderman." pero es que el vehículo de las historias es nuestro amigo y vecino spiderman.Sin él, y esta rica historia de personajes secundarios, esta serie no tendría sentido. Sinceramente no la veo en otros comics.
-
Las ventas no fueron tan malas, por cierto, lo que no fueron son superventas fijos en el TOP 10 cada mes.
Bueno, eso que se está comentando sería un mundo terrible.
Que los canales de televisión dejen de pasar documentales y hagan más lo que la "gente quiere", reality shows y programas del corazón.
Que las discográficas y promotores de giras no contraten a grupos musicales "minoritarios" y se dediquen a lo que "la gente quiere": artistas haciendo playback y bailando.
Que no haya comics donde los equipos creativos se rebañen los sesos para ofrecernos historias diferentes, porque lo que la gente quiere es el enésimo regreso del Duende Verde y ver de nuevo el Daily Bugle derribado.
Esas colecciones, o miniseries, de comics que parecen destinadas a vender poco, no pocas veces se convierten en etapas de culto y con gran éxito con reediciones en tapa dura ( :smilegrin:).
Si una cosa puede ser buena, y tiene elementos para serlo, no podemos marginarla y ni siquiera darle la oportunidad de florecer.
Tampoco es tan así. Era en gran medida un producto minoritario disfrazado de producto mayoritario y en cierta medida es normal que no colase.
Lo cual es una hipocresía porque a lo mejor pretendemos que tenga que vender sólo porque es de Marvel o porque aparece Spiderman en el título, cuando a lo mejor nos dan igual productos minoritarios "de verdad".
O dicho de otra forma ¿nos vamos a escandalizar que no venda un producto minoritario al que sólo le han puesto un sello de Spiderman encima?
Yo entiendo que Marvel puede hacer productos poco comerciales, pero si son poco comerciales es lo que hay. Nadie debería sorprenderse.
-
Una cosa es poco comercial (como Vertigo oye) y otra que "sea una serie que no cuenta nada porque no sale Spiderman".
-
Deke, que te vas por las ramas.
-
Una cosa es poco comercial (como Vertigo oye) y otra que "sea una serie que no cuenta nada porque no sale Spiderman".
Seamos honestos, era puro fill-in. Mejores o peores, pero era material de relleno. Si quieres llámalo fill-ins de lujo, pero no dejaban de ser eso.
-
Una cosa es poco comercial (como Vertigo oye) y otra que "sea una serie que no cuenta nada porque no sale Spiderman".
Seamos honestos, era puro fill-in. Mejores o peores, pero era material de relleno. Si quieres llámalo fill-ins de lujo, pero no dejaban de ser eso.
Pero vamos a ver. Cómo va a ser material de relleno una serie con equipos creativos de calidad y buenas historias.
No se si estás de coña o qué, no te pillo. :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Una cosa es poco comercial (como Vertigo oye) y otra que "sea una serie que no cuenta nada porque no sale Spiderman".
Seamos honestos, era puro fill-in. Mejores o peores, pero era material de relleno. Si quieres llámalo fill-ins de lujo, pero no dejaban de ser eso.
Ni de coña, macho. Era una serie mejor que las amazing, spectacular o las que hubiera en el momento. De fill in nada. Era otra serie más dirigida a fans del unidverso de Spidey que no quieren leer en todas las series lo mismo una y otra vez (eso sí que no es contar nada). Vamos, que ni por asomo es fill in, lo llames de lujo o no. Pero mira los autores, qué coño va a ser eso fill in.
-
Una cosa es poco comercial (como Vertigo oye) y otra que "sea una serie que no cuenta nada porque no sale Spiderman".
Seamos honestos, era puro fill-in. Mejores o peores, pero era material de relleno. Si quieres llámalo fill-ins de lujo, pero no dejaban de ser eso.
Pero vamos a ver. Cómo va a ser material de relleno una serie con equipos creativos de calidad y buenas historias.
No se si estás de coña o qué, no te pillo. :lol: :lol: :lol: :lol:
Porque no contaban "nada". Spiderman salía "poco" y en general podías no leerlas, que daba igual.
¿Eran buenas? Seguro, pero eran prescindibles.
El concepto de la colección no daba para más. Tienes autores de lujo haciendo Fill-ins. Perfecto, pero es lo que hay.
-
Contaban mucho, otra cosa es que a ti no te interesara, Spiderman no salía porque no hacía ninguna falta que saliera, contaban historias de sus secundarios, para nada despreciables por ser secundarios (precisamente de Spiderman, que sus secundarios son de lo mejor del personaje). Di que era una serie secundaria, de autor o dirigida a otro tipo de público, pero fill in ni de coña. Un fill in es otra cosa que no tiene nada que ver con esta serie.
-
Contaban mucho, otra cosa es que a ti no te interesara, Spiderman no salía porque no hacía ninguna falta que saliera, contaban historias de sus secundarios, para nada despreciables por ser secundarios (precisamente de Spiderman, que sus secundarios son de lo mejor del personaje). Di que era una serie secundaria, de autor o dirigida a otro tipo de público, pero fill in ni de coña. Un fill in es otra cosa que no tiene nada que ver con esta serie.
Un fill-in es una hisortia autoconclusiva y poco relacionada con la continuidad de manera que puedes publicarla en cualquier momento de apuro. Y seamos honestos, estas historias cuadraban perfectamente con ese concepto.
De hecho ni se puede decir que fuera una serie con una continuidad propia. No, eran historias sin relación con nada en concreto.
-
Watchmen es un fill-in de DC. :thumbup:
-
Watchmen es un fill-in de DC. :thumbup:
No me vendieron Watchmen como "los amigos de Superman" ni nada por el estilo :disimulo:
-
Watchmen es un fill-in de DC. :thumbup:
No me vendieron Watchmen como "los amigos de Superman" ni nada por el estilo :disimulo:
Sí que te lo vendieron, lo que pasa es que no les dejaron :contrato:
Pero si hubiera sido lo pretendido, hubieras tenido un buen montón de amigos de Superman como protas.
Y no la hubieras comprado, por fill-in :cafe:
-
Contaban mucho, otra cosa es que a ti no te interesara, Spiderman no salía porque no hacía ninguna falta que saliera, contaban historias de sus secundarios, para nada despreciables por ser secundarios (precisamente de Spiderman, que sus secundarios son de lo mejor del personaje). Di que era una serie secundaria, de autor o dirigida a otro tipo de público, pero fill in ni de coña. Un fill in es otra cosa que no tiene nada que ver con esta serie.
Un fill-in es una hisortia autoconclusiva y poco relacionada con la continuidad de manera que puedes publicarla en cualquier momento de apuro. Y seamos honestos, estas historias cuadraban perfectamente con ese concepto.
De hecho ni se puede decir que fuera una serie con una continuidad propia. No, eran historias sin relación con nada en concreto.
Bueno, si no sabes qué es un fill in, entiendo que te creas que esto lo es. Porque no, no es eso. Literalmente, es relleno, generalmente un nº en medio de una serie hecho por otros autores metido por falta de tiempo de los autores principales, y no, esta serie no era un relleno.
Supongo que Legends of the Dark kanight para ti también es fill in, porque era lo mismo que esta.
Watchmen es un fill-in de DC. :thumbup:
Ya te digo, y no veas la cantidad de fill ins que hay por ahí que no sabíamos que lo eran. :torta:
-
Watchmen es un fill-in de DC. :thumbup:
No me vendieron Watchmen como "los amigos de Superman" ni nada por el estilo :disimulo:
Sí que te lo vendieron, lo que pasa es que no les dejaron :contrato:
Pero si hubiera sido lo pretendido, hubieras tenido un buen montón de amigos de Superman como protas.
Y no la hubieras comprado, por fill-in :cafe:
En realidad ni lo vendieron asi ni eran "tan amigos".
Y si lo hubiesen vendido como "la historia de superman en la que no sale superman pero intentamos colartela de todas maneras", pues a lo mejor ni Alan Moore podría haber salvado los muebles.
Al menos la vendieron como lo que era, la historia de DC que realmente no es de DC y que podría haberlo publicado cualquiera si no fuera porque están ligeramente basados en personajes comprados por la editorial. :ja:
-
Perdonad que me meta, pero toda esta conversación me está recordando a cuando Garrac comentaba lo de la esencia de Spiderman, que aun demostrándole que no tenía razón, no daba su brazo a torcer, y erre que erre. :cafe:
-
Ni de coña, macho. Era una serie mejor que las amazing, spectacular o las que hubiera en el momento.
Mmm... no se, creo que el Amazing de Stracz que justo empieza en el mismo momento no era peor precisamente que Tangled. :contrato:
-
Perdonad que me meta, pero toda esta conversación me está recordando a cuando Garrac comentaba lo de la esencia de Spiderman, que aun demostrándole que no tenía razón, no daba su brazo a torcer, y erre que erre. :cafe:
Es cierto.
Deke Rivers ha demostrado que el resto del mundo esta equivocado.
:cafe:
-
Perdonad que me meta, pero toda esta conversación me está recordando a cuando Garrac comentaba lo de la esencia de Spiderman, que aun demostrándole que no tenía razón, no daba su brazo a torcer, y erre que erre. :cafe:
No creo que nada pueda compararse a aquello.
Que manera de aferrarse con uñas y dientes a la bomba que terminó detonando y acabando con toda su credibilidad.
-
Ni de coña, macho. Era una serie mejor que las amazing, spectacular o las que hubiera en el momento.
Mmm... no se, creo que el Amazing de Stracz que justo empieza en el mismo momento no era peor precisamente que Tangled. :contrato:
No sé qué decirte, vale que con Romita Jr mola, pero con el tiempo me gusta menos también. De TW hay algunos arcos mejores, otros no, claro.
-
Ni de coña, macho. Era una serie mejor que las amazing, spectacular o las que hubiera en el momento.
Mmm... no se, creo que el Amazing de Stracz que justo empieza en el mismo momento no era peor precisamente que Tangled. :contrato:
No sé qué decirte, vale que con Romita Jr mola, pero con el tiempo me gusta menos también. De TW hay algunos arcos mejores, otros no, claro.
A mi me sigue gustando, sobre todo el primer arco que sigue aguantando el paso de los años (y mil reediciones). Pero vamos, solo pongo a colación la etapa con Romita Jr.; tras su marcha... :lol: :borracho:
-
Ni de coña, macho. Era una serie mejor que las amazing, spectacular o las que hubiera en el momento.
Mmm... no se, creo que el Amazing de Stracz que justo empieza en el mismo momento no era peor precisamente que Tangled. :contrato:
No sé qué decirte, vale que con Romita Jr mola, pero con el tiempo me gusta menos también. De TW hay algunos arcos mejores, otros no, claro.
A mi me sigue gustando, sobre todo el primer arco que sigue aguantando el paso de los años (y mil reediciones). Pero vamos, solo pongo a colación la etapa con Romita Jr.; tras su marcha... :lol: :borracho:
Estoy en plena lectura de esa etapa . Junto con la Spectacular y Tangled web. No me disgusta. Me parece buena a muy buena. Ahora bien. Nos quejamos de la falta de proporcionalidad de Todd Mcfalane, pero lo de Ramos es de hacérselo mirar. No me disgusta pero las piernas y caras tiene delito.
-
Perdonad que me meta, pero toda esta conversación me está recordando a cuando Garrac comentaba lo de la esencia de Spiderman, que aun demostrándole que no tenía razón, no daba su brazo a torcer, y erre que erre. :cafe:
¿Te imaginas que Deke no la hubiera leído?
-
Estoy en plena lectura de esa etapa . Junto con la Spectacular y Tangled web. No me disgusta. Me parece buena a muy buena. Ahora bien. Nos quejamos de la falta de proporcionalidad de Todd Mcfalane, pero lo de Ramos es de hacérselo mirar. No me disgusta pero las piernas y caras tiene delito.
El Spectacular de Ramos es tal vez el peor en toda su carrera. Joer, que hizo una de las peores caras de Parker en toda su historia. :wall:
-
Estoy en plena lectura de esa etapa . Junto con la Spectacular y Tangled web. No me disgusta. Me parece buena a muy buena. Ahora bien. Nos quejamos de la falta de proporcionalidad de Todd Mcfalane, pero lo de Ramos es de hacérselo mirar. No me disgusta pero las piernas y caras tiene delito.
El Spectacular de Ramos es tal vez el peor en toda su carrera. Joer, que hizo una de las peores caras de Parker en toda su historia. :wall:
La ambientación de la historia del duende verde (no recuerdo el nombre soy un desastre) esta muy bien. Bueno viñetado etc ahora bien cuando pone encuadra una cara en primer plano se pierde la magia.
-
Estoy en plena lectura de esa etapa . Junto con la Spectacular y Tangled web. No me disgusta. Me parece buena a muy buena. Ahora bien. Nos quejamos de la falta de proporcionalidad de Todd Mcfalane, pero lo de Ramos es de hacérselo mirar. No me disgusta pero las piernas y caras tiene delito.
El Spectacular de Ramos es tal vez el peor en toda su carrera. Joer, que hizo una de las peores caras de Parker en toda su historia. :wall:
La ambientación de la historia del duende verde (no recuerdo el nombre soy un desastre) esta muy bien. Bueno viñetado etc ahora bien cuando pone encuadra una cara en primer plano se pierde la magia.
la Magia, dice.
-
Estoy en plena lectura de esa etapa . Junto con la Spectacular y Tangled web. No me disgusta. Me parece buena a muy buena. Ahora bien. Nos quejamos de la falta de proporcionalidad de Todd Mcfalane, pero lo de Ramos es de hacérselo mirar. No me disgusta pero las piernas y caras tiene delito.
El Spectacular de Ramos es tal vez el peor en toda su carrera. Joer, que hizo una de las peores caras de Parker en toda su historia. :wall:
La ambientación de la historia del duende verde (no recuerdo el nombre soy un desastre) esta muy bien. Bueno viñetado etc ahora bien cuando pone encuadra una cara en primer plano se pierde la magia.
La de "Una Muerte en la Familia", ¿no? Ahí es donde creo que dibuja las peores páginas en su trayectoria como dibujante. :borracho:
-
Estoy en plena lectura de esa etapa . Junto con la Spectacular y Tangled web. No me disgusta. Me parece buena a muy buena. Ahora bien. Nos quejamos de la falta de proporcionalidad de Todd Mcfalane, pero lo de Ramos es de hacérselo mirar. No me disgusta pero las piernas y caras tiene delito.
El Spectacular de Ramos es tal vez el peor en toda su carrera. Joer, que hizo una de las peores caras de Parker en toda su historia. :wall:
La ambientación de la historia del duende verde (no recuerdo el nombre soy un desastre) esta muy bien. Bueno viñetado etc ahora bien cuando pone encuadra una cara en primer plano se pierde la magia.
La de "Una Muerte en la Familia", ¿no? Ahí es donde creo que dibuja las peores páginas en su trayectoria como dibujante. :borracho:
Si cuando hace "las mejores" ya da miedo verlo... esas son para tener pesadillas durante 3 meses seguidos.
-
Perdonad que me meta, pero toda esta conversación me está recordando a cuando Garrac comentaba lo de la esencia de Spiderman, que aun demostrándole que no tenía razón, no daba su brazo a torcer, y erre que erre. :cafe:
¿Te imaginas que Deke no la hubiera leído?
Oh, si me la leí. Y ciertamente tampoco es para tanto. Había historias mejores y otras peores, como era y es de esperar.
Pero decir "era la mejor serie que se publicaba de Spiderman" es un poco faltar a la verdad. O hacer un poco de trampas al solitario.
Pero bueno, no es la calidad lo que discuto, pero a nadie le debería sorprender su corta duración.
-
Estoy en plena lectura de esa etapa . Junto con la Spectacular y Tangled web. No me disgusta. Me parece buena a muy buena. Ahora bien. Nos quejamos de la falta de proporcionalidad de Todd Mcfalane, pero lo de Ramos es de hacérselo mirar. No me disgusta pero las piernas y caras tiene delito.
El Spectacular de Ramos es tal vez el peor en toda su carrera. Joer, que hizo una de las peores caras de Parker en toda su historia. :wall:
La ambientación de la historia del duende verde (no recuerdo el nombre soy un desastre) esta muy bien. Bueno viñetado etc ahora bien cuando pone encuadra una cara en primer plano se pierde la magia.
La de "Una Muerte en la Familia", ¿no? Ahí es donde creo que dibuja las peores páginas en su trayectoria como dibujante. :borracho:
Si cuando hace "las mejores" ya da miedo verlo... esas son para tener pesadillas durante 3 meses seguidos.
Es una de las peores aventuras de la Historia de Spider-Man.
Guion y dibujo (lo de siempre en Ramos), una basura total.
El Horror. :cafe:
-
Yo los tomos que tengo comprados me gustaron mucho. Si me sobrara la pasta me los compraría todos, peor no puede ser.
Ahora lo que quería era completar la etapa de Slott. Aunque no me gusta nada al menos ha deshecho casi todo lo que hizo y ya que tenía pensado comprar sus últimos arcos, ya de paso lo completaba todo. Pero me encuentro que algunos tomos tras Superior están agotados. Cago en diez. Podría vivir sin esa etapa o incluso esperar al Saga, pero quiero completar los Foes :lol: :lol:
Leí por ahí que a lo mejor se recuperaba lo de Foes en tomo. Ojalá :thumbup:
-
Muy buena historia la de Amazing Spider-Man #615 y 616 USA: "El castillo de Keemia". :palmas:
Es curioso ver a Peter y Spidey jugando a ser detectives, y el mismo guionista (Fred Van Lente) es consciente de las similitudes que puede haberSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Así de memoria, yo diría que una de las mejores historias que se han hecho de el Hombre de Arena, tampoco es un villano que haya destacado por tener historias memorables, dicho sea de paso (incluso Kraven tuvo "La última cacería")
Además el dibujo de Pulido está realmente bien.
La historia anterior de Electro también está muy chula, y la posterior de Mysterio.
Hay algunas muy buenas historias en el periodo que va desde el Mefistazo hasta que Slott se convierte en guionsta fijo. :birra:
-
Yo los tomos que tengo comprados me gustaron mucho. Si me sobrara la pasta me los compraría todos, peor no puede ser.
Ahora lo que quería era completar la etapa de Slott. Aunque no me gusta nada al menos ha deshecho casi todo lo que hizo y ya que tenía pensado comprar sus últimos arcos, ya de paso lo completaba todo. Pero me encuentro que algunos tomos tras Superior están agotados. Cago en diez. Podría vivir sin esa etapa o incluso esperar al Saga, pero quiero completar los Foes :lol: :lol:
Leí por ahí que a lo mejor se recuperaba lo de Foes en tomo. Ojalá :thumbup:
Ojalá, aunque preferiría el tomito. Que me quedan como 4 o 5 capítulos solo :lol:
-
Estoy en plena lectura de esa etapa . Junto con la Spectacular y Tangled web. No me disgusta. Me parece buena a muy buena. Ahora bien. Nos quejamos de la falta de proporcionalidad de Todd Mcfalane, pero lo de Ramos es de hacérselo mirar. No me disgusta pero las piernas y caras tiene delito.
El Spectacular de Ramos es tal vez el peor en toda su carrera. Joer, que hizo una de las peores caras de Parker en toda su historia. :wall:
La ambientación de la historia del duende verde (no recuerdo el nombre soy un desastre) esta muy bien. Bueno viñetado etc ahora bien cuando pone encuadra una cara en primer plano se pierde la magia.
la Magia, dice.
Ramos no ha tenido magia en los lápices ni soñando. :lol:
Para mí uno de los peores dibujantes de Spiderman de toda la trayectoria del personaje. Y encima había que ver a Julián defenderlo en los Spot On. Afortunadamente ya pasó y se fue con los mutantes, pero la verdad es que los fans de Spiderman hemos tenido que aguantar mucho con Ramos. :(
-
Humberto Ramos tiene un estilo muy personal y muy marcado que no gusta a todo el mundo. Pero en su época posterior de Amazing con Slott está bastante mejor que en esos números de Spectacular.
El capítulo con el Duende Verde es Muerte en la Familia ¿no? Salió con la primera película del Spiderman de Sam Raimi y tenía una especie de homenaje a cierta escena de Batman La Broma Asesina.
-
Humberto Ramos tiene un estilo muy personal y muy marcado que no gusta a todo el mundo. Pero en su época posterior de Amazing con Slott está bastante mejor que en esos números de Spectacular.
Lo de Ramos no es un problema de estilo, es que es muy, muy, MUY, pero QUE MUY MALO.
En la etapa posterior con Slott está también horrible.
-
Humberto Ramos tiene un estilo muy personal y muy marcado que no gusta a todo el mundo. Pero en su época posterior de Amazing con Slott está bastante mejor que en esos números de Spectacular.
Lo de Ramos no es un problema de estilo, es que es muy, muy, MUY, pero QUE MUY MALO.
En la etapa posterior con Slott está también horrible.
A ver, a mi tampoco me gusta :lol: pero creo que en Spectacular es su peor estilo de dibujo de todos todos. Creo que solo le gusta a Julián Clemente :lol: :lol:
-
Ramos es el peor dibujante regular de la Historia de Spider-Man, junto a Mark Bagley.
Sin más.
:cafe:
Creo que solo le gusta a Julián Clemente :lol: :lol:
Como el Capítulo Uno de Byrne y el relanzamiento y tal, que también se hartó a artículos favorables cuando lo editó Fórum.
:cafe:
-
Ramos es el peor dibujante regular de la Historia de Spider-Man, junto a Mark Bagley.
Sin más.
:cafe:
Creo que solo le gusta a Julián Clemente :lol: :lol:
Como el Capítulo Uno de Byrne y el relanzamiento y tal, que también se hartó a artículos favorables cuando lo editó Fórum.
:cafe:
Es marketing, me juego el cuello a que no solo no le gusta sino que le aborrece.
-
Para mí Bagley es Miguel Angel al lado de Ramos. :lol:
-
Ramos es un petardo a los lápices, por favor
Eso sí, le salva sólo una cosa, y es que al menos sabe darle alma y movimiento a sus personajes, por muy amorfos y tubérculos que sean. Para mi ya es más que lo que te hagan los "desalmados" de McNiven, Crane, Olivetti...
Aun así es bastante chungo
-
"Magia"
"Alma"
...
¿Humberto Ramos?
:cafe:
-
No ha sido la palabra más adecuada, está claro :lol:
A lo que voy: Que prefiero dibujantes dinámicos aunque sean unos mancos que megafiguras que al final del dia solo valen para hacerte un póster. Uno, que es así de raro :bouncy:
A ver si ahora... :birra:
-
No, si yo tampoco soporto a McNiven y tal. :thumbup:
Tambien influye que sus comics que he leido son tambien un petardo desde el guion. :cafe:
-
No, si yo tampoco soporto a McNiven y tal. :thumbup:
Tambien influye que sus comics que he leido son tambien un petardo desde el guion. :cafe:
Juntarse con Millar es lo que tiene
-
La palabra "magia" es una mala descripción. La ambientación de este comic me parece buena.En general, con buenos recursos con el viñetado y ambientación climática etc. Pero lo destruye el dibujo de caras y cuerpos. Dejando mucho que desear. Sobre todo el tema de las piernas. Me parecen de todo menos humanas. El tema de las caras también es de hacérselo mirar. Nos quejamos de los ojos grandes de otros autores pero tiene delito.
Por eso decía lo de la "magía". Es decir, el transfondo junto con la entintación me parecen buenos pero lo mata la caracterización de los personajes.
En cuanto al guión. Es pasable. Partiendo del hecho, que revivir a Norman Osborn ya me parece una aberración, pues lo miras desde otro punto de vista. Eso si en peores plazas hemos estado. Y menos mal que de momento no tengo los comics donde revivieron a Tia May y a Norman porque deben ser de infarto.
-
¿Qué os ha parecido el número de este mes con spectacular? A mí me ha resultado un tanto anodino y con comportamientos de algún personaje algo chocante. Para ser un número 300 no ha resultado ser nada especial. No sé si esta serie remonta pero por ahora, ni comparación con amazing. Eso sí sigue siendo mucho mejor que la serie con Masacre.
-
La palabra "magia" es una mala descripción. La ambientación de este comic me parece buena.En general, con buenos recursos con el viñetado y ambientación climática etc. Pero lo destruye el dibujo de caras y cuerpos. Dejando mucho que desear. Sobre todo el tema de las piernas. Me parecen de todo menos humanas. El tema de las caras también es de hacérselo mirar. Nos quejamos de los ojos grandes de otros autores pero tiene delito.
Por eso decía lo de la "magía". Es decir, el transfondo junto con la entintación me parecen buenos pero lo mata la caracterización de los personajes.
En cuanto al guión. Es pasable. Partiendo del hecho, que revivir a Norman Osborn ya me parece una aberración, pues lo miras desde otro punto de vista. Eso si en peores plazas hemos estado. Y menos mal que de momento no tengo los comics donde revivieron a Tia May y a Norman porque deben ser de infarto.
Para mí es una etapa horrible, que además es muy pretenciosa y tiene como única finalidad subirse al carro del Caballero Oscuro de Miller, pero sin tener ni la más remota idea de que va el tema.
http://www.universomarvel.com/ces-peter-parker-spiderman-3-una-muerte-en-la-familia/
-
¿Qué os ha parecido el número de este mes con spectacular? A mí me ha resultado un tanto anodino y con comportamientos de algún personaje algo chocante. Para ser un número 300 no ha resultado ser nada especial. No sé si esta serie remonta pero por ahora, ni comparación con amazing. Eso sí sigue siendo mucho mejor que la serie con Masacre.
no es una gran serie, me quedo con Amazing también, y si, mejor que Masacre/Spiderman es
pero para ver la resolución hay que esperar al año que viene :torta:
-
¿Qué os ha parecido el número de este mes con spectacular? A mí me ha resultado un tanto anodino y con comportamientos de algún personaje algo chocante. Para ser un número 300 no ha resultado ser nada especial. No sé si esta serie remonta pero por ahora, ni comparación con amazing. Eso sí sigue siendo mucho mejor que la serie con Masacre.
A mi me ha parecido entretenido, aunque para ser un número 300, sí que esperaba quizás algo más. Por ejemplo la revelación Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
yo la habría dejado para este #300, no sé.
Aunque claro, si lo comparas con el Spidey/Masacre, que no hay por dónde cogerlo...
-
En cuanto al guión. Es pasable. Partiendo del hecho, que revivir a Norman Osborn ya me parece una aberración, pues lo miras desde otro punto de vista. Eso si en peores plazas hemos estado. Y menos mal que de momento no tengo los comics donde revivieron a Tia May y a Norman porque deben ser de infarto.
El cómic en que revivieron a Norman es un clásico instantáneo. Al César lo que es del César.
Puede gustar o no su resurrección pero el comic mola bastante.
-
En cuanto al guión. Es pasable. Partiendo del hecho, que revivir a Norman Osborn ya me parece una aberración, pues lo miras desde otro punto de vista. Eso si en peores plazas hemos estado. Y menos mal que de momento no tengo los comics donde revivieron a Tia May y a Norman porque deben ser de infarto.
El cómic en que revivieron a Norman es un clásico instantáneo. Al César lo que es del César.
Puede gustar o no su resurrección pero el comic mola bastante.
Tomo nota. Sin leerlo, no se puede opinar de forma objetiva. Ahora bien, creo que su resurrección es contra natura. Actualmente no lo veo lógico. Ahora bien, tendré una opinión formada una vez que comience a bucear en los comics de esa época. Y nuca se sabe la verdad.
-
En cuanto al guión. Es pasable. Partiendo del hecho, que revivir a Norman Osborn ya me parece una aberración, pues lo miras desde otro punto de vista. Eso si en peores plazas hemos estado. Y menos mal que de momento no tengo los comics donde revivieron a Tia May y a Norman porque deben ser de infarto.
El cómic en que revivieron a Norman es un clásico instantáneo. Al César lo que es del César.
Puede gustar o no su resurrección pero el comic mola bastante.
Tomo nota. Sin leerlo, no se puede opinar de forma objetiva. Ahora bien, creo que su resurrección es contra natura. Actualmente no lo veo lógico. Ahora bien, tendré una opinión formada una vez que comience a bucear en los comics de esa época. Y nuca se sabe la verdad.
Si hablamos de Marvel, creo que la resurrección de personajes es lo más "pro-natura" del mundo :lol:
-
A mí lo que más me ha chocado de este número de spectacular es:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El tomo de este mes, el del SS #300, me ha parecido brillante y pesado a partes iguales. Muy bien la parte de la acción en el piso de Peter y poco creíble, por muy noventero la revelación del villano.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y he tenido problemas para seguir a Kubert, como si le faltaran viñetas...
-
Viendo el final en abierto,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por lo demás, me gusta mucho el rollo retro de la serie y me han encantado las páginas de Goran Parlov en el complemento. Nunca me lo hubiera imaginado en una serie de Spidey y ahora mismo lo firmaba a ciegas.
-
Viendo el final en abierto,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por lo demás, me gusta mucho el rollo retro de la serie y me han encantado las páginas de Goran Parlov en el complemento. Nunca me lo hubiera imaginado en una serie de Spidey y ahora mismo lo firmaba a ciegas.
Está espectacular, y hace un Spidey perfecto.
-
Yo esta tarde me he pillado el tomito de Spiderman, el último que compre fue en SW y lo último que leí fue la basura esa del Clon. No iba a leer nada de Spiderman hasta que llegara Spencer pero la buena labor de Zdarski en 2 en 1 me ha convencido a darle una oportunidad.
-
Yo esta tarde me he pillado el tomito de Spiderman, el último que compre fue en SW y lo último que leí fue la basura esa del Clon. No iba a leer nada de Spiderman hasta que llegara Spencer pero la buena labor de Zdarski en 2 en 1 me ha convencido a darle una oportunidad.
Ya te aviso que no es del mismo estilo de la otra serie. :no:
¿Te has pillado el tomito del mes sin leer sus números anteriores?
-
Yo esta tarde me he pillado el tomito de Spiderman, el último que compre fue en SW y lo último que leí fue la basura esa del Clon. No iba a leer nada de Spiderman hasta que llegara Spencer pero la buena labor de Zdarski en 2 en 1 me ha convencido a darle una oportunidad.
Ya te aviso que no es del mismo estilo de la otra serie. :no:
¿Te has pillado el tomito del mes sin leer sus números anteriores?
Sip, a lo loco :lol: :lol: :lol:
-
Yo esta tarde me he pillado el tomito de Spiderman, el último que compre fue en SW y lo último que leí fue la basura esa del Clon. No iba a leer nada de Spiderman hasta que llegara Spencer pero la buena labor de Zdarski en 2 en 1 me ha convencido a darle una oportunidad.
Ya te aviso que no es del mismo estilo de la otra serie. :no:
¿Te has pillado el tomito del mes sin leer sus números anteriores?
Sip, a lo loco :lol: :lol: :lol:
Te aviso que estarás con la fiesta más que empezada... y perdido un poco andarás. :lol:
-
Yo esta tarde me he pillado el tomito de Spiderman, el último que compre fue en SW y lo último que leí fue la basura esa del Clon. No iba a leer nada de Spiderman hasta que llegara Spencer pero la buena labor de Zdarski en 2 en 1 me ha convencido a darle una oportunidad.
Ya te aviso que no es del mismo estilo de la otra serie. :no:
¿Te has pillado el tomito del mes sin leer sus números anteriores?
Sip, a lo loco :lol: :lol: :lol:
Te aviso que estarás con la fiesta más que empezada... y perdido un poco andarás. :lol:
Como pone partes 1-4... ::) bueno tampoco pasa nada, que yo he llegado a fiestas a mitad y me he divertido :lol: :lol: :lol:
-
Al final tras pillar el tomo y ojear las primeras páginas me he dado cuenta de que no es buen punto para reenganchar y he pedido los 2 tomitos anteriores de Spectacular, espero que merezca la pena.
Eso si, de Amazing me niego hasta que se vaya Slott.
-
El tomo de este mes, el del SS #300, me ha parecido brillante y pesado a partes iguales. Muy bien la parte de la acción en el piso de Peter y poco creíble, por muy noventero la revelación del villano.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y he tenido problemas para seguir a Kubert, como si le faltaran viñetas...
¡Ostras, Latro! ¿Eres el Latro de Bajo la Máscara? :leche:
Sobre Spectacular, llevo un retraso indecible en la lectura del tomo mensual arácnido. Y ni siquiera sé cuáles he comprado y cuáles no.
Amazing
-
Yo el otro día me fui a Valencia con la intención de ir reenganchándome a Amazing ahora que Slott se va y intentnto encontrar el número 95, que está agotadísimo. Nada, no hubo manera, así que decidí saltarme esa primera saga y empezar por Spiderverse. Tampoco, faltaba el último del evento. Luego decidí empezar pues con el otro número 1,pero lo mismo :lol:
Entonces me dije, pues cojo Clone Conspiracy y así ya lo tengo por si quiero leer la Araña Escarlata. Estos tomos si estaban. Pero mientras iba hacia la caja me paré a reflexionar. ¿De veras voy a pagar 44 euros por una simple saga? Seguro que ya se habrá comentado, pero la cantidad de relleno que le meten al tomito es escandalosa, tomos de 6 o 7 euros con un solo capítulo de Amazing. Total, que me espero al Marvel Saga, que lo tendré en tapa dura y más barato.
Al final me pillé el tomo de este mes, el de OMIT, que no lo tenía, el de renueva tus votos, por ser una cosa aislada, y los del caso Osborn, como preparación para el final de etapa de Slott.
-
Yo el otro día me fui a Valencia con la intención de ir reenganchándome a Amazing ahora que Slott se va y intentnto encontrar el número 95, que está agotadísimo. Nada, no hubo manera, así que decidí saltarme esa primera saga y empezar por Spiderverse. Tampoco, faltaba el último del evento. Luego decidí empezar pues con el otro número 1,pero lo mismo :lol:
Entonces me dije, pues cojo Clone Conspiracy y así ya lo tengo por si quiero leer la Araña Escarlata. Estos tomos si estaban. Pero mientras iba hacia la caja me paré a reflexionar. ¿De veras voy a pagar 44 euros por una simple saga? Seguro que ya se habrá comentado, pero la cantidad de relleno que le meten al tomito es escandalosa, tomos de 6 o 7 euros con un solo capítulo de Amazing. Total, que me espero al Marvel Saga, que lo tendré en tapa dura y más barato.
Al final me pillé el tomo de este mes, el de OMIT, que no lo tenía, el de renueva tus votos, por ser una cosa aislada, y los del caso Osborn, como preparación para el final de etapa de Slott.
Bueno, yo también estoy tirando de los MSaga, ya que tengo bastantes huecos que me interesa ir tapando después del Mefistazo. Además hay muchas historias que me parecen de un gran nivel, lo que se está publicando ahora mismo en los MS por ejemplo. Vamos, que no sé si será bueno, o malo, pero yo también lo tengo claro: MS.
-
En el caso de la conspiración del clon, lo que se publicó como complemento a amazing es imprescindible para la saga. El día que se recopile en saga debería ir igual que se ha publicado en el tomito.
-
En el caso de la conspiración del clon, lo que se publicó como complemento a amazing es imprescindible para la saga.
Bien sabe Dios que no.
-
En el caso de la conspiración del clon, lo que se publicó como complemento a amazing es imprescindible para la saga.
Bien sabe Dios que no.
Ya te digo. Menuda cantidad de morralla innecesaria.
-
En el caso de la conspiración del clon, lo que se publicó como complemento a amazing es imprescindible para la saga.
Bien sabe Dios que no.
Ya te digo. Menuda cantidad de morralla innecesaria.
Como la saga entera.
-
En el caso de la conspiración del clon, lo que se publicó como complemento a amazing es imprescindible para la saga.
Bien sabe Dios que no.
Ya te digo. Menuda cantidad de morralla innecesaria.
Como la saga entera.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Duras palabras.
-
Los eventos de Slott en Spidey me han parecido todos bastante mierders. (SpiderIsland, Spiderverse, Clones...)
-
Los eventos de Slott en Spidey me han parecido todos bastante mierders. (SpiderIsland, Spiderverse, Clones...)
A mi también, elaborados con caquex (TM)
-
No voy a ser yo quien defienda la Conspiración del Clon, pero era entretenidillo y con un par de buenos puntos legítimos.
Ya es algo más que casi todo el material post-SW del Spiderman de Slott, y que el rellenazo infumable que incluyeron en esos tomos.
-
Los eventos de Slott en Spidey me han parecido todos bastante mierders. (SpiderIsland, Spiderverse, Clones...)
A mí Spider-Island se me ha ido revalorizando. Comparada con los otros eventos, está bastante bien.
No voy a ser yo quien defienda la Conspiración del Clon, pero era entretenidillo y con un par de buenos puntos legítimos.
Ya es algo más que casi todo el material post-SW del Spiderman de Slott, y que el rellenazo infumable que incluyeron en esos tomos.
Solo con la revelación de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la saga merece arder en el infierno.
-
Los eventos de Slott en Spidey me han parecido todos bastante mierders. (SpiderIsland, Spiderverse, Clones...)
A mí Spider-Island se me ha ido revalorizando. Comparada con los otros eventos, está bastante bien.
A mi me parece la peor. Miedo me da hasta releerla.
-
Pues a mí sí que me pareció imprescindible, ampliando lo que pasaba en amazing de forma acertada. Otra cosa es que fuera de mayor o menos calidad la saga en conjunto, pero sin esos complementos veo que la saga está coja.
Eso sí, hablo de la miniserie del evento, no de la morralla de la serie del merodeador por ejemplo.
-
Pues a mí sí que me pareció imprescindible, ampliando lo que pasaba en amazing de forma acertada. Otra cosa es que fuera de mayor o menos calidad la saga en conjunto, pero sin esos complementos veo que la saga está coja.
Eso sí, hablo de la miniserie del evento, no de la morralla de la serie del merodeador por ejemplo.
Ya, pero es que la serie del Merodeador y la de Seda, que se relacionan muy tangencialmente y además son más malas que la carne de pescuezo vienen en los tomitos.
-
Los eventos de Slott en Spidey me han parecido todos bastante mierders. (SpiderIsland, Spiderverse, Clones...)
A mí Spider-Island se me ha ido revalorizando. Comparada con los otros eventos, está bastante bien.
A mi me parece la peor. Miedo me da hasta releerla.
Por el dibujo de Ramos. Peor de guion me parece la más correcta.
Pues a mí sí que me pareció imprescindible, ampliando lo que pasaba en amazing de forma acertada. Otra cosa es que fuera de mayor o menos calidad la saga en conjunto, pero sin esos complementos veo que la saga está coja.
Eso sí, hablo de la miniserie del evento, no de la morralla de la serie del merodeador por ejemplo.
Ya, pero es que la serie del Merodeador y la de Seda, que se relacionan muy tangencialmente y además son más malas que la carne de pescuezo vienen en los tomitos.
Es que son la mitad del tomito :torta:
-
Respecto a la Conspiracion del Clon, en mi opinión basta con Amazing. Lo de Prowler y Silk es totalmente prescindible.
-
No voy a ser yo quien defienda la Conspiración del Clon, pero era entretenidillo y con un par de buenos puntos legítimos.
Ya es algo más que casi todo el material post-SW del Spiderman de Slott, y que el rellenazo infumable que incluyeron en esos tomos.
No estoy de acuerdo, para mí lo peor del Spiderman de Slott está en los eventos.
-
Yo también creo que tras Secret Wars, el Spidey de Slott va perdiendo fuelle. Aunque en el último tomo de Slott que coincide con Legacy, me ha parecido de los mejores. A lo mejor hay una remontada para coincidir con el 800 USA.
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 140.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2012993#msg2012993).
Este tomo es una nueva muestra de que el formato tomito necesita una reestructuración. En esta entrega se retoma la publicación de la serie original Peter Parker: The Spectacular Spider-Man, coincidiendo con su llegada al número 300, cuyo número anterior se publicó en febrero ( comentado aquí (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg1974306#msg1974306)). Pero es que, además, la serie no se retomará hasta 2019. A pesar de los intentos de que cada tomito tenga una aventura completa, la serie de Chip Zdarsky gira en torno a una serie de tramas que están engarzadas, por lo que tenemos una historia-río que fácilmente puede mantener al lector un poco desorientado con esa cadencia de publicación. Sinceramente, creo que la editorial debería plantearse renovar el formato o cambiar de fórmula, ya que me parece evidente que la actual no termina de funcionar, aunque supongo que no se verá reflejado en las ventas.
Por otra parte, debo admitir que la serie de Zdarsky no está nada mal, incluso diría que está resultando bastante fresca y divertida con respecto a lo último que ha hecho Slott en la cabecera principal, pero bajo mi punto de vista tiene algunos defectos que no consiguen que sea la gran etapa que otros aficionados parecen ver en ella. En el apartado gráfico tenemos a Adam Kubert, que recibe la ayuda de Juan Frigueri, desluciendo un poco el resultado final. Supongo que Kubert no podrá llegar a las fechas de entrega, pero la aportación de Frigueri añade cierta "oscuridad" a sus lápices, así como un tono irregular, sobre todo en los rostros. La verdad es que tampoco Kubert está en su mejor momento que digamos, aunque se deja leer, todo hay que decirlo. Aunque los seguidores de Spiderman estamos curados de espanto con Ramos y compañía, la verdad es que el dibujo de esta serie es algo flojo.
A su vez, Zdarsky sigue desarrollando un argumento que pivota sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
de manera que tenemos una especie de thriller de persecución en el Peter debe intentar huir mientras protege su identidad secreta. Contará con una serie de aliados de lo más dispar como puedan ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No se puede negar que es una historia muy dinámica, pero se ve a la legua como se introduce al protagonista de una de las últimas películas de Marvel Studios y a uno de los jóvenes héroes superinteligentes, en la versión milenial de este moderno Universo Marvel tan comprometido con la igualdad social. Si alguien se quejaba de que Slott parecía escribir un team-up, aquí tenemos ración doble, o puede que triple del concepto. Entiendo que es para crecentar la tensión y la sensación de peligro, pero al final va a resultar que Spidey no puede hacer nada solo. Para que después digan que es un héroe solitario...
Aunque tengo que reconocer que Zdarsky arriesga bastante en su guion, sobre todo al recuperar un personaje que parecía totalmente olvidado para la franquicia, o introducir que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí esta forma de remover los cimientos del personaje me llaman la atención, pero al final todo se reducirá a que volvamos al punto de partida. No sé esto de compartir la identidad secreta con tanta gente o no acaba de funcionar o cae en el olvido. Son cambios importantes por los que apuesta Zdarsky, que pueden tener un interesante desarrollo, pero que de momento chirrían un poco. Por no mencionar todo el entramado alrededor del Chapucero, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto me ha sorprendido bastante, no puedo negarlo, pero no tengo claro que sustente con lo visto hasta el momento. Y eso de introducir la amenaza alienígena, me ha parecido más un guiño a la historia de presentación del Chapucero que otra cosa. La verdad es que le trabajo de Zdarsky es bastante discreto en lo que a continuidad se refiere. No son malos tebeos, ofrecen una lectura entretenida, pero hay tantos conceptos cogidos con alfiler que no termina de ser una etapa totalmente redonda. Lo peor de todo es que el personaje atraviesa una racha tan mala que con cualquier cosa nos ilusionamos. Desde luego, la etapa tiene potencial, pero a mí no me termina de convencer, aunque sea una lectura amena.
El tomo se "rellena" con los habituales contenidos, como la página de Hembeck, que curiosamente trata de la identidad secreta de Parker, estableciendo un paralelismo con las famosas gafas de Clark Kent, un disfraz más eficaz de lo que pueda parecer en un principio. También tenemos una historia protagonizada por Felicia Hardy, que recuerda un momento del pasado de su relación con Spiderman, precisamente en el Spectacular de Mantlo. Parece que solo es una pequeña parada para el sentimentalismo de un personaje que sigue pensando en convertirse en la directora de los bajos fondos de Nueva York. Otro de esos personajes que han optado por dirigirlo hacia una dirección equivocada, aunque su evolución parecía olvidada . Yo sigo sin ver a la Gata Negra como una especie de Kingpin, no sé si algún guionista conseguirá hacerme cambiar de opinión, pero de momento, no ha sido el caso. Por cierto, vaya locura con las numeraciones en USA y su pasión por las sumas. Todo para que dentro de poco tengamos una nueva reenumeración de la serie o todo se cancele para un nuevo cambio. Cualquier cosa para atraer lectores, menos centrarse en la calidad del interior de sus publicaciones. En fin, y el mes que viene Spiderman y Masacre, volvemos a la tortura...
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 140.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2012993#msg2012993).
Este tomo es una nueva muestra de que el formato tomito necesita una reestructuración. En esta entrega se retoma la publicación de la serie original Peter Parker: The Spectacular Spider-Man, coincidiendo con su llegada al número 300, cuyo número anterior se publicó en febrero ( comentado aquí (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg1974306#msg1974306)). Pero es que, además, la serie no se retomará hasta 2019. A pesar de los intentos de que cada tomito tenga una aventura completa, la serie de Chip Zdarsky gira en torno a una serie de tramas que están engarzadas, por lo que tenemos una historia-río que fácilmente puede mantener al lector un poco desorientado con esa cadencia de publicación. Sinceramente, creo que la editorial debería plantearse renovar el formato o cambiar de fórmula, ya que me parece evidente que la actual no termina de funcionar, aunque supongo que no se verá reflejado en las ventas.
La estructuración del tomito yo la veo bien en el sentido de que salgan 2 o 3 series y sin mezclarse, conteniendo aventuras más o menos enteras. Lo que lastra al tomito es el meter solo una aventura. Amazing y Spectacular van cada vez más retrasadas respecto a USA. De esto no tiene la culpa el alternar series, sino el número de capítulos por tomo. Si con un arco por tomito estamos cada vez más lejos, la solución sería meter de vez en cuando dos arcos. Los dos primeros tomitos de Spectacular podrían haber sido uno solo perfectamente.
Y que ajusten el precio, pardiez. Ahora te cobran 2 euros por número USA, cuando a mayor número de páginas, el precio por número debería bajar.
-
Y que ajusten el precio, pardiez. Ahora te cobran 2 euros por número USA, cuando a mayor número de páginas, el precio por número debería bajar.
No pidas ajustes que todavía te lo suben 50 céntimos por listo.
-
Y que ajusten el precio, pardiez. Ahora te cobran 2 euros por número USA, cuando a mayor número de páginas, el precio por número debería bajar.
No pidas ajustes que todavía te lo suben 50 céntimos por listo.
Pues entonces que le pongan tapa dura :lol:
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 140.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2012993#msg2012993).
Este tomo es una nueva muestra de que el formato tomito necesita una reestructuración. En esta entrega se retoma la publicación de la serie original Peter Parker: The Spectacular Spider-Man, coincidiendo con su llegada al número 300, cuyo número anterior se publicó en febrero ( comentado aquí (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg1974306#msg1974306)). Pero es que, además, la serie no se retomará hasta 2019. A pesar de los intentos de que cada tomito tenga una aventura completa, la serie de Chip Zdarsky gira en torno a una serie de tramas que están engarzadas, por lo que tenemos una historia-río que fácilmente puede mantener al lector un poco desorientado con esa cadencia de publicación. Sinceramente, creo que la editorial debería plantearse renovar el formato o cambiar de fórmula, ya que me parece evidente que la actual no termina de funcionar, aunque supongo que no se verá reflejado en las ventas.
La estructuración del tomito yo la veo bien en el sentido de que salgan 2 o 3 series y sin mezclarse, conteniendo aventuras más o menos enteras. Lo que lastra al tomito es el meter solo una aventura. Amazing y Spectacular van cada vez más retrasadas respecto a USA. De esto no tiene la culpa el alternar series, sino el número de capítulos por tomo. Si con un arco por tomito estamos cada vez más lejos, la solución sería meter de vez en cuando dos arcos. Los dos primeros tomitos de Spectacular podrían haber sido uno solo perfectamente.
Y que ajusten el precio, pardiez. Ahora te cobran 2 euros por número USA, cuando a mayor número de páginas, el precio por número debería bajar.
La estructuración no puede estar bien, cuando tú mismo afirmas que añadan dos arcos por serie para suplir el retraso con USA. :disimulo:
Lo que está claro es que se supone que este es uno de sus productos estrella, pero es el más caro en relación al números de páginas que ofrece, y no hablemos ya de las que son de historias puramente, sin las tediosas secciones de la editorial o la cada vez mayor número de portadas alternativas, y que más retraso acumula respecto a USA. Esto a mí personalmente me da igual, pero tampoco me parece bien leer una serie con una cadencia de publicación tan desproporcionada. En ocasiones es prácticamente igual que seguir la serie en tomos aperiódicos. Sé que la solución no es sencilla y tampoco me gustaría que se mezclaran series como se hacía antes, pero al menos las cabeceras principales deberían de llevar un mejor ritmo.
-
Es un absoluto desastre injustificable en una edición que se quiera considerar decente de uno de los personajes más importantes de la editorial, sino el que más.
Cada día más lamentable, cada día más inexplicable.
-
Si meten dos arcos por número dejaría de ser un tomito, sería ya un tomo. La solución que yo veo mejor es que cada serie salga en grapa o en tomo, como pasa con los mutantes y con vengadores. Amazing y Spectacular en dos series en grapa, Spiderman-Deadpool en tomo (esto último me suena que se dijo que pasaría, pero se ve que de momento no). Lo que está clarísimo es que el tomito está pasado, por mucho que se empeñe Julián.
-
Si meten dos arcos por número dejaría de ser un tomito, sería ya un tomo. La solución que yo veo mejor es que cada serie salga en grapa o en tomo, como pasa con los mutantes y con vengadores. Amazing y Spectacular en dos series en grapa, Spiderman-Deadpool en tomo (esto último me suena que se dijo que pasaría, pero se ve que de momento no). Lo que está clarísimo es que el tomito está pasado, por mucho que se empeñe Julián.
Eso es lo mejor, sin duda. Yo como completista tampoco vería mal una serie doble en grapa con las dos troncales, pero entiendo que es un follón a nivel de edición por aquello de que una sale más veces al año y demás.
-
Si meten dos arcos por número dejaría de ser un tomito, sería ya un tomo. La solución que yo veo mejor es que cada serie salga en grapa o en tomo, como pasa con los mutantes y con vengadores. Amazing y Spectacular en dos series en grapa, Spiderman-Deadpool en tomo (esto último me suena que se dijo que pasaría, pero se ve que de momento no). Lo que está clarísimo es que el tomito está pasado, por mucho que se empeñe Julián.
Eso es lo mejor, sin duda. Yo como completista tampoco vería mal una serie doble en grapa con las dos troncales, pero entiendo que es un follón a nivel de edición por aquello de que una sale más veces al año y demás.
No des ideas, que si alguien no quiere una de las dos se la tiene que tragar.
-
Si meten dos arcos por número dejaría de ser un tomito, sería ya un tomo. La solución que yo veo mejor es que cada serie salga en grapa o en tomo, como pasa con los mutantes y con vengadores. Amazing y Spectacular en dos series en grapa, Spiderman-Deadpool en tomo (esto último me suena que se dijo que pasaría, pero se ve que de momento no). Lo que está clarísimo es que el tomito está pasado, por mucho que se empeñe Julián.
Pues que se llame tomo, el nombre da igual :lol:
Pero la grapa, caca. Con que una sola salga en grapa yo ya no vuelvo a comprar Spiderman, así que preferiblemente no }:)
-
Si meten dos arcos por número dejaría de ser un tomito, sería ya un tomo. La solución que yo veo mejor es que cada serie salga en grapa o en tomo, como pasa con los mutantes y con vengadores. Amazing y Spectacular en dos series en grapa, Spiderman-Deadpool en tomo (esto último me suena que se dijo que pasaría, pero se ve que de momento no). Lo que está clarísimo es que el tomito está pasado, por mucho que se empeñe Julián.
Pues que se llame tomo, el nombre da igual :lol:
Pero la grapa, caca. Con que una sola salga en grapa yo ya no vuelvo a comprar Spiderman, así que preferiblemente no }:)
Jeje, lo que quiero decir que eso ya sería otro formato, meter unos 8 números por tomo ya sería un 100%. Y para eso mejor que se estén quietos. Si no quieren grapas (con lo que molaría) pues tomito pero solo con Amazing y Spectacular, alternando y sin rellenos ni Spiderman-Deadpool, que retrasa mucho.
Por cierto, en grapa ya salía (o sale, no sé) la de Renueva tus votos.
-
Si meten dos arcos por número dejaría de ser un tomito, sería ya un tomo. La solución que yo veo mejor es que cada serie salga en grapa o en tomo, como pasa con los mutantes y con vengadores. Amazing y Spectacular en dos series en grapa, Spiderman-Deadpool en tomo (esto último me suena que se dijo que pasaría, pero se ve que de momento no). Lo que está clarísimo es que el tomito está pasado, por mucho que se empeñe Julián.
Pues que se llame tomo, el nombre da igual :lol:
Pero la grapa, caca. Con que una sola salga en grapa yo ya no vuelvo a comprar Spiderman, así que preferiblemente no }:)
Jeje, lo que quiero decir que eso ya sería otro formato, meter unos 8 números por tomo ya sería un 100%. Y para eso mejor que se estén quietos. Si no quieren grapas (con lo que molaría) pues tomito pero solo con Amazing y Spectacular, alternando y sin rellenos ni Spiderman-Deadpool, que retrasa mucho.
Por cierto, en grapa ya salía (o sale, no sé) la de Renueva tus votos.
Sí, y la han cancelado :callado:
Yo también votaría por quitar la de Deadpool. Que salga en el mismo formato que las otras series del Mercenario Bocazas.
-
Si meten dos arcos por número dejaría de ser un tomito, sería ya un tomo. La solución que yo veo mejor es que cada serie salga en grapa o en tomo, como pasa con los mutantes y con vengadores. Amazing y Spectacular en dos series en grapa, Spiderman-Deadpool en tomo (esto último me suena que se dijo que pasaría, pero se ve que de momento no). Lo que está clarísimo es que el tomito está pasado, por mucho que se empeñe Julián.
Pues que se llame tomo, el nombre da igual :lol:
Pero la grapa, caca. Con que una sola salga en grapa yo ya no vuelvo a comprar Spiderman, así que preferiblemente no }:)
Jeje, lo que quiero decir que eso ya sería otro formato, meter unos 8 números por tomo ya sería un 100%. Y para eso mejor que se estén quietos. Si no quieren grapas (con lo que molaría) pues tomito pero solo con Amazing y Spectacular, alternando y sin rellenos ni Spiderman-Deadpool, que retrasa mucho.
Por cierto, en grapa ya salía (o sale, no sé) la de Renueva tus votos.
Sí, y la han cancelado :callado:
Yo también votaría por quitar la de Deadpool. Que salga en el mismo formato que las otras series del Mercenario Bocazas.
Ah mira, bueno, es que Renueva tus Mocos no la veía yo muy para grapa, demasiado secundaria... pero bueno, yo de esas cosas ya controlo poco.
-
El tomo de Spiderman fue una gran solución en su día cuando había varias series arácnida que se relacionaban entre sí. Hoy día es algo desfasado y deberían salir Amazing y Spectacular en grapita como el resto de colecciones punteras y posteriormente recopilada en Marvel Saga. El tomito este es más cabezonería de editores de Panini que otra cosa. Gracias a esa cabezonería no veremos el nuevo Amazing de Spencer hasta 2019.
-
Si meten dos arcos por número dejaría de ser un tomito, sería ya un tomo. La solución que yo veo mejor es que cada serie salga en grapa o en tomo, como pasa con los mutantes y con vengadores. Amazing y Spectacular en dos series en grapa, Spiderman-Deadpool en tomo (esto último me suena que se dijo que pasaría, pero se ve que de momento no). Lo que está clarísimo es que el tomito está pasado, por mucho que se empeñe Julián.
Pues que se llame tomo, el nombre da igual :lol:
Pero la grapa, caca. Con que una sola salga en grapa yo ya no vuelvo a comprar Spiderman, así que preferiblemente no }:)
Jeje, lo que quiero decir que eso ya sería otro formato, meter unos 8 números por tomo ya sería un 100%. Y para eso mejor que se estén quietos. Si no quieren grapas (con lo que molaría) pues tomito pero solo con Amazing y Spectacular, alternando y sin rellenos ni Spiderman-Deadpool, que retrasa mucho.
Por cierto, en grapa ya salía (o sale, no sé) la de Renueva tus votos.
Sí, y la han cancelado :callado:
Pero la han cancelado porque es bastante mediocre, lo sería igual en tomo que en grapa. Al menos no se la han colado a todo el mundo.
-
Si meten dos arcos por número dejaría de ser un tomito, sería ya un tomo. La solución que yo veo mejor es que cada serie salga en grapa o en tomo, como pasa con los mutantes y con vengadores. Amazing y Spectacular en dos series en grapa, Spiderman-Deadpool en tomo (esto último me suena que se dijo que pasaría, pero se ve que de momento no). Lo que está clarísimo es que el tomito está pasado, por mucho que se empeñe Julián.
Pues que se llame tomo, el nombre da igual :lol:
Pero la grapa, caca. Con que una sola salga en grapa yo ya no vuelvo a comprar Spiderman, así que preferiblemente no }:)
Jeje, lo que quiero decir que eso ya sería otro formato, meter unos 8 números por tomo ya sería un 100%. Y para eso mejor que se estén quietos. Si no quieren grapas (con lo que molaría) pues tomito pero solo con Amazing y Spectacular, alternando y sin rellenos ni Spiderman-Deadpool, que retrasa mucho.
Por cierto, en grapa ya salía (o sale, no sé) la de Renueva tus votos.
Sí, y la han cancelado :callado:
Pero la han cancelado porque es bastante mediocre, lo sería igual en tomo que en grapa. Al menos no se la han colado a todo el mundo.
La han cancelado aquí...en Usalandia sigue su curso.
Y para mí, es graciosa. Nada importante, pero si compraba What Ifs, esto no me parece peor.
-
¿Qué? ¿La han cancelado aquí solamente?
Ostia, pues sí. Qué flash, la verdad.
¿Se sabe si le van a encontrar hueco en el tomito mensual? Porque yo no la estoy comprando ni leyendo al día, pero la voy a querer, y es curioso porque me suena que le queda poco alli en USA.
-
Creo recordar que saldrá en tomito 100% Marvel de tapa blanda.
-
¿Se sabe cuándo? ¿Precio?
Creo que primero me leeré lo qur ya ha salido aquí en España y después decidiré, pero en principio me molaría tenerla toda en grapa. Ja verem.
-
¿Qué? ¿La han cancelado aquí solamente?
Ostia, pues sí. Qué flash, la verdad.
¿Se sabe si le van a encontrar hueco en el tomito mensual? Porque yo no la estoy comprando ni leyendo al día, pero la voy a querer, y es curioso porque me suena que le queda poco alli en USA.
En el tomito estamos completo, no cabe nada más :lol:
Creo que no se ha dicho donde se va a publicar el resto de la serie. 100% tapa blanda parece la opción lógica, pero no me suena que estuviese confirmado. Igual sale en HC. }:)
-
Acabo de hacer uso del buscador del foro y por lo visto el editor comentó que lo que quedara saldría en un 100% de tapa flácida.
Me imagino que disponen de más información que nosotros y sabrán cuántos números le quedan a la colección.
Oye, pero por un lado está bien saber que la gente no traga con todo y si no le gusta algo, no lo compra, se llame Spider-Man o como quiera que se llame.
Yo a ver si paso por mi cada-vez-menos librería habitual y me pongo al día con Asombroso, Miles, Renueva, Veneno, Miguel, Ben... Madre mía.
-
¿Aún hay serie de Miguel?
-
El último que tengo es el cuarto, creo.
De Gwen y Seda sólo tengo los dos primeros, y ni siquiera he terminado el primero de la rubia. Esos probablemente no los siga.
-
Hay demasiados Spidermanes a día de hoy. Deberían dejarlo en dos series para Spiderman (Amazing y Spectacular, la de Deadpool fuera),uno para Veneno, una para un Spiderman alternarivo (Ben, Miguel o Miles, que elijan uno solo). Y luego una Spiderwoman si quieren. Y aun así me salen cinco series arácnicas :alivio:
Yo la de Gwen la quería pillar, pero es que el dibujo me echa muy para atrás. Te ponen todas esas portadas tan bonicas de Spidergwen, pero luego abres el cómic y...pues no lo es lo mismo.
-
No hay por qué comprar todas. Y en principio son diferentes unas de otras.
-
No entiendo la cabezonería de Clemente con el tomito. Me parece una broma pesada leer Amazing cada no sé cuántos meses solo porque le haga ilusión mantener ese formato cuando es la peor solución posible.
La grapa con Amazing creo que es necesaria.
-
¿Qué? ¿La han cancelado aquí solamente?
Ostia, pues sí. Qué flash, la verdad.
¿Se sabe si le van a encontrar hueco en el tomito mensual? Porque yo no la estoy comprando ni leyendo al día, pero la voy a querer, y es curioso porque me suena que le queda poco alli en USA.
Por ahora está confirmado el nº 24, de Octubre, fecha de portada, Diciembre.
Y no han dicho que sea el último :contrato:
Todavía no he leído nada sobre una cancelación.
Igual acaba en Diciembre ...pero por ahora no han dicho nada.
Yo la de Gwen la quería pillar, pero es que el dibujo me echa muy para atrás. Te ponen todas esas portadas tan bonicas de Spidergwen, pero luego abres el cómic y...pues no lo es lo mismo.
Esta si que ha acabado este mes con el número 34.
-
Yo si hubiese una grapa de Amazing la compraría.
Y el tema es que es cuestión de costumbre, al final hay grapas de todos los personajes populares. ¿Por qué Spiderman iba a ser diferente?
-
Yo si hubiese una grapa de Amazing la compraría.
Y el tema es que es cuestión de costumbre, al final hay grapas de todos los personajes populares. ¿Por qué Spiderman iba a ser diferente?
Antes el tomito tenía precio popular y más o menos era razonable, y además era de las series con más ventas.
Ahora para un chaval hay que desembolsar 8 o 9 pavos al mes, no tiene sentido. Tampoco lo tiene por contenidos.
Yo creo que debería ir a grapa.
-
Yo si hubiese una grapa de Amazing la compraría.
Y el tema es que es cuestión de costumbre, al final hay grapas de todos los personajes populares. ¿Por qué Spiderman iba a ser diferente?
Antes el tomito tenía precio popular y más o menos era razonable, y además era de las series con más ventas.
Ahora para un chaval hay que desembolsar 8 o 9 pavos al mes, no tiene sentido. Tampoco lo tiene por contenidos.
Yo creo que debería ir a grapa.
Un tomo o grapa que contenga amazing y spectacular es lo ideal para aquellos que solo compramos spiderman.
-
Yo fui un firme defensor del tomito, pero hace tiempo que no se sostiene publicar de esa forma. La vuelta a la grapa creo que le beneficiaría.
-
Se podría plantear el cambio a las altas esferas de Panini?
-
Planteado esta, otra cosa es lo que ellos decidan
-
Se podría plantear el cambio a las altas esferas de Panini?
Hay varias vías de contacto, pero dudo que pueda importarles mucho.
Julián hablaba en un Marvel Age reciente del tema y se sacaba unos datos de la manga que daba auténtico pavor leerlos como cliente. No creo que vaya a haber cambio de formato, la verdad.
A él le encanta el tomito, y más importante, a Panini le sale rentable el tomito, y todavía más importante, se acerca un número redondo como el 150.
-
La numeración podría heredarla la grapa de Amazing… pero la actual fórmula permite conciliar dos elementos que creo que sólo se valorarán cuando los perdamos: sacar todo lo que sale de Spiderman y liberarte de no comprar lo que no quieres, a costa del mismo retraso que tienen todas las demás series que salen en tomo. Yo me plantearía entregas quincenales cuando se acumulen retrasos, pero cualquier alternativa debería cumplir los dos requisitos anteriores.
El problema de sacar la de Masacre es que hacen falta tres series para soportar el formato. Pero basta con saltarse los números que no interesen.
-
La numeración podría heredarla la grapa de Amazing… pero la actual fórmula permite conciliar dos elementos que creo que sólo se valorarán cuando los perdamos: sacar todo lo que sale de Spiderman y liberarte de no comprar lo que no quieres, a costa del mismo retraso que tienen todas las demás series que salen en tomo. Yo me plantearía entregas quincenales cuando se acumulen retrasos, pero cualquier alternativa debería cumplir los dos requisitos anteriores.
El problema de sacar la de Masacre es que hacen falta tres series para soportar el formato. Pero basta con saltarse los números que no interesen.
El tema de sacar todo lo que sale de Spiderman me servía hasta hace un par de años. Pero caí en que mucho de lo que se metía no aportaba nada ni me interesaba tenerlo y por contra me impedía de disfrutar la serie principal porque acababa por demorar la lectura de los tomos y luego al leerlos seguidos me era un lío ir alternando series.
-
La numeración podría heredarla la grapa de Amazing… pero la actual fórmula permite conciliar dos elementos que creo que sólo se valorarán cuando los perdamos: sacar todo lo que sale de Spiderman y liberarte de no comprar lo que no quieres, a costa del mismo retraso que tienen todas las demás series que salen en tomo. Yo me plantearía entregas quincenales cuando se acumulen retrasos, pero cualquier alternativa debería cumplir los dos requisitos anteriores.
Lo que nos faltaba ya, dos tomos de 8 pavos en un mes rellenos de porquería. :)
Lo de sacar "todo" de Spiderman.... No entiendo por qué debe hacerse. En cualquier caso, podría editarse perfectamente en tomo aparte para que el que no tenga escrúpulos pueda perfectamente ser feliz coleccionando las basuras que nos endilgan.
Insisto, antes, cuando el precio era ventajoso, compensaba en cierto modo tragarse rolletes e incluso justificaba un poquito más el completismo. A día de hoy, cuando no solo se paga a precio grapa sino que encima nos enchufan multitud de páginas de no-comic.....
-
En ECC, su personaje más importante que es Batman tiene series en grapa, en tomito y en tomo gordo recopilatorio. Sin retrasos y los fans eligen las series que quieren coleccionar.
¿Por qué Spiderman no puede y tiene que sufrir constantes retrasos por culpa del formato?
-
En ECC, su personaje más importante que es Batman tiene series en grapa, en tomito y en tomo gordo recopilatorio. Sin retrasos y los fans eligen las series que quieren coleccionar.
A mi eso tampoco me convence al 100%. Detective debería ir en grapa también. EN cualquier caso me gusta que se apueste por la grapa en minis concretas.
-
A mí me convence, aunque pondría el ejemplo de Action y Superman que son más "parecidas", ya que Detective tiene otro enfoque.
Pero a lo mejor no se puede sacar las dos en grapa, así que Amazing en grapa y Spectacular en tomito cada X tiempo y listo. El resto, a 100%.
Y como han comentado mas arriba, si se quiere seguir con la numeración que sigan.
-
A mí si quieren seguir con la numeración para ponerse medallas de cartón me parece bien, lo que me importa es que se piense en el cliente
-
La numeración que siga o no me es indiferente a estas alturas. Lo que no se puede permitir son retrasos por culpa de un formato "pasado de moda". Que hagan como ECC con Batman y Superman y todos salimos ganando.
-
Me alegra ver que cada vez hay mas gente descontenta con el tomito mensual, la ultima vez que dije que no me gustaba y que por eso ya no compraba Spiderman me llamaron loco :lol:
Lo que tienen que hacer a la mayor brevedad posible es aprovechar la despedida de Slott y cerrar el tomo de una vez para empezar con la nueva etapa directamente en grapa, si quieren seguir con la numeración que lo hagan, pero que hagan como ECC y la numeración grande se la guarden para el código de barras.
Lo que tendríamos que hacer lo que no nos gusta el tomo, es dejar de comprarlo como he hecho yo (aún con todo el dolor de mi corazón) para que vean que el tomo ya no funciona ya que todas formas esto tarde o temprano lo acabaran recopilando en algún otro formato.
-
A mí me encantaría seguir el Spiderman de Spencer, pero con el tomito ni de coña me lo planteo.
Ya saldrá en otro formato, como has dicho. Hasta entonces, hay otros medios.
-
Cuesta lo mismo que costaría en grapa (antes no era así y de ahí el entusiasmo) y viene recogido en tomos, así que para mí es más cómodo.
También es verdad que no puedo estar yendo a la librería con la rapidez que a mí me gustaría y es por eso que Amazing ya la leo cuando sale en inglés, así que tampoco puedo opinar.
Ellos verán, una nueva etapa siempre es una nueva etapa y aquí va a salir con demasiado retraso. Hoy en día hay muchas maneras de conseguir estos tebeos. Ellos verán. A mí éste me parece el único problema, la verdad.
Otra opción es mantener el formato pero incluir todas las series, claro que teniendo en cuenta que una de ellas es la compartida con Masacre (de la que sólo he leído dos tomos, pero no parece contar con el apoyo de los lectores) eso es casi peor.
-
En mi tienda habitual también noto descontento hacia el tomito. Los que lo quieren mantener a toda costa, creo que lo hacen por costumbre y tradición, cuando es algo muy desfasado que trae retrasos.
Y por si eso no fuera suficiente, ya está confirmado que la nueva etapa de Nick Spencer se publicará en el tomito nº 150, es decir, en abril de 2019. Unos nueve meses de retraso con el estreno en USA. Y se supone que tenemos que alegrarnos...
-
Viendo el descontento general con el tomito, lo mejor sería dejar de comprarlo, no?
Si todo el mundo está de acuerdo y no lo compra, durará dos telediarios.
-
Yo en unos días empezaré la nueva etapa de Spencer :birra:
-
Yo en unos días empezaré la nueva etapa de Spencer :birra:
En yanqui?
-
Yo en unos días empezaré la nueva etapa de Spencer :birra:
En yanqui?
Yes. Para eso me han pedido tanto inglés en la carrera :lol:
-
Yo en unos días empezaré la nueva etapa de Spencer :birra:
En yanqui?
Yes. Para eso me han pedido tanto inglés en la carrera :lol:
Vale.
Eso lo llevo yo coleccionanando mes a mes desde hace 30 años :thumbup:
-
Yo en unos días empezaré la nueva etapa de Spencer :birra:
En yanqui?
Yes. Para eso me han pedido tanto inglés en la carrera :lol:
Vale.
Eso lo llevo yo coleccionanando mes a mes desde hace 30 años :thumbup:
¿Spidey en grapa USA?
-
Yo en unos días empezaré la nueva etapa de Spencer :birra:
En yanqui?
Yes. Para eso me han pedido tanto inglés en la carrera :lol:
Vale.
Eso lo llevo yo coleccionanando mes a mes desde hace 30 años :thumbup:
¿Spidey en grapa USA?
Sí. Seguido desde el 286, de 1987.
Luego ya tuve que comprar los anteriores :lol: :lol: :lol:
Además de completar Team-Up, Spectacular, Web ...y todas las demás hasta hoy :chalao:
-
Yo en unos días empezaré la nueva etapa de Spencer :birra:
En yanqui?
Yes. Para eso me han pedido tanto inglés en la carrera :lol:
Vale.
Eso lo llevo yo coleccionanando mes a mes desde hace 30 años :thumbup:
¿Spidey en grapa USA?
Sí. Seguido desde el 286, de 1987.
Luego ya tuve que comprar los anteriores :lol: :lol: :lol:
Además de completar Team-Up, Spectacular, Web ...y todas las demás hasta hoy :chalao:
La madre de dios. Eso es una enfermedad
-
Pues dime de algún sitio decente para comprar el amazing 121. Tengo el 122 . Pero, el 121 piden un riñon y parte del otro con los cgc.
-
Viendo el descontento general con el tomito, lo mejor sería dejar de comprarlo, no?
Si todo el mundo está de acuerdo y no lo compra, durará dos telediarios.
La verdad es que esa es la solución que deberíamos tomar, pero yo soy el primero que me cuesta dejar de leer al personaje mes a mes. Quizá debería planteármelo, igual que hice cuando los de Mefisto, pero al final no tuve la fuerza de voluntad necesaria. Por supuesto, está claro que esto es cosa de dos y los que los compramos debemos asumir nuestra propia parte de culpa en ello. Pero, bueno, la carne es débil. :(
-
Pues dime de algún sitio decente para comprar el amazing 121. Tengo el 122 . Pero, el 121 piden un riñon y parte del otro con los cgc.
Esa es la dura vida del coleccionista :torta: :lol: :lol: :lol:
Lo que te ha costado el 122, dóblalo y tienes el precio del 121 :contrato:
-
Pues dime de algún sitio decente para comprar el amazing 121. Tengo el 122 . Pero, el 121 piden un riñon y parte del otro con los cgc.
Esa es la dura vida del coleccionista :torta: :lol: :lol: :lol:
Lo que te ha costado el 122, dóblalo y tienes el precio del 121 :contrato:
Joer. Ya me ha costado un riñon la firma de Stan en un bonito amazing. Y como no crecen debajo de los árboles a esperar toca. Y la verdad, es que has dado con la formula.Están al triple del precio que compre el 122.
-
Viendo el descontento general con el tomito, lo mejor sería dejar de comprarlo, no?
Si todo el mundo está de acuerdo y no lo compra, durará dos telediarios.
La verdad es que esa es la solución que deberíamos tomar, pero yo soy el primero que me cuesta dejar de leer al personaje mes a mes. Quizá debería planteármelo, igual que hice cuando los de Mefisto, pero al final no tuve la fuerza de voluntad necesaria. Por supuesto, está claro que esto es cosa de dos y los que los compramos debemos asumir nuestra propia parte de culpa en ello. Pero, bueno, la carne es débil. :(
Yo he optado por la solución de comprar el tomito de Spiderman en el mercado de segunda mano y solo los números de Amazing. :thumbup:
Si el número 150 coincide con el primer tebeo de Spencer ya estoy viendo un rellenaco brutal. :(
-
No creo que el problema sea el formato, sino el contenido.
-
No creo que el problema sea el formato, sino el contenido.
Una cosa va con la otra.... Si el formato tomo implica un número mínimo de páginas al mes y no hay con qué llenarlo, al final se acaba infiltrando caca de la vaca.
-
No creo que el problema sea el formato, sino el contenido.
Una cosa va con la otra.... Si el formato tomo implica un número mínimo de páginas al mes y no hay con qué llenarlo, al final se acaba infiltrando caca de la vaca.
Pero si el problema actual es que se va retrasando. Contenido para llenarlo hay de sobra, incluso para sacar dos tomitos al mes durante una temporada.
-
No creo que el problema sea el formato, sino el contenido.
Y de formato. No puede ser que no tengamos el Amazing de Spencer hasta abril de 2019 ni que no tengamos Amazing mes a mes.
-
Amazing en grapa, con numeración USA a partir de Spencer. Gracias
-
Para mi es un problema de contenido y no de formato. Si solo se pusiera las dos series principales en un tomo a una distancias de dos o tres meses del contenido americano el problema estaría mas que resuelto. En la etapa de John Romita jr y sobre todo con forum se hizo así y es un formato que funcionaba (hablo con retraso como sabéis)
Ahora bien,estructurar por sagas es un error, que ya hacia en su tiempo forum en el volumen I. Su estructura quincenal hacia que no se notara tanto pero ahora, al ser mensual el retraso es abrumador. También poner minseries o colecciones de relleno joden el formato. Por eso digo que es un problema de contenido. Si tu pones un formato de grapa de 48 paginas solo con amazing y spectacular creo que serie un punto medio para todos. Para mi es más comodo ya que me permite hacer la comprar de dos series que iba seguir si o si, teniéndolas en el mismo comic. Entiendo vuestras quejas pero creo que lo adecuado en este caso es buscar un punto de encuentro y no cambiarlo de forma radical
Por otra parte llegando ya al tomito 40 del volumen de straczynski me da cierta pena ver como un guionista como Paul Jekins que empezó muy bien este volumen se diluye a medida que pasaron los años. Mete duras de pata tremendas como la de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Me da lastima porque creo que si se hubiera centrado un poco más en el marco de spiderman este tipo haría unos guiones fantásticos. Por ejmplo, el comic sobre Peter y tio ben en los partidos de beisball me parece muy bueno. Siento el retraso del planteamiento estamos poniendonos al día.
Un saludo
-
Pero es que si mezclas colecciones, ahí sí que obligas a comprar lo que no se quiere y entonces sí que sería abusivo para quien no le interese pretender publicar todo Spiderman. Cuando se hacía, de hecho, yo seguía Amazing en TPB USA, volví al quedarse una sola serie, y ahora me salto los tomos de Masacre y tan feliz. La cuestión es asumir que al agruparlo en arcos, el retraso es el mismo de las demás series que van en tomo, porque eso es actualmente Asombroso Spiderman, varias series en tomo intercalados que comparten numeración.
Si descartaras la tercera serie, dependes de que haya un número y medio mensual de las dos principales o te puedes quedar sin contenido para las tres grapas que como mínimo lleva el tomo, hacen falta tres series.
Así que yo no creo que sea un problema de formato ni de contenido, sino de cadencia. Echo en falta la flexibilidad de poder incporporar entregas quincenales cuando se acumulen dos arcos completos en espera de una misma serie.
-
Pero es eso.
Amazing Spiderman debería estar cada mes. No en tomo cada... 6-8-10 meses? como otros personajes que van en tomo.
-
La diferencia con esos otros personajes es que a Spidey sí lo puedes leer en múltiples otras opciones todos los meses.
-
No me sirve eso.
Es su colección principal.
-
La cuestión es que Amazing tira además del tomito, con un material que de otra manera no nos llegaría completo, pero sin forzarnos por ello a comprarlo todo, ahí está la clave. Sacar Amazing en grapa sería mucho más sencillo, pero lo complicado entonces sería editar lo demás. Mientras no sea obligatorio comprarlo todo, es una opción mejorable en cuanto a los retrasos (insisto en permitir más salidas si hacen falta), pero suficientemente equilibrada para haber sobrevivido veintitrés años a múltiples cambios editoriales.
Ojo, que mi opción personalmente ideal sería sacar Amazing en grapa y lo demás en tomos por series, y ya picaría lo que me interesara por etapas o autores. Pero no editan sólo para mi perfil de lector y mucho se quedaría inédito, que puede que sí interese a otros lectores. Ahora no se queda nada sin salir y sigo pudiendo discriminar lo que quiero.
Unión de mensajes.
-
Es que no veo la razón de que Amazing no vaya en grapa
-
La cuestión es que Amazing tira además del tomito, con un material que de otra manera no nos llegaría completo, pero sin forzarnos por ello a comprarlo todo, ahí está la clave. Sacar Amazing en grapa sería mucho más sencillo, pero lo complicado entonces sería editar lo demás. Mientras no sea obligatorio comprarlo todo, es una opción mejorable en cuanto a los retrasos (insisto en permitir más salidas si hacen falta), pero suficientemente equilibrada para haber sobrevivido veintitrés años a múltiples cambios editoriales.
Está claro que según tu planteamiento, hay gente que lo está comprando porque es completista y Panini se aprovecha de ello. Así que eso de "sin forzarnos" es para algunos.
Ahora pregunto, ¿es necesario perjudicar así a la serie de Amazing para no "arriesgar" el resto de material? Y lo digo porque a priori es fácil que venda algo de Spiderman. Si no vende, ya no sé como será...
-
Es que no veo la razón de que Amazing no vaya en grapa
Dos razones, económicas sobre todo.
El tomito vende muy bien.
Lo que lleva el tomito exceptuando Amazing y Spectacular no se iba a vender apenas.
La segunda parte es que igual luego alguno reclamaría la edición de algunas de las cosas que queden inéditas :disimulo:
-
Sí, nuestra afición y por tanto el negocio de las editoriales se fundamenta en nuestro gen completista, pero al menos, el tomito te permite decidir hasta dónde de completista eres.
Y coincido con todas las quejas que se han acumulado demasiados atrasos. Ahora, de una serie, Spectacular, que muy probablemente hubiera salido en tomo e igual de atrasada. Lo que estoy diciendo no es que el tomito por arcos sea perfecto sino que te deja elegir, mientras que las alternativas dejan a alguien fuera. Ya digo que a mí, en un tomito con las series mezcladas.
-
Eso está claro, pero habría que ver la cantidad de gente que pasa de Amazing porque no quiere tener un tomo 122 y luego estar pendiente de acordarse y comprar un 130.
Y quizás se suban bastantes a una grapa de Amazing mensual. Quien sabe. Quizás genere más beneficios que el tomito.
-
Y quizás se suban bastantes a una grapa de Amazing mensual. Quien sabe. Quizás genere más beneficios que el tomito.
Ya lo pongo en duda.
Si vieran un mínimo de posibilidades de ganar más, estaría en grapa.
Luego vendría el problema que tuviera un cruce con alguna de las series "olvidadas" y no editadas (por falta de ventas) o en tomo ...pero que saliese como 6 meses más tarde que la grapa.
Los gritos iban a ser pequeños :disimulo:
-
También se debería tener en cuenta aquellos completistas solo de spiderman y los completistas marvelianos , que solo le interesan las grapas de las series fundamentales de marvel.
Estoy bastante de acuerdo con la opinión de Real 13. Al final existirían quejas cuando determinadas colecciones no salieran. O como pasaba antiguamente el arco se entrecruzaba meses más tarde como pasaba en las grapas de forum. No defiendo el tomo pero es un formato que vende y si no fuera así amazing ya hubiera pasado a grapa. Lleva desde finales de los 90.
-
¿Que diferencia hay entre un completista de Spiderman y un completista marveliano (me cuesta creer que existe mucha gente así) a la hora de comprar el tomito?
Pues si así son las cosas, si para publicar material inédito no entiendo porque no generalizan totalmente esta práctica. Total, pues a meter cómics de mas....
-
Otra cuestión que normalmente no se contempla es que hay un número máximo de ejemplares que pueden salir de cada formato. Así que para ser gráficos (y un poquito demagogo), ¿de qué cinco 100% Marvel de tu colección prescindirías este año?
-
?
Pues si así son las cosas, si para publicar material inédito no entiendo porque no generalizan totalmente esta práctica. Total, pues a meter cómics de mas....
Y no lo hacen?
En Capitán América han incluido cualquiera que llevase un escudo y montones de minis y especiales.
Lo que pasa es que hay muy pocos (o ninguno) personajes que tengan 5 o 6 series que tengan más o menos que ver con ellos. Aunque sea de refilón :lol:
-
¿Que diferencia hay entre un completista de Spiderman y un completista marveliano (me cuesta creer que existe mucha gente así) a la hora de comprar el tomito?
Pues si así son las cosas, si para publicar material inédito no entiendo porque no generalizan totalmente esta práctica. Total, pues a meter cómics de mas....
Principalmente económico. Si una persona compra diferentes cómics no sólo de Marvel. Un tomo de 8 euros es una faena. Y más si es un adolescente. Y más si solo le interesa amazing.
Por el contrario los que compran solor spiderman este formato o similar te permite seguir un núcleo central del personaje. De una forma sencilla. El problema sigo diciendo es la distancia entre lo editado aquí y en usa
-
Hace pocos años, en distintos momentos, hubo dos series que se alternaron en el tomito: amazing y Spiderman vengador, luego amazing/superior y un nuevo volumen de team Up. No hubo problemas, se alternaban las dos series y cada uno compraba lo que quería, además de que iban ordenadas por arcos. Para mí, la solución perfecta. El problema ahora es coordinar tres series, una de ellas que es morralla pura
¿Si solo se editan amazing y spectacular no podría mantenerse el formato tomo y acortar la distancia usa? ¿Era posible porque antes salían más números de amazing al año y ahora menos?
-
No creo que un tomo 100% Marvel Spiderman/Masacre con dos de los personajes más famosos y que más venden en estos momentos deje de vender.
Masacre ha tenido dos series en grapa a la vez con Panini.
Insisto, creo que es cabezonería personal continuar con el tomo y mantener su bonita numeración.
-
Spiderman/Masacre vendería bien hasta en grapa.
-
Spiderman es el personaje más popular de Marvel y Masacre es el personaje del momento. Juntos venden fijo. Todas las series que componen el tomito pueden vender sin la necesidad de este formato.
-
Hace pocos años, en distintos momentos, hubo dos series que se alternaron en el tomito: amazing y Spiderman vengador, luego amazing/superior y un nuevo volumen de team Up. No hubo problemas, se alternaban las dos series y cada uno compraba lo que quería, además de que iban ordenadas por arcos. Para mí, la solución perfecta. El problema ahora es coordinar tres series, una de ellas que es morralla pura
¿Si solo se editan amazing y spectacular no podría mantenerse el formato tomo y acortar la distancia usa? ¿Era posible porque antes salían más números de amazing al año y ahora menos?
El formato requiere un mínimo de 3 grapas mensuales, sean de una, dos o tres series. Pasó a agruparse por arcos cuando Friendly y Sensational se fusionaron en una con Amazing, a partir de Un nuevo día, porque tenía tres e incluso cuatro salidas al mes. Pero después con Vengador, Amazing fue rebajando su cadencia y se optó por retrasarlo para completar arcos, con el colchón de Alpha, Superior Foes o Seda. Y de hecho había quejas por tener que comprar tomos que no se seguía para completarlas, o tener que descartar el complemento si te saltabas esos tomos. Que es lo que pasaría si se mezclaran las series en lugar de agruparlas por arcos.
Ahora hay tres series. En vista de los retrasos acumulados habría que echar cuentas para ver si podría haberse prescindido de Masacre, pero la cosa es que no podías saber de antemano cuántos números de cada una saldrían al mes, aparte de que Spectacular empezó desués. Y con dos series te la juegas a no poder completar el tomo.
-
El tema es que se fuerza todo para sacar el dichoso tomo, el tomo ya no es una solución natural para publicar Spiderman si no un corsé que desvirtua la publicación de la serie.
Dicho esto, leído el tomito 135 de Spiderman con el debut del Spectacular de Zdarsky. No pillaba un tomito en fisico desde el #110. La verdad es que este inicio de serie me ha parecido un debut mas que correcto, reconozco a Spiderman :adoracion: :adoracion: :adoracion: y su entorno. El sentido del humor también me gusta. Contento :thumbup:
-
El problema del retraso no es directamente por incluir mas o menos series, aunque indirectamente puede afectar. Se incluyen 3 series mensuales a una media de 3 episodios por tomo, lo cual debería cuadrar. Lo que ocurre es que Amazing, y puede que las otras tambien, no las tengo tan controladas, no saca 12 números al año, sino 14 o 15, y eso es lo que descuadra. En las grapas es facil de solucionar, se mete un numero doble de tanto en tanto y resuelto. Con el tomo es mas complicado si no se quieren mezclar series, y es esa planificación adicional la que desde mi punto de vista requiere un mayor distanciamiento con la edición USA.
¿Habria que cambiarlo? Es imposible encontrar una fórmula que agrade a todos, siempre habrá detractores se haga lo que se haga. Así que la editorial buscará un criterio objetivo para ver si el formato funciona, y este criterio suelen ser las ventas. Si, como decís, las ventas son buenas o muy buenas, ¿Por qué cambiarlo y arriesgarte a que vaya a peor?
Por otra parte llegando ya al tomito 40 del volumen de straczynski me da cierta pena ver como un guionista como Paul Jekins que empezó muy bien este volumen se diluye a medida que pasaron los años. Mete duras de pata tremendas como la de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Me da lastima porque creo que si se hubiera centrado un poco más en el marco de spiderman este tipo haría unos guiones fantásticos. Por ejmplo, el comic sobre Peter y tio ben en los partidos de beisball me parece muy bueno.
En su momento tambien se comentó al igual que la 'situación' de Martha Connors. Resulta que había una serie limitada inédita en la que ocurría lo de Martha Connors pero no recuerdo si tambien pasaba lo de que el Dr Connors Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(tengo que reconocer que lo que se de esa limited es por el foro ya que no he tenido la ocasión de leerla, y por lo hablado en el foro tampoco es que tenga prisas).
De todas formas, la historia del Lagarto desde los 90 tiene alguna que otra incoherencia, por ejemplo, la aparición de Connors en Nuevo Spider-Man 8-10 (Spectacular 237-239) no casa para nada con sus apariciones anteriores en el tomo El Lagarto Ataca (que recopila los Super Special/Annuals de las series arácnidas de 1995) y sobretodo con la aparición en el tomo Triunfo y Tragedia (Web Of 109-111).
-
Con Spiderman nunca sabes cómo va ser su panorama editorial, si habrá series nuevas, eventos, cuánto durará spectacular... Si editas siempre amazing en grapa y el resto en 100% no habría problema, pero si tenemos, por ejemplo, casos como que para agosto tenemos veneno Inc. que es un cruce, en tomito es como mejor va a quedar, y para futuros eventos o cruces con spectacular, pues lo mismo.
Sobre lo del lagarto, creo que tras esa aparición en Spectacular de jenkins se olvida todo lo que ocurre allí y cuando vuelve a aparecer en la saga "el desafío" vuelve a ser el Connors de siempre, de nuevo otra incoherencia con el personaje.
-
Por otra parte llegando ya al tomito 40 del volumen de straczynski me da cierta pena ver como un guionista como Paul Jekins que empezó muy bien este volumen se diluye a medida que pasaron los años. Mete duras de pata tremendas como la de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Me da lastima porque creo que si se hubiera centrado un poco más en el marco de spiderman este tipo haría unos guiones fantásticos. Por ejmplo, el comic sobre Peter y tio ben en los partidos de beisball me parece muy bueno.
En su momento tambien se comentó al igual que la 'situación' de Martha Connors. Resulta que había una serie limitada inédita en la que ocurría lo de Martha Connors pero no recuerdo si tambien pasaba lo de que el Dr Connors Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(tengo que reconocer que lo que se de esa limited es por el foro ya que no he tenido la ocasión de leerla, y por lo hablado en el foro tampoco es que tenga prisas).
Quality of Life?
Pues recuerdo todo sobre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero para nada que el Lagarto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vale que la tengo embolsada desde hace años (igual 15) pero no me suena que lo descubra.
-
Quality of Life es la miniserie que dibujó Steve Rude, ¿no? Porque si es esas, sí que merece mucho la pena leerla. No por su relación con la continuidad, sino por su propia calidad.
-
Quality of Life es la miniserie que dibujó Steve Rude, ¿no? Porque si es esas, sí que merece mucho la pena leerla. No por su relación con la continuidad, sino por su propia calidad.
No, creo que no, Quality of life fue una dibujada por ordenador guionizada por Greg Rucka. No sé ahora si fue publicada en español.
http://marvel.wikia.com/wiki/Spider-Man:_Quality_of_Life_Vol_1 (http://marvel.wikia.com/wiki/Spider-Man:_Quality_of_Life_Vol_1)
La de Rude creo que se llamaba Línea de la Vida.
-
Ah, vale, entonces no era la que yo pensaba. :thumbup:
-
Quality of Life es la miniserie que dibujó Steve Rude, ¿no? Porque si es esas, sí que merece mucho la pena leerla. No por su relación con la continuidad, sino por su propia calidad.
No, creo que no, Quality of life fue una dibujada por ordenador guionizada por Greg Rucka. No sé ahora si fue publicada en español.
http://marvel.wikia.com/wiki/Spider-Man:_Quality_of_Life_Vol_1 (http://marvel.wikia.com/wiki/Spider-Man:_Quality_of_Life_Vol_1)
La de Rude creo que se llamaba Línea de la Vida.
1- No fue publicada en España. Está inédita.
2- La que dibuja Rude y guioniza Nicieza es Lifeline
http://marvel.wikia.com/wiki/Spider-Man_Lifeline_Vol_1_1
-
La palabra Life me ha desubicado. :oops: :birra:
-
La madre de dios, leido el primer capítulo de "pecados del pasado". Madre mía, madre mía que ya he visto las portadas de los próximos números por leer. Y en estado de pánico no, lo siguiente.
-
La madre de dios, leido el primer capítulo de "pecados del pasado". Madre mía, madre mía que ya he visto las portadas de los próximos números por leer. Y en estado de pánico no, lo siguiente.
¿Es la primera vez que la lees? Prepárate :lol:
-
La madre de dios, leido el primer capítulo de "pecados del pasado". Madre mía, madre mía que ya he visto las portadas de los próximos números por leer. Y en estado de pánico no, lo siguiente.
¿Es la primera vez que la lees? Prepárate :lol:
Pobre. No se lo esperaba. :lol:
-
Que deje el tomo ahora que aún lleva un solo capítulo y lo quemé.
-
Que deje el tomo ahora que aún lleva un solo capítulo y lo quemé.
No, no. Si nosotros lo sufrimos que él también sufra. :lol:
-
Que deje el tomo ahora que aún lleva un solo capítulo y lo quemé.
No, no. Si nosotros lo sufrimos que él también sufra. :lol:
Y que esté cerquita del wc, que la indigestión que provoca puede ser menuda :lol: :lol: :lol:
-
No les hagas caso, moskete. Disfruta de la experiencia :thumbup:
Es un momento único, como el primer gatillazo, la primera diarrea o la primera vez que te da un tirón en el pie mientras te estás bañando en la playa.
-
Vaya panda de incultos que se han juntado :P, para asesorarte, mosquete.
Puedes leerlo y lo vas a disfrutar :birra:
Además puedes comprobar que en la mancheta del cómic viene claramente que los materiales vienen de la edición usaca de What If Vol 3. Concretament de la historia titulada Y si a strac se le fuera la olla?
Pues eso :lol: :lol: :lol:
-
Que deje el tomo ahora que aún lleva un solo capítulo y lo quemé.
Y que no mire atrás. :thumbup:
-
He leído el segundo capítulo.Tengo que reconocer que no me ha disgustado. El dibujo me parece espectacular,y si no fuera porque toca los cimientos de un personaje crucial para peter parker seria aceptable. Ahora bien:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muchas preguntas sin responder y al ver las portadas me da verdadero pánico lo que puede pasar. Eso sí mes gusta mucho el apartado artístico.
Voy lento en la lectura estas semanas ya que me ha dado por leer y comprar transmetropolitan y astro city. Impresionantes. También finalizando las historias jamas contadas. Ahora entiendo al quijote.
Por otro lado, y cambiando de tercio he visitado recientemente activo a gata tola. Nunca he visto mayor desorganizacion en una librería. He conseguido un par de tomitos de panini. El dueño es un poco raro.
Por último, me recomiendais como futura compra marvel knight spiderman
-
A mí Marvel Knights me gustó mucho, mucho sentido del espectáculo estilo Millar, yo te la recomiendo.
-
Yo no tanto ::) ::) ::)
Aun así se deja leer. La tienes en 2 tomitos (1 de ellos creo que era el primero a premio de promoción) del último coleccionable de Spiderman.
-
He leído el segundo capítulo.Tengo que reconocer que no me ha disgustado. El dibujo me parece espectacular,y si no fuera porque toca los cimientos de un personaje crucial para peter parker seria aceptable. Ahora bien:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muchas preguntas sin responder y al ver las portadas me da verdadero pánico lo que puede pasar. Eso sí mes gusta mucho el apartado artístico.
Voy lento en la lectura estas semanas ya que me ha dado por leer y comprar transmetropolitan y astro city. Impresionantes. También finalizando las historias jamas contadas. Ahora entiendo al quijote.
Por otro lado, y cambiando de tercio he visitado recientemente activo a gata tola. Nunca he visto mayor desorganizacion en una librería. He conseguido un par de tomitos de panini. El dueño es un poco raro.
Por último, me recomiendais como futura compra marvel knight spiderman
Dibujo espectacular... ¿No era el paquete de Deopatos?
-
Pues a mi me ha gustado mucho. Compara los con Humberto ramos de Spectacular que los sigue después y tela
-
Qué manía.
Se llama Mike Deodato, Jr.
Si ya dejas claro que es un paquete, no hace ninguna falta transformar su nombre.
Pero ninguna falta :contrato:
-
A mí Deodato no es que me vuelva loco en el dibujo de ese arco, pero comparado con el guión del mismo parece ambrosía divina.
-
Leído el número de este mes. La verdad es que es el tomito con masacre que más me ha gustado (realmente el único, pero bueno) Se nota que no son números de relleno dentro de que la propia serie en sí es un relleno. Ojalá los siguientes números sean de este estilo.
Por cierto, lo he comentado en el hilo de Panini, pero en el tomito Julián comenta que se está planteando cambiar la forma de publicar Spiderman y ofrecer las tres series individualmente.
-
Leído el número de este mes. La verdad es que es el tomito con masacre que más me ha gustado (realmente el único, pero bueno) Se nota que no son números de relleno dentro de que la propia serie en sí es un relleno. Ojalá los siguientes números sean de este estilo.
Por cierto, lo he comentado en el hilo de Panini, pero en el tomito Julián comenta que se está planteando cambiar la forma de publicar Spiderman y ofrecer las tres series individualmente.
:o :o
No me lo esperaba. Me alegro.
-
A mi no me pareció tan horrible. Es flojo, si, pero la primera mitad del comic no iba mal encaminada, solo que luego Marvel obligó a cambiar cosas.
Que deje el tomo ahora que aún lleva un solo capítulo y lo quemé.
Tienes de foto una portada de Pecados Recordados ::) :lol:
-
A mi no me pareció tan horrible. Es flojo, si, pero la primera mitad del comic no iba mal encaminada, solo que luego Marvel obligó a cambiar cosas.
Que deje el tomo ahora que aún lleva un solo capítulo y lo quemé.
Tienes de foto una portada de Pecados Recordados ::) :lol:
Y ni he leído el cómic :lol:
-
Marvel Knights si es recomendable. Mark Millar cuenta una aventura con mucha acción y que me recuerda a las primeras películas de Spiderman. Las de Tobey Maguire. Además salen muchos villanos, la Gata Negra, los Vengadores etc. Para mí es como un All Star Spiderman o algo así :lol:
-
Marvel Knights si es recomendable. Mark Millar cuenta una aventura con mucha acción y que me recuerda a las primeras películas de Spiderman. Las de Tobey Maguire. Además salen muchos villanos, la Gata Negra, los Vengadores etc. Para mí es como un All Star Spiderman o algo así :lol:
Siempre se le ha considerado el Silencio de Spiderman, con lo bueno y malo que ello conlleva...
-
Leído el tomito 136 de Spiderman (el segundo de Spectacular)
Pues Zdarsky no estara inventando nada y lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a Spiderman cansa, pero a mi me esta reconciliando con el personaje.
-
Para mí la conversación que lleva a ese acto es sencillamente preciosa.
Otra cosa es que no me cuadre en muchísimos sentidos, pero es un número que leí con bastante emoción. Muy humano, muy Spiderman.
A años luz del 95% de lo que ha hecho Slott desde las SW.
-
Para mí la conversación que lleva a ese acto es sencillamente preciosa.
Otra cosa es que no me cuadre en muchísimos sentidos, pero es un número que leí con bastante emoción. Muy humano, muy Spiderman.
A años luz del 95% de lo que ha hecho Slott desde las SW.
Coincido, el acto es cansino pero ese cara a cara mola mucho.
-
Me divierte mucho mas lo actual de Slott que lo de Zdarsky, aún gustándome.
Si casi no hay Peter Parker, es todo aventuras de Spider-Man en los siete números o así que llevo.
-
Me divierte mucho mas lo actual de Slott que lo de Zdarsky, aún gustándome.
Si casi no hay Peter Parker, es todo aventuras de Spider-Man en los siete números o así que llevo.
Pero en los no se cuantos años de Slott (en solitario) en la serie ni hay Spiderman ni mucho menos Peter Parker...
-
¿Por qué?
-
Eso digo yo ¿por qué?
-
No se si lo habeis visto por Twitter, pero Julian comento como queria cambiar todo lo del tomo. En Octubre ofreceran en tomo el final de la etapa de Slott, osea del 797 al 801. Pedazo tomo se va a quedar. En noviembre Spectacular. Esto esta bastante bien porque antes el 800 lo ibamos a tener en diciembre, espectacular en 2019 sin fecha puesta y el nuevo vol de amazing en abril de 2019. El nuevo vol se estrenara aqui en febrero del año que viene.
-
Eso digo yo ¿por qué?
:lol:
Es evidente que no pensamos igual, pero yo hasta con la saga más floja del autor he tenido un par de momentos que me merecían la pena. El único arco que recuerdo horrible fue aquel con Miles y Iron Man en la época más Parker Industries posible.
-
El único arco que recuerdo horrible fue aquel con Miles y Iron Man en la época más Parker Industries posible.
Madre mía, que BROZA de tebeo. No recuerdo haber pasado más vergüenza ajena con un cómic en mi vida.
-
Igual le llevo ése a Slott, en plan irónico.
No.
-
El único arco que recuerdo horrible fue aquel con Miles y Iron Man en la época más Parker Industries posible.
Madre mía, que BROZA de tebeo. No recuerdo haber pasado más vergüenza ajena con un cómic en mi vida.
¿Te parece incluso peor que aquella historia de Ms. Marvel? :lol:
Por cierto, ahora no caigo a que historia os referís... creo que me la salté o me la olvidé. :borracho:
-
Sí hombre sí, la de MJ con el traje de Iron Spider.
Pero eso no era lo peor ni mucho menos. Es todo el guión del tebeo, rozando su máximo en la pelea Spider-Man vs. Iron Man.
-
Para mí aquello sí que fue lo peor, pero en general todo el arco era mierda inmunda.
Desde que Slott se atrevió a publicar eso ya se ganó a pulso salir por la puerta de atrás de la colección, con la cabeza gacha y los fans tirándole tomates.
-
Qué exagerado eres :lol: Después de tantos años, hay que perdonar sagas malas y sagas horribles. Y después de aquello todavía ha dejado grandes momentos.
-
Leído el tomito 140, me sigue gustando el tono de la serie y la caracterización de personajes pero ese giro final con los
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, me ha dejado un poco con el morro torcido. ¿Esto a qué viene? Porque no pega ni con cola. Y echo en falta a la chica nueva de los monologos
-
Leído el OG "La saga del clon", y releídas algunas historias que contiene que ya había leído anteriormente.
Estamos ante un buen puñado de historias entretenidas, de la mano de Gerry Conway, y el dibujo de Ross Andru es muy bueno, siendo un excelente sucesor de Romita Sr, y también Gil Kane (a mí gusta más el Spidey de Andru que el de Gil Kane).
En el tomo toma protagonismo la historia del Clon, más por importancia en su momento, que la historia en sí, que flojea bastante. Tenemos también las primeras apariciones de El Castigador y de Tarántula, y un desfile de villanos casi interminable a lo largo del tomo.
A destacar también el momento tan crítico por el que pasa Peter, tras la reciente muerte de Gwen.
Muy reseñables los Amazing #136 y #137, "con la historia "El Duende Verde vive de nuevo", también la historia del Hombre ígneo del #132 y #133, y como no, la relación entre Peter y Mary Jane Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay momentos algo más... "extravagantes" en el tomo, como la historia entre Octopus y Tía May, ya sabéis como está a punto de acabar esto (sic), también la aparición del "Spidermóvil", que respondía a intereses de merchandising del momento, pero a fin de cuentas se lleva de forma bastante simpática.
El Chacal no es un villano que luzca demasiado, la verdad, además para llevar cociéndose un plan durante tantos números, y con un final tan polémico, Gerry Conway no se luce especialmente en la parte final, aunque hay que decir que "traer de vuelta" a Gwen no fue idea suya, sino que le dijeron desde arriba que había que traerla de vuelta, así que....
En global, estamos ante un tomo OmniGold indispensable para los aficionados al trepamuros clásico, aunque, ciertamente, estando lejos del nivel de anteriores recopilaciones, como "Crisis en el Campus", "Por fin desenmascarado", o "Días de Gloria", que son las que conforman el trío de Lee-Romita.
Saludos!
-
Esa etapa tienes sus altos y sus bajos, pero en general me parece bien llevada. No solo las historias, sino la evolución de los personajes y los nuevos lazos que se establecen que no pasan de un número a otro. El duelo de Peter que a medida que va acabando va dejando lugar para una nueva relación. La amargura de Harry que pierde a su padre en plena crisis. A los pocos números nos revelan que estuvo presente cuando Norman murió enterándose de su identidad, probablemente tambien de la de Peter, pero por si no estaba claro, acaba descubriendo en su piso lo que tras tantos años de convivencia no había descubierto nunca. Y si lo del regreso de Gwen era imposición de la editorial, creo que supo resolverlo muy bien sin que el personaje regresara realmente y con una secuencia final que viene a decirles a los lectores que es hora de olvidar el pasado y seguir adelante.
-
Leída toda la etapa hasta UN DÍAS MÁS
Se que la solución que le dan a todo con Mefisto está hiper criticada, pero sintiéndolo mucho, tanto Vuelta al Negro como Un Días Más me han parecido ARTE, he llegado incluso a soltar la lagrimilla.
Eso sí, solo he leído el primer OG de Spidey y los Marvel Saga, por lo que en el último capi de Un Día Más me perdi bastante con todo el tema Osborn y tal, el cual no controlo nada.
-
Leída toda la etapa hasta UN DÍAS MÁS
Se que la solución que le dan a todo con Mefisto está hiper criticada, pero sintiéndolo mucho, tanto Vuelta al Negro como Un Días Más me han parecido ARTE, he llegado incluso a soltar la lagrimilla.
Creo que te quiero.
-
Un Día Más arte, lo que es arte no tiene... es que el dibujo de Quesada ahí... :alivio:
-
Esa etapa tienes sus altos y sus bajos, pero en general me parece bien llevada. No solo las historias, sino la evolución de los personajes y los nuevos lazos que se establecen que no pasan de un número a otro. El duelo de Peter que a medida que va acabando va dejando lugar para una nueva relación. La amargura de Harry que pierde a su padre en plena crisis. A los pocos números nos revelan que estuvo presente cuando Norman murió enterándose de su identidad, probablemente tambien de la de Peter, pero por si no estaba claro, acaba descubriendo en su piso lo que tras tantos años de convivencia no había descubierto nunca. Y si lo del regreso de Gwen era imposición de la editorial, creo que supo resolverlo muy bien sin que el personaje regresara realmente y con una secuencia final que viene a decirles a los lectores que es hora de olvidar el pasado y seguir adelante.
Sí, coincido que en general está bien llevada esa etapa. Incluso lo de Gwen, que siendo muy complicada esa situación, la resolvieron bastante bien. :thumbup:
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 141.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2023181#msg2023181).
En esta entrega, regresa a la edición española la serie protagonizada por el mercenario bocazas y Spiderman, la cual se sumerge en la nueva etapa del Universo Marvel que la propia editorial ha denominado Marvel Legacy. De ese modo, entra un nuevo equipo artístico, el guionista Robbie Thompson y el dibujante Chris Bachalo, aunque este no llega al final de la línea argumental en solitario, contando con la ayuda de Scott Hepburn que parece que será su sustituto, posiblemente debido a la muerte de la esposa de Bachalo, motivo por el que podría estar alejado del tablero de dibujo un tiempo. La llegada del nuevo guionista ha aportado cierta frescura, no se puede negar. Sigo pensando que es más complicado hacer reír que llorar, y Thompson al menos consigue ser gracioso en ocasiones, dotando a esos diálogos absurdos el tono humorístico que quizá venía faltando. No obstante, el exceso verborreico de la serie también consigue saturar en ocasiones. Aunque admito que esta saga ha sido mucho más entretenida y divertida que lo que los números que la precedieron, tampoco creo que fuese tan difícil, tengo sensaciones encontradas. Hay momentos en los que me lo he pasado bien, pero hay otros en los que la lectura se me ha hecho pesada. Una combinación extraña que me hace valorar el arranque Thompson en la colección como entretenida, pero algo floja. Utiliza bien algunos elementos como la ruptura de la cuarta pared o los diálogos de Wade, pero le falta algo de chispa y conseguir que la historia sea más divertida y dinámica, además de que la sucesión de chistes no resulte demasiado cargante.
La historia, por cierto, está engarzada con la actualidad, ya que Wade es un criminal buscado y un comerciante de armas, aprovechando la caída de SHIELD. Sin embargo, alguien está haciéndose pasar por el para vender en el mercado negro armas de la antigua agencia de inteligencia. Spiderman se une a Masacre y su particular equipo en lo que en un principio iba a ser la detención del mercenario bocazas para convertirse ne una aventura algo alocada en Tábula Rasa, un escenario monstruoso en en más amplio significado de la palabra. La historia, además, cuenta con la presencia de invitados como Vaina o la Vaca Infernal y la presencia de un viejo conocido de Spidey Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como decía, una historia entretenida, pero algo floja. Por otra parte, para aquellos que quieran evitar spoilers, también se reflejan hechos relacionados con Imperio Secreto o sus consecuencias, como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otra parte, el apartado gráfico tampoco me ha parecido gran cosa. Bachalo nunca me ha convencido en su estilo actual, aunque sí es cierto que encaja bien en según que historias. Por ejemplo en Tábula Rasa es casi ideal, pero reconozco que es más una cuestión personal, siendo un dibujante que me cuesta asimilar y que de entrada me produce cierto rechazo. No es un mal trabajo, de hecho es muy similar a lo que se puede observar en la serie del Hechicero Supremo junto a Aaron, prácticamente un calco diría yo, pero s un artista cuyo estilo realmente no me gusta. Hepburn no lo hace mal, tiene un estilo muy diferente, con un trazo más fino, pero tampoco es un dechado de virtudes. Me gusta más que Bachalo, pero tampoco es un dibujante top ni nada. La verdad es que es una serie muy discreta está en todas sus facetas.
El resto de contenidos del tomo sigue la línea habitual, con la tira de Hembeck que me ha llamado la atención, porque plantea en clave de humor la posibilidad un encuentro entre Spiderman y su versión 2099,algo que ya se ha producido y que ne la actualidad es común, con Miguel atrapado en este tiempo. Interesante también la sección de Saavedra y concluimos con el Spot On en el que Julián solicita la opinión de los lectores sobre la posibilidad de cambiar el sistema de publicación de Spiderman, debido a los desajustes cronológicos de las diferentes series que corren en paralelo. Dice que se piensa en separar las cabeceras, pero que a aquellos que ha preguntado prefieren que se quede todo como está. Está claro que no ha preguntado por aquí... El eterno debate, supongo. A mí lo que realmente me gustaría es que los tebeos de su interior tuviesen una mayor calidad y que la serie ofreciese una lectura mucho más entretenida y divertida, pudiendo disfrutar mes a mes de las aventuras de uno de mis personajes favoritos. Obviamente, eso no es responsabilidad de Panini y habría que señalar a Marvel, pero eso es una historia para otro día, o quizá para otro hilo. A ver si el mes que viene vemos alguna mejora en ese aspecto.
-
Leído Spiderman/Masacre 141 !! :birra:
Muy buena tu reseña oskarosa :mola: :birra: :birra: :birra:
He leído El Asombroso Spiderman Nº 141.
En esta entrega, regresa a la edición española la serie protagonizada por el mercenario bocazas y Spiderman, la cual se sumerge en la nueva etapa del Universo Marvel que la propia editorial ha denominado Marvel Legacy. De ese modo, entra un nuevo equipo artístico, el guionista Robbie Thompson y el dibujante Chris Bachalo, aunque este no llega al final de la línea argumental en solitario, contando con la ayuda de Scott Hepburn que parece que será su sustituto, posiblemente debido a la muerte de la esposa de Bachalo, motivo por el que podría estar alejado del tablero de dibujo un tiempo. La llegada del nuevo guionista ha aportado cierta frescura, no se puede negar. Sigo pensando que es más complicado hacer reír que llorar, y Thompson al menos consigue ser gracioso en ocasiones, dotando a esos diálogos absurdos el tono humorístico que quizá venía faltando. No obstante, el exceso verborreico de la serie también consigue saturar en ocasiones. Aunque admito que esta saga ha sido mucho más entretenida y divertida que lo que los números que la precedieron, tampoco creo que fuese tan difícil, tengo sensaciones encontradas. Hay momentos en los que me lo he pasado bien, pero hay otros en los que la lectura se me ha hecho pesada. Una combinación extraña que me hace valorar el arranque Thompson en la colección como entretenida, pero algo floja. Utiliza bien algunos elementos como la ruptura de la cuarta pared o los diálogos de Wade, pero le falta algo de chispa y conseguir que la historia sea más divertida y dinámica, además de que la sucesión de chistes no resulte demasiado cargante.
Tal cual :thumbup: , sentimiento agridulce , historia entretenida que en algún momento se ha hecho cargante :thumbup: , pero lo cierto es que mucho mejor que lo visto anteriormente en los cómics de estos dos :birra: y ese final propone un buen to be continued :lol: sementando algo que semeja una historia río entre estos dos :mola:
La historia, por cierto, está engarzada con la actualidad, ya que Wade es un criminal buscado y un comerciante de armas, aprovechando la caída de SHIELD. Sin embargo, alguien está haciéndose pasar por el para vender en el mercado negro armas de la antigua agencia de inteligencia. Spiderman se une a Masacre y su particular equipo en lo que en un principio iba a ser la detención del mercenario bocazas para convertirse ne una aventura algo alocada en Tábula Rasa, un escenario monstruoso en en más amplio significado de la palabra. La historia, además, cuenta con la presencia de invitados como Vaina o la Vaca Infernal y la presencia de un viejo conocido de Spidey Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como decía, una historia entretenida, pero algo floja. Por otra parte, para aquellos que quieran evitar spoilers, también se reflejan hechos relacionados con Imperio Secreto o sus consecuencias, como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto me ha gustado mucho, el bien situado que están los dos personajes y lo acorde que hace esta historia con el resto del UM :birra:
-
Muy buenas! Lo primero desearos buen verano! Lo segundo: Habeis visto las novedades de octubre de panini?! Dos tomos de spiderman en el mismo ver, 144 y 145. El primero con la despedida de slott y el siguiente con la continuación del 300 de spectacular. Parece que panini se va a poner las pilas para pillar a USA.
Por cierto, sabeis algun sitio donde encontrar comics fisicos un poco mas baratos? Lo decia sobre todo por algun tomito rojo de spiderman como el de masacre o el de agosto de venom inc
-
Muy buenas! Lo primero desearos buen verano! Lo segundo: Habeis visto las novedades de octubre de panini?! Dos tomos de spiderman en el mismo ver, 144 y 145. El primero con la despedida de slott y el siguiente con la continuación del 300 de spectacular. Parece que panini se va a poner las pilas para pillar a USA.
Por cierto, sabeis algun sitio donde encontrar comics fisicos un poco mas baratos? Lo decia sobre todo por algun tomito rojo de spiderman como el de masacre o el de agosto de venom inc
La mayoría de tiendas online hacen un 5% de descuento. Por recomendarte un par, Terra de Cómic o el Coleccionista de Comics, pero vamos que hay dónde elegir.
-
Hola a todos;
Finalizado el volumen 6, etapa spiderman straccynski. Comenzando con el volumen actual. Me ha parecido una etapa entretenida y con algún que otro guión soberbio. Destaco Tangled web gran colección pero de muy corta duración.Amazing esta a una gran altura.Straczynski retoma lo que nos gusta de spiderman los secundarios. Acompañado de un gran Romita. Me ha gustado mucho la parte de los vengadores. La tia may y logan brutal!!!.Ha sido un gran reencuentro con mi personaje favorito. Junto con spiderman blue y las historias jamas contadas, He vuelto con spiderman con mucha ilusión. Ahora estoy leyendo también John romita clásicc spiderman y peter parker Spectacular.Así dejo cerrada la etapa clásica. Me han regalado además el encuentro entre Superman y spiderman, 100 páginas verdaderamente entretenidas.Gran regalo
Por otra parte también tenemos ciertas cosas negativas. El dibujo de Humberto Ramos me parece demasiado cartoon para spiderman. Con algunos guiones pega pero cuando tratan de ser serios pierde fuelle. La ida de olla de straccynsky con los hijos de ... Tiene cierto delito pero no está del todo mal... y un disgusto Paul j Jencky ( o algo así estoy escribiendo con el móvil). Tiene muy buenos guiones. Pero se pierde en muchos otros. Desde mi humilde punto de vista a mitad de este volumen se pierde en muchos casos y trata de ser un Demettis antes de la catástrofe del clon sin conseguirlo.
Pues nada sigamos con el siguiente vo lumen y vayamos al desastre de liquidar a MJ
-
Humberto Ramos :contrato:
Ya es cansino el tener que repetir una y otra vez que hay que no se admiten las faltas de respeto.
Que se puede decir que es malísimo, sin problemas.
Pero respetando los nombres de los autores.
-
Humuerto Ramos y Paul J Jenky. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :birra: :birra: :birra: :birra: :birra:
-
Humberto Ramos :contrato:
Ya es cansino el tener que repetir una y otra vez que hay que no se admiten las faltas de respeto.
Que se puede decir que es malísimo, sin problemas.
Pero respetando los nombres de los autores.
Lo siento escrito desde el móvil. Corregido.
-
Humberto Ramos :contrato:
Ya es cansino el tener que repetir una y otra vez que hay que no se admiten las faltas de respeto.
Que se puede decir que es malísimo, sin problemas.
Pero respetando los nombres de los autores.
Lo siento escrito desde el móvil. Corregido.
Perfecto :thumbup:
-
Con todos mis respetos D. HUMBERTO RAMOS es más malo que un dolor de huevos...
-
A mí me gustaba mucho en su segunda etapa en Spider-Man, no tanto en la primera y pichípachá en los demás sitios, aunque hace tiempo que no lo tengo de manera regular...
...hasta ahora. Va a ser uno de los dibujantes que ayudarán a Ottley.
Por cierto, vi esto hace algún tiempo y no lo puse. Ramos dando una charla TED:
https://www.youtube.com/watch?v=6NTM8gVauY0
-
Con todos mis respetos D. HUMBERTO RAMOS es más malo que un dolor de huevos...
Pero es simpático de cojones :lol: :lol: :lol:
Y merengue :contrato: :thumbup:
-
Con todos mis respetos D. HUMBERTO RAMOS es más malo que un dolor de huevos...
Pero es simpático de cojones :lol: :lol: :lol:
Y merengue :contrato: :thumbup:
...vale , a mi nunca me hizo gracia ::)
-
Con todos mis respetos D. HUMBERTO RAMOS es más malo que un dolor de huevos...
Pero es simpático de cojones :lol: :lol: :lol:
Y merengue :contrato: :thumbup:
...vale , a mi nunca me hizo gracia ::)
En persona sí lo es :thumbup:
-
Con todos mis respetos D. HUMBERTO RAMOS es más malo que un dolor de huevos...
Pero es simpático de cojones :lol: :lol: :lol:
Y merengue :contrato: :thumbup:
...vale , a mi nunca me hizo gracia ::)
En persona sí lo es :thumbup:
No lo dudo ...profesionalmente me echo de La serie arácnida :wall:
-
moskete... es que Ramos es muy malo. Se puede decir tranquilamente, no pasa nada.
Lo malo del asunto, es que debe gustar a más gente de la que pensamos :sospecha: o sino, es que los que mandan en los USA son unos trolls de cuidado.
-
No se si esto debería ir en el foro de Spiderman USA o aquí, pero bueno ya que estáis hablando de Humberto Ramos. En la nueva etapa de Spencer y Ottley, el dibujante suplente de Ottley será... Humberto Ramos :lol: :lol: :lol:
De momento ya dibuja los números USA 7 y 8 de la nueva etapa.
-
Vaya dos dibujantes, porque el Ottley también es horrible :torta: ¿No puede volver Immonem? ¿Cómo puede ser que Venom tenga mejores dibujantes?
-
Curioso que Ottley se haya vuelto tan malo ahora.
-
Los dibujos que he visto de Ottley me gustan la verdad. Confieso que Invencible es una de mis grandes pendientes, pero sus dibujos de Spiderman me molan. Ramos no, me producen mareo y agobio sus viñetas y composiciones. Buff :torta:
-
Vaya truñazo el tomito de este mes, con tanto veneno y tanta leche... Horroroso.
-
Yo también me he leído Veneno INC. Me ha parecido entretenido y me lo he leído del tirón. Pero mucho simbionte y mucho macarreo. La estética del dibujo no me ha gustado. Lo veía muy sobrecargado.
-
Tiene pinta sí, además debe ser la que más se usa en coleccionables, reediciones y tal. De Tormento aún tenía un recuerdo bastante decente, pero de las otras es que ni me acuerdo de nada, apenas, eso es que poquito interés me despertarían.
Es que ninguna llega a ser memorable, salvo quizás la del Duende que he dicho antes. La que haría junto con Lobezno y el Wendigo le quedaría muy pesada, olvidable y superpretenciosa. La del Sub-Mundo una sonsagez para tomar el traje negro con dibujo muy chulo pero poco más. Y ya ni hablemos del crossover que haría con X-Force. :borracho:
Releí la etapa. Nah, como guionista poco que rascar. Lo comentado ya tantísimas veces. Aunque hasta me han parecido medio entretenidas las sagas, con todos sus defectos.
Me ha parecido que el dibujo empeora claramente en Percepciones, la de Wendigo y Lobezno. Quizás sea porque McFarla no entinta algún número de esta saga. Ese Lobezno, por ejemplo, es horrible.
En Tormento diría que es donde más se luce más al dibujo en esta etapa. No es raro que sea la primera que hizo en solitario. También hay que decir que tiene pinta que escogió personajes que podían irle bien a su estilo, y donde podía "lucirse" al dibujo: El Lagarto, El Duende, Morbius o Wendigo, aunque no es el caso de Lobezno, y en Sub-City, sacar a pasear además el traje negro.
En Sub-mundo paré la relectura de esta etapa, ya venía el crossover con X-Force y Rob Liefeld que... como que pasando totalmente.
-
Releí la etapa. Nah, como guionista poco que rascar. Lo comentado ya tantísimas veces. Aunque hasta me han parecido medio entretenidas las sagas, con todos sus defectos.
Es que es algo que nunca ha aprendido realmente... aunque es de admirar que actualmente en Spawn siga guionizando. :lol:
Me ha parecido que el dibujo empeora claramente en Percepciones, la de Wendigo y Lobezno. Quizás sea porque McFarla no entinta algún número de esta saga. Ese Lobezno, por ejemplo, es horrible.
Yo ahí no he notado ese bajón, aunque sí en el número del crossover con X-Force aunque... tal vez es que ya estaba pensando en su escapadita a Image. :chalao:
En Tormento diría que es donde más se luce más al dibujo en esta etapa. No es raro que sea la primera que hizo en solitario.
Sí, tal vez es donde luce mejor, de lo mejor que llegaría hacer con su estilo al lado de los primeros números de su Spawn.
-
A mí me ha gustado Veneno Inc., tiene un aire de blockbuster veraniego, divertido y trepidante aunque previsible. Lo mejor que deja a algunos personajes posicionados en nuevos roles. Lo peor para mí ha sido
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El tomito me ha hecho pensar en la evolución de Eddie Brock en los últimos años. Desde que se convirtió en Anti-veneno se dedicó a purgar a su simbionte porque lo consideraba malvado (de hecho, por eso lo vendió a Gargan, a pesar de que sin él moriría de cáncer). Después, en la serie de agente veneno, se dedicaba a matar a otros simbiontes, también cuando se unió a Toxina. Su objetivo era erradicar a los simbiontes, pero ahora desea más que nada estar unido a él y ser de nuevo Veneno. Para Brock ya no hay simbionte malo.
¿Este cambio de mente donde se ve? Debería repasar los números de la nueva serie de Veneno a ver si se explica, no lo recuerdo. Pero me temo que no es más que una vuelta al origen por temas comerciales aunque sea incoherente con el personaje.
-
En los Guardianes de la Galaxia de Bendis se revelaba que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Digo yo que vendrá de ahí.
-
Me refería más a la actitud de Brock que a la del simbionte. Me repasaré la etapa nueva de veneno a ver si algún dato se me ha escapado.
-
¿Habéis leído el último Spot on de Spiderman: Renueva tus Votos? Me refiero a cuando Julián habla de la cancelación de la serie en grapa. Es que me ha parecido entender, que cuando la lanzaron, pronosticaban un gran éxito para la serie ya que, supuestamente, había muchos lectores que querían volver a ver a Peter casado con MJ. Pero como las ventas han sido malas, eso quiere decir que no tantos echan de menos el matrimonio Parker-Watson.
¿No será que la serie vendía menos por ser un What If, y que encima su calidad desde la marcha de Conway y Stegman ha caído en picado?
Es que no creo que sea la situación de un personaje casado, el problema. Superman está casado con Lois Lane y es papá. Batman, está prometido con Catwoman y es papá. Aunque Damian Wayne es especial :lol:
No se, si es que yo he entendido mal el spot on. ¿Qué pensáis vosotros?
-
Julián nunca ha estado de acuerdo con el matrimonio de Peter y Mary Jane. Vamos, lo ha comentado en muchas ocasiones, considerando el mefistazo algo necesario incluso. Yo no estoy de acuerdo en ese aspecto con él. Si bien es cierto que entiendo que un personaje casado no pueda establecer nexos de unión con un lector adolescente, hablamos de un personaje con mucha trayectoria editorial y si se hace bien, no tiene porque se una situación poco empática. JMS supo tratar muy bien el matrimonio en mi opinión, por ejemplo. Y, efectivamente, hay varios autores que han sabido llevar muy bien la relación de Lois y Clark, Rucka sin ir más lejos. Pero, bueno, como digo, es su opinión, y parece que el grueso de lectores le ha dado la razón. Aunque yo quiero darle una oportunidad a la serie regular, porque la miniserie me gustó bastante, como ya comenté por aquí en su día.
-
Julián nunca ha estado de acuerdo con el matrimonio de Peter y Mary Jane. Vamos, lo ha comentado en muchas ocasiones, considerando el mefistazo algo necesario incluso. Yo no estoy de acuerdo en ese aspecto con él. Si bien es cierto que entiendo que un personaje casado no pueda establecer nexos de unión con un lector adolescente, hablamos de un personaje con mucha trayectoria editorial y si se hace bien, no tiene porque se una situación poco empática. JMS supo tratar muy bien el matrimonio en mi opinión, por ejemplo. Y, efectivamente, hay varios autores que han sabido llevar muy bien la relación de Lois y Clark, Rucka sin ir más lejos. Pero, bueno, como digo, es su opinión, y parece que el grueso de lectores le ha dado la razón. Aunque yo quiero darle una oportunidad a la serie regular, porque la miniserie me gustó bastante, como ya comenté por aquí en su día.
Es verdad Oskarosa. JMS trató muy bien a Peter y a MJ como una pareja real, como la vida misma. A mí es lo que más me gustaba de su etapa. Aunque fue luego el escritor de Un Día Más :lol:
Yo de adolescente... bueno, de niño más bien, me leí el coleccionable azul que salía todo lo del Peter casado y tal, y no me impidió simpatizar con el personaje. Aunque yo siempre he preferido el Peter adolescente como el Ultimate de Bendis. Aunque ya empezó pronto con MJ.
Pero bueno, no creo que el hecho de que el personaje esté casado sea algo malo. Solo hay que tener un guionista competente detrás.
En cuanto a Renueva tus Votos, la parte de Conway y Stegman está bien. Muy Spiderman. Prueba con ella :birra: Ya lo que vino después... :thumbdown:
-
Es que la serie nunca recupero al Spider pre-Mephistazo, era una chorradita ligera que se sacaron de la manga como los X-Men 92.
A mi si me gustaba el matrimonio Peter-MJ.
Sobre las opiniones de Julián... también piensa que los Vengadores de Bendis son destacables o que los lectores nos alegramos de que nos retrasen los cómics para que le coincida un numerito.
Si es cierto que la calidad de los spot on ha bajado con los años y han pasado a ser utilizados para dar datos de personajes, antiguas apariciones... ha ser usados para dar palitos ya bien sea a Trump, a Spencer, a etapas que no le convencen...
-
Tienes razón Omni, cada vez son más pullas y opiniones personales que datos de interés. Una pena. Aunque bueno, al menos el hombre es sincero :lol:
-
Lo sorprendente es que esto saliera en grapa. Serie claramente minoritaria y que como mucho aquí debería salir o de relleno en el tomito Spiderman o en tomo.
-
Julián nunca pierde una buena ocasión de recordar cuánto odia el matrimonio de Peter y Mary Jane.
Yo me imagino una conversación de bar con él en la que le saques como tema, no sé, la llegada del hombre a la Luna, y que responda que eso fue gracias a que ninguno de los responsables del proyecto se casó con MJ.
Mucho que me extrañaría que no dedicase al menos un par de párrafos del Spot On del #150 a criticar duramente esa decisión.
En cuanto a Renueva tus votos, yo la empecé, pero me pareció basura y me bajé.
-
¿Y si lees Renueva tus votos que dice? :lol: :lol:
¿Decisión acertadisíma? :lol:
-
Yo dejé Renueva tus Votos porque llegado un punto no me decía nada, pero es que lo que vino tras el 12 es de juzgado de guardia.
-
¿Habéis leído el último Spot on de Spiderman: Renueva tus Votos? Me refiero a cuando Julián habla de la cancelación de la serie en grapa. Es que me ha parecido entender, que cuando la lanzaron, pronosticaban un gran éxito para la serie ya que, supuestamente, había muchos lectores que querían volver a ver a Peter casado con MJ. Pero como las ventas han sido malas, eso quiere decir que no tantos echan de menos el matrimonio Parker-Watson.
¿No será que la serie vendía menos por ser un What If, y que encima su calidad desde la marcha de Conway y Stegman ha caído en picado?
Es que no creo que sea la situación de un personaje casado, el problema. Superman está casado con Lois Lane y es papá. Batman, está prometido con Catwoman y es papá. Aunque Damian Wayne es especial :lol:
No se, si es que yo he entendido mal el spot on. ¿Qué pensáis vosotros?
Esta serie no sirve de ejemplo para decir que la gente no quiere ver a Peter casado, ni todo lo contrario. Aunque creo que tiene parte de razón.
Si esperaban que la serie vendiera más, en los USA tampoco vende mucho, es porque es bastante floja, y muchos se bajaron de ella a primeras de cambio por eso mismo.
Como tampoco podríamos decir que la gente quiere ver a Peter y MJ casados, si hacemos una miniserie con ellos casados, con el guionista y dibujante TOP del momento en una saga memorable. Seguro que vendería, pero no significaría eso.
Mi impresión es que de inicio hubo mucha gente interesada con esta serie, pero es que no gustó, y no por si están casados o no, simplemente porque era "mala".
-
Es que la serie nunca recupero al Spider pre-Mephistazo, era una chorradita ligera que se sacaron de la manga como los X-Men 92.
Completamente de acuerdo. Yo no aguanté ni 3 números del Renueva tus votos.
Y coincido también con algunos otros comentarios anteriores. La relación de Peter y MJ algunos autores como JMS supieron llevarla, desde mi punto de vista, de una forma muy acertada. A mi esas historias de sus primeros números me gustaron mucho. Pero claro, para gustos...
A mi es que no me agrada demasiado ver al personaje en un plan como si fuera un "adolescente" cuando ya lo he visto madurar y tener historias un poquito más profundas con el paso del tiempo. Que eso no quiere decir que no tengan cabida historias de puro entretenimiento, pero lo que se ha hecho en los últimos tiempos con él no me parece que esté a un nivel demasiado bueno. Por ser suave, que muchas historias me han parecido una soberana mier*a
-
De todos modos las ventas estan ahí y JMS vendia mas que Slott. Y con JMS estaban casados ergo...
-
Lo que creo que estamos todos de acuerdo es que Renueva tus Votos no ha vendido, porque su calidad es muy mala. Ni el Peter casado, ni MJ, ni la hija, ni que sea un What If. Es que la calidad cada vez ha sido más baja y la poca importancia de sus historias han terminado por cancelar la grapa.
-
Cuando la lea opino de la calidad.
Pero yo creo que esto es bueno en realidad, está bien saber que no todo vende por el nombre, que los lectores tienen un criterio.
-
Cuando la lea opino de la calidad.
Pero yo creo que esto es bueno en realidad, está bien saber que no todo vende por el nombre, que los lectores tienen un criterio.
Eso es verdad.
-
Por supuesto, yo me desmarco de esa gente con criterio, pero eso ya se sabe :lol:
-
Hola! :hola:
Me estoy leyendo el último Marvel cómics de spidey en el que se incluye La Última Cacería de Kraven.
Es la primera vez que la leo completa, de hecho, yo no sabía que la había leído incompleta hasta que en este foro se comentó en su momento que había un sexto capítulo del que creo que se decía que era muy malo. Bien, a mí no me parece que sea el horror, pero si que da bajón cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Después de los capítulos anteriores uno esperaba que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una penita :no:
-
¿El sexto capítulo de la Última Cacería es malo? ¿Cómo? :o
-
El problema de Renueva tus votos no es el matrimonio con MJ. Son los guionistas. Y el dibujante. La serie era floja, mala. Conway ya no es el que era; (de lo demás, no puedo opinar, porque lo dejé también en el 12). Yo digo lo que Byrne: no hay personajes malos (ni situaciones, como el matrionio Peter/MJ); lo que hay son guionistas malos, que no saben manejar ni tratar ni desarrollar esos personajes y esas situaciones.
-
¿El sexto capítulo de la Última Cacería es malo? ¿Cómo? :o
Igual se está confundiendo con "Soul of the Hunter."
La última cacería de Kraven está genial de principio a fin.
-
¿El sexto capítulo de la Última Cacería es malo? ¿Cómo? :o
Igual se está confundiendo con "Soul of the Hunter."
La última cacería de Kraven está genial de principio a fin.
Supongo que es eso... ahí sí hay más críticas y con razón.
-
Hola a todos;
Callar por dios, que estoy llegando al mefistazo. Soy un ferviente defensor de ese matrimonio y me lo van a liquidar en tres capítulos que voy en el 17 de la serie actual. Por cierto es alucinante el dibujo de Ron Garney. Para sacarse el sombrero
Un saludo
-
Hola a todos;
Callar por dios, que estoy llegando al mefistazo. Soy un ferviente defensor de ese matrimonio y me lo van a liquidar en tres capítulos que voy en el 17 de la serie actual. Por cierto es alucinante el dibujo de Ron Garney. Para sacarse el sombrero
Un saludo
Con la broma, el mefistazo lleva en vigor más de 10 años. Se dice pronto.
-
Hola a todos;
Callar por dios, que estoy llegando al mefistazo. Soy un ferviente defensor de ese matrimonio y me lo van a liquidar en tres capítulos que voy en el 17 de la serie actual. Por cierto es alucinante el dibujo de Ron Garney. Para sacarse el sombrero
Un saludo
Con la broma, el mefistazo lleva en vigor más de 10 años. Se dice pronto.
Pues si. Espero que no sea otro atentado a la continuidad del personaje...
-
Hola a todos;
Callar por dios, que estoy llegando al mefistazo. Soy un ferviente defensor de ese matrimonio y me lo van a liquidar en tres capítulos que voy en el 17 de la serie actual. Por cierto es alucinante el dibujo de Ron Garney. Para sacarse el sombrero
Un saludo
Con la broma, el mefistazo lleva en vigor más de 10 años. Se dice pronto.
Pues si. Espero que no sea otro atentado a la continuidad del personaje...
En vigor y más que consolidado. No creo que vaya a haber vuelta atrás.
Moskete, siento mucho lo que estás a punto de leer... :spiderman:
-
Sé que he leído el número de este mes, pero apenas me acuerdo, porque pasó una semana entre el penúltimo episodio y el último, y de eso hace ya varios días. :( Creo que de lo que más me acuerdo es del momento Depredador. :lol:
-
¿El sexto capítulo de la Última Cacería es malo? ¿Cómo? :o
Igual se está confundiendo con "Soul of the Hunter."
La última cacería de Kraven está genial de principio a fin.
Supongo que es eso... ahí sí hay más críticas y con razón.
No no. :) me refiero a la Última Cacería. A lo mejor sí que me confundo con las críticas que había leído aquí y que se refiriesen a la otra saga de la que habláis. Es que ya hace meses de eso y por eso no lo recuerdo bien.
Ya dije en el otro post que a mí no me pareció malo, pero esa forma de finalizar después de la agonía que se vive desde la primera viñeta me da un poco de bajón que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero ya digo que es una preferencia mía ese final. La saga la he vuelto a disfrutar como el primer día :amor:
-
Alimaña ya estaba huyendo de Spidey y al salir de su entorno natural y encontrarse en medio de una avenida reacciona como un animal perdido, sin saber donde ir ni que hacer. La historia no tiene esa gran batalla porque Alimaña no es su 'enemigo' sino otra victima de los tejemanejes de Kraven, y porque el motivo de ese episodio es mostrar la recuperación de Spidey tras la experiencia traumática que ha vivido. Cuando Spidey agrede a Alimaña es al dejarse llevar por sustemores y la claustrofobia, el acabar como lo hace es síntoma de su recuperación.
A mi los seis números me parecen de una coherencia interna que muchos ya quisieran, y lo único que no me casa es la caracterización de Alimaña con respecto a apariciones anteriores... pero como el personaje es original de DeMatteis se lo paso :smilegrin:
-
Síp. Además el propio Spidey sabe que hay un "hombre enterrado ahí dentro", de Alimaña, y que "él no ha pedido esto". Además queda claro que quiere ayudarle.
Cuando agrede a Alimaña, aparte de eso que comentas Spinne, Spidey usa esa agresividad para intimidar a Alimaña, y asustarlo para que no combata más y se deje ayudar. Que acabe toda esta pesadilla de una vez, al fin y al cabo, pero con el héroe comportándose como tal hasta las últimas consecuencias y ayudando hasta el final (a Alimaña en este caso, a pesar de todo por lo que ha pasado anteriormente).
-
Hola,
Lo pongo en spoiler por si acaso. Además es un testamento y así queda más
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un saludo
-
Hola,
Lo pongo en spoiler por si acaso. Además es un testamento y así queda más
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un saludo
Yo suelo decir esto: cambios y evolución si, incoherencias y patadas a la continuidad no.
En realidad no es nada contradictorio, y no debería ser tan difícil.
Spiderman, en mayor o menor medida, evolucionó durante treinta años, o al menos su vida seguía un orden lógico y una coherencia, hasta que lo casaron y no supieron que hacer después (¿cómo no pensaron antes en lo que vendría?).
Y a mí me parece muy bien que lo casaran, a partir de aquí solo había que seguir ese orden lógico, pero se acojonaron, se estancaron, y para mí todo terminó ahí, o poco después.
Por ejemplo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y a partir de aquellos tiempos: clones, muertes, resurrecciones, estancamiento y alteraciones del pasado clásico y la continuidad, a niveles que ni haciendo el mayor de los esfuerzos uno es capaz hacer un mínimo ejercicio de suspensión de la incredulidad.
-
Bastante de acuerdo con ambos.
-
Hola,
Estoy buscando un histórico de ventas de Amazing. En eeuu claro está. Unidades vendidas por número. No encuentro ninguna por la Red. ¿conocéis alguna página ? Gracias
-
Hola,
Estoy buscando un histórico de ventas de Amazing. En eeuu claro está. Unidades vendidas por número. No encuentro ninguna por la Red. ¿conocéis alguna página ? Gracias
Aquí puedes ver el listado mensual. No está todo.
http://www.comichron.com/monthlycomicssales.html
-
Hola,
Gracias. Acabo de leer la mini serie "El mal que hacen los hombres" me ha gustado un montón. Aunque creo que a la gata negra le sobraba un poco de neumática. El guión es muy bueno, humor inteligente y me ha recordado los tiempos de los 80, y ese volumen uno de Forum con la gata y MJ.
un saludo
-
Hola,
Gracias. Acabo de leer la mini serie "El mal que hacen los hombres" me ha gustado un montón. Aunque creo que a la gata negra le sobraba un poco de neumática. El guión es muy bueno, humor inteligente y me ha recordado los tiempos de los 80, y ese volumen uno de Forum con la gata y MJ.
un saludo
¿Te refieres a la mini de Kevin Smith? Aún no he tenido oportunidad de echarle un vistazo. A ver si algún día de estos me la pillo, que el Deluxe está agotado.
-
Hola,
Gracias. Acabo de leer la mini serie "El mal que hacen los hombres" me ha gustado un montón. Aunque creo que a la gata negra le sobraba un poco de neumática. El guión es muy bueno, humor inteligente y me ha recordado los tiempos de los 80, y ese volumen uno de Forum con la gata y MJ.
un saludo
¿Te refieres a la mini de Kevin Smith? Aún no he tenido oportunidad de echarle un vistazo. A ver si algún día de estos me la pillo, que el Deluxe está agotado.
Yo recuerdo que los tres primeros estaban muy bien, pero tras el parón la resolución me pareción flojilla...
-
Si. Es la mini serie de Kevin Smith. Todo el conjunto me ha parecido muy entretenido. Ciertas partes de los tres últimos comics tienen cierto relleno( :lol: :lol: y no me refiero al traje), pero en líneas generales una lectura recomendable. Un buen indicativo de que estas leyendo algo bueno, tanto de una novela como un comic, es que el tiempo pasa volando.Llegas a la última hoja, y reapareces en el mundo mortal. El comic te ha atrapado. Pues esta mini serie es una de estas lecturas. :birra:
-
Hola,
Gracias. Acabo de leer la mini serie "El mal que hacen los hombres" me ha gustado un montón. Aunque creo que a la gata negra le sobraba un poco de neumática.
Hombre ...es Terry Dodson.
No hay una mujer que dibuje este hombre que esté delgadita o mal hecha :disimulo:
Si hasta Leia lo parte :babas:
-
En Marvel Knights Spiderman se alternaban Terry Dodson y Frank Cho. Parece que competían entre ellos por dibujar mujeres :lol:
-
Faltaba Adam Hughes :lol:
-
En Marvel Knights Spiderman se alternaban Terry Dodson y Frank Cho. Parece que competían entre ellos por dibujar mujeres :lol:
También lo leí. Y la verdad es que el dibujo de Terry se sale. En todos los sentidos :o. Otro arco entretenido. Sobre todo los 4 primeros números. Un día de estos empezaré " Un nuevo día". Pero no me atrevo :(
-
En Marvel Knights Spiderman se alternaban Terry Dodson y Frank Cho. Parece que competían entre ellos por dibujar mujeres :lol:
También lo leí. Y la verdad es que el dibujo de Terry se sale. En todos los sentidos :o. Otro arco entretenido. Sobre todo los 4 primeros números. Un día de estos empezaré " Un nuevo día". Pero no me atrevo :(
La etapa de Un Nuevo Día es de las mejores de Spiderman de la última década. Dale una oportunidad que es muy chula. Salen una gran cantidad de personajes, muchas tramas, misterios, enemigos nuevos, romance... Es MUY Spiderman.
-
En Marvel Knights Spiderman se alternaban Terry Dodson y Frank Cho. Parece que competían entre ellos por dibujar mujeres :lol:
También lo leí. Y la verdad es que el dibujo de Terry se sale. En todos los sentidos :o. Otro arco entretenido. Sobre todo los 4 primeros números. Un día de estos empezaré " Un nuevo día". Pero no me atrevo :(
La etapa de Un Nuevo Día es de las mejores de Spiderman de la última década. Dale una oportunidad que es muy chula. Salen una gran cantidad de personajes, muchas tramas, misterios, enemigos nuevos, romance... Es MUY Spiderman.
Y tanto que si, divertidisima. Desde One More Day hasta A lo grande es una etapa muy, muy recomendable. Una cosa es como se llego ahí y otra lo que después hicieron.
-
En Marvel Knights Spiderman se alternaban Terry Dodson y Frank Cho. Parece que competían entre ellos por dibujar mujeres :lol:
También lo leí. Y la verdad es que el dibujo de Terry se sale. En todos los sentidos :o. Otro arco entretenido. Sobre todo los 4 primeros números. Un día de estos empezaré " Un nuevo día". Pero no me atrevo :(
La etapa de Un Nuevo Día es de las mejores de Spiderman de la última década. Dale una oportunidad que es muy chula. Salen una gran cantidad de personajes, muchas tramas, misterios, enemigos nuevos, romance... Es MUY Spiderman.
Y tanto que si, divertidisima. Desde One More Day hasta A lo grande es una etapa muy, muy recomendable. Una cosa es como se llego ahí y otra lo que después hicieron.
Sin duda. Pasarán años, me temo, antes de que volvamos a disfrutar tanto. De hecho ya han pasado, yo me refiero a los que los queda por sufrir aún.
Hola,
Gracias. Acabo de leer la mini serie "El mal que hacen los hombres" me ha gustado un montón. Aunque creo que a la gata negra le sobraba un poco de neumática. El guión es muy bueno, humor inteligente y me ha recordado los tiempos de los 80, y ese volumen uno de Forum con la gata y MJ.
un saludo
A mí también me encantó de principio a fin. Ayuda el cómo está dibujada la gatita, para qué nos vamos a engañar, pero la trama es buena y no precisamente muy tratada en este tipo de cómics. Cuando lees estas cosas se echa aún más en falta aquellas historias en las que Spiderman estaba más a pie de calle.
-
Desde One More Day hasta A lo grande es una etapa muy, muy recomendable. Una cosa es como se llego ahí y otra lo que después hicieron.
Estoy de acuerdo. :thumbup:
-
Esa mini serie me encantó en su momento. Me parece fantástica en todos los sentidos.
-
Hola, voy a leer esa etapa sin lugar a dudas. Lo que pasa es que llevo una semana y media atrapado en la colección John Romita Classic, voy por la grapa 50. He leído de un tirón la etapa de ditko y la sesentera de Romita. Nos aproximamos a las muerte de Gwen. Y no creo que pare hasta finalizar esta colección. Es muy interesante la evolución en la "complejidad" de los guiones. Pero lo que me asombra es la evolución estética de los sesenta a los setenta. Los sombreros me alucina. Por otra parte, el dibujo va cambiando de forma radical. La distribución de las viñetas, la evolución de las poses del arácnido etc... hasta que no la acabe, no creo que empiece con el arco de "Un nuevo día".
-
Hola de nuevo,
Finiquitada la serie de John romita. Los años setenta no fueron nada regulares para el trepamuros. Pasamos de sagas muy entretenidas a episodios de relleno sin sentido. Villanos realmente graciosos como el canguro el spider-movil. Así como tendencias de todos los estilos como las películas de artes marciales estilo Bruce lee. Y como no podía ser de otra manera, una tía May que estaba más en el hospital que en su propia casa. Muy entretenida la lectura con grandes momentos como la boda del Dr octopus, Kingpin, la muerte de Gween etc.
Un vez finalizada, esta lectura he pasado a "Un nuevo día" leidos los tomitos de panini 21 y 22, correspondientes a los episodios de amazing 546 al 551. El primer tomito, con Dan Slott a los mandos, interesante. Puesta en situación del nuevo Peter Parker. Presentación de los nuevos secundarios. . Mi preferido y el único que no desentona es J Jameson. Buen equilibrio vida civil y superhéroica. El resto demasiado temprano para opinar. Veamos como se va desarrollando. El villano negativo apunta maneras. Tomito 22, al mando Guggenheim, centrado fundamentalmente en la función de superhéroe. Apenas en esos tres episodios se puede ver la faceta de civil de spiderman. Volvemos a los problemas típicos de los 80. No tenemos pasta y su trabajo en el periódico. Búsqueda de fotos. Bien llevado, pero nada sorprendentes. Algo ya muy explotado. El único cambio, y no digo que no sea importante, es que al perro lo han cambiado de collar. Nuevos dueños y personajes en el periódico. Villano amenaza, flojo. Otro refrito del duende verde. También demasiado pronto para opinar. Jackpot no desentona y al menos con cierto perfil que hace que quieras saber más del personaje. Tomos entrentenidos y amenos.
Principal problema con el que me encuentro. Hemos pasado de una etapa de madurez con Straczynski a una situación mucho más juvenil. Todo ello sin un tránsito de por medio. En palabras Joe Quesada "es magía". Se rompe por completo el tono propuesto por el autor de Babylon 5 y me ha dejado un ligero disgusto. Es un retroceso. No se si para bien o para mal. Francamente, no era necesario este tono tan juvenil,siempre desde mi punto de vista y opinión. Es demasiado pronto de todas maneras para dar una sobre este priemr arco.Hablare de MJ cuando lleve más comics leidos.
Un saludo
-
Yo creo que todo esté tiempo lo han tenido muy fácil, pero no han sabido montárselo.
¿Quieres vida de soltero, tono más ligero y juvenil, y líos de faldas?
No te cargues a Ben Reilly, usalo; llévatelo a otro entorno/ciudad, dale secundarios nuevos y tira millas. Usas la fórmula mágica y no te repites ni te cargas nada.
Y sigue con Peter donde está, haz que siga con su vida, que siga madurando, y hazlo interesante.
Cómo, ¿qué no se puede? Contrata a un guionista como Dios manda y ya verás.
-
Ojalá se hubiera seguido con Peter maduro, pero Spiderman es un icono y siempre debe tener un aspecto juvenil, líos de faldas, sin dinero... Estoy seguro de que cuando empiece la nueva etapa con Spencer parecerá, por lo menos al principio, otra vez el eterno retorno a lo de siempre, hay que resignarse.
Al final si queremos un Peter adulto, habrá que esperar a miniseries o algo fuera de continuidad. A no ser que hagan una peli de Spiderman no adolescente, que seguro que eso influiría en los cómics
-
Y tanto que si, divertidisima. Desde One More Day hasta A lo grande es una etapa muy, muy recomendable. Una cosa es como se llego ahí y otra lo que después hicieron.
El tomo 14 de MS, Un día más, controlado, pero como fin pones, A lo grande. Me podrias decir
que tomo de MS es??
Es que acabo de terminar de leer la etapa Extrazinky y quiero seguir con los MS, donde paro, donde creéis que empieza lo «malo»...
-
http://comics.panini.es/store/pub_esp_es/sepsa067-es-epic-saga-marvel-saga-n-67.html
-
http://comics.panini.es/store/pub_esp_es/sepsa067-es-epic-saga-marvel-saga-n-67.html
Gracias
-
Hola de nuevo,
Finiquitada la serie de John romita. Los años setenta no fueron nada regulares para el trepamuros. Pasamos de sagas muy entretenidas a episodios de relleno sin sentido. Villanos realmente graciosos como el canguro el spider-movil. Así como tendencias de todos los estilos como las películas de artes marciales estilo Bruce lee. Y como no podía ser de otra manera, una tía May que estaba más en el hospital que en su propia casa. Muy entretenida la lectura con grandes momentos como la boda del Dr octopus, Kingpin, la muerte de Gween etc.
Un vez finalizada, esta lectura he pasado a "Un nuevo día" leidos los tomitos de panini 21 y 22, correspondientes a los episodios de amazing 546 al 551. El primer tomito, con Dan Slott a los mandos, interesante. Puesta en situación del nuevo Peter Parker. Presentación de los nuevos secundarios. . Mi preferido y el único que no desentona es J Jameson. Buen equilibrio vida civil y superhéroica. El resto demasiado temprano para opinar. Veamos como se va desarrollando. El villano negativo apunta maneras. Tomito 22, al mando Guggenheim, centrado fundamentalmente en la función de superhéroe. Apenas en esos tres episodios se puede ver la faceta de civil de spiderman. Volvemos a los problemas típicos de los 80. No tenemos pasta y su trabajo en el periódico. Búsqueda de fotos. Bien llevado, pero nada sorprendentes. Algo ya muy explotado. El único cambio, y no digo que no sea importante, es que al perro lo han cambiado de collar. Nuevos dueños y personajes en el periódico. Villano amenaza, flojo. Otro refrito del duende verde. También demasiado pronto para opinar. Jackpot no desentona y al menos con cierto perfil que hace que quieras saber más del personaje. Tomos entrentenidos y amenos.
Principal problema con el que me encuentro. Hemos pasado de una etapa de madurez con Straczynski a una situación mucho más juvenil. Todo ello sin un tránsito de por medio. En palabras Joe Quesada "es magía". Se rompe por completo el tono propuesto por el autor de Babylon 5 y me ha dejado un ligero disgusto. Es un retroceso. No se si para bien o para mal. Francamente, no era necesario este tono tan juvenil,siempre desde mi punto de vista y opinión. Es demasiado pronto de todas maneras para dar una sobre este priemr arco.Hablare de MJ cuando lleve más comics leidos.
Un saludo
Muy de acuerdo con el comentario. Yo creo que por las sensaciones que te están transmitiendo estos tomos, los siguientes te gustarán aún más. Con respecto a Negativo, es el mejor villano que han creado en toda la etapa sustituyendo en cierta forma a Kingping y anclando a Spiderman al mundo del hampa que algunos echamos tanto en falta. Pero...como te diría, le falta algo más de continuidad en el futuro. Deberían centrarse más en él.
Yo creo que todo esté tiempo lo han tenido muy fácil, pero no han sabido montárselo.
¿Quieres vida de soltero, tono más ligero y juvenil, y líos de faldas?
No te cargues a Ben Reilly, usalo; llévatelo a otro entorno/ciudad, dale secundarios nuevos y tira millas. Usas la fórmula mágica y no te repites ni te cargas nada.
Y sigue con Peter donde está, haz que siga con su vida, que siga madurando, y hazlo interesante.
Cómo, ¿qué no se puede? Contrata a un guionista como Dios manda y ya verás.
Dónde se firma?
-
El Sr Negativo va a ser el villano del nuevo videojuego de Spiderman. Con un poco de suerte a ver si lo recuperan en los cómics. Siempre me ha gustado Spidey en un ambiente de mafiosos con Kingpin, Cabello de Plata, el Castigador, el Arreglador, los Lobo, Cabeza de Martillo o el más reciente Sr Negativo. Puede que sean el tipo de historias que más me gustan para Spidey.
-
Leído el último número y bueno, nada nuevo bajo el sol. Slott sigue en modo piloto automático. Me gusta la idea de simbiosis maléfica que plantea, pero el desarrollo es el acostumbrado desde hace tiempo. Ya no queda nada de esas miguitas de pan que dejaba en su momento desde muchos números antes para apuntar a la cabeza y...bang! Golpe de efecto. Tengo alguna esperanza con una de las tramas secundarias y tengo curiosidad a ver qué sale de esa...mezcla, pero poco más. Me acompaña la sensación en todo momento de que todo sucede demasiado rápido y precipitado.
Ganas de ver el cambio de guionista...
-
Yo en este número he notado cómo va cerrando tramas con los personajes que creó en estos años y cómo va volviendo a poner todo en la casilla de salida para volver al estado icónico de siempre. Es aquello de guardar los juguetes en su caja...
-
Hola, voy por el tomito 38 del actual volumen. Y veo que el correo del Dr. Átomo deseparece. Miro el resto de cómics siguientes y nada. En el 37 se despide con normalidad pero desapaecen los correos.Se que paso, nada más y nada menos la friolerá de 8 años. Es una chorrada.Pero siempre los leía.Era una tradición.Y ahora que he vuelto a la coleccion pues seguía leyendolos.¿Que ocurrió?
Más adelante cuando llegue al 600 de Amazing os digo mis impresiones de la lectura.Un saludo
-
Hola, voy por el tomito 38 del actual volumen. Y veo que el correo del Dr. Átomo deseparece. Miro el resto de cómics siguientes y nada. En el 37 se despide con normalidad pero desapaecen los correos.Se que paso, nada más y nada menos la friolerá de 8 años. Es una chorrada.Pero siempre los leía.Era una tradición.Y ahora que he vuelto a la coleccion pues seguía leyendolos.¿Que ocurrió?
Más adelante cuando llegue al 600 de Amazing os digo mis impresiones de la lectura.Un saludo
Ocurrió que simplemente Panini dejó de hacer los correos de los lectores. De hecho Spiderman aguantó más que el resto de colecciones que ya habían desaparecido antes esa sección.
-
Pues vaya. Es una pena. El Dr atomo tenía una retranca cojonuda.Siempre pense que era gallego. Además me gustaba sus opiniones sobre la colección.
-
Pues vaya. Es una pena. El Dr atomo tenía una retranca cojonuda.Siempre pense que era gallego. Además me gustaba sus opiniones sobre la colección.
Del norte era, pero de la otra punta de España. :lol:
-
Pues vaya. Es una pena. El Dr atomo tenía una retranca cojonuda.Siempre pense que era gallego. Además me gustaba sus opiniones sobre la colección.
Pues es catalán, de Barcelona concretamente :smilegrin:
-
Y muy conocido, de hecho.
https://www.universomarvel.com/fichas/autores/navarroperezfrancisco.html
-
Era el Profesor Loki y el Doctor Átomo al mismo tiempo y se tiraba puyas a si mismo de un correo a otro. Para que luego digan que Shyamalan a inventado la rueda :lol: :lol:
-
¿Quien no recuerda las primicias Loki?
¡¡¡Integral ya!!! :lol:
-
Loki era el que más molaba sin duda :adoracion:
-
He empezado a leer el spiderman de este mes y tengo una duda,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo último que recuerdo es en Nova, tras Axis, y como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
Te falta la serie de Matanza de Gerry Conway, donde están unidos.
-
Esa es mi duda, si siguen unidos, por qué
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No la he terminado.
-
Slott está pisando el acelerador para cerrar tramas pendientes, algunas ni siquiera suyas, de cara al cierre de su etapa :thumbup:
Así vemos el cierre del tema de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Qué loco sigue estando Norman! :palomitas:
-
Me estaba gustando bastante el Peter Parker Spectacular Spiderman de Chip Zdarsky. Fresco, divertido y con acción. Con los personajes bien puestos. Pero me acabo de enterar Zdarsky se larga despues del 310 Usa. O sea, aqui nos quedarian un par de tomos. :wall:
Mira que me extraña porque precisamente este guionista habia firmado hace pocos meses contrato en exclusiva con Marvel. Parece que hará los guiones de una nueva serie de Namor, y continua con los de Marvel 2 en 1, otra serie suya que me esta gustando.
A ver si le dan alguno de los titulos grandes, porque este tio me parece de lo más interesante. :thumbup:
-
Me estaba gustando bastante el Peter Parker Spectacular Spiderman de Chip Zdarsky. Fresco, divertido y con acción. Con los personajes bien puestos. Pero me acabo de enterar Zdarsky se larga despues del 310 Usa. O sea, aqui nos quedarian un par de tomos. :wall:
Mira que me extraña porque precisamente este guionista habia firmado hace pocos meses contrato en exclusiva con Marvel. Parece que hará los guiones de una nueva serie de Namor, y continua con los de Marvel 2 en 1, otra serie suya que me esta gustando.
A ver si le dan alguno de los titulos grandes, porque este tio me parece de lo más interesante. :thumbup:
Si que es una pena, me da a mi que la interferencia de Spider-Geddon tiene bastante que ver con su marcha de la serie.
Lo del contrato en exclusividad me imagino que sera que no trabajara para DC, porque que yo sepa sigue dibujando Sex Criminals en Image y guionizando Jughead para Archie Comics.
-
Lo del contrato en exclusividad me imagino que sera que no trabajara para DC, porque que yo sepa sigue dibujando Sex Criminals en Image y guionizando Jughead para Archie Comics.
Aparte que no ha dicho nada sobre si se marcha de Two-In-One, que parece que tiene cuerda para rato...
-
Lo del contrato en exclusividad me imagino que sera que no trabajara para DC, porque que yo sepa sigue dibujando Sex Criminals en Image y guionizando Jughead para Archie Comics.
Aparte que no ha dicho nada sobre si se marcha de Two-In-One, que parece que tiene cuerda para rato...
Veremos, para mi esa serie se ha desinchado bastante.
-
Lo del contrato en exclusividad me imagino que sera que no trabajara para DC, porque que yo sepa sigue dibujando Sex Criminals en Image y guionizando Jughead para Archie Comics.
Aparte que no ha dicho nada sobre si se marcha de Two-In-One, que parece que tiene cuerda para rato...
Veremos, para mi esa serie se ha desinchado bastante.
Ya, te lo he leído... yo estoy un poco como tú. :no:
-
Lo del contrato en exclusividad me imagino que sera que no trabajara para DC, porque que yo sepa sigue dibujando Sex Criminals en Image y guionizando Jughead para Archie Comics.
Aparte que no ha dicho nada sobre si se marcha de Two-In-One, que parece que tiene cuerda para rato...
Veremos, para mi esa serie se ha desinchado bastante.
Ya, te lo he leído... yo estoy un poco como tú. :no:
Es que quieras que no Slott le ha hecho una putada a Zdarsky negandole el retorno de los 4F en 2 en 1 (que en teoria era el prólogo de la etapa Slott). Ahora tienen que tirar para otro lado y estan en medio del camino. Hasta que no retorne los 4F me da que vamos a ver números bastante insustanciales (ojala me equivoque)
-
Lo del contrato en exclusividad me imagino que sera que no trabajara para DC, porque que yo sepa sigue dibujando Sex Criminals en Image y guionizando Jughead para Archie Comics.
Aparte que no ha dicho nada sobre si se marcha de Two-In-One, que parece que tiene cuerda para rato...
Veremos, para mi esa serie se ha desinchado bastante.
Ya, te lo he leído... yo estoy un poco como tú. :no:
Es que quieras que no Slott le ha hecho una putada a Zdarsky negandole el retorno de los 4F en 2 en 1 (que en teoria era el prólogo de la etapa Slott). Ahora tienen que tirar para otro lado y estan en medio del camino. Hasta que no retorne los 4F me da que vamos a ver números bastante insustanciales (ojala me equivoque)
Le ha hecho una putada no, lo siguiente. :torta: :torta: :torta:
-
Yo tenia asumido que en 2 en 1 veriamos el reencuentro de los 4F y que ahi terminaria la serie, dando paso a la serie de los 4F, pero no.
-
Yo tenia asumido que en 2 en 1 veriamos el reencuentro de los 4F y que ahi terminaria la serie, dando paso a la serie de los 4F, pero no.
Es que era la idea con la que comenzo (al menos ver el reencuentro, lo de la duración ya no lo se) y Zdarsky empezo la trama pero ahora que no le dejan terminarla ¿qué hace? ¿Hacia dónde tira si esta en medio de esa historia que no le dejan terminar? Pues marronazo para él, porque tampoco puede volver atras y contarnos historias de la Antorcha y la Cosa dejando de buscar a Susie y al estirado.
-
Me estaba gustando bastante el Peter Parker Spectacular Spiderman de Chip Zdarsky. Fresco, divertido y con acción. Con los personajes bien puestos. Pero me acabo de enterar Zdarsky se larga despues del 310 Usa. O sea, aqui nos quedarian un par de tomos. :wall:
Mira que me extraña porque precisamente este guionista habia firmado hace pocos meses contrato en exclusiva con Marvel. Parece que hará los guiones de una nueva serie de Namor, y continua con los de Marvel 2 en 1, otra serie suya que me esta gustando.
A ver si le dan alguno de los titulos grandes, porque este tio me parece de lo más interesante. :thumbup:
El tomo de Spiderman del mes que viene, en Spectacular llega hasta el 303. Parece que va a cerrar la etapa de Slott y la de Zdarsky casi a la par :thumbup: Así que sí, como dices, un par de tomitos más
No sabía lo de la nueva serie de Namor, pero me llama :birra:
-
Yo tenia asumido que en 2 en 1 veriamos el reencuentro de los 4F y que ahi terminaria la serie, dando paso a la serie de los 4F, pero no.
Idem, de hecho por eso la historia se llamaba el destino de los 4. Al ver que la serie seguía pensé que las ventas habrían ido bien y la seguirían con historias del duo en solitario (ya me entendeis).
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 142.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2030259#msg2030259).
Tenemos un número dedicado en exclusiva a Venom Inc., el crossover que reúne a las cabeceras de Amazing Spider-Man y Venom en una historia orquestada por Mike Costa y Dan Slott. Mi sensación generalizada es de que, a pesar de que en los últimos tiempos cualquier idea de estas características termina culminan en un producto flojo, ha sido una saga que ha ofrecido una lectura entretenida. Nada particularmente destacable, al menos en lo que a calidad se refiere, aunque sí parece un punto de inflexión para Flash Thompson y para la Gata Negra. Si bien es cierto que en ocasiones parece rendir cierto tributo a los noventa, mostrando la versión de Eddie Brook más Larsen y McFarlane que yo haya visto nunca, no deja de ser una aventura en pos del divertimento y utilizando aquellos elementos que mejor funcionan con estos personajes. La etapa de Slott no está en su mejor momento, afrontaba esta saga con cierto reparo, pero al final, creo que está en la línea de lo que uno espera de la historia, haciéndote pasar un rato más o menos divertido. Quizá se hace un poco larga por eso de incluir un prólogo y un desenlace en especiales fuera de colección, pero bueno, ya digo que tampoco es que sea un arco argumental perfecto. Para pasar el rato y poco más.
Uno de los aspectos que más me ha gustado es el planteamiento, que surge uno de los conceptos más clásicos de las series del arácnido: la guerra de bandas. Uno de los antiguos portadores del simbionte, Lee Price, se apodera de la criatura que posee Maníaca, una heroína que opera en Filadelfia, amiga y discípula de Flash Thompson. Price utiliza este simbionte para crear máscaras esclavas que le permitan controlar a todo aquel que las lleva. Su objetivo no es otro que acabar con la organización dirigida por la Gata Negra, e infiltrase entre las cinco familias del crimen organizado de la ciudad, para así controlar los bajos fondos de Nueva York. A su vez, Eddie Brook intenta controlar a su simbionte, que se divide entre él y Flash Thompson, lo que nos llevará al renacer de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero quizá el momento más interesante es cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha gustado principalmente como se ha tratado el tema del simbionte, y sus nexos de unión con Eddie y Flash, aunque parece que la relación con Peter está bastante olvidada. También llama la atención el papel que juega Eddie actualmente, muy similar a ese tipo de antihéroe que protagonizaba las primeras miniseries de Veneno en los noventa. Prácticamente tenemos un back to basics en toda regla. Por otra parte, el desenlace de la saga nos lleva Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Reconozco que esta evolución de Felicia nunca me ha convencido del todo. Me ha parecido que es una situación que a penas se ha desarrollado, mostrando a la gata como una villana despiadado, despojada de la ambigüedad que siempre le ha caracterizado. Además, una ladrona no tiene porque ser una asesina. Creo que hay diferentes escalas de criminales y este cambio en los últimos tiempos no acabar de encajar con el personaje, y tampoco creo que se haya profundizado en los motivos que la han llevado a esta situación actual. De todas formas, diría que esta etapa ha llegado a su fin, pero ya veremos.
Sin duda, el otro punto remarcable es el regreso de Flash a su faceta heroica. Slott y Costa han desarrollado muy bien esta cooperación entre el mayor fan del arácnido y Spiderman, con algunos diálogos bastante ingeniosos, recordando perfectamente la larga relación entre ambos, con alguna pullita incluida. La verdad es que desde que Flash ingresó en la comunidad heroica se echaba en falta un team-up como este, sobre todo teniendo en cuenta que es su principal inspiración desde su juventud. Si bien es cierto que estamos ante una historia cargada de acción y centrada en la espectacularidad y el entretenimiento, también tiene su espacio para desarrollar un poco la relación entre Flash y Spiderman, quizá uno de los aspectos más interesantes de la saga. El apartado gráfico es lo que menos me ha convencido, alternándose Ryan Stegman y Gerardo Sandoval. El primero me gusta más, aunque sin grandes alardes. Me parece un dibujante más sólido y con un estilo que encaja bien en la serie de Spiderman. No obstante, creo que imita a McFarlane para dibujar el rostro de Eddie Brook. El segundo, por el contrario, parece un clon de Humberto Ramos, o quizá fue a la misma escuela que él. Quizá sin tantos excesos, pero con mucha irregularidad y con composiciones que no me han gustado mucho. Creo que podían haber buscado dos artistas con un estilo mucho más similar, para que el cambio entre colecciones no fuese tan traumático.
En definitiva, que no ha estado tan mal el minievento, agradeciendo que haya estado tan concentrado a un solo tomo. Seguramente de haberlo alargado un poco más, el resultado habría sido mucho peor. A ver si puedo leer pronto el número de este mes y me pongo al día.
-
Y tanto que rememora los 90: pistolones, bandas de munición... :smilegrin: A mi me ha recordado a Matanza Máxima (grupo variopinto de buenos contra grupo de malos) con final a lo Planeta de Simbiontes.
Lo de Felicia, el rumbo del personaje desde el vol 3 de Amazing, mas que evolución, es una patada a la continuidad. Cuando la capturó el Spiderman Superior imaginé que llevaría a una nueva etapa de intentar vengarse de Spidey al estilo de la etapa de Peter David, pero no. Lo que ocurrió a partir de ahí no tiene ni pies ni cabeza. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero me temo que eso ya dependerá de las supuestas necesidades del próximo guionista que use al personaje.
-
En definitiva, que no ha estado tan mal el minievento.
Me sorprendes, pensaba que lo ibas a despellejar.
A mi me ha parecido una mierda inmensa.
-
Hola a todos, concluida la lectura de Amazing 600 correspondiente al tomo 42 de panini. Bien realizaré un pequeño análisis de lo que me ha parecido la lectura hasta este punto partiendo de "un día más". Pondré las opiniones con spoiler ya que puedo romper la trama de estos comics.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En definitiva, que no ha estado tan mal el minievento.
Me sorprendes, pensaba que lo ibas a despellejar.
A mi me ha parecido una mierda inmensa.
Para un Eisner no es, desde luego. No sé, igual me ha cogido con el ánimo alto o algo. No obstante, tebeo palomitero sin mucho más. Creo que Slott lo ha hecho peor en otras ocasiones. Quizá es que ya estamos acostumbrados a cualquier cosa. :lol:
-
Hola a todos, concluida la lectura de Amazing 600 correspondiente al tomo 42 de panini. Bien realizaré un pequeño análisis de lo que me ha parecido la lectura hasta este punto partiendo de "un día más". Pondré las opiniones con spoiler ya que puedo romper la trama de estos comics.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Buen análisis. Reconozco que desde el mefistazo he tenido un desapego con el personaje. Ya no tengo la sensación de estar leyendo al mismo cosa que probablemente no pasaría si lo hubieran dejado desarrollarse.
-
Yo por culpa de cierto videojuego, estoy muy tentado de releer otra vez todo Spiderman desde Un Nuevo Día... Muy tentado :lol: :lol:
-
Yo por culpa de cierto videojuego, estoy muy tentado de releer otra vez todo Spiderman desde Un Nuevo Día... Muy tentado :lol: :lol:
No seas loco. Empieza desde los años 80 :birra:
-
No seas loco. Empieza desde los años 80 :birra:
Sabes cosas :birra:
Bueno, o por los 60s y 70s también, si se quiere.
Creo que es en parte generacional, todo este tema que comentabas. Normal que a muchos lectores molestara el Mefistazo, pero, ya se sabe, se decidió que Spidey debe ser un personaje "más joven", y no casado, como aparecía en las películas. Entienden que así resulta más atractivo para "nuevos lectores", y no seguir desarrollándolo.
En todo caso, si un comic de Spider-Man es bueno, es igual si está casado, o no. Pero ojo, que en el fondo coincido con lo que comentabas.
De todos modos, esa etapa, hasta "A lo Grande", está bastante bien.
Como curiosidad, un día comentando con un librero, me comentó que algún chaval había aparecido por la tienda (tras la película Homecoming) con ganas de comprarse algo para leer del personaje, buscando algo actual y evitando material clásico, y esperando encontrarse algo lo más parecido posible a la peli.
Aún así, son casos minoritarios. Si sirve para que alguien se inicie con el mundo de los comics bien, después descubrirá por si mismo, pero la mayoría de lectores sabe que el personaje "históricamente" ha tenido traje de tela, que Ned Leeds era otro realmente, que tía May tiene ya sus años, y Peter hacía frente a ese sentimiento de culpabilidad que le atrapaba tras el drama acontecido, y no hubo el "apadrinamiento" de Stark.
Lo que me refería de "generacional", y sumado el impacto del cine en los comics.
-
Begins, es lo que comentabas en otro hilo de spiderman. Influye mucho la etapa en la cual te enganchaste aun personaje. Ese será tu canon a seguir. En mi caso los 80. Ya que al ser un adolescente y no "estar leido" tanto en comics como en novela, los guiones te sorprenden con poca cosa. Ahora en la etapa madura o pureta ( :lloron: quiero volver a tener 18 años) ya tienen que esforzarse más para sorprenderte y eres mucho más crítico con lo que lees. El mefistazo como comics esta muy bien, pero sus consecuencias son bastante discutibles.
Al mismo tiempo es lo que dices, siempre te sorpenden. Acabo de lee el tomito 44 de painini. Y me ha gustado mucho. Una gran historia.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Lo que no cabe duda que la lectura me entretiene. Siendo eso lo más importante que se debe destacar. Pero aun así, la etapa de JMS junto con el resto de publicaciones de esa época mas los 80 hasta la llegada del clon, me parecen dos de las mejores etapas de spiderman. Sin contar claro esta la de los maestros. En mi opinión claro esta.
-
Sí, ciertamente influye mucho el cariño que tengas a una etapa, o época, del personaje.
Aún así, seguramente la mayoría estaríamos de acuerdo para escoger las mejores etapas, y esto ya no es tanto tema del cariño que tengamos a una etapa, sino que las escogemos porque nos parecen las mejores, o entendemos, cada uno a su modo, que lo son :birra: (por ejemplo los habituales Lee, Stern, Conway, JMS (con Romita Jr), DeMatteis etc...
-
Cuando dije que me quería leer todo Spiderman desde Un Nuevo Día, lo dije por dos motivos: el primero por el videojuego, que algunas de sus tramas están inspiradas en esa época. Y el segundo motivo, es porque al terminar muy prontito la etapa de Dan Slott, me gustaría releerla para ver sus puntos fuertes y flojos. Seguro que de corrido, mejora el nivel.
Yo al personaje de Spiderman lo conocí, primero por la serie animada, después por los Gente Menuda y luego la película. A partir de aquí entré al personaje de dos maneras. La primera con los coleccionables, es decir, los años ochenta y primeros de los noventa. Buenos autores ahí, con Stern, Defalco, Romita JR, Peter David, David Micheline. Un poco posterior, llegaron los dibujantes como McFarlane o Larsen.
La segunda manera y a día de hoy sigue siendo de mis favoritas, Ultimate Spiderman. De Bendis y Bagley, eso fue lo que me enganchó de verdad al personaje.
La etapa de Straczynski, recuerdo que no me gustó demasiado cuando la leí en su día. Bueno, eso es injusto. Sus números junto a Romita JR, me parecen de lo mejorcito de Spiderman, pero luego... la serie da para mí un bajón considerable. Y la de Slott, fue la que me reenganchó al personaje en una época en la que dejé de leer cómics. Maldita adolescencia :chalao:
Por eso le tengo mucho cariño a la etapa de Slott.
-
Estoy totalmente de acuerdo con vosotros. Influye muchísimo cómo has conocido al personaje.
Con lo desastrosa que fue en cuanto a publicación, los tebeos a los que más cariño tengo (y no, no son los mejores) son los de Bruguera, porque ahí conocí al personaje, ahí me atrapó para siempre, tanto Spidey, como secundarios, como villanos.
También los cromos troquelados de Panrico son uno de mis pequeños tesoros, y mira que luego no ha habido mejores cromos o merchandising.
Otra cosa que me he dado cuenta es que, con el tiempo, etapas que en su momento me parecieron desastrosas (la Saga del Clon, por ejemplo), las miro con otros ojos de cariño y gracia a medida que me hago mayor.
-
Yo entré en el cómic americano con el coleccionable rojo. Es la etapa que más me marco de Spiderman por eso mismo (además de que es cierto que tiene calidad) También por eso mismo tengo en alta estima los episodios de esa época de web of a pesar de ser peores.
-
Otra cosa que me he dado cuenta es que, con el tiempo, etapas que en su momento me parecieron desastrosas (la Saga del Clon, por ejemplo), las miro con otros ojos de cariño y gracia a medida que me hago mayor.
Cierto, también me pasa.
Por ejemplo, tengo ganas de hincarle el diente a parte de la etapa Team-Up, que tampoco me apasionó especialmente lo que leí en su momento. O con la etapa de McFarlane en Amazing, que en su momento el hype me duró poco, pero ahora hasta me apetece leerla (y la tengo en pendientes para darle una nueva y más profunda lectura).
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 143.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2044159#msg2044159).
Por fin afrontamos la etapa final de Slott, con la presencia de Christos Gage, en la cabecera del arácnido sin más interrupciones. La verdad es que me ha sorprendido gratamente las historias de este número, reconciliándome un poco con el guionista. No obstante, hay que reconocer que lo que está haciendo es devolver al personaje a su esencia más primigenia. Rompe la relación con Pájaro Burlón, algo que en cierta forma se veía venir, pero que también ha tenido sus momentos interesantes. Su regreso a Daily Bugle, aunque sea en otros parámetros más actuales, nos devuelve un poco la tónica más clásica, conlleva un nuevo acercamiento a Betty Brant, del que casi se desprende otra cosa más allá de la amistad. Y, por supuesto, volvemos a la faceta de Peter de perdedor, sin blanca, con pocos recursos tecnológicos contra sus enemigos y con sus dificultades cotidianas para llegar a final de mes. Por una parte, es el personaje que todos conocemos y con el que hemos crecido, pero por otra es el enésimo back to basics. Supongo que donde realmente está el equilibrio es en el término medio. De todas formas, a pesar de transmitir en ocasiones la sensación de estar repitiéndose la misma situación una y otra vez, no deja de ser el Peter Parker al que todos tenemos un especial cariño y que perdura en el inconsciente colectivo. Aunque podría decirse que Slott está intentando dejar una tábula rasa a su sucesor, también hay que admitir que conoce lo suficiente al personaje para que sus historias conecten con el lector cuando quiere. En definitiva, parece que en estos compases finales tenemos al Slott que nos encandilo durante Brand New Day , "A lo grande" o en Superior.
Uno de los aspectos de Slott que menos me ha gustado en los últimos tiempos es su manera de cerrar las tramas, por decirlo de alguna forma, porque realmente no ha rematado prácticamente ninguna. En el primer episodio de este número rompe esa regla no escrita para concluir con todo lo relacionado con Escorpio y la Llave Zodiacal. Será la última intervención de Spiderman y Pájaro Burlón como pareja. Puede que de todos los números de esta entrega sea el que menos me ha gustado, pero solo por tener a Immonen a los lápices ya merece la pena. Se le echa de menos, en un título donde parece que los dibujantes no duren mucho tiempo, salvo esperpentos como Humberto Ramos. Ojalá eso cambie algún día y yo esté presente para verlo. Por otra parte, tenemos el inicio de una subtrama protagonizada por Norman Osborn, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
esto parece que será el eje central de la despedida de Slott. Me parece interesante, sobre todo porque creo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El abuso nunca ha traído nada bueno, pero de momento me reservo la opinión hasta ver como se desarrolla del todo el tema.
Continuamos con un team-up en toda regla, que nos trae como invitado de excepción a Loki. Mi descoordinación con el Universo Marvel actual pasa factura, ya que desconocía que el Dios de las mentiras se hubiese convertido en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entretenida historia que quizá el aspecto más interesante es que se remata una trama de los tiempos de J. M. Straczynski, en el que Loki quedó en deuda con nuestro protagonista. El dibujo corre a cargo de un irregular Mike Hawthorne, que no me ha gustado mucho. es curioso, porque me recuerda en muchos momentos al estilo rudo de Gil Kane, sobre todo en los rostros de sus portadas clásicas de los setenta entintadas por él mismo. Pero me da la sensación que es más fruto de una carencia del artista que otra cosa. Está claro que la suerte Parker con los dibujantes de la serie se repite, no hay mucho más.
Después pasamos a un anual que realiza una auténtica arqueología en lo que a continuidad se refiere, teniendo en cuenta a lo que nos tienen acostumbrados hoy en día. Tenemos alguna reminiscencia de "La conspiración del clon", con el regreso de la versión moderna de los Forzadores, así como ecos del pasado con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La verdad es que Slott me ha convencido, hilando una historia de conspiración a caballo entre la exclusiva periodística y el crimen de los bajos fondos. Peter y Betty formando equipo para honrar la memoria de su marido muerto recuperando un caso de sus archivos que quedó sin resolver. Cabe destacar la interacción entre los dos viejos amigos, la presencia de Glory, así cono una trama sumamente entretenida que nos recupera al Spidey más clásico. Me ha gustado mucho este anual, que creo que hace justicia a eso del Marvel Legacy que lucen ahora en su portada los cómics de la Casa de las ideas. Además, el dibujo de Cory Smith no ha estado nada mal. Por cierto, no recuerdo que en la serie se haya tratado el tema de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O quizá es que no lo recuerdo, con tanto hiato que ha sufrido esta colección. Por último, el anual cierra con una historia de complemento dedicada al sentido arácnido de Peter, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé si es cosa mía o me ha parecido que tiene un cierto aire amerimanga.
Concluimos con el número 796 de Amazing que vuelve a reunir a Spiderman y Flash Thompson, ahora bajo su identidad de Anti-Veneno, cuyo papel de héroe parece ser mejor que el de nuestro amistoso vecino arácnido. Pero lo realmente interesante es el reencuentro de los viejos compañeros de instituto, ya que también se unen a la historia Betty Brant, Mary Jane y Liz Allan. Tengo que reconocer que cada vez me cuesta ver a Liz en ese papel de empresaria malvada. Quizá es un evolución lógica del personaje, pero con sus más y sus menos nunca la hubiese creído llegar a ese nivel. Quizá se le ha pegado algo de la familia Osborn, no sé. Vemos también a Phil Urich en el papel de villano, pero el otro punto destacable es J. Jonah Jameson, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quién lo diría, ¿verdad? Al final va a ser verdad que se considera como un padre para Peter. A saber. Destacar también la aparición de MJ, que si con Betty teníamos la sensación de que había fill-in, con la pelirroja es algo que nunca ha faltado en la etapa de Slott, sobre todo como confidente del héroe y buena amiga. Ahora con Peter libre no sé si el guionista quiere recuperar alguna vieja relación, pero diría que la escena final es bastante clara en algunos aspectos. Pero , bueno, después de leer a Jameson llamar milenial a Peter, el concepto de follamigos quizá tenga un mayor sentido. Ahora creo que comprendo porque se titula esta saga "Nivel de alerta : Rojo", o quizá quiso decir, pelirroja. Aunque también es el color del diablo. Ay, los mensajes subliminales y su erótico resultado...
-
Protector Letal :alivio:
Lo única imagen salvable del tomo:
(https://i.pinimg.com/originals/d1/d0/a4/d1d0a4c3c3d5ebf2cfd4fa17518ad61a.jpg)
-
Protector Letal :alivio:
Lo única imagen salvable del tomo:
(https://i.pinimg.com/originals/d1/d0/a4/d1d0a4c3c3d5ebf2cfd4fa17518ad61a.jpg)
Pues yo creo que ni ese dibujo de Bisley lo salva. :lol:
-
El estilo me recuerda a Corben.
-
El estilo me recuerda a Corben.
:sospecha:
A mí me recuerda a su Lobo :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Que al final parece lo único recordable de su currículo.
-
El estilo me recuerda a Corben.
:sospecha:
A mí me recuerda a su Lobo :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Que al final parece lo único recordable de su currículo.
Su Slaine también mola. :amor:
-
Hola a todos;
Seguimos adelante con la lectura realizada en la edición española de spiderman. He finalizado los tomitos comprendidos del 44 al 55 de panini. Comprende los amazing 601 al 641,así como otras series: Peter Parker, Web,... Como siempre prefiero dejar esto en spoiler. Primero por el rollo y otro para no fastidiar a los que todavía no lo han leido.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Espero no molestaros con estos pensamientos en cascada y si queréis continuo con los siguientes tomos.Un saludo a todos.
-
Mientras lo pongas en spoiler (como has hecho) por los despistados, me parece perfecto :thumbup:
Molestia ninguna.
-
Yo no abro el cajetín porque no he leído esos números aun, pero siempre me gusta conocer las opiniones de los demás compañeros de foro :thumbup:
-
Yo tengo una duda para los mods que me carcome desde hace tiempo y a raíz de estos comentarios, aprovecho para plantearla. Va para todos los subforos, no solo el de Spiderman, claro.
¿A partir de cuando se puede comentar un cómic o lo que sea sin spoiler? En este caso, estamos hablando de cómics que se publicaron hace la friolera de 8 años. Que sí, que habrá gente que no se los habrá leído, pero eso pasa con cualquier obra. 8 años es tiempo de sobras para que cualquiera haya podido leerselo. ¿Es necesario usar el spoiler para algo de hace 8 años? ¿Y para un cómic de hace 30 años? ¿Se puede hablar libremente de que el Duende Verde Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, por ejemplo? ¿O de que Darth Vader Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
? Es que a veces tengo la sensación de que estamos en un foro de Marvel en el que para poder hablar de Marvel hay que hablar siempre en spoiler, con lo incómodo y feo que resulta.
Está claro que debe haber algún límite, porque hay muchas cosas que se comentan sin spoilers y no pasa nada. Así que mi duda es esa, para evitar líos (ya me he llevado alguna sanción por comentar sin spoilers cosas de pelis que llevan más de 1 año estrenadas y que por tanto, se supone que todos hemos visto y quien no es porque no ha querido, ) y que no me vuelva a pasar. ¿A partir de cuando se puede comentar una obra libremente?
-
El ejemplo perfecto es la película "El sexto sentido". Es una película de 2000. Hace 18 años. Todo una vida. Película famosa sobre todo para aquellos que tienen cierta edad. Mi caso. Los jovenes gran parte no la han visto. Como te digan el final la película pierde el 100% de su fuerza.
Con los libros y en este caso los tebeos igual. Me pongo de ejemplo. Cuando leí "Un dia más" por desgracia sabía por spoiler lo que iba a pasar. Una faena, porque el golpe hubiera sido brutal. No me quiero imaginar a los lectores de hece 10 años que mes a mes compraban su comic, y te llegan con esto. Por eso, creo, la importancia del spoiler. Los que se enganchan a esta colección por determinados arcos, deberían leer lo anterior o lo siguiente con el mayor grado de oscuridad posible. Algunas cosas por lecturas las conoces pero otras muchas no y lo más importante de una trama es la sorpresa, el zarpazo en la oscuridad completa. Es mi parecer.
-
Yo tengo una duda para los mods que me carcome desde hace tiempo y a raíz de estos comentarios, aprovecho para plantearla. Va para todos los subforos, no solo el de Spiderman, claro.
¿A partir de cuando se puede comentar un cómic o lo que sea sin spoiler?
Pues supongo que dentro de cada uno sabemos que es susceptible de comentar en spoiler.
Que además no veo para nada que sea algo que "quede mal" o interrumpa la lectura.
Como bien dice moskete, si en "El Sexto Sentido" te comentan lo gordo ...cualquiera ve la película :torta:
Y tiene 18 años.
Que a mi nadie me va a reventar nada de Spidey, pero pienso en los que acaban de llegar y que si pueden molestarse con cualquier cosa que a los demás nos parezca irrelevante.
-
El comentario de moskete está para enmarcarlo, tal cual.
-
Yo tengo una duda para los mods que me carcome desde hace tiempo y a raíz de estos comentarios, aprovecho para plantearla. Va para todos los subforos, no solo el de Spiderman, claro.
¿A partir de cuando se puede comentar un cómic o lo que sea sin spoiler? En este caso, estamos hablando de cómics que se publicaron hace la friolera de 8 años. Que sí, que habrá gente que no se los habrá leído, pero eso pasa con cualquier obra. 8 años es tiempo de sobras para que cualquiera haya podido leerselo. ¿Es necesario usar el spoiler para algo de hace 8 años? ¿Y para un cómic de hace 30 años? ¿Se puede hablar libremente de que el Duende Verde Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, por ejemplo? ¿O de que Darth Vader Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
? Es que a veces tengo la sensación de que estamos en un foro de Marvel en el que para poder hablar de Marvel hay que hablar siempre en spoiler, con lo incómodo y feo que resulta.
Está claro que debe haber algún límite, porque hay muchas cosas que se comentan sin spoilers y no pasa nada. Así que mi duda es esa, para evitar líos (ya me he llevado alguna sanción por comentar sin spoilers cosas de pelis que llevan más de 1 año estrenadas y que por tanto, se supone que todos hemos visto y quien no es porque no ha querido, ) y que no me vuelva a pasar. ¿A partir de cuando se puede comentar una obra libremente?
Realmente no creo que haya una norma fija de x años. Se aplica un poco en el contexto y sobre todo en lo que se puede entender como spoiler. Hay cosas que aunque pasen muchos años no son de dominio de todos los foreros y que si se les desvela algo concreto se le puede fastidiar la lectura.
Luego hay determinadas situaciones como que un forero pide una recomendación y por tanto se entiende que lo va a leer y se le chafa también algo importante.
Dicho esto, tú estás lejos de ser un spoilerador. :lol:
-
Es que lo veo muy arbitrario. Como dices, cada cual tiene un concepto de lo que se debe hablar en spoiler y de lo que no. El mio no será el mismo que el de otro forero o que el del moderador que decida si he hecho bien o malo. Yo cuando he soltado spoilers y he recibido avisos por ello ha sido porque he comentado algo que yo consideraba que era comentable de forma libre y ni se me ha pasado por la cabeza que pudiera ser susceptible de sanción.
Creo que no vendría mal establecer ciertos criterios comunes. Evidentemente, si un forero dice que se está leyendo x tapa, no voy a ir y a cascarle algo que pasa :lol: Pero para conversaciones normales sería muy útil, cuando te apetece comentar algo de un número en concreto o simplemente porque leo una etapa con retraso.
-
Al final yo creo que debe prevalecer el sentido comun y el respeto a los demas. Se puede hablar sin spoilers de cosas que son conocidas "popularmente" por decirlo de alguna manera. Para el resto mejor spoiler. Al menos así lo veo yo :birra:
-
A mí me parecería flipante que alguien me destripara sin venir a cuento de nada el final de una peli de 1968 afirmando que he tenido 50 años para verla y que si no lo he hecho aun es porque no he querido.
-
Depende ¿este hilo es para hablar de la actualidad o de Spiderman en general? Yo entiendo que lo segundo, aunque lo de "Daily Bugle" hace que lo dude. Si es lo primero, todo el que no siga la actualidad, no debería entrar a cotillear, así que no sería necesario, creo yo, poner cosas que no son nuevas bajo spoiler, pero si es para hablar de Spiderman en general yo lo haría.
No cuesta nada poner las cosas en spoiler, precediéndole de un contexto que de a saber su contenido. En un foro la mayoría de la gente está más o menos iniciada en comics, pero puede que haya gente que se haya cercado a Marvel por otros medios.
Por ponerte un ejemplo, tengo amigos a los que les gusta el personaje, que han visto todas las películas de Spiderman y que ahora mismo están disfrutando, o locos por disfrutar, del videojuego de PS4, que tienen figuras de Spider-Gwen, camisetas de Spiderman y poster de Venom... Cualquiera de ellos conoce a los principales enemigos de Spiderman o quien se esconde tras la máscara de la mayoría de ellos. Pero, algunos de ellos no saben nada de cosas que la mayoría dais por sentado,como la muerte cierto capitán o de su hija, por ejemplo, y ya no hablemos de temas como de Un nuevo día o de Mefistazos, que ni les sonará. ¿Por qué? Porque conocen al Spiderman de la serie de los 90, de las pelis o de los videojuegos, pero nunca han dado el salto al comics, como hemos hecho la mayoría de los que estamos aquí. Si puede ser, no estropeemos la experiencia de quien quiera dar ese paso y aterrice aquí por casualidad.
-
Yo siempre utilizo una norma muy simple, y creo que hasta ahora me ha ido bien. Incluir en spoiler algo que, indiferentemente del tiempo transcurrido, pueda chafar la lectura de aquel que se acerque a ese cómic o historia por primera vez. Entiendo que cuando uno escribe un comentario sobre una lectura es susceptible de ser leído tanto por aquellos que sigan una serie en tiempo real y quieran conocer otras opiniones, así como por aquellos que tengan curiosidad por algo, pero no se deciden y buscan información para hacerse una idea sobre un cómic o serie determinado. Quizá se pueda pecar de precavido, pero es la única forma de no acabar en esa espiral actual de que todo el mundo tiene que estar forzosamente al tanto de cualquier cosa, cuando siempre hay gente que se acaba de enganchar o simplemente no ha leído lo mismo que nosotros. Pero es, como digo, una tendencia a título personal.
-
Yo intento mantener cierta distancia con los spoilers. Aquí en el foro, cuando quiero comentar una etapa o algo, todo lo que tiene que ver con la trama lo pongo en spoiler. Para evitar reventarle la sorpresa a alguien. Muchas veces, las historias se sostienen por intrigas y sorpresas, que al ser reveladas de antemano, pierden su fuerza y sentido. Hay algunos spoilers o finales de películas que han sido tan míticos, que han pasado a formar parte de la cultura popular. Aún así, yo trato de evitarlos siempre que puedo.
También conozco algunos casos de personas que afirman que prefieren saber el final (el spoiler, para que nos entendamos) de tal historia, porque así disfrutan mejor el camino y desarrollo de la trama :chalao:
-
También conozco algunos casos de personas que afirman que prefieren saber el final (el spoiler, para que nos entendamos) de tal historia, porque así disfrutan mejor el camino y desarrollo de la trama :chalao:
Ostras, reconozco que a mí raramente me molesta un spoiler pero nunca diría que prefiero que me hagan spoiler. De todo hay en la viña del Señor. :lol:
-
Estáis hablando del tema de los spoilers y he recordado este artículo: https://hipertextual.com/2015/07/odiamos-los-spoilers
-
Me he leído los dos últimos tomos de El Asombroso Spiderman, los tomos con los que Dan Slott se despide de la que ha sido su serie en estos últimos diez años.
Comentar la larga etapa que ha tenido este guionista en el trepamuros, me llevaría varios y largos mensajes. La resumiré, desde mi punto de vista personal. Para mi, Dan Slott ha tenido una etapa muy larga, donde mezclaba historias de calidad, con otras mediocres y varias locuras. Tantos años escribiendo al personaje, nos ha dejado números muy buenos y números muy malos. Ha construido eventos muy locos y, a la misma vez, también ha conectado con el personaje. Un poco de todo, es lo que nos ha dado Slott.
Slott llegó en un momento muy complicado, tras Un Día Más. Probablemente, el punto más difícil para el personaje en el siglo XXI. Junto a otros guionistas, nos dio la increíble Un Nuevo Día, que nos hizo reencontrarnos con el verdadero espíritu de Spiderman. Después, continuó en solitario y yo dejé por un tiempo el mundillo comiquero (maldita adolescencia).
Cuando me enteré de que el Doc Ock era el nuevo Spiderman Superior, volví de cabeza a leer comics. No podía creérmelo, pero habían montado una historia muy loca pero que funcionaba a las mil maravillas. Tuve que hacerme con los números anteriores, una mezcla de comics muy buenos como Nadie Morirá, otros épicos como Hasta el Fin del Mundo y otros muy malos como Spider-Island. Una de cal y otra de arena por parte de Slott.
A partir de la vuelta de Peter Parker y la clausura del Spiderman Superior, la serie ha tenido muchos números de relleno. Volvió a sobresalir con Universo Spiderman (aprovecho para mencionar la incapacidad del guionista para dar un buen final a algunas grandes historias como esta) y la etapa de Industrias Parker, terminó siendo soporífera (mención especial para la Conspiración del Clon, loca, pero soporífera). Sin embargo, desde Legacy, Slott está dando lo mejor de si para El Asombroso Spiderman.
El tomo de Nivel de Alerta: Rojo, se encarga de cerrar muchas de las tramas y cabos sueltos de su etapa. Lo deja todo bien atado para el número final.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y luego viene el último tomo, Hasta el Último Aliento. Un tomo voluminoso que cierra en definitiva su etapa. Y de la mejor de las maneras.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En definitiva, creo que Slott ha sabido despedirse por todo lo alto del personaje. Seguiré al guionista en los 4 Fantásticos y Iron Man. Creo que están en buenas manos con él. Lo malo, es que habrá que esperar para ver su etapa en el vengador dorado (gracias Panini por tus dichosos números 100). Pero en un par de meses, aquí estará la Primera Familia.
Con Spiderman, tendremos que esperar hasta 2019 para ver la etapa de Nick Spencer. Ojalá, con cambio de formato incluido.
-
Yo también venía a comentar el último de Slott en Amazing :birra: :birra:
Y voy a hacer como tú, MiguelGL, comentaré brevemente su etapa y luego este último tomo. Creo coincidimos en algunos puntos, aunque en uno lo veo diferente :thumbup:
En general me ha gustado Slott. Desde A lo Grande hasta el final. Ha movido todo el universo arácnido, recuperado personajes, retomado situaciones, los ha hecho avanzar en una dirección u otra... Ha tenido todo el tablero de juego para moverse por él y lo ha disfrutado. La etapa de Otto como Spiderman me encanta :amor:
La pega que le pongo es que todos sus grandes eventos molaban en el planteamiento, pero se me desinflaban siempre un poco en la resolución. Y al principio contar en el apartado gráfico con Cammuncoli no era una lanza a su favor precisamente, pese a que definió la imagen del personaje una temporada a mi no me acababa de convencer, otra cosa es que me acostumbrase.
Sobre este último arco, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El Duende Rojo tb me ha gustado, aunque el combate está un poco alargado, pero funciona. Supongo que se alarga por ese punto de locura a lo Matanza. Y su resolución tb me gusta, así como la de Normie. Sobre Emily-Lyman Osborn, antes pregunté en el hilo de dudas por cierta limited, porque creo que es donde más se ha visto algo de este personaje; salvado y recuperado por los pelos, pero funciona en el conjunto. Aunque no sé para qué sacó sangre de los peques, ¿querría comprobar si estaban infectados por suero duende? Esto ha quedado desdibujado, creo.
Octopus tiene un par de momentos muy chulos, desde salvar a tía May hasta ese final :thumbup: Y Jameson... vemos similitudes con Parker, la tragedia por perder familiares, la culpa, el querer arreglarlo... pero tb la diferencia entre ambos: Peter siempre dejará que Norman viva, prefiere encerrarlo.
Y el 801 es un número con tintes emotivos, que funciona, y una bonita despedida, humanizando a Spiderman y lo que representa.
[/spoiler]
-
Estoy totalmente de acuerdo con vuestros comentarios, tanto en lo larga/irregular que ha sido la etapa de Slott como en que los Amazing #797-801 son los mejores que ha escrito del trepamuros. Bueno, es que creo que es lo mejor en muuuuucho tiempo que he leído de Spiderman y de superhéroes en general.
Slott da con la tecla, y en todos los sentidos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, muy, muy satisfecho con esta historia, y el #801 a modo de epílogo también me ha parecido soberbio.
-
Pues a mí la saga de despedida de Slott me ha parecido normalita, de sota, caballo y rey. Con ritmo, sí, pero predecible, muy parecida
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]. Ahora, Slott se redime con el 801 USA: tremendamente emotivo, nos demuestra que sí conoce al personaje. No está a la altura de "El niño que coleccionaba Spiderman", pero se le acerca (y el trabajazo enorme de Marcos Martín y Muntsa Vicente ayuda, mucho: impresionante). No podría haber tenido despedida mejor con este episodio.
-
Pues a mi me ha parecido un tebeo simplemente correcto, recuperando el tono "aventurero" del inicio de esta última etapa y, es cierto, mejorando el paupérrimo estado en que se encontraba la serie. La saga del Duende nos trae otra vez al Slott más friki y powerangero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que ya naufragó con castañas como Spider Island y el rollete ese reciente homenaje al nefasto Veneno noventero para contar otra vez la batalla final con Osborn, calco exacto de las tres o cuatro anteriores. Lo mejor, Immonen, que recupera su nivel tras unos cuantos números con el piloto automático (esas expresiones faciales, qué bien lo hace).
El número con Marcos Martín, bueno, bien, pero ese tipo de tebeos lacrimógenos de fin de etapa ya no sorprenden tanto.
Resumiendo, no creo que Slott, aún teniendo sus momentos, merezca ser el escritor más longevo en Amazing.
-
aquí le toca morir a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso mismo me pasó a mi :thumbup: Por eso dije que no me convenció esa muerte :thumbup:
-
aquí le toca morir a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso mismo me pasó a mi :thumbup: Por eso dije que no me convenció esa muerte :thumbup:
Por no decir que no le ha importado a absolutamente nadie.
-
Hombre, en el funeral están todos
¿O te refieres a los lectores? Entonces estoy totalmente de acuerdo :thumbup:
-
Pienso igual. Me ha parecido sosa y bastante predecible. No sé, yo creo que se olía desde el principio. A mí lo que me pasa es que los dialogos de Slott no me resultan naturales, sino impostados, así que estas cosas terminan por no convencerme, porque no me las creo, igual que no me creo a los personajes.
Con todo, pese a sus fallos, es lo mejor que ha escrito Slott en mucho tiempo. En líneas generales me lo he pasado bien con la saga. Con la etapa ya es otra historia.
-
Hombre, en el funeral están todos
¿O te refieres a los lectores? Entonces estoy totalmente de acuerdo :thumbup:
Lectores, lectores.
-
Aun me queda mucho camino por recorrer. Aunque estoy comprando el tomito desde principios de este año, todavía no he comenzado la lectura de los arcos más actuales. Voy con retraso. Acabo de acabar el tomito nº 61 que contiene la pequeña saga "Nadie morirá" . El dibujo de Marcos Martín es perfecto para el tono intimista del principio. El primer comic del arco es muy buena flojeando en el desenlace. No he abierto los spoiler, pero parece, por lo que comentáis que Slott no alcanza a rematar el final de sus arcos argumentales. Que conste que me ha gustado mucho. La miniserie de Osborn también me parece interesante. Espero que ha final de este año pueda alcanzar la etapa actual. Lo peor es la vuelta de Humberto Ramos. Ron Garney me parece un pedazo de dibujante y no vuelve por la colección. Son cosas que no entiendo
-
Coincido con los comentarios anteriores sobre la etapa de slott. He de decir que para mí ha sido con más momentos buenos os que malos (lo único malo para mí ha sido la etapa de industrias Parker)
Sobre el 800, vibrante y emocionante, pero también solo correcto, no memorable. Me ha recordado bastante al último mini evento de veneno Inc. Creo que con este número he acabado un poco cansado ya del estilo de slott.
Pero en general, una buena despedida. Lo único chirriante es para la edición ¿Por qué no han puesto en la portada de forma bien visible que el tomito contiene el número 800? Otras veces lo han hecho.
-
Sigo viendo esta aventura muy por encima de la etapa Slott en general.
¿Qué aventura creéis que es mejor que ésta, de Superior en adelante? ¿Y quitando Superior?
Dos preguntas:
¿Qué enfrentamiento tienen anterior a El Caso Osborn Norman y Peter? ¿Es el de Superior?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y es posible que las tiradas del tomito (y de la grapa en general de Panini) con el tiempo sean difíciles de encontrar?
-
Aun me queda mucho camino por recorrer. Aunque estoy comprando el tomito desde principios de este año, todavía no he comenzado la lectura de los arcos más actuales. Voy con retraso. Acabo de acabar el tomito nº 61 que contiene la pequeña saga "Nadie morirá" . El dibujo de Marcos Martín es perfecto para el tono intimista del principio. El primer comic del arco es muy buena flojeando en el desenlace. No he abierto los spoiler, pero parece, por lo que comentáis que Slott no alcanza a rematar el final de sus arcos argumentales. Que conste que me ha gustado mucho. La miniserie de Osborn también me parece interesante. Espero que ha final de este año pueda alcanzar la etapa actual. Lo peor es la vuelta de Humberto Ramos. Ron Garney me parece un pedazo de dibujante y no vuelve por la colección. Son cosas que no entiendo
La saga de Nadie Morirá me parece de lo mejor que ha escrito Dan Slott. Y el dibujazo de Marcos Martín es soberbio.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto a Ramos, vas a sufrirlo varias veces durante la etapa de Slott. Ron Garney... creo que estaba haciendo Lobezno en esa época ¿no?
Sigo viendo esta aventura muy por encima de la etapa Slott en general.
¿Qué aventura creéis que es mejor que ésta, de Superior en adelante? ¿Y quitando Superior?
Dos preguntas:
¿Qué enfrentamiento tienen anterior a El Caso Osborn Norman y Peter? ¿Es el de Superior?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Y es posible que las tiradas del tomito (y de la grapa en general de Panini) con el tiempo sean difíciles de encontrar?
Peter y Norman se han enfrentado varias veces durante la etapa de Dan Slott. A bote pronto me salen:
- La saga de Nuevas Formas de Morir.
- La saga de Nación Duende, donde al final el verdadero Spiderman se enfrenta al Duende
- El Caso Osborn
- Hasta el Último Aliento
Osborn y Octopus han sido los principales enemigos de Spidey en esta etapa.
Unión de mensajes.
-
¿Y es posible que las tiradas del tomito (y de la grapa en general de Panini) con el tiempo sean difíciles de encontrar?
Del tomito ya hay algunos números complicados de localizar. Me da que han acortado la tirada.
-
¿Y es posible que las tiradas del tomito (y de la grapa en general de Panini) con el tiempo sean difíciles de encontrar?
Del tomito ya hay algunos números complicados de localizar. Me da que han acortado la tirada.
Alguno se vende a 30 euros ...por lo que no será fácil de encontrar :disimulo:
-
¿Y es posible que las tiradas del tomito (y de la grapa en general de Panini) con el tiempo sean difíciles de encontrar?
Del tomito ya hay algunos números complicados de localizar. Me da que han acortado la tirada.
Alguno se vende a 30 euros ...por lo que no será fácil de encontrar :disimulo:
¿A 30? ¿En serio? :torta: :torta: :chalao: :chalao:
-
Pues si. Son varios los números. Creo recordar que son el inicio y final universo spiderman (102 y 105). Ambos con precios que rondan de los 8 a 20 euros. El que se lleva la palma es este, 118 en internet en los pocos sitios en los que lo encontré a 30 euros. En mi caso lo encontré en Vigo de casualidad. A 3,5 euros en una tienda de consolas. Me lleve un lote muy majo a ese precio. el 121 y 123 creo que también me llevo tiempo encontrarlos.
Actualmente solo me faltan el 102 y 105 muy poca oferta y con precios elevados
-
El retorno de Peter tras Superior también está agotado. Yo estoy comprando del caso Osborn para delante y el resto esperaré a los Sagas, que en un añito ya deberían estar cerca.
-
El nº 70 se que también estaba buscadísimo y a 30 pavos ejemplar.
-
El nº 70 se que también estaba buscadísimo y a 30 pavos ejemplar.
Ese es el de Madureira, ¿no? Menuda castaña de número.
-
Incluso números recientes como el 113 a los pocos meses ya no se encontraban.
De hecho por curiosidad acabo de entrar en Todocolección y hay uno que está a 25 euros aunque esta semana lo tiene rebajado a 15 euros.
https://www.todocoleccion.net/comics-panini/asombroso-spiderman-n-113-muy-buen-estado-dificil-serie-actual-lomo-rojo-113-143~x133330706
-
El nº 70 se que también estaba buscadísimo y a 30 pavos ejemplar.
Ese es el de Madureira, ¿no? Menuda castaña de número.
Sí, el primero de Spiderman Vengador :thumbup:
-
¡¡Qué fuerte!!
No entiendo como son tan difíciles de encontrar. ¡¡Parecen el volumen 2 de Vértice de mi adolescencia!!
-
La verdad es que es más fácil encontrarte números de forum vértice o bruguera más baratos y con mayor oferta que alguno de panini. Me gustarÍa saber cual es la tirada actual de la grapa de spiderman. ¿llegarán a los 3000?
-
¿A qué esperan para numerarlos?
-
La verdad es que es más fácil encontrarte números de forum vértice o bruguera más baratos y con mayor oferta que alguno de panini. Me gustarÍa saber cual es la tirada actual de la grapa de spiderman. ¿llegarán a los 3000?
3.000 es una tirada de OG o por ahí andará.
El tomito es mucho más.
-
La verdad es que es más fácil encontrarte números de forum vértice o bruguera más baratos y con mayor oferta que alguno de panini. Me gustarÍa saber cual es la tirada actual de la grapa de spiderman. ¿llegarán a los 3000?
3.000 es una tirada de OG o por ahí andará.
El tomito es mucho más.
Imagino que eso también depende del OG en cuestión...
-
Yo creo que de 2.500 no baja ninguno. Habrá otros que sacarán más, claro.
-
Si, me refiero a eso...por ejemplo, las grandes etapas de Spiderman o 4F digo yo que tendrán tiradas grandes.
-
Holaaa :hola:
Para leer algo clásico de Spiderman, ¿me recomendáis el Gold Días de gloria o el de La muerte de Gwen Stacy?
Gracias por la futura ayuda! :birra:
-
https://www.universomarvel.com/nycc18-friendly-neighborhood-spider-man-regresa-en-enero/
Tenemos nueva serie en ciernes.
¿Irá a tomito? ¿A 100%? A ¿100% HC?
Y lo más importante: ¿durará?
-
https://www.universomarvel.com/nycc18-friendly-neighborhood-spider-man-regresa-en-enero/
Tenemos nueva serie en ciernes.
¿Irá a tomito? ¿A 100%? A ¿100% HC?
Y lo más importante: ¿durará?
Ojalá, viendo autores, es la que más (única) me interesa del lanzarredes.
-
Holaaa :hola:
Para leer algo clásico de Spiderman, ¿me recomendáis el Gold Días de gloria o el de La muerte de Gwen Stacy?
Gracias por la futura ayuda! :birra:
Ambos.
La crem de la crem.
En realidad los seis o siete primeros OGs son altamente recomendables, por no decir imprescindibles.
-
Holaaa :hola:
Para leer algo clásico de Spiderman, ¿me recomendáis el Gold Días de gloria o el de La muerte de Gwen Stacy?
Gracias por la futura ayuda! :birra:
Días de Gloria sin lugar a dudas, lo mejor que se ha escrito y dibujado en la historia de Spiderman, oro puro.
-
En el Spiderman 30 (serie azul, Forum) el Dr. Átomos anuncia que ese es el último número que en Elba 7 de la siguiente colección empezará MK Spider-man... :puzzled: ¿A qué vendría cerrar la serie con solo 30 números?
-
Holaaa :hola:
Para leer algo clásico de Spiderman, ¿me recomendáis el Gold Días de gloria o el de La muerte de Gwen Stacy?
Gracias por la futura ayuda! :birra:
Días de Gloria sin lugar a dudas, lo mejor que se ha escrito y dibujado en la historia de Spiderman, oro puro.t
..tranquilo , si lee dias de gloria saldrá como un poseso a comprar la muerte de Gwen , y después a por El clon ....asi sucesivamente hasta la etapa Stern }:)
-
Holaaa :hola:
Para leer algo clásico de Spiderman, ¿me recomendáis el Gold Días de gloria o el de La muerte de Gwen Stacy?
Gracias por la futura ayuda! :birra:
Días de Gloria sin lugar a dudas, lo mejor que se ha escrito y dibujado en la historia de Spiderman, oro puro.t
..tranquilo , si lee dias de gloria saldrá como un poseso a comprar la muerte de Gwen , y después a por El clon ....asi sucesivamente hasta la etapa Stern }:)
Gracias, a por ese iré cuando termine La edad dorada.
Si los dos Gold son muy buenos acabaré comprándolos, lo que no quería es pillarlos todos y dejarme un pastizal solo por completar.
-
Holaaa :hola:
Para leer algo clásico de Spiderman, ¿me recomendáis el Gold Días de gloria o el de La muerte de Gwen Stacy?
Gracias por la futura ayuda! :birra:
Días de Gloria sin lugar a dudas, lo mejor que se ha escrito y dibujado en la historia de Spiderman, oro puro.t
..tranquilo , si lee dias de gloria saldrá como un poseso a comprar la muerte de Gwen , y después a por El clon ....asi sucesivamente hasta la etapa Stern }:)
Pues antes que el de Gwen o El clon yo iria a por los otros 2 OG de Romita o a por los de Ditko.
-
En el Spiderman 30 (serie azul, Forum) el Dr. Átomos anuncia que ese es el último número que en Elba 7 de la siguiente colección empezará MK Spider-man... :puzzled: ¿A qué vendría cerrar la serie con solo 30 números?
Creo recordar que hasta ese momento era la que más números llevaba en formato tomito. Supongo que lo harían por razones editoriales y vender un nuevo número 1.
-
Creo recordar que hasta ese momento era la que más números llevaba en formato tomito. Supongo que lo harían por razones editoriales y vender un nuevo número 1.
Lo entiendo, pero... cuando cerraron Spiderman vol. 2, Nuevo Spiderman, Peter Parker: Spiderman... siempre coincidió con un cambio de ciclo. Tenía sentido lanzar un nuevo número para remarcar el inicio. Pero ¿qué razón tendría empezar con el Amazing 501, cuando aún estaba con todo el fregado de JMS, con lo de Ezekiel y tal...? No lo veo. (Digo el 501 porque el 30 de Forum contenía el 500 y según el Dr. Átomos era el último) Mira si te digo que hubiera visto bien haber cancelado cuando llegó Deodato (Pecados del Pasado) y la serie se implicó más en el UM (Nuevos Vengadores, Civil War), pero ahí curiosamente Panini no lo hizo (lo alargó hasta llegar El Otro). En cualquier caso, por mí que se mantengan las numeraciones altas, que luego es todo más sencilo e incluso más fácil para explicar a otras personas que e quieren subir al carro.
-
Bueno, ¿en esa época no sucedió el cambio de Forum a Panini? Tal vez se deba a eso.
Por otro lado cabe señalar que el tomo 31 incluyó dos números de la serie de Spectecular Spider-man (La de Ramos) y tal vez tambien influyera en la posible remuneración.
-
La colección azul de Spiderman tiene 55 números, pero a partir del 33 pasa de ser de Forum a Panini. Pero la serie no terminó hasta el 55. Después dio el salto a la actual colección roja, con Panini de nuevo y un nuevo número 1.
-
Sí, la serie pasó de Forum a Panini en enero de 2005.
PERO los correos del Dr. Átomos se escribían con cinco meses de antelación. Así que cuando escribió eso para el correo del número 30 (de octubre de 2004), tal vez aún no se sabía del cambio, ya que estaría en abril o mayo de ese año.
Yo creo que la intención era renumerarla, y así lo anunció Átomos, hasta el punto de decir que MK SM se incluiría a partir del 7 de la siguiente colección... pero que al llegar la noticia de Panini, simplemente lo dejaron correr. ¿Para qué preocuparte de relanzar una serie si cierras el chiringuito en unos pocos meses?
-
Holaaa :hola:
Para leer algo clásico de Spiderman, ¿me recomendáis el Gold Días de gloria o el de La muerte de Gwen Stacy?
Gracias por la futura ayuda! :birra:
Días de Gloria sin lugar a dudas, lo mejor que se ha escrito y dibujado en la historia de Spiderman, oro puro.t
..tranquilo , si lee dias de gloria saldrá como un poseso a comprar la muerte de Gwen , y después a por El clon ....asi sucesivamente hasta la etapa Stern }:)
Pues antes que el de Gwen o El clon yo iria a por los otros 2 OG de Romita o a por los de Ditko.
Lo dices por calidad, o por empezar desde el principio?
-
Holaaa :hola:
Para leer algo clásico de Spiderman, ¿me recomendáis el Gold Días de gloria o el de La muerte de Gwen Stacy?
Gracias por la futura ayuda! :birra:
Días de Gloria sin lugar a dudas, lo mejor que se ha escrito y dibujado en la historia de Spiderman, oro puro.t
..tranquilo , si lee dias de gloria saldrá como un poseso a comprar la muerte de Gwen , y después a por El clon ....asi sucesivamente hasta la etapa Stern }:)
Pues antes que el de Gwen o El clon yo iria a por los otros 2 OG de Romita o a por los de Ditko.
Lo dices por calidad, o por empezar desde el principio?
Ambas cosas.
-
Por calidad :thumbup:
-
Por las dos cosas.
El primero de Ditko es, quizá, el más duro para nóveles, pero es buen material y aquí está la génesis y las bases.
Es segundo de Ditko, para un servidor es de lo mejorcito.
El primero de Romita es el más valorado por la mayoría, de lectura más accesible, aunque algo más convencional. De lo mejor de Spiderman.
El segundo de Romita no le debe mucho al que le antecede, mantiene el nivel.
El tercero de Romita, para mí, baja un poquito el nivel, pero solo un poquito.
El de la muerte de Gwen me parece de los mejores, no solo por aquellos números finales. Aquí está el que probablemente sea el cómic más mítico de Marvel (¿o quizá los dos cómics?).
Yo empezaría por el principio, sin prisas si es necesario, porque todo esto, independientemente de las preferencias personales de cada cual sobre que tomo me gusta más o me gusta menos, es de lo mejor de Spiderman, siendo recomendable también el segundo de Conway.
Luego estarían las buenas etapas ochenteras, pero esa... es otra historia.
PD: Si, son muchos tomos, pero es que Amazing hasta finales de los ochenta y salvando el bajón del segundo lustro de los setenta, fue una serie de una calidad indiscutible.
-
Para mi la etapa de Romita es lo mejor del personaje, canela en rama y destaca el OG Días de Gloria por encima del resto.
Lo de Ditko para mi es la segunda mejor etapa del personaje, fabulosa. Y personalmente me parecen muy buenos números desde el principio.
El de la muerte de Gwen con Conway... esta bien, pero se nota que baja el nivel. Viniendo de Stan se nota que falta algo cuando es Gerry quien lleva el timón de la serie. Aun así es una lectura recomendable
Por cierto, no solo se vive de OGs, en la segunda mano puedes buscar mas baratos los tomos de forum de Ditko o las grapas del Spiderman de Romita.
-
El primer Omnigold a mí me parece canelaza en rama para los fans del personaje. Sí, es más "durete" al principio, pero tienes la jodida génesis de Spiderman, de muchos de sus secundarios y villanos (tío Ben, tía May, Jameson, Betty, Flash, Octopus, Hombre de Arena, Lagarto, Misterio, Electro...) y de su misma esencia, por mucho que Garrac diga lo contrario.
El segundo ya sube el nivel exponencialmente y es top Marvel, no solo de la época ni del personaje, sino de toda su historia.
Todos los de Romita son buenísimos, sin excepción, y los recomendaría con los ojos cerrados.
Lo de Conway (sexto Omnigold) es MUY inferior al nivel previo. Tiene uno de los números más míticos de la historia del personaje y solo por eso merece la pena, pero el conjunto está bastante por debajo de todo lo escrito por Lee.
-
C@b%#n3s!! :wall:
Al final me habéis convencido. 1 tomo cada 2 o 3 meses y en un año lo tengo,
Noto que si no empiezo por ahí me estoy perdiendo parte de la historia de Marvel y de sus grandes personajes.
Ya iré comentando y preguntando alguna cosilla más.
-
Yo, a alguien que se inicia y quiere material clásico, desde luego le recomendaría antes la etapa de Lee-Romita, y evitaría la etapa Ditko que se le puede hacer más duro. Eso sí, depende también de cada persona concreta porque no todos tenemos los mismos gustos.
En la mayoría de casos, apostaría por recomendar como puntos de inicio de material clásico, en la etapa de Roger Stern y Romita Jr, y la de Stan Lee-Romita. Claro, si se quiere seguir cronológicamente ya sería otro tema.
Pero ya depende también de cada caso en concreto, como digo.
Pd. Yo prefiero el segundo y tercer OG de Lee-Romita, que el primero. Siendo los 3 indispensables, y excelentes, dicho sea de paso.
-
Hoy me he leído el primer número de este mes, con la despedida de Slott. Lo cierto es que su larga etapa no ha estado exenta de altiabajos, sobre todo en lo que a los eventos se refiere, en los que, en lugar de dar el do de pecho, pareció acabar dando lo peor. Sí que hay que agradecerle que explotara al máximo posible la faceta científica de Peter Parker, aunque su etapa como "Tony Stark" no sea especialmente memorable.
Esta última saga, lamentablemente, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero sin lugar a dudas, hay dos momentos por los que este final puede grabarse en la retina de los fans. El primero, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero sin lugar a dudas, nos queda Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lloron:
La última historia del tomo me ha parecido una pequeña maravilla por su sencillez y quizás no sea la mejor historia del personaje, pero tiene cierto regusto a intemporalidad y trascendencia.
-
Hola a todos,
Superado spiderisland. La historia es bastante floja. Lo que me parece curiosos es lo siguiente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otra parte, me ha parecido muy entretenido las aventuras con FF, los vengadores etc . Me parece de acorde con las ideas finales de JMS, del cual renegaron en "un nuevo día" pero que ahora vuelven "a lo grande". Creo que han estado probando diferentes rumbos para dar con alguno. Esa es la impresión que me esta dando toda estas sagas desde "un día más".
Además:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues nada sigamos con la lectura hasta el 700 americano
-
Pues yo pienso igual que Julian respecto a MJ. Un personaje insufrible durante el matrimonio.
-
Para mí la MJ del matrimonio es perfecta si lo que quieres ver es una evolución realista y coherente de los personajes y su relación.
Entiendo que para Julián la MJ perfecta es la que lo mismo pilla una armadura de Iron Spider y salva el culo a Spiderman y Iron Man de villanos capaces de derrotar a todos los héroes de la Tierra.
-
La MJ perfecta es la de Stern :contrato:
Ni la flipada semi superheroina de Slott ni la esposa pesada y amargada.
-
Insufrible durante el matrimonio ? :incredulo:
Yo creo que aguanta lo que no hubiera aguantado nadie. Pero absolutamente nadie.
Resorte para la ruptura ..... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Madre mía, me descojono. Lo que hay que buscar a veces para legitimar ciertas cosas que nunca deberían de haber pasado :torta:
-
Lo próximo será que alguien diga que solo iba a por el dinero de Peter desde el principio :lol:
-
MJ :mola: y siempre ha molado
-
Insufrible durante el matrimonio ? :incredulo:
Yo creo que aguanta lo que no hubiera aguantado nadie. Pero absolutamente nadie.
Resorte para la ruptura ..... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Madre mía, me descojono. Lo que hay que buscar a veces para legitimar ciertas cosas que nunca deberían de haber pasado :torta:
¿Hablas de la boda? }:)
El mefistazo fue una cagada por la magia y lo de Mephisto, no por romper la pareja. Debieron divorciar a Peter o matar a MJ, pero claro, un viudo o un divorciado no casaba con la imagen joven que querían vender.
-
Insufrible durante el matrimonio ? :incredulo:
Yo creo que aguanta lo que no hubiera aguantado nadie. Pero absolutamente nadie.
Resorte para la ruptura ..... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Madre mía, me descojono. Lo que hay que buscar a veces para legitimar ciertas cosas que nunca deberían de haber pasado :torta:
¿Hablas de la boda? }:)
Bueno, si para ti es la boda lo que falla ...pues perfecto.
-
Insufrible durante el matrimonio ? :incredulo:
Yo creo que aguanta lo que no hubiera aguantado nadie. Pero absolutamente nadie.
Resorte para la ruptura ..... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Madre mía, me descojono. Lo que hay que buscar a veces para legitimar ciertas cosas que nunca deberían de haber pasado :torta:
Lo he copiado literal del tomito de panini nº68. Me he quedado de piedra. Me han dado ganas de abrir mi volumen I de forum y ver si realmente no los leí bien en su momento. Pero la pareja una vez casada funcionaba... como en todo con altibajos pero funcionaba
-
Bueno, para mí lo que falla es Slott :lol:
Pero si comparamos la boda con el mefistazo, pues sí, la boda es lo peor. Un nuevo día es una etapa que está bastante chula, la verdad. Mejor que el matrimonio.
-
El mefistazo fue una cagada por la magia y lo de Mephisto, no por romper la pareja. Debieron divorciar a Peter o matar a MJ, pero claro, un viudo o un divorciado no casaba con la imagen joven que querían vender.
El mefistazo fue una cagada impresionante, de acuerdo. Ya estamos de acuerdo en algo. :lol:
Por romper la pareja, también :contrato:
El problema viene dado por no encontrar un guionista con dos dedos de frente que sepa separar la pareja (si como es evidente la editorial quería que pasase) con algo que sea medianamente creíble. El mefistazo no entra en ese rango.
Lo otro...divorciado no, eso no entra dentro de "el joven" personaje que quieren. Viudo, madre mía, eso de repetir dos veces lo mismo casi que no. Matar a "la chica" ya se ha probado y al final hay que rescatarla hasta de otro universo. Además, ya estuvo un tiempo "viudo" y tuvieron que ir para atrás por las quejas de los lectores.
Aunque tampoco es que importen mucho las quejas. Creo que el fallo más garrafal en una historia de Spidey, conociendo como es el personaje, es lo de su hija que no tiene ni pies ni cabeza, pero bueno, a tragárselo.
-
Bueno, para mí lo que falla es Slott :lol:
Pero si comparamos la boda con el mefistazo, pues sí, la boda es lo peor. Un nuevo día es una etapa que está bastante chula, la verdad. Mejor que el matrimonio.
Cada uno tiene sus gustos. Eso nunca lo voy a criticar. Un nuevo día es entretenido y me gusta. Pero Prefiero, en mi caso, la etapa del matrimonio.Creo que el error fue el mefistazo. No la boda. Lo que pasa es que no le echaron lo que tenían que echarle para romper el matrimonio con una muerte o con un divorcio. Retomaron a MJ después de la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
por un lado por contentar a una parte de los aficionados y por otra, y este es un punto de vista, el peso del personaje era demasiado profundo para quitarlo de un plumazo y más con un echo tan fantástico como fue el mefistazo.
-
A mí el matrimonio Parker-Watson me gusta bastante. Creo que ambos personajes evolucionan de una manera lógica y natural. Straczynski trató el tema muy bien, construyendo a una pareja real como la vida misma. El problema con el matrimonio es esa manera de romperlo tan cobarde como fue el Mefistazo.
La verdad, no se que concepto tiene Julián M de Mary Jane. Es un personaje que en mi opinión, está muy bien construido. En los ochenta, Roger Stern y luego Tom Defalco, explicaron muchas cosas del personaje como su pasado, porque se comportaba así o sus sentimientos hacia Peter. Si que es verdad, que la boda fue algo rápido, casi loco, de un día para otro ya estaban casados. Pero sirvió para seguir haciéndolos crecer. Para ver a Peter feliz junto a su mujer.
¿Creéis que en los cómics de superhéroes, el concepto de pareja es algo negativo? Me explico, en Marvel, casi siempre que hay una pareja siempre sucede alguna desgracia que los separa. O uno de los dos miembros muere, o se convierte en un villano, o se separan (o viene un demonio a separarlos). Siempre les pasan cosas malas a las parejas. A mí, me gustaría ver una evolución y desarrollo de las mismas. Que se apoyen entre ellos y saquen los problemas adelante. Y si me pongo a recordar solo se me ocurren dos parejas que parece que aguantan contra viento y marea: Reed Richards y Sue Storm, y Luke Cage y Jessica Jones.
Las demás, parecen condenadas al desastre, Visión-Bruja Escarlata, Peter-MJ, Pym-Janet, Cíclope-Jean Grey, Cíclope-Emma Frost...
-
No es que el concepto de pareja sea algo negativo, es que ante la falta de ideas y el miedo hay que volver a lo mismo una y otra vez, de ahí tanta muerte/resurrección, perdida y recuperación de status quo, rupturas y reconciliaciones, retrocontinuidad y, en definitiva, vuelta a lo mismo una y otra vez.
Es más fácil salir con cualquier cosa para que un personaje vuelva a la soltería, y ya si eso que después de un tiempo vuelva con su pareja o inicie una nueva relación (hasta que vuelva otra vez a la soltería), que hacer que una relación avance en el tiempo, que entonces hay que currarse un guión y además conlleva un riesgo.
-
Lo curioso del asunto es lo siguiente.La boda y el correspondiente especial se edito en España en la primavera del 88, tenía 11 años. Y todo lo que sucedió en ese especial así como los acontecimientos en la serie regular me parecieron fantásticos. Es más en su momento me pareció increíble que un superhéroe se casara y tuviera esa vida privada tan rica. Pues creo que los adolescentes actuales comprenderían esta situación. No lo vi fuera de lugar. Encajaba. La maquinaría editorial trato de vender la moto de que no funcionaba :interrogacion: y que se necesitaba un reseteo. Sigo sin comprenderlo con JMS estaba en un buen moomento y si bien es cierto que daba síntomas de agotamiento sigo creyendo que era un camino sólido y con bastante tierra incognita por investigar.
Por cierto he conseguido el 102 y el 105. Me ha salido un poco caro pero al final he completado la actual colección :yupi:
-
Al final todo depende de que Marvel y sus guionistas les echen valor y ganas para construir una pareja que funcione. Yo también leí la historia de la boda con 12 o 13 años, en el coleccionable azul. Y me gustó bastante. Más aún las historias posteriores de Peter y MJ. Veo que a Julián le chocaría bastante, ya que culpa al matrimonio de casi todos los problemas de Spiderman.
-
Al final todo depende de que Marvel y sus guionistas les echen valor y ganas para construir una pareja que funcione.
Durante mucho tiempo le echaron valor y ganas.
Pero si tienes a Julián y a miles de fans más protestando día y noche porque sus personajes de tebeo no se han quedado estancados como ellos querían, al final llegará alguien que eche la marcha atrás y se cargue absolutamente todo lo que sus predecesores han montado, sin importar el método y las consecuencias.
Así es como surgen destrozos como el Mefistazo.
Veo que a Julián le chocaría bastante, ya que culpa al matrimonio de casi todos los problemas de Spiderman.
"Casi" no. De todos.
Si a Spiderman le toca un mal guionista o dibujante, la culpa es del matrimonio.
-
Vamos a ver. El matrimonio funcinó dos días contados, lo que duró la novedad. A partir de que sale Venom ya empieza a perderse esa chispa. A partir de ahí, haciendo aguas hasta JMS. Si en 10 años o más solo un guionista (que tuvo que centrarse a full en la pareja, sacrificando a todos los demás secundarios para ello) ha conseguido que funcione (y encima es el mismo que la rompe de forma definitiva),pues a lo mejor no es solo cosa de malos autores, es cosa de que es mala idea y punto. Mary Jane funciona mejor como amiga/ex de Spiderman que como pareja, sea novia o mujer.
El especial de la boda a mí ya me chocó cuando lo leí, también en el coleccionable. Peter estaba con la Gata Negra y dos días después se casa con MJ. Claro, super coherente. En esa época no conocía las causas editoriales de porque se casaron, pero vamos, que cantaba.
-
Vamos a ver. El matrimonio funcinó dos días contados, lo que duró la novedad.
Tu opinión.
Para mí funcionó de maravilla mucho más tiempo, y años después con JMS alcanzó la plenitud.
-
Vamos a ver. El matrimonio funcinó dos días contados, lo que duró la novedad. A partir de que sale Venom ya empieza a perderse esa chispa. A partir de ahí, haciendo aguas hasta JMS. Si en 10 años o más solo un guionista (que tuvo que centrarse a full en la pareja, sacrificando a todos los demás secundarios para ello) ha conseguido que funcione (y encima es el mismo que la rompe de forma definitiva),pues a lo mejor no es solo cosa de malos autores, es cosa de que es mala idea y punto. Mary Jane funciona mejor como amiga/ex de Spiderman que como pareja, sea novia o mujer.
A lo mejor deberían contratar mejores guionistas, o bien dejarles hacer.
Sinceramente, es lo que pienso.
-
En la saga del clon, de tan nefando recuerdo, precisamente lo poco que salvaría eran las escenas del matrimonio.
-
Vamos a ver. El matrimonio funcinó dos días contados, lo que duró la novedad. A partir de que sale Venom ya empieza a perderse esa chispa. A partir de ahí, haciendo aguas hasta JMS. Si en 10 años o más solo un guionista (que tuvo que centrarse a full en la pareja, sacrificando a todos los demás secundarios para ello) ha conseguido que funcione (y encima es el mismo que la rompe de forma definitiva),pues a lo mejor no es solo cosa de malos autores, es cosa de que es mala idea y punto. Mary Jane funciona mejor como amiga/ex de Spiderman que como pareja, sea novia o mujer.
El especial de la boda a mí ya me chocó cuando lo leí, también en el coleccionable. Peter estaba con la Gata Negra y dos días después se casa con MJ. Claro, super coherente. En esa época no conocía las causas editoriales de porque se casaron, pero vamos, que cantaba.
No te falta razón en que todo lo que supuso la boda fue precipitado. Ahora bien, no se trataba de una desconocida para Peter. Me remito a los comics clásicos. La competencia MJ y Gwen. Al quiero y no puedo, su etapa de noviazgo en los 70 su desaparción de la colección durante unos años hasta su vuelta en los 80. Pero con una vuelta natural "sin magia de por medio". Y sinceramente, para lo precipitado que fue (viendo las razones con las que se hizo) pues no esta mal el resultado.
Dices que duro dos días y que cuando llega venom se acaba. Bueno, diría que es cuando sobreexplotan a veneno cuando comienza a torcerse. Día si día también ponen a veneno y como culmen llega la saga matanza máxima. No se puede culpar a esto al matrimonio Parker. Luego llega la saga del clon para rematar la faena. Y tampoco es precisamente, culpa de la pareja. Es más, mi opinión la serie remonta a los mandos de JMS cuando le da crecimiento y credibilidad tanto a MJ como a su tía. Con dos personajes secundarios hizo maravillas. Por lo de ahora, desde "un nuevo día" Harry ha vuelto a desaparecer y recuperan a MJ. Por algo será. Digo yo. Por cierto, JJ inmenso en estos capítulos aunque comienza a perder el norte y junto con Norah sin lugar a dudas son los mejores secundarios. El resto diluidos y sin profundidad.
-
No existen malos temas, solo malos guionistas.
Punto.
-
Lo del matrimonio es un tema trillado. Pero muy trillado.
MJ es un amor, pero nuuuuuuuuuuuuuunca debieron hacerla supermodelo. Eso es lo que nunca funcionó del matrimonio. Bueno, eso y que ya no podía ligarse a otras }:) (no es una tontería, Peter quedó atado y bien atado con ese matrimonio).
Respecto a que si JMS trató bien el matrimonio ¿cuando? ¿en la parte que estaban separados? ¿en la parte en la que desayunaban juntos en plan cliché? ¿en Pecados del pasado? ¿o cuando estaban en la mansión de los vengadores?
No creo que fuera para tanto. Si nos conformamos con esto, vaya por Dios. :torta:
Lo de MJ que, repito, es un cielo, molestaba más que nada.
De todas maneras Spiderman no es el personaje adecuado para un matrimonio. Es el Superhéroe joven por excelencia. Casarlo suponía una domesticación importante.
-
Respecto a que si JMS trató bien el matrimonio ¿cuando? ¿en la parte que estaban separados? ¿en la parte en la que desayunaban juntos en plan cliché? ¿en Pecados del pasado? ¿o cuando estaban en la mansión de los vengadores?
Cada conversación entre ellos sobra y basta, pero si insistes en buscar ejemplos concretos, el Amazing Spiderman v2 #50 es una absoluta sacada de rabo en ese sentido.
También tenemos por ahí la conversación en la que MJ
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y tienes más ejemplos a patadas en cada arco argumental. La madurez del matrimonio alcanza su cénit con JMS y se convierte en uno de los pilares de su etapa, sin por ello sacrificar en lo más mínimo la calidad de las historias.
Como dice Essex, habiendo buenos guionistas, todo lo demás son excusas.
-
Escribiendo ahora mismo sobre La última cacería.
Una historia para la que el matrimonio de Peter y MJ es vital. Sin casa, sin hogar, sin Ítaca y Penélope a la que regresar, no hay nada a lo que volver. Nadie que se preocupe por ti, que comparta tu secreto, y que sufra por tu ausencia. Quizás por primera vez, Peter tuvo una verdadera razón para resistir, para que la idea de la muerte se le antojara insoportable. Morir recién casado, cuando tu vida comienza, debe ser una sensación horrible. En ficción he visto realizar ese momento a la perfección un puñado de veces. Este entre ellos.
DeMatteis nos ofrece una MJ fuerte, proactiva, frágil, valiente, muy enamorada y completamente perdida. Abrumada por un secreto, una tragedia, que no puede compartir con nadie. Y Peter se centra en ella, en la promesa de una vida juntos, para regresar de la muerte y afrontar la batalla venidera.
Es un ejemplo al azar, de cómo este escenario (Peter y MJ casados) puede dar una de las mejores ficciones de la historia de Spider-Man.
-
A mi no me parece para tanto. Las moñadas de siempre. :disimulo:
Respecto a lo de los buenos guionistas para hacer que funcione el matrimonio... pues es eso, que necesitas "hacerlo funcionar". Y no merece la pena.
Y este es en el fondo el argumento definitivo contra el matrimonio, que buenos guionistas tambien puedes tenerlos con Spiderman soltero, con la ventaja de que... ¡está soltero! :birra: es decir, al final si el matrimonio es una cuestión de capricho o preferencia, pues oye, por capricho que esté soltero ¿no? que es como fue creado el personaje.
-
Respecto a lo de los buenos guionistas para hacer que funcione el matrimonio... pues es eso, que necesitas "hacerlo funcionar". Y no merece la pena.
No entiendo muy bien lo que sugieres aquí. ¿Que todos los demás campos de la vida del personaje, salvo el matrimonio, no necesitan buenos guionistas para funcionar? :puzzled:
Y este es en el fondo el argumento definitivo contra el matrimonio, que buenos guionistas tambien puedes tenerlos con Spiderman soltero, con la ventaja de que... ¡está soltero! :birra: es decir, al final si el matrimonio es una cuestión de capricho o preferencia, pues oye, por capricho que esté soltero ¿no? que es como fue creado el personaje.
¿El argumento definitivo contra el matrimonio es que... para hacer evolucionar al personaje es mejor dejarlo siempre estancado en su posición inicial?
Admito que me has descolocado por completo.
-
Respecto a lo de los buenos guionistas para hacer que funcione el matrimonio... pues es eso, que necesitas "hacerlo funcionar". Y no merece la pena.
No entiendo muy bien lo que sugieres aquí. ¿Que todos los demás campos de la vida del personaje, salvo el matrimonio, no necesitan buenos guionistas para funcionar? :puzzled:
Y este es en el fondo el argumento definitivo contra el matrimonio, que buenos guionistas tambien puedes tenerlos con Spiderman soltero, con la ventaja de que... ¡está soltero! :birra: es decir, al final si el matrimonio es una cuestión de capricho o preferencia, pues oye, por capricho que esté soltero ¿no? que es como fue creado el personaje.
¿El argumento definitivo contra el matrimonio es que... para hacer evolucionar al personaje es mejor dejarlo siempre estancado en su posición inicial?
Admito que me has descolocado por completo.
Lo que digo es que:
1. El argumento de "se necesita buenos guionistas para hacerlo funcionar" implica eso, que los necesitas. A lo mejor antes te llegaba con guionistas mediocres para hacerlo funcionar, porque, ¿quien sabe?, Spiderman ya era una maquina bien engrasada y no hacía falta reinventar la rueda. :ja:
En todo caso, si se me va a usar ese argumento de los guionistas, nada impide contratar a buenos guionistas estando soltero.Vamos, que es un argumento de perogrullo que no conduce a nada.
2. La evolución por la evolución no tiene mucho sentido para mi. Puede ser una huida hacia adelante que no lleva a ningun lado. Mucha gente odió el Spiderman millonario de Slott, por poner un ejemplo cercano.
-
Un guión mediocre es un guión mediocre, y un guión bueno es un guión bueno.
Estar casado o no es solo una circunstancia, si un guionista no es capaz de hacer una historia medianamente interesante solo porque su personaje está casado, no es mediocre, es malo directamente.
O eso, o le están poniendo trabas los de arriba, que también hay de eso, y mucho creo yo.
Sobre la evolución: para que esta se dé debe ser natural, si no solo se trata de situaciones forzadas, vayan para detrás o para delante.
-
Un guión mediocre es un guión mediocre, y un guión bueno es un guión bueno.
Estar casado o no es solo una circunstancia, si un guionista no es capaz de hacer una historia medianamente interesante solo porque su personaje está casado, no es mediocre, es malo directamente.
O eso, o le están poniendo trabas los de arriba, que también hay de eso, y mucho creo yo.
Sobre la evolución: para que esta se dé debe ser natural, si no solo se trata de situaciones forzadas, vayan para detrás o para delante.
Yo siempre tuve claro ( Strack me encanta ) que lo chapucero de esa situación fue la decisión editorial...al guionista le soltaron el marrón de hacer un trabajo imposible ...
-
Un guión mediocre es un guión mediocre, y un guión bueno es un guión bueno.
Estar casado o no es solo una circunstancia, si un guionista no es capaz de hacer una historia medianamente interesante solo porque su personaje está casado, no es mediocre, es malo directamente.
O eso, o le están poniendo trabas los de arriba, que también hay de eso, y mucho creo yo.
Sobre la evolución: para que esta se dé debe ser natural, si no solo se trata de situaciones forzadas, vayan para detrás o para delante.
Vamos a ver. Nunca pego demasiado que Peter estuviera casado con una modelo. Tampoco pegaba demasiado que estuviera casado siendo como era el Superhéroe joven.
Partiendo de esta base, el guionista podrá convertir el agua en vino, pero vamos, la cagada ya estaba bien cagada.
Y si, vale son circunstancias, pero una era circunstancia que había funcionado como un reloj durante 20 años y la otra era una locura en la que Marvel ni tenía demasiadas ganas en meterse. Y puestos a escoger circunstancias está claro con cual quedarse.
-
MJ insufrible? Antipática?
Sería cuando se dió la hostia en la cabeza que provocó que estuviera saliendo con Harry :birra:
-
Respecto a lo de los buenos guionistas para hacer que funcione el matrimonio... pues es eso, que necesitas "hacerlo funcionar". Y no merece la pena.
No entiendo muy bien lo que sugieres aquí. ¿Que todos los demás campos de la vida del personaje, salvo el matrimonio, no necesitan buenos guionistas para funcionar? :puzzled:
Y este es en el fondo el argumento definitivo contra el matrimonio, que buenos guionistas tambien puedes tenerlos con Spiderman soltero, con la ventaja de que... ¡está soltero! :birra: es decir, al final si el matrimonio es una cuestión de capricho o preferencia, pues oye, por capricho que esté soltero ¿no? que es como fue creado el personaje.
¿El argumento definitivo contra el matrimonio es que... para hacer evolucionar al personaje es mejor dejarlo siempre estancado en su posición inicial?
Admito que me has descolocado por completo.
Lo que digo es que:
1. El argumento de "se necesita buenos guionistas para hacerlo funcionar" implica eso, que los necesitas. A lo mejor antes te llegaba con guionistas mediocres para hacerlo funcionar, porque, ¿quien sabe?, Spiderman ya era una maquina bien engrasada y no hacía falta reinventar la rueda. :ja:
En todo caso, si se me va a usar ese argumento de los guionistas, nada impide contratar a buenos guionistas estando soltero.Vamos, que es un argumento de perogrullo que no conduce a nada.
2. La evolución por la evolución no tiene mucho sentido para mi. Puede ser una huida hacia adelante que no lleva a ningun lado. Mucha gente odió el Spiderman millonario de Slott, por poner un ejemplo cercano.
Tal cual. El matrimonio con MJ es una idea que pueden hacen funcionar muy pocos guionistas. Todo idea puede ser buena en manos de un guionista capaz. Pero habrá ideas que es muy dificil que fructifiquen a menos que sea en unas manos muy concretas. La idea del Peter empresario, por ejemplo, para mí no funciona con Slott (tampoco hemos tenido a nadie más, pero me parece una mala idea para Spiderman, en general). Del mismo modo que si me quiere hacer que Peter se vuelva en un asesino y mate a todos sus villanos. Eh, a lo mejor hay por ahí un mesías que lo justifica de puta madre y se marca un etapón, pero seguro que por cada uno de esos, hay 99 que no lo harían bien. Por tanto, es una mala idea. El matrimonio también. Las buenas ideas de verdad funcionan solas.
Escribiendo ahora mismo sobre La última cacería.
Una historia para la que el matrimonio de Peter y MJ es vital. Sin casa, sin hogar, sin Ítaca y Penélope a la que regresar, no hay nada a lo que volver. Nadie que se preocupe por ti, que comparta tu secreto, y que sufra por tu ausencia. Quizás por primera vez, Peter tuvo una verdadera razón para resistir, para que la idea de la muerte se le antojara insoportable. Morir recién casado, cuando tu vida comienza, debe ser una sensación horrible. En ficción he visto realizar ese momento a la perfección un puñado de veces. Este entre ellos.
DeMatteis nos ofrece una MJ fuerte, proactiva, frágil, valiente, muy enamorada y completamente perdida. Abrumada por un secreto, una tragedia, que no puede compartir con nadie. Y Peter se centra en ella, en la promesa de una vida juntos, para regresar de la muerte y afrontar la batalla venidera.
Es un ejemplo al azar, de cómo este escenario (Peter y MJ casados) puede dar una de las mejores ficciones de la historia de Spider-Man.
Y es pre-Veneno, lo que yo decía.
Y es que es con Veneno donde empieza a venirse abajo, porque es donde la alegre Mary Jane empieza a convertirse en la esposa amargada y tocapelotas. En esa misma saga ya la tenemos diciendole a Peter que queme el traje negro, que le da miedo. Nos quedamos sin la alternancia chulísima entre dos trajes por culpa de Mary Jane. Y a partir de ahi, es una constante. Mary Jane siempre está quejándose, siempre es la pobre esposa sufridora, que si es una tortura ser la mujer de Spiderman, que si me pongo a fumar para tratar de soportar la vida de mierda que lleva, que si la prima, que si ahora me pongo a salir con otro hombre porque no aguanto la vida de Spiderman...
Será una evolución del personaje, quizás cosas naturales de la vida de pareja y algo que le pasaria en la vida real a quien se casese con Spiderman. Pero desde luego es un coñazo leer a ese personaje. El matrimonio se carga a MJ en el 90 % de los cómics (y a Peter, porque lo arrastra con ella) y no se recupera hasta JMS.
-
Y es que es con Veneno donde empieza a venirse abajo, porque es donde la alegre Mary Jane empieza a convertirse en la esposa amargada y tocapelotas. En esa misma saga ya la tenemos diciendole a Peter que queme el traje negro, que le da miedo. Nos quedamos sin la alternancia chulísima entre dos trajes por culpa de Mary Jane.
Virgen de San Dios.
Se cuela un loco con superpoderes en tu casa, con un traje siniestrísimo muy parecido al de tu señor marido, que podría haberte matado en cualquier momento, que representa todo lo que temes de la vida de la persona a la que amas... y es una amargada y tocapelotas por pedirle a Peter que no use ese traje.
Todos los que os quejáis de esas cosas como si MJ fuese una especie de hija de puta por estresarse ante ese tipo de eventos debéis ser los mejores maridos/parejas del mundo, si no no me explico este tipo de quejas :lol:
-
El momento de la quema del traje negro tiene todo el sentido, tanto argumental (lo que dice Mc), como lógico desde un punto de vista editorial e incluso del propio Spiderman (no iba a vestir el héroe igual que uno de sus villanos).
La aprensión de MJ solo sirve para que Peter vuelva definitivamente al azul y rojo, ahora que otro personaje lleva el negro.
-
Y es pre-Veneno, lo que yo decía.
Y es que es con Veneno donde empieza a venirse abajo, porque es donde la alegre Mary Jane empieza a convertirse en la esposa amargada y tocapelotas. En esa misma saga ya la tenemos diciendole a Peter que queme el traje negro, que le da miedo. Nos quedamos sin la alternancia chulísima entre dos trajes por culpa de Mary Jane. Y a partir de ahi, es una constante. Mary Jane siempre está quejándose, siempre es la pobre esposa sufridora, que si es una tortura ser la mujer de Spiderman, que si me pongo a fumar para tratar de soportar la vida de mierda que lleva, que si la prima, que si ahora me pongo a salir con otro hombre porque no aguanto la vida de Spiderman...
Será una evolución del personaje, quizás cosas naturales de la vida de pareja y algo que le pasaria en la vida real a quien se casese con Spiderman. Pero desde luego es un coñazo leer a ese personaje. El matrimonio se carga a MJ en el 90 % de los cómics (y a Peter, porque lo arrastra con ella) y no se recupera hasta JMS.
A MJ no se la cargó el matrimonio, se la cargaron los 90.
No te digo que no fuera odiosa en todas esas cosas, pero es que estamos hablando de la etapa más nauseabunda de la franquicia.
-
Francamente, que MJ le pida a Peter que se deshaga del traje negro no solo me parece comprensible sino hasta obligado. El puto Eddie le provocó un trauma muy, muy serio
Y sí, todo un acierto lo de cortar la alternancia de trajes, que además en España tenía valor añadido por aquello de que en la misma cabecera un dia estabas leyendo Amazing, al siguiente Web, y al otro... Y en cada uno con un traje de su padre y de su madre. Que no, que no
Uno solo como Dios manda y a tomar por culo
-
Yo pienso que el matrimonio de Peter y MJ fue un golpe de efecto de los editores y guionistas del momento, a los que ya no se les ocurrían buenos argumentos, y algo sonado querían escribir. En ese momento tuvieron falta de visión, no se dieron cuenta (o les dio igual) que casar a Peter y MJ era "pan para hoy, pero hambre para mañana".
Yo estoy de acuerdo en que ese matrimonio fue un error. Pero claro, eso lo sabemos ahora, con la perspectiva de los años. Y entiendo que Spiderman siempre ha sido un personaje con el que el lector se ha podido identificar, y más todavía ahora mismo, que en las películas del Universo Cinemático es un chaval muy joven que va al Instituto. Eso se pierde en los cómics, si resulta que está casado (y hace 30 años ya :lol: :lol: :lol:) y tiene una familia, que sería el siguiente paso en la evolución lógica.
Por eso pienso que fue un error, aunque la manera de revertir ese estado ha sido de lo más chapucera (el Demonio que utiliza la magia para cambiar la realidad). Con lo fácil que hubiese sido separarlos, o simplemente inventarse una historia que hubiese invalidado ese matrimonio. También hubiese sido factible eliminar a MJ, aunque eso hubiese sido mucho más difícil, habría hecho falta un guión grandioso, a la altura de la muerte de Gwen.
-
Coincido totalmente en el tema de que el matrimonio funciona o no dependiendo del guionista.
Me habría encantado ver a Peter evolucionar, ver cómo cambia su vida al igual que cambió con el paso del instituto a la universidad... Pero ahí está el problema, que es que un icono como Spiderman no puede evolucionar.
Y más con películas de por medio: el personaje se ajustará tanto a su imagen icónica como a lo que se refleje en las pelis.
Dicho esto, poco importa como fuera MJ como personaje o que eventos ocurrieran en los cómics en favor o no del matrimonio. En mi opinión, el matrimonio se acabó por culpa de la imagen de las pelis y por culpa de la condición de icono del personaje. Otro tema es que la forma de descasarlos fuera mejor o peor.
Vamos, que estoy seguro que si pudieran en Marvel hacer que Peter fuera de nuevo adolescente como el de las pelis actuales, lo harían. Así venderían más cómics que es el fin de Marvel.
-
Pues yo pienso que era el paso lógico en aquél momento.
Lo "normal" ...aunque igual lo normal no es lo adecuado en los cómics.
Hablar del Spidey de los cómics y su "alter ego" cinemático no tiene mucho sentido. Con mujer o sin ella el personaje actual de los cómics no tiene nada que ver con su contrapartida. El de hoy y el de hace 25 años. Es volver y volver al personaje de Ditko, el de Romita ya es más "mayor" que cualquiera de los fílmicos.
Cero coincidencias.
-
Lo que me refería es que Marvel busca que sus personajes se parezcan lo más posible a sus contrapartidas en el cine, por lo que se van a parecer a ellos lo más posible, en el caso de Peter, ya que no pueden devolverlo al instituto, pues ya se encargarán de hacer que su vida "no avance" (pareja, trabajo, piso sin compartir...) por otras vías.
-
Con sus altibajos y demás, una de las cosas buenas que tuvo la etapa de JMS fue la manera que llevó todo el asunto del matrimonio, rescatándolo precisamente de esa etapa larga e infecta que fueron los 90.
La relación de Peter con MJ, así como la relación con su tia quizás sean las dos cosas más destacables de dicha etapa. Para mi es una prueba de lo que se ha dicho más atrás, y es que no hay ideas malas sino malos escritores (y editores).
Al lado de lo de la hija, el mefistazo es hasta material top
-
Al lado de lo de la hija, el mefistazo es hasta material top
Qué hija?
May "Mayday" es genial :P
-
Al lado de lo de la hija, el mefistazo es hasta material top
Qué hija?
May "Mayday" es genial :P
¿ de qué hija estais hablando? ¿ de la que aparece en un día más? . Porque sino es así, me estaís empezando a acojonar
-
Creo que se refieren
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Menuda mancha aquello.
-
Creo que se refieren
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que se a lo que te refieres.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Más gordo que Pecados del pasado ...
Bueno, seamos serios, los dos guionistas se comieron los mismos pasteles :contrato:
Oye, y que gusto más raro tenían :disimulo: :lol: :lol: :lol:
-
Lo de la hija simplemente fue una patata caliente y fue una jugada maestra en su día. Básicamente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El problema fue que la gente le dio más importancia a lo que realmente tenía. Es decir, no pasaba de ser un recurso de culebrón para librarse de algo indeseado en ese momento.
Es como cuando fulanito tiene un hijo desconocido con una tipa fruto de un revolcón. Esto no significa que ese hijo tenga que aparecer en futuras historias o que el padre tenga que enterarse. Es una chorrada del momento que sirve de colofón a la historia.
Pues esto era algo similar.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo de la hija simplemente fue una patata caliente y fue una jugada maestra en su día. BásicamenteSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El problema fue que la gente le dio más importancia a lo que realmente tenía. Es decir, no pasaba de ser un recurso de culebrón para librarse de algo indeseado en ese momento.
Es como cuando fulanito tiene un hijo desconocido con una tipa fruto de un revolcón. Esto no significa que ese hijo tenga que aparecer en futuras historias o que el padre tenga que enterarse. Es una chorrada del momento que sirve de colofón a la historia.
Pues esto era algo similar.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ni un ápice de Criterio tiene usted, caballero.
Creo que el fallo más garrafal en una historia de Spidey, conociendo como es el personaje, es lo de su hija que no tiene ni pies ni cabeza, pero bueno, a tragárselo.
CRITERIO
-
Guionistas: 1
Sentido de la responsabilidad de Peter: 0
Sigan circulando.
-
Guionistas: 1
Sentido de la responsabilidad de Peter: 0
Sigan circulando.
Nunca entendí este argumento. Para Peter esta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Fin de la historia.
-
Si no hay cadáver...
-
Si no hay cadáver...
No sería el primer cambiazo que dan. :disimulo:
El final como tal es cojonudo.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El problema es que los lectores de cómics somos frikis y la ambigüedad no va bien con el friquismo.
-
::)
-
Guionistas: 1
Sentido de la responsabilidad de Peter: 0
Tragaderas de algunos lectores: 10
Sigan circulando.
-
Hola a todos;
Una pregunta al sanedrín, me faltan estas tres colecciones por completar. Nuevo spiderman, Peter parker spiderman y Spiderman. Son las grapas comprendidas desde el final del clon a JMS. Aunque se la respuesta, no las compres o quémalas ¿Cual de ellas comprarías primero? Los tres volúmenes, sobre todo el primero son caros pero quiero ir cerrando este último hueco que me falta.
Un saludo
-
Hola a todos;
Una pregunta al sanedrín, me faltan estas tres colecciones por completar. Nuevo spiderman, Peter parker spiderman y Spiderman. Son las grapas comprendidas desde el final del clon a JMS. Aunque se la respuesta, no las compres o quémalas ¿Cual de ellas comprarías primero? Los tres volúmenes, sobre todo el primero son caros pero quiero ir cerrando este último hueco que me falta.
Un saludo
Pfff, pues... ¿tal vez la de "Nuevo Spiderman" para que veas como acaba la saga del Clon en el último tomo? No se, ninguna es que tenga mucha calidad realmente y tampoco en importancia siendo la que menos la de "Peter Parker: Spiderman" ya que aunque tal vez sea la más notable. Por otra parte la de "Spiderman" (la del lomo rojo entiendo) tal vez te interese al tener los primeros números de la etapa de Paul Jenkins y Marc Buckigham. :thumbup:
-
A mí la etapa de tomito de Peter Parker Spiderman post clon, siendo noventera e intrascendente como es, me gusta bastante, tiene partes chulas.
DeMatteis hace números interesantes, Romita Jr dibuja genial, DeFalco hace algunos números que me recordaron a su etapa ochentera y hasta hay un arco de Stern con el Duende original :amor: Hace años pensaba que un coleccionable con las cuatro series usa ordenadas por arcos de esta etapa hubiera quedado chulo.
-
Yo también tiraría por la de Nuevo Spiderman. No por calidad, sino por continuar la historia, ya que tienes lo anterior. A mí la etapa de Peter Parker Spiderman post clon me pareció pesadita cuando la leí, aunque es mejor que la posterior de John Byrne.
-
Cuando hablamos de etapas de calidad de Spiderman que os parece el Spiderman de Jenkins que he visto que está en Extra Superheroes
Me leí hace tiempo el Spiderman de Stracynski con Romita. Entonces mi pregunta viene más en el sentido de si están al mismo nivel o es mucho peor el de Jenkins, porque me da curiosidad.
-
Cuando hablamos de etapas de calidad de Spiderman que os parece el Spiderman de Jenkins que he visto que está en Extra Superheroes
Me leí hace tiempo el Spiderman de Stracynski con Romita. Entonces mi pregunta viene más en el sentido de si están al mismo nivel o es mucho peor el de Jenkins, porque me da curiosidad.
No es peor o mejor... es diferente, es otra forma de tratar a Spidey y yo creo que el material de los dos primeros CES es bastante bueno. Tal vez este un peldaño por debajo en calidad a la etapa de Strac, pero es una etapa que personalmente me gusta mucho.
-
A mí es una etapa que me gusta. Trata a Spiderman desde un punto diferente e íntimo. Tiene algunas historias muy buenas, sobre todo al comienzo. Después, Jenkins cambió un poco el rumbo y nos mostró la relación de Spiderman con sus villanos como el Duende, Octopus o el Lagarto. Son historias interesantes.
-
El primer tomo recuerdo que estaba muy bien, el segundo seguia a buena altura. A partir de ahí va hacia abajo y llega el peor Ramos.
-
El primer tomo recuerdo que estaba muy bien, el segundo seguia a buena altura. A partir de ahí va hacia abajo y llega el peor Ramos.
No me acordaba de lo de Ramos :lol: :lol: Para mí, está a un nivel peor que cuando luego dio el salto a Amazing.
-
El primer tomo recuerdo que estaba muy bien, el segundo seguia a buena altura. A partir de ahí va hacia abajo y llega el peor Ramos.
No me acordaba de lo de Ramos :lol: :lol: Para mí, está a un nivel peor que cuando luego dio el salto a Amazing.
Si, en Amazing es mas "tolerable", en esta etapa de Peter Parker esta para echar a correr
-
¿Un Ramos peor de lo habitual?
Iugh.
-
¿Un Ramos peor de lo habitual?
Iugh.
Para mí sus números son lo peor que ha dibujado en toda su vida (que ya es decir...).
-
Y he visto que hay un tomo integral y luego otros tres tomos? Son series distintas? Que es lo recomendable?
-
La saga del tercer CES con el Duende verde me pareció totalmente infumable e ilegible :pota: En cambio, la serie funciona genial con los episodios más intimistas, como comentabais más arriba.
Son series distintas. El CES de spectacular, que es el integral, serie el equivalente al cuarto tomo de Jenkins.
-
Claro y lo recomendable entonces que es? Por ejemplo yo de Stracynski me he leído la parte de Romita de seguido.
Después de esa parte he leído sagas sueltas, por eso pregunto de Jenkins que es lo que habría que leer?
-
Sobre el Spiderman de Jenkins.
https://www.universomarvel.com/ces-peter-parker2/
https://www.universomarvel.com/ces-peter-parker-spiderman-3-una-muerte-en-la-familia/
-
Opino igual que todos vosotros. Jenkins en los primeros números y en el tono intimista de la vida de Peter, me parece un gran guionista. No me gusta tanto cuando cuando se aproxima a la relación spiderman-villano clásico.Aunque la de veneno estuvo bastante bien.Puedo decir que la etapa de JMS, Jenkins y tangled web me ha quedado para el recuerdo. También puede ser porque es la etapa donde he retomado al personaje después de dos décadas sin tocarlo (que mayor se siente uno al escribir esto). En cuanto a Humberto lo estoy sufriendo ahora mismo. Algunas veces hace cosas muy chulas, pero la mayor parte de las otras... me matan sus piernas.
En relación a lo que os pregunté antes me decantaré por "nuevo spiderman". Tengo que echarle valor y releer la saga del clon. El problema es el precio de los 12 comics. Están pidiendo entre 65 y 180 euros(:chalao:) euros.
-
Jenkins es un moñas y sus números son lacrimógenos y empalagosos en el mejor de los casos. A mi su etapa no me parece muy recomendable, sin ser basura.
-
Sobre el Spiderman de Jenkins.
https://www.universomarvel.com/ces-peter-parker2/
https://www.universomarvel.com/ces-peter-parker-spiderman-3-una-muerte-en-la-familia/
Gracias Oskarosa con esto me he hecho una idea :yupi: :chalao:
Igual pico con el primer tomo para probar
Y del tomo integral Spiderman de extrasuperheroes también de Jenkins que tal es esa serie, alguna opinión?
-
¿Te refieres a este tomo?
https://www.universomarvel.com/fichas/esp/colextsuphp164.html
Si es así, lo pillé hace poco y no lo he leído aún. En su día leí la primera historia, pero no la recuerdo muy bien. Eso sí, la presencia de Ramos es un importante hándicap y diría que algo negativo.
-
A mí es una etapa que me gustó pero tampoco me pareció una maravilla.
Lo malo es que en cada arco, centrado en un villano diferente, Jenkins trata de dar un nuevo matiz o intentar cambiar algún aspecto del villano pero los cambios que propone no cuajaron en posteriores apariciones de los personajes y se obviaron. Por ejemplo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo de Jenkins con Buckingham mola.
Lo de Jenkins con Ramos no mola (a veces por culpa del propio Jenkins).
Y ya. :cafe:
-
¿Hay que leer el Spiderman de Jenkins?
Si, pero a lo mejor "el año que viene".
Todo lo suyo con Buckingham mola, entre mucho y bastante. Es una de las etapas que mejor trata la faceta civil, los secundarios, el humor y la parte sentimental. Tiene algunos villanos chulos (muy bueno el capítulo de Fusión), y sobre todo buenos capítulos intimistas.
Más que recomendable.
-
Vale muchas gracias a todos :palmas:
Pues creo que voy a probar con el primer tomo de Extrasuperheroes que será lo de Jenkins con Buckingham y ya si me gusta mucho continuo
-
Hola a todos;
Una pregunta al sanedrín, me faltan estas tres colecciones por completar. Nuevo spiderman, Peter parker spiderman y Spiderman. Son las grapas comprendidas desde el final del clon a JMS. Aunque se la respuesta, no las compres o quémalas ¿Cual de ellas comprarías primero? Los tres volúmenes, sobre todo el primero son caros pero quiero ir cerrando este último hueco que me falta.
Un saludo
Yo recomendaría Peter Parker Spiderman. Sin duda, además.
El Nuevo Spiderman depende de cuanto interés se tenga por la saga del clon, lo cual puede ser mucho o poco.
Respecto a Peter Parker, es uná época con equipos creativos bastante interesantes (Romita Jr, Wieringo, Steve Skroce, etc) y son historias de Spiderman de toda la vida sin demasiadas complicaciones.
Respecto a Spiderman es la decadencia de la era Mackie y con un Byrne en horas muy bajas.Jenkins, además, es un petardo (tiene sus defensores pero para mi es un pesado de cuidado).
Es decir, yo iría a por Peter Parker Spiderman. Lectura ligera, con varios equipos creativos para todos los gustos.
-
Hablando de Peter Parker, he comprado el último tomito y me he llevado una sorpresa. El contenido que está anunciado en la web es erroneo. Allí se indica que contiene los números de Peter Parker 301 a 303, más el anual.
Sin embargo, lo que contiene realmente son los númros 301 a 307, terminando todo el arco río que llevaba escribiendo Chip en la serie. El precio sí sigue siendo el mismo que marcaba, 10 euros. :thumbup:
-
¿7 números por 10 euros?
Que pasada, ¿no?
-
¿7 números por 10 euros?
Que pasada, ¿no?
Y sin apenas relleno.
Panini, así si. :thumbup:
-
Yo creo que ante el cambio de contenidos de última hora, no han querido marcarse otro give me five. O han decidido dar un golpe en la mesa y devolverle al tomito el precio más económico que tenía antes, lo que sería una gran noticia. De todos modos, una grata sorpresa ir a la tienda y encontrarme esto.
En un solo mes se han pulido la despedida de Slott y el final de la larga trama de Espectacular. Ahora a tragarse unos meses de Masacre :lol:
-
Yo creo que ante el cambio de contenidos de última hora, no han querido marcarse otro give me five. O han decidido dar un golpe en la mesa y devolverle al tomito el precio más económico que tenía antes, lo que sería una gran noticia. De todos modos, una grata sorpresa.
Una persona razonable pensaría que el lector habitual este mes va a soltar una barbaridad de dinero con dos tomos gordos y que estaría bien recortar su gasto.... Pero vete tú a saber.
-
Estas cosas en grapa no ocurrirían.
Ojalá que dejen todo como está, pero fanpiro no me anima a ello.
Entre Spider-Man, Veneno y Morales sumo demasiadas compras mensuales. Como añadan más, me bajo de alguna, y Veneno tiene todas las papeletas, me da igual como esté.
-
Ojalá que dejen todo como está, pero fanpiro no me anima a ello.
Nadie me ha acusado nunca de dar ánimos.
-
Igual la nueva situación es mejor o me gusta, ojo.
Voy a seguirlo igual, qué más da.
-
Ojalá que dejen todo como está, pero fanpiro no me anima a ello.
Nadie me ha acusado nunca de dar ánimos.
Qué mala es la gente :contrato: :disimulo: :lol:
-
No sé cómo tomármelo. :sospecha:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No sé cómo tomármelo. :sospecha: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con mucha calma :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, necesito bastante de esa "calma".
-
Leído el último tomo de Spiderman, con la conclusión del arco de Spectacular Spiderman centrado en los
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Raruno, bastante raruno, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cierto modo me ha recordado al reciente arco de Batman con Booster Gold, aunque el del murcielago me gusto mas quizas por ser mas cortito.
-
No parece que Zdarsky le haya pillado bien el punto a Spiderman.
La primera parte, con el viaje al pasado, justo donde se quedó la anterior entrega, está divertida, dinámica... me ha gustado :thumbup: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leído el segundo tomo de este mes, la primera parte,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se me ha hecho muy pesada. La segunda parte me ha resultado incómoda de leer, con tanto cambio de sentido de lectura verticar a horizontal porque sí. :chalao: En el último tramo, ha habido dos escenas que me han dejado bastante intrigado. La primera, la de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La segunda me ha confundido bastante, quizás por la representación de los personajes, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que Zdarsky no le ha pillado bien el punto al personaje. :no:
-
No parece que Zdarsky le haya pillado bien el punto a Spiderman.
Creo que Zdarsky no le ha pillado bien el punto al personaje. :no:
Manda narices que tenga que leer estas cosas en plena etapa de Slott :lol:
¿TAN mal lo ha hecho Zdarsky? Yo leí sus primeros números y no me disgustó.
-
No parece que Zdarsky le haya pillado bien el punto a Spiderman.
Creo que Zdarsky no le ha pillado bien el punto al personaje. :no:
Manda narices que tenga que leer estas cosas en plena etapa de Slott :lol:
¿TAN mal lo ha hecho Zdarsky? Yo leí sus primeros números y no me disgustó.
Este último tomo no ha estado a la altura de lo anterior, Zdarsky se ha perdido un poco la verdad. Aun así yo sigo confiando en él.
-
Yo creo que cambiareis un poco de parecer los que os ha disgustado Zdarsky con su último número. :thumbup:
-
Hola a todos,
Acabo de leer el 700 de amazing nº 81 de panini. Tela. Entre cabreado y fascinado. Muy bueno. ¿cómo solucionaran el fregado en que se ha metido Slott?. Por otra parte la lectura realizada hasta este número ha sido amena.
Por un lado, destacaría "yo mate el mañana" (nº 72) y "sin vuelta a atrás"(nº 75). Este último me ha gustado especialmente:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto a la saga "hasta el fin del mundo" (nº73,74) comic palomitero, divertido y por momentos con un gran dibujo de Stefano Caselli. Buen ritmo y te hace pasar un rato agradable enchufándote en la lectura. No me ha gustado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luego viene "alfa"(nº76)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Los comics de spiderman vengador son como los marvel team up. Aburridos.Solo destacaría el de Terry Dodson con capitana marvel (nº77). Como dibuja este señor. Es espectacular. No comprendo como no le dan la colección de Amazing.
Mención especial a (nº 79) con "los vengadores de Brooklyn" tengo la edición defectuosa. Pediré 50 euros en todocolección. }:)
Luego "zona de peligro" (nº80) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
"El último deseo:Carrera suicida". 700 amazing. Increible.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por último, destaco el poco desarrollo de la vida privada de Peter. Explotando su faceta de spiderman muy bien pero dejando de lado, su vida personal. No existe equilibrio y lo echo de menos. Puede que evolucione de cara a los siguientes tomitos, pero de momento esta etapa de Slott tira de estereotipos típicos de Parker tratando de forma ligera y sin apenas profundidad los personajes secundarios de la vida de nuestro protagonista. Es mi punto de vista. Por otro lado, MJ se convierte en el gran apoyo de spiderman como amiga y consejera. Seguimos ocn el quiero y no puedo. La típica tensión entre sexos de las series yankis. Estaría bien si esto no tuviera los antecedentes anteriores pero esta claro que MJ tiene un peso brutal en la serie pese a quien le pese.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por lo tanto lectura amena, divertida destacando solo dos comics para el recuerdo 700 y "Sin vuelta a atrás".
Un saludo
-
¿TAN mal lo ha hecho Zdarsky? Yo leí sus primeros números y no me disgustó.
A mí lo que no me pareció fue para tanto, la verdad.
-
¿TAN mal lo ha hecho Zdarsky? Yo leí sus primeros números y no me disgustó.
A mí lo que no me pareció fue para tanto, la verdad.
A mí ni para tanto ni para tan poco. No sé, lo vi digno, entretenido, aceptable. Me gustaba más que el Slott post-SW, eso sí.
-
Digno puede, pero lo ponían como algo maravilloso, y yo creo que no era para tanto, ni llegaba a ese nivel.
-
A mí del tomito de este mes, al contrario que a otros correos, me ha gustado más la primera parte en el pasado, la verdad es que me ha parecido muy buena :adoracion:
En cambio la resolución de la invasión extraterrestre... :alivio:Parece que tenemos otro autor con uno de los males de Slott: los cierres de los eventos/arcos son flojetes...
Ahora a aguantar tres meses de la serie con masacre... Espero que mejore, el último tomo ya me pareció algo mejor que todo lo anterior.
-
No es que fuera para tanto, es que recupero a Peter despues de muchos años desaparecido.
-
Digno puede, pero lo ponían como algo maravilloso, y yo creo que no era para tanto, ni llegaba a ese nivel.
Está claro que no está mal, pero mmmeh.
-
Digno puede, pero lo ponían como algo maravilloso, y yo creo que no era para tanto, ni llegaba a ese nivel.
Está claro que no está mal, pero mmmeh.
Sí, yo creo que eso lo define bastante bien. :thumbup:
-
Pues después de leer el Spiderman de Stracynski y tras preguntar por el foro por el de Jenkins, no he hecho caso y me acabo de leer toda la etapa de Lee y Ditko :birra:
En general, diré que me ha gustado mucho pero tengo quejas y sensaciones encontradas. No había leído ningún número de la etapa, al contrario de la de Romita que he leído el principio y lo posterior con la muerte de Gwen Stacy.
En primer lugar me sorprende porque me da la sensación de que en 38 números te ha montado la historia del personaje hasta ahora.
Es decir, los secundarios creó los más importantes y o se han quedado o han sido momentos fundamentales del personaje. En cuanto a los villanos están casi todos los importantes, me faltan Venom, Kingpin y Rhino, y otros tipo Morbius o el Duende, pero es un imaginario tremendo para crear villanos originales a cada número.
La evolución y maduración de Peter es genial y con la mejora gráfica acaba creando el estilo clásico de Spiderman, aunque yo tenía entendido que eso era mérito de Romita, pero viendo a partir del número 16, se acaba haciendo la imagen clásica de Spiderman.
En cuanto a los peros, hasta que cambia el estilo en torno al número 16, gráficamente es muy dura. De hecho, me gusta más lo de Kirby en los cuatro fantasticos al principio.
El otro problema (aunque no sé si es un problema pero nunca me había pasado) que tengo es que en la mayoría de los números según va avanzando la etapa estoy deseando ver a Peter y su vida cotidiana en vez de a Spiderman.
Dejando aparte algunas peleas con Octopus muy buenas, o ciertos números con Duende Verde, el Escorpión, Kraven o como derrota al Hombre Arena al principio :lol: , me resulta más interesante Peter. Los piques con Flash en el instituto, las estupideces y críticas a la sociedad que se hacen con Jameson o las intervenciones de otros secundarios de Peter me parecen geniales.
Hacía tiempo que no disfrutaba tanto cuando un Superheroe adoptaba su identidad civil. De hecho, en mi opinión eso no lo consigue tan bien Stracynski.
Dejo aparte la saga del Planeador Maestro que me parece una maravilla de la Marvel de los 60,es una gozada esa historia :yupi:
En fin, que yo creo que me ha gustado bastante, pero no por lo que me esperaba, ha sido raro :amor:
Que conste que es mi humilde opinión y sólo lo dejo para ver que os parece y en que estáis de acuerdo o diferis, por comentarlo un poco :bouncy:
Unión de mensajes.
-
Comparto la mayor parte de lo que dices, es la etapa fundacional del personaje y ya "solo" por eso es imprescindible de leer si te gusta el personaje. A mí personalmente me gusta más que la de Romita.
En cuanto a lo que difiero, lo que más, es tu apreciación de Ditko. A mi su dibujo me encanta en toda la etapa aunque reconozco que hay números que está haciéndolo con más prisa y con menos detalle notándose mucho eso en sus números finales cuando ya estaba para darse el piro de Marvel. Tampoco me parece mejor lo poco que llega a hacer Kirby (entintado por Ditko además), es otra cosa.
-
Lo de seguir a Peter a mí siempre me ha ocurrido. Para mí es la mejor parte del personaje.
-
Comparto la mayor parte de lo que dices, es la etapa fundacional del personaje y ya "solo" por eso es imprescindible de leer si te gusta el personaje. A mí personalmente me gusta más que la de Romita.
No sabes lo que me gusta leer esto, porque yo, como poco no tengo claro poner la de Romita por encima.
Los números finales de Ditko, cuando Peter se hace un hombre y esta por encima de todo y de todos, son cojonudos.
Mira que también me gusta la etapa Romita con su culebroneo universitario, pero al cambiar de una etapa a otra es como si Peter hubiera involucionado un poco; no se, no veo yo al Peter de Ditko yendo a la fiesta de despedida de Flash, por ejemplo.
Sin duda el segundo OG es de mis preferidos.
-
Kaulso, te parece gráficamente mejor el Ditko del principio que el del final? Yo no soy un experto para nada en dibujo y me gustaría ver que se piensa de eso. A mi al principio me parece muy tosco.
Y no os parece que gráficamente Romita copia al Ditko de la parte final? Se le ha dado siempre el mérito a Romita, pero yo ese estilo ya me parece que lo tiene Ditko.
Comparaba a Ditko en Spiderman con Kirby en 4F y me parece superior en esa época Kirby
Y sí, lo que más me han gustado es los números finales. De hecho al principio le cuesta arrancar, pero los 12-15 últimos números están muy bien. En mi opinión es una etapa desigual
-
En mi opinión Ditko, va subiendo su nivel conforme la serie avanza. Si que empieza algo tosco, pero su estilo va evolucionando a mejor, conforme él se hacía cada vez más con el control de la serie. Cuando se marchó, estaba en su mejor momento. Romita llegó copiando un poco el estilo de Ditko, ya que, en palabras del propio Romita, creía que Ditko volvería tarde o temprano. No era más que un mero sustituto.
Cuando Romita ya fue viendo que se quedaría en la serie, terminó por desarrollar el mejor dibujo que Spiderman ha tenido jamás. Al menos en mi opinión.
-
A mí me gusta más Ditko según avanzan los números, pero para nada me parece malo el del principio aunque si que pueda ser algo tosco.
Es bien sabido (contado por el mismo), que Romita imitó el estilo de Ditko al principio, para que el cambio no se notase tanto.
-
...a mi el Ditko mas maduro en la serie me parece insuperable, Romita que duda cabe que fue un relevo de garantías que por momentos pareció ser mejor que el propio Ditko.
A mi particularmente Ditko solo fue superado por Gil Kane :birra:
-
Desde luego, el Ditko de los últimos 20-30 números me parece una pasada. Desatado suda épica, pulp y tensión en cada viñeta.
Aunque yo siempre he sido y seré de Romita, un embellecedor maravilloso que hizo suya la serie marcando el estilo a seguir durante décadas.
-
Los dibujantes que tuvo Amazing en sus primeros años eran increíbles. Ditko, Romita, Gil Kane, Ross Andru, Romita JR... El trepamuros estaba en las mejores manos.
-
Para mi, lo más importante es la vida privada de Peter. Si esta falla pierde todo su sentido. Encontrar ese equilibrio es lo más difícil que tiene spiderman. Mi punto de vista.
-
Dejando aparte lo de los 80 que tengo el coleccionable rojo y lo leeré en su momento, hasta que número es interesante desde los inicios de Spiderman? Es decir 125 o hasta cuando es lo bueno y no se hace repetitivo? Es para ver si continúo.
-
Generalmente se suele hablar de los 150 primeros números de la serie como uno de los mejores momentos del personaje.
-
Yo también optaría por esos 150 primeros números. :thumbup:
-
Pues entonces con calma que va a ser un atracón :lol:
-
...voy a ser más cruel }:) yo alargaria hasta final de la etapa Stern :disimulo:
-
150 primeros, Stern, DeFalco y Cacería.
Para mí lo "imprescindible" de Amazing es esto.
-
Todo lo de los 80 me lo voy a leer, tengo el coleccionable rojo
Hablo de lo imprescindible de antes :lol:
-
Pues lo que te han dicho, hasta el 150. :thumbup:
-
Hasta que se va Gerry Conway, es imprescindible. Aunque, admito que a mi también me gusta mucho la etapa posterior, con Len Wein y Ross Andru. Y la siguiente de Marv Wolfman también me gusta.
Aunque luego hay unos cuantos números entre la de Wolfman y la de Roger Stern que son bastante malos.
-
He leído Spiderman: Negocios familiares.
Una novela gráfica de la que podemos decir que tiene un muy buen dibujo y una trama simplemente pasable, con tintes chulos de espionaje y agencias gubernamentales, un par de giros de guión y unos cuantos buenos momentos, pero nada más.
Como he dicho, sobresale por su excelente dibujo. Para echar el rato, una historia autoconclusiva recomendable.
-
Era autoconclusiva, pero no hace mucho se ha recuperado a cierto personaje, continuando un poco la historia. ;)
-
He leído Venom Inc.
Malo con ganas. Se deja leer en el sentido de que no es un completo aburrimiento, pero es que no se me ocurre nada destacable de este tebeo. Fanservice expansivo, gratuito y superficial, sin nada que rascar, sin nada ingenioso o atractivo.
Lo dicho, un tebeo con 0 puntos destacables. Solo merece la pena para saber cómo anda la actualidad con los simbiontes, nada más.
-
150 primeros, Stern, DeFalco y Cacería.
Para mí lo "imprescindible" de Amazing es esto.
Yo añadiría Straczinsky hasta el 509 USA, justo antes de Pecados del Pasado. A partir de ahí todo se fue a la mierda, cuesta abajo y sin frenos.
-
Era autoconclusiva, pero no hace mucho se ha recuperado a cierto personaje, continuando un poco la historia. ;)
No había visto esto.
Sí, sé que Zsdarky reutiliza a ese personaje, el cual, la verdad, no es que me parezca tan interesante como para seguir empleándolo regularmente.
Ahora mismo estoy con dicha etapa de Zsdarky y el final de Slott. Ya comentaré impresiones cuando acabe.
-
150 primeros, Stern, DeFalco y Cacería.
Para mí lo "imprescindible" de Amazing es esto.
Yo añadiría Straczinsky hasta el 509 USA, justo antes de Pecados del Pasado. A partir de ahí todo se fue a la mierda, cuesta abajo y sin frenos.
Eso parece, pero lo tengo en mis cosas pendientes.
-
150 primeros, Stern, DeFalco y Cacería.
Para mí lo "imprescindible" de Amazing es esto.
Yo añadiría Straczinsky hasta el 509 USA, justo antes de Pecados del Pasado. A partir de ahí todo se fue a la mierda, cuesta abajo y sin frenos.
Eso parece, pero lo tengo en mis cosas pendientes.
Merece la pena. Y con Romita Jr.
-
La etapa de Straczynski con Romita JR es una maravilla. Los cinco primeros números de Marvel Saga son imprescindibles. Lo que viene después... es pasable en el mejor de los casos. Para mí, Straczynski perdió mucho fuelle tras la marcha del dibujante y sus guiones poco a poco se hicieron más aburridos. El mejor cómic de su etapa post-Romita es De Vuelta al Negro.
-
150 primeros, Stern, DeFalco y Cacería.
Para mí lo "imprescindible" de Amazing es esto.
Yo añadiría Straczinsky hasta el 509 USA, justo antes de Pecados del Pasado. A partir de ahí todo se fue a la mierda, cuesta abajo y sin frenos.
Eso parece, pero lo tengo en mis cosas pendientes.
Merece la pena. Y con Romita Jr.
Algún día.
Pero lo post -Romita no lo toco ni con un palo.
-
Para ser honestos la etapa JMS va cuesta abajo desde un principio. Hay etapas que van de menos a más. No es el caso de esta.
El primer tomo de Marvel Saga es el mejor de todos.
-
Para ser honestos la etapa JMS va cuesta abajo desde un principio. Hay etapas que van de menos a más. No es el caso de esta.
De hecho la etapa empezó a ir mal desde que JMS acabó la universidad, y ya un poco en el jardín de infancia. Empezó en negativo, vaya.
-
Terminada la etapa de Slott.
Pues al nivel que nos ha demostrado previamente, es decir, justísima en cuanto a calidad y un poco mejor en cuanto a entretenimiento primario.
La recta final tras la deplorable Venom Inc está marcada por las conveniencias de guión, la teatralidad y una clarísima orientación hacia un enfrentamiento final que resulta indiscutiblemente épico por momentos, pero que carece de profundidad más allá de su puesta en escena.
Sobre el villano en cuestión,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otra parte hay varios momentos épicos que me han convencido, entre ellos...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero no por unos pocos buenos momentos pueden pasarse por alto multitud de cagadas, muchas de ellas concentradas en el #800, empezando por el siempre espantoso dibujo de Ramos y siguiendo por cosas como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, si la recta final de la etapa es floja, el #800 no se queda atrás. Aceptable, cumplidor, con unas cuantas virtudes ineludibles a tener en cuenta y un combate recargado hasta los topes y en consecuencia inevitablemente cumplidor, con varios puntos álgidos que destacan sobre un conjunto ramploncete y meramente pasable. Aprobado justito.
A destacar el #801, que no por tópico a modo de despedida deja de cepillarse la inmensa mayoría de lo escrito por Slott tras las Secret Wars.
-
Yo tengo una duda sobre una de las últimas sagas de Slott. En el tomo de la Caída de Parker, vemos que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
150 primeros, Stern, DeFalco y Cacería.
Para mí lo "imprescindible" de Amazing es esto.
Yo añadiría Straczinsky hasta el 509 USA, justo antes de Pecados del Pasado. A partir de ahí todo se fue a la mierda, cuesta abajo y sin frenos.
Eso parece, pero lo tengo en mis cosas pendientes.
Merece la pena. Y con Romita Jr.
Algún día.
Pero lo post -Romita no lo toco ni con un palo.
Pues es una pena porque los arcos de el Otro, Civil War, Regreso al negro... estan muy bien.
-
Para ser honestos la etapa JMS va cuesta abajo desde un principio. Hay etapas que van de menos a más. No es el caso de esta.
De hecho la etapa empezó a ir mal desde que JMS acabó la universidad, y ya un poco en el jardín de infancia. Empezó en negativo, vaya.
No he dicho nada que no sea cierto :disimulo:
Es una etapa que se desinfla poco a poco. Es cierto que empieza muy alto y hay bastante recorrido en la caída, pero caer cae.
El punto de corte lo solemos poner cuando se va Romita, pero es más por convención que por otra cosa. Si se hubiera ido un poco antes, también podríamos haber puesto el corte ahí. O un poco despues. Da igual. :angel:
-
Para ser honestos la etapa JMS va cuesta abajo desde un principio. Hay etapas que van de menos a más. No es el caso de esta.
De hecho la etapa empezó a ir mal desde que JMS acabó la universidad, y ya un poco en el jardín de infancia. Empezó en negativo, vaya.
No he dicho nada que no sea cierto :disimulo:
Es una etapa que se desinfla poco a poco. Es cierto que empieza muy alto y hay bastante recorrido en la caída, pero caer cae.
El punto de corte lo solemos poner cuando se va Romita, pero es más por convención que por otra cosa. Si se hubiera ido un poco antes, también podríamos haber puesto el corte ahí. O un poco despues. Da igual. :angel:
Yo el punto de corte lo pongo cuando se va Romita porque Strac cierra todas las tramas abiertas hasta ese momento (aunque lo de Ezequiel me temo que en falso y apresuradamente). A partir de ahí viene el despropósito de Pecados del pasado y una cada vez mayor interferencia editorial, que impidió desarrollar unos planes por otra parte prometedores: ahondar en la mitología arácnida (con la saga de El otro y sus consecuencias, que se olvidaron ràpidamente) y jugar con las consecuencias del desenmascaramiento (que no sólo se olvidaron, sino que llevaron al Mefistazo). ¿Tiene esa segunda etapa cosas buenas? Sí. El Back in black sobre todo. Pero no le echaron narices para desarrollar el nuevo status quo de Peter y resetearon. Y Strac pagó los platos rotos.
-
150 primeros, Stern, DeFalco y Cacería.
Para mí lo "imprescindible" de Amazing es esto.
Yo añadiría Straczinsky hasta el 509 USA, justo antes de Pecados del Pasado. A partir de ahí todo se fue a la mierda, cuesta abajo y sin frenos.
Eso parece, pero lo tengo en mis cosas pendientes.
Merece la pena. Y con Romita Jr.
Algún día.
Pero lo post -Romita no lo toco ni con un palo.
Pues es una pena porque los arcos de el Otro, Civil War, Regreso al negro... estan muy bien.
Puede ser, pero no me llama.
-
Para ser honestos la etapa JMS va cuesta abajo desde un principio. Hay etapas que van de menos a más. No es el caso de esta.
De hecho la etapa empezó a ir mal desde que JMS acabó la universidad, y ya un poco en el jardín de infancia. Empezó en negativo, vaya.
No he dicho nada que no sea cierto :disimulo:
Es una etapa que se desinfla poco a poco. Es cierto que empieza muy alto y hay bastante recorrido en la caída, pero caer cae.
El punto de corte lo solemos poner cuando se va Romita, pero es más por convención que por otra cosa. Si se hubiera ido un poco antes, también podríamos haber puesto el corte ahí. O un poco despues. Da igual. :angel:
Yo el punto de corte lo pongo cuando se va Romita porque Strac cierra todas las tramas abiertas hasta ese momento (aunque lo de Ezequiel me temo que en falso y apresuradamente). A partir de ahí viene el despropósito de Pecados del pasado y una cada vez mayor interferencia editorial, que impidió desarrollar unos planes por otra parte prometedores: ahondar en la mitología arácnida (con la saga de El otro y sus consecuencias, que se olvidaron ràpidamente) y jugar con las consecuencias del desenmascaramiento (que no sólo se olvidaron, sino que llevaron al Mefistazo). ¿Tiene esa segunda etapa cosas buenas? Sí. El Back in black sobre todo. Pero no le echaron narices para desarrollar el nuevo status quo de Peter y resetearon. Y Strac pagó los platos rotos.
Bueno, técnicamente hay otra saga antes de pecados del pasado y después de Romita. Fácilmente podría haberla dibujado este artista y formar parte "de lo Bueno" (o no, porque es bastante floja, de todas maneras :wall:)
Y seamos honestos, cuando se fue Romita la cosa ya estaba perdiendo fuelle. Cerró lo de Ezequiel en falso pero es que realmente nunca brilló como prometía en un principio.
Visto en perspectiva, la etapa nunca estuvo realmente a la altura de las posbilidades abiertas en los primeros números.
Creo que las "interferencias editoriales" acabaron por pagar el pato de que JMS no supo manejar bien sus propias premisas.
-
No he dicho nada que no sea cierto :disimulo:
Ni tampoco que lo sea. Las opiniones tienen poco de cierto o falso. :P
Es una etapa que se desinfla poco a poco. Es cierto que empieza muy alto y hay bastante recorrido en la caída, pero caer cae.
En esto podemos estar todos más o menos de acuerdo, pero:
Para ser honestos la etapa JMS va cuesta abajo desde un principio. Hay etapas que van de menos a más. No es el caso de esta.
Esto creo que es exagerar. Por eso digo que un poco más y la etapa empezó a decaer cuando lo fichó Quesada.
Es una etapa muy, muy, muy larga, y con cómics muy, muy, muy buenos. Otros mediocres o malos, sí, pero ni mucho menos "todos menos el primero".
En general, creo que el arco de "Hasta que las estrellas se congelen" con la revelación y tal, es tan bueno como "Vuelta a casa", por ejemplo. Y que la serie tiene cosas a muy buen nivel.
Es un poco como decir que Uncanny tras Byrne, cuesta bajo y sin frenos. Pues no, será tu opinión o tu gusto, pero cierto desde luego no es. Da la impresión de que la etapa fue suerte en una noche de verano al comienzo, y que el one hit wonder se desinfló sin chicha que lo mantuviera en cuanto se le vio el cartón.
Y la verdad (lo cierto) es que la etapa de JMS será muchas cosas, pero eso que dices, de forma tan tajante, no, no lo creo.
-
Nunca he dicho que toda sea mala, o que lo único bueno sea el primer tomo, sólo he recalcado que la etapa se desinfla.
Y hay etapas que no pasa eso. Pueden empezar regular y luego mejorar y al final perder el rumbo. Pero esta etapa de Spiderman claramente lo mejor es la primera saga para luego ir a peor.
Es mi opinión pero más o menos es así. No es una opinión muy radical.
¿Empeora despues de la marcha de Romita? Pues si, pero ya con Romita iba desinflandose como un globo.
-
No sé, creo que es una forma muy negativa de verlo.
Como si fuera evidente y gradual 10, 9, 8, 7, 6... ¿a que ahora viene el 5?
No creo que la calidad de la serie "se desinfle" desde el primer arco. Creo que tiene buenos arcos al inicio, en plural, y que suben y bajan a lo largo de la etapa, no que sea una cuesta abajo perfecta en la que cada arco fue peor que el anterior.
Pongo el ejemplo de Brubaker. ¿Es la saga de El Soldado de Invierno lo mejor de toda su etapa? Sí, seguro.
¿Significa eso que el etapón de Brubaker en el Capi "se desinfla a partir del primer arco"? Pues...
Vasos medio vacíos, supongo.
-
Pongo el ejemplo de Brubaker. ¿Es la saga de El Soldado de Invierno lo mejor de toda su etapa? Sí, seguro.
¿Significa eso que el etapón de Brubaker en el Capi "se desinfla a partir del primer arco"? Pues...
Y tanto que si. Primero, "etapón" solo me parece hasta "la Muerte", pero lo realmente bueno de verdad está en esos primeros números.
Hasta el punto de que me atrevo a decir que la mitad de su etapa es entre floja y mala.
Y lo he releído hace un par de meses, lo tengo fresco.
El SPidey de JMS tendría que volver a catarlo, pero la sensación es parecida. La marcha de Romita sería su "muerte del Capi".
-
Pues que queréis que os diga, el dibujo de Ron Garney me gusta bastante más que esta etapa de Romita. Para mi la etapa de JMS mantiene una calidad media bastante alta. Tiene altibajos el final de ezequiel, la barbaridad de pecados del pasado. . Pero a mi en líneas generales ha sabido mantener el equilibrio de Peter y spiderman. Lo cual no se puede decir de muchos guionistas, cuya tendencia es a los fuegos artificiales mucho spiderman pero poca chicha
-
Comparado con Slott, la etapa de JMS post-Romita es caviar, néctar, ambrosía divina.
-
Slott es Dios
Ya le echareis de menos :birra: :birra:
-
Slott es habitualmente Dios.
Con Spiderman no sé que le pasa. Está bastante patán en muchos aspectos, entre ellos los secundarios, que son tan irreconocibles como impersonales en su mayoría.
-
Va en piloto automáatico, eso está claro
Y encima júntale al manazas de Ramos. Me quedará siempre esa duda de saber si se valoraría de igual forma esta etapa con un dibujante más competente
-
Con Spiderman no sé que le pasa. Está bastante patán en muchos aspectos, entre ellos los secundarios, que son tan irreconocibles como impersonales en su mayoría.
Anna Maria Marconi :disimulo:
-
Va en piloto automáatico, eso está claro
Y encima júntale al manazas de Ramos. Me quedará siempre esa duda de saber si se valoraría de igual forma esta etapa con un dibujante más competente
Ojo, para mí Superior Spiderman es una pedazo de etapa, pese a Ramos.
Lo que me parece bastante lamentable en su mayoría es lo que viene después.
Con Spiderman no sé que le pasa. Está bastante patán en muchos aspectos, entre ellos los secundarios, que son tan irreconocibles como impersonales en su mayoría.
Anna Maria Marconi :disimulo:
Hombre, bueno está que a los que crea él les de cancha :lol:
Pero Anna María, tras Superior, me parece una petarda de tomo y lomo. Vamos, que si Spencer ignora su existencia no me voy a quejar.
-
Con Spiderman no sé que le pasa. Está bastante patán en muchos aspectos, entre ellos los secundarios, que son tan irreconocibles como impersonales en su mayoría.
Anna Maria Marconi :disimulo:
Hombre, bueno está que a los que crea él les de cancha :lol:
Pero Anna María, tras Superior, me parece una petarda de tomo y lomo. Vamos, que si Spencer ignora su existencia no me voy a quejar.
Bueno, gustos.
Aquí he leído yo que eran unas petardas Gwen, M.J., Liz, Glory, Marta, Felicia .....mira las menos comentadas son Candy,Randy y Bambi :disimulo: :lol: :lol: :lol:
Y que Harry, Flash, Ned, Randy o John son unos parguelas.
De todo :torta:
-
Spencer la enterrara, nosotros lo celebraremos
-
Gwen petarda?
No hombre no, gilipollas en cualquier caso :lol: :lol:
:birra:
-
Con Spiderman no sé que le pasa. Está bastante patán en muchos aspectos, entre ellos los secundarios, que son tan irreconocibles como impersonales en su mayoría.
Anna Maria Marconi :disimulo:
Hombre, bueno está que a los que crea él les de cancha :lol:
Pero Anna María, tras Superior, me parece una petarda de tomo y lomo. Vamos, que si Spencer ignora su existencia no me voy a quejar.
Bueno, gustos.
Aquí he leído yo que eran unas petardas Gwen, M.J., Liz, Glory, Marta, Felicia .....mira las menos comentadas son Candy,Randy y Bambi :disimulo: :lol: :lol: :lol:
Y que Harry, Flash, Ned, Randy o John son unos parguelas.
De todo :torta:
Sí que se sueltan barbaridades por aquí.
Pero no sé, Anna Maria en Superior me gusta como secundaria y tal, pero a partir de ahí... la noto impostada, cansina, listilla, siempre con la última palabra e innecesariamente resolutoria.
Pero vamos, también es verdad que con Slott raro es el civil que no le pasa la mano por la cara a Spiderman en algún momento.
-
Spencer la enterrara, nosotros lo celebraremos
Hay cierta serie que Otto Octavius que... ::)
-
Spencer la enterrara, nosotros lo celebraremos
Pues que lo disfrutes :birra:
A mí me da lo mismo. Ya he visto de todos los colores en la serie. Y mira, la compraré. Vicios }:)
Si tienes su teléfono, lo llamas y le dices quien quieres y quien no quieres que salga en la serie. Igual te hace caso. :lol:
-
Yo lo que me pregunto es si mantendrá
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Spencer la enterrara, nosotros lo celebraremos
Hay cierta serie que Otto Octavius que... ::)
Esa no la leere, así que me da igual.
Spencer la enterrara, nosotros lo celebraremos
Pues que lo disfrutes :birra:
A mí me da lo mismo. Ya he visto de todos los colores en la serie. Y mira, la compraré. Vicios }:)
Si tienes su teléfono, lo llamas y le dices quien quieres y quien no quieres que salga en la serie. Igual te hace caso. :lol:
¿Llamarle? Que entre él en UM y me lea :lol: :lol: :lol:
-
También he leído la etapa de Zdarsky hasta el #307.
Mejor que lo de Slott, porque no es en absoluto difícil conseguirlo, aunque al guionista se le va un poco la cabeza a mitad de recorrido y acaba tejiendo una historia la mar de extraña, con excesos innecesarios, pero no carente de virtudes.
El principal problema de esta etapa, para mí, es el descontrol general que transmite, como si Zdarsky no tuviera demasiado claro el camino a seguir y tratase de abarcar todos los campos posibles a la hora de narrar una trama... demasiado sencilla para tanto bombo, la verdad. Me sobra parte de lo que narra, y muchos recursos resultan excesivos y por lo tanto innecesarios.
Eso no obstante, me gustan sus diálogos (lástima que muchos chistes se pierdan al traducirlos), su tratamiento de secundarios (algo en lo que Slott deja demasiado que desear) y en general la tonalidad de sus historias. Creo que sabe representar muy bien quién y qué es Spiderman al mismo tiempo, sin sacrificar por ello el entretenimiento que caracteriza al personaje (salvo ciertos números un poco más peñazo que el resto).
En última instancia, sin ser destacable, queda una etapa maja y con puntos fuertes a considerar, digna de una lecturilla amena.
-
Hola a todos;
Finalizado spiderman superior. Me ha gustado mucho.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un saludo
-
El principal problema de esta etapa, para mí, es el descontrol general que transmite, como si Zdarsky no tuviera demasiado claro el camino a seguir y tratase de abarcar todos los campos posibles a la hora de narrar una trama... demasiado sencilla para tanto bombo, la verdad. Me sobra parte de lo que narra, y muchos recursos resultan excesivos y por lo tanto innecesarios.
Se le va mucho de las manos por momentos, sino podría ser una lectura bastante amena, pero se queda en floja.
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 144.
Una voluminosa entrega que sirve para despedir a Slott de la cabecera de nuestro amistoso vecino Spiderman. Sinceramente, como seguidor asiduo de la serie no sé si alegrarme, sentirme apenado o ambas cosas a la vez, Después de una década, el guionista ha dejado su huella en el personaje, creo que eso es innegable. Ha tenido etapas muy buenas con las que he disfrutado mucho, pero también ha tenido un rumbo errático en ocasiones, por lo que ha sido tan disfrutable a veces como insufrible otras. Entra dentro de lo esperado en una etapa tan larga, que difícilmente podía tener la estabilidad deseada. Sea como sea, se va Slott y se despide de la forma habitual en cualquier trabajo del autor con su particular sello característico.
Slott se marcha con el arco argumental titulado "Hasta el último aliento", que no deja de ser en esencia el enésimo enfrentamiento entre el Duende Verde y Spiderman. O lo que es lo mismo, el intento de dar una nueva vuelta de tuerca a estos dos antagonistas. Para ello, Slott une al simbionte matanza con Osborn para crear una nueva y terrible amenaza. Si hay algo que siempre me ha gustado de Slott es su capacidad para infundir cierto tono clásico a sus historias. De hecho, creo que es algo que hace muy bien, dejando multitud de guiños al lector veterano. En un momento en el que parece que los guionistas buscan conectar con la nueva generación de lectores, Slott nos recuerda otras épocas. Cabe destacar su capacidad para construir una historia en torno a dos elementos esenciales en el personaje: proteger a sus seres queridos y la importancia de su identidad secreta. En el primer punto sirve para traer de nuevo a Mary Jane, un personaje que se ha separado del entorno de Peter, pero que cada vez que se reencuentran saltan chispas. No obstante, parece que en Marvel estén empeñados en demostrar que ni siquiera el amor es suficiente para romper las barreras que lo separan. Por otra parte, la doble identidad de Peter es ahora casi del dominio público y vemos como Slott trabaja en ese concepto desfasado para demostrar que es uno de esos conceptos que se puede mejorar en el género de superhéroes. Bebiendo prácticamente de la mítica historia que supuso el debut de Romita en la serie del Trepamuros, el guionista va conformando una trama en la que se verán involucrados los principales secundarios de la serie desde sus mismo inicios. MJ, la tía May, Robbie, Betty Brant, Harry Osborn, Flash y, como no, J. Jonah Jameson, cuyo papel en los últimos tiempos no deja de sorprender un poco. Aunque reconozco que recordando el número aquel de la etapa de Ditko, es algo más o menos coherente. Jonah realmente lo que ha sentido siempre era celos del héroe, pero ahora se siente orgulloso de que sea a quien considera como un hijo. Además, Slott se esfuerza en contar una historia en la que estén presentes prácticamente todos los personajes que han sido importantes tanto en su etapa como en la larga trayectoria del personaje. Veneno se presenta, quizá también para dar un poco de publicidad a su nueva serie, así como el Doctor Octopus, que siempre ha tenido esa conexión especial con la tía May.
Me ha parecido una saga entretenida. Quizá un poco más larga de lo necesario. esto es un poco como lo que sucede hoy en el cine, que parece que nadie sea capaz de contar algo en menos de 2 horas, en lugar de los noventa minutos que era lo más habitual antes. Pero, bueno, salvando un poco las distancias, creo que Slott pone toda la carne en el asador para esta despedida y tiene como resultado algo bastante digno. No me termina de convencer que no realice un broche final más o menos cerrado, dejando algunos aspectos para que los guionistas futuros puedan hacer algo, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero en líneas generales en un buen punto y final de una larga trayectoria con Spiderman. Me llama la atención los comentarios del Spot On, en los que el guionista habla de metas personales, en lugar de ideas que desarrollar. Parece que estaba más centrado en ser el guionista que más cómics ha escrito de Spiderman que n tener algo interesante que contar. A mí esto me choca mucho y me hace pensar que sea una explicación para el bajón que ha experimentado la etapa en los últimos tiempos. Yo creo que un autor debería dar una mayor importancia a sus guiones, en lugar de pretender batir récords, algo que a mí personalmente me importan poco.
Curiosamente, en esta saga ocurren dos hechos importantes, pero son eclipsados por la marcha de Slott. Uno es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo otro es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que con esto se pone de manifiesto como el mundo ha cambiado, dándole más importancia a lo que sucede fuera de los tebeos y lo que sucede en las viñetas es como algo más secundario. Incluso el Spot On va en esa línea, quedándose sin espacio para hablar del tebeo en sí. En otros tiempos habría tenido mucha más relevancia, se habría dedicado un artículo en exclusiva y todo lo demás. Ahora, parece solo un hecho más, con tintes dramáticos, pero sin mucha repercusión. Que cosas, ¿verdad?
Por último, destacar que la despedida ha estado dibujada en su mayoría por Stuart Immonen, un gran artista que no sé por qué no lo veo brillar del todo en esta serie. No sé si es porque no encaja con el tono de la trama o algo. No obstante, sigue siendo de lo mejorcito que ha pasado por esta cabecera y ojalá hubiese estado más tiempo. Aunque la despedida será obra de Marcos Martín, perfecto para el ejercicio de emotividad y el tono clásico de la despedida de Slott, también tendremos en el acto final el regreso puntual de Humberto ramos y sus clones mexicanos para hacernos recordar cuales han sido los puntos débiles de la etapa de Slott. En definitiva, el final de una era, lo que supone el inicio de otra, aunque antes tendremos ciertos prolegómenos en la edición española. ¡Hasta pronto, Slott, que te vaya bien! :hola:
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 145.
Tenemos una nueva voluminosa entrega en la edición española, en lo que parece ser un esfuerzo por parte de Panini de ir recuperando los retrasos que se han acumulado en las diferentes cabeceras de Spiderman. Ahora le toca el turno a Peter Parker: The Spectacular Spider-Man que se haya inmersa en la etapa escrita por Chip Zdarsky. El guionista construye una larga saga que sirve para finiquitar el tema de la amenaza Vedomi a través de un arco argumental estructurado en tres fases. Primero tenemos un viaje al pasado, seguido de un viaje al futuro y concluyendo en un regreso a la línea temporal del presente para poner unto y final a la aventura. No son malos tebeos. De hecho, creo que es una historia muy entretenida con bastantes componentes emotivos y diversos guiños a la historia del personaje, sobre todo en el primer acto. No obstante, no puedo evitar tener una sensación de estar leyendo una historia sin demasiada frescura. Prácticamente un más de lo mismo de manual, en el que además se recurre a recursos quizá algo agotados y la enésima revisión de lo que supone la responsabilidad de Peter y el peso que debe soportar sobre sus hombros constántemente. Para ello se nos cuela una especie de What If que explora la posibilidad de que Gwen se casase con Peter, que este dejase la identidad de superhéroe y que pasaría en un mundo sin Spiderman. Como digo, no está mal, no son malos tebeos, pero en mi opinión están carentes de cierta frescura y llegados a cierto punto el tema se alarga un poco y solo tienes ganas de ver como remata Zdarsky la trama, pero poco más.
Cabe destacar como en la primera parte de la saga, y a pesar de que los personajes están bien caracterizados, el trío protagonista actúe de una forma tan irresponsable. Ya choca un poco que Jameson sea una parte tan activa en la aventura, aprovechando el papel del antiguo editor del Bugle que le ha dado Slott en los últimos compases de su etapa. Es decir, conociendo la identidad secreta de Peter y ayudando a Spiderman a salvar el mundo. Quizá lo único que tiene cierta lógica es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero no me acaba de convencer que Peter Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No digo que no encaje con su forma de ser, pero también se obvia su conocimiento científico, dejándose llevar en exceso por sus emociones. De todas formas, hay que reconocer que con todo, no deja de ser el Peter de siempre, que no puede dejar de ayudar a los demás.
Por otra parte, el dibujo de Joe Quinones es prácticamente perfecto, con un estilo que recuerda un poco a marcos martín, pero que va enfocado principalmente a buscar las similitudes con Steve Ditko. Y la verdad es que lo consigue. Además, aunque la historia pretende situarnos en los inicios del nuevo siglo, hay una curiosa simbiosis entre los setenta y los dos mil que me ha gustado bastante. A estas alturas es una batalla perdida el intentar que se mantenga cierta cronología y que se intente respetar al máximo la ubicación temporal de los primeros años de Spiderman, pero al menos, se ha hecho con un tacto especial, para que puedan conectar los lectores más jóvenes y los veteranos. Quizá uno de los aspectos más positivos de este viaje al pasado, así como los diferentes guiños de momentos importantes en la vida de Peter, condensados en pocos números.
Después tenemos un futuro distópico con la presencia de Adam Kubert, que me ha parecido que tiene un estilo muy similar a Romita Jr. Kubert siempre me ha gustado, aunque en los últimos tiempos muestra un trabajo bastante irregular, pero en esta serie me está gustando bastante. A nivel de historia es quizá la que menos emociona, recordando un poco a cualquier historia de la última década con estos mimbres, o a la época en la que los Nuevos Vengadores eran unos proscritos y tenían su base en la mansión del Doctor Extraño. Incluso el Capi recuerda poderosamente a la versión cinematográfica de Steve en la última película de los Vengadores. A continuación tenemos la recta final, con su particular arranque de responsabilidad y el final más o menos esperado. Lo realmente destacable es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sinceramente, nunca pensé que nadie se atrevería a recuperar al personaje y menos de esa forma tan tajante. Ahora queda ver si realmente son capaces de hacerlo de forma permanente y que afecte a todas las series de Spiderman. Debo admitir que le personaje me gusta y que esa relación con Peter me parece interesante, incluso destilan cierta química, a pesar de que parte de una premisa algo manida y digna de una telenovela sudamericana. Pero creo que aún con su defectos funciona.
Al final del tomo se recuperan dos entregas de la sección de Miguel Saavedra, tan interesantes como siempre, pero ha llamado mi atención el homenaje a Ditko, no porque no se lo merezca, obviamente, sino porque en un periodo de tiempo muy corto, y en este mismo año, se han ido varias figuras importantes del mundo del cómic, lo que me ha hecho pensar que 2018 se está perfilando como un año particularmente aciago en el apartado de defunciones. Parece que ha llegado la hora de despedir a los padres del Universo Marvel, que aunque no quede huérfano del todo tendrá que conformarse con sus padres de acogida. Ahora s´ique se puede decir que el Universo Marvel no volverá a ser el mismo. Al menos, el legado de Stan Lee y Steve Ditko siempre estará vivo y sus obras serán inmortales. ¡Hasta siempre maestros!
-
Leído Spiderman Vs Masacre 146 !!! :birra:
Donde tenemos dos historias
-Por un lado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-Por otro lado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La historia, aunque confusa en algún punto entretiene y se deja leer :birra: :birra: :birra:
Pregunta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que solo sale aquí, Puño
Por otro lado vaya número más malo :torta: No me ha gustado nada ni veo por dónde cogerlo
-
A mí tampoco me ha entusiasmado nada este número... No entiendo cómo está serie aún aguanta y no la cancelan en los USA.
-
¿cuándo tocaría volver a Spectacular y acabar lo que queda de Zdarsky? ¿Para febrero?
-
Supongo que en febrero, donde hay 2 salidas para Spiderman, uno el Amazing de Spencer y el otro supongo que Spectacular
-
Ya se ha confirmado que en febrero salen dos? Ok genial :thumbup:
-
Si, eso lo dijo Julián
-
Creo que solo sale aquí, Puño
Por otro lado vaya número más malo :torta: No me ha gustado nada ni veo por dónde cogerlo
thanks Gárgola :birra: :birra: :birra:
A mí tampoco me ha entusiasmado nada este número... No entiendo cómo está serie aún aguanta y no la cancelan en los USA.
:lol: :lol: :lol: yo también quiero que la cancelen :thumbup:
-
Supongo que en febrero, donde hay 2 salidas para Spiderman, uno el Amazing de Spencer y el otro supongo que Spectacular
¿Dividen la colección? ¿o publican dos números en febrero tal como hicieron en octubre?
-
Supongo que en febrero, donde hay 2 salidas para Spiderman, uno el Amazing de Spencer y el otro supongo que Spectacular
¿Dividen la colección? ¿o publican dos números en febrero tal como hicieron en octubre?
En principio igual que octubre
-
He retomado la colección tras un largo parón. Me quedé antes de la Conspiración del Clon, y oye ni tan mal. No me ha disgustado para nada aunque le falta algo de épica en la parte final.
Lo siguiente son dos tomitoscon Spiderman y Masacre. Quitando un número y parte de otro (ambos de autores invitados) se me hace cansina y aburrida.
-
A mí tampoco me parece taaan mala. Una vez se me cayó aceite hirviendo en los huevos y fue peor. Por poco, pero peor
-
Lo siguiente son dos tomitoscon Spiderman y Masacre. Quitando un número y parte de otro (ambos de autores invitados) se me hace cansina y aburrida.
Tendría que haber terminado cuando Joe Kelly finalizó su historia. Hasta ahí era un cómic simpatico y bien escrito, ahora es un suplicio.
-
Hola a todos,
Bueno. Hemos finalizado la etapa de universo spiderman. Me ha dejado con cierto mal sabor de boca.El inicio de esta saga, me parece muy acertado. Dentro de la locura de guión con la que nos encontramos. Numerosos guiños a los fans, en la búsqueda de nuevos y diferentes spiderman que han surgido de diferentes medios desde el comics pasando por los dibujos animados etc . Así como la presencia de nuevos personajes como son spider gwen y seda.
Un inicio trepidante con la presencia de la familia de Morlun personaje rescatado de la etapa JMS. La sensación de peligro e impotencia esta muy lograda.Pero a medida que la saga profundiza, esta sensación desaparece dando lugar,desde mi punto de vista aun final apresurado. Y con la sensación ¿y ya está?. Lo mejor de esta saga, pues no es precisamente el propio Peter, si no las historias paralelas desarrolladas en las miniseries Scarlet spiders en https://www.universomarvel.com/fichas/esp/sppan2103.html#4 (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/sppan2103.html#4) destacando el episodio de "El héroe". También me ha gustado las historias paralelas de spiderwoman (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/100mspwmp11.html (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/100mspwmp11.html)) y spiderman 2099 (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/100msp2099p11.html (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/100msp2099p11.html)). Los acabo de leer y me han parecido muy entretenidos.
Pero, el final es desastroso. Para empezar para mi no tiene mucho sentido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otra parte, gracias a esta saga, se destapan dos personajes que me han parecido atractivos. Spider gwen y seda. Las sagas iniciales de ambas, 106 al 110 del tomito de painini me han gustado. Por favor no me tiréis piedras. Me parecen mucho mas entretenidos que el shock que me ha producido el tomito 113 de la nueva etapa de Slott. Probablemente, continuaré ambas colecciones. Empezando por spdider gwen cuyo dibujante Robbi Rodriguez con su estilo Cartoon me ha parecido muy atractivo. El color me ha gustado también mucho.
Finalizando, la saga de "Espiral" otra ruptura con la base que tengo asociada con spiderman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahora si que acabo. Tomito 113 panini. Desde mi vuelta al ruedo a mediados de este año, nunca me ha dejado tan descolocado un tebeo de spiderman. No reconozco a Peter. Ni "pecados del pasado", ni el mefistazo, ni spiderman superior etc etc me han dejado tan chafado como este tebeo. Entiendo que los personajes evolucionen, que los hagan retorceder en un bucle infernal, pero esto no me cuadra. Me recuerda a cuando leía los comics de forum y me tocaba el marvel team de turno.Veamos por donde continua la colección.
Un saludo
-
A mí tampoco me parece taaan mala. Una vez se me cayó aceite hirviendo en los huevos y fue peor. Por poco, pero peor
Yo terminé de leer el tomo hoy. Es la primera vez que me cuesta tanto leer un cómic, y eso que me he leido mucha morralla 90tera de Image.
Pero lo único que se salva son dos os tres momentos con los viejos, el resto duele leerlo.
-
Recomendáis las historias jamás contadas de Spiderman de Busiek?
-
Totalmente :thumbup:
-
Absolutamente.
:cafe:
-
Definitivamente :bouncing:
-
A que esperas, ¡¡¡insensato!!! :birra:
-
...hasta yo te lo recomiendo ::)
-
Yo no te lo recomiendo.
-
Busiek pocas veces decepciona
-
Joder vaya unanimidad :oops:
Y en términos de calidad con que otra etapa de Spiderman la equiparariais? Para ver el nivel
-
Recomendáis las historias jamás contadas de Spiderman de Busiek?
Hipe y yo la recomendamos. :thumbup:
https://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo26.html
-
Joder vaya unanimidad :oops:
Y en términos de calidad con que otra etapa de Spiderman la equiparariais? Para ver el nivel
Está muy chula, sobre todo para el frik de toda la vida.
Pero para mi no está a la altura de las grandes etapas de la serie regular.
-
Joder vaya unanimidad :oops:
Y en términos de calidad con que otra etapa de Spiderman la equiparariais? Para ver el nivel
...para mi no está al nivel de ninguna de las grandes etapas del personaje, pero simplemente disfrutalo y no compares.
-
Joder vaya unanimidad :oops:
Y en términos de calidad con que otra etapa de Spiderman la equiparariais? Para ver el nivel
...para mi no está al nivel de ninguna de las grandes etapas del personaje, pero simplemente disfrutalo y no compares.
Pero está muy por encima de la media de la serie de Spidey.
Sin ser un etapón, el nivel está muy alto.
-
Frente a Lee/Dikto y Lee/Romita pierde, claro. Era imposible que fuera de otro modo.
Pero sigue siendo una etapa muy recomendable.
-
Pues entonces me leeré la etapa, muchas gracias :birra:
-
La hostia, le gusta a Mipey :incredulo: ¿Ande vas, Juan? :lol:
-
Joder vaya unanimidad :oops:
Y en términos de calidad con que otra etapa de Spiderman la equiparariais? Para ver el nivel
No se parece demasiado a ninguna etapa realmente. Se basa en el Spiderman de Ditko pero es otra cosa.
Si tuviera que decir un nivel en concreto, yo la compararía con el Spiderman de Tom Defalco y Frenz, pero en plan retro y friki. Es un poco simplona porque imita a los comics de los años 60, pero el nivel sería ese.
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 146.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2061057#msg2061057).
La edición española retoma la serie protagonizada por Masacre y Spiderman, que quizá no llega a la modorra de números anteriores, pero sigue siendo un autentico jarro de agua fría. Se deja leer, tiene algún diálogo gracioso, pero es una lectura bastante anodina. No transmite nada. Es curioso, porque me atrevería a decir que tiene algunos conceptos narrativos interesantes, como esa doble historia en dos contextos temporales diferentes, así como esa exploración de la senectud del héroe en circunstancias bastante cotidianas, pero solo se queda en el aspecto superficial. No consigo empatizar del todo con el trabajo del guionista Robbie Thompson, que después de un par de números ya estoy deseando acabar. No sé cuanto le queda a la serie en Estados Unidos, pero ya podía ser una de esas que se cancelan pronto y ahorrarnos este suplicio.
Como decía, uno de los aspectos más interesantes es el desarrollo de dos arcos argumentales paralelos, en dos momentos temporales muy diferentes, pero que tienen una relación importante entre ambas. Por un lado, tendremos a la pareja protagonista en el geriátrico, donde Wade intentará que Peter recupere su pasión pro la vida volviéndose a enfundar las mallas y uniendo fuerzas para enfrentarse a un clon de Masacre. Aunque, realmente, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otra parte, Wade continúa apoderándose de las armas de SHIELD, mientras le sale un competidor: el Camaleón. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Resumido y sintetizado todo puede parecer incluso interesante la premisa, pero a la hora del desarrollo y la lectura es todo lo contrario. Lo peor de todo es que aún queda un número antes de que acabe el año. :torta:
En el apartado gráfico tenemos un poco de todo, con la participación mayoritaria de Scott Hepburn y Chris Bachalo. Hay que reconocer que el baile de dibujantes no le ha afectado mucho a esta cabecera. Y es que el dibujo no es malo, quizá incluso ni la historia, pero el resultado final es bastante mediocre y presenta una de las peores aventuras de Spiderman que se puedan leer en la última década. Parece que hasta que lleguemos a la etapa de Spencer toca sufrir un poco....
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 146.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2061057#msg2061057).
La edición española retoma la serie protagonizada por Masacre y Spiderman, que quizá no llega a la modorra de números anteriores, pero sigue siendo un autentico jarro de agua fría. Se deja leer, tiene algún diálogo gracioso, pero es una lectura bastante anodina. No transmite nada. Es curioso, porque me atrevería a decir que tiene algunos conceptos narrativos interesantes, como esa doble historia en dos contextos temporales diferentes, así como esa exploración de la senectud del héroe en circunstancias bastante cotidianas, pero solo se queda en el aspecto superficial. No consigo empatizar del todo con el trabajo del guionista Robbie Thompson, que después de un par de números ya estoy deseando acabar. No sé cuanto le queda a la serie en Estados Unidos, pero ya podía ser una de esas que se cancelan pronto y ahorrarnos este suplicio.
Como decía, uno de los aspectos más interesantes es el desarrollo de dos arcos argumentales paralelos, en dos momentos temporales muy diferentes, pero que tienen una relación importante entre ambas. Por un lado, tendremos a la pareja protagonista en el geriátrico, donde Wade intentará que Peter recupere su pasión pro la vida volviéndose a enfundar las mallas y uniendo fuerzas para enfrentarse a un clon de Masacre. Aunque, realmente, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otra parte, Wade continúa apoderándose de las armas de SHIELD, mientras le sale un competidor: el Camaleón. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Resumido y sintetizado todo puede parecer incluso interesante la premisa, pero a la hora del desarrollo y la lectura es todo lo contrario. Lo peor de todo es que aún queda un número antes de que acabe el año. :torta:
En el apartado gráfico tenemos un poco de todo, con la participación mayoritaria de Scott Hepburn y Chris Bachalo. Hay que reconocer que el baile de dibujantes no le ha afectado mucho a esta cabecera. Y es que el dibujo no es malo, quizá incluso ni la historia, pero el resultado final es bastante mediocre y presenta una de las peores aventuras de Spiderman que se puedan leer en la última década. Parece que hasta que lleguemos a la etapa de Spencer toca sufrir un poco....
Muy buen análisis oxkarosa :birra:
Aunque la verdad es que yo también quiero que cancelen esta serie :birra: , a mi este arco no me ha desagradado tanto, uf, pienso en Witsy-Witsy y me da la mala :lol:
-
En el spot on de este mes Julián dice que habrá cambios en la línea Spiderman en el año que viene. Veremos qué pasa.
Tambien dice que a la serie con masacre " debe de quedarle poco" en cuanto a publicación en usa, por lo que igual se cancela pronto.
Ojalá por mi parte.
-
En el spot on de este mes Julián dice que habrá cambios en la línea Spiderman en el año que viene. Veremos qué pasa.
Tambien dice que a la serie con masacre " debe de quedarle poco" en cuanto a publicación en usa, por lo que igual se cancela pronto.
Ojalá por mi parte.
Ojalá pase pronto.
-
Aunque la verdad es que yo también quiero que cancelen esta serie :birra: , a mi este arco no me ha desagradado tanto, uf, pienso en Witsy-Witsy y me da la mala :lol:
Cierto que esa saga es peo, pero es que tampoco era muy difícil mejora un poco. No obstante, sigue siendo, a mi parecer, un serie muy floja. :birra:
-
En el spot on de este mes Julián dice que habrá cambios en la línea Spiderman en el año que viene. Veremos qué pasa.
Tambien dice que a la serie con masacre " debe de quedarle poco" en cuanto a publicación en usa, por lo que igual se cancela pronto.
Ojalá por mi parte.
Ojalá pase pronto.
También hay que decir que bien la podían haber publicado aquí a parte, en tomos o como fuera. Pero creo que eran conscientes que no iba vender una mierda.
-
He empezado a leer Matanza Máxima desde el principio. De momento, voy por el segundo número (edición de Forum).
Cosas que me han llamado la atención:
- La historia se sitúa justo después de la muerte de Harry en Spectacular Spider-man #300. No recordaba este detalle.
- Grito debuta en esta saga... y salvo por una historia posterior que escribió J. M. DeMatteis, yo diría que no se volvió a hacer nada con ella.
- El Doble, el monstruo que salió en La Guerra del Infinito, aún está por aquí...
- ... y también el Demoduende, el bicho que poseyó a Jason Macendale de Inferno en adelante.
- La mayoría de los villanos son personajes de lo más planos :lol: Porque el Doble o el Demoduende tienen la personalidad de una tabla de planchar. Grito siempre está flirteando con Mantanza y, me parece a mí, si no fuera por la censura tendría un lenguaje más explícito.
- Mary Jane es fumadora... y parece que en todos los números lo tienen que comentar. Estos americanos... vale que el tabaco es perjudicial para la salud, pero hay que ver qué persecución tienen hacia los fumadores.
- En el segundo número llega Tom Lyle a la serie Spider-man, quien permanecería algún tiempo en la serie, incluso durante los inicios de la Saga del Clon. En su momento, a mí me molaba su estilo.
- En el primer número Forum omitió la portada del Web of Spider-man.
-
- Mary Jane es fumadora... y parece que en todos los números lo tienen que comentar. Estos americanos... vale que el tabaco es perjudicial para la salud, pero hay que ver qué persecución tienen hacia los fumadores.
Aunque suene a risa, eso era como una subtrama que finalizó en Triunfo y Tragedia (si mal no recuerdo).
-
- Mary Jane es fumadora... y parece que en todos los números lo tienen que comentar. Estos americanos... vale que el tabaco es perjudicial para la salud, pero hay que ver qué persecución tienen hacia los fumadores.
Aunque suene a risa, eso era como una subtrama que finalizó en Triunfo y Tragedia (si mal no recuerdo).
No recuerdas mal. :lol:
-
Aunque suene a risa, eso era como una subtrama que finalizó en Triunfo y Tragedia (si mal no recuerdo).
MJ protagonizó varias subtramas de la boda en adelante:
- el secuestro por parte de Jonathan Caesar
- la prima que sufría bulimia y que siempre estaba tonteando con Peter
- la afición a los cigarritos
No recuerdo nada más.
Iba a añadir el trauma por Veneno, pero más allá de alguna mención puntual, no era una trama propiamente dicha.
-
Pero el tema era ese, que número tras número salía lo del tabaco. Era cansino.
-
- Mary Jane es fumadora... y parece que en todos los números lo tienen que comentar. Estos americanos... vale que el tabaco es perjudicial para la salud, pero hay que ver qué persecución tienen hacia los fumadores.
Aunque suene a risa, eso era como una subtrama que finalizó en Triunfo y Tragedia (si mal no recuerdo).
No recuerdas mal. :lol:
¿Estáis seguros de que la cosa terminó en Triunfo y Tragedia? Juraría que en los primeros tomos de Forum (serie blanca) MJ rompía un paquete de tabaco, concretamente en algún Amazing de DeMatteis-Bagley.
-
Sé que es en el Amazing 398 cuando habla con Nick Katzenberg. Lo posterior que dices serán consecuencias.
-
Es en uno de los primeros números de la etapa de DeMatteis en Amazing (el segundo quizás) como respuesta a todo lo que han vivido en el final de la trama de los padres de Peter y especialmente ante el resultado del épilogo de dicha saga que fue el crossover 'Persecución' (Nº 1 vol 2 Forum). MJ se siente tentada y toma la cajetilla para despues lanzarla reafirmando su decision a pesar de que las cosas están peor que nunca (y lo que habría de venir).
He empezado a leer Matanza Máxima desde el principio. De momento, voy por el segundo número (edición de Forum).
Cosas que me han llamado la atención:
(...)
- Grito debuta en esta saga... y salvo por una historia posterior que escribió J. M. DeMatteis, yo diría que no se volvió a hacer nada con ella.
(...)
- En el segundo número llega Tom Lyle a la serie Spider-man, quien permanecería algún tiempo en la serie, incluso durante los inicios de la Saga del Clon. En su momento, a mí me molaba su estilo.
Grito hace comentarios indicando un encuentro anterior con Capa y Puñal, así que, a menos que sea una historia no contada, habría que revisar su serie para localizar su pasado. Curiosamente en Matanza Máxima se le da un nombre real que no coincide con el que le da DeMatteis al hacer esa historia que nombras. Entremedio apareció en un anual de Web y posteriormente tuvo una pequeña aparición al principio de la saga de Ben Reilly. Quizás haya aparecido en alguna de esas reuniones de tropecientos villanos al tun tun que tanto gustan en los últimos tiempos.
Respecto a Tom Lyle, no siguió de forma continua en la serie. Tras Matanza Máxima la serie siguió cambiando de equipo creativo por sagas y se publicaron al menos un par mas (dibujadas por Klaus Janson y Jae Lee si no recuerdo mal). Fue cuando se decidió dotar la serie de equipo fijo (seguramente por lo que se le 'venía encima' a la franquicia) que se incorporó como dibujante fijo.
En el spot on de este mes Julián dice que habrá cambios en la línea Spiderman en el año que viene. Veremos qué pasa.
Tambien dice que a la serie con masacre " debe de quedarle poco" en cuanto a publicación en usa, por lo que igual se cancela pronto.
Ojalá por mi parte.
Por ahora en los adelantos de enero y febrero, el tomo sigue y como se ha dicho la nueva etapa de Spencer se inicia en el 150, así que no parece como si el tomo fuera a acabar en breve. Habrá que ver el adelanto de títulos de marzo. Ahora, si los cambios son para recortar distancia con la edición USA, parece que Spidergeddon Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Del fin del team-up con Masacre, en USA deben estar cerca del 50, lo cual sería un buen punto final si la serie no va bien de ventas, pero no sé realmente como va. No sé si Julian tiene acceso a información exclusiva de Marvel, si se ha llegado a ver o comentar algo en los Previews o si solo es una suposicion suya.
Por cierto, el nuevo Friendly de Peter David se añade a la franquicia o, como me temo, será un relevo y 'renumeración' de Peter Parker: The Spectacular Spider-man?
-
Lo último que recuerdo del tema tabaco es en Planeta de Simbionte, que ansiosa descubre el típico paquete de tabaco (por cierto no sé si por generación o por Cataluña, pero aquí nunca decimos cajetilla) escondido y piensa en fumarselo pero al final resiste y no cae en la tentación.
:cafe:
-
Grito reapareció en Spiderman / Iron Man: El Regreso de Matanza.
-
Sí, Grito hace referencia a una historia con Capa... desconozco si es una aventura jamás contada o si realmente se editó.
Sé que salió en un anual porque, casualmente, es el único que me falta de los tres que Forum sacó con el título El Asombroso Spiderman.
Hace años que no vuelvo a leer esa historia de DeMatteis. Me suena que le dio más trasfondo al personaje de Grito. Puede que volviera a salir de fondo en Poder y Responsabilidad (tomo 6, serie blanca).
-
Hola a todos;
Lo peor no es el tema del tabaco. Es la locura de guión de matanza máxima. Es el principio del fin de spiderman en los noventa. Y siendo un adolescente por aquella época, la imagen que se tiene, es que queríamos sangre, músculos, dientes, muertes... pero muchos nos sentimos asqueados por lo gratuito y sin sentido del mismo. Y no es de extrañar que cuando llegara el clon muchos dejamos la colección. Fue la gota que colmo el vaso. Que sobre explotación del villano veneno y su spin off matanza. Mira que a J.M. DeMatteis se lo perdono todo, pero en vaya lío lo metieron. Lo único salvable era el dibujo de Mark Bagley.
Por otro lado, he adquirido las colecciones de nuevo spiderman y peter parker. Y voy ya, por el 131 de la actual colección. Solo unos 16 números para estar al día. Estoy realmente muy contento. En menos de un año me he puesto al día, con la colección actual y solo me falta el volumen 5 para tener conectado el núcleo principal de spiderman.
Por otra parte, en la época de finales 90 salieron muchos especiales, pero ando medio perdido acerca de los mismo ¿me podéis echar una red?
Y sí, la colección spiderman/masacre es un auténtico suplicio. Ahora entiendo las quejas de los tomitos actuales. Ni para encender una chimenea.
Un saludo
-
Hace años que no vuelvo a leer esa historia de DeMatteis. Me suena que le dio más trasfondo al personaje de Grito. Puede que volviera a salir de fondo en Poder y Responsabilidad (tomo 6, serie blanca).
Bueno, allí aparecieron de pasada los reclusos de Ravencroft, Grito incluída, pero el único que tuvo un mínimo papel fue Matanza.
Por cierto, de Matanza Máxima, si estás leyendo la grapa (salió tambien en un tomo Obras Maestras), ten en cuenta que en el número 5 se publicaron varias páginas desordenadas en el primer episodio, el orden correcto es: pag 3-8,18,19,9, 11-17,20,10 y 21-25. La historia no es que tenga un guion muy denso pero a estas alturas ya había alguna descordinacion entre los guionistas y el baile de paginas no ayudaba. Imagino que en el tomo estarán bien. La verdad es que la historia podía ser contada con la mitad o menos de números pero en Marvel debían querer que fuera una maniobra de promoción del nuevo trimestral (Spider-man Unlimited) en el que empezaba y finalizaba el crossover.
Por otra parte, en la época de finales 90 salieron muchos especiales, pero ando medio perdido acerca de los mismo ¿me podéis echar una red?
Te refieres a los especiales estacionales que solían incluir los anuales USA o quizás te refieres a las series limitadas que a principios de los 90 se dejaron de publicar mayoritariamente como tales para aparecer en tomos unitarios?
-
Me refiero principalmente a los especiales estacionales. No se el número exacto de los mismos y estoy un poco perdido. Del volumen I se le número total unos 23, pero en esta etapa de finales de los 90 estoy perdido en cuanto a las publicaciones
-
Me refiero principalmente a los especiales estacionales. No se el número exacto de los mismos y estoy un poco perdido. Del volumen I se le número total unos 23, pero en esta etapa de finales de los 90 estoy perdido en cuanto a las publicaciones
Te entiendo. Yo también he estado muy perdido con todos esos especiales de la segunda mitad de los 90 :wall: Cuando entro en las fichas de este foro o en Whakoom, flipo y digo "pero esto... cuándo salió?" Porque antes, sin Internet, o veías el comic o, al menos, el anuncio... si no, ni sabías que existía.
Lo peor no es el tema del tabaco. Es la locura de guión de matanza máxima. Es el principio del fin de spiderman en los noventa.
Para mí, el Spiderman clásico, el que comienza con Stan Lee y Steve Ditko, tiene su final en Spectacular #300 (Spiderman nº 308, Forum). A partir de ahí, todo son pirulas noventeras: Matanza Máxima, Triunfo y Tragedia, la Saga del Clon... Que muchas de esas historias las devoré de crío, y soy el primero que dice que aún salieron algunos buenos cómics (los de DeMatteis, básicamente, como el Amazing #400). Pero la continuidad, el espíritu de la serie (las series) terminó con ese #300. Que, además, me parece un broche final estupendo, con la muerte de Harry. De ahí en adelante se enfanga todo con tramas que no van a ningún lado, como Scrier, el científico Trevor, Cazador Macabro, la Dra. Octopus... al menos, el Peter Parker #75 (el final de la Saga del Clon) fue un comic más que digno. Pero es eso, es una huída hacia delante... ahora jubilamos a Peter y ponemos a Ben, ahora recuperamos a Peter pero lo devolvemos a la universidad... la evolución que el personaje tuvo desde Lee-Ditko hasta el #300, de Matanza Máxima pa'lante se interrumpe.
-
Me refiero principalmente a los especiales estacionales. No se el número exacto de los mismos y estoy un poco perdido. Del volumen I se le número total unos 23, pero en esta etapa de finales de los 90 estoy perdido en cuanto a las publicaciones
Los 23 de Spiderman volumen 1 Forum
https://www.universomarvel.com/fichas/spf1_esp.html
Que llegan hasta el Amazing Annual nº27
El 28 https://www.universomarvel.com/fichas/esp/asspexprimf95.html
El 29 (pasa a llamarse Annual 96) https://www.universomarvel.com/fichas/esp/spfexv97.html
El 30 ( Annual 97) https://www.universomarvel.com/fichas/esp/asspespf98.html
El 31 ( Annual 98) https://www.universomarvel.com/fichas/esp/spdinodiabfesp99.html
El 32 ( Annual 99) https://www.universomarvel.com/fichas/esp/spf307.html
El 33 ( Annual 2000) https://www.universomarvel.com/fichas/esp/spanualf2001.html
El 34 ( Annual 2001) https://www.universomarvel.com/fichas/esp/spf331.html
luego, hasta 2008 no llega el nº 35.
Si también te interesan los annuals de Web, Spectacular y demás ...pregunta :lol:
-
Pues también web y Spectacular si es posible. Lo que no voy a comprar son los Marvel Team up. Me lo repito todos los días... :contrato:
-
Pues también web y Spectacular si es posible. Lo que no voy a comprar son los Marvel Team up. Me lo repito todos los días... :contrato:
Ese es el problema, cuando te lo repites...
Cuando alguien se autoconvence de algo es porque tiene algo de lo que autoconvencerse.
Si lo sabré yo... :lol:
-
Pues también web y Spectacular si es posible. Lo que no voy a comprar son los Marvel Team up. Me lo repito todos los días... :contrato:
Vamos:
Amazing Annual nº 26 ...que no salió en los extras
https://www.universomarvel.com/fichas/esp/adeh.html
Web llega hasta el número 7 se salta el 8 y llega al 9 en los extras.
8 https://www.universomarvel.com/fichas/esp/adeh.html
10 y último de la colección https://www.universomarvel.com/fichas/esp/asspexverf95.html
Spectacular llega hasta el 11 se salta el 12 y llega al 13 en los extras
12 https://www.universomarvel.com/fichas/esp/adeh.html
El 14 y último https://www.universomarvel.com/fichas/esp/asspexotof95.html
-
Pues también web y Spectacular si es posible. Lo que no voy a comprar son los Marvel Team up. Me lo repito todos los días... :contrato:
En general, Marvel Team-Up es una serie bastante pobre. Y en sus últimos años entró en mayor decadencia. Me viene a la cabeza un espantoso número de tía May haciendo de heraldo de Galactus que... :pota: Con los arcos argumentales que salieron en Selecciones Marvel y los tomos de Claremont-Byrne, ya está bien.
Y Web of... así va, así va. Se salvan cuatro cosas.
En cambio, Spectacular es una serie muy digna y en algunos periodos hasta mejor que Amazing. También es que Amazing se pegó un chute de acción en los 90 que no bajaba el ritmo.
-
A mí la etapa de Web de Conway y Saviuk me parce muy digna. :thumbup:
-
Pues también web y Spectacular si es posible. Lo que no voy a comprar son los Marvel Team up. Me lo repito todos los días... :contrato:
En general, Marvel Team-Up es una serie bastante pobre. Y en sus últimos años entró en mayor decadencia. Me viene a la cabeza un espantoso número de tía May haciendo de heraldo de Galactus que... :pota: Con los arcos argumentales que salieron en Selecciones Marvel y los tomos de Claremont-Byrne, ya está bien.
La etapa de DeMatteis y Gammill está muy bien, la segunda mejor tras la de Claremont & Byrne.
Y el número de la Tía May es graciosísimo y mítico. :lol:
-
No se que haría sin vuestra ayuda. Eso sí, mi cartera estaría más tranquila :birra:
Pues también web y Spectacular si es posible. Lo que no voy a comprar son los Marvel Team up. Me lo repito todos los días... :contrato:
Vamos:
Amazing Annual nº 26 ...que no salió en los extras
https://www.universomarvel.com/fichas/esp/adeh.html
Web llega hasta el número 7 se salta el 8 y llega al 9 en los extras.
8 https://www.universomarvel.com/fichas/esp/adeh.html
10 y último de la colección https://www.universomarvel.com/fichas/esp/asspexverf95.html
Spectacular llega hasta el 11 se salta el 12 y llega al 13 en los extras
12 https://www.universomarvel.com/fichas/esp/adeh.html
El 14 y último https://www.universomarvel.com/fichas/esp/asspexotof95.html
De aquí lo tengo todo. Pero de lo primero que has puesto solo uno. Me pondré a buscarlos. Muchas gracias Real 13 spiderchen.
Nunca pude con Marvel Team Up. Es cierto que algunos son míticos y divertidos. Pero cuando tocaba esta serie en las grapas de forum, estaba deseando que acabara cuanto antes para ver las tramas del resto de series.
Por otra parte web siempre me ha gustado. Saviuk se perdió por el camino, pero al principio su dibujo era muy bueno y con gran tinte clásico. Es cierto que "imitaba" en exceso a Romita padre, pero a mi me gustaba. Además tengo un grato recuerdo por la primera historia de Web.https://www.universomarvel.com/fichas/esp/spf1105.html (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/spf1105.html) como ya comenté en su hilo correspondiente, es una historia que me quedo grabada.
Spectacular es una serie muy buena, y una de mis preferidas durante los 80-90. Y mira que Sal buscema ... no es uno de mis favoritos.
Desde luego que gran personaje es Spiderman. Sin lugar a dudas uno de los más grandes superhéroes que ha dado el comic. Esperemos que la nueva etapa retome un poco más esa personalidad callejera y mundana que se fue perdiendo de forma paulatina en la etapa de Slott.
-
Pues también web y Spectacular si es posible. Lo que no voy a comprar son los Marvel Team up. Me lo repito todos los días... :contrato:
Spiderchen ya te ha puesto los de estas series, pero imagino que tambien te interesaran los de las otras series y que se publicaron fuera de la colección mensual de Forum. Comentar que en 1995 los anuales de Spiderman y Veneno no llevaron el nombre de Annual sino de Super Special (no se si pasó con mas series). Quizás no los quisieron llamar anuales ya que Veneno técnicamente no disponía de serie al uso (solo una sucesión de series limitadas) y de hecho su especial ha sido tomado en cuenta de cara a la numeración de Marvel Legacy :torta: Los ejemplares publicaban dos historias 'principales' que Forum recopilo en dos tomos:
Planeta de Simbiontes (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/plasimb1.html)
Araña Escarlata: El Lagarto Ataca (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/aelagat.html)
A partir de aquí hubo otros especiales, los que incluyen anuales de Amazing ya te los ha puesto Spiderchen y los anuales que se hayan publicado dentro de la serie no los indico:
Especial Verano '97 (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/spfespver97.html) (Sensational Spider-man '96 USA). No confundir con el Extra Verano (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/spfexv97.html) que incluye el Annual de Amazing. Este Annual de Sensational es recontar el primer enfrentamiento entre Kraven y Spidey dando el punto de vista de Kraven desde la óptica de JM DeMatteis.
Peter Parker: Spider-man 98 (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/ppspan98f.html) (Peter Parker: Spider-man '97 USA)
Peter Parker: Spiderman & Elektra Especial 1999 (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/ppspelextrafesp99.html) (Peter Parker: Spider-Man & Elektra '98 USA)
Peter Parker: Spiderman Anual 2001 (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/ppspanualf2001.html) (Peter Parker: Spider-Man Annual 2000 USA)
Por cierto, Marvel publicó un Spider-man Holiday Special que Forum sacó en el Spider-man Especial de Navidad (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/spespnav96f.html). No tiene relación con los anuales ni con los especiales estacionales pero es una fricada sacacuartos típica de los 90 que saca a relucir el espiritu navideño (gastar gastar gastar :smilegrin: )
A mí la etapa de Web de Conway y Saviuk me parce muy digna. :thumbup:
O la saga de El Culto del Amor de Peter David y Saviuk :thumbup:
-
Gracias Spinne. Cuando estuve buscando los números que me indico Spiderchen surgieron los que me comentas. Los tengo todos en seguimiento en varias plataformas. Pero el primer objetivo es el volumen 5 ( 31 números de los lomos rojos). Después vendrán estos especiales.
Planeta de simbiontes lo tengo. Es uno de los últimos comics que compre por aquel entonces. Es más me faltan muchos tomos únicos, fuera de los especiales, como "La aventura final", "El diario de Osborn" etc sera lo último que compre para finalizar con mi divorcio o la bancarota (una de las dos se aproxima).Y no me puedo olvidar de otros tomos únicos como octopus año uno, la línea de la vida etc que son otros tantos. La verdad es que más bien se aproximan las dos. :lol:
-
Pero el primer objetivo es el volumen 5 ( 31 números de los lomos rojos). Después vendrán estos especiales.
Con esa serie dejé de comprar Spiderman. Por suerte, piqué con la siguiente, la de JMS. Pero esa, la de Byrne... madre mía.
No olvides el glorioso Chapter One :lol:
-
Pero el primer objetivo es el volumen 5 ( 31 números de los lomos rojos). Después vendrán estos especiales.
Con esa serie dejé de comprar Spiderman. Por suerte, piqué con la siguiente, la de JMS. Pero esa, la de Byrne... madre mía.
No olvides el glorioso Chapter One :lol:
La etapa de JMS es una de mis favoritas. Tanto en amazing como el resto de series que la acompañan. La de Byrne le tengo mucho miedo. He leido análisis de la misma y tela...
-
A mí la etapa de Web de Conway y Saviuk me parce muy digna. :thumbup:
O la saga de El Culto del Amor de Peter David y Saviuk :thumbup:
Sí, si eso está muy bien, pero... es un oasis en una serie que duró muchos años.
Si nos fijamos, la serie gana en interés después de La última cacería de Kraven y Spiderman Loco... y pasa lo mismo con Amazing y Spectacular. A partir de la boda pusieron nuevos guionistas y dibujantes (o los pusieron de forma fija, si antes ya estaban por ahí) y se vivió una etapa bastante simpática, en general.
La etapa de JMS es una de mis favoritas. Tanto en amazing como el resto de series que la acompañan. La de Byrne le tengo mucho miedo. He leido análisis de la misma y tela...
Bueno, hay lectores que serán más benevolentes y dirán que es "entretenido".
A mí me parece malo.
Para empezar, que le pegó una patada a la continuidad así porque sí, sin justificación alguna... al menos, en Heroes Reborn había una excusa (era un universo distinto), pero esto...
Es más me faltan muchos tomos únicos, fuera de los especiales, como "La aventura final", "El diario de Osborn" etc sera lo último que compre para finalizar con mi divorcio o la bancarota (una de las dos se aproxima).Y no me puedo olvidar de otros tomos únicos como octopus año uno, la línea de la vida etc que son otros tantos. La verdad es que más bien se aproximan las dos. :lol:
Yo conseguí La aventura final hace poco tiempo, empecé a leerlo y, para mi sorpresa, no está mal.
De esa época me faltan... un montón de cosas: El Lagarto ataca, El diario de Osborn, El orígen del clon, Redención, La mano del muerto, La agenda de Veneno, Complot mortal, Recuerdos de Peter Parker, A muerte...
-
La etapa de JMS es una de mis favoritas. Tanto en amazing como el resto de series que la acompañan. La de Byrne le tengo mucho miedo. He leido análisis de la misma y tela...
Bueno, hay lectores que serán más benevolentes y dirán que es "entretenido".
A mí me parece malo.
Para empezar, que le pegó una patada a la continuidad así porque sí, sin justificación alguna... al menos, en Heroes Reborn había una excusa (era un universo distinto), pero esto...
Yo eso lo recuerdo también bastante malo.
Además también andaba Mackie por ahí, ¿no?
-
Pues también web y Spectacular si es posible. Lo que no voy a comprar son los Marvel Team up. Me lo repito todos los días... :contrato:
Spiderchen ya te ha puesto los de estas series, pero imagino que tambien te interesaran los de las otras series y que se publicaron fuera de la colección mensual de Forum. Comentar que en 1995 los anuales de Spiderman y Veneno no llevaron el nombre de Annual sino de Super Special (no se si pasó con mas series). Quizás no los quisieron llamar anuales ya que Veneno técnicamente no disponía de serie al uso (solo una sucesión de series limitadas) y de hecho su especial ha sido tomado en cuenta de cara a la numeración de Marvel Legacy :torta: Los ejemplares publicaban dos historias 'principales' que Forum recopilo en dos tomos:
Planeta de Simbiontes (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/plasimb1.html)
Araña Escarlata: El Lagarto Ataca (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/aelagat.html)
Los otros ya no los puse porque entendí que sólo quería los relacionados con el volumen 1 de Forum.
En cuanto a lo que comentas sobre los "annuals" de 1995 decirte que no es así.
Se publicaron 5 cómics en formato flip-book (Amazing, Web, Spectacular, Spider-man y Venom) pero nunca se les ha considerado annuals. NO cuentan como annuals.
Además es fácil comprobarlo pues el último numerado fue el 28 de 1994, luego 1996 (29), 1997 (30), 1998 (31), 1999 (32), 2000 (33), 2001 (34) y luego hubo un parón hasta 2008, que es el 35.
No cuentan como anuales si no como una (dos) minis :contrato:
-
Además también andaba Mackie por ahí, ¿no?
Sí, tanto en Amazing como en Peter Parker. Hasta que esta segunda serie fue entregada a Jenkins. Lo mejor en esa época, algunos números de la serie webspinners, con DeMatteis allí en una genial historia sobre Mysterio. :amor:
-
Los otros ya no los puse porque entendí que sólo quería los relacionados con el volumen 1 de Forum.
Y menudo curro te distes. Yo los puse por si le interesaban a él o a alguien mas el resto de especiales (si hasta puse el de navidad, menuda fricada, que tiempos aquellos en que pillaba todo lo relacionado con el trepamuros :torta: )
En cuanto a lo que comentas sobre los "annuals" de 1995 decirte que no es así.
Se publicaron 5 cómics en formato flip-book (Amazing, Web, Spectacular, Spider-man y Venom) pero nunca se les ha considerado annuals. NO cuentan como annuals.
Además es fácil comprobarlo pues el último numerado fue el 28 de 1994, luego 1996 (29), 1997 (30), 1998 (31), 1999 (32), 2000 (33), 2001 (34) y luego hubo un parón hasta 2008, que es el 35.
No cuentan como anuales si no como una (dos) minis :contrato:
Me he explicado mal. Marvel puede que no los considere anuales y no los cuente como tales. En Legacy cuentan el Super Special de Veneno como un número mas pero los de Amazing y Spectacular no suman ni como ejemplares ni como números de la serie. Yo veo los contenidos y formato y veo anuales encubiertos con otro nombre. El motivo de que salieran como Super Special en vez de como Annuals o '95, no lo sé, pero estarás de acuerdo en que tienen un tufillo a anual... :)
-
Es que lo de las cuentas que hacen para que les cuadre un número gordo justo el mes que quieren es para cogerse un avión a NY, plantarse ante Cebulski y preguntarle que de qué van, pero entre risas :lol:
-
Yo los puse por si le interesaban a él o a alguien mas el resto de especiales (si hasta puse el de navidad, menuda fricada, que tiempos aquellos en que pillaba todo lo relacionado con el trepamuros :torta: )
Tranquilo, no eres el único que lo pillaba todo. :thumbup:
Además con el agravante de que yo los tengo dos veces. En la edición yanqui y en la española :borracho: :lol:
En cuanto a lo que comentas sobre los "annuals" de 1995 decirte que no es así.
Se publicaron 5 cómics en formato flip-book (Amazing, Web, Spectacular, Spider-man y Venom) pero nunca se les ha considerado annuals. NO cuentan como annuals.
Además es fácil comprobarlo pues el último numerado fue el 28 de 1994, luego 1996 (29), 1997 (30), 1998 (31), 1999 (32), 2000 (33), 2001 (34) y luego hubo un parón hasta 2008, que es el 35.
No cuentan como anuales si no como una (dos) minis :contrato:
Me he explicado mal. Marvel puede que no los considere anuales y no los cuente como tales. En Legacy cuentan el Super Special de Veneno como un número mas pero los de Amazing y Spectacular no suman ni como ejemplares ni como números de la serie. Yo veo los contenidos y formato y veo anuales encubiertos con otro nombre. El motivo de que salieran como Super Special en vez de como Annuals o '95, no lo sé, pero estarás de acuerdo en que tienen un tufillo a anual... :)
Bueno...
Varias cosas.
Si que se pueden considerar anuales o el "algo especial" que sale una vez al año, pero estos precisamente eran una cosa como de "prueba a ver lo que sale".
Fueron cinco números (uno por colección de Spidey más Veneno) pero en formato flip-book y con dos historias diferenciadas. Pienso que fue una prueba a ver si de esta manera vendían más de lo (poco) que vendían últimamente con los anuales. Dado que no se volvió a hacer ...muy bien no les salió :torta:
También entre 2001 y 2008 aparecieron cosas que igual podríamos considerar anuales.
Pero .... :ja:
No venía a eso. Lo decía porque no fuera que alguien lo considerara un anual "oficial" y luego no le iban a cuadrar las cuentas de ninguna manera.
-
Los anuales perdieron el sentido en el momento en que sacan números de 48 páginas, los 23.1, 23.2, etc., los tres números al mes... Ya en los 90 estaban de capa caída y no veo que se hayan recuperado.
EDITO: Bueno, ya he leído el número 3 de Matanza Máxima. Poco qué decir... es todo batallita. Spiderman ha fichado a la Gata Negra, que se ha pirado con Veneno, y este a su vez ficha a Morbius. Lo mejor el Spectacular de DeMatteis donde el "padre" de Peter hace una reflexión sobre la violencia... el pobre DeMatteis siempre salvando la papeleta en estos eventos.
-
He empezado "Las historias jamás contadas de Spiderman", no está mal, lectura entretenida para pasar el rato, me ha llamado la atención la historia en la que el murcielago gigante ataca NY y Spiderman decide capturarle por una recompensa, hasta que descubre que es un niño de 12 años que sufrió una terrible mutación. O por ejemplo un número en el que el Hombre de Arena mete tal paliza a Peter que lo deja acojonado, alcanzando un nivel de amenaza que ni de coña ha alcanzado en otras ocasiones.
El dibujo cumple, pero Peter parece un tío de 30 años tipo Frank Grymes según la viñeta :lol:
-
He empezado "Las historias jamás contadas de Spiderman"
Da la casualidad de que yo volví a leer a los dos primeros números hace poco. Si no recuerdo mal, el boy-bat vuelve a salir más adelante.
El dibujo cumple, pero Peter parece un tío de 30 años tipo Frank Grymes según la viñeta :lol:
:lol:
(https://vignette.wikia.nocookie.net/simpsons/images/2/23/Frank_Grimes_Tapped_Out.png/revision/latest?cb=20150523130350)
-
Pues como con Ditko, seamos sinceros :lol:
-
Pues como con Ditko, seamos sinceros :lol:
Si, ese es el rollo. :lol:
-
Os comento que he conseguido le número 270 de Spiderman (Forum), que con el 271 que conseguí hace poco y el 272 que ya lo tenía... he completado la historia ¡Ataque artístico!
He empezado a leerla y, para mi sorpresa, el primer episodio (es una saga de cuatro episodios) está escrito por John Bynre. Pero más allá de que transcurre en una exposición de arte (de Alicia, por entonces casada con Johnny, que luego será un skrull :lol:), realmente no tiene relación con los demás, escritos por Tony Isabella. A todo esto, sale un personaje que... en portada (Web of 73) se anuncia la aparición de un personaje de X-Men y yo interpreto que es Coloso. Pero en el siguiente (Web of 74) se dice que se llama Peter Nicholas. O yo estoy espeso o esto tiene pinta de descoordinación. Por cierto, en ese Web of de Byrne salen muchos invitados, como Stan Lee, aunque la mayoría no los identifico.
-
Os comento que he conseguido le número 270 de Spiderman (Forum), que con el 271 que conseguí hace poco y el 272 que ya lo tenía... he completado la historia ¡Ataque artístico!
He empezado a leerla y, para mi sorpresa, el primer episodio (es una saga de cuatro episodios) está escrito por John Bynre. Pero más allá de que transcurre en una exposición de arte (de Alicia, por entonces casada con Johnny, que luego será un skrull :lol:), realmente no tiene relación con los demás, escritos por Tony Isabella. A todo esto, sale un personaje que... en portada (Web of 73) se anuncia la aparición de un personaje de X-Men y yo interpreto que es Coloso. Pero en el siguiente (Web of 74) se dice que se llama Peter Nicholas. O yo estoy espeso o esto tiene pinta de descoordinación. Por cierto, en ese Web of de Byrne salen muchos invitados, como Stan Lee, aunque la mayoría no los identifico.
Dios mío !!!!!!! Los Vanguardistas :pota:
Siempre que me acuerdo de unos enemigos de Spidey a estos los coloco por debajo de La Coneja Blanca ...que ya es decir :wall:
Lo de Coloso no es ningún error.
En el original Kristy lo presenta como Peter Nicholas, que es con el nombre que se hizo famoso como pintor y dibujante, aunque todos sabemos que es Piotr Rasputin. :contrato:
Por esa época además me suena que estaba amnésico.
-
Sí, Los Vanguardistas :borracho:
Pues con lo de Coloso me pillas, porque no recuerdo su faceta artística ni la amnesia (a la que hacen referencia en esta historia, sí).
Ahora a ver si consigo los números 273 y 274 y así leo la historia del Dr. Octopus, que diría que es la última de Gerry Conway en Spectacular.
A todo esto, ¿no se sabe nada de una reedición de El niño que llevas dentro? :no:
-
Si, estaba amnésico después de pasar por el Lugar Peligroso.
-
Estoy volviendo a leer la recta final del coleccionable rojo de Spiderman, concretamente los números 47 al 50.
En el número 47 (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/csp147.html) hay tres episodios, de los cuales diría que el que más me ha gustado es el tercero (Peter Parker, The Spectacular Spider-Man #120)... y eso que a mí Bill Mantlo se me hace pesado de leer. Trata un tema social que incluso hoy en día sigue vigente (la dificultad para vivir de alquiler), el guion tiene un punto algo oscuro, cosa rara en Mantlo, y a ello también contribuye el dibujo casi experimental de Keith Giffen. No recuerdo haber leído antes este comic (y eso que tengo el coleccionable desde hace 10 años) y me he llevado una grata sorpresa. En cambio, los otros dos números me han parecido algo más anodinos. Y si en The Amazing Spider-Man #283 al menos los dibujos de Ron Frenz están bien, en Peter Parker, The Spectacular Spider-Man #119 toca sufrir por Rich Buckler. Qué pena leer los textos de Peter David, que ya tienen esos toques de humor que tanto lo caracterizan... pero que los dibujos de Buckler no le siguen el juego.
-
Keith Giffen más que experimental es que tenía el polémico "estilo" José Muñoz que usó en aquella época. A mi me encanta de paso, sobre todo en sus cómics de DC. Eso sí, lo curioso de ese número es que se lo entinta Colleta y no sale perdiendo. :lol:
-
No me fijé en quién es el entintado, pero me sorprende que sea Colleta (el estilo es totalmente distinto).
Giffen ya hacía experimentos similares en Legion, también en algunas historias de complemento de la Liga... a mí me gusta. Tal vez queda raro en un comic de Spiderman, pero claro, viendo lo que luego haría DeMatteis y con los 90 a la vuelta de la esquina... esto casi es lo de menos.
En el número 48 (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/csp148.html) tenemos tres episodios y parte de un cuarto. El primero es un capítulo con un guion muy simpático de Peter David, donde Peter, MJ y JJ cuentan la misma historia desde puntos de vista diferentes. Hay un baile de dibujantes en el que destaca el siempre elegante John Romita padre, pero también está por ahí Bob McLeod (en mi opinión, McLeod tiene el 50% del mérito del arte en La última cacería de Kraven). Qué rabia que no pongan las portadas antes de cada número o, al menos, en el mismo tomo, ya que la portada de este número guarda relación con el contenido (lógico)... pero como la portada ni está, me cuesta asociar portada y contenido. Me pasa a veces que veo una portada y digo "no sé si he leído este comic". Bueno, el siguiente capítulo también es de David, pero entre que el dibujo es espantoso (Rick Buckler :flaming:) y que el propio David no está fino... Por último, están The Amazing Spider-Man #284 y parte del #285 en los que se desarrolla la guerra de bandas con un montón de personajes: Duende, Rosa, Jack O'Lantern, Cabeza de Martillo... por ahí sale el capitán de policía (Keating, creo que se llama) en sustitución de Jean DeWolff, Roderick Kingsley (quien años después resultaría ser el verdadero Duende)... La historia es un poco atropellada, pero bueno, son cosas de la época, y se puede leer.
-
Ese Spectacular 120 me impactó en su momento al leerlo de chaval en grapa. Recuerdo que le agradecí a Julián su inclusión, por cuanto tenía todos los números para quedarse fuera del coleccionable, es un fill in total.
Luego temas importantes como lo de la amiga yonki de MJ, Lorraine quedaba cojo, asi como el final del Arreglador, que con las prisas en terminar el azul ni lo incluyeron.
La Guerra de Bandas mola mil, a pesar de su atropellado final un poco en falso.
Buenos cómics Marvel.
:cafe:
-
Luego temas importantes como lo de la amiga yonki de MJ, Lorraine quedaba cojo, asi como el final del Arreglador, que con las prisas en terminar el azul ni lo incluyeron.
Uf. Ahora mismo no recuerdo ni una cosa ni la otra. Seguiré leyendo... y ante lo que falte, tiraré de grapas de Forum.
La Guerra de Bandas mola mil, a pesar de su atropellado final un poco en falso.
A mí me matan los dibujos de Alan Kupperberg.
-
Leído Spiderman Vs Masacre 147 !!!!! :birra: :birra: :birra:
Continúa la batalla contra el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hola a todos,
Estamos en el tramo final. Comenzando a leer el tomito panini 139. Menudo atracón de spiderman desde abril. Volumen 6 y 7 al completo. Historias jamas contadas. John romita y especiales,Spectacular, blue, diversas miniseries y un largo etc. Para llegar a este final de trayecto con Slott.
El retorno de la colección de Peter parker con Chip Zarsky ha sido un bálsamo para mi en estas últimas lecturas. El sin dios de spiderman/masacre y los coletazos finales de industrias Parker están acabando conmigo. Gran momento con JJ. Sumamente simpático el momento club de la comedia de Spiderman. No se, es un guión algo loco. Pero al menos volvemos a lo terrenal, a lo callejero a la ciudad de toda la vida. Al menos el personaje aquí se reconoce
Por otra parte, Stuart Immonen es lo único salvable de este último tramo de Amazing. No me disgusta el triunfo empresarial de Peter. Me disgusta la parafernalia global, que combinada con todo tipo de vehículos spidey me ha dejado absolutamanente descolocado.Es una lectura amena, algunas destacan por encima de otras pero... esta fuera de mi visión personal de la colección. Es curioso que con el sentido de responsabilidad que siempre ha tenido Peter acepteSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
El nuevo guionista tiene un papel difícil. Regresar al ambiente mundano, después de 10 años con Slott va a ser muy pero que muy complicado.
-
Joer, ya estás a mi altura y me vas a superar. :lol:
Concuerdo con lo que dices. No es Peter Parker o al menos el que yo tengo en mente.
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 147.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2067014#msg2067014).
Otro mes más en el que la cabecera es compartida con Masacre, y Robbie Thompson sigue liando más la madeja si cabe en cuanto a su línea argumental que introduce viajes en el tiempo, Masacres y Spidermans de dos épocas para llegar a un punto de inflexión en las dos líneas temporales que se venían desarrollando en la serie. Siendo sincero, a mí esta cabecera hace tiempo que me viene cansando. Robbie Thompson tiene planteamientos más o menos interesantes, algunos diálogos que consiguen arrancarte una sonrisa, pero en líneas generales o suena todo muy forzado o se pasa de ser gracioso a ser cargante. Además, la historia no me termina de transmitir gran cosa, llegando al punto de que me aburre un poco y estoy deseando acabar el tomito. No sé cuanto hace que tengo el número en casa, pero sabiendo cual es el contenido me daba una pereza tremendo leerlo. Es curioso, pero estoy al día con las series de dos de mis personajes favoritos, Batman y Spiderman, pero resulta que son de las lecturas que menos disfruto mes a mes, en lugar de ello prácticamente las sufro. Lo peor de todo es que el mes que viene continúa esta serie y hasta febrero no regresa Amazing, que según el plan editorial vuelve para quedarse. A ver cuanto dura esa situación, si no tienen que cambiar los planes a los pocos meses.
El apartado gráfico es bastante irregular. Hay ocasiones en los que me parece más o menos correcto, mientras que en otras no me convence en absoluto. A nivel de guion debo reconocer que Thompson se lo está currando, realizando una trama muy elaborada, introduciendo paradojas temporales, un futuro distópico y algunos comentarios muy ácidos hacia la propia industria actual del cómic. Por otro lado, tenemos la recuperación de dos viejos conocidos como son Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A pesar de todo, con conceptos propios de la obra de Isaac Asimov en relación a la inteligencia artificial, lo que falla en muchos momentos es el desarrollo de la trama y la incapacidad del escritor de que los personajes sean realmente graciosos. Es muy difícil hacer humor constante, y creo que tirar por esa vía es prácticamente un suicidio. No acaba de funcionar. De hecho, esa verborrea incesante y ese intento de contar un chiste en cada viñeta lastra mucho el resultado final. Pero aún con todo, el gran error radica en que son tebeos sin alma. El concepto team-up es explotado hasta el extremo, sin que la historia termine de fluir. La trama se atraganta, la lectura se resiente y, al final, el tebeo es mediocre, e incluso algo tedioso. bajo mi punto de vista, uno de los peores complementos que ha tenido la edición española, que además es la principal responsable del retraso USA con el título que realmente todos los aficionados quieren leer, pero que parece que nunca termina de llegar. Al menos, podemos resignarnos pensando que ya queda muy poco para que no tengamos que seguir una de los peores proyectos de Marvel en la última década.
Por otra parte, comentar que en el apartado de extras al menos tenemos dos interesantes artículos de la sección de Miguel Saavedra, que supone un auténtico respiro de tanta mediocridad. Desde luego, esta es una amistad que puede matar a cualquiera...
-
La trama se atraganta, la lectura se resiente y, al final, el tebeo es mediocre, e incluso algo tedioso. bajo mi punto de vista, uno de los peores complementos que ha tenido la edición española, que además es la principal responsable del retraso USA con el título que realmente todos los aficionados quieren leer, pero que parece que nunca termina de llegar. Al menos, podemos resignarnos pensando que ya queda muy poco para que no tengamos que seguir una de los peores proyectos de Marvel en la última década.
Creo que ya lo he comentado, nunca me había costado terminar de leer un cómic, hasta estos últimos números de Spiderman/Masacre. Quitando uno o dos momentos, los intentos de humor son vergonzosos y la trama un sindios. Yo creo que lo han metido de relleno en la serie principal en vez de editarlo por separado, porque en Panini eran muy conscientes de la calidad del producto que tenían entre manos y que iban vender una mierda si lo meten por separado.
-
Y después Julián Clemente echa pestes de Renueva tus votos. Y no dice ni pio de Spiderman /masacre. Ahora entiendo las quejas de los tomitos actuales. Puedo entender la presencia de Spectacular dentro de los tomos, pero una serie que no llega a unos mínimos exigibles pues es un sinónimo de buscar ventas y no calidad del producto. Mi opinión claro esta
-
Hace tiempo que no sigo los tomitos de Spiderman. ¿Tan mal está la cosa?
A ver si este mes que viene pillo todo lo de La conspiración del clon, que me llama un poco la atención por el tema.
-
A ver si este mes que viene pillo todo lo de La conspiración del clon, que me llama un poco la atención por el tema.
El Horror.
Se salva una viñeta de Kingpin.
:cafe:
-
Y después Julián Clemente echa pestes de Renueva tus votos. Y no dice ni pio de Spiderman /masacre. Ahora entiendo las quejas de los tomitos actuales. Puedo entender la presencia de Spectacular dentro de los tomos, pero una serie que no llega a unos mínimos exigibles pues es un sinónimo de buscar ventas y no calidad del producto. Mi opinión claro esta
Renueva no vende --> la serie es mala.
Spiderman/Deadpool vende --> la serie es buena.
No le vas a decir al lector que está comprando basura :P
-
No vende por calidad. Si no porque, en general, somos unos obsesivos compulsivos con la numeración. :lol:.
La conspiración del clon bastante floja la verdad. Desde Spiderverse, amazing en lenta caida. Ser guionista de spiderman durante 10 años tiene mucho mérito. Ha proporcionado momentos muy buenos como superior, el desafio, universo spiderman etc.. tremendo papel del próximo encargado de amazing. Volver a meter a spiderman en el ambiente de toda la vida, después del carnaval de los últimos tres años, va a ser traumático para mucha gente.
Acabo de finalizar el tomo 139. Y me he llevado una grata sorpresa. Dibujo fantástico. Y lo más importante, cuando llegas al final de una lectura sin darte cuenta. Como si no pasará el tiempo.
-
Y después Julián Clemente echa pestes de Renueva tus votos. Y no dice ni pio de Spiderman /masacre. Ahora entiendo las quejas de los tomitos actuales. Puedo entender la presencia de Spectacular dentro de los tomos, pero una serie que no llega a unos mínimos exigibles pues es un sinónimo de buscar ventas y no calidad del producto. Mi opinión claro esta
Spiderman/Deadpool vende --> la serie es buena.
No le vas a decir al lector que está comprando basura :P
Pero Spiderman/Deadpool vende porque está integrada en la publicación mensual y como somos animales de costumbres, no nos lo saltamos aunque sea una M.
-
Y después Julián Clemente echa pestes de Renueva tus votos. Y no dice ni pio de Spiderman /masacre. Ahora entiendo las quejas de los tomitos actuales. Puedo entender la presencia de Spectacular dentro de los tomos, pero una serie que no llega a unos mínimos exigibles pues es un sinónimo de buscar ventas y no calidad del producto. Mi opinión claro esta
Spiderman/Deadpool vende --> la serie es buena.
No le vas a decir al lector que está comprando basura :P
Pero Spiderman/Deadpool vende porque está integrada en la publicación mensual y como somos animales de costumbres, no nos lo saltamos aunque sea una M.
Ni más ni menos :contrato:
Y lo dice alguien que sigue la colección USA (por rutina, más que nada) :oops:
Si se vendiera a parte (grapa o tomo) hubiera vendido menos que RYV ...casi seguro.
-
El Horror.
Se salva una viñeta de Kingpin.
Recordé que tengo tres números de La conspiración del clon (Spiderman nº 123, 127, 128) y, aunque sea con un hueco en medio, los he leído.
Estoy poco habituado a este Peter Parker empresario, no sé cuándo volvió Kaine, tampoco de dónde ha salido Spider-Gwen... Me parece que me falta un poco de bagajes sobre lo que ha pasado estos últimos años. Tengo el último número de Spider-Island y ahí también salen, si no recuerdo mal, algunos de estos personajes.
Parece que La conspiración del clon salió como una miniserie, mientras The Amazing Spider-man (¿volumen 4 ya? :alivio:) se centra en ofrecer unos tie-in que, básicamente, cuentan lo mismo desde otro punto de vista. Los rellenos (Silk, Prowler) ni los he ojeado.
No me atrevo a decir si me ha gustado o no, siendo que me faltan tres tomos (nº 124-126).
-
no sé cuándo volvió Kaine,
Nunca se fue.
Después de Clonación Máxima
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
siguió y fue hasta Araña Escarlata durante mucho tiempo.
tampoco de dónde ha salido Spider-Gwen...
De Tierra-65. Para saber porque anda por aquí hay que leer Spider-Verse.
-
Kaine, como todo lo relacionado con la saga de Ben Reilly, no se volvió a nombrar en las series de Spiderman desde que concluyó aquella etapa de los 90 (dejando de lado universos paralelos como el de Spidergirl). Pero durante Brand New Day se empezaron a hacer referencias a la saga y llegó el retorno de Kaine que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Kaine era un gran personaje, lo mejor de la saga del clon.
Pero la fastidiaron.
:cafe:
-
Kaine era un gran personaje, lo mejor de la saga del clon.
Sobre todo si lo hacía DeMatteis, como pasa en los Años Perdidos. :thumbup:
-
Kaine era un gran personaje, lo mejor de la saga del clon.
Sobre todo si lo hacía DeMatteis, como pasa en los Años Perdidos. :thumbup:
Esa mini es muy buena.
Si no fuera porque el contexto la limita tantísimo sería un pequeño clásico de la editorial, en mi opinión.
Y qué Romita Jr...
:cafe:
-
Kaine era un gran personaje, lo mejor de la saga del clon.
Sobre todo si lo hacía DeMatteis, como pasa en los Años Perdidos. :thumbup:
Esa mini es muy buena.
Si no fuera porque el contexto la limita tantísimo sería un pequeño clásico de la editorial, en mi opinión.
Y qué Romita Jr...
:cafe:
Pienso parecido, merecería reedición por sí misma pese a todo. :chalao:
-
Lo que pasa es que tanto esta como Redención como el horrible prólogo del Destino del clon o como se llamase son muy del contexto de la saga. Calidad aparte, es que no se entiende nada si no estas muy metido en el zeitgeist de esos años y argumentos. No son atemporales en el sentido independientes, todo lo contrario.
:cafe:
-
Lo que pasa es que tanto esta como Redención como el horrible prólogo del Destino del clon o como se llamase son muy del contexto de la saga. Calidad aparte, es que no se entiende nada si no estas muy metido en el zeitgeist de esos años y argumentos. No son atemporales en el sentido independientes, todo lo contrario.
:cafe:
No se que decirte, yo creo que si son independientes ya que la única relación que tienen con la Saga del Clon, los Años Perdidos me refiero, es en la de los 70 pese a que salga Kaine y tal.
-
No lo recuerdo así pero todo eso lo leí hace tiempo, quizás tengas razón.
:cafe:
-
No lo recuerdo así pero todo eso lo leí hace tiempo, quizás tengas razón.
:cafe:
Yo es que leí primero antes los Años Perdidos que la saga de los 90 y es hasta mejor y todo. Además se enfatiza más ya que salió la saga aparte en aquel tomo de Forum de One-Shot.
-
Sí, es la edición que tengo, bueno creo que la única en España. Todos los 90s y tal los tengo de Forum. De esa colección de prestigios la que me encanta es The man with no fear, eso sí.
:cafe:
-
Sí, es la edición que tengo, bueno creo que la única en España. Todos los 90s y tal los tengo de Forum. De esa colección de prestigios la que me encanta es The man with no fear, eso sí.
:cafe:
No hay más, salvo ya si nos metemos en reediciones americanas en TPB y tal. De esa colección el mejor sin duda es el DD como señalas (junto con el de Spidey y tal vez el del Castigador) y el peor pero merecidamente el del Caballero Luna. :pota:
-
Sí, es la edición que tengo, bueno creo que la única en España. Todos los 90s y tal los tengo de Forum. De esa colección de prestigios la que me encanta es The man with no fear, eso sí.
:cafe:
No hay más, salvo ya si nos metemos en reediciones americanas en TPB y tal. De esa colección el mejor sin duda es el DD como señalas (junto con el de Spidey y tal vez el del Castigador) y el peor pero merecidamente el del Caballero Luna. :pota:
Recordaré lo de Luna para no comprarlo. A ve es veo tebeos suyos y me animaría pero el compañero Steven Grant hizo un desglose de etapas y parece que con la clásica y Lemire ya tiro...
:cafe:
-
Kaine era un gran personaje, lo mejor de la saga del clon.
Pero la fastidiaron.
:cafe:
Su serie es de lo poco que tengo de este siglo.
Y me ha gustado y todo.
-
Recordaré lo de Luna para no comprarlo. A ve es veo tebeos suyos y me animaría pero el compañero Steven Grant hizo un desglose de etapas y parece que con la clásica y Lemire ya tiro...
:cafe:
No lo pilles, es lo peor del personaje en su historia y es difícil superarlo en ese sentido. :wall:
-
Kaine, como todo lo relacionado con la saga de Ben Reilly, no se volvió a nombrar en las series de Spiderman desde que concluyó aquella etapa de los 90 (dejando de lado universos paralelos como el de Spidergirl). Pero durante Brand New Day se empezaron a hacer referencias a la saga y llegó el retorno de Kaine que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, con matices.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que pasa es que tanto esta como Redención como el horrible prólogo del Destino del clon o como se llamase son muy del contexto de la saga. Calidad aparte, es que no se entiende nada si no estas muy metido en el zeitgeist de esos años y argumentos. No son atemporales en el sentido independientes, todo lo contrario.
:cafe:
No se que decirte, yo creo que si son independientes ya que la única relación que tienen con la Saga del Clon, los Años Perdidos me refiero, es en la de los 70 pese a que salga Kaine y tal.
Es independiente porque explica unos hechos del pasado. Pero está narrada en tercera persona por Kaine, Ben y Jacob Raven que narran los hechos desde el presente, dando detalles de como estaban las cosas en ese momento en las series regulares.
Bueno, con matices.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry por lo de Cacería Macabra, como sigo la edición española... :)
-
Sí, es la edición que tengo, bueno creo que la única en España. Todos los 90s y tal los tengo de Forum. De esa colección de prestigios la que me encanta es The man with no fear, eso sí.
:cafe:
No hay más, salvo ya si nos metemos en reediciones americanas en TPB y tal. De esa colección el mejor sin duda es el DD como señalas (junto con el de Spidey y tal vez el del Castigador) y el peor pero merecidamente el del Caballero Luna. :pota:
Recordaré lo de Luna para no comprarlo. A ve es veo tebeos suyos y me animaría pero el compañero Steven Grant hizo un desglose de etapas y parece que con la clásica y Lemire ya tiro...
:cafe:
No. Warren Ellis, Brian Wood y Cullen Bunn. 3 tomos MUY recomendables.
-
En el último número de Spider-Island sale Kaine, que viste un traje negro (rollo TRON)... Lo último que yo sabía es que había muerto.
Joer, qué raro se hace volver a una serie después de 100 números y ver que no entiendes nada :torta: Como solo compré tomos sueltos, pues...
Sí, Spiderman: Los años perdidos está muy bien y es de lo mejorcito de esa colección de Forum (Colección One-Shot), junto al Daredevil de Miller-Romita Jr.
-
Sobre Kaine y su vuelta, merecía más drama, pero tengo que decir que me flipa que su serie regular, en la que se trataba su redención, se la pasó atormentado oensando que el que merecía volver era San Ben Reilly. Pero lo que es la vida, ahora tenías a Ben causando un incidente épico y a Kaine, un héroe en toda regla, persiguiéndole para asegurarse de que no vuelva a ser una amenaza.
-
Hola a todos, acabo de leerme el plan editorial para este 19, y me ha llamado la atencion el tomo de spiderman con aventuras de cuando era el capitan universo, pero he visto que los numeros eses de amazing ya estan en el coleccionable azul, alguien puede confirmarme si los anuales tambien? si es asi pasare de pillarlo.
Gracias.
-
Hola a todos, acabo de leerme el plan editorial para este 19, y me ha llamado la atencion el tomo de spiderman con aventuras de cuando era el capitan universo, pero he visto que los numeros eses de amazing ya estan en el coleccionable azul, alguien puede confirmarme si los anuales tambien? si es asi pasare de pillarlo.
Gracias.
El anual 10 de Spectacular está aquí. Por lo menos la 1ª historia.
https://www.universomarvel.com/fichas/esp/cspf235.html
https://www.universomarvel.com/fichas/esp/cspf236.html
El anual 23 de Amazing sin embargo no lo veo. Cosa rara porque publicaron el 22 y el 24.
-
Ya que habláis de Kaine y la nombra Chips, haceos un favor y leed Scarlet Spider vol 2. En serio.
-
Ya que habláis de Kaine y la nombra Chips, haceos un favor y leed Scarlet Spider vol 2. En serio.
Creo que menos Perillós, todos los que han comentado se han leído la serie. ;)
Alguno :chalao: hasta la tenemos dos veces, en yanqui y en español :lol:
-
Ya que habláis de Kaine y la nombra Chips, haceos un favor y leed Scarlet Spider vol 2. En serio.
Lo único malo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi esa serie de araña escarlata me gustó mucho. Más que el volumen actual de Ben Reilly, aunque al siguiente 100% le tengo ganas, a ver qué pasa con la trama de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, lo único realmente malo, es:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya que habláis de Kaine y la nombra Chips, haceos un favor y leed Scarlet Spider vol 2. En serio.
Lo único malo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pensé que igual lo continuaban en Nuevos Guerreros, pero no. Y ahora parece que han pasado de ella como personaje, cosa que me cabrea bastante.
-
Bueno, lo único realmente malo, es:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También aparece en el número de noviembre de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya que habláis de Kaine y la nombra Chips, haceos un favor y leed Scarlet Spider vol 2. En serio.
Lo único malo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pensé que igual lo continuaban en Nuevos Guerreros, pero no. Y ahora parece que han pasado de ella como personaje, cosa que me cabrea bastante.
Si, además es un personaje que cae bastante bien (a mí al menos) y parecía que tenía detrás una historia interesante.
Bueno, lo único realmente malo, es:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También aparece en el número de noviembre de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo cierto es que no compro/leo casi nada de la Marvel actual.
Muy pocas excepciones hago, Araña Escarlata ha sido una.
-
Yo aunque sigo la serie mensual de Spiderman, tengo mis dudas sobre Spidergedon. Al publicarse por separado, no sé si aprovechar la ocasión y obviarlo. :puzzled:
-
Yo aunque sigo la serie mensual de Spiderman, tengo mis dudas sobre Spidergedon. Al publicarse por separado, no sé si aprovechar la ocasión y obviarlo. :puzzled:
Tú estás :borracho: :borracho: :borracho:
Cómo no vas a comprar una serie en la que sale Peter Porker ????????????????????????? :chalao:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Un poco resacoso sí que estoy, para qué engañarte. :lol:
No sé, es que este tipo de sagas en los últimos años me ha parecido lo peor del personaje. Pero se ve, que hablar de ahorrar en este foro no es sencillo. :P
-
Yo me he animado y la he comprado.
Me gusta que el diseño del tomito sea igual que el de la serie mensual.
El contenido ya veremos cómo es ::)
-
Hola a todos, acabo de leerme el plan editorial para este 19, y me ha llamado la atencion el tomo de spiderman con aventuras de cuando era el capitan universo, pero he visto que los numeros eses de amazing ya estan en el coleccionable azul, alguien puede confirmarme si los anuales tambien? si es asi pasare de pillarlo.
Gracias.
El anual 10 de Spectacular está aquí. Por lo menos la 1ª historia.
https://www.universomarvel.com/fichas/esp/cspf235.html
https://www.universomarvel.com/fichas/esp/cspf236.html
El anual 23 de Amazing sin embargo no lo veo. Cosa rara porque publicaron el 22 y el 24.
Gracias, a menos que sea un anual muuuuuuy importante ese 23, dinero que me ahorro.
Dios bendiga aquellos coleccionables de forum!!!!
-
Hola a todos, acabo de leerme el plan editorial para este 19, y me ha llamado la atencion el tomo de spiderman con aventuras de cuando era el capitan universo, pero he visto que los numeros eses de amazing ya estan en el coleccionable azul, alguien puede confirmarme si los anuales tambien? si es asi pasare de pillarlo.
Gracias.
El anual 10 de Spectacular está aquí. Por lo menos la 1ª historia.
https://www.universomarvel.com/fichas/esp/cspf235.html
https://www.universomarvel.com/fichas/esp/cspf236.html
El anual 23 de Amazing sin embargo no lo veo. Cosa rara porque publicaron el 22 y el 24.
Gracias, a menos que sea un anual muuuuuuy importante ese 23, dinero que me ahorro.
Dios bendiga aquellos coleccionables de forum!!!!
Es el Annual de Atlantis Attacks.
Tampoco es que te pierdas mucha cosa.
Además la historia principal viene de Uncanny X-Men Annual nº 13 y continúa en Punisher Annual nº 2.
Y unas historias cortas nada importantes.
Siempre se puede encontrar esta grapa si se tienen muchas ganas.
https://www.universomarvel.com/fichas/esp/spfespinv89.html
-
O esperar a la reedición de la saga al completo en algún futuro MH. :roll:
-
O esperar a la reedición de la saga al completo en algún futuro MH. :roll:
Si, tambien es una opcion que podria ser, un MH con "Atlantis Ataca", pero no se yo...
Y el otro anual que incluyen en el tomo es este:
https://www.universomarvel.com/fichas/esp/spfexver91.html
Ya lo tengo, asi que a pesar de que me parecia buen tomo ya lo tengo todo, lastima a ver cuando empiezan con las grapas de forum sin reeditar para poder jubilarlas.
Por otro lado, y quizas no sea para aqui, pero el tomo que quedaria entre los vengadores y actos de venganza y el de la saga de proctor seria el que incluye los numeros en los que Spiderman se une a los vengadores de forma oficial por primera vez no?
Los tuve en grapa, los deje y nunca mas...
Unión de mensajes.
-
Hola a todos,
Finalizado el tomito 147. Nos hemos puesto al día con la serie. En los próximos días comenzaremos con nuevo spiderman, veamos que barbaridades se gestaron tras el clon y como lo arreglaron.
Comentar que el final de la etapa de Slott con el tomo 144 ha estado a una gran altura. Destaco el inicio del tomo, amazing 797. Desde luego, no se puede negar que Slott tira de muchos guiños a los lectores veteranos. Me ha entretenido mucho este tomo, y aun sin ser sorprendente, es emotivo y con un gran apartado gráfico incluido Humberto.
Con respecto a la etapa de Slott tengo sentimientos encontrados. En superior ha sido capaz de profundizar en la personalidad del Doctor Octopus. Superior me ha parecido una etapa que quedará para el recuerdo. Pero ahora bien, ¿qué ha hecho con Peter Parker? A parte de ser el soltero de oro y ligon de New York. Esa es la gran duda que me deja esta etapa. Slott deja un gran sello sobre el entorno de Peter.Cómo hace unos meses comente, "todo evoluclona menos Peter". Es más,toda evolución la realiza a través de la figura de Octopus,no se arriesga. Sólo tira la casa por la ventana en el arco final con industrias Parker, pero centrándose fundamentalmente en la activado superheroica a nivel global. Para mi, poco acertado.
La etapa me ha gustado. Con multitud de momentos palomiteros. Con cómics para el recuerdo el desafío, nadie morira, superior ....pero desde que comencé esta lectura en abril me sigo quedando con la etapa de JMS. Me ha parecido una etapa mucho más redonda en su conjunto y un equilibrio mucho más logrado entre la faceta superheroica y familiar de Peter.
Lo escribo con el móvil, así que disculparme por las faltas. Más adelante comento el tomito 145 que también me ha gustado mucho
Un saludo
-
O esperar a la reedición de la saga al completo en algún futuro MH. :roll:
Si, tambien es una opcion que podria ser, un MH con "Atlantis Ataca", pero no se yo...
Y el otro anual que incluyen en el tomo es este:
https://www.universomarvel.com/fichas/esp/spfexver91.html
Ya lo tengo, asi que a pesar de que me parecia buen tomo ya lo tengo todo, lastima a ver cuando empiezan con las grapas de forum sin reeditar para poder jubilarlas.
Habrá que esperar un poco a que la editarial concrete un poco mas los materiales (si hay algo mas que concretar). Se está entrando en terreno pantanoso por la abundancia de crossovers de la época. El anual 23 al igual que el 22 se le puede dar un trato independiente de la saga que forma parte (aunque no tanto como ocurria con el 22). Lo que no tiene sentido es el Spectacular Spider-Man Annual #10 a menos que se trate de alguna de las historias de complemento (tengo que echarle un ojo a ver que historias había).
Por otro lado, los episodios seleccionados incluyen otros dos crossovers y por lo detallado hasta ahora no parece que se vayan a incluir los episodios de las otras series. Se trata de los episodios relacionados con las sagas de Inferno y Actos de Venganza (saga de los poderes cósmicos) que se publicaron en plan crossover entre las diferentes series del arácnido. Es cierto que el mayor peso de estas sagas recaen en las otras series que guionizaba Gerry Conway y que los episodios de Amazing son un poco mas independientes pero...
Para mi todo esto sería mejor sacarlo en volumenes como el primero de esta etapa de la colección que contenía La Canción del Verdugo. La correcta gestión de todos estos crossovers será imprescindible para no arruinar estos volumenes (ya sea por la inclusión de demasiado material 'ajeno' como por dejar demasiados huecos en las historias). Lo dicho, terreno pantanoso.
-
100% Marvel HC. Los Enemigos Superiores de Spiderman
Esto es inédito? O en algún momento se ha editado en el tomito mensual?
Voy perdido con spiderman porque tengo v4,5,6 y 7 enteros por leer...
El dia que me ponga...
-
100% Marvel HC. Los Enemigos Superiores de Spiderman
Esto es inédito? O en algún momento se ha editado en el tomito mensual?
Voy perdido con spiderman porque tengo v4,5,6 y 7 enteros por leer...
El dia que me ponga...
Se editó en el tomo mensual, en la época de Superior. ;)
-
Y era lo mejor de largo. Esos Enemigos Superiores se vienen para casa :thumbup:
-
A mi me sobraban esos Enemigos en el tomito de Spiderman.
:lol:
Nunca llueve a gusto de todos.
-
A mi me sobraban esos Enemigos en el tomito de Spiderman.
:lol:
Nunca llueve a gusto de todos.
Pues eran lo mejor del tomo ¿qué no era Spiderman? Lo que estaba en la cabecera principal tampoco
-
No me sobraban porque no tuviesen que ver con Spiderman, sino porque no me gustaba.
-
Yo era un tomo que me iba a comprar, pero un amigo me encontró el tomito 95, que estaba agotado, y me lo compró, así que he completado la serie con los tomitos que me faltaban. Así me ahorro el futuro Marvel Saga de Spiderman que recopile la primera saga post Superior.
-
A mi me sobraban esos Enemigos en el tomito de Spiderman.
:lol:
Nunca llueve a gusto de todos.
Ya, ya me acuerdo.
La verdad es que en la época nos gustaban a cuatro y el gato.
Menos mal que el CRITERIO se va imponiendo :lol: :lol: :lol:
-
A mi me sobraban esos Enemigos en el tomito de Spiderman.
:lol:
Nunca llueve a gusto de todos.
Ya, ya me acuerdo.
La verdad es que en la época nos gustaban a cuatro y el gato.
Menos mal que el CRITERIO se va imponiendo :lol: :lol: :lol:
Tienes toda la razón.
Para mi la serie no está mal, pero tampoco es que sea la leche, demasiado "inspirada" en el Hawkeye de Fraction...
Vamos, que mola pero que no es ninguna cosa exageradamente reseñable.
-
A mi me parecía una serie muy buena, nada que ver con lo que nos llevan colado estos meses con Spiderman/Masacre.
Eso si, creo que se merecía una edicion a parte desde el primer momento, entiendo que no a todo el mundo le apetece pagar el tomo mensual de Spiderman y encontrarse con 24 páginas de "Enemigos superiores"
-
Para mi la serie no está mal, pero tampoco es que sea la leche, demasiado "inspirada" en el Hawkeye de Fraction...
Una pregunta.
En qué la ves fuertemente "inspirada" en Hawkeye?
-
Para mi la serie no está mal, pero tampoco es que sea la leche, demasiado "inspirada" en el Hawkeye de Fraction...
Una pregunta.
En qué la ves fuertemente "inspirada" en Hawkeye?
El tono, la narrativa y el perro, fundamentalmente. :)
-
Buenas pregunto: lo nuevo dé Spiderman sale el primer tomo a 12 y algo creo..después pasará a grapa? O seguirá como siempre en tomitos de 7 y pico u 8 pavos?
-
Buenas pregunto: lo nuevo dé Spiderman sale el primer tomo a 12 y algo creo..después pasará a grapa? O seguirá como siempre en tomitos de 7 y pico u 8 pavos?
Se ha dicho que seguirá en tomo, pero que será cada vez más fino con tres números americanos más o menos. ;)
-
Buenas pregunto: lo nuevo dé Spiderman sale el primer tomo a 12 y algo creo..después pasará a grapa? O seguirá como siempre en tomitos de 7 y pico u 8 pavos?
Se ha dicho que seguirá en tomo, pero que será cada vez más fino con tres números americanos más o menos. ;)
Gracias Kaulso!!
-
Buenas pregunto: lo nuevo dé Spiderman sale el primer tomo a 12 y algo creo..después pasará a grapa? O seguirá como siempre en tomitos de 7 y pico u 8 pavos?
Se ha dicho que seguirá en tomo, pero que será cada vez más fino con tres números americanos más o menos. ;)
Gracias Kaulso!!
A mandar. :birra:
-
Leído Spiderman Vs Masacre 148 !!! :birra:
Bueno, pues tenemos el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La verdad que el tomo se lleva bien , y tiene algunos momentos buenos, y la historia se deja seguir muy bien, pero , bajo mi juicio, siendo la mejor parte que he leido desde los inicios, no es ninguna obra maestra y no deja de ser meramente pasable, una pena, con ganas de bajarme ya de este cruce ::) ::)
-
Las series Ultimate tienen su propio subforo. ;)
https://foro.universomarvel.com/index.php?board=65.0
Este hilo lo dejamos para el Spiderman de toda la vida. :birra:
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 148.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2073919#msg2073919").
Según confirma Julián en el Spot On, solo quedan dos tomos a lo largo de este año de la cabecera que comparten Masacre y Spidey, uno con la etapa de Zdarsky y así quedar esta colección solo para Amazing. A mí, sinceramente, me parecen muchos. Como comenta Puño de Hielo, la historia de Robbie Thompson se deja leer, pero es que a mí todo lo que cuenta en este título dejó de interesarme hace mucho tiempo. Ni la relación entre los dos personajes, ni el intento de sacar a la luz un secreto olvidado de los padres de Parker, ni la línea temporal, ni el papel de padres que ejercen con la Matriz. En definitiva, una historia bastante insulsa, que está caracterizada por unos diálogos muy poco graciosos, más bien cargantes y, sobre todo, un tebeo plano que no transmite absolutamente nada. Su lectura es tremendamente anodina. Leía, pasaba las páginas, pero no estaba disfrutando mucho con este número. Prácticamente ha sido un suplicio llegar a la última página.
No sabría decir que es lo que no funciona en esta serie. Si hay muchos chistes en los diálogos, resulta cargante y pierde gracia. Si, como es en este caso, se modera un poco más el humor, los diálogos son muy sosos, y apenas consiguen arrancarte una sonrisa. El dibujo no está mal del todo, aunque es un poco mediocre y se notan carencias cuando los personajes no tienen máscara. Los villanos como el Camaleón y la Brigada de Demolición resultan insulsos, y los secundarios, principalmente colaboradores de Masacre en su negocio de armas en el mercado negro, tampoco han conseguido aportar prácticamente nada. Si bien es cierto que en entregas anteriores ha habido sagas incluso peores que esta, mucho más aburridas, eso no es precisamente algo con lo que sacar pecho. Bajo mi punto de vista, es uno de los peores complementos que he leído en esta cabecera en mucho tiempo y con este tomo uno se replantea mucho si merece siquiera el esfuerzo de mantenerse fiel al tomito mensual y no empezar a saltarse números con lo que verdaderamente interese. Al menos el mes que viene tenemos un pequeño descanso, que se prolongará en el siguiente. Tiempo suficiente espero para superar el trauma de esta lectura.
Por cierto, comentar que en la sección de Saavedra, tenemos una importante mención a dos miembros de esta comunidad como son fanpiro y Chimov, el segundo haciendo mención al fantástico artículo de investigación que publicó en la web. Molan este tipo de cosas cuando uno conoce a las personas que se menciona.
-
He leído Spidergedón Nº 0.
Este año hay serias intenciones de no saturar el tomito mensual de Spiderman con material coetáneo de la franquicia arácnida, con gran acierto, todo hay que decirlo, por lo que tenemos este evento publicado de manera autónoma durante los meses que dure su publicación en nuestro país. Comenzamos con un número 0 que sirve de prólogo a la miniserie principal, con otra miniserie de cuatro números titulada Edge Of Spider-Geddon, realizada por diferentes autores. La verdad es que hay más información en texto de promoción de los créditos iniciales, o en el Spot on de Julián, avanzando un poco de que va este evento. Se trata de una secuela de Universo Spiderman, que contará con los guiones de Slott, y se mantendrá al margen de las series regulares del personaje. La trama gira en torno a los Herederos, que regresan al Universo Marvel tradicional, por lo que las distintas versiones alternativas de Spiderman regresan para unirse contra ellos.
Tengo que reconocer que a mí Universo Spiderman me pareció una saga entretenida, con algunos momentos buenos, pero no me convenció su desenlace. Ya he mencionado en más de una ocasión que el trabajo de Slott durante su larga etapa con Spiderman decaía precisamente en este tipo de sagas ambiciosas o largos crossovers, siendo lo que menos me ha gustado, sin contar los momentos bajos que sufrimos en el tramo final de su estancia en la cabecera. No obstante, como seguidor del personaje, no me he podido resistir a darle una oportunidad a este evento, a pesar de que este tipo de proyectos tampoco me atrae mucho últimamente, consiguiendo evitar varios tras las Secret Wars de Hickman. De momento, debo admitir que este prólogo ha sido entretenido, pero tampoco me ha emocionado especialmente. Sin chica ni limoná, que podría decirse. Principalmente porque a mí cada vez me interesa menos las realidades alternativas del Universo Marvel, siendo este concepto base de toda la saga. De hecho, SpiderGwen no me atrajo desde su presentación y obvié sus aventuras al salir del tomito mensual. Solo he seguido a Miguel O'Hara, y en gran parte por estar presente un guionista como Peter David. No sé que hacer, quizá le de una oportunidad al primer número a ver que tal, pero va a tener que convencerme Slott para que aguante hasta el final, porque mi predisposición no es muy acusada que digamos.
La miniserie de este prólogo centra cada episodio en unos personajes concretos, que al final de cada número son reclamados por otro Spiderman alternativo para que vayan a algún sitio a salvar el mundo. Independientemente de este esquema que se repite una y otra vez, tenemos personajes que ya conocemos de Universo Spiderman, ahora con historias en su propio mundo. Jed McKay y Gerardo Sandoval tiene la labor de recuperar al Spiderpunk, un personaje cuyo mundo combina la crítica social con la música. Una historia sobre libertades sociales y comerciales bajo el acoso de un Kang corporativo y futurista, en la que participan un Hulk punk, concierta pasión por el heavy metal, y el Capitán Anarquía. Sin lugar a dudas, una incesante lucha por la libertad de expresión y los derechos de autor. Después tenemos a SP//dr, que vendría a ser prácticamente una versión que bebe de los kaijus y mechas japoneses, con una armadura arácnida que se enfrenta a gigantescos monstruos que atacan la ciudad. En esta historia entra en acción Ven#m, en una ampliación del proyecto de protección, pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No deja de ser curiosa la escena final, en la la habitual figura materna sustituye por una paterna.
Continuamos con el guionista Jason Latour y Tonci Zonjic (añadir las tildes propias de los países del este) en una interesante historia en la que Spiderman es un joven de 13 años que lucha contra el crimen en compañía de su tío Ben, también con poderes arácnidos. No me queda muy claro del todo, pero me da la sensación que Latour da un giro de tuerca bastante interesante, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En un principio, por estética y por la propia portada, parecía que esto iba a ir de artes marciales y una combinación de Spiderman y Puño de Hierro, pero Latour le da un enfoque muy interesante. Posiblemente de lo mejor de esta miniserie. Finalmente, Aaron Kuder es el principal artista del episodio protagonizado por un Spiderman encarnado por Norman Osborn, que lucha contra un Duende que no es otro que su hijo Harry. La historia es quizá demasiado críptica, con una narrativa poco fluida y unos textos de apoyo que no terminan de ayudar. Me parece todo excesivamente confuso, sin poder distinguir quién es quién. A pesar de que la premisa me parece interesante, el desarrollo lo veo un poco fallido. Bajo mi punto de vista, lo peor de este prólogo.
En líneas generales, me ha parecido entretenido, pero quizá si hubiese sabido que era una secuela de Universo Spiderman no le hubiese dado ninguna oportunidad. Sin embargo, y a pesar del poco interés que tiene sobre mí la exploración de este Multiverso arácnido, me ha parecido una lectura entretenida, sin grandes alardes. Para ser un prólogo le falta un poco atrapar al lector, al menos con el inicio de una trama que cree cierta expectación. Diría que es un poco soso para ser un número cero. Probaré con el siguiente y ya veremos si continúo hasta el final o me olvido de este armagedón arácnido que nos quiere vender Slott. Eso de que las segundas partes nunca fueron buenas podría ponerse de manifiesto en esta saga...
-
Buenas, sobre "Spider-Gedón #0" entiendo que es una saga que no va a tener nada que ver con la serie normal de Spiderman ¿no?.
Que se va a vender en tomos separados.
Si es así, me temo que no la seguiré.
Un saludo y gracias.
-
Es tal y como dices, tronco. Se publicará en una colección aparte, creo que hasta mayo, y no tendrá ninguna relación con la serie principal del personaje. Es decir, no es un crossover, sino que es una miniserie a parte. Del resultado de la saga creo que surge una nueva colección para la franquicia con el Dr. Octopus como protagonista. Superior Octopus o algo así. No me acuerdo bien.
-
Superior Spider-Man.
Superior Octopus es el prólogo a la nueva serie de SS y lleva un número cero. SO Transcurre poco antes que Spidergeddon.
Es una lástima lo que están haciendo con Octopus. No pararán hasta que no quede ningún buen recuerdo del Superior Spider-Man original. Yo me niego hasta a leerlo.
-
Yo no me apunto tampoco a Spidergeddon, el otro día lo pillé por error creyéndome que era un tomo más de la serie regular y la verdad le he echado un ojo y no me apetece nada de nada, me da hasta pereza.
-
El primer tomo con la miniserie de presentación de personajes es poca cosa. A ver el evento en si que tal con el número del mes que viene.
-
Yo no lo toco ni con un palo.
-
No es para mi.
-
Como dije aquí, o en otro hilo, este mes he comprado el OG Escaramuza bajo las calles.
Lo comento a medida que leo.
ASM #151-152: Comienza con el epílogo a la saga del clon, lo cual es llamativo porque aquella la escribió Gerry Conway y aquí está Len Wein. Me imagino a Wein pensando cómo narices iba a resolver aquello cuando no había tenido nada que ver en la historia. Es una secuencia que me trae buenos recuerdos porque la leí por las ediciones de Vértice y Bruguera, mientras que la saga del clon propiamente dicha no la pude leer completa hasta la recopilación en Selecciones Marvel (Forum)... al menos, cuando leí la saga de los 90 y se referían una chimenea, entendía de que hablaban. Una cosa: hay una viñeta en la que a Spidey le pita el sentido arácnido, pero no está claro cuál es el peligro. ¿Recordáis si se retomó esto en algún momento?
Pasado este escollo, entramos en la etapa de Wein como tal y se empieza a notar cierto sentido del humor, muy en plan "sitcom", sobre todo en la relación Peter-MJ. Hay escenas graciosas. Cuando Peter se va de repente para entrar en acción como Spidey y MJ se enfada... casi parece decir "¿pero tú has visto el pivón con el que estás? ¿Te piras y me dejas bailando con el lelo de Harry?" :lol:
A todo esto, curiosa la evolución que han tenido Flash (de gilipollas a buen tío) y Harry (de tío rarillo a tío "tocado" por las drogas, medicamentos, etc.).
Muy simpáticos los momentos de J.J. Jameson en plan tacaño, durante la fiesta en honor a Ned y Betty. Por cierto, no recuerdo cuándo se comprometieron.
La historia con el Shocker Conmocionador, bueno, normalita. La secuencia de Spidey soterrado me recuerda la del mítico "capítulo final" de Steve Ditko.
Al principio del #151 pensaba "joder, cómo se parece Ross Andru a John Romita, ¿no? Cómo lo fusila". Luego he mirado los créditos y, oh, sorpresa, lo entinta Romita. Puto amo Romita. Y que los lectores actuales digan "uy, qué antiguo, ¿no?" El día que Humberto Ramos llegue a la elegancia de este tío...
ASM #153: Como dije en otra ocasión, no recuerdo haber leído este número. La historia del exjugador de rugby que no consiguió su gran carrera... el guion tiene un giro muy ingenioso. Es un episodio muy reivindicable. Aquí se inicia una subtrama que se extiende, al menos, al...
ASM #154: ... donde vemos a los mismos soldados que en el número anterior liberando al Hombre de Arena. Con diseño kirbyriano, por cierto. Tampoco recuerdo haber leído este comic. Dibujos de un siempre reivindicable Sal Buscema. Hay referencias a un Marvel Team Up con la Antorcha Humana y las Hijas del Tigre que no me suena, pero que evidencia la gran coordinación que había antiguamente, hasta el punto de que ubican claramente aquella historia días antes que esta.
El siguiente, el #155, lo tengo pendiente por leer, pero lo conozco porque salió en Spiderman vol. 1 (Forum), aunque la portada (Romita) no la había visto antes. Luego viene un prólogo de DeMatteis... ¿por qué está a mitad libro?
Seguiré comentando cuando haya leído unos cuantos números más.
-
Al principio del #151 pensaba "joder, cómo se parece Ross Andru a John Romita, ¿no? Cómo lo fusila". Luego he mirado los créditos y, oh, sorpresa, lo entinta Romita. Puto amo Romita. Y que los lectores actuales digan "uy, qué antiguo, ¿no?" El día que Humberto Ramos llegue a la elegancia de este tío...
Creo que además de entintar "redibuja" las caras directamente :disimulo:
-
Creo que ahí aún estaba disfrutando enormemente con Amazing. A ver si me traigo de casa de mis padres las BM desde la muerte de Gwen o quizá desde que llega Conway, que siempre la reivindico y ya se me va olvidando por qué exactamente. Creo que me resultaba todo muy natural, muy creíble, y las tramas villanescas las recuerdo entretenidas.
El dibujo en esa época es excepcional, con Gil Kane por ahí, luego Andru, Romita entintando...
-
Me ha quedado una duda tras leer el tomito de este mes. ¿La serie de Peter Parker queda dentro del tomo mensual o lo sacan fuera? . Pone la edición de otras series a lo largo del año. Indicando que solo quedará amazing en el tomito actual, pero Julian no dice nada de la serie Peter Parker.
Por otra parte, seguimos con el despropósito de spiderman/masacre. Si bien es cierto que este mes se me ha hecho más llevadero, estoy realmente cansado de esta serie. Me he apuntado al carro de Spidergedon y veremos que tal.
Por último, he conseguido los últimos números de spiderman volumen 6. Ha sido un largo camino desde abril del año pasado ( con un agujero en la cartera) pero faltando los especiales que os pregunte hace unas semanas, puedo decir que tengo toda la colección de spiderman editada desde forum hasta la actualidad. Estoy realmente muy contento. Por cierto, que liada Nuevo spiderman, vaya forma de salir del paso de la saga del Clon.
-
Me ha quedado una duda tras leer el tomito de este mes. La serie de Peter Parker queda dentro del tomo mensual o lo sacan fuera. Pone la edición de otras series a lo largo del año. Indicando que solo quedará amazing en el tomito actual pero Julian no dice nada de la serie Peter Parker.
En teoría Peter Parker se ha cancelado y se sustituye mas o menos por la serie de Friendly Neighborhood, escrita por Tom Taylor... creo que dicha serie se meterá en el tomo mensual.
-
Me ha quedado una duda tras leer el tomito de este mes. La serie de Peter Parker queda dentro del tomo mensual o lo sacan fuera. Pone la edición de otras series a lo largo del año. Indicando que solo quedará amazing en el tomito actual pero Julian no dice nada de la serie Peter Parker.
En teoría Peter Parker se ha cancelado y se sustituye mas o menos por la serie de Friendly Neighborhood, escrita por Tom Taylor... creo que dicha serie se meterá en el tomo mensual.
Juraría que se ha dicho que es una de las que van a salir en grapa bimestral.
-
Me ha quedado una duda tras leer el tomito de este mes. La serie de Peter Parker queda dentro del tomo mensual o lo sacan fuera. Pone la edición de otras series a lo largo del año. Indicando que solo quedará amazing en el tomito actual pero Julian no dice nada de la serie Peter Parker.
En teoría Peter Parker se ha cancelado y se sustituye mas o menos por la serie de Friendly Neighborhood, escrita por Tom Taylor... creo que dicha serie se meterá en el tomo mensual.
Juraría que se ha dicho que es una de las que van a salir en grapa bimestral.
Acaba en el 313.
Queda muy poco por publicar.
-
Me ha quedado una duda tras leer el tomito de este mes. La serie de Peter Parker queda dentro del tomo mensual o lo sacan fuera. Pone la edición de otras series a lo largo del año. Indicando que solo quedará amazing en el tomito actual pero Julian no dice nada de la serie Peter Parker.
En teoría Peter Parker se ha cancelado y se sustituye mas o menos por la serie de Friendly Neighborhood, escrita por Tom Taylor... creo que dicha serie se meterá en el tomo mensual.
A mi me suena que iba en grapa bimestral
-
Me ha quedado una duda tras leer el tomito de este mes. La serie de Peter Parker queda dentro del tomo mensual o lo sacan fuera. Pone la edición de otras series a lo largo del año. Indicando que solo quedará amazing en el tomito actual pero Julian no dice nada de la serie Peter Parker.
En teoría Peter Parker se ha cancelado y se sustituye mas o menos por la serie de Friendly Neighborhood, escrita por Tom Taylor... creo que dicha serie se meterá en el tomo mensual.
Juraría que se ha dicho que es una de las que van a salir en grapa bimestral.
Sip, cierto. Acabo de mirarlo en el plan editorial. :thumbup:
-
Yo esa grapa la pillare de inicio, Tom Taylor me parece un guionista que puede hacer cosas chulas.
-
Yo esa grapa la pillare de inicio, Tom Taylor me parece un guionista que puede hacer cosas chulas.
A mi me está pareciendo muy normalucho de momento. :sospecha:
-
Yo esa grapa la pillare de inicio, Tom Taylor me parece un guionista que puede hacer cosas chulas.
A mi me está pareciendo muy normalucho de momento. :sospecha:
Teniendo en cuenta el spider-slott, normalucho no tiene que ser malo para mi.
-
Yo esa grapa la pillare de inicio, Tom Taylor me parece un guionista que puede hacer cosas chulas.
A mi me está pareciendo muy normalucho de momento. :sospecha:
Teniendo en cuenta el spider-slott, normalucho no tiene que ser malo para mi.
Yo no he leído mucho de Taylor (su Lobezna no me ha atraído nunca precisamente) y he leído los dos números... pero es que me parecieron muy sosos y me dan mucha la sensación de ser la cabecera secundaria que en cambio en Peter Paker estaba llevada mejor. :chalao:
-
Yo esa grapa la pillare de inicio, Tom Taylor me parece un guionista que puede hacer cosas chulas.
A mi me está pareciendo muy normalucho de momento. :sospecha:
Teniendo en cuenta el spider-slott, normalucho no tiene que ser malo para mi.
Yo no he leído mucho de Taylor (su Lobezna no me ha atraído nunca precisamente) y he leído los dos números... pero es que me parecieron muy sosos y me dan mucha la sensación de ser la cabecera secundaria que en cambio en Peter Paker estaba llevada mejor. :chalao:
Pues vaya. Chip zdarsky es el único que le ha puesto un poco de sentido al spiderman del año pasado. Contando también el arco final de Slott. Desde Universo spiderman, desde mi humilde punto de vista,en Amazing se había perdido el norte. Nunca mejor dicho con la deriva del norte magnético :lol: :lol:
-
Leído el tomito final de Spectacular. Para mí, agridulce. El annual y la despedida de Zdarsky me han gustado. Los dos números de enmedio no tanto.
A ver qué os ha parecido a vosotros.
Mañana a darle al número 1 de Spiderggedón a ver qué tal, y con ganas de ver el inicio de la etapa de Spencer.
-
Spiderman de Spencer, ¡qué ganas de que llegue!
-
Spiderman de Spencer, ¡qué ganas de que llegue!
Je.
Jejeje.
Jejejejejeje.
Slott > Spencer.
-
Por favor, los que sigáis la serie a nivel USA no condicionéis demasiado en el hilo español.
Yo también la espero con ganas, OMNI :thumbup:
-
Sí, por favor, dejad de hacer comentarios sobre tebeos que aún no se ha publicado aquí en este hilo. :contrato:
-
Si no he dicho nada :lloron:
-
Acabo de terminar el spiderggedón número 1.
Me ha gustado mucho, más que el tomito con el final de Spectacular. Con muchas ganas de ver cómo sigue. No esperaba mucho de este evento pero ha empezado muy bien. Os lo recomiendo, además que, si os gustó el evento original, no parece que vaya a decepcionar.
Como curiosidad, este evento ya se enmarca en la nueva etapa de Spencer, por lo que antes debería leerse el tomito 150. No es que sea algo imprescindible para seguir el evento, pero se encuadraría así.
-
A mi SPidergeddon me ha dejado muy, muy, muyyyyyy frío. Y soy generoso.
El de la serie regular de Spectacular, pues con cositas buenas, pero en general regular. Salvo el último número, que está chulo.
-
Leido el tomito del mes con el fin de la etapa de Zdarsky en Spectacular y se puede decir que han estado entretenidos los tres primeros números, mejor el annual que los otros dos y destacable el último número de la despedida :thumbup:
El dibujo de Bachalo en la pelea de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me ha parecido HORRIBLE :wall: :wall: :wall:
-
Hola a todos, disculpar si esta pregunta va mejor en otro lado o ya esta respondida en otro hilo, me lo decis y ya esta, parece ser que este mes en marvel saga (31) empieza la etapa de Slott en solitario, me gusta el personaje pero tampoco soy un fanatico, el caso es que me gustaría que me me dijerais si vale la pena que me haga con los marvel saga del 14 al 30 (tengo hasta el 16 y la verdad me esta entreteniendo) o no se si saltarme esta etapa que dicen que lo mejor empieza a partir del 31
-
A mí me gustó pero tampoco me parece una etapa excepcional.
-
Ya que estás, y que admites que estás disfrutando de la serie, yo seguiría, Slott realiza una buena etapa, principalmente al principio, con sus mejores momentos a partir de A lo grande y Superior. Sinceramente, yo no me bajaría ahí, al menos si te lo estás pasando bien con la lectura. Si no es el caso, ya es otra cosa.
-
Ya que estás, y que admites que estás disfrutando de la serie, yo seguiría, Slott realiza una buena etapa, principalmente al principio, con sus mejores momentos a partir de A lo grande y Superior. Sinceramente, yo no me bajaría ahí, al menos si te lo estás pasando bien con la lectura. Si no es el caso, ya es otra cosa.
...se puede disfrutar un tebeo con Ramos de por medio? :o
-
Ya que estás, y que admites que estás disfrutando de la serie, yo seguiría, Slott realiza una buena etapa, principalmente al principio, con sus mejores momentos a partir de A lo grande y Superior. Sinceramente, yo no me bajaría ahí, al menos si te lo estás pasando bien con la lectura. Si no es el caso, ya es otra cosa.
...se puede disfrutar un tebeo con Ramos de por medio? :o
No del todo, pero un poco sí. :P
-
Yo seguiría sin dudar
-
Ya que estás, y que admites que estás disfrutando de la serie, yo seguiría, Slott realiza una buena etapa, principalmente al principio, con sus mejores momentos a partir de A lo grande y Superior. Sinceramente, yo no me bajaría ahí, al menos si te lo estás pasando bien con la lectura. Si no es el caso, ya es otra cosa.
...se puede disfrutar un tebeo con Ramos de por medio? :o
No del todo, pero un poco sí. :P
Se puede tolerar. Hay cosas peores, como un tebeo con Bachalo, como el Spactacular de este mes :pota:
Arreglar cita.
-
Pues muchas gracias a todos! :palmas: pues seguiremos y ya llgare a la etapa de Slott en solitario
-
Hola de nuevo;
Seguimos con la lectura de los comics atrasados de spiderman. Esta vez por etapa de noventera. Acabo de finalizar los 4 primeros tomos de Nuevo spiderman. Y cual es mi sorpresa que me han entretenido y gustado. No me lo puedo creer. Me esperaba un desastre absoluto pero de momento es llevadero. Es más me he decidido a darle una oportunidad a la saga del clon. Y volver a leerla. A lo mejor son buenos y todo.
En lo que se refiere a lo actual. Esperando con ansia la etapa de Spencer y disfriutando de spidergedon.
-
Veis como la saga de Ben Reilly no es tan mala en general? Lo que no gustó fue lo que intentaba realizar la editorial con el personaje. Para mí, de esa parte de la saga, lo mas interesante son las historias de Dan Jurgens, que en ocasiones incluso se desligan un poco del resto. Tras su marcha parece que la cosa pierde rumbo y cada cual va a su bola hasta que se llega al final repentino.
-
Leído el tomito final del Spectacular de Zdarsky. Normalito, con cosas buenas y otras no tanto. Lo mejor el último número, me ha gustado mucho. Zdarsky y Allred bien, Bachalo para que lo encierren.
-
A mí Bachalo cada día me gusta menos. Prefiero en Spiderman antes mil veces a Humberto Ramos, aunque este sea como sea.
-
Ramos ha tenido etapas mejores y peores en Spiderman, pero si, aquí Bachalo esta al nivel del peor Ramos.
-
Ramos es el Mal.
:cafe:
-
Ramos es el Mal.
:cafe:
Pero ha tenido etapas en Amazing donde se dejaba leer, lo de Bachalo de este mes esta al nivel del Ramos de Spectacular.
-
Hola a todos;
¿Este número fue publicado en España "101 maneras de acabar la Saga del Clon"? Lo he leído en los correos de Nuevo spiderman y no se si publico al final o no.
Un saludo
-
¿Este número fue publicado en España "101 maneras de acabar la Saga del Clon"? Lo he leído en los correos de Nuevo spiderman y no se si publico al final o no.
Aquí:
https://www.universomarvel.com/fichas/esp/nuevospf111.html
-
Ramos es el Mal.
:cafe:
Pero ha tenido etapas en Amazing donde se dejaba leer, lo de Bachalo de este mes esta al nivel del Ramos de Spectacular.
Ramos no se ha dejado leer jamás.
Es lo peor que ha habido junto a Bagley.
:cafe:
-
Bagley, otro que se deja leer. Que parece que confundimos dibujar bien con dejarse leer y no es lo mismo. Ni parecido.
-
Ramos es el Mal.
:cafe:
Pero ha tenido etapas en Amazing donde se dejaba leer, lo de Bachalo de este mes esta al nivel del Ramos de Spectacular.
Ramos no se ha dejado leer jamás.
Es lo peor que ha habido junto a Bagley.
:cafe:
Pata mi Ramos jamás ha dibujado bien y por ese motivo no se deja leer...de Bailey y por supuesto Bachalo opino mas de lo mismo..
-
Pata mi Ramos jamás ha dibujado bien y por ese motivo no se deja leer...de Bailey y por supuesto Bachalo opino mas de lo mismo..
Para ... Bagley :contrato: :disimulo:
-
Ramos es el Mal.
:cafe:
Pero ha tenido etapas en Amazing donde se dejaba leer, lo de Bachalo de este mes esta al nivel del Ramos de Spectacular.
Ni de coña.
No hay nada peor que ramos.
-
Ramos es el Mal.
:cafe:
Pero ha tenido etapas en Amazing donde se dejaba leer, lo de Bachalo de este mes esta al nivel del Ramos de Spectacular.
Ni de coña.
No hay nada peor que ramos.
Kia Asamiya, por ejemplo :P
-
¿Este número fue publicado en España "101 maneras de acabar la Saga del Clon"? Lo he leído en los correos de Nuevo spiderman y no se si publico al final o no.
Aquí:
https://www.universomarvel.com/fichas/esp/nuevospf111.html
Gracias. estoy en el 7 tomo de esta colección y por eso no lo había visto. Mark Bagley a mi me gusta. No se puede comparar ni por asomo a lo que hace Humberto Ramos. Lo estoy volviendo a leer en los tomitos de nuevo spiderman y no desentona para nada. Mi opinión claro esta.
En cuanto a Bachalo muy por debajo del nivel demostrado en "A veces nieva en abril" o "muda". La verdad que bastante flojos.
-
Ha salido ya lo nuevo de Spencer??
-
Ha salido ya lo nuevo de Spencer??
Salía hoy a la venta tengo entendido sip :contrato:
-
Sí, ha salido hoy.
Lo he comprado, he leído el primer número y estoy muy satisfecho por ahora :thumbup:
-
He leído Asombroso Spiderman #150/1.
Un buen comienzo, prometedor y necesario tras los muy irregulares compases finales de la etapa de Dan Slott.
Creo que Nick le coge el punto al personaje, tanto en lo referente a su verborrea imparable como a su acostumbrado sentido de la responsabilidad. Además, son números bastante entretenidos y que no hacen mal uso del entorno del personaje y sus villanos, devolviéndolos a un status quo más clásico. Para colmo utiliza elementos de varias de las últimas etapas del personaje, lo cual siempre es de agradecer y aporta más solidez al conjunto arácnido.
Ahora bien, Spencer sigue cojeando en algunos de sus puntos más débiles, como su necesidad de parodiar en exceso las actitudes de los villanos, ridiculizándolos y convirtiéndolos en poco más que medios para alardear de su superior y realista prosa. Ni me gustó en su Capitán América, ni me gustó en su Hombre Hormiga ni me gusta aquí. Una vez está bien, un par de personajes caracterizados de ese modo guay, pero que se convierta en la norma es un error y un desprecio al género que debería haber aprendido a corregir antes de empezar a trabajar en la cabecera con la mejor galería de villanos de toda Marvel.
Al margen de eso, ciertas de sus decisiones y tramas no me terminan de convencer
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero el resultado global es bueno, inteligente por momentos y divertido por lo general. Pena que Ottley no me convenza mucho y para colmo vayamos a tener alternancia con Ramos. El apocalipsis.
Con ganas de seguir el mes que viene, a ver si mantiene o sube el nivel :thumbup:
-
Yo lo he comprado también y esta noche me pongo al lío.
-
He leído Asombroso Spiderman #150/1.
Un buen comienzo, prometedor y necesario tras los muy irregulares compases finales de la etapa de Dan Slott.
Creo que Nick le coge el punto al personaje, tanto en lo referente a su verborrea imparable como a su acostumbrado sentido de la responsabilidad. Además, son números bastante entretenidos y que no hacen mal uso del entorno del personaje y sus villanos, devolviéndolos a un status quo más clásico. Para colmo utiliza elementos de varias de las últimas etapas del personaje, lo cual siempre es de agradecer y aporta más solidez al conjunto arácnido.
Ahora bien, Spencer sigue cojeando en algunos de sus puntos más débiles, como su necesidad de parodiar en exceso las actitudes de los villanos, ridiculizándolos y convirtiéndolos en poco más que medios para alardear de su superior y realista prosa. Ni me gustó en su Capitán América, ni me gustó en su Hombre Hormiga ni me gusta aquí. Una vez está bien, un par de personajes caracterizados de ese modo guay, pero que se convierta en la norma es un error y un desprecio al género que debería haber aprendido a corregir antes de empezar a trabajar en la cabecera con la mejor galería de villanos de toda Marvel.
Al margen de eso, ciertas de sus decisiones y tramas no me terminan de convencer
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero el resultado global es bueno, inteligente por momentos y divertido por lo general. Pena que Ottley no me convenza mucho y para colmo vayamos a tener alternancia con Ramos. El apocalipsis.
Con ganas de seguir el mes que viene, a ver si mantiene o sube el nivel :thumbup:
Pfff Ramos :torta:, se sabe cuánto va a dibujar??
-
Pfff Ramos :torta:, se sabe cuánto va a dibujar??
Los siguientes tomos, el 2 y 3. Luego vuelve Ottley, luego Bachalo, luego creo que Ottley, Ramos... etc. :borracho:
-
Pues Ottley no me emociona en lo más mínimo, la verdad, pero es que lo de Ramos es para tirarse de los pelos. No nos vamos a librar de él nunca :alivio:
-
Pues Ottley no me emociona en lo más mínimo, la verdad, pero es que lo de Ramos es para tirarse de los pelos. No nos vamos a librar de él nunca :alivio:
Es que si no le has leído en Invencible... pues poco emoción vas a tener. Reconozco aún con todo que aquí en la serie le veo "raro", que no demuestra todo su potencial y tal vez se deba que al estar tantos años con Kirkman.
-
Sigo sin entender la política de dibujantes de spiderman en Marvel. No me cabe en la cabeza que Ryan Stegman se encuentre en la actualidad en veneno ( muy bueno por cierto este arco) y no en la cabecera principal del universo spiderman, Amazing. Es imposible de explicar y comprender.
-
Pfff Ramos :torta:, se sabe cuánto va a dibujar??
Los siguientes tomos, el 2 y 3. Luego vuelve Ottley, luego Bachalo, luego creo que Ottley, Ramos... etc. :borracho:
...Vaya elenco :sospecha:
-
Leído el tomito final del Spectacular de Zdarsky. Normalito, con cosas buenas y otras no tanto. Lo mejor el último número, me ha gustado mucho. Zdarsky y Allred bien, Bachalo para que lo encierren.
Me subi a Peter Parker tras leer buenas criticas del numero 300, el primer numero de ese tomo me parecio espectacular, tanto que deje la lectura para comprarme los anteriores, me ha gustado mucho el arco, un descubrimiento Zdarsky
Este ultimo tomo me ha gustado bastante menos, al menos al principio, sobretodo en dibujo, todavia no he llegado al ultimo numero espero que me guste tanto como a ti
-
El último número es bastante bonito, tira por lo emotivo y minimalista y el dibujo de Zdarsky es una maravilla comparado con lo de Bachalo.
-
Por cierto, duda importante del tomito de Spencer, más concretamente del #1 USA...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por cierto, duda importante del tomito de Spencer, más concretamente del #1 USA...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esa parte no me ha gustado nada como ha sido narrada. Queda muy mal planteada, como si el resto de los héroes fueran unos capullos integrales (y encima Matt y Johnny...)
Tampoco apruebo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo leí anoche y me ha gustado más de lo que pensaba.
La historia de Spencer me parece, aún dentro del comprensible regreso al punto de partida, muy coherente con todo lo vivido con el personaje. Los diálogos también me han gustado.
Especialmente sorprendido estoy con Ottley. No me gusta en algunas cosas, como los rostros de algunos personajes, pero en el resto me ha parecido interesante.
Lo que menos me ha gustado ha sidoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que me parece curioso es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con ganas de leer el siguiente número.
-
Sigo sin entender la política de dibujantes de spiderman en Marvel. No me cabe en la cabeza que Ryan Stegman se encuentre en la actualidad en veneno ( muy bueno por cierto este arco) y no en la cabecera principal del universo spiderman, Amazing. Es imposible de explicar y comprender.
Supongo que será porque Spiderman vende sea el dibujante que sea. Otras colecciones menores si necesitan el reclamo de tener "mejores" autores.
-
Sigo sin entender la política de dibujantes de spiderman en Marvel. No me cabe en la cabeza que Ryan Stegman se encuentre en la actualidad en veneno ( muy bueno por cierto este arco) y no en la cabecera principal del universo spiderman, Amazing. Es imposible de explicar y comprender.
No es solo ya el hecho de que los dibujantes desde hace varios años son bastante mejorables, para mí lo verdaderamente desquiciante es la escasa regularidad de estos. Echo mucho de menos la etapa con Strac cuando John Romita y Deodato estaban sí o sí mes tras mes.
-
Sigo sin entender la política de dibujantes de spiderman en Marvel. No me cabe en la cabeza que Ryan Stegman se encuentre en la actualidad en veneno ( muy bueno por cierto este arco) y no en la cabecera principal del universo spiderman, Amazing. Es imposible de explicar y comprender.
No es solo ya el hecho de que los dibujantes desde hace varios años son bastante mejorables, para mí lo verdaderamente desquiciante es la escasa regularidad de estos. Echo mucho de menos la etapa con Strac cuando John Romita y Deodato estaban sí o sí mes tras mes.
Hemos tenido a Immonen, ojo.
-
Sigo sin entender la política de dibujantes de spiderman en Marvel. No me cabe en la cabeza que Ryan Stegman se encuentre en la actualidad en veneno ( muy bueno por cierto este arco) y no en la cabecera principal del universo spiderman, Amazing. Es imposible de explicar y comprender.
No es solo ya el hecho de que los dibujantes desde hace varios años son bastante mejorables, para mí lo verdaderamente desquiciante es la escasa regularidad de estos. Echo mucho de menos la etapa con Strac cuando John Romita y Deodato estaban sí o sí mes tras mes.
Hemos tenido a Immonen, ojo.
Cierto. Aunque se agradece y es un espectáculo, su paso ha sido puntual. No se, desde superior en adelante en Amazing tenemos pocas alegrías en cuanto a dibujantes. Ojo, que prefiero un buen guion que un dibujante puntero.
-
Pues no sé yo..si pillarme el tomito o los atrasados de Veneno..el Ramos me echa para atrás..
-
Debo reconocer que en el primer tomito de Spencer hay una historia de complemento dibujada por Ramos y la verdad, no me ha disgustado.
De las pocas veces que me pasa con este dibujante. Igual hay que darle un voto de confianza en esta etapa.
Eso sí, ojalá Stegman estuviera de nuevo en Spiderman
-
Pues al fin este finde podre leer el esperado debut de Spencer en Amazing. Entre el retraso de publicación y el formato debo decir que el hype ha bajado bastante, aun así sigo teniendo muchas esperanzas en el bueno de Nick. Espero que no me decepcione y que pueda volver a disfrutar de Spiderman otra vez tras una larga sequia.
-
He leído los dos primeros números del tomito.... ¡¡y de momento encantado!! :yupi: :yupi:
Tiene todo lo que hacía tiempo echaba de menos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tenéis razón en que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Y me gusta mucho que Spencer haya repetido la fórmula del éxito (no ha inventado nada, eso es cierto) respetando al máximo el pasado reciente de Spidey con su etapa de Slott.
De momento muy bien, voy a ver qué pasa tras el sorprendente final del #2.
-
Ganazas las que tenía de leer por fin el tomo de Spencer, cansado ya de lo poco que me ofrecía Slott desde hacía más de dos años.
Pues casi que prefiero que no se hubiese marchado...
Mal. No puedo decir otra cosa del inicio de esta etapa. Para mí hay un adjetivo que define lo leído en el cómic: frívolo.
Son cosas que ya habéis comentado alguno, como es el tema de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no sé, eso en otras etapas sería un material propio de un desafío al que se vería obligado a hacer frente, algo como el Jurggenaut o el Señor del Fuego; sin embargo la trama (por decir algo) se resuelve de la forma más...frívola, claro.
Idem lo del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El dibujo :pota:
Pero en fin, no todo es malo. Será que soy excesivamente optimista, o que las ganas de que llegue algún momento en el que las historias me transmitan algo son superiores a resignarme a pensar que no volveré a ver nada de eso.
Como digo, no todo es malo. Me gusta que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero no me transmitió ningún tipo de emoción por la forma en que lo cuentan.
Y me gusta el villano. A ver si no hacen como con Mr. Negativo, que podía ser un villlano de los que hacen época para después olvidarse de él.
Zdarsky. A mí me gustaba Zdarsky :( Y esta opinión se ve ratificada en el último episodio que escribe y dibuja en el otro tomito de este mes. Esa historia sí que es una vuelta a las esencias y no lo que propone, bajo mi punto de vista, Spencer.
Pero no sólo no va a estar en Amazing, que es lo que deseaba, sino que se va también de Spectacular.
Porca miseria!!! :lloron: :furioso:
-
Leido el tomito con el inicio de la mueva etapa, a mi si me ha gustado en lineas generales. Tiene un par de cosas que no terminan de quedar muy bien, como ya habéis comentado, pero la esencia del cómic me ha encantado. Es el Spiderman de siempre y sobre todo es el Peter de siempre. Además este nuevo villano me resulta más que interesante :thumbup:
De momento quedo contento con el inicio de etapa y con ganas de seguir descubriendo que nos quiere contar Spencer.
-
Tan divertido como prescindible.
Nos queda travesía en el desierto con un zopilote (que sería Humberto Ramos) intentando arrancarnos el escroto mientras nos arrastramos agonizando.
-
Buen primer número. La saga en sí bastante entretenida y muy interesante todo lo que se va preparando para posteriores encuentros. En definitiva un buen inicio.
-
Leído el primer tomo del Spiderman de Spencer.
Pues bueno, me ha gustado en líneas generales también. Una vuelta a las esencias en todo su esplendor, que quizás peca de ser algo frívola en los enfrentamientos que nuestro amistoso vecino tiene con los villanos que van apareciendo a lo largo del cómic. El resto ha sido positivo, divertido y muy entretenido con un regusto a clásico.
Eso sí el dibujo de Ottley muy mejorable, veremos a ver cuando venga Ramos, miedito me da. Por lo demás me ha convencido este inicio de etapa y seguiré.
-
He leído el Asombroso Spiderman 1 / 150. En este tomo, Panini reúne el primer arco argumental de la nueva etapa del asombroso vecino. Tras más de diez años al frente de Spiderman, Dan Slott le cede los mandos de la nave a Nick Spencer. La propuesta del nuevo guionista es muy sencilla: traer de vuelta al personaje. Para ello, echa la vista atrás, hacia las esencias que hicieron grande a Spiderman y centrándose en Peter Parker. Eso sí, no obvia lo ocurrido en los últimos años, por lo cual continúa perfectamente la etapa anterior. Además, Spencer no cae como otros guionistas en una nostalgia desmedida, sino que la acepta y utiliza para construir el nuevo camino que recorrerá Spidey.
En el dibujo, Ryan Ottley, el hombre que, junto a Robert Kirkman, nos dio una gran serie de superhéroes, como fue Invencible. Si no me equivoco, este es su primer trabajo para Marvel y quizá no termina de brillar tanto como en Image. Pero el margen de mejora es muy grande y yo, por mi parte, espero que se quede mucho tiempo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En conclusión, creo que este cómic es un perfecto punto de entrada, tanto para el nuevo lector, como para el que hace años que no lee Spiderman. Y creo que Spencer y Ottley nos pueden dar una gran etapa. Nos lo vamos a pasar bien.
Por cierto, ya ha anunciado Julián Clemente, que la serie de Spiderman pasará a grapa cuando solo contenga dos números USA :yupi:
-
Yo también me he quedado muy contento con este primer tomo de la nueva etapa. Un Spencer más en la Línea de los Enemigos Superiores o el Hombre Hormiga que de su etapa con el Capi o sus terribles Vengadores Secretos, y un Ottley que va mejorando con los números, y que sin duda si tiene tiempo terminará cuajando una gran etapa como hizo en su memorable trabajo en Invencible.
Parece que esta vez en Marvel han acertado, menos mal porque tras los flojísimos relanzamientos de 4 Fantásticos y Capitán América no las tenía todas conmigo. :alivio:
-
Yo creo que en Marvel, Spiderman tiene dos de las colecciones más entretenidas actualmente, el Amazing de Spencer y el Amistoso Vecino de Tom Taylor, que ya la han anunciado aquí en grapa bimestral:
http://comics.panini.es/store/pub_esp_es/samis001-es-amistoso-vecino-spiderman-amistoso-vecino-spiderman-n-1.html
-
Yo creo que en Marvel, Spiderman tiene dos de las colecciones más entretenidas actualmente, el Amazing de Spencer y el Amistoso Vecino de Tom Taylor, que ya la han anunciado aquí en grapa bimestral:
http://comics.panini.es/store/pub_esp_es/samis001-es-amistoso-vecino-spiderman-amistoso-vecino-spiderman-n-1.html
Al final, los que solor compramos spiderman y sus series paralelas nos vamos a acordar del tomito mensual que desaparece
-
El que piense que en tomo saldría más barato que se olvide. Este formato dejó hace años de ser económico. Amazing manteniendo cierta distancia con USA y amistoso vecino juntos... no baja el tomo de 8 o 9 euros.
En grapa teóricamente debería ser más económico pero aunque no lo fuera te da la oportunidad de elegir lo que quieres leer, no que sea una imposición. El que quiera amazing lo tendrá y si alguien por casualidad solo quiere "amistoso" también lo podrá leer. Yo creo que ganamos todos.
Por otro lado, yo no creo que vaya a comprar "Amistoso", sigo muchas grapas y cada vez su precio es más prohibitivo. Una pena, porque de Taylor me gustó su "Iron man Superior", pero tendré que conformarme solo con Amazing.
-
Había olvidado que Taylor era el guionista de Superior Iron Man.
Solo por eso le voy a dar una oportunidad, mira, que su brevísima etapa fue un oasis en el personaje.
-
El tomito es un nuevo timo. 3 números USA por 7 pavos, más caros que en grapa incluso con la subida.
De coña.
-
Por comodidad, yo preferiría que siguiese el tomito. Pero reconozco que carillo sí sale, sí
Y sorprendido por la cantidad de críticas positivas al inicio de etapa. De verdad que me resulta curioso que tenga tal aceptación. En absoluto me parece mejor que lo que estaba haciendo Slott.
Ojalá sea una percepción mía y con el paso del tiempo tenga que admitir que el cambio ha sido positivo y que no supe ver lo que muchos sí.
Aunque me temo que va a ir de mal en peor...
-
Voy a dejar aquí mis impresiones del inicio de la etapa de Spencer.
De principio, comentar que me parece que puede ser o muy buena o muy desastrosa. Hay detalles que apuntan a que Spencer tiene muy claro lo que quiere hacer y que sabe como contarlo, pero otros que simplemente chirrían por todos lados, no pegan y necesitan de muchísima complicidad por parte del lector para funcionar. Habrá que darle tiempo a ver cuales acaban pesando más en el desarrollo de la etapa.
Comento cosas más concretas dentro del Spoiler:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La estructura que sige, de aventuras cortas pero conectadas por subtramas me parece muy correcta, hay casos en los que es bastante mejor que el alargar todo a 5 o 6 números para que encaje en los recopilatorios.
También con el tema de la forma de estructurar las historias, me gusta que no se eternice. El que la trama del tricentinela se resuelva rápido me recuerda un poco a los cómics clásicos en los que daba bastante igual lo grande que sea una amenaza, la historia se resolvía en 2-3 números. Aunque esto también es un arma de doble filo, la historia se siente forzada para resolverse pronto.
Y por ultimo, Supervisor y Hormiga Negra, tienen su gracia e interés. Creo que viendo como saca Spencer partido de personajes perdedores, estos dos van ser de las cosas buenas.
[/spoiler]
Debo reconocer que en el primer tomito de Spencer hay una historia de complemento dibujada por Ramos y la verdad, no me ha disgustado.
De las pocas veces que me pasa con este dibujante. Igual hay que darle un voto de confianza en esta etapa.
Eso sí, ojalá Stegman estuviera de nuevo en Spiderman
Es que en esa historia Ramos está bastante comedido, cuando controla un poco su manía de deformar las formas y jugar con las proporciones tiene un dibujo bastante interesante, el problema es que tiende más a dejarse llevar que a contenerse.
-
Leído el primer tomo de Amazing de Spencer y poco que añadir a lo que habéis comentado. A mi me ha gustado y me da esperanzas de que lleguen buenos tiempos para Peter, lo que hay que pulir es el apartado gráfico. Ojala Ottley suba el nivel y se busque un sustituto de nivel para Ramos.
Respecto a la trama lo único que me ha extrañado un poco es que la vuelta de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a la vida de Peter haya sido tan rápida, pero tampoco me quejo.
Con ganas de nueva entrega.
-
He leído el Asombroso Spiderman 1 / 150. En este tomo, Panini reúne el primer arco argumental de la nueva etapa del asombroso vecino. Tras más de diez años al frente de Spiderman, Dan Slott le cede los mandos de la nave a Nick Spencer. La propuesta del nuevo guionista es muy sencilla: traer de vuelta al personaje. Para ello, echa la vista atrás, hacia las esencias que hicieron grande a Spiderman y centrándose en Peter Parker. Eso sí, no obvia lo ocurrido en los últimos años, por lo cual continúa perfectamente la etapa anterior. Además, Spencer no cae como otros guionistas en una nostalgia desmedida, sino que la acepta y utiliza para construir el nuevo camino que recorrerá Spidey.
En el dibujo, Ryan Ottley, el hombre que, junto a Robert Kirkman, nos dio una gran serie de superhéroes, como fue Invencible. Si no me equivoco, este es su primer trabajo para Marvel y quizá no termina de brillar tanto como en Image. Pero el margen de mejora es muy grande y yo, por mi parte, espero que se quede mucho tiempo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En conclusión, creo que este cómic es un perfecto punto de entrada, tanto para el nuevo lector, como para el que hace años que no lee Spiderman. Y creo que Spencer y Ottley nos pueden dar una gran etapa. Nos lo vamos a pasar bien.
Por cierto, ya ha anunciado Julián Clemente, que la serie de Spiderman pasará a grapa cuando solo contenga dos números USA :yupi:
Grapa? No, gracias. Aquí uno que se baja y se pasa al tomo USA. Qué manía con arreglar lo que no está roto.
-
He leído el Asombroso Spiderman 1 / 150. En este tomo, Panini reúne el primer arco argumental de la nueva etapa del asombroso vecino. Tras más de diez años al frente de Spiderman, Dan Slott le cede los mandos de la nave a Nick Spencer. La propuesta del nuevo guionista es muy sencilla: traer de vuelta al personaje. Para ello, echa la vista atrás, hacia las esencias que hicieron grande a Spiderman y centrándose en Peter Parker. Eso sí, no obvia lo ocurrido en los últimos años, por lo cual continúa perfectamente la etapa anterior. Además, Spencer no cae como otros guionistas en una nostalgia desmedida, sino que la acepta y utiliza para construir el nuevo camino que recorrerá Spidey.
En el dibujo, Ryan Ottley, el hombre que, junto a Robert Kirkman, nos dio una gran serie de superhéroes, como fue Invencible. Si no me equivoco, este es su primer trabajo para Marvel y quizá no termina de brillar tanto como en Image. Pero el margen de mejora es muy grande y yo, por mi parte, espero que se quede mucho tiempo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En conclusión, creo que este cómic es un perfecto punto de entrada, tanto para el nuevo lector, como para el que hace años que no lee Spiderman. Y creo que Spencer y Ottley nos pueden dar una gran etapa. Nos lo vamos a pasar bien.
Por cierto, ya ha anunciado Julián Clemente, que la serie de Spiderman pasará a grapa cuando solo contenga dos números USA :yupi:
Grapa? No, gracias. Aquí uno que se baja y se pasa al tomo USA. Qué manía con arreglar lo que no está roto.
El tema es que no es que estuviera roto, estaba en pedacitos y metido en bolsas de basura.
El tomo llevaba ya 5 o 6 años con unos contenidos de vergüenza, ya era hora. Sencillamente no era sostenible.
Aunque seguro que aprovechan para clavarnos cientos de miles de portadas alternativas para rellenar grapas y sablearnos.
Al tiempo.
-
Yo con Spidey tengo la sana filosofía de esperar, sabes que tarde o temprano saldrá la etapa que te interesa en un formato que te guste.
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 149.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2081794#msg2081794).
A poco que se despista uno, se acumulan números de esta colección sin darse cuenta. Iniciamos el periodo de despedidas. En esta entrega le toca el turno a la serie Peter Parker: The Spectacular Spider-Man, que tras recuperar la numeración original, poco después termina cancelándose. Cada vez tengo más claro que los americanos tienen un serio problema con las numeraciones de sus series... Aquí concluye la etapa de Chip Zdarsky, que a mí me ha parecido correcta sin más. No son malos tebeos, el guionista creo que conecta muy bien con la esencia del personaje, hilvanando el pasado y el presente con bastante acierto, pero a mí modo de ver le falta cierta chispa. Diría que es una etapa flojilla, pero que inmersos en un momento en el que el personaje tiene series de tan baja calidad, cualquier cosa por encima de lo habitual acaba destacando. Ha tenido conceptos interesantes, como esa vuelta de tuerca a la relación entre Jonah Jameson y Peter/Spiderman, pero a pesar de todo, Zdarsky no ha conseguido emocionarme especialmente, aunque esté avalado pro la crítica y el público.
Este número comienza con el anual de la serie, donde acompañado del dibujante Mike Allred, el guionista rescata a Barney Bushking, la competencia de Jameson en el mundo editorial y cuya rivalidad se convirtió en algo personal durante años. No obstante, el tema principal que subyace en este relato es la relación entre el antiguo directos del Bugle y Peter, sobre todo ahora que conoce su otra identidad. En ese papel de ayudante del héroe ahondaremos en la relación entre ambos, llegando incluso a su origen, cuando comenzó a trabajar para el Bugle. Admito que cuesta ver a Jameson como alguien benevolente y caritativo, dispuesto a ayudar a aquellos que lo necesitan, pero no deja de ser cierto que tras esa fachada de cascarrabias siempre se ha escondido un buen hombre. Aunque no me termina de convencer ese papel de ayudante del héroe que ejerce en esta etapa, puede encajar perfectamente por aquello de que con el paso del tiempo, ha ejercido de figura paterna con Peter en cierto modo. Por cierto, aplaudir el trabajo de investigación de Zdarsky, que rescata a los matarañas y construye una historia capaz de encajar en la continuidad, algo muy poco habitual en los tiempos que corren.
El anual se complementa con una historia que ejemplifica todo lo que es Spiderman, alguien perseguido por la culpa y las muertes de seres queridos que lo rodean. El dibujo es obra de Chris Bachalo, que no es un artista que me guste particularmente, pero que encaja muy bien en el tono de la historia, con tintes dramáticos. Bachalo continúa ne la saga de despedida de Zdarsky en la serie regular, y ahí ya reconozco que se me atraganta mucho más. Además, el principal protagonista es el Hombre de Arena, por lo que ese estilo suyo tan particular convierte muchas viñetas en algo particularmente indescifrable en ocasiones. Aunque ha pulido mucho su estilo en los últimos años, convirtiéndolo en algo mucho mas digerible, no siempre soy capaz de soportarlo, la verdad.
El último arco argumental de Zdarsky no me termina de convencer, la verdad. La elección del villano está bien, incluso el enfoque y lo que parece ser un punto de inflexión para Flint Marko. Sin embargo, el desarrollo y lo que pretende contar me ha dejado bastante frío. No digo que no pueda tener sentido, pero a mí me parece una ida de olla poco sólida argumentalmente hablando. Además, considerando que se debería transmitir cierto tono dramático ante la situación del personaje, no consigue ese efecto. Y no todo es culpa del dibujante. Quizá lo más interesante y lo mejor tratado sea la forma de actuar de Spiderman, así como la reacción de Jameson ante la idea de ayudar a un villano. Es un modo muy interesante de ver que la justicia no es solo blanco y negro, si no que hay muchos matices y grises en medio. Por lo demás, para ser la despedida de una cabecera tan insigne, me ha parecido algo flojo este arco argumental.
Me ha gustado mucho más el episodio final, en el que a través del hombre de la calle tenemos un retrato de qué o quién es Spiderman, el cual más allá de la figura superheroica es también un hombre de la calle, y por encima de todo es una persona que comprende e intenta ayudar a los demás, llevando al límite la famosa frase de un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Destacar que Zdarsky es el autor completo, encargándose no solo del guion sino también del dibujo, realizando un trabajo bastante bueno y competente. Creo que es la mejor historia de este número y sirve como broche final perfecto.
-
He leído Spidergedón Nº 1.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2082247#msg2082247).
Sinceramente, no sé si en parte es culpa mía, por lo desganado que llego a la lectura de esta serie, o es por la prolongación del prólogo de la serie, pero me sigue pareciendo que esta saga tiene un inicio a medio gas. A pesar de que tiene unas primeras páginas con cierto impacto, sobre todo en lo que ha protagonistas arácnidos se refiere, han estirado tanto la fórmula del prólogo que el lector llega algo agotado al primer número del evento. Por el momento, tenemos una secuela muy por debajo de Universo Spiderman. Cómo no se ponga esto interesante pronto habrá acabado la historia...
Bajo mi punto de vista, cualquier evento o saga presenta un arranque adictivo, algún cliffhanger impactante o cualquier recurso que tire del lector para ver como continúa el número siguiente, aunque solo sea por curiosidad. Tras el número 0 llega la primera entrega de la miniserie y prácticamente la mitad está dedicada a continuar el prólogo hasta poder hacer frente a la saga propiamente dicha. Comenzamos con una historia protagonizada por el Spiderman de la PS4, que según Julián parece haber cosechado bastante éxito. Compartirá cartel con el Spiderman Superior, que es quien lo recluta, para hacer frente a Tarántula. La historia es entretenida, aunque a mí lo que realmente me ha gustado es el dibujo de Clayton Crain, cuya técnica digital es particularmente apta para representar esta versión del Universo Marvel basada en el videojuego. Después tenemos una serie de historias donde le denominador común son los Guerreros araña, encargados de vigilar a los Herederos, y en parte los responsables de su regreso, junto al Superior Octopus, que también protagoniza su número especial. En definitiva, hemos llegado a la mitad del tomito y la historia sigue sin arrancar del todo, pese a que tampoco podemos decir que sea una trama especialmente compleja, sino todo lo contrario. Al fin y al cabo no es más que un grupo de personajes de la familia arácnida contra los Herederos. Sin embargo, tenemos muchos rodeos para llegar al punto de partida, y algunos no todo lo entretenido que debiera.
El regreso de los Herederos es, a mi modo de ver, algo confuso y no muy bien narrado. Tampoco termina de convencerme la idea de la combinación entre la tecnología de los Guerreros araña y el desarrollo de clonación de Octopus. Sinceramente, me parece todo poco creíble y mal desarrollado, como si la complejidad de la tecnología afectase a los guionistas. Dentro del género de superhéroes, el regreso eterno del villano es un recurso natural y en cierta medida comprensible, pero creo que en esta ocasión no está ni bien conseguido, ni bien desarrollado, ni siquiera bien explicado. Al menos hay que reconocer que una vez comienzan a llegar los Herederos, tenemos acción desbordante y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otra parte, me ha llamado la atención que en cierta forma Miles Morales tenga aquí el papel de Peter, que de momento no se ve en los episodios troncales de la saga. Mención especial al dibujo de Jorge Molina, que no lo hace nada mal.
Para finalizar tenemos el número pendiente de Peter Parker: The Spectacular Spider-Man tras la marcha de Chip Zdarsky, donde Peter y Jonah Jameson se enfrentan a Morlun. Nuestro amistoso vecino arácnido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí tenemos el cliffhanger que estábamos esperando, y que a mí personalmente me parece que ha tardado mucho en llegar. El próximo número parece que estará cargado de acción, a ver si podemos ver despegar la saga de una vez por todas.
-
El regreso de los Herederos es, a mi modo de ver, algo confuso y no muy bien narrado. Tampoco termina de convencerme la idea de la combinación entre la tecnología de los Guerreros araña y el desarrollo de clonación de Octopus. Sinceramente, me parece todo poco creíble y mal desarrollado, como si la complejidad de la tecnología afectase a los guionistas. Dentro del género de superhéroes, el regreso eterno del villano es un recurso natural y en cierta medida comprensible, pero creo que en esta ocasión no está ni bien conseguido, ni bien desarrollado, ni siquiera bien explicado. Al menos hay que reconocer que una vez comienzan a llegar los Herederos, tenemos acción desbordante y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Supongo que es porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En general coincido con que el desarrollo lleva un ritmo atropellado, una cosa es que en un cómic estén sucediendo cosas interesantes constantemente y otra que se sienta forzado, con una sucesión de momentos que deberían ser importantes, pero sin tiempo a desarrollarlos o a dar tiempo al lector (y la historia) a asimilar sus consecuencias.
-
entiendo que con el 150, empezamos el volumen 8 de spiderman?
no he tenido tiempo de pasar por la librería, me podeis dar detalles de formato? sigue siendo formato "tomito"? espero que sí, si no, uno que se baja, las grapas no me gustan como quedan en la librería.
gracias.
saludos.
-
entiendo que con el 150, empezamos el volumen 8 de spiderman?
no he tenido tiempo de pasar por la librería, me podeis dar detalles de formato? sigue siendo formato "tomito"? espero que sí, si no, uno que se baja, las grapas no me gustan como quedan en la librería.
gracias.
saludos.
Es formato tomito y de momento sigue siendo el mismo volumen en España. No sé si te refieres al vol 8 Usa.
Sobre el formato, se empieza a decir que en breve pasaremos a grapa pero de momento no hay nada confirmado.
-
entiendo que con el 150, empezamos el volumen 8 de spiderman?
no he tenido tiempo de pasar por la librería, me podeis dar detalles de formato? sigue siendo formato "tomito"? espero que sí, si no, uno que se baja, las grapas no me gustan como quedan en la librería.
gracias.
saludos.
Es formato tomito y de momento sigue siendo el mismo volumen en España. No sé si te refieres al vol 8 Usa.
Sobre el formato, se empieza a decir que en breve pasaremos a grapa pero de momento no hay nada confirmado.
Confirmado esta por Julián via twitter, pero aun queda
-
Con volumen me refiero al de España, como pone 150/1 pensaba que empezaban a renumerar (que ya va tocando jaja).
Yo seguiré haciendola mientras siga en tomito, no aguanto las grapas (y al final te gastas lo mismo o mas). Yo como solo colecciono Spiderman, el tomito me viene genial porque engloba todas las colecciones, si la hiciera por grapas sería mucho mas dificil, y posiblemente la dejaría.
-
entiendo que con el 150, empezamos el volumen 8 de spiderman?
no he tenido tiempo de pasar por la librería, me podeis dar detalles de formato? sigue siendo formato "tomito"? espero que sí, si no, uno que se baja, las grapas no me gustan como quedan en la librería.
gracias.
saludos.
Es formato tomito y de momento sigue siendo el mismo volumen en España. No sé si te refieres al vol 8 Usa.
Sobre el formato, se empieza a decir que en breve pasaremos a grapa pero de momento no hay nada confirmado.
Confirmado esta por Julián via twitter, pero aun queda
Pues mucho me temo que se están equivocando. Ellos verán.
-
entiendo que con el 150, empezamos el volumen 8 de spiderman?
no he tenido tiempo de pasar por la librería, me podeis dar detalles de formato? sigue siendo formato "tomito"? espero que sí, si no, uno que se baja, las grapas no me gustan como quedan en la librería.
gracias.
saludos.
Es formato tomito y de momento sigue siendo el mismo volumen en España. No sé si te refieres al vol 8 Usa.
Sobre el formato, se empieza a decir que en breve pasaremos a grapa pero de momento no hay nada confirmado.
Confirmado esta por Julián via twitter, pero aun queda
Pues mucho me temo que se están equivocando. Ellos verán.
Yo pienso justo lo contrario, que el error es no tener Amazing en grapa desde hace tiempo.
-
Tener Spiderman en ese llamado "tomito" hace que el precio se dispare y muchos de los que coleccionamos muchas más series en grapa (incluso más allá de Marvel), descartemos hacernos con esta serie por la cantidad de dinero que sería invertir cada mes.
Si está en grapa al menos podemos elegir.
-
Tener Spiderman en ese llamado "tomito" hace que el precio se dispare y muchos de los que coleccionamos muchas más series en grapa (incluso más allá de Marvel), descartemos hacernos con esta serie por la cantidad de dinero que sería invertir cada mes.
Si está en grapa al menos podemos elegir.
No lo tengo nada claro. Yo creo que mucha gente se va a bajar. Pasar de tener la colección en una estantería a tener que comprar varias grapas para tenerlo todo y dejar la estantería como el revistero de un dentista no parece buena idea. Si el formato no tiene valor no hay motivo para no leerlo en digital, por ejemplo. La mayoría de este foro somos coleccionistas y esas decisiones no molan.
-
Tener Spiderman en ese llamado "tomito" hace que el precio se dispare y muchos de los que coleccionamos muchas más series en grapa (incluso más allá de Marvel), descartemos hacernos con esta serie por la cantidad de dinero que sería invertir cada mes.
Si está en grapa al menos podemos elegir.
No lo tengo nada claro. Yo creo que mucha gente se va a bajar. Pasar de tener la colección en una estantería a tener que comprar varias grapas para tenerlo todo y dejar la estantería como el revistero de un dentista no parece buena idea. Si el formato no tiene valor no hay motivo para no leerlo en digital, por ejemplo. La mayoría de este foro somos coleccionistas y esas decisiones no molan.
Mejor leer mas caro, con mas retraso y con relleno. Eso si, que quede bonito en la estanteria.
-
Hola, ¿me recomendaríais el tomito de Spiderman del mes pasado (el 150) para recomenzar a leer algo actual de Marvel? Llevo tiempo pensando de comenzar a comprar los números de Spiderman ya que es uno de mis personajes favoritos, pero entre que yo dejé de leer cosas actuales de Marvel en mitad de Fear Itself y con Spidey en manos de Dan Slott antes de las movidas de Miles Morales y demás... No sé si voy a estar un poco perdido, además de que veo que parece que va a desaparecer el mítico tomito y tendría que comprar ahora varias grapas para seguirlo.
La otra opción que me planteo es comenzar con los Marvel Saga del Cabeza de Red.
Gracias por vuestras opiniones y ayuda!
-
Hola, ¿me recomendaríais el tomito de Spiderman del mes pasado (el 150) para recomenzar a leer algo actual de Marvel? Llevo tiempo pensando de comenzar a comprar los números de Spiderman ya que es uno de mis personajes favoritos, pero entre que yo dejé de leer cosas actuales de Marvel en mitad de Fear Itself y con Spidey en manos de Dan Slott antes de las movidas de Miles Morales y demás... No sé si voy a estar un poco perdido, además de que veo que parece que va a desaparecer el mítico tomito y tendría que comprar ahora varias grapas para seguirlo.
La otra opción que me planteo es comenzar con los Marvel Saga del Cabeza de Red.
Gracias por vuestras opiniones y ayuda!
A mi me gusto y es un punto de entrada para nuevos lectores, me parece una buena opción. Sobre seguir varias grapas si solo quieres amazing solo tendras que comprar 1 grapa al mes.
-
Tener Spiderman en ese llamado "tomito" hace que el precio se dispare y muchos de los que coleccionamos muchas más series en grapa (incluso más allá de Marvel), descartemos hacernos con esta serie por la cantidad de dinero que sería invertir cada mes.
Si está en grapa al menos podemos elegir.
No lo tengo nada claro. Yo creo que mucha gente se va a bajar. Pasar de tener la colección en una estantería a tener que comprar varias grapas para tenerlo todo y dejar la estantería como el revistero de un dentista no parece buena idea. Si el formato no tiene valor no hay motivo para no leerlo en digital, por ejemplo. La mayoría de este foro somos coleccionistas y esas decisiones no molan.
Mejor leer mas caro, con mas retraso y con relleno. Eso si, que quede bonito en la estanteria.
Tampoco creo que sea así. Una cosa es el diseño del tomo actual, con retraso y con rellenos de dudosa calidad. Ahora bien si tomamos ejemplo de finales de los noventa y la etapa de JMS con los tomitos azules, recopilar la serie principal junto a secundarias como la próxima amistoso vecino pues no me parece tan descabellado. Si solo coleccionas spiderman y te separan las series en distintas grapas pues sale más caro. Repito que otra cosa, es que te metan masacre/spiderman por narices. Un término medio sería lo acertado
-
Tener Spiderman en ese llamado "tomito" hace que el precio se dispare y muchos de los que coleccionamos muchas más series en grapa (incluso más allá de Marvel), descartemos hacernos con esta serie por la cantidad de dinero que sería invertir cada mes.
Si está en grapa al menos podemos elegir.
No lo tengo nada claro. Yo creo que mucha gente se va a bajar. Pasar de tener la colección en una estantería a tener que comprar varias grapas para tenerlo todo y dejar la estantería como el revistero de un dentista no parece buena idea. Si el formato no tiene valor no hay motivo para no leerlo en digital, por ejemplo. La mayoría de este foro somos coleccionistas y esas decisiones no molan.
Mejor leer mas caro, con mas retraso y con relleno. Eso si, que quede bonito en la estanteria.
Tampoco creo que sea así. Una cosa es el diseño del tomo actual, con retraso y con rellenos de dudosa calidad. Ahora bien si tomamos ejemplo de finales de los noventa y la etapa de JMS con los tomitos azules, recopilar la serie principal junto a secundarias como la próxima amistoso vecino pues no me parece tan descabellado. Si solo coleccionas spiderman y te separan las series en distintas grapas pues sale más caro. Repito que otra cosa, es que te metan masacre/spiderman por narices. Un término medio sería lo acertado
¿Y quien solo quiera seguir amazing? Porque con el tomo contenedor obligas a seguir todo. Es que no se porque el personaje estrella de la editorial no puede salir en grapa. ¿por qué no hacemos entonces tomitos contenedor de series mutis y vengadoras?
-
Tener Spiderman en ese llamado "tomito" hace que el precio se dispare y muchos de los que coleccionamos muchas más series en grapa (incluso más allá de Marvel), descartemos hacernos con esta serie por la cantidad de dinero que sería invertir cada mes.
Si está en grapa al menos podemos elegir.
No lo tengo nada claro. Yo creo que mucha gente se va a bajar. Pasar de tener la colección en una estantería a tener que comprar varias grapas para tenerlo todo y dejar la estantería como el revistero de un dentista no parece buena idea. Si el formato no tiene valor no hay motivo para no leerlo en digital, por ejemplo. La mayoría de este foro somos coleccionistas y esas decisiones no molan.
Mejor leer mas caro, con mas retraso y con relleno. Eso si, que quede bonito en la estanteria.
Tampoco creo que sea así. Una cosa es el diseño del tomo actual, con retraso y con rellenos de dudosa calidad. Ahora bien si tomamos ejemplo de finales de los noventa y la etapa de JMS con los tomitos azules, recopilar la serie principal junto a secundarias como la próxima amistoso vecino pues no me parece tan descabellado. Si solo coleccionas spiderman y te separan las series en distintas grapas pues sale más caro. Repito que otra cosa, es que te metan masacre/spiderman por narices. Un término medio sería lo acertado
¿Y quien solo quiera seguir amazing? Porque con el tomo contenedor obligas a seguir todo. Es que no se porque el personaje estrella de la editorial no puede salir en grapa. ¿por qué no hacemos entonces tomitos contenedor de series mutis y vengadoras?
Veamos.¿y por qué si en mi caso y el de muchos, que solo seguimos spiderman tenemos que comprar todas las grapas por que aun grupo solo quiera amazing? . Entiendo tu postura. Pero llamarlo contenedor no es del todo apropiado. Digo yo
-
Hola, ¿me recomendaríais el tomito de Spiderman del mes pasado (el 150) para recomenzar a leer algo actual de Marvel? Llevo tiempo pensando de comenzar a comprar los números de Spiderman ya que es uno de mis personajes favoritos, pero entre que yo dejé de leer cosas actuales de Marvel en mitad de Fear Itself y con Spidey en manos de Dan Slott antes de las movidas de Miles Morales y demás... No sé si voy a estar un poco perdido, además de que veo que parece que va a desaparecer el mítico tomito y tendría que comprar ahora varias grapas para seguirlo.
La otra opción que me planteo es comenzar con los Marvel Saga del Cabeza de Red.
Gracias por vuestras opiniones y ayuda!
A mi me gusto y es un punto de entrada para nuevos lectores, me parece una buena opción. Sobre seguir varias grapas si solo quieres amazing solo tendras que comprar 1 grapa al mes.
¿Y se puede seguir y entender la colección sin el resto? Desde luego, la parte buena de que se vaya a grapa es no tener que comerte ciertos rellenos infumables que metían en el tomito ya desde hace años...
-
Tener Spiderman en ese llamado "tomito" hace que el precio se dispare y muchos de los que coleccionamos muchas más series en grapa (incluso más allá de Marvel), descartemos hacernos con esta serie por la cantidad de dinero que sería invertir cada mes.
Si está en grapa al menos podemos elegir.
No lo tengo nada claro. Yo creo que mucha gente se va a bajar. Pasar de tener la colección en una estantería a tener que comprar varias grapas para tenerlo todo y dejar la estantería como el revistero de un dentista no parece buena idea. Si el formato no tiene valor no hay motivo para no leerlo en digital, por ejemplo. La mayoría de este foro somos coleccionistas y esas decisiones no molan.
Mejor leer mas caro, con mas retraso y con relleno. Eso si, que quede bonito en la estanteria.
Tampoco creo que sea así. Una cosa es el diseño del tomo actual, con retraso y con rellenos de dudosa calidad. Ahora bien si tomamos ejemplo de finales de los noventa y la etapa de JMS con los tomitos azules, recopilar la serie principal junto a secundarias como la próxima amistoso vecino pues no me parece tan descabellado. Si solo coleccionas spiderman y te separan las series en distintas grapas pues sale más caro. Repito que otra cosa, es que te metan masacre/spiderman por narices. Un término medio sería lo acertado
¿Y quien solo quiera seguir amazing? Porque con el tomo contenedor obligas a seguir todo. Es que no se porque el personaje estrella de la editorial no puede salir en grapa. ¿por qué no hacemos entonces tomitos contenedor de series mutis y vengadoras?
Veamos.¿y por qué si en mi caso y el de muchos, que solo seguimos spiderman tenemos que comprar todas las grapas por que aun grupo solo quiera amazing? . Entiendo tu postura. Pero llamarlo contenedor no es del todo apropiado. Digo yo
Lo normal, lo logico, es que si quieres seguir dos series de Spiderman compres dos series, si quieres tres, compres tres y si quieres una, compres una. Tu eliges que compras y lees, nadie te obliga. Te recuerdo que las series salen en grapa originalmente, lo del tomito es cosa de panini y antes de forum, invento patrio.
Llamar contenedor al formato es apropiado y se ciñe a la realidad, incluso panini se ha referido a el así.
Hola, ¿me recomendaríais el tomito de Spiderman del mes pasado (el 150) para recomenzar a leer algo actual de Marvel? Llevo tiempo pensando de comenzar a comprar los números de Spiderman ya que es uno de mis personajes favoritos, pero entre que yo dejé de leer cosas actuales de Marvel en mitad de Fear Itself y con Spidey en manos de Dan Slott antes de las movidas de Miles Morales y demás... No sé si voy a estar un poco perdido, además de que veo que parece que va a desaparecer el mítico tomito y tendría que comprar ahora varias grapas para seguirlo.
La otra opción que me planteo es comenzar con los Marvel Saga del Cabeza de Red.
Gracias por vuestras opiniones y ayuda!
A mi me gusto y es un punto de entrada para nuevos lectores, me parece una buena opción. Sobre seguir varias grapas si solo quieres amazing solo tendras que comprar 1 grapa al mes.
¿Y se puede seguir y entender la colección sin el resto? Desde luego, la parte buena de que se vaya a grapa es no tener que comerte ciertos rellenos infumables que metían en el tomito ya desde hace años...
Si. :thumbup:
-
Tener Spiderman en ese llamado "tomito" hace que el precio se dispare y muchos de los que coleccionamos muchas más series en grapa (incluso más allá de Marvel), descartemos hacernos con esta serie por la cantidad de dinero que sería invertir cada mes.
Si está en grapa al menos podemos elegir.
No lo tengo nada claro. Yo creo que mucha gente se va a bajar. Pasar de tener la colección en una estantería a tener que comprar varias grapas para tenerlo todo y dejar la estantería como el revistero de un dentista no parece buena idea. Si el formato no tiene valor no hay motivo para no leerlo en digital, por ejemplo. La mayoría de este foro somos coleccionistas y esas decisiones no molan.
¿Revistero? :puzzled:
¿Solo compras Spiderman? Es que parece que hablamos de la grapa como formato ajeno, que apenas se edita y que pocas series lo comparten.
Yo voto como OMNI, hagamos tomito contenedor de series mutantes y series Vengadoras.
¿Porque me tengo que "comprar varias grapas si me puedo comprar un tomo"?
Unión de mensajes.
-
No le demos más vueltas, el problema no es tanto el formato como el precio.
Hace 10 años el tomito era una gozada, pillabas todo Spidey sin morrallas escasamente relacionadas por bastante menos de lo que hubiesen costado los episodios sueltos.
Desde el Paninazo II el tomo pasaba a ser un poco timo, episodio USA a precio de grapa sencilla y con una cantidad de relleno pasmosa.
Al final, en esas condiciones la gente se iba bajando de la serie, como es lógico y normal.
Ahora se han sacado de la manga lo de la grapa como solución "Salomónico-chupasangres". Dejan que piquen lectores casuales con Amazing y hacen que el coleccionista hardcore acabe pagando aún más que con el tomito con precio dopado, soltando pasta por dos o tres grapas.
Es un Win Win para los que hacen caja, ya oigo el ruido de las registradoras. Chin, chin, chin.
-
Al final yo voy a seguir comprándolo pero no me parece que el tomito sea el centro de todos los males.
Por lo que hablo por mi y son chaladuras mías. :ja:
Si que ha metido mucha morralla (me acuerdo de Prowler, por ejemplo :torta:) pero también se incluyó material del que la gente se quejaba (Enemigos Superiores :disimulo:) y luego se peleaban por una reedición. :chalao: :lol:
Últiamente si que lleva la denostada Spider-man/Deadpool ....pero en tomos independientes. El que no quiera esa colección lo tiene facilísimo para pasar de ella.
Luego está el que se queja de que la colección le queda coja si faltan números (que son números de los que se queja) pero ...luego quiere que se pase a grapa :interrogacion:
Coño, entonces ya se acabó a colección y el problema de que te falten o no unos números. Ahora el problema será que ya no casa una colección con otra ni de coña.
El precio. Pues vale, todos queremos que sea lo más barato posible.
Pero comparándolo con otras cosas no creo que precisamente en este tomo esté, ni de lejos lo más disparatado en precios de esta editorial.
Los últimos que tengo por aquí.
Peter Parker, el 149. Tres números y un Annual por 8 euros.
Peter Parker, el 145. Siete números por 9,95. :incredulo:
Los de Spidey-Masacre. 4 y 5 números por 6,95 euros.
Amazing. El 144. 4 números y el especial del 800 por 11,50. ¿Es caro?, no sé, recordar, por ejemplo, que el 800 yanqui costaba 9,99$.
El que quiera ahorrar con las grapas (dobles además :wall:, ya que sacas la grapa, sácala como las yanquis) me parece que le va a salir el tiro por la culata.
Luego, esto para los chalaos como yo :borracho:, la bolsa y el cartón. Y el puto espacio, que al final ocupan más que los tomitos.
-
Tener Spiderman en ese llamado "tomito" hace que el precio se dispare y muchos de los que coleccionamos muchas más series en grapa (incluso más allá de Marvel), descartemos hacernos con esta serie por la cantidad de dinero que sería invertir cada mes.
Si está en grapa al menos podemos elegir.
No lo tengo nada claro. Yo creo que mucha gente se va a bajar. Pasar de tener la colección en una estantería a tener que comprar varias grapas para tenerlo todo y dejar la estantería como el revistero de un dentista no parece buena idea. Si el formato no tiene valor no hay motivo para no leerlo en digital, por ejemplo. La mayoría de este foro somos coleccionistas y esas decisiones no molan.
Mejor leer mas caro, con mas retraso y con relleno. Eso si, que quede bonito en la estanteria.
Tampoco creo que sea así. Una cosa es el diseño del tomo actual, con retraso y con rellenos de dudosa calidad. Ahora bien si tomamos ejemplo de finales de los noventa y la etapa de JMS con los tomitos azules, recopilar la serie principal junto a secundarias como la próxima amistoso vecino pues no me parece tan descabellado. Si solo coleccionas spiderman y te separan las series en distintas grapas pues sale más caro. Repito que otra cosa, es que te metan masacre/spiderman por narices. Un término medio sería lo acertado
¿Y quien solo quiera seguir amazing? Porque con el tomo contenedor obligas a seguir todo. Es que no se porque el personaje estrella de la editorial no puede salir en grapa. ¿por qué no hacemos entonces tomitos contenedor de series mutis y vengadoras?
Cierto, por qué no se hace? Me parecería perfecto.
-
Tener Spiderman en ese llamado "tomito" hace que el precio se dispare y muchos de los que coleccionamos muchas más series en grapa (incluso más allá de Marvel), descartemos hacernos con esta serie por la cantidad de dinero que sería invertir cada mes.
Si está en grapa al menos podemos elegir.
No lo tengo nada claro. Yo creo que mucha gente se va a bajar. Pasar de tener la colección en una estantería a tener que comprar varias grapas para tenerlo todo y dejar la estantería como el revistero de un dentista no parece buena idea. Si el formato no tiene valor no hay motivo para no leerlo en digital, por ejemplo. La mayoría de este foro somos coleccionistas y esas decisiones no molan.
Mejor leer mas caro, con mas retraso y con relleno. Eso si, que quede bonito en la estanteria.
Tampoco creo que sea así. Una cosa es el diseño del tomo actual, con retraso y con rellenos de dudosa calidad. Ahora bien si tomamos ejemplo de finales de los noventa y la etapa de JMS con los tomitos azules, recopilar la serie principal junto a secundarias como la próxima amistoso vecino pues no me parece tan descabellado. Si solo coleccionas spiderman y te separan las series en distintas grapas pues sale más caro. Repito que otra cosa, es que te metan masacre/spiderman por narices. Un término medio sería lo acertado
¿Y quien solo quiera seguir amazing? Porque con el tomo contenedor obligas a seguir todo. Es que no se porque el personaje estrella de la editorial no puede salir en grapa. ¿por qué no hacemos entonces tomitos contenedor de series mutis y vengadoras?
Cierto, por qué no se hace? Me parecería perfecto.
Proponlo en el hilo de ediciones.
-
Al final yo voy a seguir comprándolo pero no me parece que el tomito sea el centro de todos los males.
Por lo que hablo por mi y son chaladuras mías. :ja:
Si que ha metido mucha morralla (me acuerdo de Prowler, por ejemplo :torta:) pero también se incluyó material del que la gente se quejaba (Enemigos Superiores :disimulo:) y luego se peleaban por una reedición. :chalao: :lol:
Últiamente si que lleva la denostada Spider-man/Deadpool ....pero en tomos independientes. El que no quiera esa colección lo tiene facilísimo para pasar de ella.
Luego está el que se queja de que la colección le queda coja si faltan números (que son números de los que se queja) pero ...luego quiere que se pase a grapa :interrogacion:
Coño, entonces ya se acabó a colección y el problema de que te falten o no unos números. Ahora el problema será que ya no casa una colección con otra ni de coña.
El precio. Pues vale, todos queremos que sea lo más barato posible.
Pero comparándolo con otras cosas no creo que precisamente en este tomo esté, ni de lejos lo más disparatado en precios de esta editorial.
Los últimos que tengo por aquí.
Peter Parker, el 149. Tres números y un Annual por 8 euros.
Peter Parker, el 145. Siete números por 9,95. :incredulo:
Los de Spidey-Masacre. 4 y 5 números por 6,95 euros.
Amazing. El 144. 4 números y el especial del 800 por 11,50. ¿Es caro?, no sé, recordar, por ejemplo, que el 800 yanqui costaba 9,99$.
El que quiera ahorrar con las grapas (dobles además :wall:, ya que sacas la grapa, sácala como las yanquis) me parece que le va a salir el tiro por la culata.
Luego, esto para los chalaos como yo :borracho:, la bolsa y el cartón. Y el puto espacio, que al final ocupan más que los tomitos.
Totalemente de acuerdo. Es lo que quería decir. Y el ejemplo de enemigos superiores esta niquelado. Si no fuera por los tomitos, reuinir la colección de spiderman desde el momento que la deje hasta el año pasado hubiera sido una auténtica locura.Además de perderme colecciones como Tangled Web que hubiera tenido que comprar a parte, etc...
-
Para mí el tomito es la solución perfecta, por comodidad por seguir todas las colecciones de Spiderman (y si una colección deja de gustarme, tomito que no compro) como por estética. Además, al alternar las series daba a todo un aire de un único hilo argumental a seguir que me encantaba. Este ejemplo se vio muy bien en la etapa de Spiderman vengador y de superior Spiderman team-up. El problema ha sido con la serie de masacre y Spectacular, que argumentalmente iban a su bola con muchos tomos seguidos, lo que dejaba a Amazing retrasada.
Posiblemente siga con las grapas porque no concibo un mes de mi vida sin leer mi ración arácnida. Pero barajo seriamente bajarme y pasarme a digital y esperar a la recopilación.
-
Tener Spiderman en ese llamado "tomito" hace que el precio se dispare y muchos de los que coleccionamos muchas más series en grapa (incluso más allá de Marvel), descartemos hacernos con esta serie por la cantidad de dinero que sería invertir cada mes.
Si está en grapa al menos podemos elegir.
No lo tengo nada claro. Yo creo que mucha gente se va a bajar. Pasar de tener la colección en una estantería a tener que comprar varias grapas para tenerlo todo y dejar la estantería como el revistero de un dentista no parece buena idea. Si el formato no tiene valor no hay motivo para no leerlo en digital, por ejemplo. La mayoría de este foro somos coleccionistas y esas decisiones no molan.
Mejor leer mas caro, con mas retraso y con relleno. Eso si, que quede bonito en la estanteria.
Tampoco creo que sea así. Una cosa es el diseño del tomo actual, con retraso y con rellenos de dudosa calidad. Ahora bien si tomamos ejemplo de finales de los noventa y la etapa de JMS con los tomitos azules, recopilar la serie principal junto a secundarias como la próxima amistoso vecino pues no me parece tan descabellado. Si solo coleccionas spiderman y te separan las series en distintas grapas pues sale más caro. Repito que otra cosa, es que te metan masacre/spiderman por narices. Un término medio sería lo acertado
¿Y quien solo quiera seguir amazing? Porque con el tomo contenedor obligas a seguir todo. Es que no se porque el personaje estrella de la editorial no puede salir en grapa. ¿por qué no hacemos entonces tomitos contenedor de series mutis y vengadoras?
Cierto, por qué no se hace? Me parecería perfecto.
Proponlo en el hilo de ediciones.
2 de cada para mi
-
Hola, ¿me recomendaríais el tomito de Spiderman del mes pasado (el 150) para recomenzar a leer algo actual de Marvel? Llevo tiempo pensando de comenzar a comprar los números de Spiderman ya que es uno de mis personajes favoritos, pero entre que yo dejé de leer cosas actuales de Marvel en mitad de Fear Itself y con Spidey en manos de Dan Slott antes de las movidas de Miles Morales y demás... No sé si voy a estar un poco perdido, además de que veo que parece que va a desaparecer el mítico tomito y tendría que comprar ahora varias grapas para seguirlo.
La otra opción que me planteo es comenzar con los Marvel Saga del Cabeza de Red.
Gracias por vuestras opiniones y ayuda!
A mi me gusto y es un punto de entrada para nuevos lectores, me parece una buena opción. Sobre seguir varias grapas si solo quieres amazing solo tendras que comprar 1 grapa al mes.
¿Y se puede seguir y entender la colección sin el resto? Desde luego, la parte buena de que se vaya a grapa es no tener que comerte ciertos rellenos infumables que metían en el tomito ya desde hace años...
Yo optaría por los Marvel Saga sin duda alguna.
Lo actual no me parece un material de calidad suficiente como para engancharse a nada
-
Ah, perdón. Me he equivocado en la cita. Por supuesto, mi intención era contestar al compañero que preguntaba por la etapa actual de Spiderman o Marvel Saga :oops: :P
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 150/1.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2096561#msg2096561).
Por fin llega a nuestro país la nueva etapa del trepamuros, orquestada por el guionista Nick Spencer. El balance inicial diría que es positivo. No se puede negar que el autor ha puesto ilusión en el proyecto, y eso es algo que se transmite en estas páginas. Aunque como lector veterano debo decir que me cuesta hacerme partícipe de esa ilusión, sobre todo porque ese regreso a las esencias que pone título al primer arco argumental me suena a un regreso a un punto indeterminado del pasado del personaje. Si bien es cierto que en el arranque de esta nueva reenumeración de Amazing Spider-Man veo aspectos que no me terminan de convencer como ese regreso a un Peter solterón que comparte piso, además de una serie de desgracias propias de la suerte Parker que ponen patas arriba la vida de nuestro protagonista, es dificil no ver con buenos ojos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro de los aspectos más interesantes es el regreso de algunos secundarios, potenciando una de las características básicas de cualquier serie del trepamuros, siguiendo muy bien la estela de Dan Slott. Y es que Spencer parece tener muy claro aquello que ha funcionado siempre en esta cabecera, manteniendo un respeto por la continuidad y la coherencia de los acontecimientos que han llevado al personaje al punto en el que se encuentra en la actualidad. Desde luego, es una rara avis en los tiempos que corren, pero sin duda es uno de los principales valores de esta propuesta de Spencer, quizá uno de los pocos guionistas que encajan en ese perfil de escritores con cierto conocimiento del Universo Marvel capaces de mirara hacia el futuro sin necesidad de olvidar el pasado.
Aunque debo de reconocer que la lectura ha sido entretenida, el trabajo de Spencer diría que va de menos a más. Comienza trabajando una pequeña evolución sobre el entorno de Spiderman, desarrollando algunos de los aspectos anteriores a su llegada a la colección para, poco a poco, ir estableciendo su nueva situación. Al principio todo suena reciclaje de conceptos, recordando un poco a lo que se hizo tras el "mefistazo", pero a medida que avanza creo que consigue que ese regreso a las esencias sea positivo y sirva para que podamos tener de vuelta la versión más cercana del icono que todos los lectores reconocen. Este Spiderman es básicamente el de toda la vida, quizá algo más verborréico de lo habitual, pero sigue siendo él. Además, para apostillar los conceptos, nada mejor que una historia que ponga de manifiesto uno de sus principales valores: la responsabilidad. De ese modo, con un guiño al propio origen del héroe arácnido, Spencer se saca una peculiar historia de la manga en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que en un principio parecía ser poco más que un reset en la vida de Peter se convierte en algo mucho más interesante, fresco y divertido, para llevarnos a una situación que sirve perfectamente para profundizar en las raíces de aquello que hace tan especial a un personaje como Spiderman. La verdad es que alabo el gusto de Spencer, y creo que ha sido todo un acierto empezar una serie con una saga central que gire en torno a un concepto tan importante para comprender al protagonista y que nos acerca tanto a su esencia.
Por otra parte, Spencer busca una narrativa no lineal, muy similar a una serie de televisión, donde se suceden diferentes subtramas, en lo que no deja de ser el prototipo de una cabecera clásica del trepamuros. Me ha recordado mucho al trabajo de Slott, aunque sinceramente espero que Spencer no acabe cayendo en los mismos excesos, sin la capacidad de rematar argumentos, o dejando aspectos de las tramas colgadas o en suspenso de forma indefinida. Entiendo que cualquier serie regular tiene que tener una constante sensación de continuará, pero también tiene que transmitir que llegados a cierto punto los frentes abiertos se van cerrando. Cabe destacar la elección de los villanos, con la presencia de Mysterio, o un secundario fetiche para el autor, Bumerán, que fue una de las principales estrella de Los enemigos superiores de Spiderman. Ahora es recuperado en calidad de secundario del lujo, con un papel muy interesante que nos podría acercar a esa comedia de situación que nos recuerda a la teleserie Apartamento para tres o a la etapa de Joe Kelly en el título de Masacre durante los años noventa. También tenemos rondado por ahí a Hormiga Negra, al Supervisor y a Mendel Stromm, así como a un villano en la sombra que pasará en los siguientes números a un primer plano. Quizá una de las características que más llama la atención es la utilización de un gran plantel de personajes, tanto invitados como secundarios, que convierten este arranque de colección en todo un evento multitudinario muy elaborado. No ha estado nada mal, parece que Spencer promete, espero que no nos acabe defraudando.
Finalmente, en el apartado gráfico tenemos a Ryan Ottley. A mí es un dibujante que me gusta mucho, pero creo que ha llegado al Universo Marvel arrastrando ciertos tics propios de su anterior trabajo. Creo que si le dejan tiempo para ir asentándose podría ser un buen dibujante para la serie. El problema es quizá que sus personajes recuerdan mucho a Invencible. Peter tiene muchas similitudes con Mark, y MJ es en algunas ocasiones clavada a Eve. Después es cierto que Ottley no es un dibujante regular en el trazo, y las fechas de entrega en Image quizá eran mucho más laxas, mientras que aquí tendremos ración quincenal del trepamuros, algo que ya ha obligado entrar en escena al infame Humberto Ramos en el próximo arco argumental. Yo en principio no lo veo mal. Obviamente, dibujar Amazing no tiene nada que ver con ilustrar Invencible, por mucho éxito que haya cosechado la creación de Kirkman. Hay un nivel de exigencia mucho más alto aquí, pero de entrada creo que no lo está haciendo mal del todo, aunque sea mejorable y deba pulir algunos aspectos, pero sobre todo porque leer esta serie no tiene que transmitir la sensación de estar leyendo la difunta cabecera de Image, ya que eso sería un indicativo de que algo no se está haciendo del todo bien. De todas formas, reitero que es un buen dibujante y que tras un tiempo de adaptación quizá se revele como un gran fichaje para la colección y esperemos que consiga que Humberto Ramos no sea más que un mal recuerdo.
-
Leo vuestros comentarios... pero no me convencen.
Tengo desde el volumen 2 de forum todo en tomitos y queda genial en la lbirería.
El paso a grapa me jodería la colección, y haría que me bajara.
Además, me sería imposible recolectar todas las series aracnidas (porque yo quiero todo spiderman), tan bien como lo hace el tomito.
Lo siento, pero yo me bajaría si pasamos a grapa.
Entiendo que no podría mantenerse el tomito actual, y a la vez sacar grapita de amazing verdad?
-
Además, me sería imposible recolectar todas las series aracnidas (porque yo quiero todo spiderman), tan bien como lo hace el tomito.
Renueva tus votos salió en grapa y ahora sigue en 100% Marvel.
Amistoso Vecino saldrá en grapa aparte del tomito.
Spidergedon está saliendo en tomito aparte.
-
Además, me sería imposible recolectar todas las series aracnidas (porque yo quiero todo spiderman), tan bien como lo hace el tomito.
Renueva tus votos salió en grapa y ahora sigue en 100% Marvel.
Amistoso Vecino saldrá en grapa aparte del tomito.
Spidergedon está saliendo en tomito aparte.
Solo con separar spidergedon y la colección principal doblas el precio de lo que compras de spiderman al mes. Cuando aparezca amistoso spiderman suma otros 4 euros. Pues creo que muy económico no sale. Mi opinión esta clara amazing siempre en el tomo del mes pero creo que debe incluir algún número de la series secundarias de este personaje y el resto en tomitos recopilatorios o "contenedores" tal como se hace hasta ahora en un intento de reducir gastos y espacio. A mi la grapa me gusta y consumo. Pero creo que en spiderman cuando las cosas se hacían bien el tomito funcionaba.
-
Además, me sería imposible recolectar todas las series aracnidas (porque yo quiero todo spiderman), tan bien como lo hace el tomito.
Renueva tus votos salió en grapa y ahora sigue en 100% Marvel.
Amistoso Vecino saldrá en grapa aparte del tomito.
Spidergedon está saliendo en tomito aparte.
Solo con separar spidergedon y la colección principal doblas el precio de lo que compras de spiderman al mes. Cuando aparezca amistoso spiderman suma otros 4 euros. Pues creo que muy económico no sale. Mi opinión esta clara amazing siempre en el tomo del mes pero creo que debe incluir algún número de la series secundarias de este personaje y el resto en tomitos recopilatorios o "contenedores" tal como se hace hasta ahora en un intento de reducir gastos y espacio. A mi la grapa me gusta y consumo. Pero creo que en spiderman cuando las cosas se hacían bien el tomito funcionaba.
Eso es muy cierto y creo que es la opción correcta. Lo de agrupar tomos por arcos argumentales ha implicado tener que tirar de relleno.
-
Además, me sería imposible recolectar todas las series aracnidas (porque yo quiero todo spiderman), tan bien como lo hace el tomito.
Renueva tus votos salió en grapa y ahora sigue en 100% Marvel.
Amistoso Vecino saldrá en grapa aparte del tomito.
Spidergedon está saliendo en tomito aparte.
Esto es a día de hoy, dentro de 2 años tengo que volver a investigar cómo comprar todo.
Esto es un trabajo que me hacía el tomito, aunque me metieran un sobreprecio, o relleno
-
Además, me sería imposible recolectar todas las series aracnidas (porque yo quiero todo spiderman), tan bien como lo hace el tomito.
Renueva tus votos salió en grapa y ahora sigue en 100% Marvel.
Amistoso Vecino saldrá en grapa aparte del tomito.
Spidergedon está saliendo en tomito aparte.
Esto es a día de hoy, dentro de 2 años tengo que volver a investigar cómo comprar todo.
Esto es un trabajo que me hacía el tomito, aunque me metieran un sobreprecio, o relleno
Yo lo tengo claro, si me meten grapa, adiós Panini, hola tomo USA.
-
Además, me sería imposible recolectar todas las series aracnidas (porque yo quiero todo spiderman), tan bien como lo hace el tomito.
Renueva tus votos salió en grapa y ahora sigue en 100% Marvel.
Amistoso Vecino saldrá en grapa aparte del tomito.
Spidergedon está saliendo en tomito aparte.
Esto es a día de hoy, dentro de 2 años tengo que volver a investigar cómo comprar todo.
Esto es un trabajo que me hacía el tomito, aunque me metieran un sobreprecio, o relleno
Yo lo tengo claro, si me meten grapa, adiós Panini, hola tomo USA.
Yo también, espero que seamos leídos :S
-
Yo creo que la gran ventaja del paso del tomo a la grapa es que tu ahora eliges los contenidos que quieres. El que lo quiere todo pues pagará más o menos lo mismo o quizás ciertamente algo más, pero ahora tienes la posibilidad de pillar solo aquello que verdaderamente te interesa.
En mi caso por ejemplo pillaré "amazing" seguro, mientras que probaré con "amistoso vecino". De esta forma pagaré 4 euros por la primera grapa y solo si quiero seguiré comprando la otra. No estoy obligado a pagar 7 u 8 euros por un tomo con material que no me interesa.
-
Yo creo que la gran ventaja del paso del tomo a la grapa es que tu ahora eliges los contenidos que quieres. El que lo quiere todo pues pagará más o menos lo mismo o quizás ciertamente algo más, pero ahora tienes la posibilidad de pillar solo aquello que verdaderamente te interesa.
En mi caso por ejemplo pillaré "amazing" seguro, mientras que probaré con "amistoso vecino". De esta forma pagaré 4 euros por la primera grapa y solo si quiero seguiré comprando la otra. No estoy obligado a pagar 7 u 8 euros por un tomo con material que no me interesa.
Yo hace años que vengo haciendo precisamente eso con el tomo, comprando solo los de Amazing y esquivando los demás; para eso no hacía falta cambiar el formato.
-
Yo hace años que vengo haciendo precisamente eso con el tomo, comprando solo los de Amazing y esquivando los demás; para eso no hacía falta cambiar el formato.
Exactamente
Además que se mareó la perdiz con que si ahora era técnicamente posible tomito con dos números usa...
Total, si es en grapa ya me veo cada tres o cuatro meses un cambio a tomito para meter eventos o cruces con otras series (las habrá, más pronto, que tarde, seguro) y para rematar, cada cierto tiempo, veremos seguro grapas triples :wall: Entonces sí que el paso a grapa será absurdo.
Si amazing saliera seguro una vez al mes, pues tira que te va, pero quincenal con anuales y demás... Para eso deja el formato como estaba, aunque sea solo para Amazing y el resto a grapa bimestral.
-
He leído Asombroso Spiderman #151/2.
Madre mía, al que acusó el tomito del mes pasado de ser frívolo le recomiendo que no lea este directamente :lol:
No sé, es entretenidillo y merecen mención especial los diálogos por divertidos, pero... ¿Spencer no sabe escribir normal? ¿Tiene que parodiarlo todo hasta el extremo? Se me hace un guionista un poco pesado de seguir a veces por su manía de tratar el género como si fuera una sitcom personal. En pequeñas dosis, bien; cuando no hace otra cosa... puf :alivio:
O sea, venga ya,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para colmo Ramos al dibujo, por si quedaba algo por estropear. En líneas generales son dos números amenos y llevaderos pero que son imposibles de tomar en serio (en el mal sentido). Las neuras de Spencer ya le están pasando factura a su etapa, y eso que solo llevamos 7 números de la misma. En cuanto a la trama de largo recorrido, no me está enganchando, así que mal vamos...
En cuanto al Annual, digno pero olvidable. No está mal escrito ni nada similar, pero es poco más que un complemento pasable a la primera etapa del traje negro tras las SW.
Brutal el precio, por cierto. Increíble que haya gente que todavía defienda el formato tomito por "económico".
-
Brutal el precio, por cierto. Increíble que haya gente que todavía defienda el formato tomito por "económico".
Los hechos son tenaces. Timo.
-
Pues , Veneno dos números 4,75 euros. En el tomito de este mes viene un anual y dos números. Y los de otros meses 4. Divide el tomito en varias grapas y echa cuentas. Nada más que decir.Para los que solo quieran amazing será más barato pero para el resto no
-
pero es oficial lo de la grapa?
y se saben fechas?
-
Veneno, 56 páginas -> 4,75€
Spiderman, 88 páginas -> 8€
Ahora dividamos el contenido en grapas. El Annual costaría, supongo, 3€, como el que ha salido del Capi este mes. En cuanto a la grapa doble, 4€, como es el precio estándar.
7 euros frente a los 8 que cuesta.
El formato económico :thumbup:
-
Aparte de que la grapa de Veneno por dos números 4,75 es caro. No sé si tendrán más páginas de lo habitual, o si es grapa minoritaria tipo Hulk o qué.
-
Aparte de que la grapa de Veneno por dos números 4,75 es caro. No sé si tendrán más páginas de lo habitual, o si es grapa minoritaria tipo Hulk o qué.
Es que tendría aplicada la subida generalizada de las publicaciones de Panini. :(
-
Otros meses anteriores si que puede que el tomo fuera más barato que las grapas. Por ejemplo 4 números de Masacre/Spiderman costaban 7 euros y en dos grapas dobles costarían 8. Ahora bien, eso era hace unos meses. En la actualidad como ya estamos viendo han subido los precios de manera generalizada y el tomito ahora esta mucho más caro.
pero es oficial lo de la grapa?
y se saben fechas?
Sí, es oficial, lo anunció J. Clemente. Se van a publicar varios tomos más, algunos simplemente dobles (ahí veremos el precio, si es 4 euros como las grapas dobles o más) y a partir de agosto o septiembre si mal no recuerdo se pasa a grapa doble por la cadencia quincenal.
Aparte de que la grapa de Veneno por dos números 4,75 es caro. No sé si tendrán más páginas de lo habitual, o si es grapa minoritaria tipo Hulk o qué.
Es que tendría aplicada la subida generalizada de las publicaciones de Panini. :(
No, pero con la subida actual dos números son 4 euros (Antes 3,25). Si costó 4,75 sería porque incluiría portadas u otros contenidos extra que interesan poco o nada y que solo sirven para encarecer el precio.
Unión de mensajes.
-
La grapa de Veneno tiene más páginas de lo habitual este mes. Ignoro el motivo, pero en lugar de las 48 páginas de rigor tiene 56, razón de la subida.
-
Ok, gracias por la explicación. :birra:
-
He leído Asombroso Spiderman #151/2.
Madre mía, al que acusó el tomito del mes pasado de ser frívolo le recomiendo que no lea este directamente :lol:
No sé, es entretenidillo y merecen mención especial los diálogos por divertidos, pero... ¿Spencer no sabe escribir normal? ¿Tiene que parodiarlo todo hasta el extremo? Se me hace un guionista un poco pesado de seguir a veces por su manía de tratar el género como si fuera una sitcom personal. En pequeñas dosis, bien; cuando no hace otra cosa... puf :alivio:
O sea, venga ya,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para colmo Ramos al dibujo, por si quedaba algo por estropear. En líneas generales son dos números amenos y llevaderos pero que son imposibles de tomar en serio (en el mal sentido). Las neuras de Spencer ya le están pasando factura a su etapa, y eso que solo llevamos 7 números de la misma. En cuanto a la trama de largo recorrido, no me está enganchando, así que mal vamos...
En cuanto al Annual, digno pero olvidable. No está mal escrito ni nada similar, pero es poco más que un complemento pasable a la primera etapa del traje negro tras las SW.
Brutal el precio, por cierto. Increíble que haya gente que todavía defienda el formato tomito por "económico".
Yo, fui yo el que tachó el 150 de frívolo. Acojonado me has, aunque ya me lo esperaba. Lo comenté al hablar de ese número, que tal y como comenzaba todo, dudaba que fuese a mejorar sino más bien todo lo contrario. Es como si a Marvel se le diese por caricatutizar su personaje franquicia, por encima con Ramos este mes. Para cerrar el círculo del despropósito, vamos. Ya le podían decir a este Ramos que le echan, ya, y no al Ramos bueno :lol:
Lo leeré este finde, acompañado de un Tom Collins para que entre mejor ::)
-
Veneno, 56 páginas -> 4,75€
Spiderman, 88 páginas -> 8€
Ahora dividamos el contenido en grapas. El Annual costaría, supongo, 3€, como el que ha salido del Capi este mes. En cuanto a la grapa doble, 4€, como es el precio estándar.
7 euros frente a los 8 que cuesta.
El formato económico :thumbup:
De acuerdo, si solo compras Amazing, como he dicho os saldrá más barato. Ahora bien súmale Amistoso que saldrá próximamente y series que antes salía en tomito. Súmale acontecimientos especiales que salgan a parte. Igual de precio o peor para aquellos que compramos todo el contenido de este personaje. Ojo que la broma se puede disparar. Es lo último que comento sobre este tema. No quiero ser cansino. Ya veremos lo que pasa
Por otra parte, acabada la serie de Nuevo spiderman. Me ha gustado en general. Sobre todo la primera parte de estos tomos. La vuelta deSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Me tengo que poner con la etapa actual que no he leido los nada de los dos últimos meses
-
Buff si el tomito 151 está en esa línea de caricatura al extremo... Pronto acabaré echando de menos a Slott a este paso... A ver si este finde me puedo leer el tomito.
-
Leído el tono 151. El anual olvidable, no está mal, pero bueno nada remarcable y los dos amazing son muy entretenidos, a mí me ha sacado más de una carcajada leyendolos y nada con ganas de leer el siguiente tomo.
-
Hola chicos!
Hay fecha aproximada para la publicación del siguiente Marvel héroes the amazing Spiderman? No veo el momento de cerrar el hueco entre los coleccionable de planeta y el volumen 2 forum con estos tomos.
Gracias!!
-
Hola chicos!
Hay fecha aproximada para la publicación del siguiente Marvel héroes the amazing Spiderman? No veo el momento de cerrar el hueco entre los coleccionable de planeta y el volumen 2 forum con estos tomos.
Gracias!!
Se supone que en julio
http://comics.panini.es/noticias/articolo/avance-del-plan-editorial-de-2019/
-
Pues , Veneno dos números 4,75 euros. En el tomito de este mes viene un anual y dos números. Y los de otros meses 4. Divide el tomito en varias grapas y echa cuentas. Nada más que decir.Para los que solo quieran amazing será más barato pero para el resto no
Igual podríamos esperar al Marvel saga...al ritmo q va, enunciado año coge al tomo mensual xd, y parece que ahí publican varias colecciones usa
-
Sobre el 151..... Pues un poco más de lo mismo.
Entretenido, mejor que la última etapa Slott, pero.... La sensación de estar otra vez leyendo lo mismo es cansina.
Muy innecesario.
Y Ramos. Ay Ramos.
-
Hola chicos!
Hay fecha aproximada para la publicación del siguiente Marvel héroes the amazing Spiderman? No veo el momento de cerrar el hueco entre los coleccionable de planeta y el volumen 2 forum con estos tomos.
Gracias!!
Se supone que en julio
http://comics.panini.es/noticias/articolo/avance-del-plan-editorial-de-2019/
Cierto gracias!!
-
Leído el tomito 151.
Los números de Amazing me han gustado a pesar de Ramos. Ha habido algún momento que me ha hecho reír como cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El anual eso sí, innecesario e imprescindible totalmente.
Dos cosas que me chocanSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La sensación de estar otra vez leyendo lo mismo es cansina.
Esa sensación también la tengo yo. Que repitan dibujantes de la etapa anterior no ayuda.
-
Pues , Veneno dos números 4,75 euros. En el tomito de este mes viene un anual y dos números. Y los de otros meses 4. Divide el tomito en varias grapas y echa cuentas. Nada más que decir.Para los que solo quieran amazing será más barato pero para el resto no
Igual podríamos esperar al Marvel saga...al ritmo q va, enunciado año coge al tomo mensual xd, y parece que ahí publican varias colecciones usa
Si no recuerdo mal se indicó que a partir del próximo año el Saga de Spidey ya no sería mensual. Pero sí, puede ser una opción para el que quiera Amazing en tomos (aunque no incluye Friendly, Sensational, Peter Parker...).
-
Pues , Veneno dos números 4,75 euros. En el tomito de este mes viene un anual y dos números. Y los de otros meses 4. Divide el tomito en varias grapas y echa cuentas. Nada más que decir.Para los que solo quieran amazing será más barato pero para el resto no
Igual podríamos esperar al Marvel saga...al ritmo q va, enunciado año coge al tomo mensual xd, y parece que ahí publican varias colecciones usa
Si no recuerdo mal se indicó que a partir del próximo año el Saga de Spidey ya no sería mensual. Pero sí, puede ser una opción para el que quiera Amazing en tomos (aunque no incluye Friendly, Sensational, Peter Parker...).
Lo único que esta confirmado en "Saga" es el spiderman de Slott. Me extrañaría mucho que siguieran después con el de Spencer por mucho que dejaran la cadencia mensual.
-
Leido el tomito 151
El Anual pues como ya he leido por ahi muy prescindible, nada nuevo que no supieramos ya y hayamos leido un buen puñado de veces....eso si se lee bien y entretiene, eso que quede claro.
En cuanto a los números de Amazing pues que quereis que os diga a mi me han gustado, me han entretenido mucho, hasta me he reido en unas cuantas ocasiones, me parece muy carismático el personaje de Bumerang, me intriga aún más si cabe el villano en la sombra y la verdad Ramos ni tan mal....no sé, debe ser que lo leí después de la :caca: de grapa de los 4F y claro, me pareció todo maravilloso :lol: :lol:
-
Madre mía, Norrin, como para entenderte :lol:
"¡Oh, Dios Santo, Sue cierra el número
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿¿qué PUTA MIERDA de tebeo es este, JODER??"
(Unas horas más tarde...)
"¡¡Jajajajajajajaja!! ¡¡Un número en el que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
menuda PASADA de tebeo!! ¡¡Oh, sí!! ¡¡¡OH, SÍIIIIII!!!"
-
El 151...pfff, en fin es que... o sea, qué puedo decir?
Del 150 dije la palabra que lo definía era frívolo. En este es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que es divertido? Sip. Pero yo para divertirme en plan reírme con chorradas, me cojo un Mortadelo y Filemón.
Cada vez es más una caricatura de lo que fue.
Pero si lo comparo con la última etapa de Slott y aquellos cómics me parecen hasta serios e incluso oscuros como el culo de un grillo!!!
Sólo me moló lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver si va tirando de ese hilo...es mi única esperanza ::)
-
Sabía que te iba a encantar :lol:
Madre mía, llega a guionizar esto Bendis y se tira el hilo echando fuego un mes.
-
Seamos sinceros, desde Universo spiderman amazing iba en lenta caida. La forma de plantear industrias parker fue un auténtico despropósito. Es por el hecho de que ¿cómo es posible?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. La conspiración del clon puffff. Acabo de finalizar la etapa de Nuevo spiderman y le da mil vueltas este Ben Relly que el que nos propone Slott. Solo recupera el tono en el 800 y 801. Siendo lo mejor de esta época Spectacular. con personajes que evolucionan como esa vuelta de tuerca con JJ. Se propone algo fuera de los fuegos artificiales de amazing. Con mucho colorido pero poco contenido.
A mi me gustan estos dos tomitos. Con personajes carismáticos, conversaciones divertidas y hasta inteligentes, que propone Spencer. Y no es una obra maestra pero vamos a ver, ¿de donde veníamos? Y además es de agredecer que sea capaz de mantener el continuismo de la etapa anterior. Proponiendo su punto de vista pero sin enterrarlo y dándole su importancia. A mi Slott me ha gustado pero al cesar lo que es del cesar. Nos puede gustar más o menos este inicio de etapa, pero hagamos una crítica con sentido. Frivolidad es el trato que se le ha dado a las industrias Parker que no pegaban ni con cola
-
Ciertamente, con la etapa de Industrias Parker se me hizo aburrido leer y no esperaba con ganas el siguiente tomito. Yo por ahora voy disfrutando de la etapa y tengo ganas de ver qué ocurre el mes que viene, que no es poco. Tras unos números más veré qué opinión tengo al respecto.
-
Sabía que te iba a encantar :lol:
Qué capullo!!! :lol:
Es que no me fastidies!! Estoy pagando para ver a Mortadelo en leotardos!!
Te juro que me dicen que Spiderman iba a terminar en esto y no daría crédito.
Vamos a ver, estas historias que nos está contando el bueno de Spencer (es un decir) serían en otros tiempos las típicas aventuras de relleno mientras se cuece algo mucho más interesante. Y bueno, un escritor lo hace cuando ya lleva un tiempo en la cabecera...no como carta de presentación!!! :exclamacion:
Spencer coge una colección en la que estaba un guionista que permaneció 10 años, con sus errores y sus aciertos pero que en los dos últimos años entró en barrena de manera manifiesta, y en vez de comenzar un nuevo plan y ofrecer tu punto de vista acerca de lo que debe ser el personaje, te dedicas a formular un a caricatura...de lo peor de Slott. A ver, yo sigo leyendo al Slott malo. No observo ninguna diferencia, salvo unos diálogos aún más ridículos. Creo que fuiste tú el que comentó que parecía una sitcom, y oye, tal cual.
Lo peor es que cuando intenta dar algún paso serio le sale de pena. Esto me parece lo más preocupante. El momento de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me deja absolutamente frío. Y eso que es trascendental. No se toma la molestia de cocerlo a fuego lento, de dejar que macere, no. Lo despacha en dos páginas. Igual
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Toma lo peor de cada etapa. Hacía mucho que prácticamente no salía nada, que no tenían una conversación íntima e interesante. Y de repente...puf! Alucinante.
Seamos sinceros, desde Universo spiderman amazing iba en lenta caida. La forma de plantear industrias parker fue un auténtico despropósito. Es por el hecho de que ¿cómo es posible? Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. La conspiración del clon puffff. Acabo de finalizar la etapa de Nuevo spiderman y le da mil vueltas este Ben Relly que el que nos propone Slott. Solo recupera el tono en el 800 y 801. Siendo lo mejor de esta época Spectacular. con personajes que evolucionan como esa vuelta de tuerca con JJ. Se propone algo fuera de los fuegos artificiales de amazing. Con mucho colorido pero poco contenido.
A mi me gustan estos dos tomitos. Con personajes carismáticos, conversaciones divertidas y hasta inteligentes, que propone Spencer. Y no es una obra maestra pero vamos a ver, ¿de donde veníamos? Y además es de agredecer que sea capaz de mantener el continuismo de la etapa anterior. Proponiendo su punto de vista pero sin enterrarlo y dándole su importancia. A mi Slott me ha gustado pero al cesar lo que es del cesar. Nos puede gustar más o menos este inicio de etapa, pero hagamos una crítica con sentido. Frivolidad es el trato que se le ha dado a las industrias Parker que no pegaban ni con cola
Frivolidad es lo que se hizo con Industrias Parker...y cosas peores que se hicieron. Soy el primero en criticar al Slott de lus últimos tiempos. Fíjate si lo que hago es una crítica con sentido que, precisamente lo que hago es aborrecer lo que se sigue haciendo Que hay un nuevo guionista y observo los mismos defectos acrecentados. Frivolidad es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
sigo? Y esto es el inicio de etapa.
Personajes carismáticos, dónde, cuál? :puzzled:
Y no veo sentido que digas "de dónde venimos?" y que luego agradezcas la continuidad. Pero no es precisamente de lo que nos queremos alejar?? No entiendo.
Puedes estar, o no, de acuerdo con mi crítica, pero no creo que carezca de sentido en absoluto.
-
Primero,decir que cada uno de nosotros tiene una percepción diferente del comic que lee. Ni mejor ni peor simplemente diferente. Entiendo las críticas y en muchas puedo estar de acuerdo por ejemplo lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Pero otras desde mi punto de vista no las veo. Por ejemplo.
Hombre no se, parece que Bumerang forma parte del decorado por lo que veo. Cada uno tiene sus gustos personales.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y en cuanto a la continuidad. Pues que sea capaz de enlazar con una etapa anterior sin sacarse conejos de las chisteras es de agradecer, mira los 4F. En esta misma colección se rompió con lo preestablecido con "un nuevo día" y es más que discutible el resultado. No es culpa de Slott claro esta. Este autor es capaz de crear grandes eventos, con mucho colorido y espectaculares en algunos momentos. Pero siempre ha cojeado en la vida personal de Peter y mucho. Cuando el personaje evoluciona, lo hace como doctor octopus. Ahora en 7 comics al menos Spencer, te guste o no propone algo diferente, con Peter y no como spiderman. Y eso es lo que me esta gustando de la colección. Los momentos divertidos se propucen por una sitcon, claro esta pero mucho mejor que la propuesta dada por Slott con un Spiderman club de la comedia. Totalmente perdido desde la conspiración del clon. Es más he visto más a Peter en en estos 7 tebeos que casi toda la etapa de Slott.
Y ya lo dije en su momento. Vaya marrón que se va a comer el nuevo guionista. Retomar al personaje y sin darle esa sensación constante de estreno veraniego, va a costar mucho darle la vuelta . Spencer retoma lo mundano, las situaciones divertidas y si algunas veces caricaturescas, ¿por que no?. Demosle tiempo
-
Madre mía, Norrin, como para entenderte :lol:
"¡Oh, Dios Santo, Sue cierra el número
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿¿qué PUTA MIERDA de tebeo es este, JODER??"
(Unas horas más tarde...)
"¡¡Jajajajajajajaja!! ¡¡Un número en el que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
menuda PASADA de tebeo!! ¡¡Oh, sí!! ¡¡¡OH, SÍIIIIII!!!"
:lol: :lol: :lol:
No seas cab :callado: que lo exageras y simplificas mucho :flaming:
La cuestión creo que está simplemente en que con Spiderman estoy más acostumbrado a un tono desenfadado, con mucha carga de humor y nada trascendental en los últimos años y con los 4F me esperaba la hostia con el GRAN REGRESO DE LA PRIMERA FAMILIA DE MARVEL después de no sé cuanto tiempo y va a ser que nop :(
Vamos que pueden ser cómics parecidos (gustandome más lo que está haciendo Spencer que lo que está haciendo Slott) pero mientras que en uno me cuadra y hasta me lo esperaba en el otro esperaba un bombazo y me he encontrado un mojón :no:
-
Primero,decir que cada uno de nosotros tiene una percepción diferente del comic que lee. Ni mejor ni peor simplemente diferente. Entiendo las críticas y en muchas puedo estar de acuerdo por ejemplo lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Pero otras desde mi punto de vista no las veo. Por ejemplo.
Hombre no se, parece que Bumerang forma parte del decorado por lo que veo. Cada uno tiene sus gustos personales.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por supuesto que cada uno opina lo que quiere. Para eso estamos aquí :birra:
Cada uno puedo estar o no de acuerdo con los comentarios publicados, pero tú me dices que no hago críticas con sentido, como si atacase a Spencer y defendiese a Slott. Cuando
en los comentarios que realicé dije que me recuerda lo peor de Slott, se le criticó mucho por todo lo que hizo desde superior y sobre todo desde La Conspiración Clon. Yo entre ellos. También dije que está sacando lo peor de cada etapa, pero tú me dices
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No lo entiendo :exclamacion: Pero si es esto lo que critico, precisamente. Lo peor de cosas que ya hemos visto Qué será lo próximo, Pecados del pasado perfecto? :P
Estoy haciendo especial hincapié en que lo que me está mostrando ya lo he visto antes, pero aún más caricaturesco. Que tú me dices que no te importa que haga caricaturas? Vale, pero es que eso ya lo criticábamos en Slott y Spencer lo sigue haciendo aún más...lo lógico es que no me guste el cómic.
Yo en lo demás no entro. Como decías, cada uno tiene su opinión. Tú me dices que has visto más en 7 cómics de Spencer que en casi toda la etapa de Slott. Es tu opinión, con la que yo en absoluto estoy de acuerdo, pero no te voy a decir que carezca de sentido. Eso sí, a ver si llega el día en el que Spencer haga algo como lo de Superior Spiderman, pero por lo de pronto nos conformamos con que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Guau!! :adoracion: :leche: }:)
-
Lo de MJ es una mierda, pero los dos números con Bumerang son la leche :palmas: Aquí sí queda bien ese tono heredado d elos enmigos superiores. En personajes como Kingpin, no, en cambio.
-
Pero
Yo en lo demás no entro. Como decías, cada uno tiene su opinión. Tú me dices que has visto más en 7 cómics de Spencer que en casi toda la etapa de Slott. Es tu opinión, con la que yo en absoluto estoy de acuerdo, pero no te voy a decir que carezca de sentido. Eso sí, a ver si llega el día en el que Spencer haga algo como lo de Superior Spiderman, pero por lo de pronto nos conformamos con que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Guau!! :adoracion: :leche: }:)
Una matización importante, he visto más de Peter Parker en estos 7 tebeos de Spencer que con Slott. Un Peter con personalidad. Si, hablando de lo de siempre. Responsabilidad, lo que significa tener un poder. Algo que Slott se olvido hace mucho tiempo vendiéndonos un Peter con una industria mundial que no era ni suya. Ni su doctorado. Algo que intentan cambiar ahora dandocoherencia, continuidad ha dicha línea argumental. Y no borrar de un plumazo (Slott entre otros tiro por tierra todo el trabajo conseguido por JMS) la etapa anterior
Eso me lleva a Spiderman superior. Me gusto mucho.Algo diferente. Entretenida y rozando la obra maestra. Pero mira tu por donde, que Slott desarrolla la presonalidad Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El resto macroeventos, comic palomitero y entretenido. Pero precisamente los comics que deslumbran en esta etapa y que están en el hilo de mejores historias coinciden con el criterio que te estoy apuntando. A mi me gusta, sere raro. Al igual que me gusto cuando leí hace unos meses enemigos superiores. Y por cierto, si no ves a Bumerang como un personaje con carisma y bien trazado, mal vamos. Porque para personajes secundarios Slott ( con excepción de Anna Maria Marconi todo tenemos que decirlo, junto con la primera etapa del padre de JJ)
-
El carisma de Bumerang es similar al del Gibón, Canguro o el Zancudo. Escaloncito arriba, escaloncito abajo.
Pero el problema no es ése.
Es lo que hace con él.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso, que ya me lo tomo a coña.
De tan continuista que es, hasta está Ramos.
Para morir de originalidad :lol: :lol: :lol:
Y ojo, ojalá dentro de un año estemos por aquí y tenga que decir que empezó mal, pero que el tipo es un genio y que me recuerda a Stern y Straczynski en su mejor momento.
Estaría encantado de rectificar ::) ::)
-
Yo seré un conformista, pero la etapa de Slott me pareció entretenida y la de Spencer de momento después de 7 números me tiene enganchado y con ganas de seguir leyendola.
-
Yo seré un conformista, pero la etapa de Slott me pareció entretenida y la de Spencer de momento después de 7 números me tiene enganchado y con ganas de seguir leyendola.
Que conste que a mi también. Pero su última etapa, menos el arco del 798 al 801 me pareció bastante pobre. Para mi gusto personal la etapa de JMS es mucho mejor. Toda ella. Con sus burradas incluidas
-
Si su último volumen pudo ser mejor sobre todo desde la saga del zodiaco hasta la conspiración fue un poco meh, pero bueno se dejaba leer. Luego eso sí desde el caso Osborn hasta el final si que me gustó bastante.
-
Yo seré un conformista, pero la etapa de Slott me pareció entretenida y la de Spencer de momento después de 7 números me tiene enganchado y con ganas de seguir leyendola.
Que conste que a mi también. Pero su última etapa, menos el arco del 798 al 801 me pareció bastante pobre. Para mi gusto personal la etapa de JMS es mucho mejor. Toda ella. Con sus burradas incluidas
Yo creo que la burrada de JMS es mil veces peor que las de Sloot, pero de aquí a Lima. :borracho:
-
Yo seré un conformista, pero la etapa de Slott me pareció entretenida y la de Spencer de momento después de 7 números me tiene enganchado y con ganas de seguir leyendola.
Que conste que a mi también. Pero su última etapa, menos el arco del 798 al 801 me pareció bastante pobre. Para mi gusto personal la etapa de JMS es mucho mejor. Toda ella. Con sus burradas incluidas
Yo creo que la burrada de JMS es mil veces peor que las de Sloot, pero de aquí a Lima. :borracho:
Evidentemente. Por desgracia, para muchos aficionados, "pecados del pasado" es una losa que supuso una mancha insalvable de su magnifica etapa. Porque el resto estuvo muy por encima de la media. Pero....Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo seré un conformista, pero la etapa de Slott me pareció entretenida y la de Spencer de momento después de 7 números me tiene enganchado y con ganas de seguir leyendola.
Que conste que a mi también. Pero su última etapa, menos el arco del 798 al 801 me pareció bastante pobre. Para mi gusto personal la etapa de JMS es mucho mejor. Toda ella. Con sus burradas incluidas
Yo creo que la burrada de JMS es mil veces peor que las de Sloot, pero de aquí a Lima. :borracho:
Evidentemente. Por desgracia, para muchos aficionados, "pecados del pasado" es una losa que supuso una mancha insalvable de su magnifica etapa. Porque el resto estuvo muy por encima de la media. Pero....Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo seré un conformista, pero la etapa de Slott me pareció entretenida y la de Spencer de momento después de 7 números me tiene enganchado y con ganas de seguir leyendola.
Que conste que a mi también. Pero su última etapa, menos el arco del 798 al 801 me pareció bastante pobre. Para mi gusto personal la etapa de JMS es mucho mejor. Toda ella. Con sus burradas incluidas
Yo creo que la burrada de JMS es mil veces peor que las de Sloot, pero de aquí a Lima. :borracho:
Evidentemente. Por desgracia, para muchos aficionados, "pecados del pasado" es una losa que supuso una mancha insalvable de su magnifica etapa. Porque el resto estuvo muy por encima de la media. Pero....Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo seré un conformista, pero la etapa de Slott me pareció entretenida y la de Spencer de momento después de 7 números me tiene enganchado y con ganas de seguir leyendola.
Que conste que a mi también. Pero su última etapa, menos el arco del 798 al 801 me pareció bastante pobre. Para mi gusto personal la etapa de JMS es mucho mejor. Toda ella. Con sus burradas incluidas
Yo creo que la burrada de JMS es mil veces peor que las de Sloot, pero de aquí a Lima. :borracho:
Evidentemente. Por desgracia, para muchos aficionados, "pecados del pasado" es una losa que supuso una mancha insalvable de su magnifica etapa. Porque el resto estuvo muy por encima de la media. Pero....Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, es que habéis puesto dos ejemplos que son los estigmas por antonomasia con los que deberá cargar Spiderman por los restos. Lo de Pecados del Pasado lo recuerdo con asco cuando lo leí por primera vez :pota:. Lo de la niña y May, bueno, yo pensé que era una tomadura de pelo. Las dos me parecen unas cagadas brutales. No sabría decir cuál es peor :wall: :chalao:
Aún hoy me parece increíble que un hombre que le da una vuelta de tuerca al origen de los poderes y a la vida personal de Peter en sentido positivo, por lo menos para mí, sea capaz de pergeñar semejante monstruosidad :interrogacion: :exclamacion:
Un misterio.
Slott hizo cosas muy extrañas a partir de Superior, pero es verdad que no recuerdo haber leído nada como para salir a la calle suplicando que alguien me arrancase los ojos.
-
Yo seré un conformista, pero la etapa de Slott me pareció entretenida y la de Spencer de momento después de 7 números me tiene enganchado y con ganas de seguir leyendola.
Que conste que a mi también. Pero su última etapa, menos el arco del 798 al 801 me pareció bastante pobre. Para mi gusto personal la etapa de JMS es mucho mejor. Toda ella. Con sus burradas incluidas
Yo creo que la burrada de JMS es mil veces peor que las de Sloot, pero de aquí a Lima. :borracho:
Evidentemente. Por desgracia, para muchos aficionados, "pecados del pasado" es una losa que supuso una mancha insalvable de su magnifica etapa. Porque el resto estuvo muy por encima de la media. Pero....Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Slott hizo cosas muy extrañas a partir de Superior, pero es verdad que no recuerdo haber leído nada como para salir a la calle suplicando que alguien me arrancase los ojos.
Yo seré un conformista, pero la etapa de Slott me pareció entretenida y la de Spencer de momento después de 7 números me tiene enganchado y con ganas de seguir leyendola.
Que conste que a mi también. Pero su última etapa, menos el arco del 798 al 801 me pareció bastante pobre. Para mi gusto personal la etapa de JMS es mucho mejor. Toda ella. Con sus burradas incluidas
Yo creo que la burrada de JMS es mil veces peor que las de Sloot, pero de aquí a Lima. :borracho:
Evidentemente. Por desgracia, para muchos aficionados, "pecados del pasado" es una losa que supuso una mancha insalvable de su magnifica etapa. Porque el resto estuvo muy por encima de la media. Pero....Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me parece injusto colgarle el mefistazo en exclusiva a JMS. Tiene más delito "un momento en el tiempo". Siendo sinceros, y ahora abro el paraguas para las piedras, ambas historias tanto el mefistazo como la que acabo de señalar, me gustaron mucho. El problema, las consecuencias desastrosas que llevaron consigo.
Slott hizo cosas muy extrañas a partir de Superior, pero es verdad que no recuerdo haber leído nada como para salir a la calle suplicando que alguien me arrancase los ojos.
Es cierto. Pero también nos da una idea de lo poco que se arriesgo al dar su impronta en la vida privada de Peter. JMS a pesar de la burradísima que hizo puso unos cimientos sumamente sólidos tanto en spiderman como en Peter. Recuperando el personaje después del desastre de finales de los noventa. Y supo tratar a Mj y Tía may con una madurez que hasta día de hoy, mi opinión, no ha podido ser superada.
-
Me parece injusto colgarle el mefistazo en exclusiva a JMS. Tiene más delito "un momento en el tiempo". Siendo sinceros, y ahora abro el paraguas para las piedras, ambas historias tanto el mefistazo como la que acabo de señalar, me gustaron mucho. El problema, las consecuencias desastrosas que llevaron consigo.
Ya se que tiene también su culpa Quesada de ello pero... joer, si es que lo guionizó entero él. A mi la historia no me parece revindicable de ninguna manera, siendo para mí normalita y con un horroroso final que se sigue arrastrando hoy en día. :thumbdown:
-
Sabía que te iba a encantar :lol:
Qué capullo!!! :lol:
Es que no me fastidies!! Estoy pagando para ver a Mortadelo en leotardos!!
Te juro que me dicen que Spiderman iba a terminar en esto y no daría crédito.
Vamos a ver, estas historias que nos está contando el bueno de Spencer (es un decir) serían en otros tiempos las típicas aventuras de relleno mientras se cuece algo mucho más interesante. Y bueno, un escritor lo hace cuando ya lleva un tiempo en la cabecera...no como carta de presentación!!! :exclamacion:
Spencer coge una colección en la que estaba un guionista que permaneció 10 años, con sus errores y sus aciertos pero que en los dos últimos años entró en barrena de manera manifiesta, y en vez de comenzar un nuevo plan y ofrecer tu punto de vista acerca de lo que debe ser el personaje, te dedicas a formular un a caricatura...de lo peor de Slott. A ver, yo sigo leyendo al Slott malo. No observo ninguna diferencia, salvo unos diálogos aún más ridículos. Creo que fuiste tú el que comentó que parecía una sitcom, y oye, tal cual.
Lo peor es que cuando intenta dar algún paso serio le sale de pena. Esto me parece lo más preocupante. El momento de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me deja absolutamente frío. Y eso que es trascendental. No se toma la molestia de cocerlo a fuego lento, de dejar que macere, no. Lo despacha en dos páginas. Igual
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Toma lo peor de cada etapa. Hacía mucho que prácticamente no salía nada, que no tenían una conversación íntima e interesante. Y de repente...puf! Alucinante.
Seamos sinceros, desde Universo spiderman amazing iba en lenta caida. La forma de plantear industrias parker fue un auténtico despropósito. Es por el hecho de que ¿cómo es posible? Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. La conspiración del clon puffff. Acabo de finalizar la etapa de Nuevo spiderman y le da mil vueltas este Ben Relly que el que nos propone Slott. Solo recupera el tono en el 800 y 801. Siendo lo mejor de esta época Spectacular. con personajes que evolucionan como esa vuelta de tuerca con JJ. Se propone algo fuera de los fuegos artificiales de amazing. Con mucho colorido pero poco contenido.
A mi me gustan estos dos tomitos. Con personajes carismáticos, conversaciones divertidas y hasta inteligentes, que propone Spencer. Y no es una obra maestra pero vamos a ver, ¿de donde veníamos? Y además es de agredecer que sea capaz de mantener el continuismo de la etapa anterior. Proponiendo su punto de vista pero sin enterrarlo y dándole su importancia. A mi Slott me ha gustado pero al cesar lo que es del cesar. Nos puede gustar más o menos este inicio de etapa, pero hagamos una crítica con sentido. Frivolidad es el trato que se le ha dado a las industrias Parker que no pegaban ni con cola
Frivolidad es lo que se hizo con Industrias Parker...y cosas peores que se hicieron. Soy el primero en criticar al Slott de lus últimos tiempos. Fíjate si lo que hago es una crítica con sentido que, precisamente lo que hago es aborrecer lo que se sigue haciendo Que hay un nuevo guionista y observo los mismos defectos acrecentados. Frivolidad es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
sigo? Y esto es el inicio de etapa.
Personajes carismáticos, dónde, cuál? :puzzled:
Y no veo sentido que digas "de dónde venimos?" y que luego agradezcas la continuidad. Pero no es precisamente de lo que nos queremos alejar?? No entiendo.
Puedes estar, o no, de acuerdo con mi crítica, pero no creo que carezca de sentido en absoluto.
Bastante de acuerdo con este forista, es tal cual mi sensación. La etapa Spencer en el punto en el que estáis en el estado español me producía eso, con la salvedad de que el primer número sí me gustó, pero con reticencias.
Aunque a mí me gustaron bastante más que a ti los últimos compases de Dan Slott en la colección (aunque yo no soy nada benévolo con el arco del Duende Rojo, eso sí).
Tema Industrias Parker. Bien, aquí tengo que decir que si Slott no nos hubiera dado sus peores arcos en cuanto a guión (que no en cuanto a los argumentos, que... también, pero no me parecen horribles en casi ningún caso), sería una parcela de su etapa mejor considerada. A mí me parece que Industrias Parker y lo que Peter hace con ella es puro Peter Parker, y es bien sencillo: a este tipo le vuelve a caer un gran poder y lo lleva de la manera más humana y responsable de la que es capaz, aunque la caga.
Creo que el problema aquí es que no hay reflexión por parte de Peter Parker en cuanto a cómo afronta él su posición como falso doctor. Falta una introspección, necesaria ahí, y también para mí. La verdad es que era bien sencillo hacer algo así, y coincido por tanto cuando se dice que este Peter Parker es un poco gilipollas. El Parker de la etapa de Roger Stern, por ejemplo, no habría aceptado sin más toda esa situación.
-
Bastante de acuerdo con este forista, es tal cual mi sensación. La etapa Spencer en el punto en el que estáis en el estado español me producía eso, con la salvedad de que el primer número sí me gustó, pero con reticencias.
Aunque a mí me gustaron bastante más que a ti los últimos compases de Dan Slott en la colección (aunque yo no soy nada benévolo con el arco del Duende Rojo, eso sí).
Tema Industrias Parker. Bien, aquí tengo que decir que si Slott no nos hubiera dado sus peores arcos en cuanto a guión (que no en cuanto a los argumentos, que... también, pero no me parecen horribles en casi ningún caso), sería una parcela de su etapa mejor considerada. A mí me parece que Industrias Parker y lo que Peter hace con ella es puro Peter Parker, y es bien sencillo: a este tipo le vuelve a caer un gran poder y lo lleva de la manera más humana y responsable de la que es capaz, aunque la caga.
Creo que el problema aquí es que no hay reflexión por parte de Peter Parker en cuanto a cómo afronta él su posición como falso doctor. Falta una introspección, necesaria ahí, y también para mí. La verdad es que era bien sencillo hacer algo así, y coincido por tanto cuando se dice que este Peter Parker es un poco gilipollas. El Parke de la etapa de Roger Stern, por ejemplo, no habría aceptado sin más toda esa situación.
Uhmmm. Interesante. ¿Lo señalado en negro quiere decir que Spencer para ti ha mejorado? o ¿te has bajado?
-
Sigo leyendo, pero no quiero condicionar a nadie, es más divertido que aquí en este hilo se comente a ritmo español. Viva España y viva el Rey don Felipe :palmas:
En el hilo USA a veces escribo qué me va pareciendo la cole :birra:
-
Sigo leyendo, pero no quiero condicionar a nadie, es más divertido que aquí en este hilo se comente a ritmo español. Viva España y viva el Rey don Felipe :palmas:
En el hilo USA a veces escribo qué me va pareciendo la cole :birra:
Pues ahora me has dejado con la intriga, he ire hacer una visita al amo del mundo Donald Trump.
-
Viva el POTUS Donald J. Trump. :palmas: :borracho: :lol:
-
Servidor ya fue varias veces a las playas californianas a haceros una visita, sí. No he podido evitarlo :disimulo: Estoy tan desesperado por saber si la cosa mejora que era perentorio para mi salud mental ver qué comentabais :borracho:
Me parece injusto colgarle el mefistazo en exclusiva a JMS. Tiene más delito "un momento en el tiempo". Siendo sinceros, y ahora abro el paraguas para las piedras, ambas historias tanto el mefistazo como la que acabo de señalar, me gustaron mucho. El problema, las consecuencias desastrosas que llevaron consigo.
Ya se que tiene también su culpa Quesada de ello pero... joer, si es que lo guionizó entero él. A mi la historia no me parece revindicable de ninguna manera, siendo para mí normalita y con un horroroso final que se sigue arrastrando hoy en día. :thumbdown:
Mmmm, yo con el Mefistazo siempre he tenido un pequeño conflicto. Las consecuencias de lo contado me parecen un desastre porque va en contra de ese proceso de maduración de Peter que había llevado a cabo desde el principio. Pero la historia en sí, separándola del resto de continuidad del universo Marvel, me gustó. Y mucho. Me parece absolutamente trágica y bien contada.
Un Momento en el Tiempo ya me parece más floja. Se le nota en exceso el intento de justificación de lo realizado.
Slott hizo cosas muy extrañas a partir de Superior, pero es verdad que no recuerdo haber leído nada como para salir a la calle suplicando que alguien me arrancase los ojos.
Yo seré un conformista, pero la etapa de Slott me pareció entretenida y la de Spencer de momento después de 7 números me tiene enganchado y con ganas de seguir leyendola.
Que conste que a mi también. Pero su última etapa, menos el arco del 798 al 801 me pareció bastante pobre. Para mi gusto personal la etapa de JMS es mucho mejor. Toda ella. Con sus burradas incluidas
Yo creo que la burrada de JMS es mil veces peor que las de Sloot, pero de aquí a Lima. :borracho:
Evidentemente. Por desgracia, para muchos aficionados, "pecados del pasado" es una losa que supuso una mancha insalvable de su magnifica etapa. Porque el resto estuvo muy por encima de la media. Pero....Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me parece injusto colgarle el mefistazo en exclusiva a JMS. Tiene más delito "un momento en el tiempo". Siendo sinceros, y ahora abro el paraguas para las piedras, ambas historias tanto el mefistazo como la que acabo de señalar, me gustaron mucho. El problema, las consecuencias desastrosas que llevaron consigo.
Slott hizo cosas muy extrañas a partir de Superior, pero es verdad que no recuerdo haber leído nada como para salir a la calle suplicando que alguien me arrancase los ojos.
Es cierto. Pero también nos da una idea de lo poco que se arriesgo al dar su impronta en la vida privada de Peter. JMS a pesar de la burradísima que hizo puso unos cimientos sumamente sólidos tanto en spiderman como en Peter. Recuperando el personaje después del desastre de finales de los noventa. Y supo tratar a Mj y Tía may con una madurez que hasta día de hoy, mi opinión, no ha podido ser superada.
Tengo claro que Strac es un guionista de referencia. A cualquiera que no haya leído nada de Spiderman y quiera empezar, le recomendaría empezar por esta etapa. Sin duda. Ahí sí veo diálogos interesantes...no ahora.
Y arriesgó, es verdad, tanto con la vida privada al darle ese punto de madurez y de abordar el hecho de que Peter es un superhéroe y su entorno debe asumirlo de forma adulta, sin histerias; y también arriesgó en el apartado héroe al dar su propia visión acerca del origen de los poderes.
Pero Pecados del Pasado...tío, eso no es arriesgar. Es sentarse en el váter y apretar. No hay más. Y que encima lo justifique diciendo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O sea, qué fumó? :exclamacion: :interrogacion:
-
Es que la idea original de él...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es que la idea original de él...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso me comentaste tú hace un tiempo. Lo del plan original. Mira, eso sería controvertido, gustaría más o menos y seguro que generaría ríos y ríos de tinta. Pero jamás sería una desgracia editorial.
-
Es que la idea original de él...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso me comentaste tú hace un tiempo. Lo del plan original. Mira, eso sería controvertido, gustaría más o menos y seguro que generaría ríos y ríos de tinta. Pero jamás sería una desgracia editorial.
Lo que comenta Kaulso, lo leí el verano pasado en el libro de Julían Clemente "Las historias jamas contadas...". Y como dice Oskitar tiene bastante más sentido que lo que propuso al final. Y que el editor le acepte la historia todavía tiene más delito. También, cuando se monto el tinglado del mefistazo hubo muchos encontronazos entre JMS y Quesada. Se echaban la responsabilidad unos a otros de como quedo la historia.
Por desgracia por esta única historia, su etapa quedo muy tocada. Fue peor, las historias https://www.universomarvel.com/fichas/usa/ssp2023.html (https://www.universomarvel.com/fichas/usa/ssp2023.html). Porque el resto me parecieron muy buenas. Ni Slott ni Spencer para mi esta muy por encima JMS
Y por cierto Kaulso, ¿ qué te parece este inicio de etapa con Spencer?
-
Es que la idea original de él...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso me comentaste tú hace un tiempo. Lo del plan original. Mira, eso sería controvertido, gustaría más o menos y seguro que generaría ríos y ríos de tinta. Pero jamás sería una desgracia editorial.
Si eso no es una desgracia editorial nada lo es. A mi si me parece una idea de bombero considerable que dañaría al personaje.
-
Es que la idea original de él...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso me comentaste tú hace un tiempo. Lo del plan original. Mira, eso sería controvertido, gustaría más o menos y seguro que generaría ríos y ríos de tinta. Pero jamás sería una desgracia editorial.
Si eso no es una desgracia editorial nada lo es. A mi si me parece una idea de bombero considerable que dañaría al personaje.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Desde luego, no sería una decisión que alterase los principios básicos sobre los que se asentaba un personaje clave en aquella época. El Mefistazo es otra alteración que, en este caso, afecta de manera profunda al sentido de la responsabilidad de Peter. No sólo no se responsabiliza de sus actos, sino que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bajo mi punto de vista, creo que hay notables diferencias entre decisiones creativas que modifican sustancialmente personajes principales y/o la continuidad de la historia hasta el punto de no hacerlos creíbles ni reconocibles, y decisiones creativas que originen contradicciones en la continuidad o que hayan sido introducidas con calzador para que coincidan las fechas.
Por ejemplo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto. Hablando del Mefistazo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que sería un hilo interesante del que tirar si hubiese guionista para ello.
Al Spencer actual no lo veo, no.
-
Respecto a lo último que dices, con Spencer lo más probable es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
o algo por el estilo.
Tampoco descarto que le desafíe a un quiz.
-
Es que la idea original de él...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso me comentaste tú hace un tiempo. Lo del plan original. Mira, eso sería controvertido, gustaría más o menos y seguro que generaría ríos y ríos de tinta. Pero jamás sería una desgracia editorial.
Si eso no es una desgracia editorial nada lo es. A mi si me parece una idea de bombero considerable que dañaría al personaje.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Desde luego, no sería una decisión que alterase los principios básicos sobre los que se asentaba un personaje clave en aquella época. El Mefistazo es otra alteración que, en este caso, afecta de manera profunda al sentido de la responsabilidad de Peter. No sólo no se responsabiliza de sus actos, sino que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bajo mi punto de vista, creo que hay notables diferencias entre decisiones creativas que modifican sustancialmente personajes principales y/o la continuidad de la historia hasta el punto de no hacerlos creíbles ni reconocibles, y decisiones creativas que originen contradicciones en la continuidad o que hayan sido introducidas con calzador para que coincidan las fechas.
Por ejemplo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto. Hablando del Mefistazo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que sería un hilo interesante del que tirar si hubiese guionista para ello.
Al Spencer actual no lo veo, no.
NO, NO, NO, NO, NO
Si todavía la peña llora por una niña muerta al nacer y llamando a Peter Parker "irresponsable" por simplemente creer que su hija está MUERTA.
Ahora imagínate queSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Era una estupidez que dañaba seriamente al personaje. Esa historia era impublicable.
El Mephistazo a su lado es la cosa más normal del mundo.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. La historia que planeaba JMS me parecería mucho mejor. Ahora las consecuencias posteriores y en eso estoy de acuerdo con Dark bastante difícil de arreglar.
Por cierto el mefistazo con Slott se arreglaría
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí tenemos para todos :lol:
-
El plan original de Strac era mucho mejor y las consecuencias no tienen porque ser negativas. ¿No era eso lo que se quería, un Peter adulto? Pues ahí está,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y si no saliera la cosa bien, tampoco molestan. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El plan original de Strac era mucho mejor y las consecuencias no tienen porque ser negativas. ¿No era eso lo que se quería, un Peter adulto? Pues ahí está, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y si no saliera la cosa bien, tampoco molestan. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, GENIAL. Suena estupendo. Es el Don Responsable que siempre sacamos a relucir cuando nos conviene.
Seamos honestos, era ridículo y no nos lo hubieramos tragado de ninguna manera. Sólo insinuar que era una idea pasable cuando echamos pestes de otras cosas me parece una locura.
-
¿Pero qué tienes que ver la responsabilidad? Peter no podía haberse hecho responsable de nada porque no lo sabía. Joder, es justo al contrario. Lo tendríamos cortándose las venas por no haberlo sabido y no haber hecho nada. Puro Peter, culpándose de todo.
-
¿Pero qué tienes que ver la responsabilidad? Peter no podía haberse hecho responsable de nada porque no lo sabía. Joder, es justo al contrario. Lo tendríamos cortándose las venas por no haberlo sabido y no haber hecho nada. Puro Peter, culpándose de todo.
Pues no te falta razón. Además cuadra con la madurez de la etapa de JMS. Encaja como un guante. Y no la barbaridad que luego se puso en práctica
-
¿Pero qué tienes que ver la responsabilidad? Peter no podía haberse hecho responsable de nada porque no lo sabía. Joder, es justo al contrario. Lo tendríamos cortándose las venas por no haberlo sabido y no haber hecho nada. Puro Peter, culpándose de todo.
Hombre, tiene la culpa de no ponerse un Spider-condón. :contrato: Por menos se han quemado a autores en la plaza mayor.
Seamos honestos, nos quejamos de la mayor tontería posible y ¿vamos a tragarnos esto? ¿en serio?
Y luego claro, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El plan original de Strac era mucho mejor y las consecuencias no tienen porque ser negativas. ¿No era eso lo que se quería, un Peter adulto? Pues ahí está, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y si no saliera la cosa bien, tampoco molestan. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, GENIAL. Suena estupendo. Es el Don Responsable que siempre sacamos a relucir cuando nos conviene.
Seamos honestos, era ridículo y no nos lo hubieramos tragado de ninguna manera. Sólo insinuar que era una idea pasable cuando echamos pestes de otras cosas me parece una locura.
Qué no nos lo hubiésemos tragado??? :lol: :lol:
Sí hemos tragado con todo lo que hablamos antes, esto con un poco de sal de frutas no tendría mayor problema.
Y es lo que dice Sinuba, Peter no sabía nada de nada. Qué responsabilidad le ibas a pedir :interrogacion:
Eh! Pero tirar tu vida por la borda sí es tope responsable :lol: :lol:
-
El plan original de Strac era mucho mejor y las consecuencias no tienen porque ser negativas. ¿No era eso lo que se quería, un Peter adulto? Pues ahí está, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y si no saliera la cosa bien, tampoco molestan. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, GENIAL. Suena estupendo. Es el Don Responsable que siempre sacamos a relucir cuando nos conviene.
Seamos honestos, era ridículo y no nos lo hubieramos tragado de ninguna manera. Sólo insinuar que era una idea pasable cuando echamos pestes de otras cosas me parece una locura.
Qué no nos lo hubiésemos tragado??? :lol: :lol:
Sí hemos tragado con todo lo que hablamos antes, esto con un poco de sal de frutas no tendría mayor problema.
Y es lo que dice Sinuba, Peter no sabía nada de nada. Qué responsabilidad le ibas a pedir :interrogacion:
Eh! Pero tirar tu vida por la borda sí es tope responsable :lol: :lol:
Si ya veo el doble rasero que hay.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mientras que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y es genial. Siiii, mucho mejor.
Lo he dicho antes, el Mephistazo al lado de esto es una chorradita.
-
Veamos. Ambas situaciones son viables si se manejan como dios manda.
Otra cosa es el mefistazo. Un conejo que se sacan de la chistera. Para hacer de Peter el soltero de oro de New York. El ligón profesional que nunca fue. En estos últimos 10 años ha tenido más parejas que en los 40 años anteriores. Y encima a cada cual más superficial. Sin aportar absolutamente nada. No vaya a ser que si se divorcia o muera su pareja tenga años de más. El mefistazo fue la mayor burrada de spiderman, desaprovecharon una oportunidad de oro para darle cierta continuidad a la etapa de JMS. De la cual no queda ni los cimientos.
-
El plan original de Strac era mucho mejor y las consecuencias no tienen porque ser negativas. ¿No era eso lo que se quería, un Peter adulto? Pues ahí está, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y si no saliera la cosa bien, tampoco molestan. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, GENIAL. Suena estupendo. Es el Don Responsable que siempre sacamos a relucir cuando nos conviene.
Seamos honestos, era ridículo y no nos lo hubieramos tragado de ninguna manera. Sólo insinuar que era una idea pasable cuando echamos pestes de otras cosas me parece una locura.
Qué no nos lo hubiésemos tragado??? :lol: :lol:
Sí hemos tragado con todo lo que hablamos antes, esto con un poco de sal de frutas no tendría mayor problema.
Y es lo que dice Sinuba, Peter no sabía nada de nada. Qué responsabilidad le ibas a pedir :interrogacion:
Eh! Pero tirar tu vida por la borda sí es tope responsable :lol: :lol:
Si ya veo el doble rasero que hay.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mientras que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y es genial. Siiii, mucho mejor.
Lo he dicho antes, el Mephistazo al lado de esto es una chorradita.
No sé...yo creo que no nos lees
Quién está utilizando un doble rasero?
Nadie pide responsabilidades por lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo pensaba que estabas de broma con lo del condón, pero como observo que insistes en la idea creo que nos estás vacilando :lol: :lol: :lol:
-
Oh, si que piden responsabilidades. Por eso y por otras cosas mas chorras.
Lo del condón no lo digo de coña, dadas las circunstancias. No veo como se puede andar pidiendo un comportamiento hiper responsable y dar el visto bueno a eso. Y eso sin contar las consecuencias argumentales y editoriales de todo ello.
Por no hablar de era una tontería, claro.
-
Leído el tomito de este mes, entretenido, divertido e intrascendente. Como poco me lo he pasado bien mientras lo leia y con eso me contento de momento.
Lo que me ha chirriado un poco es el anual tan fuera de contexto que se han sacado de la manga, no es que sea malo (tampoco bueno, la verdad) pero no se a que viene. Por otra parte aunque Ahmed esta marcado como uno de los elegidos de la nueva generación de marvel no acabo de pillarle el puntillo, al menos las veces que lo he leído hasta ahora que no han sido muchas.
-
Uno que le va a dar una oportunidad a Spencer. Empezaré esta tarde con el 150/1. No es necesario los tomitos anteriores no?
-
En absoluto. Para delante sin miedo.
-
En absoluto. Para delante sin miedo.
Tengo el vol. 7 minado, ahora otro corte por aqui jaja. gracias!
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 151/2.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2097296#msg2097296).
La primera parte de esta entrega la ocupa el primer anual del nuevo volumen de Amazing, aunque con todo el tema de Legacy podría decirse que simultáneamente continúa la numeración clásica. Desde luego, la que están liando en Marvel con el tema de las numeraciones no es normal. Por otra parte, a mí el anual este me ha dejado bastante frío. Escrito por el guionista Saladin Ahmed, nos trasladamos a los años ochenta y revivimos la experiencia de Peter con el simbionte, su relación con Felicia Hardy y su enfrentamiento contra la banda de Cabeza de Martillo. Reconozco que a mí es una época que me encanta y que de alguna forma me traslada a un momento en el que realmente disfrutaba con el personaje. No obstante, no tengo muy claro cual es la intención de los autores y realmente no termino de ver que aporte nada nuevo. De hecho, el propio Julián explica como muchas de estas situaciones ya se vieron en su día, siendo prácticamente replicadas y alabando el trabajo de documentación. Todo eso está muy bien, pero creo que un anual no se debería de utilizar como un gigantesco flashback, que a mí personalmente no me ha aportado nada. Es una lectura entretenida, el dibujo de Gary Brown no está mal del todo, pero al fin y al cabo es un material bastante insulso.
Después regresamos con la etapa de Spencer, que bajo mi punto de vista ha empezado muy floja. Tenemos dos episodios en los que el protagonismo recae principalmente en Búmerang, un villano que ahora comparte piso con Peter. Mi sensación general es que estaba leyendo una especie de secuela de Los Enemigos Superiores de Spiderman. Me gustó mucho esa serie y la verdad es que Spencer se mueve muy bien entre la parodia, el humor y los superhéroes. No obstante, esta es la cabecera principal del lanzarredes y uno espera que sus guionista se centre en su protagonista y tengamos aventuras de Spiderman. Aunque aquí tenemos más bien una historia de Peter, que tampoco es que sea un mal enfoque, a mí lo que me transmite es que estamos leyendo un spin-off o una serie enmarcada dentro de la franquicia arácnida. Quizá es pronto para hablar de decepción, pero en estos compases iniciales, Spencer no está ofreciendo su mejor faceta. Me parece que está un poco disperso y no termino de ver que pretende contar. Si bien es cierto que tenemos a Kingpin de fondo y a un misterioso villano que diría que conoce bien a Peter. Todo está quedando demasiado diluido entre esa comedia de situación que se ha convertido el piso compartido de nuestro protagonista. Que sí, que Búmerang es un tipo gracioso y que da pena su situación actual. Que sí, que Peter debe ser el amigo de las segundas oportunidades y que mola ver de nuevo el Bar Sin Nombre. No digo que no sea divertido y que el tratamiento de los personajes no sea el adecuado. Es más, estoy muy contento con esa parte del trabajo de Spencer. Pero mi sensación general es que a la etapa le cuesta coger ritmo, y le falta algo de chispa. Sinceramente, después de haber leído parte de su Capitán América, por ejemplo, yo personalmente esperaba más de Spencer. Habrá que ver como evoluciona, pero de momento está en un perfil bajo.
Por otra parte, creo que otro de los factores que influye es el regreso a la serie de Humberto Ramos. Supongo que es algún tipo de losa que todos los lectores de nuestro amistoso vecino arácnido tenemos que sobrellevar como podamos, pero es que nunca llegaré a comprender cómo un dibujante tan malo y horrendo es capaz de aguantar tanto en una de los principales títulos de la Casa de las Ideas. Y lo que es peor, cómo no se preocupan por dotar a esta cabecera de dibujantes estrella o primeros espadas del dibujo, en lugar de este ilustrador mediocre. Es cierto que ha evolucionado mucho desde sus inicios, incluso creo que es hasta más digerible, pero con solo su presencia los guiones justitos de Spencer no salen precisamente beneficiados. Hubo quejas generalizadas con Ottley, pero es que al lado de Ramos me parece una mucho mejor opción. En fin, ojalá algún día llegue a la franquicia arácnida un editor que no tenga predilección por Ramos, que no sé que ven en este dibujante que no pueda ofrecer mucho mejor otros de la actualidad.
En definitiva, un tomo de nivel justito, entretenido, que quizá lo más interesante haya sido la sección de Saavedra. Espero que dentro de un tiempo no estemos pidiendo el regreso de Slott a la serie...
-
No podría estar más de acuerdo :thumbup:
-
Que vuelva Slott. Que vuelva, para hacer spiderisland o la conspiración del clon por poner ejemplos. Acordaos de los inicios titubeantes con un nuevo día y lo que tardo Slott en arrancar con algo decente. Lo tengo todo muy reciente. Esta etapa la leí entera en 5 meses
-
Yo igual la tengo reciente y coincido en que los eventos no es lo fuerte en Slott. De hecho es algo en lo que hay casi unanimidad en el foro. Personalmente disfruté más con un nuevo día que con la etapa de Slott hasta Superior.
Excepto las partes con el Duende Original que me parecieron muy buenas.
-
El problema es que creo que sigue Slott entre nosotros :wall:
-
Desde Un nuevo día a A lo Grande la etapa de Spiderman es muy buena, claro que no es de Slott aunque el también participe. A partir de A lo grande se va todo a tomar por saco en un descenso de calidad sin frenos.
Yo nunca pedire que vuelva Slott, ademas que no creo que Spencer lo este haciendo mal de momento.
-
Ya sé cuál será mi frase lapidaria: Spencer hará bueno al Slott post-superior
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí hay muchos números del Slott post-Superior que me gustan más que los del tomito de este mes.
Y cuando digo muchos quiero decir muchos :lol:
Otra cosa es que el conjunto fuera malo, que lo era.
-
Ya sé cuál será mi frase lapidaria: Spencer hará bueno al Slott post-superior
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues mira tu por donde que "la conspiración del clon" me ha hecho releer de nuevo la saga del clon que tenía de los 90 y hasta me ha gustado. Todo un logro. Ben Relly de los tomitos de "Nuevo Spiderman" hasta tiene carisma. No hay por donde coger esta saga. La parte de Industrias Parker, no tiene sentido. El personaje esta irreconocible. Coches, aviones, mech... viajes a nivel mundial un spiderman planetario por favor. ¿Sigo? Creo que se ha sido bastante más benévolo con Slott que con Spencer y eso que solo llevamos 12 números en usa creo recordar. ¿y nos parece mal que Peter Parker tenga de compañero a Bumerang después de todas estas burradas? No lo veo...
Pues por ejemplo a mi me gusto más " el desafio" toda esa parte me gusto un montón. "Muda" el primer número de ese arco me encanto. Del amazing 600 al 610. Con la boda y la reaparición de MJ y su s historias me parecieron números muy buenos. Son muchos lo que me han gustado. Pero de la etapa última no hay por donde cogerlo. Se leen. Sin más. Lo único que se salva de la quema el arco final 798- 801.
Y lo de Humberto,uffff Humberto. Editores de Marvel hacéroslo mirar ... no me puedo creer que una de las cabeceras principales tenga un dibujante de esta calidad. Y que ha fastidiado también grna parte de la etapa de Slott.
-
Ya sé cuál será mi frase lapidaria: Spencer hará bueno al Slott post-superior
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues mira tu por donde que "la conspiración del clon" me ha hecho releer de nuevo la saga del clon que tenía de los 90 y hasta me ha gustado. Todo un logro. Ben Relly de los tomitos de "Nuevo Spiderman" hasta tiene carisma. No hay por donde coger esta saga. La parte de Industrias Parker, no tiene sentido. El personaje esta irreconocible. Coches, aviones, mech... viajes a nivel mundial un spiderman planetario por favor. ¿Sigo? Creo que se ha sido bastante más benévolo con Slott que con Spencer y eso que solo llevamos 12 números en usa creo recordar. ¿y nos parece mal que Peter Parker tenga de compañero a Bumerang después de todas estas burradas? No lo veo...
Pues por ejemplo a mi me gusto más " el desafio" toda esa parte me gusto un montón. "Muda" el primer número de ese arco me encanto. Del amazing 600 al 610. Con la boda y la reaparición de MJ y su s historias me parecieron números muy buenos. Son muchos lo que me han gustado. Pero de la etapa última no hay por donde cogerlo. Se leen. Sin más. Lo único que se salva de la quema el arco final 798- 801.
Y lo de Humberto,uffff Humberto. Editores de Marvel hacéroslo mirar ... no me puedo creer que una de las cabeceras principales tenga un dibujante de esta calidad. Y que ha fastidiado también grna parte de la etapa de Slott.
Bufff! La Conspiración Clon :pota: Qué podría decir de ese aborto?
Pero...te has vuelto a leer la saga clon noventera :leche: Chaval, de mayor quiero ser un valiente como tú. Sólo recuerdo oscuridad y dolor cada vez que recuerdo esa etapa. Jamás he conseguido revisarla. Lo intenté hace cosa de un año y pico y no fui capaz :lol:
Estoy de acuerdo con lo de El Desafío. A mí encantó :amor:...pero fue pre-superior.
Lo que me gustaría es que se dejase de hacer pruebas y cosas raras. Hablas de todo lo que se hizo con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
aunque yo creo que todos sabíamos que era algo temporal, pero vale, desvirtúa en exceso el personaje y bla bla bla. Lo compro. Pero después de tanta montaña rusa que realmente no hacía evolucionar al personaje me gustaría que se volviese a poner pies en tierra sin más tonterías y chorradas. Hay material para hacer cosas. Para hacer lo que se propone en la actualidad, lo hago yo y eso siendo ágrafo :borracho:
-
Pues si la he vuelto a leer. Me hice con los tomos de Nuevo spiderman a principio de este año. Y le pegue un repaso para ponerme en situación. Venía de terminar por esas fechas esa saga de Slott. Y mira cual fue mi sorpresa. La saga que me hizo dejar la franquicia arácnida resulta ser un arco entretenido y con más coherencia que lo que propone nuestro amigo Dan.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que acabas de escribir Oskitar también te lo compro. y estoy absolutamente de acuerdo. Claro que tienes material. Pero el problema es de donde venimos. El cambio debe hacerse de forma gradual. Manteniendo la estructura interna de todo el entramado anterior para darle la vuelta. Pasar de un Blockbaster infinito a una película de autor subtitulada puede ser un cambio traumático para mucha gente.
-
Pues si la he vuelto a leer. Me hice con los tomos de Nuevo spiderman a principio de este año. Y le pegue un repaso para ponerme en situación. Venía de terminar por esas fechas esa saga de Slott. Y mira cual fue mi sorpresa. La saga que me hizo dejar la franquicia arácnida resulta ser un arco entretenido y con más coherencia que lo que propone nuestro amigo Dan.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que acabas de escribir Oskitar también te lo compro. y estoy absolutamente de acuerdo. Claro que tienes material. Pero el problema es de donde venimos. El cambio debe hacerse de forma gradual. Manteniendo la estructura interna de todo el entramado anterior para darle la vuelta. Pasar de un Blockbaster infinito a una película de autor subtitulada puede ser un cambio traumático para mucha gente.
Jo! Es que no se pide una peli de autor, se pide (yo lo pido) coherencia y seriedad. Si la editorial considera que no se puede hacer eso porque sería un cambio traumático para el lector sólo hay dos posibilidades, o nos consideran imbéciles que carecemos de un mínimo de comprensión argumental , o efectivamente muchos no serían capaces de adaptarse a semejante cambio, entonces ya perdería la fe en la sociedad occidental :no:
-
He leído Spidergedón Nº 2.
Retomo la lectura de la serie tras mi anterior comentario (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39492.msg2096986#msg2096986).
Aunque parece que la historia está empezando arrancar, definitivamente creo que en esta saga está fallando la estructura narrativa. Para la edición española se ha decidido mantener el orden de publicación original, por lo que la culpa es única y exclusivamente de del editor de la franquicia para esta saga. La miniserie central cuenta con un solo episodio este mes, acompañada de varios tien-ins, que no tengo claro si son One-Shot o son otras miniseries paralelas. La cuestión es que la experiencia lectora es una auténtico desastre ya desde su origen, con momentos que se sitúan antes del número cero, a lo que hay que sumarle lo atropellado de la acción. Y es que el esquema se repite una y otra vez sin que avancemos en ningún sentido. Enfrentamiento con los Herederos, resultado poco satisfactorio y división del grupo para buscar a más aliados. Presentación de nuevos personajes del multiverso y vuelta a empezar. Universo Spiderman me pareció al menos entretenida hasta el final, pero esta secuela ya está comenzando a mostrar síntomas de cansancio y repetición de esquemas.
Comenzamos con el segundo número de la miniserie troncal, en el que veremos el primer enfrentamiento de los protagonistas con los Herederos.No sé si es cosa mía, pero el dibujo de Jorge Molina no me termina de convencer, al menos en lo que a la representación de la familia de Morlun se refiere,. El resto no está mal, pero los rostros no parecen ser su especialidad. Hay personajes que me cuesta reconocer a primera vista. Después, Gage es un guionista con oficio, pero a mí me da la sensación que con tantos personajes está siendo muy complicado seguir un hilo conductor. Al final, todo se reduce a una pelea a la que la falta una pequeña dosis de épica o algo de emoción. Quizá habría que destacar el papel de Spidergwen y Spidercerdo, pero poco más. Se supone que era el primer choque frontal y como todo lo que hemos visto hasta ahora, le falta un poco de alma. No sé, posíblemente Slott sabía tocar mucho mejor la fibra del aficionado clásico de Spiderman. La cuestión es que esta secuela se está desarrollando en los límites de la mediocridad.
A continuación, tenemos una serie de números que nos adentran en otras tierras alternativas, principalmente para añadir personajes a la saga. Mayday y Anya Corazón visitan el mundo de Renueva tus votos, donde podemos ver a una familia arácnida en acción. Tengo que reconocer que es un concepto que me gusta y que si tengo tiempo algún día me gustaría echarle un vistazo a la serie regular. La miniserie de presentación me gustó en su momento. Por otra parte, cabría destacar a Annie Parker, sobre todo por su conexión con la red mística que une a los personajes arácnidos y su destino. Posíblemente de lo más interesante y sugerente de este bloque. Después tenemos el concepto de X-Force trasladado a la franquicia arácnida, con un grupo de personajes que miden sus valores de forma diferente y que están dispuestos a matar a los Herederos de una vez por todas. Al Spiderman Superior se le unen Kaine y Jessica Drew, así como un nuevo personaje: Spider-Kid. A mí recuerda a la fusión aquella que pudimos ver con la línea Amalgam, donde se combinaban personajes de Marvel y DC. Por no mencionar lo noventero que me parece el concepto en si mismo. Lo que más me ha gustado es el dibujo de Siquiera, aunque la historia no está mal, habrá que ver como continúa, claro.
Cerramos el tomito con una especie de antología que sirve para dejarnos algunas historias del multiverso arácnido, buscando en su aspecto gráfico retrotraernos al pasado o envolvernos en el estilo del que surgen los personajes. Por ejemplo, tenemos a Peter "Ponderosa" Parker, que se muestra con ese estilo propio de los western de los años cincuenta y sesenta. También tenemos a Supaidaman, con unas páginas que simulan al manga, aunque sea en sentido de lectura occidental. A estos se les une Spiderbyte, sacado de un mundo donde predomina la vida virtual, y el Salvaje Spiderman, una versión arácnida del clásico Tarzán de los monos, pero con arañas y con un concepto que lleva al límite la suspensión de la realidad. Como anécdota y ejercicio imaginativo no está mal, pero al final, el hilo conductor de la historia, que tampoco es que sea excesivamente compleja, se pierde constántemente y la verdad es que esta saga me está dejando un sabor de boca muy amargo. El armagedón arácnido está cada vez más cerca, pero no podía importarme menos si mueren o se eliminan a muchos de estos personajes. De momento, buena historia para un videojuego de acción y peleas, pero muy floja para un tebeo de superhéroes.
-
Si que falla el orden cronológico con la estructura de la publicación y es un cómic con realmente poca chicha, aún así yo personalmente estoy disfrutando bastante con el evento.
-
Muy decepcionante el nuevo Spidey de Spencer, me parece malo de solemnidad. Es que sumamos un dibujo tan difícil de digerir de Ottley, y por si fuera poco, añadimos a Ramos... tocado y hundido :no:.
Afortunadamente, hay mucho material anterior para disfrutar, entre Marvel Gold/MH, y los Marvel Saga, entre otros.
Ayer comencé con "Noches de Nueva York", el tomo de Marvel Héroes . Como habitualmente me ocurre, buena parte de los números ya los había leído, pero hace décadas, años que va a cumulando uno :disimulo:), pero no es ningún problema para seguir disfrutando de esas etapas. Ya tenía ganas de meterme con la serie "Spectacular", los últimos tiempos he estado más centrado en "Amazing", y algo de "Web of Spiderman", con el MH "Ley y Orden", que me pareció más que notable, aunque la serie decae mucho posteriormente.
Saludos!
-
El tomo de Noches de Nueva York lo disfruté al máximo. Me parece tan bueno como el tomo paralelo de Amazing de Roger Stern aunque no sea tan "famoso". De hecho, es recomendable leer ambos tomos a la vez ya que muchos números se intercalan y hace que la lectura sea más continua.
Espero que lo disfrutes tanto como yo :birra:
Es curioso que siempre que se habla de los mejores guionistas de Spiderman nunca aparezca el nombre de Bill Mantlo. Entiendo que es Spectacular y no Amazing, pero aún así el trabajo que expone en estos cómics está en el top del trepamuros. Para mí, el Octopus que aparece aquí es de mis favoritos. Más mortífero que nunca :amor:
-
El tomo de Noches de Nueva York lo disfruté al máximo. Me parece tan bueno como el tomo paralelo de Amazing de Roger Stern aunque no sea tan "famoso". De hecho, es recomendable leer ambos tomos a la vez ya que muchos números se intercalan y hace que la lectura sea más continua.
Espero que lo disfrutes tanto como yo :birra:
Es curioso que siempre que se habla de los mejores guionistas de Spiderman nunca aparezca el nombre de Bill Mantlo. Entiendo que es Spectacular y no Amazing, pero aún así el trabajo que expone en estos cómics está en el top del trepamuros. Para mí, el Octopus que aparece aquí es de mis favoritos. Más mortífero que nunca :amor:
Cosa quese hace sin problema en el coleccionable :thumbup:
-
El tomo de Noches de Nueva York lo disfruté al máximo. Me parece tan bueno como el tomo paralelo de Amazing de Roger Stern aunque no sea tan "famoso". De hecho, es recomendable leer ambos tomos a la vez ya que muchos números se intercalan y hace que la lectura sea más continua.
Espero que lo disfrutes tanto como yo :birra:
Es curioso que siempre que se habla de los mejores guionistas de Spiderman nunca aparezca el nombre de Bill Mantlo. Entiendo que es Spectacular y no Amazing, pero aún así el trabajo que expone en estos cómics está en el top del trepamuros. Para mí, el Octopus que aparece aquí es de mis favoritos. Más mortífero que nunca :amor:
Cosa quese hace sin problema en el coleccionable :thumbup:
Jajaja!!!
Barriendo para casa.
Nunca desaprovechas una oportunidad para anotarte un tanto a la causa :lol: :lol:
-
(http://i66.tinypic.com/1hqhhs.jpg)
-
El tomo de Noches de Nueva York lo disfruté al máximo. Me parece tan bueno como el tomo paralelo de Amazing de Roger Stern aunque no sea tan "famoso". De hecho, es recomendable leer ambos tomos a la vez ya que muchos números se intercalan y hace que la lectura sea más continua.
Espero que lo disfrutes tanto como yo :birra:
Es curioso que siempre que se habla de los mejores guionistas de Spiderman nunca aparezca el nombre de Bill Mantlo. Entiendo que es Spectacular y no Amazing, pero aún así el trabajo que expone en estos cómics está en el top del trepamuros. Para mí, el Octopus que aparece aquí es de mis favoritos. Más mortífero que nunca :amor:
El Spidey de los 80, es la década del personaje que más cariño le tengo. Disfrutarlo lo voy a disfrutar, sin duda :birra: (de hecho como digo ya leí buena parte de los números que incluye hace tiempo).
Bueno, yo creo que sí aparece el nombre de Mantlo cuando profundizamos un poco entre sus mejores guionistas, aunque lógicamente por peso y trascendencia de las historias que atesoran, hay otros primero. Pero bueno, puede ser que se ninguneé un poco como dices, sí.
-
Yo me hice este fin de semana con el tomo 2 de la etapa Spencer, así que ya comentaré estos días. :thumbup:
-
Pues que el buen gusto y el sentido común te acompañen :birra:
Y oye....sabemos el nombre de la señorita de tu firma? :hola: :P }:)
-
Pues que el buen gusto y el sentido común te acompañen :birra:
Y oye....sabemos el nombre de la señorita de tu firma? :hola: :P }:)
+1 a lo del nombre
-
Señores, un poco de seriedad que estamos en el hilo de Spiderman.
Viola Baley :heavy: :heavy:
-
:lol: :lol: :lol:
Con el gusto que tienes, cuento con que no te guste el cómic :P
Esperamos tus comentarios :thumbup:
-
Tomito 150/1 leído.
Bueno, tengo la sensación de estar leyendo one more day. Reinicio al estilo spiderman, nuevo status quo. Muchos guiños y posicionamiento del autor: parece que veremos enemigos clásicos, el tema clones no será tabú....
Y lo de MJ a mi me gusta, soy de los que dejó spidey por el mefistazo, espero que dure.
Estoy empezando el 151/2.
Un saludo.
-
Leído el 151/2.
Por un lado tenemos un annual que como habéis dicho no aporta absolutamente nada y es innecesario. Una simple revisión de acontecimientos ya pasados sin mucho sentido, final abrupto y la sensación de ¿para que demonios se ha escrito este annual? Menos mal que el Ahmed este era uno de los "enfants terribles" de la nueva hornada de marvel...
Los dos episodios de Spidey mucho mejor, centrados en búmerang pero aún así bastante divertidos y curiosos, lo del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me ha matado :lol: :lol:
Por cierto, no había visto en mi vida a Ramos tan contenido, casi y digo casi, se puede pasar por encima su dibujo.
-
Acabo de leer una historia autoconclusiva de Peter parker nº 7.https://www.universomarvel.com/fichas/esp/ppspmf107.html (https://www.universomarvel.com/fichas/esp/ppspmf107.html) "Menudo Thompson". J. M. de Matteis a los mandos. Típica historia de juventud de Peter. Sin spiderman. Por estas historias compraba y compro spiderman. Un personaje tan rico, con tantos matices y campos posibles por explorar. Con una galería de secundarios que cuando un guionista es capaz de sacarles partido que muy pocos superhéroes son capaces de superarlo. Esto es lo que se perdió con Slott. Tengo esperanzas de que Spencer nos recupere esta parte perdida del personaje.
-
Yo ahora estoy leyendo en paralelo la serie actual, y la etapa clásica de los OG (voy x el 8). La verdad es que cuando me leía solo la etapa clásica , me gustaba más. Ahora después de leer lo moderno, me aburre mucho el clásico... Pero es de obligada lectura para conocer las mejores etapas
-
También es verdad que has pasado de las mejores etapas clásicas de Spiderman a otras también buenas, pero muchísimo menos.
Digo yo que algo influirá.
-
Si, sé que me quedan unos 50 números de historias regulares hasta la etapa de Spiderman negro, veneno etc que vuelve q mejorar jeje
-
Leído el tomito del mes.
Me gusta porque Spencer va encajando piezas para desarrollar el entorno de Peter. Este mes toca centrarse en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha gustado el número, aunque los villanos me han parecido muy poca cosa.
Lo curioso es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leído el tomito del mes.
Me gusta porque Spencer va encajando piezas para desarrollar el entorno de Peter. Este mes toca centrarse en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha gustado el número, aunque los villanos me han parecido muy poca cosa.
Lo curioso es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Queda alguno Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Quizá sea
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esta tarde me lo leo yo, que abandonar de terminar el de superior Spiderman 0
-
Yo ya me creo que puede ser
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
Yo ya me creo que puede ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estoy bastante convencido de esta opción
-
Quizá sea Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi me ha parecido entender que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Eso también lo pensé por el hecho de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo ya me creo que puede ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cajetines de spoiler, porfis :lloron:
Aún no me lo he leído y ya voy con ideas preconcebidas :lloron: :lloron: :lloron:
-
Yo ya me creo que puede ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cajetines de spoiler, porfis :lloron:
Aún no me lo he leído y ya voy con ideas preconcebidas :lloron: :lloron: :lloron:
Lo he arreglado ...pero para ti, tarde :torta:
Ojito con los spoilers.
Traen aparejadas unas bonitas sanciones :contrato:
-
Hombre spoiler no es, ya que el personaje aún no se sabe quién es, y es una suposición, pero bueno para la próxima vez pondré spoilers.
-
Hombre spoiler no es, ya que el personaje aún no se sabe quién es, y es una suposición, pero bueno para la próxima vez pondré spoilers.
Perfecto.
Si fuera un spoiler clarísimo te hubieras llevado un regalo en forma de porcentaje.
Y simplemente he puesto tu comentario en cajetín.
Porque, ya has visto, un forero se ha quejado.
Y si se pueden evitar estas cosas, pues mejor. :birra:
-
Yo también lo leí antes del tomo, pero no me molestó.
De hecho...opino muy parecido... Demasiadas referencias a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
para que queden en nada, no creéis? Se atreverá a deshacer Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
? O parte de el....
Aunqu me parece que va todo muy rápido....va en la dirección que me gusta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero me resulta mucha velocidad. A ver en q acaba. De momento este tercer tomo es el q más me gusta de los 3. Solo espero la llegada de villanos clásicos, y el gran duende verde!!!
-
¿Algún voluntario para abrir el nuevo hilo?
-
¿Algún voluntario para abrir el nuevo hilo?
Los que tenéis un gran poder tenéis una gran responsabilidad :lol:
-
Ya, pero mola que no sean siempre los mismos los que abren los hilos.
El que quiera ... adelante. :thumbup:
-
¿Algún voluntario para abrir el nuevo hilo?
Los que tenéis un gran poder tenéis una gran responsabilidad :lol:
El foro es de todos. Mi mayor alegría es cuando otros foreros dan el paso. :birra:
-
¿Algún voluntario para abrir el nuevo hilo?
Los que tenéis un gran poder tenéis una gran responsabilidad :lol:
El foro es de todos. Mi mayor alegría es cuando otros foreros dan el paso. :birra:
Si queréis abro uno
-
abierto :D
-
:closed:
Continuamos aquí. ;)
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=40317.msg2106895#msg2106895