Tema: Plan Editorial 2017: Top Secret, solo para sus ojos

[Essex]

Creo que son tebeos de calidad muy parecida. No enredes.

Son buenos tebeos Marvel de raza. Ni obras maestras ni imprescindibles. Joyitas. 

[Artemis]

Creo que son tebeos de calidad muy parecida. No enredes.

 

Pero es que me tocas a los Thunderbolts y... entiéndeme, me vi obligado a hacerlo

Son buenos tebeos Marvel de raza. Ni obras maestras ni imprescindibles. Joyitas. 

Totalmente de acuerdo

Para disfrutar de unos tebeos, no tienen éstos por qué ser obras maestras

[oskarosa]

Para disfrutar de unos tebeos, no tienen éstos por qué ser obras maestras

Sobre todo porque Lodbell no ha escrito una obra maestra en su vida, claro. 

[logan78]

Pocos guionistas conozco que hayan escrito alguna obra maestra. Quizás dos o tres.

[Vaerun]

En Red Hood está haciendo una etapa muy buena, la verdad.

Y estoy seguro de que en XMen no fue taaaaaaan malo.

[logan78]

Yo tampoco recuerdo a Lobdell tan malo en su época de los X-Men. Ya se que no era Claremont, pero es que ningún guionista que a pisado los mutantes después que el lo ha alcanzado.

[Essex]

Para disfrutar de unos tebeos, no tienen éstos por qué ser obras maestras

Sobre todo porque Lodbell no ha escrito una obra maestra en su vida, claro. 

Hombre ya, no jibes. Y en la Venta Esteban no has comido cocina de diseño en tu vida.
Pero, ¿y lo buena que está la sopa de picadillo? 

En Red Hood está haciendo una etapa muy buena, la verdad.

Y estoy seguro de que en XMen no fue taaaaaaan malo.

Yo tampoco recuerdo a Lobdell tan malo en su época de los X-Men. Ya se que no era Claremont, pero es que ningún guionista que a pisado los mutantes después que el lo ha alcanzado.

Me descubro humildemente ante vuestra sabiduría.

No somos dignos 

De hecho fue un culebrón entretenidísimo con algunos buenos momentos.

[oskarosa]

Para disfrutar de unos tebeos, no tienen éstos por qué ser obras maestras

Sobre todo porque Lodbell no ha escrito una obra maestra en su vida, claro. 

Hombre ya, no jibes. Y en la Venta Esteban no has comido cocina de diseño en tu vida.
Pero, ¿y lo buena que está la sopa de picadillo? 

Y el Pulp a la gallega. 

Lobdell es un tío con oficio, no te lo niego, pero creo que tiene más tebeos flojos que de notable bajo. Y eso que recuerdo especialmente un número de DD bastante bueno, pero el grueso de su trabajo me parece bastante mediocre. De hecho,a  lo de la luna de miel aquella, creo que lo publicó Forum en la colección one-shots, si no recuerdo mal, nunca he acabado viéndole la gracia y de los X-Force, con Liefeld, salí literalmente espantado con mucho sopor y bastante aburrido.

A mí lo que realmente me parece sorprendente es que DC utilice a estos artistas para relanzar colecciones en el Nuevo Universo DC. Una cosa es hacer un revival de los noventa y otro hacerlo con una serie de señores que fueron poco más que lo más desdeñable de la década maldita. En fin, allá ellos.

[logan78]

Para disfrutar de unos tebeos, no tienen éstos por qué ser obras maestras

Sobre todo porque Lodbell no ha escrito una obra maestra en su vida, claro. 

Hombre ya, no jibes. Y en la Venta Esteban no has comido cocina de diseño en tu vida.
Pero, ¿y lo buena que está la sopa de picadillo? 

Essex, has expresado lo que pienso de la mayoría del cómic mainstream en tres párrafos mejor que lo que podría haber hecho yo en un folio a doble cara   

[Unocualquiera]

Bueno, tienen razón pero sí que es eufemismo. 

[Job]

¿En esto de las preguntas a ECC responden lo que quieren no?

Porque yo les pregunté porque habían publicado en el primer tomo de Superwoman solo los primeros 5 números en vez de esperar y meter el arco completo de 7 y ni una respuesta. Hace ya más de 3 semanas.

Y encima es que falsean. Porque dicen bien claro "el primer arco de Superwoman". Y es totalmente mentira. El primer arco son 7 números. Podreís comprobarlo vosotros mismos cuando compreís el tomo.

PD: En cualquier caso no lo recomiendo a menos que quieras todo de los supers. Dibujo pasable sin más y guiones aburridos con evidentes lagunas argumentales, aunque el desarrollo de Lana Lang está bien 

[OMNIGOLD]

A mi Lana Lang es un personaje que me gusta pero ni aun así tengo pensado acercarme a Superwoman.

[Garrac]

Recordad que Bob Harras a día de hoy sigue en DC

Y Howard Porter... creo

Y Jim Lee

Y durante el New52 Rob Liefeld en tres series

Y Dan Jurgens ha vuelto a escribir a Superman

Joder, solo falta que vuelva Jim Balent, que se pase Jeph Loeb, y casi tenemos al Dream Team de vuelta

[OMNIGOLD]

Recordad que Bob Harras a día de hoy sigue en DC

Y Howard Porter... creo

Y Jim Lee

Y durante el New52 Rob Liefeld en tres series

Y Dan Jurgens ha vuelto a escribir a Superman

Joder, solo falta que vuelva Jim Balent, que se pase Jeph Loeb, y casi tenemos al Dream Team de vuelta

Manejando Didio y Jim Lee que quieres, si hasta volvio Nocenti tras mucho tiempo parada.

Pero a cada cual lo suyo, Jurgens desde que cogio Lois y Clark lo esta haciendo bastante bien.

[oskarosa]

Para disfrutar de unos tebeos, no tienen éstos por qué ser obras maestras

Sobre todo porque Lodbell no ha escrito una obra maestra en su vida, claro. 

Hombre ya, no jibes. Y en la Venta Esteban no has comido cocina de diseño en tu vida.
Pero, ¿y lo buena que está la sopa de picadillo? 

Essex, has expresado lo que pienso de la mayoría del cómic mainstream en tres párrafos mejor que lo que podría haber hecho yo en un folio a doble cara   

¿Tú también has comido en la Venta Esteban?