Tema: Plan Editorial 2017: Seguimos buscando a los 4 Fantásticos.

[jlalinde]

Me hubiera gustado más que este coleccionable cubriese una etapa y fuese en orden cronologico. Pero el precio es bastante llamativo y seguramente me pille algún que otro tomo de material que no tengo. ¿Se sabe si publicarán algo inedito o material descatalogado de los 90?

Durante gran parte de los 90 se estuvieron publicando cuatro series regulares de Spider-Man (y en algún momento incluso una quinta los meses con 5 miércoles). En una selección de cómics de Spider-Man, alguno de estos cientos de cómics tiene que caer sí o sí...

En mi caso no tengo nada de Spider-Man de esta década, y posiblemente caiga algo (aunque me temo que esto puede ser uno de estos momentos en los que es mejor es tener cuidado con lo que deseas, no vaya a ser que se cumpla)

[Morgan 2017: Islamabad]

El poner un número en el tomo... pues afea todavía más el asunto para aquellos interesados en comprar números sueltos, ya que gente que no tenga todo el material supongo que habrá poca.

Lo de Panini y los lomos no se entiende, la verdad 

Se entiende, son unos chapuzas.


Nada amigo de Trump, pero el spot on de un comic no es el lugar para andar lavando el cerebro a la gente.

[oskarosa]

Lo de no empezar por el 1 ya es más raro pero pasó algo parecido con Príncipe Valiente por ejemplo que en el medio salieron entregas de forma no consecutiva.

Eso fue distinto, ya que tuvieron problemas con los materiales de reproducción. Vamos, que no tiene ni punto de comparación.

[Essex]

El poner un número en el tomo... pues afea todavía más el asunto para aquellos interesados en comprar números sueltos, ya que gente que no tenga todo el material supongo que habrá poca.

Lo de Panini y los lomos no se entiende, la verdad 

Se entiende, son unos chapuzas.

Tampoco pasa nada.

Que lo de echar las culpas al otro es más viejo que el mear de pie, y el rollo:

¿Yo? La culpa es de la distribuidora ¿Nosotros? La culpa es de la imprenta ¿Nosotros? La culpa es de la editorial ¿Nosotros? La culpa es de los libreros.

Es 100% así. He conocido muchos editores, libreros, distribuidores y comerciales.
No conozco ni uno solo que no se queje del resto de patas del banco y se lave las manos.

Lo digo, porque, no vaya a ser que el día de mañana este coleccionable sea un éxito (que ojalá), y se alaben sus portadas, su acabado, las historias, o la ausencia de errores y solidez de la edición, y entonces, cuando la gente diga; "¡Qué buen trabajo hizo Salvat!", alguien salte:

"Bueno, Salvat... ¿Panini, no? Que nosotros nos encargamos de todo..."

Que esas cosas pasan, que se han visto y ven venir, y en honor a eso, es mejor no "apartarse" o desprenderse muy rápidamente del otro "¿Una queja? A Panini nada; el coleccionable es de Salvat", ante la más mínima crítica.

Al final es una empresa común en la que a ambas partes (Panini y Salvat) les interesa que todo salga bien.
Y deberían compartir críticas y alabanzas.

 

[Mc Carnigan]

-¡Que excelente idea fue numerarlos y empezar por el 40!
-Bueno, en Panini estuvimos toda la noche reunidos hasta que se nos ocurrió.

[Essex]

-¡Que excelente idea fue numerarlos y empezar por el 40!
-Bueno, en Panini estuvimos toda la noche reunidos hasta que se nos ocurrió.

Tan sutil, y efectivo, como un saco de martillos.

Deberías hacer viñe... ¡oh, wait! 

[jlalinde]

Sabiendo el desajuste que suele tener Panini con el tema de las numeraciones, que es un detalle en el que suelen acumular muchos fallos, y que en anteriores coleccionables, Salvat no ha numerado ni Batman Vs Superman ni el Coleccionable DC, yo deduciría que la numeración viene como idea de Panini, en vista de todo lo anteriormente mencionado.

Puede ser un cambio de política de Salvat, pero me parecería raro.

Espero que a nadie en Salvat se le haya ocurrido pedir opinión a Panini España sobre cómo deben ser los lomos de sus tomos, que visto los antecedentes de Panini España iríamos apañados...

Este coleccionable tiene bastantes características comunes con "The Official Marvel Graphic Novel Collection" que está siendo distribuido en bastantes países por todo el mundo por Hachette o sus filiales (incluida Salvat en Argentina, Perú, Brasil y Portugal) y en ese coleccionable también están numerados los lomos en función de cómo hay que ordenarlos para que el dibujo del lomo quede bien.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Unocualquiera]

El poner un número en el tomo... pues afea todavía más el asunto para aquellos interesados en comprar números sueltos, ya que gente que no tenga todo el material supongo que habrá poca.

Lo de Panini y los lomos no se entiende, la verdad 

Se entiende, son unos chapuzas.

Tampoco pasa nada.

Que lo de echar las culpas al otro es más viejo que el mear de pie, y el rollo:

¿Yo? La culpa es de la distribuidora ¿Nosotros? La culpa es de la imprenta ¿Nosotros? La culpa es de la editorial ¿Nosotros? La culpa es de los libreros.

Es 100% así. He conocido muchos editores, libreros, distribuidores y comerciales.
No conozco ni uno solo que no se queje del resto de patas del banco y se lave las manos.

Lo digo, porque, no vaya a ser que el día de mañana este coleccionable sea un éxito (que ojalá), y se alaben sus portadas, su acabado, las historias, o la ausencia de errores y solidez de la edición, y entonces, cuando la gente diga; "¡Qué buen trabajo hizo Salvat!", alguien salte:

"Bueno, Salvat... ¿Panini, no? Que nosotros nos encargamos de todo..."

Que esas cosas pasan, que se han visto y ven venir, y en honor a eso, es mejor no "apartarse" o desprenderse muy rápidamente del otro "¿Una queja? A Panini nada; el coleccionable es de Salvat", ante la más mínima crítica.

Al final es una empresa común en la que a ambas partes (Panini y Salvat) les interesa que todo salga bien.
Y deberían compartir críticas y alabanzas.

 

Hombre, lo de que el coleccionable es de Salvat lo dije yo, y no creo que precisamente sea sospechoso de trabajar en Panini o de alabarlos exageradamente. 

Joer, es que es de cajón, es un coleccionable de Salvat igual que los MLE son de SD. Panini es un currito de estos y hace lo que le digan, luego la libertad que tengan a la hora de hacer el producto es algo que no sé ni me importa dado que yo valoro el producto final.

[Essex]

Joer, es que es de cajón, es un coleccionable de Salvat igual que los MLE son de SD. Panini es un currito de estos y hace lo que le digan, luego la libertad que tengan a la hora de hacer el producto es algo que no sé ni me importa dado que yo valoro el producto final.

Pero a ver, aliento de whiskas, en qué cabeza cabe eso 

Si no sabes los acuerdos internos y qué decisiones toma cada uno ni hasta donde llegan las obligaciones del acuerdo, y te dan igual, ¿cómo vas a decir luego alegremente que con saber que el mandamás es X, a ti te la sopla?

Osea, que si el estadio del Depor amanece con calvas porque el de mantenimiento ha hecho una chapuza con herbicidas, el domingo de partido escucharemos en la grada:

"¡¡Presidente, cabrón, pon el aspersor!!"


 

Pues vaya. Not agree, no.

Entiendo que tener una cabeza visible contra la que cargar está bien, pero me parece tan injusto, por ejemplo, como increpar directamente a Julián por los precios del departamento de administración.

 

[Job]

En líneas generales la numeración en los tomos de Panini es una cagada importante. Con el nombre del arco, como hacen en ECC tendría que bastar. No entiendo esa manía de numerarlo todo.

Pongo un ejemplo:

Recientemente me he pillado el Marvel Saga "En el principio", porque ha sido imposible encontrarlo (a un precio lógico) en el formato Max antiguo. De tal guisa que como en Saga decidieron renumerar con el 1 al especial de Punisher en Vietnam, ahora tengo dos números "2"  en distintos formatos (En el principio y el original del formato Max "Cocina irlandesa"). Pero cuando salga el de "Arriba es arriba...", en Saga, ese que está descatalogado y con precios prohibitivos desde hace años, entonces tendré dos números 5.

Gracias Panini 

Parece que nunca pensaron que hubiera alguna clase de lector que no quisiera pillarse todos los Saga de una colección, si no solo arcos concretos.

[jlalinde]

A mí me gustan las cosas sencillas. Ahora mismo estoy mirando un tomo MLE y en el lomo no aparecen SD ni Impuls 45. Aparece Panini Comics. Así que si tiene fallos, para mí el primer responsable y aquel del que debo esperar respuestas es Panini Comics. Si Impuls 45 hace una chapuza, es Panini Comics la que debe reclamar a Impuls 45, no yo.

[Artemis]

Al final es una empresa común en la que a ambas partes (Panini y Salvat) les interesa que todo salga bien.
Y deberían compartir críticas y alabanzas.

 

A nadie de por si le gusta responsabilizarse de lo "malo" -entiéndase como tal aquello que terceros consideran- desde prácticamente el dia que has nacido

Con dinero, prestigio e intereses de ese palo ya no hablemos

[Morgan 2017: Islamabad]

es un coleccionable de Salvat igual que los MLE son de SD. Panini es un currito de estos y hace lo que le digan

No me hagas tirar de buscador, anda, que hay mensajes de Julián por ahí sugiriendo que estos de SD son poco menos que el chico de los recados medio idiota de la todopoderosa Panini.


Que no será ni una cosa, ni la otra, imagino.

[Essex]

Por ejemplo, respecto a este tema, pongamos unos cuantos supuestos (reales) que suelen pasar, que tengo curiosidad por cómo pensáis algunos:

-Salvat le dice a Panini "Oye, elegid las mejores aventuras del Spiderhombre este, que vende bien y viene ahora película, y las editamos en tomos. Y elegid cuatro para un tester". Panini se frota las manos y dice "Ok, aquí las tienes". El director del coleccionable de Salvat las mira y dice "¿Spider-Man de Todd McFarlane, Pecados del Pasado, Spider-Man: Reino y Triunfo y Tragedia? ¿Estas son buenas, las más representativas?". "Sí, sí, las mejores para un tester", contesta Panini.

¿La culpa es de Salvat, que le han metido un gol por la escuadra por confiar en el especialista en cómics, que es Panini, o de la propia Panini?

-Llegan los tomos y, imagina, tienen una traducción deplorable, ya que se ha reutilizado material ya maquetado por Panini, de historias especialmente mal traducidas, de profesionales que la editorial escogió en su momento.

De nuevo, ¿la culpa es de Salvat?

-Panini escoge los contenidos de los tomos (en los de DC, con ECC, es así). En uno de ellos, te saca la saga del clon en pleno Inferno, y el tomo contiene más números de cruce con mutantes y de la saga original que del propio personaje. Se suceden las quejas.

¿Es Salvat la culpable?

Yo esa forma de pensar no la veo, al menos, no tan clara, no, como "Salvat manda, los otros son unos mandados".

De hecho, diría que ECC le ha dado gato por liebre como ha querido a Salvat editando muchas cosas, que luego han reutilizado ellos para sacar con su sello   

[Morgan 2017: Islamabad]

De hecho, diría que ECC le ha dado gato por liebre como ha querido a Salvat editando muchas cosas, que luego han reutilizado ellos para sacar con su sello   

Sí, algunos casos son descarados: Robin Año Uno; Una muerte en la familia... han hecho bien.