Por ejemplo, respecto a este tema, pongamos unos cuantos supuestos (reales) que suelen pasar, que tengo curiosidad por cómo pensáis algunos:
-Salvat le dice a Panini
"Oye, elegid las mejores aventuras del Spiderhombre este, que vende bien y viene ahora película, y las editamos en tomos. Y elegid cuatro para un tester". Panini se frota las manos y dice
"Ok, aquí las tienes". El director del coleccionable de Salvat las mira y dice
"¿Spider-Man de Todd McFarlane, Pecados del Pasado, Spider-Man: Reino y Triunfo y Tragedia? ¿Estas son buenas, las más representativas?".
"Sí, sí, las mejores para un tester", contesta Panini.
¿La culpa es de Salvat, que le han metido un gol por la escuadra por confiar en el especialista en cómics, que es Panini, o de la propia Panini?
-Llegan los tomos y, imagina, tienen una traducción deplorable, ya que se ha reutilizado material ya maquetado por Panini, de historias especialmente mal traducidas, de profesionales que la editorial escogió en su momento.
De nuevo, ¿la culpa es de Salvat?
-Panini escoge los contenidos de los tomos (en los de DC, con ECC, es así). En uno de ellos, te saca la saga del clon en pleno Inferno, y el tomo contiene más números de cruce con mutantes y de la saga original que del propio personaje. Se suceden las quejas.
¿Es Salvat la culpable?
Yo esa forma de pensar no la veo, al menos, no tan clara, no, como "Salvat manda, los otros son unos mandados".
De hecho, diría que ECC le ha dado gato por liebre como ha querido a Salvat editando muchas cosas, que luego han reutilizado ellos para sacar con su sello