Cita de: Spector en 12 Febrero, 2011, 22:02:22 pm

por cierto, mañana voy a madrid, y supongo estará ya el MG de Wundagore 

OK.

Cita de: spiderchen en 13 Febrero, 2011, 00:56:42 am

Cita de: Spector en 12 Febrero, 2011, 22:02:22 pm

debería desempolvar la coleccion igual para el verano con suerte

 

 Pues ya estás tardando 
 De esa colección creo que sólo tengo seis números .
 Si quieres nos la partimos 

De aquí puede salir una alianza de lo más curiosa. 

 Tú no sabes que los extremos se tocan   

 Madre mía  , ¿ Tú no duermes ? 

Lifeforce .

 He aquí una película que da la razón a los que pensamos que no todo lo que hace un director bueno , tiene que ser bueno .
 Porque claro vas a ver una película del director de La matanza de Texas o de Poltergeist y piensas que tiene que tener algo más de
lo que luego te encuentras .
 Es la traslación a la pantalla de una novela de vampiros del espacio que tiene sus puntos pero que está pasada al cine de una forma
inconexa , apresurada y que no dá respiro . Y mira que la novela daba para una buena película , no ( para mí ) una película de serie B
que es lo que es .
 Puntos a favor , primero la protagonista , que está de vicio y encima se tira toda  la película en bolas  , escenas graciosas de
 Londres tomada por los vampiros-zombi , efectos ( dentro del presupuesto ) bastante conseguidos , y que te divierte un rato si no
tienes muchas pretensiones .
 Y hasta sale un rato ¡¡¡ Patrick Steward !!! .
 El problema viene en mi caso de que en muy poco tiempo pagué para ver esto y Re-animator , y ya miraba muy mal al pobre taquillero
cada vez que entraba en el cine 
 En total si no se ha visto , para pasar una tarde entretenida ......si no se tiene alguna película mejor .

 Para mí , un 5 .

 Estoy alucinando y además sorpresivamente contento .
 Pensaba que le iban a pegar de palos por todos los lados y , aparte de un par , la gente continúa valorando muy bien esta película .
 Parece que en el fondo somos muy sensibles 
 

E.T.

 Pues a mí no me cogió de niño y sin embargo no le tengo nada de ojeriza .
 Y es para tenérsela con el bombardeo indiscriminado de propaganda y de comentarios en todos los medios que suscitó . Creo que de las
mejores campañas publicitarias que se han hecho nunca .
 Que despellejarla es facilísimo , seguro , que hay que quitarle toneladas de azúcar , también ........pero , tiene su punto .
 Porque que medio mundo se quedase prendado de un bicho tan feo y que la mayoría ( se quiera reconocer o no ) hechó una lagrimita por
él es señal de que caló en la gente .
 Además ,quién es capaz de hacer una nave espacial con una reja y un huevo de pascua ? 

 Vamos que se que se la cargarán a gusto , pero para mí un 7.5

 Fase 2
 Ronda 8

Ned Flanders4 vs 1 Tony el Gordo
 


  Willy 4 vs 1 Reverendo Lovejoy

Cita de: fanpiro en 11 Febrero, 2011, 12:47:01 pm

   Cuando hice la ficha la sitúe antes de Triunfo y Tragedia, pero no la veo en la cronología de Pato.
   Edito: el Chronology Project la sitúa justo antes del Amazing 383.

no, no, si se donde va 

preguntaba mas bien opiniones de su calidad al respecto

 Vamos a ver .
 Esta serie es un invento muy , muy raro . Primero que tiene un nº 0 no publicado aquí que sirve para poner las tiras que salían en los periódicos .
 Segundo que tiene un dibujo noventero , de Scott Kolins , que tira bastante para atrás .
 Tercero
 

 Y cuarto , que para completar todo lo de Spidey vale , pero el que no se lo lea tampoco pierde demasiado .

 Al aparato uno de los descatalogados a los que nos gusta el cine de hace 60 años .   
 No sé si volveré a ver Un día en la ópera o el Maquinista de la General ......que es que tienen más años 

 Avatar .

 Como ya he visto a alguien que lo ha comentado ...... no os pareció ver Pocahontas en versión 3D ?
 Supongo que será por la paliza que pegaron con la película pero a mí me pareció largísima y pesadísima .
 Y la voy a salvar por los efectos ...... que dentro de 50 años estarán pasadísimos 

 Un 5.