Diría que mas más, que menos. Ya que, cierto que es un trabajo con datos históricos (hiperdocumentada), pero basado en una teoría muy adornada y aderezada con bastante fantasía...
Sí, con licencias, por supuesto. Como el 99% de la novela histórica.
En un congreso de literatura, los ponentes resaltaban precisamente eso; que muchas novelas no eran "históricas" sino de ficción, y que eran pocos los historiadores que escribían "novela", ya que se tiende a catalogar esa literatura (que lo es) como algo académico, equiparable a los textos jurídicos. Al final, histórica, como mucho, es la base.
No todo es Anatomía de un instante o A sangre fría, por desgracia.
100% de acuerdo, pero no deja de ser una obra "mas densa" que las habituales...
Hombre... desde luego tiene mucha más información, eso seguro.
Como decía David Trueba hace poco en una presentación: "has dicho que mi libro es muy largo, y no estoy de acuerdo. Tiene 400 páginas y se hace corto. Otros con 100 son interminables."
A mí me parece mucho "más denso" el primer OG de la Patrulla-X, por poner un ejemplo
