¿Qué quiere decir que no hay que darle crédito a Moore porque sus opiniones no son objetivas? Por curiosidad, no me queda clara la frase.
No he dicho eso leñe! he dicho que yo no le doy crédito. Cada uno es muy libre de darle crédito a este u otros señores.
Tampoco entiendo muy bien lo de que Watchmen no es de Alan Moore. ¿No sabrías explicarlo? Tienes un teclado lleno de letras, seguro que encuentras una combinación que se acerque a poder explicar tus intuiciones.
Tienes razón leñe! Voy a explicarlo, lo cual no quiere decir que esta explicación guste o convenza a nadie (ni busca gustar, ni convencer, solo trasladar mi punto de vista a este post combinando las letras de mi teclado).
Así como Powers, o Criminal me parecen obras de autor, creadas por los autores habiendo negociado previamente sus derechos (de ahí que se publiquen en Icon y no en Marvel), Watchmen se publicó en DC. Los derechos los tiene DC. No tengo más que decir. No me creo que Alan Moore sea tan ingenuo como buen escritor. Si lo hizo así y no de otra manera alguna razón habría. Un comic no es solo guión, también están otros roles y de manera bastante importante (para bien o para mal) el editor. No me creo que el Watchmen publicado sea exactamente la visión de Moore, estoy seguro que algo de mérito tendrá el editor y los recursos que una editorial como DC pusiera en esta obra maestra. Olvidándonos del arte y hablando solo de pasta, esta obra la pagó DC.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
