-
Nueva edición del hilo para hablar de las ventas usamericanas.
Venimos de aquí:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24272.msg1631187#msg1631187
-
Joder, menudo lio con tantas renumeraciones.
Creo que no hay una sola colección de Marvel que pase del número 20. :o
-
Al final cuando llegan los números "llamativos" vuelven a la numeración anterior.
-
¿Sigue vendiendo esto de los cómics o qué?
-
¿Sigue vendiendo esto de los cómics o qué?
Más o menos según la cantidad de números uno que se pongan a la venta :torta:
-
Al final volveremos a la especulación y ruptura del mercado :lol:
-
Al final volveremos a la especulación y ruptura del mercado :lol:
Viene de otro hilo pero sirve para lo que acabas de decir :lol: :lol: :lol:
http://www.bleedingcool.com/2015/11/10/chip-zdarsky-star-wars-vader-down-variant-on-sale-for-10000/
-
14 cómics que han vendido más de 100.000 ajemplares.
¿Cuánto tiempo hacía que no pasaba?
-
Si no me equivoco, en EEUU para que un librero venda esas portadas alternativas, la editorial le obliga a comprar un número determinado de ellas, por lo que si cada número 1 de Marvel viene con 5 portadas "variant" como mínimo, ahí tienes el porqué de que vendan tanto esos números uno.
-
Si no me equivoco, en EEUU para que un librero venda esas portadas alternativas, la editorial le obliga a comprar un número determinado de ellas, por lo que si cada número 1 de Marvel viene con 5 portadas "variant" como mínimo, ahí tienes el porqué de que vendan tanto esos números uno.
En el caso que cito, 1 de esas portadas por cada ¡¡¡¡¡5.000!!!! ejemplares pedidos :incredulo:
No se cuantas librerías pueden hacerse cargo de esos ejemplares :sospecha:
Aunque luego vienen las chapuzadas y tejemanejes, que haberlos, haylos :disimulo:
-
Midtown Comics vende más ejemplares de algunas series, básicamente porque es la librería que gestiona las suscripciones de Marvel y tiene muchos locales en ciudades muy grandes.
Y hay otras cadenas americanas -online, principalmente- que deben comprar en cantidades inmensas para que salgan esas cifras de venta globales. Las tiendas "normales" no compran más de 10/20 ejemplares de una grapa normal.
-
Una cosa, no sabréis si estas cifras del top 300 se publican en algún sitio en formato "Importable", XML, tabulado o así, ¿no?
Quiero decir, sé que están aquí http://icv2.com/articles/markets/view/31972/top-300-comics-actual-june-2015 (http://icv2.com/articles/markets/view/31972/top-300-comics-actual-june-2015), pero era por ver si en algún sitio estaba más desgranado (con el número aparte, ese tipo de cosas). Si no igual intento algo :)
-
14 cómics que han vendido más de 100.000 ajemplares.
¿Cuánto tiempo hacía que no pasaba?
Como muy tarde desde junio de 2006, con 18 cómics en ese rango y Civil War petándolo.http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2006/2006-06.html (http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2006/2006-06.html)
Seguiré investigando que me interesa esto.
EDITO: abtril de 1997 fue el mes en el que más títulos vendieron más de 100.000 ejemplares, con 22 y los mutantes arriba:http://www.comichron.com/monthlycomicssales/1997/1997-04.html (http://www.comichron.com/monthlycomicssales/1997/1997-04.html)
-
Una cosa, no sabréis si estas cifras del top 300 se publican en algún sitio en formato "Importable", XML, tabulado o así, ¿no?
Quiero decir, sé que están aquí http://icv2.com/articles/markets/view/31972/top-300-comics-actual-june-2015 (http://icv2.com/articles/markets/view/31972/top-300-comics-actual-june-2015), pero era por ver si en algún sitio estaba más desgranado (con el número aparte, ese tipo de cosas). Si no igual intento algo :)
Esta es la fuente de los datos:
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=159807
No sé si podrás extraer lo que quieras de ahí. Supongo que Diamond podría llegar a proporcionar los datos en brutos, pero tendrías que pedírselos directamente.
-
Una cosa, no sabréis si estas cifras del top 300 se publican en algún sitio en formato "Importable", XML, tabulado o así, ¿no?
Quiero decir, sé que están aquí http://icv2.com/articles/markets/view/31972/top-300-comics-actual-june-2015 (http://icv2.com/articles/markets/view/31972/top-300-comics-actual-june-2015), pero era por ver si en algún sitio estaba más desgranado (con el número aparte, ese tipo de cosas). Si no igual intento algo :)
Esta es la fuente de los datos:
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=159807
No sé si podrás extraer lo que quieras de ahí. Supongo que Diamond podría llegar a proporcionar los datos en brutos, pero tendrías que pedírselos directamente.
¡Gracias! Es el mismo formato que he visto publicado, así que perfecto, me apañaré con ello :)
-
EDITO: abtril de 1997 fue el mes en el que más títulos vendieron más de 100.000 ejemplares, con 22 y los mutantes arriba:http://www.comichron.com/monthlycomicssales/1997/1997-04.html (http://www.comichron.com/monthlycomicssales/1997/1997-04.html)
Tiene truco.
12 de esos números eran de Amalgam.
Normal que vendiesen tanto. Y eran números únicos.
-
EDITO: abtril de 1997 fue el mes en el que más títulos vendieron más de 100.000 ejemplares, con 22 y los mutantes arriba:http://www.comichron.com/monthlycomicssales/1997/1997-04.html (http://www.comichron.com/monthlycomicssales/1997/1997-04.html)
Tiene truco.
12 de esos números eran de Amalgam.
Normal que vendiesen tanto. Y eran números únicos.
Ok, no conocía esta línea/iniciativa:thumbup:
Por otra parte las cifras anteriores del 2006 corresponden a muchos #1 de DC.
-
Top 10 de Noviembre todavía sin cifras individuales.
Dark Knight III: The Master Race #1 es el cómic más vendido del mes, aunque Marvel domina el top 10 con 9 comics entre los 10 primeros. Marvel vende el 47,65%, DC el 26,09% e Image el 10,02%.
1- DARK KNIGHT III: THE MASTER RACE #1
2- STAR WARS: VADER DOWN #1
3- DEADPOOL #1
4- SECRET WARS #7
5- EXTRAORDINARY X-MEN #1
6- ALL-NEW ALL-DIFFERENT AVENGERS #1
7- STAR WARS #11
8- UNCANNY X-MEN #600
9- STAR WARS #12
10- ALL NEW WOLVERINE #1
http://www.bleedingcool.com/2015/12/11/despite-dark-knight-marvel-owns-the-marketshare-of-november-2015-as-dc-starts-to-recover-ground/ (http://www.bleedingcool.com/2015/12/11/despite-dark-knight-marvel-owns-the-marketshare-of-november-2015-as-dc-starts-to-recover-ground/)
-
¿Que es eso de Vader down?
-
Lo de DC es ya de analizar... ¿dónde estarían sin algo tan puntual como Dark Knight?
-
¿Que es eso de Vader down?
Vader Down es un one-shot que inicia un crossover entre las series Star Wars y Darth Vader. El crossover incluye Star Wars #13-14, Darth Vader #13-15 y el citado one-shot.
-
Ok. Gracias. :thumbup:
-
Joder, ya la mayoría 5 y 6 $ ...esto se está convirtiendo en una ruina :bufon:
-
¿Que es eso de Vader down?
Vader Down es un one-shot que inicia un crossover entre las series Star Wars y Darth Vader. El crossover incluye Star Wars #13-14, Darth Vader #13-15 y el citado one-shot.
Anda, pues habrá que escarbar en la cartera. Más crossovers :lloron:
-
Lo de DC es ya de analizar... ¿dónde estarían sin algo tan puntual como Dark Knight?
Tendrán que relanzar su universo de nuevo como ha hecho Marvel.
-
Top 100 de Noviembre sin cifras de venta.
Marvel coloca 39 comics en el top 50. :shocked2:
http://www.bleedingcool.com/2015/12/13/the-top-100-selling-comics-for-november-2015-marvel-dominates-top-50-with-39-titles/ (http://www.bleedingcool.com/2015/12/13/the-top-100-selling-comics-for-november-2015-marvel-dominates-top-50-with-39-titles/)
-
Muchos números 1. :lol:
-
Muchos números 1. :lol:
Fíjate que la lobezna se está hartando a vender, con el #1 muy arriba en el top, pero ya el #2 va mucho más abajo. Lo mismo pasa con Extraordinaary X Men, por ejemplo.
-
El Capi 3 está en los abismos insondables... me da que Steve no va a tardar en volver :no:
-
Top 300 de noviembre con cifras de venta.
El primer número de Dark Knight III debuta con 440.000 unidades vendidas.
http://www.comicbookresources.com/article/frank-millers-dark-knight-iii-debuts-to-440k-in-sales (http://www.comicbookresources.com/article/frank-millers-dark-knight-iii-debuts-to-440k-in-sales)
-
Muchos números 1. :lol:
Fíjate que la lobezna se está hartando a vender, con el #1 muy arriba en el top, pero ya el #2 va mucho más abajo. Lo mismo pasa con Extraordinaary X Men, por ejemplo.
Nunca he entendido estas diferencias ni para que quieren tanto nº1.
Antes que había un sólo nº 1, vale, pero ahora hay un nº 1 cada año/dos años.
Spider-gwen va de 197.000 ejemplares del nº 1 a 62.000 del nº 2.
No creo que nadie piense que va a ser una buena inversión :sospecha:
-
Alucino con eso del Vader Down. 385.000. :incredulo:
-
Alucino con eso del Vader Down. 385.000. :incredulo:
Bueno, creo que es un cruce de colecciones.
-
Alucino con eso del Vader Down. 385.000. :incredulo:
Bueno, creo que es un cruce de colecciones.
Vader Down es la primera parte de un cruce que continúa en las colecciones de Star Wars y Darth Vader.
-
Muchos números 1. :lol:
Fíjate que la lobezna se está hartando a vender, con el #1 muy arriba en el top, pero ya el #2 va mucho más abajo. Lo mismo pasa con Extraordinaary X Men, por ejemplo.
Nunca he entendido estas diferencias ni para que quieren tanto nº1.
Antes que había un sólo nº 1, vale, pero ahora hay un nº 1 cada año/dos años.
Spider-gwen va de 197.000 ejemplares del nº 1 a 62.000 del nº 2.
No creo que nadie piense que va a ser una buena inversión :sospecha:
Está claro que la política es hacer muchos números uno y luego dejar caer a cascoporro series. Es una estrategia diferente, aunque no entiendo nada de política editorial. Seguramente para cuando hayan salido cinco números de cada colección ya habrán mirado ventas y decidido las que caen. Me recuerda un poco a lo que ocurre ahora con las series, antes no se cancelaban así como así y ahora te dan de margen dos telediarios para remontar audiencia o te cancelan.
-
Muchos números 1. :lol:
Fíjate que la lobezna se está hartando a vender, con el #1 muy arriba en el top, pero ya el #2 va mucho más abajo. Lo mismo pasa con Extraordinaary X Men, por ejemplo.
Nunca he entendido estas diferencias ni para que quieren tanto nº1.
Antes que había un sólo nº 1, vale, pero ahora hay un nº 1 cada año/dos años.
Spider-gwen va de 197.000 ejemplares del nº 1 a 62.000 del nº 2.
No creo que nadie piense que va a ser una buena inversión :sospecha:
Está claro que la política es hacer muchos números uno y luego dejar caer a cascoporro series. Es una estrategia diferente, aunque no entiendo nada de política editorial. Seguramente para cuando hayan salido cinco números de cada colección ya habrán mirado ventas y decidido las que caen. Me recuerda un poco a lo que ocurre ahora con las series, antes no se cancelaban así como así y ahora te dan de margen dos telediarios para remontar audiencia o te cancelan.
No, si no es hacer muchos números.
Son los números pedidos. Vendidos por la editorial. Luego ya los libreros verán si los venden o no.
-
Muchos números 1. :lol:
Fíjate que la lobezna se está hartando a vender, con el #1 muy arriba en el top, pero ya el #2 va mucho más abajo. Lo mismo pasa con Extraordinaary X Men, por ejemplo.
Nunca he entendido estas diferencias ni para que quieren tanto nº1.
Antes que había un sólo nº 1, vale, pero ahora hay un nº 1 cada año/dos años.
Spider-gwen va de 197.000 ejemplares del nº 1 a 62.000 del nº 2.
No creo que nadie piense que va a ser una buena inversión :sospecha:
Está claro que la política es hacer muchos números uno y luego dejar caer a cascoporro series. Es una estrategia diferente, aunque no entiendo nada de política editorial. Seguramente para cuando hayan salido cinco números de cada colección ya habrán mirado ventas y decidido las que caen. Me recuerda un poco a lo que ocurre ahora con las series, antes no se cancelaban así como así y ahora te dan de margen dos telediarios para remontar audiencia o te cancelan.
No, si no es hacer muchos números.
Son los números pedidos. Vendidos por la editorial. Luego ya los libreros verán si los venden o no.
Vale, ¿quieres decir que no son ventas al consumidor final? Eso no lo sabía. Pero de todas formas no cambia lo que decía ¿no? O seguramente no te entendí bien. Y por cierto en USA ¿qué hacen los libreros si no venden? ¿Se los comen con patatas o los devuelven?
-
Muchos números 1. :lol:
Fíjate que la lobezna se está hartando a vender, con el #1 muy arriba en el top, pero ya el #2 va mucho más abajo. Lo mismo pasa con Extraordinaary X Men, por ejemplo.
Nunca he entendido estas diferencias ni para que quieren tanto nº1.
Antes que había un sólo nº 1, vale, pero ahora hay un nº 1 cada año/dos años.
Spider-gwen va de 197.000 ejemplares del nº 1 a 62.000 del nº 2.
No creo que nadie piense que va a ser una buena inversión :sospecha:
Está claro que la política es hacer muchos números uno y luego dejar caer a cascoporro series. Es una estrategia diferente, aunque no entiendo nada de política editorial. Seguramente para cuando hayan salido cinco números de cada colección ya habrán mirado ventas y decidido las que caen. Me recuerda un poco a lo que ocurre ahora con las series, antes no se cancelaban así como así y ahora te dan de margen dos telediarios para remontar audiencia o te cancelan.
No, si no es hacer muchos números.
Son los números pedidos. Vendidos por la editorial. Luego ya los libreros verán si los venden o no.
Vale, ¿quieres decir que no son ventas al consumidor final? Eso no lo sabía. Pero de todas formas no cambia lo que decía ¿no? O seguramente no te entendí bien. Y por cierto en USA ¿qué hacen los libreros si no venden? ¿Se los comen con patatas o los devuelven?
Son pedidos en firme. No tienen posibilidad de devolución, salvo algunos (muy pocos y muy de vez en cuando) que si la tienen y que en las listas de ventas vienen indicados como tales.
Esos pedidos tan abultados los hacen para poder conseguir las portadas variantes, que son las que se venden más caras y por las que les suele en algunos casos compensar hacer ese pedido abultado.
Los comics que piden de más, lo normal es que algunas tiendas los rebajen de precio pasado un cierto tiempo.
-
Alucino con eso del Vader Down. 385.000. :incredulo:
Bueno, creo que es un cruce de colecciones.
Vader Down es la primera parte de un cruce que continúa en las colecciones de Star Wars y Darth Vader.
Ya, ya. Pero aún así es una bestialidad.
-
Muchos números 1. :lol:
Fíjate que la lobezna se está hartando a vender, con el #1 muy arriba en el top, pero ya el #2 va mucho más abajo. Lo mismo pasa con Extraordinaary X Men, por ejemplo.
Nunca he entendido estas diferencias ni para que quieren tanto nº1.
Antes que había un sólo nº 1, vale, pero ahora hay un nº 1 cada año/dos años.
Spider-gwen va de 197.000 ejemplares del nº 1 a 62.000 del nº 2.
No creo que nadie piense que va a ser una buena inversión :sospecha:
Está claro que la política es hacer muchos números uno y luego dejar caer a cascoporro series. Es una estrategia diferente, aunque no entiendo nada de política editorial. Seguramente para cuando hayan salido cinco números de cada colección ya habrán mirado ventas y decidido las que caen. Me recuerda un poco a lo que ocurre ahora con las series, antes no se cancelaban así como así y ahora te dan de margen dos telediarios para remontar audiencia o te cancelan.
No, si no es hacer muchos números.
Son los números pedidos. Vendidos por la editorial. Luego ya los libreros verán si los venden o no.
Vale, ¿quieres decir que no son ventas al consumidor final? Eso no lo sabía. Pero de todas formas no cambia lo que decía ¿no? O seguramente no te entendí bien. Y por cierto en USA ¿qué hacen los libreros si no venden? ¿Se los comen con patatas o los devuelven?
Son pedidos en firme. No tienen posibilidad de devolución, salvo algunos (muy pocos y muy de vez en cuando) que si la tienen y que en las listas de ventas vienen indicados como tales.
Esos pedidos tan abultados los hacen para poder conseguir las portadas variantes, que son las que se venden más caras y por las que les suele en algunos casos compensar hacer ese pedido abultado.
Los comics que piden de más, lo normal es que algunas tiendas los rebajen de precio pasado un cierto tiempo.
Exacto :thumbup:
Los números uno con portada normal es fácil que se vendan al poco tiempo por debajo del precio de portada.
Pero las variants, cuanto más exclusivas y con más ratio mejor, pagan el exceso de stock sin problemas.
-
Muchos números 1. :lol:
Fíjate que la lobezna se está hartando a vender, con el #1 muy arriba en el top, pero ya el #2 va mucho más abajo. Lo mismo pasa con Extraordinaary X Men, por ejemplo.
Nunca he entendido estas diferencias ni para que quieren tanto nº1.
Antes que había un sólo nº 1, vale, pero ahora hay un nº 1 cada año/dos años.
Spider-gwen va de 197.000 ejemplares del nº 1 a 62.000 del nº 2.
No creo que nadie piense que va a ser una buena inversión :sospecha:
Está claro que la política es hacer muchos números uno y luego dejar caer a cascoporro series. Es una estrategia diferente, aunque no entiendo nada de política editorial. Seguramente para cuando hayan salido cinco números de cada colección ya habrán mirado ventas y decidido las que caen. Me recuerda un poco a lo que ocurre ahora con las series, antes no se cancelaban así como así y ahora te dan de margen dos telediarios para remontar audiencia o te cancelan.
No, si no es hacer muchos números.
Son los números pedidos. Vendidos por la editorial. Luego ya los libreros verán si los venden o no.
Vale, ¿quieres decir que no son ventas al consumidor final? Eso no lo sabía. Pero de todas formas no cambia lo que decía ¿no? O seguramente no te entendí bien. Y por cierto en USA ¿qué hacen los libreros si no venden? ¿Se los comen con patatas o los devuelven?
Son pedidos en firme. No tienen posibilidad de devolución, salvo algunos (muy pocos y muy de vez en cuando) que si la tienen y que en las listas de ventas vienen indicados como tales.
Esos pedidos tan abultados los hacen para poder conseguir las portadas variantes, que son las que se venden más caras y por las que les suele en algunos casos compensar hacer ese pedido abultado.
Los comics que piden de más, lo normal es que algunas tiendas los rebajen de precio pasado un cierto tiempo.
Exacto :thumbup:
Los números uno con portada normal es fácil que se vendan al poco tiempo por debajo del precio de portada.
Pero las variants, cuanto más exclusivas y con más ratio mejor, pagan el exceso de stock sin problemas.
Ok, ahora lo entiendo mejor, muchas gracias a los dos. O creo que lo entiendo vamos. Decías que no entendías cómo los libreros pedían tanto número uno teniendo en cuenta que al final no iban a poder vender tanto ¿es eso? Entonces en USA al final la cancelación de series viene provocada porque los libreros no piden más una serie dada al no vender suficiente de ella ¿es así? ¿Y en España funciona igual? Porque yo estaba en que la grapa kiosquera se podía devolver pero la otra no recuerdo.
¿Qué es la ratio? A ver, yo pregunto hasta que me digáis que me calle. Es que soy muy curioso y al no tener ni idea por eso.
Sinceramente tampoco entiendo que los pedidos de portadas alternativas expliquen tanto pedido, porque entonces lo difícil de encontrar sería la portada no alternativa ¿no? Seguramente esto es que no lo he entendido bien.
Perdón por las brasas, compañeros.
-
La ratio es el número de ejemplares normales que tienes que pedir para tener una alternativa.
Un ratio de 50:1 o de 1:50 es que cada 50 normales accedes a esa alternativa.
-
La ratio es el número de ejemplares normales que tienes que pedir para tener una alternativa.
Un ratio de 50:1 o de 1:50 es que cada 50 normales accedes a esa alternativa.
Ah vale, ahora ya pillo lo de los pedidos abultados. No sabía esto. Gracias hombre. :birra: Olviden mi última pregunta caballeros.
-
A mandar. :angel:
-
Y el número 1 de Star Wars sigue vendiendo casi 5000 copias....
-
Top 10 de diciembre sin cifras definitivas. Marvel (41,87%) domina el mes mientras DC (29,93%) recupera porcentaje de ventas con respecto a los meses anteriores.
1- SECRET WARS #8
2- DARK KNIGHT III: THE MASTER RACE #2
3- STAR WARS #13
4- BATMAN/TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES #1
5- BATMAN #47
6- GUARDIANS OF INFINITY #1
7- DARTH VADER #14
8- HARLEY’S LITTLE BLACK BOOK #1
9- STAR WARS ANNUAL #1
10- DARTH VADER ANNUAL #1
http://www.bleedingcool.com/2016/01/08/secret-wars-beats-dark-knight-iii-2-in-december-but-dc-dramatically-recovers-marketshare-from-marvel/ (http://www.bleedingcool.com/2016/01/08/secret-wars-beats-dark-knight-iii-2-in-december-but-dc-dramatically-recovers-marketshare-from-marvel/)
-
Bueno, ya son cifras más normales. Lo extraño es que Secret Wars esté primero dada la moda de estar en el top algún número 1.
-
http://www.bleedingcool.com/2016/01/10/top-100-comics-and-graphic-novels-of-december-2015/
Aqui hay mas informacion de los comics mas vendidos de Diciembre, me lo parece a mi o va a haber una escabechina de cancelaciones viendo donde pueden estar ciertas colecciones, algunas ni salen en el top 100.
-
All new X-Men y Deadpool "solo" están 14 y 15 a pesar de ser el primer número.
-
Capitán América en el puesto 80 y pico. :no:
-
4- BATMAN/TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES #1
Batman con las Tortugas Ninja :incredulo: :puzzled:
-
4- BATMAN/TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES #1
Batman con las Tortugas Ninja :incredulo: :puzzled:
y flipa como venden... poderosa la nostalgia es... a lo mejor nos sorprende y es un pedazo de cómic, pero ahora mismo lo dudo...
:hola:
-
No me acerco a eso ni con un palo.
-
Top 10 de Enero sin cifras de venta definitivas.
http://www.bleedingcool.com/2016/02/05/marvel-had-twice-the-marketshare-of-dc-comics-but-walking-dead-outsold-secret-wars-in-january-2016-entertainment/ (http://www.bleedingcool.com/2016/02/05/marvel-had-twice-the-marketshare-of-dc-comics-but-walking-dead-outsold-secret-wars-in-january-2016-entertainment/)
Marvel domina el mes con un 48,17% de ventas doblando a DC (24,02%).
1- THE WALKING DEAD #150
2- SECRET WARS #9
3- SPIDER-MAN/DEADPOOL #1
4- STAR WARS #14
5- STAR WARS #15
6- OLD MAN LOGAN #1
7- STAR WARS: OBI-WAN AND ANAKIN #1
8- BATMAN #48
9- DARTH VADER #15
10- UNCANNY X-MEN #1
-
Me sorprende el primer puesto aunque sea un 150. Creía que sería el final de Secret Wars o algún número 1.
-
La pasta que está haciendo Star Wars es acojonante :incredulo:
-
Top 100 de enero sin cifras de venta.
http://www.bleedingcool.com/2016/02/08/top-100-comic-and-graphic-novels-for-january-2016-mighty-marvel/ (http://www.bleedingcool.com/2016/02/08/top-100-comic-and-graphic-novels-for-january-2016-mighty-marvel/)
De los primeros 30 puestos: 25 son de Marvel, 3 de DC (puestos 8, 24 y 30) y 2 de Image (puestos 1 y 26).
De los 100 primeros puestos: 59 son de Marvel, 32 de DC, 6 de Image y 3 de otras editoriales.
-
Madre mía, como está DC.
-
Lo segundo más vendido de DC es el comic de Batman con las Tortugas Ninja??? :sospecha: :borracho:
Y nueva serie de los Power Rangers :lol: :lol:
-
Lo segundo más vendido de DC es el comic de Batman con las Tortugas Ninja??? :sospecha: :borracho:
Y nueva serie de los Power Rangers :lol: :lol:
El Mundo al reves, o simplemente los gustos cambian.
-
Top 300 (http://icv2.com/articles/markets/view/33653/top-300-comics-actual-january-2016)
-
Pues by bye Angela. Joer, para una que me iba a comprar.
-
Lo segundo más vendido de DC es el comic de Batman con las Tortugas Ninja??? :sospecha: :borracho:
Y nueva serie de los Power Rangers :lol: :lol:
El Mundo al reves, o simplemente los gustos cambian.
Las Tortugas Ninja ya arrasaban en las tiendas especializadas hace 30 años, así que mucho, mucho, mucho no cambian.
:P
-
Lo segundo más vendido de DC es el comic de Batman con las Tortugas Ninja??? :sospecha: :borracho:
Y nueva serie de los Power Rangers :lol: :lol:
El Mundo al reves, o simplemente los gustos cambian.
Las Tortugas Ninja ya arrasaban en las tiendas especializadas hace 30 años, así que mucho, mucho, mucho no cambian.
:P
Lo se, a mi me encantaban, pero lo de los Power Rangers ... :puzzled:
-
Quitando el top 10, números muy pobres.
Preocupante el bajón de Amazing Spiderman.
-
Quitando el top 10, números muy pobres.
Preocupante el bajón de Amazing Spiderman.
A mi lo que me preocupa es el bajon general de todas las series Marvel en todo el Post-Secret Wars.
-
Quitando el top 10, números muy pobres.
Preocupante el bajón de Amazing Spiderman.
A mi lo que me preocupa es el bajon general de todas las series Marvel en todo el Post-Secret Wars.
Sí.
Vaya desastre generalizado de ventas en las series de corte medio. Tanto en Marvel como en DC, ojo. Lo de DC es peor, claro, porque salvo Batman ya no tienen ningún superventas.
-
Quitando el top 10, números muy pobres.
Preocupante el bajón de Amazing Spiderman.
A mi lo que me preocupa es el bajon general de todas las series Marvel en todo el Post-Secret Wars.
Sí.
Vaya desastre generalizado de ventas en las series de corte medio. Tanto en Marvel como en DC, ojo. Lo de DC es peor, claro, porque salvo Batman ya no tienen ningún superventas.
Cierto, pero aun asi, todas las editoriales no dejan de sacar e inundar el mercado con mucha cantidad pero poca calidad, luego esas cosas se reflejan en las listas de ventas y te encuentras lo que te encuentras y si ademas le añades que en el caso de Marvel parecen mas preocupados y parecen centrar mas sus esfuerzos en las series de Star Wars, lo demas lo tienen poco cuidado, a veces puede salir algo interesante pero con tanta cosa, resulta dificil subirse a algo sobretodo si ya vas con la idea de que seguramente puede ser cancelada pronto, luego esta el tema de lo que cuestan los comics y tambien el tema digital.
-
Vaya top más palomitero. Vale, no es de extrañar, pero aun así me llama la atención tanta saga Star Wars, The Walking Dead, Secret Wars y Masacre con Spiderman a la espera de la peli supongo.
VIsion, que se supone que era una serie que prometía, también parece estancada en ventas.
Por cierto, esta lista es de distribución y no de ventas reales ¿no?
-
Veo que muchas series están en caída libre.
Star Wars estará vendiendo muy bien pero ha perdido 30.000 copias en dos números.
Series como All-New Avengers, Deadpool, Extraordinary X-Men o Captain America se han estabilizado a la altura del 4º ó 5º número, lo cual está muy bien aunque las cifras no sean para echar cohetes, sobre todo en el último caso.
El resto de series de Marvel de 4-5 números de duración siguen cayendo a plomo, miles de copias, algunas más y otras menos.
Y hay casos totalmente dramáticos, como los Nova, Spiderwoman, Drax, Angela, Weirdworld, Howling Commandos, Hercules... que están fatal ya en su segundo o tercer número y siguen cayendo por miles de copias.
Edito: Joer, Guardians of Infinity ha pasado de vender 121,000 copias del número 1 a 27,000 del número 2. ¡¡Ha perdido más de 90,000 copias en un solo número!!
-
Pero dramáticos de verdad. Menos de 20.000 copias. :(
-
Top 10 de febrero sin cifras de venta. Marvel vende un 42,19% (pierde un 6% con respecto a enero) frente al 29,01% de DC (sube un 5% con respecto a enero)
http://www.bleedingcool.com/2016/03/04/marvel-had-one-and-a-half-times-dcs-marketshare-in-february-but-dark-knight-outsold-star-wars/ (http://www.bleedingcool.com/2016/03/04/marvel-had-one-and-a-half-times-dcs-marketshare-in-february-but-dark-knight-outsold-star-wars/)
1- DARK KNIGHT III: THE MASTER RACE #3
2- STAR WARS #16
3- BATMAN #49
4- SPIDER-MAN #1
5- DEADPOOL: THE MERCS FOR MONEY #1
6- DEADPOOL #7 $9.99
7- DARTH VADER #16
8- POWER MAN AND IRON FIST #1
9- AMAZING SPIDER-MAN #7
10- JUSTICE LEAGUE #48
-
Joder, Deadpool el sexto y a 10 pavos unidad :incredulo: :incredulo: :incredulo:
-
¿Alguna razón que se me escapa para que la Liga de la Justicia esté tan arriba?
-
Están con el arco Darkseid War, será por eso.
-
Vale. Ya me imaginaba que algo raro pasaba.
Gracias. :birra:
-
Top 100 de febrero sin cifras.
http://www.bleedingcool.com/2016/03/07/top-100-comics-and-graphic-novels-for-february-2016/ (http://www.bleedingcool.com/2016/03/07/top-100-comics-and-graphic-novels-for-february-2016/)
-
Top 100 de febrero sin cifras.
http://www.bleedingcool.com/2016/03/07/top-100-comics-and-graphic-novels-for-february-2016/ (http://www.bleedingcool.com/2016/03/07/top-100-comics-and-graphic-novels-for-february-2016/)
Como se nota esa película de Deadpool y su éxito.
-
A ver esas cifras. :thumbup:
-
Vale. Ya me imaginaba que algo raro pasaba.
Gracias. :birra:
Tampoco es tan raro que un cómic de la Liga de la Justicia por Geoff Johns esté arriba (o de DC en general). DC no pasa por su mejor época pero sigue teniendo personajes, guionistas y artistas con nivel como para producir buenos cómics...
-
Muy fuertes los #1 de Spider-Man y de Power Man & Iron Fist, a mí este segundo me ha gustado mucho, espero que siga con tan buen nivel y que la veamos por aqui ::)
-
Top 300 con cifras (http://icv2.com/articles/markets/view/33887/top-300-comics-actual-february-2016)
-
El puesto 25 ya está por debajo de 50.000 copias.
Muy, muy mediocre.
Y números realmente patéticos un muchas, muchas series Marvel. Pero en muchas.
Me parece que este relanzamiento ha sido de todo menos exitoso.
Una pena ver dónde está Weirdworld, por ejemplo.
¿Cuándo se ha visto a Marvel vender por debajo de 10.000 copias? Pues se ve.
-
En la zona media-alta está algo mejor que hace un par de años, pero a partir del 50 efectivamente es un solar.
Joer es que hay cosas que hasta dudo si en España se venderán más que en USA.
También hay que decir que DC...series como Catwoman o Injustice no llegan ni a 15.000 ejemplares.
-
Segun se dice por culpa de un accidente con un camion, muchos comics no llegaron a su tienda habitual y de ahi que vendieran menos de lo esperable, suena a excusa barata que cuesta de cogerla pero supongo que ese tipo de cosas ocurre, aunque dudo que afectara a las ventas.
http://www.bleedingcool.com/2016/02/22/bleeding-cool-magazine-among-titles-some-stores-wont-receive-due-to-truck-crash/
-
Segun se dice por culpa de un accidente con un camion, muchos comics no llegaron a su tienda habitual y de ahi que vendieran menos de lo esperable, suena a excusa barata que cuesta de cogerla pero supongo que ese tipo de cosas ocurre, aunque dudo que afectara a las ventas.
http://www.bleedingcool.com/2016/02/22/bleeding-cool-magazine-among-titles-some-stores-wont-receive-due-to-truck-crash/
Da igual. La tendencia es la que es.
-
Segun se dice por culpa de un accidente con un camion, muchos comics no llegaron a su tienda habitual y de ahi que vendieran menos de lo esperable, suena a excusa barata que cuesta de cogerla pero supongo que ese tipo de cosas ocurre, aunque dudo que afectara a las ventas.
http://www.bleedingcool.com/2016/02/22/bleeding-cool-magazine-among-titles-some-stores-wont-receive-due-to-truck-crash/
Da igual. La tendencia es la que es.
Cierto, por mucho que se quiera buscar una razon, lo que hay es lo que hay.
-
Segun se dice por culpa de un accidente con un camion, muchos comics no llegaron a su tienda habitual y de ahi que vendieran menos de lo esperable, suena a excusa barata que cuesta de cogerla pero supongo que ese tipo de cosas ocurre, aunque dudo que afectara a las ventas.
http://www.bleedingcool.com/2016/02/22/bleeding-cool-magazine-among-titles-some-stores-wont-receive-due-to-truck-crash/
Da igual. La tendencia es la que es.
Cierto, por mucho que se quiera buscar una razon, lo que hay es lo que hay.
La excusa del accidente de camión no vale para las bajas ventas. Los números que se publican son los de Diamond, que es la distribuidora, en base a los pedidos que hacen los libreros a esta. Que luego esos comics se vendan o no ya es otra cosa.
Lo del accidente de camión sólo habrá afectado en que algunas tiendas habrán recibido los comics en una fecha posterior, pero esos a los números de Diamond ni le va ni le viene.
-
A Sam Wilson como el Capi le queda dos telediarios. Y mira que lo leído en los dos primeros números me han parecido chulos e interesantes.
-
Top 10 de Marzo, sin cifras definitivas. Marvel vende un 42,71% (un 0,5% más que en febrero), DC un 25,94% (un 3% menos que el mes anterior) e Image baja al 8,63% (10,13% en febrero)
http://www.bleedingcool.com/2016/04/08/batman-beats-mighty-morphin-power-rangers-into-2nd-place-in-april-charts-and-marketshare/ (http://www.bleedingcool.com/2016/04/08/batman-beats-mighty-morphin-power-rangers-into-2nd-place-in-april-charts-and-marketshare/)
1- BATMAN #50
2- MIGHTY MORPHIN POWER RANGERS #1
3- STAR WARS #17
4- SUPERMAN #50
5- AMAZING SPIDER-MAN #9
6- DARTH VADER #17
7- DARTH VADER #18
8- DEADPOOL #8
9- INTERNATIONAL IRON MAN #1
10- AVENGERS STANDOFF: ASSAULT ON PLEASANT HILL ALPHA #1
Sorprendente la segunda posición de los Power Rangers y, que a pesar de que la mayoría de series de DC llegan al número 50, DC venda un 3% menos que el mes anterior (aunque la explicación podría estar en que muchos comics de DC en marzo costaban 4,99$)
-
Bueno, subida de Spiderman que parecía que estaba flojeando algo.
-
Top 100 de marzo sin cifras de venta (http://www.bleedingcool.com/2016/04/10/top-100-comics-and-graphic-novels-for-march-2016/)
-
Jodo los Power Rangers, será por la película que se va a sacar? :leche:
-
Jodo los Power Rangers, será por la película que se va a sacar? :leche:
seguramente, curiosa será ver la cifra de ventas... y luego del segundo número. no creo que una serie de los Powers Rangers se pueda mantener muy arriba :contrato:
:hola:
-
Top 300 de Marzo con cifras de venta (http://www.comicbookresources.com/article/batman-sales-up-nearly-60-in-march-power-rangers-1-cracks-100k)
-
Top 300 de Marzo con cifras de venta (http://www.comicbookresources.com/article/batman-sales-up-nearly-60-in-march-power-rangers-1-cracks-100k)
Muchas series de Marvel estan a un nivel muy preocupante de ventas, realmente triste los datos de Weirdworld con lo buena que esta siendo la serie y peor lo tienen Red Wolf y Star-Brand & Nightmask, las otras series, varias de ellas estan mas que canceladas, aunque algunas de ellas quien sabe si llegaran a tener una subida en proximos meses (me cuesta entender la posicion de la serie de la Vision cuando la critica la esta poniendo tan bien).
-
Vaya paliza le mete Batman al resto. Y Star Wars la grapa más vendida de Marvel.
-
Da la impresión de que la zona media ha mejorado sus números, pero más allá de eso es un erial.
Y respecto al top 10, subida importante de Batman pero el resto bajonazo, con especial incidencia en Vader y Spiderman.
-
DC ha tenido un buen mes gracias a los número 50 de muchas de sus series.
La subida de Batman ha sido porque
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mes a mes me sigue sorprendiendo (gratamente) "The Walkin Dead". Mantiene el tipo depues de 152 numeros. El autor (y sin contar la serie de TV) ha de nadar en $$$$.
-
Menudo subidón el del Capi :babas:
-
Batman manda y es mejor. :thumbup:
-
Batman manda y es mejor. :thumbup:
Lo de los Power Rangers me alucina y me extraña al mismo tiempo, me cuesta creer que un comic de los Power Rangers venda mas que cualquier cosa a excepcion de Batman, pero tambien era raro en su momento unos meses atras, un crossover Batman/Tortugas Ninja.
-
Menudo subidón el del Capi :babas:
Pues sí, dobla sus ventas de un número a otro. :puzzled:
-
Veo algunos números uno de Marvel que no han entrado con mucha fuerza, tipo x men 92. La franquicia vengadora tampoco anda muy fina para lo que habría que esperar. Y en fin, pues top palomitero, como es usual en las últimas listas, sin contar ahora Batman: star Wars, muertos vivientes, power rangers...
Ah, y el TPB de Secret Wars hace top8.
-
DC quiere tener buenos números en las próximas listas de ventas así que, coindiciendo con Rebirth, hará que muchos de sus comics admitan devolución por parte de las tiendas. Esto hará que las tiendas aumenten sus pedidos sin temor a quedarse con stock de difícil venta.
http://www.bleedingcool.com/2016/04/14/dc-comics-to-make-141-of-their-rebirth-titles-returnable/ (http://www.bleedingcool.com/2016/04/14/dc-comics-to-make-141-of-their-rebirth-titles-returnable/)
Veremos que tal les sale la jugada. Recordad que los números que publica Diamond son los de los pedidos de las tiendas, no las ventas reales.
-
Según Diamond:
Please note that comics marked with an asterisk (*) have had their reported quantities reduced due to retailer returnability, and thus may rank lower on the charts than their actual sales would reflect.
Es decir, que a los cómics retorna les Diamon les aplica un factor de corrección para tener en cuenta que las ventas reales serán menos que los pedidos de las tiendas.
-
Top 10 de Abril sin cifras individuales. Marvel vende un 47,87 % (5% más que en marzo), DC un 25,13 % (0,8% menos que el mes anterior) e Image casi llega al 9% (sube 3 decimas con respecto a marzo).
http://www.bleedingcool.com/2016/05/13/black-panther-is-the-best-selling-comic-in-april-2016-as-marvel-march-on-marketshare-ahead-of-dc-rebirth/ (http://www.bleedingcool.com/2016/05/13/black-panther-is-the-best-selling-comic-in-april-2016-as-marvel-march-on-marketshare-ahead-of-dc-rebirth/)
1- BLACK PANTHER #1
2- STAR WARS: POE DAMERON #1
3- DARK KNIGHT III: THE MASTER RACE #4
4- STAR WARS SPECIAL: C-3PO #1
5- BATMAN #51
6- GWENPOOL #1
7- STAR WARS #18
8- DARTH VADER #19
9- HARLEY QUINN & SUICIDE SQUAD APRIL FOOL’S SPECIAL #1
10- AMAZING SPIDER-MAN #10
Black Panther es el comic más vendido del mes vendiendo unas 300.000 unidades. Buen debut de Gwenpool en sexta posición.
-
La gallina de los huevos de oro es el universo Star Wars.
Los de Dark Horse se estarán cagando en todo viendo como con ellos tenían unas ventas muy inferiores a pesar de hacer un buen trabajo.
-
La gallina de los huevos de oro es el universo Star Wars.
Los de Dark Horse se estarán cagando en todo viendo como con ellos tenían unas ventas muy inferiores a pesar de hacer un buen trabajo.
Pero no tenían la máquina promocional de Disney detrás.
-
Top 300 (http://icv2.com/articles/markets/view/34493/top-300-comics-actual-april-2016)
-
Sí que le vino bien la película de Civil War a Pantera Negra.
Bajonazo de Batman pero más aún de Spiderman.
-
Tan popular es el personaje de la Pantera Negra que vende tantísimo? :o
-
Tan popular es el personaje de la Pantera Negra que vende tantísimo? :o
Va ser el nuevo Masacre seguro :thumbup:
-
Tan popular es el personaje de la Pantera Negra que vende tantísimo? :o
Va ser el nuevo Masacre seguro :thumbup:
Pues me sorprende bastante, porque no recuerdo que las otras series de la Pantera Negra anteriormente llegaran tan alto como esta nada mas empezar.
-
Joder con Pantera Negra :leche:
¿Y Vengadores? ¿Es el 35? Porque lo veo un tanto de bajón.
-
Tan popular es el personaje de la Pantera Negra que vende tantísimo? :o
Va ser el nuevo Masacre seguro :thumbup:
Pues me sorprende bastante, porque no recuerdo que las otras series de la Pantera Negra anteriormente llegaran tan alto como esta nada mas empezar.
Película...
-
Tan popular es el personaje de la Pantera Negra que vende tantísimo? :o
Va ser el nuevo Masacre seguro :thumbup:
Pues me sorprende bastante, porque no recuerdo que las otras series de la Pantera Negra anteriormente llegaran tan alto como esta nada mas empezar.
Película...
El comic salio hace bastante mas que el estreno de la pelicula del Capi.
-
¿Y qué? Nueva estrella de Marvel, subidón.
-
¿Y qué? Nueva estrella de Marvel, subidón.
Pues supongo que quien tuviera dudas de comprar la serie en su salida en España en grapa para el mes de Julio, con esto podria ser que se animaran.
-
A mi me gustó el personaje en la película, pero no me llama hacerme con sus cómics. Como se nota la influencia del cine, Star Wars, Pantera Negra, Suicide Squad... Salvo Batman que siempre está ahí y Spiderman
-
Top 10 de Mayo sin cifras individuales. DC Rebirth #1 es el cómic más vendido del mes seguido de Civil War II #0. Marvel vende un 44,80% (3% menos que en abril) y DC un 26,34% (1,2% más que el mes anterior)
1.- DC UNIVERSE: REBIRTH #1
2.- CIVIL WAR II #0
3.- THE PUNISHER #1
4.- BATMAN #52
5.- CAPTAINAMERICA: STEVE ROGERS #1
6.- STAR WARS #19
7.- JUSTICE LEAGUE #50
8.- DARTH VADER #20
9.- BLACK PANTHER #2
10.- AMAZING SPIDER-MAN #12
-
Que éxito lo de Punisher al margen de tanto evento :leche:
-
Y el número 2 de Black Panther en el top ten. Yo pensaba que bajaría más.
-
A ver esos números de ventas, pero lo de Punisher me sorprende. Así como el 2 de Pantera Negra.
-
Exitazo de Puni :yupi: :yupi:
-
Netflix rules!
-
La nueva serie del Capi tambien veo que lo ha petado en ventas.
-
Top 100 de mayo sin cifras de venta (http://www.bleedingcool.com/2016/06/12/top-100-comics-and-graphic-novel-sales-for-may-2016-marvel-has-66-of-the-top-100-comics/)
Marvel tiene 66 comics en el top 100 y DC 27. :o
-
Quiero ver cifras, porque hay series que me sorprenden que estén tan arriba. Como Spidergwen.
-
Top 300 de mayo (http://www.comicbookresources.com/article/dc-universe-rebirth-sells-235k-copies-civil-war-ii-0-tops-175k)
Exitazo de Puni :yupi: :yupi:
Que éxito lo de Punisher al margen de tanto evento :leche:
A ver esos números de ventas, pero lo de Punisher me sorprende. Así como el 2 de Pantera Negra.
Punisher ha tenido un buen debut, 110.726 ejemplares. Habrá que ver los próximos números. Pantera ha bajado, las cifras del número 1 fueron muy altas, aun así 77.653 unidades tampoco están nada mal para un número 2. Ahora hay que ver como sigue la progresión.
La nueva serie del Capi tambien veo que lo ha petado en ventas.
Casi llegó a 100.000 ejemplares (99.767). Habrá que ver el descenso del número 2, pero el otro día leí un artículo que decía que las tiendas estaban ampliando los pedidos iniciales porque pensaban que se habían quedado cortos.
Quiero ver cifras, porque hay series que me sorprenden que estén tan arriba. Como Spidergwen.
49.680 ejemplares, aunque el problema es que ha bajado 11.220 (un 18,42%) con respecto al número anterior.
-
Visto el top 300, que ventas mas ridiculas las de Star-Brand & Nightmask, no? Peor serie Marvel de todas las de la editorial por lo visto (Puesto 289).
Y es bien cierto que lo que empieza bien en el primer numero de determinadas series, luego es complicado que se mantengan o incluso que puedan subir.
-
Quiero ver cifras, porque hay series que me sorprenden que estén tan arriba. Como Spidergwen.
49.680 ejemplares, aunque el problema es que ha bajado 11.220 (un 18,42%) con respecto al número anterior.
Exacto. Eso ya me cuadra más.
Está en buena posición pero por demérito del resto. :lol:
-
Top 10 de Junio sin cifras individuales.
DC recupera mercado gracias al Rebirth, coloca 7 comics en el top 10 y consigue un 31,69% de las ventas (5,3% más que en mayo). Aún así Marvel domina el mes con un 44,17% (0,63% menos que en mayo) y coloca Civil War II #1 como el comic más vendido.
1 CIVIL WAR II #1
2 BATMAN #1
3 BATMAN REBIRTH #1
4 STAR WARS: HAN SOLO #1
5 CIVIL WAR II #2
6 DARK KNIGHT III: the MASTER RACE #5
7 DARK KNIGHT RETURNS: THE LAST CRUSADE #1
8 SUPERMAN REBIRTH #1
9 WONDER WOMAN #1
10 SUPERMAN #1
http://www.comicbookresources.com/article/dc-comics-sales-rise-on-rebirth-marvel-still-tops-overall-in-june-2016-sales
-
¿Cúantos números 1 de Batman y el Supes pueden haber? :sospecha:
-
Batman Rebirth y Superman Rebirth #1 son one-shot previos a la serie regular. Lo han hecho también con alguna serie más. Buen truco. Colocar dos números 1 en el mismo mes.
Lo que me sorprende es que DC no haya dominado el mes en ventas. Pensaba que iban a lograrlo igual que cuando lanzaron los New52.
-
¿Cúantos números 1 de Batman y el Supes pueden haber? :sospecha:
Contado solo las series reguales con los "simples" títulos de "Batman" y "Superman"
De Batman... solo 3. :borracho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y de Superman... 4 ::)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pensaba que habían bastantes más :sospecha:
Joder, tiene más Spidey (más que Batman)
-
Batman no la han renumerado tantas veces. 2 en los últimos 6 años después de 69 sin tocar la numeración. :sospecha:
-
Top 100 de Junio (http://www.bleedingcool.com/2016/07/10/top-100-comics-and-graphic-novels-for-june-2016-and-dc-had-15-of-the-top-20/). DC tienen 15 comics en el top 20.
-
Y aún así está lejísimos de Marvel.
-
Top 300 de Junio (http://www.comicbookresources.com/article/civil-war-ii-sells-over-500k-copies-in-june-batman-cracks-400k)
-
Para lo que se estaba estilando, parece que subieron las ventas en general. Hasta el 70 u 80 no está nada mal.
-
Si pero del 90 para arriba hace unos años era cancelación segura.
Menos de 25 mil ejemplares, cierre de la colección.
Como han cambiado las cosas :ja:
-
Si pero del 90 para arriba hace unos años era cancelación segura.
Menos de 25 mil ejemplares, cierre de la colección.
Como han cambiado las cosas :ja:
Porque hace unos años no se tenía en cuenta el sector digital, y ahora es muy, muy importante precisamente para las series que están ahí ahí.
-
Batman Rebirth y Superman Rebirth #1 son one-shot previos a la serie regular. Lo han hecho también con alguna serie más. Buen truco. Colocar dos números 1 en el mismo mes.
Lo que me sorprende es que DC no haya dominado el mes en ventas. Pensaba que iban a lograrlo igual que cuando lanzaron los New52.
Supongo que el que Marvel publique 154 títulos por 100 de DC tendrá algo que ver.
-
Top 10 de Julio sin cifras de venta. DC domina el mes (40,96% de ventas frente al 35,60% de Marvel) a pesar de publicar casi un 33% menos de comics.
1 JUSTICE LEAGUE #1
2 JUSTICE LEAGUE REBIRTH #1
3 BATMAN #2
4 CIVIL WAR II #3
5 BATMAN #3
6 NIGHTWING REBIRTH #1
7 CIVIL WAR II #4
8 NEW SUPER MAN #1
9 NIGHTWING #1
10 HAL JORDAN & THE GREEN LANTERN CORPS REBIRTH #1
http://www.bleedingcool.com/2016/08/12/dc-beat-marvels-marketshare-in-july-2016-41-with-a-third-fewer-comics/
-
Ya era hora que DC diera una campanada..
-
Vaya remontada de un mes para otro.
-
Top 100 sin cifras (http://www.bleedingcool.com/2016/08/14/marvel-have-only-got-two-books-in-julys-top-20/)
DC tiene 18 comics en el top 20 por sólo 2 de Marvel (Civil War II #3 y #4). El primer comic Marvel que no pertenece a un evento es Star Wars #21 en el puesto 23.
-
Pues me da que los 20 primeros han pasado de 100.000 ejemplares ya que Star Wars andaba por ahí.
-
Mirando estos resultados, no tenemos derecho a quejarnos de que Marvel esté permanentemente reiniciando numeraciones, teniendo Marvel NOW!, Marvel All-New All-Different, Marvel NOW! 2.0...
-
Top 300 de Julio (http://www.comicbookresources.com/article/dc-comics-rebirth-dominates-julys-top-20-sales-positions)
16 comics por encima de 100.000 unidades.
-
Parece que hay un repunte en general desde el mes pasado. Por lo menos en los primeros 50-75.
-
Top 10 de Agosto. DC tiene 9 de 10 comics en el top 10 y logra el 44,59% de ventas frente al 32,11% de Marvel.
1 Harley Quinn #1
2 All-Star Batman #1
3 Suicide Squad #1
4 Amazing Spider-Man #16
5 Suicide Squad Rebirth #1
6 Batman #4
7 Batman #5
8 Justice League #2
9 Harley Quinn #2
10 Supergirl Rebirth #1
http://www.newsarama.com/31064-powered-by-dc-s-rebirth-comic-book-sales-hit-nearly-20-year-high-in-august.html
-
Lo de Harley Queen es la leche, quién lo iba a decir.
-
Lo de Harley Queen es la leche, quién lo iba a decir.
Las pelis siempre hacen vender una serie. A ver si con cierto Doctor...
-
Lo de Harley Queen es la leche, quién lo iba a decir.
Las pelis siempre hacen vender una serie. A ver si con cierto Doctor...
Harley lleva tiempo siendo la Deadpool de DC a nivel de ventas.
-
Lo de Harley Queen es la leche, quién lo iba a decir.
Las pelis siempre hacen vender una serie. A ver si con cierto Doctor...
Harley lleva tiempo siendo la Deadpool de DC a nivel de ventas.
Ya, pero esta lista ha coincidido con la cinta, a ver si se mantiene dentro de unos meses...
-
Lo de Harley Queen es la leche, quién lo iba a decir.
Las pelis siempre hacen vender una serie. A ver si con cierto Doctor...
Harley lleva tiempo siendo la Deadpool de DC a nivel de ventas.
Es justo lo que iba a decir. Bueno, yo iba a decir que era la Masacre de DC. :lol:
-
A ver si espabila un poco Marvel, porque ya son unos pocos meses dominados por DC.
Muy bien Spidey, ¿no? Ahí está el tío, superando a Batman y todo.
-
A ver si espabila un poco Marvel, porque ya son unos pocos meses dominados por DC.
Muy bien Spidey, ¿no? Ahí está el tío, superando a Batman y todo.
Bueno, de momento sólo son Julio y Agosto dominados por DC, nada que no fuera esperable con el Rebirth.
-
Pues no sé por qué pensaba que ya eran cuatro :lol: Gracias por el dato. :thumbup:
-
Muy bien Spidey, ¿no? Ahí está el tío, superando a Batman y todo.
Esto... va a ser que no.
En la lista de novelas gráficas parece que tampoco.
-
Muy bien Spidey, ¿no? Ahí está el tío, superando a Batman y todo.
Esto... va a ser que no.
En la lista de novelas gráficas parece que tampoco.
¿No aparece Spiderman de cuarto y Batman de sexto?
-
Muy bien Spidey, ¿no? Ahí está el tío, superando a Batman y todo.
Esto... va a ser que no.
En la lista de novelas gráficas parece que tampoco.
¿No aparece Spiderman de cuarto y Batman de sexto?
Y el segundo puesto también Batman. Son 3 títulos de Batman en el TOP 10: segundo, sexto y séptimo. Spidey solo el cuarto.
Otros dos títulos en novelas gráficas en el TOP 10, de Bats, por delante también. Lo veo chungo que lo supere.
-
Bueno, supongo que se refería a series principales no a personajes. Lo de All Star Batman no sé ni de que va, pero la de Batman es la que marca el índice mensual de ventas.
-
Bueno, supongo que se refería a series principales no a personajes. Lo de All Star Batman no sé ni de que va, pero la de Batman es la que marca el índice mensual de ventas.
All-Star es una serie regular también. Y Batman es la serie principal, sí, pero mete dos números en el TOP 10. Si sacara uno al mes como hasta ahora, muy posiblemente iría más arriba en la lista :thumbup:
-
Pero hombre, que All Star es un número 1, yo lo decía por la serie principal, que tiene más números y se puede hacer una mejor valoración. :contrato:
-
Pero hombre, que All Star es un número 1, yo lo decía por la serie principal, que tiene más números y se puede hacer una mejor valoración. :contrato:
Ya, aparte de eso, tiene dos números Batman de la serie principal en el TOP 10, Spidey solo uno. Supongamos que vende más, pues no le superaría como decías.
A ver, que diría lo mismo si hace un año Batman tiene UN comic en el puesto 3, y Amazing dos, uno en el puesto 9 y otro en el 10.
Le "supera" como dices? pues no sé, habrá que ver las ventas totales. :thumbup:
Si nos limitamos al puesto que ocupa, pues sí, llevas razón (obviando el All-Star en este caso)
-
Ay, si tuviera todo esto en formato procesable... :) Estaría bien medir estas tablas contando sólo, por ejemplo, los números mayores de 10; darían una imagen más estable y sin picos.
-
En los últimos 3-4 años, diría que solo Batman, Spidey y La Liga de la Justicia han estado en los primeros puestos de manera regular, prácticamente cada mes TOP 10 vamos, y con numeraciones de más de 10. Walking Dead diría que si no entre los 10, muy cerca. En el caso de Batman y La Liga, han llegado al nº50 estando siempre desde su nuevo nº1 en el TOP 10, o casi todos los meses.
Pero vamos, que Batman y Spider-Man "siempre" venden... aunque saquen bastantes cosas de dudosa calidad.
-
Vaya paliza le ha metido DC a Marvel en Agosto :shocked2:
Parece que Rebirth le ha ganado la batalla a Civil War.
-
Bueno, precisamente en Agosto no ha habido número de Civil War II...
-
A falta de serie principal han publicado bastantes tie-ins y ninguno a alcanzado los primeros puestos. Siendo como son los grandes eventos el punto fuerte en ventas de la editorial parece que este último no ha funcionado tan bien.
-
Que yo recuerde ninguno de los tie-ins ha alcanzado grandes números nunca. Yo me refería al número de la serie principal.
-
Por lógica Marvel publica tie-ins de sus eventos de turno para que suban las ventas generales gracias al impulso de estos y la realidad es que no lo están haciendo.
La serie principal si está vendiendo mejor, aunque sólo el primer número ha llegado a ser número 1 en ventas. Todos los números que han salido hasta ahora han vendido más de 100 mil copias pero no han conseguido recuperar terreno frente a Rebirth.
-
Hay que tener en cuenta que, si es verdad lo que he oído, DC ha ofrecido a libreros la devolución de los no vendidos, lo que puede haber tenido algún efecto en la abultada diferencia de DC con Marvel.
-
En teoría eso ya lo tiene en cuenta Diamond Comics a la hora de ofrecer las cifras.
-
Cierto, no había leído que se estimó un 10% de «returnability» para DC. Gracias por la puntualización, aunque me pregunto cómo se hará esa estimación.
-
Top 10 de Septiembre. DC tiene 8 comics en el top 10 y logra el 43,45% de ventas (1% menos que en agosto) frente al 30,75% de Marvel (casi 1,5% menos que el mes anterior).
1 Batman #6
2 All-Star Batman #2
3 Batman #7
4 Civil War II #5
5 Justice League #4
6 The Walking Dead #158
7 Trinity #1
8 Supergirl #1
9 Suicide Squad #2
10 Justice League #5
http://www.bleedingcool.com/2016/10/14/marvel-claws-back-dollars-dc-comics-loses-sales-september-2016-marketshare/
-
Vaya vuelco estos 3 meses.
-
¿Y ya ha empezado (otra vez) Marvel Now en USA? Porque entonces el vapuleo sería aún más fuerte. Supongo que no ¿verdad?
-
En octubre es cuando empieza el Marvel Now, así que el siguiente top será interesante.
-
El mes que viene ya tendremos los primeros datos del nuevo relanzamiento, así que supongo que Marvel recuperará terreno y volverá a ocupar puestos en el Top 10.
Eso no quita para que Rebirth haya sido un éxito rotundo de ventas.
-
Me da que esta vez Marvel Now no va a tener tanto empuje. La verdad es que esto de las renumeraciones constantes puede acabar bajando a más gente de la que entra nueva. El mes que viene lo veremos.
-
Está por ver. Lo que si apostaría es a que Marvel no va a darle una paliza en ventas a DC como en anteriores relanzamientos. Creo que va a ser un mes muy reñido.
-
Eso se arregla con un nuevo Crossover.
}:)
-
A ver como se da octubre. Por lo que he ido leyendo Champions #1 iba a rondar las 400.000 unidades.
-
Claro que Marvel volverá a dar un pelotazo. Montones de números 1 con decenas de portadas alternativas. El paraíso del especulador.
Lo que digo es que puede que gane el mes en ventas, pero no creo que le saque mucha diferencia en porcentajes a la competencia.
-
Y a todo esto, me parece una mierda la tendencia del mercado. Se está premiando el sacar números 1 a cascoporro en vez de premiar la calidad.
-
Totalmente deacuerdo contigo Uno. Por lo menos parece que este nuevo relanzamiento de DC está recibiendo mejores críticas que los ya extintos New52.
-
Y a todo esto, me parece una mierda la tendencia del mercado. Se está premiando el sacar números 1 a cascoporro en vez de premiar la calidad.
Yo creo que es normal. La gente busca coger una serie desde "el principio", probarla y si le engancha, seguirla. Es más difícil que una serie que va por el número 25 en grapa y es de calidad, coja adeptos en ese momento como para que se refleje en estas ventas directas: los que se unan, lo harán ya en otros formatos o con la adquisición de las grapas previas que nunca se contabilizará en estos "ránkines". Y el tema de tener puntos de inicio, últimamente llamados números 1, en historias de personajes con un bagaje de 60, 70 u 80 años creo que es importante. Es un factor del que adolece el cómic americano más tradicional, desde mi punto de vista.
A mí me parece un mercado difícil de cuantificar, la verdad.
-
Significativo el ascenso de DC. No creo que se deba solo a la novedad de números 1 por el Rebirth. Se nota que DC está tratando de recuperar a los viejos fans volviendo para atrás y deshaciendo poco a poco los New 52 (bye, Superman, hola, Superman de verdad), mientras que Marvel está enfocada en captar nuevos fans con la diversidad, pasando del resto de fans.
-
Marvel está enfocada en captar nuevos fans con la diversidad
¿Con diversidad te refieres a coger a los mismos héroes de siempre y que ahora sean negros, homosexuales, islámicos, femeninos...?
¿Progre-Marvel?
-
Es curioso como esa diversidad no funciona con DC con el DC You y sí que funciona con Marvel a nivel de ventas.
Bueno, aquí en España, diversidad ninguna pero ya me entendéis.
-
Mejor.
Cuando quiera leer a un personaje femenino, hispano y homosexual que de verdad sea interesante y no un ridículo y desesperado intento por parecer "moderno" y progre-guay, leeré a la atractiva Rene Montoya en la excelente Gotham Central.
El resto, progrepostales de hoy y de siempre, que no me interesan en absoluto.
Con su pan se lo coma Progre-Marvel.
-
Pues eso. Yo quiero leer sobre Iron Man, Thor, el capi, Hulk (bueno, Hulk me la sopla, pero se entiende lo que quiero decir :lol:), la Avispa etc, etc. No quiero leer sobre gente que lleva sus nombres pero son no ellos, pero ey, hay que cambiarlos para ir de progre. Pues no, eso a mí no me interesa.
Y también estoy cansado de los héores "repes". Spiderman hay uno y punto. Pero no, tenemos que tener dos Spiderman (y no hablo de dos tíos arácnidos al mismo tiempo, hablo de tener dos Spiderman. es estúpido. Antes por ejemplo teníamos a Spiderman, a Venom y a Scarlet spider. Tres spider personas, pero cada uno con su propio nombre), dos Hulks (porque al parecer ahora Jeniffer tiene que llamarse Hulk por pelotas, cuando lleva siglos con su propia identidad superheroica), dos Iron man (y ninguno es Tony), dos Capis, dos Thors...Y el orginal en segundo plano, claro.
-
A mí la Progre-Marvel no me parece mal de entrada. Porque a ver ¿qué es esto de ser progre? ¿Que haya más representación de minorías o incluso de mayorías infrarrepresentadas de la comunidad de superhéroes? Pues chapó, qué queréis que os diga. Ahora, otra cosa completamente distinta es cómo se ejecute. Cuando el principal atractivo de un cómic es la minoría a la que pertenece el protagonista, entonces mal vamos. Lo importante, obviamente es la calidad, y probablemente Marvel esté poniendo en el luminoso su pretensión de reflejar la diversidad de la editorial por encima de la calidad. Esto vale para alimentar posiciones de rechazo en lectores veteranos de cómics, que simplemente no están dispuestos a acercarse a todo lo que vean como "progre", probablemente perdiéndose en alguna ocasión cómics de gran calidad. La calidad de esas nuevas series es algo sobre lo que no puedo juzgar porque se da la casualidad de que las colecciones que sigo no son de las especialmente "progres" en ese sentido. Pero seguro que alguna buena habrá.
Quizá Marvel debería haber llevado la incorporación de "minorías superheróicas" más por el terreno del relevo generacional que simplemente sustituyendo, de buenas a primeras, a blancos heteros por gays, negros o hispanos. Es una pena que se genere tanta polémica por algo que debería ser secundario. Y en esto estoy completamente de acuerdo con Bendis cuando "hizo" a su Miles Morales. Antes de leer el número uno la gente ya renegaba de este tebeo. En parte se entiende el rechazo, pero si e tebeo es bueno ¿por qué no leerlo? Este fue un caso claro de relevo del trepamuros bien hecho, a mi entender. No acercarse a un cómic, por ejemplo, por el hecho de que el protagonista sea mujer, y juzgarlo sin leerlo antes me parece un error.
En resumen, hay gente que rechazan cómics de este jaez por el hecho de ser progre. Y claro, muchas veces Marvel echa leña al fuego porque da la impresión de querer ser progre por el mismo hecho de serlo. Es la típica situación de feedback negativo que no para de retroalimentarse por ambas partes, creo yo.
Que sí, que ya sé que siempre ha habido superheroínas mujeres líderes (Tormenta, Heather) en una época en la que no se daba esa necesidad de llamar la atención sobre la diversidad. Pero fomentar la diversidad tampoco me parece malo. No está reñida una cosa con la otra. También me parece un error asumir que solo las historias de mujeres, negros u homosexuales del pasado son las únicas que merecen la pena. Pero en fin, opiniones, opiniones.
Volviendo a lo que decía Unocualquiera, con el que estoy 100% de acuerdo: esto de poner números uno por encima de la calidad no me gusta mucho. Aunque quizá la estrategia adecuada sería como en lo de las minorías. Que hagan lo que quieran y no le demos tanta importancia. Centrémonos en las historias: olvidemos el número (aunque seamos de vocación coleccionista), olvidemos el género, la etnia y la orientación sexual.
-
A mí me resulta curiosa tanta mandanga de que los personajes no pueden crecer o evolucionar porque son iconos... y ahora de golpe los cambian.
¿No sería mejor dejarlos crecer y que haya relevo generacional natural? Al fin y al cabo, siempre te puedes inventar algo después para que vuelvan.
Es curioso como esa diversidad no funciona con DC con el DC You y sí que funciona con Marvel a nivel de ventas.
Bueno, aquí en España, diversidad ninguna pero ya me entendéis.
Mejor promoción.
-
A mí me resulta curiosa tanta mandanga de que los personajes no pueden crecer o evolucionar porque son iconos... y ahora de golpe los cambian.
¿No sería mejor dejarlos crecer y que haya relevo generacional natural? Al fin y al cabo, siempre te puedes inventar algo después para que vuelvan.
Completamente de acuerdo :thumbup:
¿Por qué tenemos que tener siempre a los mismos Vengadores? ¿O a la misma Patrulla?
Joder, que se jubilen ya y no se daría esa situación de cambalache cutre. Siempre tendrás tus historias de personajes míticos donde las quieras. Tener que utilizar continuamente a los mismos personajes hace que se acaben ultimatizando. Y eso es una pena. :no:
Sin ser experto en mercado, simplemente como lector, me hubiera encantado que:
-El tiempo Marvel fuera el equivalente al real. Ver a Tormenta con cincuenta años dirigiendo a mutantes completamente nuevos, por ejemplo.
-Un muerto no se hubiera levantado jamás de la tumba, salvo en un 0.1% de excepciones tremendamente bien fundamentadas.
-
¿Se quieren vender personajes femeninos, islámicos, negros, hispanos, testigos de Jehová, trasngénero...?
Genial.
Que creen esos nuevos personajes, entonces.
Todo lo que sea coger a los anteriores y ya populares y progre-cambiarlos, es Progre-Marvel.
Y como tal, no me interesa porqué parece que la principal y casi única razón de ser de estos progre-héroes es ser... progre-héroes.
Montoya es un personaje enorme y que sea mujer, hispana y lesbiana la enriquece argumentalmente, pero no lleva gorra y cascabeles para que el progrerío la reconozca, abrace y defienda por sistema.
-
¿Se quieren vender personajes femeninos, islámicos, negros, hispanos, testigos de Jehová, trasngénero...?
Genial.
Que creen esos nuevos personajes, entonces.
Todo lo que sea coger a los anteriores y ya populares y progre-cambiarlos, es Progre-Marvel.
Y como tal, no me interesa porqué parece que la principal y casi única razón de ser de estos progre-héroes es ser... progre-héroes.
Montoya es un personaje enorme y que sea mujer, hispana y lesbiana la enriquece argumentalmente, pero no lleva gorra y cascabeles para que el progrerío la reconozca, abrace y defienda por sistema.
Si esta es tu definición de progre-marvel, entonces estamos casi de acuerdo (en lo segundo no estoy de acuerdo aunque entiendo por dónde vas, pero tan válido me parece, por ejemplo, un homo hermético y sieso como Estrella del Norte que uno con pluma más histriónico, cosa distinta ya es que nos cargue más o menos). Aun así, alguna historia buena habrá también ¿eh? Pero entiendo que no te quieras acercar, ojo.
-
No, si no me refiero a que un personaje gay sea más histrónico o menos.
Me refiero a Marvel publicando una portada con un Capitán América negro (Progre-Marvel) besando (Progre-Marvel) a Thor chica (Progre-Marvel).
Y lo más Progre-Marvel de todo esto es el beso, puesto que está pensado para epatar al espectador.
- Anda!!! que se besan dos tíos!! Ah, no que ahora Thor es una tía...
Pero el Progre-Objetivo ya lo ha cumplido.
-
No, si no me refiero a que un personaje gay sea más histrónico o menos.
Me refiero a Marvel publicando una portada con un Capitán América negro (Progre-Marvel) besando (Progre-Marvel) a Thor chica (Progre-Marvel).
Y lo más Progre-Marvel de todo esto es el beso, puesto que está pensado para epatar al espectador.
- Anda!!! que se besan dos tíos!! Ah, no que ahora Thor es una tía...
Pero el Progre-Objetivo ya lo ha cumplido.
Vale, entiendo ahora que lo de los cascabeles era metafórico :)
Pero a ver, esa portada... pues tampoco me molesta. Estos son cosas de las portadas, que muchas veces se hacen para provocar y muchas veces mienten deliberadamente para atraer público o generar debate y llamar la atención. Yo -a título personal- no le doy la más mínima importancia.
También se me ocurre ahora que, no habiendo leído ninguno de esos cambios Thor/Thora Rogers/Wilson, etc, puede ser que estén justificados ¿eh? Creo que el tono general de los lectores es que no convence... pero también habrá que ver caso por caso, como lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sólo una pregunta, ¿los que veis tanto progre-marvel luego leeis los comics o sólo os guiáis por las noticias y opiniones en internet? Porque no diré que todas las etapas en las que hay cambios son buenas, que no lo son, pero algunas si están muy interesantes.
No se, porque siempre se han dado cambios en los comics.
Tony Stark fue sustituido por James Rhodes (afroamericano) y nadie se quejó. Ahora Riri (mujer y afroamericana) sustituye a Tony y todo el mundo se queja.
Hal Jordan fue sustituido por Guy Gardner, John Stewart (afroamericano ) y por Kyle Ranyer, también hay un Green Lantern mujer en la tierra,...
Tenemos un Green Lantern musulman y una Ms. Marvel musulmana. ¿Problem?
Anda que no ha habido Robins en DC a lo largo de la historia.
Dick Grayson tomó el manto de Batman y durante una temporada coincidieron los 2. Sam ha tomado el manto del Steve y durante una temporada coinciden los dos. Pero es que antes John Walker ya sustituyó a Steve Rogers.
Tenemos un Superman chino y ahora hay un Hulk chino.
Y cuando Monica Rambeau sustituyó a Mar-Vell, ¿se acabó el mundo? Y cuando Wally West sustituyó a Barry Allen.
El martillo de Thor lo han portado Red-Norvell, Eric Masterson, Bill Rayos Beta y no ha pasado nada, pero cuando lo porta una mujer se arma la de Dios.
Vamos, que a lo que voy es que cambios de este estilo los ha habido siempre y siempre los habrá, sólo que nos pillan en otra época en la que hay internet (hablando de ello en las webs de "noticias" aunque algunas sean más como el Salvamé y busquen la polémica fácil para generar visitas, es decir, su beneficio, ya que a más visitas más pasta por publicidad) y con otra edad.
-
Sólo una pregunta, ¿los que veis tanto progre-marvel luego leeis los comics o sólo os guiáis por las noticias y opiniones en internet? Porque no diré que todas las etapas en las que hay cambios son buenas, que no lo son, pero algunas si están muy interesantes.
He leído Thora y Capitán América Wilson... y me han parecido un bodrio.
No me refiero a que sean malas por los progre-cambios, sería demasiado optimista, pues etapas malas siempre ha habido, sin necesidad de cambiar a los personajes.
Por lo demás, coge todos los ejemplos que has puesto, comprímelos en cinco años y amplíficalos al máximo.
Eso es Progre-Marvel.
-
O dicho de otra forma. Imagina que los cambios son las rotaciones de Luis Enrique. Cuando haces una, no pasa. Pero cuando cambias medio equipo...
-
Sólo una pregunta, ¿los que veis tanto progre-marvel luego leeis los comics o sólo os guiáis por las noticias y opiniones en internet? Porque no diré que todas las etapas en las que hay cambios son buenas, que no lo son, pero algunas si están muy interesantes.
He leído Thora y Capitán América Wilson... y me han parecido un bodrio.
No me refiero a que sean malas por los progre-cambios, sería demasiado optimista, pues etapas malas siempre ha habido, sin necesidad de cambiar a los personajes.
Por lo demás, coge todos los ejemplos que has puesto, comprímelos en cinco años y amplíficalos al máximo.
Eso es Progre-Marvel.
¿Y se puede saber por quñe las dos te han parecido malas? Más que nada porque hablas de los proge-cambios en general y pero luego sólo has leído dos....
Bueno, en realidad he puesto ejemplos tanto actuales como pasados, y tanto de una como de otra editorial, y me he dejado más cambios por poner. Pero al final todos los que critican los cambios actuales, a los cambios pasados siempre los obvian. ¿Por qué será? Pues porque normalmente esos si que les molaban. Pero es que al final son los mismos cambios. O ¿es que acaso no veis paralelismos entre los cambios actuales y pasados, salvo que ahora se hacen en menos tiempo y más juntos?
-
Sólo una pregunta, ¿los que veis tanto progre-marvel luego leeis los comics o sólo os guiáis por las noticias y opiniones en internet? Porque no diré que todas las etapas en las que hay cambios son buenas, que no lo son, pero algunas si están muy interesantes.
He leído Thora y Capitán América Wilson... y me han parecido un bodrio.
No me refiero a que sean malas por los progre-cambios, sería demasiado optimista, pues etapas malas siempre ha habido, sin necesidad de cambiar a los personajes.
Por lo demás, coge todos los ejemplos que has puesto, comprímelos en cinco años y amplíficalos al máximo.
Eso es Progre-Marvel.
¿Y se puede saber por quñe las dos te han parecido malas? Más que nada porque hablas de los proge-cambios en general y pero luego sólo has leído dos....
Porque son una mediocridad, por eso me han parecido malas.
Dejando al margen el progre-cambio, como he comentado, pues podría haber progrerío y molar.
Sobre el resto, Dick sustituyó a Bruce, cierto, en una maniobra que a mí a priori no me interesa, pues prefiero leer a Bruce, por supuesto. Dejando al margen el tema comercial (aunque con cierta lógica argumental, bastante, bastante más que otros ejemplos), no cantaba ni setenta mil veces menos que poner a un Batman mujer, jamaicana y testigo de Jehová... es que encima esa era la época de Scott Snyder y Jock en Detective Comics... o sea, etapón.
¿Cuantos cómics hay que leer para opinar? Porque aquí cuando interesa opinar es gratis. Pero en otras ocasiones hay que sacar cv Marvel-zombie. :lol:
-
¿se acabó el mundo? Y cuando Wally West sustituyó a Barry Allen.
No creo que precisamente esto sea un ejemplo de cambio "pacífico".
No se acabó el mundo, claro que no, pero...
-
¿Cuantos cómics hay que leer para opinar? Porque aquí cuando interesa opinar es gratis. Pero en otras ocasiones hay que sacar cv Marvel-zombie. :lol:
Pues al menos Ms Marvel, que es el máximo exponente (y principal impulsor diría yo) de lo que se critica :lol:
-
El problema en el fondo está en la imposibilidad de crear nuevos personajes de éxito y/o la incapacidad del mercado de aceptar algo totalmente nuevo.
Eso y que, claro, los autores no están por la labor de "regalar" nada a Marvel y es más fácil reciclar cosas.
-
La posibilidad de crear nuevos personajes existe.
Y serían impolutos lienzos en blanco para que fueran esquimales, Hare Krishna y transexuales, o lo que Progre-Marvel decidiese en cada momento.
En el fondo, tampoco es que hubiera que pagar un gran dinero a los autores. Como serian personajes de cartón piedra para cumplir la cuota de moda, podrían crearlos cualquiera. No es necesario que lo hga un autor de campanillas. Que lo haga un artesano cualquiera y le paguen los dos meses de recorrido que dé de sí el personaje.
-
Está siendo muy interesante la conversación, aunque si os parece la podemos trasladar al hilo de los cómics y su mundo.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35263.msg1703926#new
Es que este hilo es para hablar de las ventas USA...
-
Top 100 de septiembre (http://www.bleedingcool.com/2016/10/16/marvel-three-comics-septembers-top-20-ten-top-50-improvement-august/)
-
Vaya baño, madre mía :leche:
-
A ver las cifras, porque me sorprende que The Walking Dead esté en el top ten.
-
Auguro una buena caída de todos esos nº1 y 2 que se ven tan arriba. Esto es cíclico, ya lo hemos visto muchas veces.
-
El Spider-Man de Slott tocando fondo. Puesto 24, con unas ventas bastante flojas, además, siendo su personaje más icónico. A ver si Marvel por fin cambia la dirección de esta cabecera.
-
El Spider-Man de Slott tocando fondo. Puesto 24, con unas ventas bastante flojas, además, siendo su personaje más icónico. A ver si Marvel por fin cambia la dirección de esta cabecera.
Lleva 3 meses en las 50.000 copias cuando no hace mucho se manejaba en practicamente el doble.
-
Tranquilos que ahora viene Dead no More y seguramente suba. Se ve que el previo al evento no ha gustado mucho.
-
El Spider-Man de Slott tocando fondo. Puesto 24, con unas ventas bastante flojas, además, siendo su personaje más icónico. A ver si Marvel por fin cambia la dirección de esta cabecera.
Lleva 3 meses en las 50.000 copias cuando no hace mucho se manejaba en practicamente el doble.
Si ya les parece bien como va la serie, ellos sabrán lo que se hacen... }:)
Pd. Más de esas 50 mil sí que ha vendido en meses anteriores. Pero aún así...
-
50.000 es muy poco para un personaje como Spiderman, que además efectivamente se manejaba en mínimos de 90.000-100.000.
-
El Spider-Man de Slott tocando fondo. Puesto 24, con unas ventas bastante flojas, además, siendo su personaje más icónico. A ver si Marvel por fin cambia la dirección de esta cabecera.
Es el ¿segundo, tercer? tebeo de Marvel que más ha vendido este mes.
¿Cómo van a cambiar precisamente la línea de ése, que es la única serie regular del Universo Marvel que se mantiene ahí pese al empujó del renacimiento deceíta?
No sé, si me dijeras... Ms. Marvel, que está en el puesto 90, podría haber tema para una discusión, pero ¿el personaje que más vende?
:no:
-
El Spider-Man de Slott tocando fondo. Puesto 24, con unas ventas bastante flojas, además, siendo su personaje más icónico. A ver si Marvel por fin cambia la dirección de esta cabecera.
Es el ¿segundo, tercer? tebeo de Marvel que más ha vendido este mes.
¿Cómo van a cambiar precisamente la línea de ése, que es la única serie regular del Universo Marvel que se mantiene ahí pese al empujó del renacimiento deceíta?
No sé, si me dijeras... Ms. Marvel, que está en el puesto 90, podría haber tema para una discusión, pero ¿el personaje que más vende?
:no:
Coñe es que Spiderman es la punta de lanza de Marvel y hasta hace nada estaba en 100.000 copias luchando por la cabeza con Batman y Star Wars... Spiderman no se puede permitir vender tan poco
-
Correcto.
Marvel no se puede permitir vender tan poco.
-
Correcto.
Marvel no se puede permitir vender tan poco.
Pues aparte de relanzar series habrá que ver si Marvel sigue a DC en la bajada de precios. En cuanto a subir calidad pocas esperanzas, si salen un par de sleepers se terminan otras series que ocupaban antes ese puesto.
-
Correcto.
Marvel no se puede permitir vender tan poco.
Solución: ¡nuevo relanzamiento desde el nº1!
¡Marvel Requete-requete-NOW!¡Esta vez sí!¡Un nuevo comienzo!¡Recomienza cada 6 meses!¡Nada volverá a ser lo mismo durante cinco números!
O mejor: ¡¡un nuevo nº1 al mes!! ¡¡Porque vosotros lo pedíais!!
-
En Enero habrá un nuevo número 1 de Spiderman.
Bueno, junto a Masacre.
Y por lo de los Monstruos.
SPIDER-MAN/DEADPOOL #1.MU
Habrás otros ¿tres? títulos que re-inician. Como ya lo han hecho otras dos docenas en los dos meses anteriores.
Chico, cada vez tengo más claro que el mercado de las tiendas de tebeos norteamericanas funciona a impulsos de número 1. Y poco más. Y si eso es lo (aparentemente) único que vende (lo suficiente), pues a seguir reseteando.
Que seamos un puñado los que pensemos que lo importante es el tebeo que hay dentro de las tapas, y no el número que se ha impreso en la portada, es cada día más evidente. Que las decisiones editoriales (de contenido) las tomen los departamentos de marketing (los que deben encargarse de vender el tebeo), es cada día más preocupante.
-
En Enero habrá un nuevo número 1 de Spiderman.
Bueno, junto a Masacre.
Y por lo de los Monstruos.
SPIDER-MAN/DEADPOOL #1.MU
Habrás otros ¿tres? títulos que re-inician. Como ya lo han hecho otras dos docenas en los dos meses anteriores.
Chico, cada vez tengo más claro que el mercado de las tiendas de tebeos norteamericanas funciona a impulsos de número 1. Y poco más. Y si eso es lo (aparentemente) único que vende (lo suficiente), pues a seguir reseteando.
Que seamos un puñado los que pensemos que lo importante es el tebeo que hay dentro de las tapas, y no el número que se ha impreso en la portada, es cada día más evidente. Que las decisiones editoriales (de contenido) las tomen los departamentos de marketing (los que deben encargarse de vender el tebeo), es cada día más preocupante.
Exacto.
Hablan del futuro (ya presente) de los comics en esquema serie de televisión, cada temporada con su número uno bien grande. Luego cambio de artistas y/o guionista, lavado de cara y nueva temporada. Entre una y otra, un buen evento que "cambia para siempre el universo" y una continuidad que ya pocos ingenuos siguen considerando real.
Pero bueno, de vez en cuando sale algo como la Visión :babas:
-
50.000 es muy poco para un personaje como Spiderman, que además efectivamente se manejaba en mínimos de 90.000-100.000.
Creo que os estáis liando , spiderman salvo ocasiones especiales lleva años vendiendo 60-80 y el spiderman que ronda los 50 es Miles morales, el titulo principal esta vendiendo 71.
Y DC ha bajado mucho los precios y por eso aunque venden mucho más solo ganan a Marvel por un misero 5% de beneficios, así que a la larga no creo que pase.
De todas formas Marvel gana Octubre casi seguro. Ya solo con champions , Dead No more y el final de Darth Vader va a ser un mes fuerte , si a eso le sumamos otros números 1 que se lanzan ni te cuento.
-
Datos de diamond comics, la distribuidora USA
Abril Amazing Spiderman #10 posición 10, 72.250 copias vendidas
Abril Amazing Spiderman #11 posición 12, 66.170 copias vendidas
Mayo Amazing Spiderman #12 posición 10, 73.350 copias vendidas
Junio Amazing Spiderman #13 posición 39, 23.370 copias vendidas
Junio Amazing Spiderman #14 posición 38, 23.410 copias venidas
Julio Amazing Spiderman #15 posición 25, 49.680 copias vendidas
Agosto Amazing Spiderman #16 posición 4, 121.150 copias vendidas
Agosto Amazing Spiderman #17 posición 32, 48.940 copias vendidas
Septiembre Amazing Spiderman #18 posición 24, 51.250 copias vendidas
No hace tanto Amazing estaba en los 100.000 ejemplares por mes.
-
Las fluctuaciones... ¿no son demasiado extremas?
¿Cómo en dos meses pasas a vender 6 veces más que antes el mismo título... para luego desplomarte en más de la mitad en dos semanas?
Supongo que eventos y tal y cual, pero aún así, hay cambios demasiado radicales... ¿no?
-
Si, sobre todo el mes que pasa de 100.000 aunque creo que empezaba el prólogo de Dead no more.
-
Pero es que es muy brutal. Y las de junio son malisimas.
-
Pero es que es muy brutal. Y las de junio son malisimas.
Bueno, es que para empezar las ventas de junio de Amazing no son esas... :disimulo:
38 23.41 $3.99 MAR Amazing Spider-Man (2015) 14 65,646
39 23.37 $3.99 MAR Amazing Spider-Man (2015) 13 65,518
Como se puede ver en http://www.cbr.com/civil-war-ii-sells-over-500k-copies-in-june-batman-cracks-400k/
Y las de Julio...
25 49.68 $3.99 MAR Amazing Spider-Man (2015) 15 87,993
http://www.cbr.com/dc-comics-rebirth-dominates-julys-top-20-sales-positions/
-
Yo he sacado los datos de la web de diamond comics http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=181132
-
Yo he sacado los datos de la web de diamond comics http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=181132
Si, pero es que el número que tu has sacado no son las cifras de venta, sino el index, comparado con batman que siempre es 100 por ser el más estable en ventas.
-
Yo he sacado los datos de la web de diamond comics http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=181132
Si, pero es que el número que tu has sacado no son las cifras de venta, sino el index, comparado con batman que siempre es 100 por ser el más estable en ventas.
:puzzled: :puzzled: :puzzled: No me entero :birra: :birra:
-
Yo he sacado los datos de la web de diamond comics http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=181132
Si, pero es que el número que tu has sacado no son las cifras de venta, sino el index, comparado con batman que siempre es 100 por ser el más estable en ventas.
:puzzled: :puzzled: :puzzled: No me entero :birra: :birra:
Más o menos la explicación es que mes tras mes se le asinga a la serie de Batman un index 100 por ser la más estable en cuanto ventas. Toda serie que venda por encima de las cifras de Batman de ese mes tendrá un index proporcionalmente mayor y las que vendan por debajo un index menor, pero todos ellos comparados con el index de Batman. Lo que ha pasado es que en el enlace que has puesto que es el top 100 no ponen las cifra de venta (si las ponen en el top 300) y al ver la cantidad 23.41 has pensado que eso eran 23.410 unidades vendidas.
La cuenta del index es algo así. Batman en junio vendió 280.360 unidades, pues eso es index 100. Con una regla de tres, 280.360 es a 100% lo que 65.646 es a X, y esa X es 23,41%, que es el index.
Espero haberlo aclarado. :birra:
-
Yo he sacado los datos de la web de diamond comics http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=181132
Si, pero es que el número que tu has sacado no son las cifras de venta, sino el index, comparado con batman que siempre es 100 por ser el más estable en ventas.
:puzzled: :puzzled: :puzzled: No me entero :birra: :birra:
Más o menos la explicación es que mes tras mes se le asinga a la serie de Batman un index 100 por ser la más estable en cuanto ventas. Toda serie que venda por encima de las cifras de Batman de ese mes tendrá un index proporcionalmente mayor y las que vendan por debajo un index menor, pero todos ellos comparados con el index de Batman. Lo que ha pasado es que en el enlace que has puesto que es el top 100 no ponen las cifra de venta (si las ponen en el top 300) y al ver la cantidad 23.41 has pensado que eso eran 23.410 unidades vendidas.
La cuenta del index es algo así. Batman en junio vendió 280.360 unidades, pues eso es index 100. Con una regla de tres, 280.360 es a 100% lo que 65.646 es a X, y esa X es 23,41%, que es el index.
Espero haberlo aclarado. :birra:
Si, ahora me he aclarado lo que sigo sin entender es ese sistema, que ganas de liarse... :lol: :birra:
-
Vale, ya me extrañaba que no viera esas cifras tan bajas.
-
Yo he sacado los datos de la web de diamond comics http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=181132
Si, pero es que el número que tu has sacado no son las cifras de venta, sino el index, comparado con batman que siempre es 100 por ser el más estable en ventas.
:puzzled: :puzzled: :puzzled: No me entero :birra: :birra:
Más o menos la explicación es que mes tras mes se le asinga a la serie de Batman un index 100 por ser la más estable en cuanto ventas. Toda serie que venda por encima de las cifras de Batman de ese mes tendrá un index proporcionalmente mayor y las que vendan por debajo un index menor, pero todos ellos comparados con el index de Batman. Lo que ha pasado es que en el enlace que has puesto que es el top 100 no ponen las cifra de venta (si las ponen en el top 300) y al ver la cantidad 23.41 has pensado que eso eran 23.410 unidades vendidas.
La cuenta del index es algo así. Batman en junio vendió 280.360 unidades, pues eso es index 100. Con una regla de tres, 280.360 es a 100% lo que 65.646 es a X, y esa X es 23,41%, que es el index.
Espero haberlo aclarado. :birra:
Si, ahora me he aclarado lo que sigo sin entender es ese sistema, que ganas de liarse... :lol: :birra:
Yo creo que es útil como forma de presentar diferencias de ventas sin poner cifras de cinco o seis dígitos. Visualmente te haces también una idea rápida de las diferencias al ser 100 la referencia.
-
Se usa el índice de referencia porque no se pueden dar las cifras reales de ventas, ya que se trabaja siempre, siempre sobre pedidos confirmados por las tiendas especializadas.
Ahí no entran las ventas de segundos pedidos, ni las de los canales distintos (supermercados, cadenas de librerías...).
Es decir, que si Diamond dice que un tebeo ha vendido 100.000 ejemplares, es más probable que en realidad haya vendido 130.000 que 97.000.
-
Se usa el índice de referencia porque no se pueden dar las cifras reales de ventas, ya que se trabaja siempre, siempre sobre pedidos confirmados por las tiendas especializadas.
Ahí no entran las ventas de segundos pedidos, ni las de los canales distintos (supermercados, cadenas de librerías...).
Es decir, que si Diamond dice que un tebeo ha vendido 100.000 ejemplares, es más probable que en realidad haya vendido 130.000 que 97.000.
Cuánto aprendo. Gracias. :birra:
-
Se usa el índice de referencia porque no se pueden dar las cifras reales de ventas, ya que se trabaja siempre, siempre sobre pedidos confirmados por las tiendas especializadas.
Ahí no entran las ventas de segundos pedidos, ni las de los canales distintos (supermercados, cadenas de librerías...).
Es decir, que si Diamond dice que un tebeo ha vendido 100.000 ejemplares, es más probable que en realidad haya vendido 130.000 que 97.000.
Cuánto aprendo. Gracias. :birra:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Petete.jpg/245px-Petete.jpg)
El foro te enseña, el foro entretiene, y yo te digo contento, hasta la clase que viene. :birra:
-
Y lo que me corto por no ser pesao con las preguntitas.
-
Preguntar es gratis.
Eso sí, no esperes siempre una respuesta rápida.
:roll:
-
Aquí esta el enlace de las ventas de Marvel del mes de Octubre
http://www.bleedingcool.com/2016/11/11/marvel-takes-october-2016-marketshare-lead-dc-loot-crate-denies-top-spot/
Parecer ser que tras 4 meses Marvel por fin vuelve a estar igualada en ventas con DC ( En dólares les supera por bastante pero eso es solo porque los libros de Marvel son más caros)
-
Cómo arrassan las franquicias, madre. Sorprendido por eso de Golpe en la Pequeña China en el número uno. Marvel supera a DC, pero claro, es el mes de algunos números 1 para Marvel, que precisamente son los que están arriba, junto a Civil War.
-
Bah, está claro que esta política de números 1 va seguir mucho tiempo.
-
Cómo arrassan las franquicias, madre. Sorprendido por eso de Golpe en la Pequeña China en el número uno. Marvel supera a DC, pero claro, es el mes de algunos números 1 para Marvel, que precisamente son los que están arriba, junto a Civil War.
Bueno, lo de Golpe en la pequeña China sólo es gracias a que lo han metido en el Loot Crate de octubre
-
Cómo arrassan las franquicias, madre. Sorprendido por eso de Golpe en la Pequeña China en el número uno. Marvel supera a DC, pero claro, es el mes de algunos números 1 para Marvel, que precisamente son los que están arriba, junto a Civil War.
Bueno, lo de Golpe en la pequeña China sólo es gracias a que lo han metido en el Loot Crate de octubre
Algo era ello, eso de "loot crate" hace que gane cualquier serie...
-
Cómo arrassan las franquicias, madre. Sorprendido por eso de Golpe en la Pequeña China en el número uno. Marvel supera a DC, pero claro, es el mes de algunos números 1 para Marvel, que precisamente son los que están arriba, junto a Civil War.
Bueno, lo de Golpe en la pequeña China sólo es gracias a que lo han metido en el Loot Crate de octubre
Algo era ello, eso de "loot crate" hace que gane cualquier serie...
Pues si, por lo visto tiene unos 500.000 suscriptores.
-
Cómo arrassan las franquicias, madre. Sorprendido por eso de Golpe en la Pequeña China en el número uno. Marvel supera a DC, pero claro, es el mes de algunos números 1 para Marvel, que precisamente son los que están arriba, junto a Civil War.
Bueno, lo de Golpe en la pequeña China sólo es gracias a que lo han metido en el Loot Crate de octubre
Algo era ello, eso de "loot crate" hace que gane cualquier serie...
Pues si, por lo visto tiene unos 500.000 suscriptores.
Y claro, un cómic que va ahí se va a medio millón de copias rápidamente...
-
Top 100 de octubre (http://www.bleedingcool.com/2016/11/13/top-100-selling-comics-graphic-novels-october-2016s-north-american-direct-market/)
-
A ver si salen pronto las cifras. :thumbup:
-
Top 300 de octubre con cifras de venta (http://www.cbr.com/comics-rebound-in-october-to-second-best-sales-of-2016/)
-
Flipo con lo de Big Trouble in Little China/Escape From New York
O sea, ha vendido casi más que una entrega de Master Race, que Walking Dead, que un cómic con una peli del personaje en cines... ¡Juntos!
-
Menudas cifras las de Campeones :o :o :o y no entiendo que Sam Wilson Capitan America, Silver Surfer u Hombre Hormiga venda tan, tan poco; ni entre los 100 primeros :wall:
-
Flipo con lo de Big Trouble in Little China/Escape From New York
O sea, ha vendido casi más que una entrega de Master Race, que Walking Dead, que un cómic con una peli del personaje en cines... ¡Juntos!
Ya, pero como se ha explicado mensajes atrás tiene truco :contrato:
Cómo arrassan las franquicias, madre. Sorprendido por eso de Golpe en la Pequeña China en el número uno. Marvel supera a DC, pero claro, es el mes de algunos números 1 para Marvel, que precisamente son los que están arriba, junto a Civil War.
Bueno, lo de Golpe en la pequeña China sólo es gracias a que lo han metido en el Loot Crate de octubre
-
Ya, pero como se ha explicado mensajes atrás tiene truco :contrato:
Cómo arrassan las franquicias, madre. Sorprendido por eso de Golpe en la Pequeña China en el número uno. Marvel supera a DC, pero claro, es el mes de algunos números 1 para Marvel, que precisamente son los que están arriba, junto a Civil War.
Bueno, lo de Golpe en la pequeña China sólo es gracias a que lo han metido en el Loot Crate de octubre
Am... espera, ¿Loot Crate wha?
Bueno, entonces el primer número sería el de los Campeones... pues sigo flipando :lol:
-
Si partimos de la base de que visión es uno de los comics mas valorados del año y sus ventas son paupérrimas creo que se asume que calidad-ventas no van unidos
-
Sigo alucinando con la manía yanqui de los números 1.
Es normal que cada año salgan números 1.
Antes podía haber un motivo. Los números 1 siempre se han cotizado más ...cuando había uno o dos números 1 por colección, pero, ahora?????
Hay más números 1 que números 15. La mayoría ni llegan.
Campeones, 328 mil ejemplares. Si el número 6 vende 70 mil copias se dan con un canto en los dientes. ¿Qué valor tendrá ese número 1? ...entre poco y nada.
Pero bueno, ya han sacado tajada.
Otras colecciones, que no hay que ser un lince para saber como iban a ir, como Solo, nº 1, 30 mil ejemplares. En el nº 4 irán por 10 mil. :torta:
-
Flipo con las ventas de Campeones.
-
Flipo con las ventas de Campeones.
Parece que el sector de "superhéroes adolescentes" vende.
¿Quién lo hubiera dicho, eh? :roll:
-
Flipo con las ventas de Campeones.
Parece que el sector de "superhéroes adolescentes" vende.
¿Quién NO lo hubiera dicho, eh? :roll:
Seda, Spider-Gwen, Lobezna... ¿sigo? :lol:
-
Todas las series que no me interesan.
:lol:
-
¿Qué es loot crate?
-
¿Qué es loot crate?
Es una suscripción por la cual recibes en casa una caja al mes con diversos productos elegidos por la empresa. Pagas una cuota y recibes los productos de la caja.
Una especie de caja sorpresa.
-
¿Qué es loot crate?
Es una suscripción por la cual recibes en casa una caja al mes con diversos productos elegidos por la empresa. Pagas una cuota y recibes los productos de la caja.
Una especie de caja sorpresa.
Vale, ahora lo entiendo. Graciasn :birra:
-
A mandar. :angel:
-
Top 10 de Noviembre. Marvel domina el mes con un 39,46% frente al 31,30% de DC.
1- Batman #10
2- Batman #11
3- Civil War II #7
4- All-Star Batman #4
5- Invincible Iron Man #1
6- Amazing Spider-Man: Renew Your Vows #1
7- Batman Anual #1
8- Venom #1
9- The Walking Dead #160
10- IVX #0
http://www.bleedingcool.com/2016/12/09/marvel-dominates-dc-comics-november-2016-marketshare-normal-service-resumed/
4 comics de Batman en el top 10 :leche:
-
Esperaba que Dc dominase algún mes más.
-
Llegan números 1 (y 0) de marvel y también se nota
-
Top de noviembre con cifras estimadas de ejemplares vendidos, que me acabo de enterar de que ya están:
http://blog.comichron.com/2016/12/november-2016-comics-estimates-now.html (http://blog.comichron.com/2016/12/november-2016-comics-estimates-now.html)
-
Buenos números de Batman. El resto más o menos lo esperado.
-
Amazing Spiderman 63000 copias... señor Slott la salida esta al fondo a la derecha, gracias.
Campeones que bajon con respecto al #1 y que pena en lo que ha quedado Hulk
-
Amazing Spiderman 63000 copias... señor Slott la salida esta al fondo a la derecha, gracias.
Campeones que bajon con respecto al #1 y que pena en lo que ha quedado Hulk
:sospecha:
Ya sólo somos 63 mil los que tenemos el nº 21 del vol 4 de Amazing }:)
-
Amazing Spiderman 63000 copias... señor Slott la salida esta al fondo a la derecha, gracias.
Campeones que bajon con respecto al #1 y que pena en lo que ha quedado Hulk
Será poco para Spiderman, pero mira, compara con las demás series Marvel que no lleven un nº1 en la portada.
Te cagas.
Las siguientes mejores que sean medio regulares y que lleven más de 5 números son Spiderman/Deadpool y Captain America Steve Rogers, con menos de 50.000 copias.
Y ya en 40.000 más o menos, Old Man Logan y Black Panther.
Ninguna de esas llega al número 15.
Las cifras de Marvel son para llorar a moco tendido.
La primera de la Patrulla es Uncanny X-Men con 37.000 copias. El resto, ni se ven. Paupérrimo.
Moon Girl, ese gran bombazo Marvel, está en 11.000 míseras copias.
-
Amazing Spiderman 63000 copias... señor Slott la salida esta al fondo a la derecha, gracias.
Campeones que bajon con respecto al #1 y que pena en lo que ha quedado Hulk
Cuando acabe Clone Conspiracy y de el siguiente pelotazo se lo dices a Marvel, pero igual están ocupados contando billetes. :lol:
-
No me jodais que esos números no son de Spiderman, no hace tanto batallaba con Batman en las 100.000 copias, que hacer 3º no esta mal los hay que estan mas bajos pero si eres el Real Madrid o el F.C. Barcelona la película cambia.
-
No me jodais que esos números no son de Spiderman, no hace tanto batallaba con Batman en las 100.000 copias, que hacer 3º no esta mal los hay que estan mas bajos pero si eres el Real Madrid o el F.C. Barcelona la película cambia.
Pues si Spiderman está a mitad de tabla, Vengadores y X-Men están en descenso directo.
El problema es general de Marvel.
Hay que cambiar al decompressive entrenador.
-
No me jodais que esos números no son de Spiderman, no hace tanto batallaba con Batman en las 100.000 copias, que hacer 3º no esta mal los hay que estan mas bajos pero si eres el Real Madrid o el F.C. Barcelona la película cambia.
Pues si Spiderman está a mitad de tabla, Vengadores y X-Men están en descenso directo.
El problema es general de Marvel.
Hay que cambiar al decompressive entrenador.
X-Men los desahucio la propia marvel, Vengadores la verdad que Waid ha fracasado.
-
No me jodais que esos números no son de Spiderman, no hace tanto batallaba con Batman en las 100.000 copias, que hacer 3º no esta mal los hay que estan mas bajos pero si eres el Real Madrid o el F.C. Barcelona la película cambia.
Pues si Spiderman está a mitad de tabla, Vengadores y X-Men están en descenso directo.
El problema es general de Marvel.
Hay que cambiar al decompressive entrenador.
X-Men los desahucio la propia marvel, Vengadores la verdad que Waid ha fracasado.
No, si para cada fracaso hay una excusa.
Es Marvel, en general, la fracasada. Spiderman es el que menos fracasa.
Al final, como al volante, las imprudencias se pagan.
-
Pues para fracasar Marvel, bien que domina el mes. Claro que se podría decir que es por las nuevas series con el número #1, pero es que lo mismo ha ocurrido los meses pasados cuando ha dominado DC.
-
No me jodais que esos números no son de Spiderman, no hace tanto batallaba con Batman en las 100.000 copias, que hacer 3º no esta mal los hay que estan mas bajos pero si eres el Real Madrid o el F.C. Barcelona la película cambia.
Pues si Spiderman está a mitad de tabla, Vengadores y X-Men están en descenso directo.
El problema es general de Marvel.
Hay que cambiar al decompressive entrenador.
X-Men los desahucio la propia marvel, Vengadores la verdad que Waid ha fracasado.
No, si para cada fracaso hay una excusa.
Es Marvel, en general, la fracasada. Spiderman es el que menos fracasa.
Al final, como al volante, las imprudencias se pagan.
¿Excusas? Pero si te digo que Waid ha fracasado...
De todos modos yo no puedo comparar Spiderman con el resto de series, es como si digo que Batman en 60.000 copias esta bien porque Superman o JLA estan en 50.000.
Spiderman y Batman son los buques insignias de Marvel y DC.
-
Spiderman y Batman son los buques insignias de Marvel y DC.
Yo creía que el de Marvel era Iron Man.
-
Pues para fracasar Marvel, bien que domina el mes. Claro que se podría decir que es por las nuevas series con el número #1, pero es que lo mismo ha ocurrido los meses pasados cuando ha dominado DC.
No.
Mira todas las series que lleva DC en ese listado y sus numeraciones. Claro, suena a cachondeo que parezca que series que llevan 9 u 11 números sean veteranas, pero es lo que hay hoy en día. DC está medio manteniendo muchas series en lugares dignos mientras que sus buques insignia venden mucho mejor.
La única manera que tiene Marvel de hacer algo es colar nºs 1 todos los meses como sea. Pero ojo, que eso también tiene las horas contadas, porque la gente ya está hasta los güevos y el truco va a dejar de funcionar en breve.
Tienen que sostener numeraciones que pasen del maldito nº 30 y que se mantengan en condiciones, no el requeterquetenow cada seis meses, pan para hoy y hambre para mañana, salen más gallinas de las que entran.
-
Spiderman y Batman son los buques insignias de Marvel y DC.
Yo creía que el de Marvel era Iron Man.
Nooooooooooooooooooooooo
Pues para fracasar Marvel, bien que domina el mes. Claro que se podría decir que es por las nuevas series con el número #1, pero es que lo mismo ha ocurrido los meses pasados cuando ha dominado DC.
Yo creo que si en los últimos tiempos a Marvel le quitas las ventas de Star Wars y sus series satelite y las renumeraciones no vende mas que DC, tristemente hoy en día se vive de eso, de crear Hype con nuevas colecciones y números #1.
-
Pues para fracasar Marvel, bien que domina el mes. Claro que se podría decir que es por las nuevas series con el número #1, pero es que lo mismo ha ocurrido los meses pasados cuando ha dominado DC.
No.
Mira todas las series que lleva DC en ese listado y sus numeraciones. Claro, suena a cachondeo que parezca que series que llevan 9 u 11 números sean veteranas, pero es lo que hay hoy en día. DC está medio manteniendo muchas series en lugares dignos mientras que sus buques insignia venden mucho mejor.
La única manera que tiene Marvel de hacer algo es colar nºs 1 todos los meses como sea. Pero ojo, que eso también tiene las horas contadas, porque la gente ya está hasta los güevos y el truco va a dejar de funcionar en breve.
Tienen que sostener numeraciones que pasen del maldito nº 30 y que se mantengan en condiciones, no el requeterquetenow cada seis meses, pan para hoy y hambre para mañana, salen más gallinas de las que entran.
Y si miras las series de DC verás que las series principales tienen dos números cada mes, con lo que la caída de los siguientes números se atenua. De hecho llevan sólo seis meses desde el inicio del rebirth y ya no están tan bien de ventas como al principio.
A lo que voy es que es algo cíclico. DC gana cuando renumera series y Marvel lo mismo.
Pues para fracasar Marvel, bien que domina el mes. Claro que se podría decir que es por las nuevas series con el número #1, pero es que lo mismo ha ocurrido los meses pasados cuando ha dominado DC.
Yo creo que si en los últimos tiempos a Marvel le quitas las ventas de Star Wars y sus series satelite y las renumeraciones no vende mas que DC, tristemente hoy en día se vive de eso, de crear Hype con nuevas colecciones y números #1.
Star Wars pudo ser el buque insignia durante el primer año, pero sus cifras de venta actuales ya no lo son.
-
Yo creo que si en los últimos tiempos a Marvel le quitas las ventas de Star Wars y sus series satelite y las renumeraciones no vende mas que DC, tristemente hoy en día se vive de eso, de crear Hype con nuevas colecciones y números #1.
Y esa es otra: sin Star Wars para apoyar ventas, ya me dirás donde para el Universo Marvel tradicional.
DC les está dando pero que bien fuerte, y la solución a largo plazo no debe ser nunca volver a resetear tus series.
Yo me quejaba hace poco del lío que es el Universo DC, pero por lo menos han pasado unos cuantos años desde la anterior renumeración. Lo de Marvel es que es cada año.
Marvel es un solar ahora mismo. Mira las ventas de sus nºs 1. Y ahora ten en cuenta que el mes que viene esas series van a vender la mitad o menos que éste.
No hace tanto un nº1 de los Vengadores se iba a 200.000 copias. Ahora ni roza las 100.000. Vaya sangría.
Pero ey, casi mejor. A ver si espabilan y se ponen a hacer buenos cómics, menos decompressives y menos estar atentos a las películas y a las chorradas, y más a cuidar lo que editas y a no tratar de tonto a tu público.
Y si miras las series de DC verás que las series principales tienen dos números cada mes, con lo que la caída de los siguientes números se atenua. De hecho llevan sólo seis meses desde el inicio del rebirth y ya no están tan bien de ventas como al principio.
Sí, pero sus series van por el número 10 u 11 y se mantienen a la par de los nºs 2 ó 3, y algunos nºs 1, de Marvel. Cuidaíco.
-
La verdad es que me gustaría saber exactamente las causas de estas ventas. Supongo que saberlo a ciencia cierta es imposible: renumeraciones, progremarvel, mejora de DC... hace poco hablaba de este tema precisamente en la web de UM. Y mi impresión es que es muy difícil evitar que se interpreten las cifras de acuerdo con las posiciones de cada uno. Por ejemplo, el caso de Iron Man con Riri, es el número uno más vendido de Marvel, pero al mismo tiempo ha sido mucho menos vendido que el anterior número uno de Iron Man, con lo que las cifras valen a detractores y partidarios.
En los comentarios de la página que he linkeado también se decía que Marvel está sobresaturando el mercado con descuentos brutales de números uno para distribuidores, para que queden bien en las cifras de distribución, pero sabiendo ellos y los libreros que ni de coña van a vender esa cantidad inicialmente distribuida y que se van a devolver luego. Si esto fuese verdad, podría explicar el bajón de Campeones en el segundo mes de andadura. Es como la inflación, se está inflando artificialmente el valor de los ejemplares distribuidos. De hecho no es "como", es inflación sin más en el campo del cómic :)
-
davidmanuel no hay ninguna serie Marvel que hoy en día este por encima de Star Wars (y llevamos mas de 2 años de colección) salvo números 1
-
Mi impresión es que Marvel está en graves apuros.
Y ojo, que DC también, pero eso hace lo de Marvel peor aún.
-
Mi impresión es que Marvel está en graves apuros.
Y ojo, que DC también, pero eso hace lo de Marvel peor aún.
Si, pero DC intenta reaccionar con Rebirth, Marvel quiere repetir formula de renumerar y crear un nuevo marvel now
-
Sinceramente lo de los números uno da un perezón tremendo. Tal vez el cómic se ha contagiado demasiado de Netflix, los universos cinemáticos y, con perdón, tanta pollada :lol:
-
¿Los primeros números post-Secret Wars vendían más no?
-
davidmanuel no hay ninguna serie Marvel que hoy en día este por encima de Star Wars (y llevamos mas de 2 años de colección) salvo números 1
Ya, ni Star Wars está al nivel de ventas de hace un año, que tanto la serie principal como la de Darth Vader superaban fácilmente las 100.000 unidades. Es más, hace un año cuando Star Wars llegaba fácilmente a esas cifras ya se decía que donde estaría Marvel sin Star Wars, y ahora un año después se dice exactamente lo mismo. Seguro que el año que viene el mismo comentario volverá a aparecer.
Es como lo de los fichajes de futbol y la prensa, se dice tantas veces que a lo mejor alguna vez se cumple y aparece el típico "yo ya lo dije".
-
Mi impresión es que Marvel está en graves apuros.
Y ojo, que DC también, pero eso hace lo de Marvel peor aún.
Si, pero DC intenta reaccionar con Rebirth, Marvel quiere repetir formula de renumerar y crear un nuevo marvel now
Y a Marvel le está saliendo como el culo con sus nºs1, que ya ni a 100.000 copias llegan en casi todos los casos, mientras que muchas series DC están en dos dígitos de numeración manteniendo el tipo.
¿Los primeros números post-Secret Wars vendían más no?
Bastante más.
Y la Marvel Now anterior a esa, más.
Cada renumeración van a peor.
-
davidmanuel no hay ninguna serie Marvel que hoy en día este por encima de Star Wars (y llevamos mas de 2 años de colección) salvo números 1
Ya, ni Star Wars está al nivel de ventas de hace un año, que tanto la serie principal como la de Darth Vader superaban fácilmente las 100.000 unidades. Es más, hace un año cuando Star Wars llegaba fácilmente a esas cifras ya se decía que donde estaría Marvel sin Star Wars, y ahora un año después se dice exactamente lo mismo. Seguro que el año que viene el mismo comentario volverá a aparecer.
Es como lo de los fichajes de futbol y la prensa, se dice tantas veces que a lo mejor alguna vez se cumple y aparece el típico "yo ya lo dije".
Pues fijate que mal estaran ciertas series Marvel que aun perdiendo lo que ha perdido Star Wars sigue siendo lo mas vendido de la editorial mes a mes (quitando como digo los números 1)
-
¿Los primeros números post-Secret Wars vendían más no?
Bastante más.
Y la Marvel Now anterior a esa, más.
Cada renumeración van a peor.
La diferencia con Eel número uno de Iron Man de Bendis de ANAD y el de ahora es abismal
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2015/2015-10.html (http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2015/2015-10.html)
-
Es especialmente sangrante que una franquicia tan sólida como X-Men se haya auto-hundido en la mierda de esta forma.
Porque Vengadores puede gustar más o menos, pero se han puesto medios para que sean el puto centro de la almendra, se les dediquen series limitadas, novelas gráficas, eventos propios que cambian todo el UM...
Y Spider-Man por muy mal que vaya siempre será el alma de la editorial y la mascota oficial.
Pero lo que han hecho con los mutantes no tiene nombre. Son con diferencias los que más han acusado las caídas, los sabotajes por la borda, los boicots y atropellos de la propia Marvel en publi, merchan, autores e ir alejándolos paulatinamente del centro del UM hasta plantearse sustituirlos por los Inhumanos (como sustituir a los Vengadores por los Grandes Lagos, vamos).
Y todavía había membrillos en su día que decían que de boicot nada :torta: :lol: Qué lastimilla.
Y Lobezno, muerto. Y Cíclope, muerto. Y el equipo principal, desperdigado. Y ni una serie que recuerde remotamente a la Patrulla-X.
Se ve que ahora les han levantado el veto y han cambiado de parecer, pero, creo que es tarde. Vuelve a levantarse el veto en merchan, en figuras, en colecciones, revistas y artículos, algo en publicidad, y puede que eso empiece a tener su eco en los propios cómics y que vayan recuperando algo de protagonismo. Porque han pasado de montar una Era del Apocaleches por mis cojones, un Onslaught y pongo todo el Universo Marvel del revés, a ser poco más que Los Campeones originales. O Powe Pack para el caso. Más tangencial imposible.
Hay una mala gestión creativa y publicitaria de Marvel en general, pero como digo, en ningún caso es más sangrante que en lo que ha vivido la franquicia mutante estos últimos 17 años.
De reyes a mendigos.
-
Es especialmente sangrante que una franquicia tan sólida como X-Men se haya auto-hundido en la mierda de esta forma.
Porque Vengadores puede gustar más o menos, pero se han puesto medios para que sean el puto centro de la almendra, se les dediquen series limitadas, novelas gráficas, eventos propios que cambian todo el UM...
Y Spider-Man por muy mal que vaya siempre será el alma de la editorial y la mascota oficial.
Pero lo que han hecho con los mutantes no tiene nombre. Son con diferencias los que más han acusado las caídas, los sabotajes por la borda, los boicots y atropellos de la propia Marvel en publi, merchan, autores e ir alejándolos paulatinamente del centro del UM hasta plantearse sustituirlos por los Inhumanos (como sustituir a los Vengadores por los Grandes Lagos, vamos).
Y todavía había membrillos en su día que decían que de boicot nada :torta: :lol: Qué lastimilla.
Y Lobezno, muerto. Y Cíclope, muerto. Y el equipo principal, desperdigado. Y ni una serie que recuerde remotamente a la Patrulla-X.
Se ve que ahora les han levantado el veto y han cambiado de parecer, pero, creo que es tarde. Vuelve a levantarse el veto en merchan, en figuras, en colecciones, revistas y artículos, algo en publicidad, y puede que eso empiece a tener su eco en los propios cómics y que vayan recuperando algo de protagonismo. Porque han pasado de montar una Era del Apocaleches por mis cojones, un Onslaught y pongo todo el Universo Marvel del revés, a ser poco más que Los Campeones originales. O Powe Pack para el caso. Más tangencial imposible.
Hay una mala gestión creativa y publicitaria de Marvel en general, pero como digo, en ningún caso es más sangrante que en lo que ha vivido la franquicia mutante estos últimos 17 años.
De reyes a mendigos.
Hay membrillos que aún dicen que no hay ni ha habido ni boicot ni nada.
Pero le siguen dando series mutis a Greg Land.
-
Coincido en que los mutantes son los que más han sufrido probablemente. Aunque también hay que decir que ya en tiempos de boicot le pusieron a todo un Bendis y a un Aaron. Te gusten más o menos, venían con la vitola de estrellas a la familia mutante. Quizá ahí todavía no estaban tan a mal traer (tengo mis dudas con esto la verdad). Con el ANAD ya el odio FOX-Marvel llegó a su punto más álgido. Sin embargo, no estoy tan descontento en términos de calidad. Veo tanta crítica negativa con las series mutantes de ahora que no sé si me estoy volviendo conformista (aunque a Lemire le doy por todas partes). Eso sí, probablemente la simple calidad no sea suficiente, porque por mucha calidad que tenga algo, si no se difunde una franquicia como la mutante mediante merchan y otro tipo de marketing, se acaba hundiendo en la miseria.
Sí que tengo cierta sensación de que se ha reaccionado muy tarde con el ResurrXion, y a lo mejor parte del mal ya estaba hecho con esa broma de los Inhumanos y las nieblas terrígenas. El ResurrXion me genera ilusión pero no puedo quitarme de la cabeza la idea de que Marvel ha perdido mucha credibilidad con los mutantes.
-
davidmanuel no hay ninguna serie Marvel que hoy en día este por encima de Star Wars (y llevamos mas de 2 años de colección) salvo números 1
Ya, ni Star Wars está al nivel de ventas de hace un año, que tanto la serie principal como la de Darth Vader superaban fácilmente las 100.000 unidades. Es más, hace un año cuando Star Wars llegaba fácilmente a esas cifras ya se decía que donde estaría Marvel sin Star Wars, y ahora un año después se dice exactamente lo mismo. Seguro que el año que viene el mismo comentario volverá a aparecer.
Es como lo de los fichajes de futbol y la prensa, se dice tantas veces que a lo mejor alguna vez se cumple y aparece el típico "yo ya lo dije".
Pues fijate que mal estaran ciertas series Marvel que aun perdiendo lo que ha perdido Star Wars sigue siendo lo mas vendido de la editorial mes a mes (quitando como digo los números 1)
Y volvemos a lo de siempre, aun así le basta para dominar el mes.
Así que a lo mejor lo que debemos pensar es que el mercado del comic en general es el que está bastante mal. Porque una editorial como DC hace un rebirth que lo peta y seis meses despúes, con las peores cifras de venta de números 1 de Marvel, queda segunda en cifras de venta a un 8% de Marvel. Y ya van dos meses consecutivos que ocurre lo mismo (y ojo que en octubre la diferencia no llegó al 2%).
-
¿Los primeros números post-Secret Wars vendían más no?
En Vengadores, el #1 post SW vendio 128,570 copias, el #1 de ahora 81,885
En Iron Man el #1 post SW vendio 279,514 copias, el #1 de ahora 97,713
Spiderman no lo compararia porque este #1 es otra serie pero la diferencia es de 245,873 copias frente a 96,111 copias
En Thor el #1 post SW vendio 112,053 copias, el Unworthy Thor #1 70,424 copias
La única ganancia que veo es en Venom que pasamos de 59,151 copias a 90,138
Alguien de marvel se tiene que dar de cuenta que los #1 cada vez son menos chollo y que estan desenganchando a la gente.
-
Coincido en que los mutantes son los que más han sufrido probablemente. Aunque también hay que decir que ya en tiempos de boicot le pusieron a todo un Bendis y a un Aaron. Te gusten más o menos, venían con la vitola de estrellas a la familia mutante. Quizá ahí todavía no estaban tan a mal traer (tengo mis dudas con esto la verdad). Con el ANAD ya el odio FOX-Marvel llegó a su punto más álgido. Sin embargo, no estoy tan descontento en términos de calidad. Veo tanta crítica negativa con las series mutantes de ahora que no sé si me estoy volviendo conformista (aunque a Lemire le doy por todas partes). Eso sí, probablemente la simple calidad no sea suficiente, porque por mucha calidad que tenga algo, si no se difunde una franquicia como la mutante mediante merchan y otro tipo de marketing, se acaba hundiendo en la miseria.
Sí que tengo cierta sensación de que se ha reaccionado muy tarde con el ResurrXion, y a lo mejor parte del mal ya estaba hecho con esa broma de los Inhumanos y las nieblas terrígenas. El ResurrXion me genera ilusión pero no puedo quitarme de la cabeza la idea de que Marvel ha perdido mucha credibilidad con los mutantes.
Puede ser que Resurrxion sea un intento de compensar a los mutantes, por decirlo de una forma, pero visto los autores, tampoco me parece que vayan a durar mucho. Vale que hay un Robinson, Bunn o, vale, diré también Guggenheim, pero en general no me da la sensación de que vaya a tener mucho éxito. Parecido al anterior relanzamiento de Lemire, Bunn etc.
-
davidmanuel no hay ninguna serie Marvel que hoy en día este por encima de Star Wars (y llevamos mas de 2 años de colección) salvo números 1
Ya, ni Star Wars está al nivel de ventas de hace un año, que tanto la serie principal como la de Darth Vader superaban fácilmente las 100.000 unidades. Es más, hace un año cuando Star Wars llegaba fácilmente a esas cifras ya se decía que donde estaría Marvel sin Star Wars, y ahora un año después se dice exactamente lo mismo. Seguro que el año que viene el mismo comentario volverá a aparecer.
Es como lo de los fichajes de futbol y la prensa, se dice tantas veces que a lo mejor alguna vez se cumple y aparece el típico "yo ya lo dije".
Pues fijate que mal estaran ciertas series Marvel que aun perdiendo lo que ha perdido Star Wars sigue siendo lo mas vendido de la editorial mes a mes (quitando como digo los números 1)
Y volvemos a lo de siempre, aun así le basta para dominar el mes.
Así que a lo mejor lo que debemos pensar es que el mercado del comic en general es el que está bastante mal. Porque una editorial como DC hace un rebirth que lo peta y seis meses despúes, con las peores cifras de venta de números 1 de Marvel, queda segunda en cifras de venta a un 8% de Marvel. Y ya van dos meses consecutivos que ocurre lo mismo (y ojo que en octubre la diferencia no llegó al 2%).
Es posible que esta sea otra explicación, pero ver las grandes cifras con la fluctuaciones le dejan a uno majara y ya no sabe qué pensar:
TOP 300 COMICS UNIT SALES
November 2016: 7.65 million copies
Versus 1 year ago this month: -8%
Versus 5 years ago this month: +9%
Versus 10 years ago this month: -4%
Versus 15 years ago this month: +19%
NEW! Versus 20 years ago this month: -31%
YEAR TO DATE: 81.96 million copies, +1% vs. 2015, +24% vs. 2011, +9% vs. 2006, +34% vs. 2001
Va subiendo y bajando el mercado a bandazos, aunque paradójicamente parece que cada vez se vende más... :borracho:
-
Hay membrillos que aún dicen que no hay ni ha habido ni boicot ni nada.
Pero le siguen dando series mutis a Greg Land.
Pues esos membrillos:
A) No tienen ni idea de lo que hablan (webs, foros, análisis y páginas de estas sobre cómics).
B) Tienen intereses creados en Marvel y piensan que lo que hagan en otro país tiene el más mínimo reflejo en la casa madre.
C) No tienen ningún contacto directo con la propia oficina externa de Marvel/Disney.
Si os fijáis, el primer LEVE declive de las series mutantes comenzó al poco de estrenarse las películas. Al principio se las aprovechó para dar publicidad a los cómics, como algo puntual que no sabían cómo saldría (estética Matrix en Morrison), pero cuando aquello cogió carrerilla y Marvel Studios salió a torear, ya la FOX no hacía tanta gracia. Hablamos de mediados-finales de la década pasada. Ahí es cuando empieza el veto real, a pesar de que el foco de atención en los cómics ya había sido desplazado claramente de los mutantes a los Vengadores. Coincide con todo el trabajo de Bendis como arquitecto Marvel en Vengadores.
Luego ya hubo veto mucho más serio. Los mutantes volvieron a su caja, sus eventos eran cerrados y rara vez tenían nada que ver con los grandes eventos de la editorial (solo hay que ver su intervención en Civil War, World War Hulk, Miedo Encarnado, Hambre, etc). El veto se hizo tangible y físico en materia de publicidad (grandes póster sin mutantes, publicidad que no los incluía, web de la propia Marvel) y especialmente en las colecciones derivadas (desde peluches a cucharas, colecciones de kiosco, promociones, periódicos, libros, figuras, talleres, distinto merchan asociado y derivados), en las que ya la propia Marvel-Disney dejó claro a sus colaboradores y licenciatarias que NO-HABÍA-MUTANTES... Ni 4F. Lo que es Spider-Man, jamás ha estado vetado. Ahí no se han atrevido, menos mal, a darse la hostia.
Esto no lo digo desde mi casa (bueno, sí), ni desde el sofá (bueno, sí); lo digo como trabajador directo de Marvel-Disney, con correos semanales con ellos y la oficina de licencias. La diferencia es que a mí los intereses creados, plim, yo hablo en plata. Total, se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Si de una colección de 60 pollas-lo-que-sea, no hay ningún mutante o 4F, joder, los más avispados se van a dar cuenta en cero coma dos. :lol: Los tontos de siempre seguirán emperrados en que no hay nada :lol: :lol:
En fin. Que es eso.
HOY DÍA, AHORA MISMO, se acaba de levantar el veto a los mutantes en merchan. Con énfasis en AHORA MISMO, y el aviso de que, de momento, no es algo seguro ni estable y que HAY QUE CONSULTAR CADA CASO UNO POR UNO. Porque lo mismo hoy dan el ok a que salgan bustos de Masacre y Lobezno (Es flipante lo de Masacre y como Marvel ha decidido no poner freno al éxito de FOX; aquí parece que sí que han aprendido a trabajar todos por un objetivo y no cagarla más, ya que hasta en la colección de bustos, el papel de Masacre en publicidad es brutal y su figura es una de las mejores de la colección), pero no a que haya una taza con Cíclope, un calendario con mutantes, o camisetas con la X.
Y HOY DÍA, AHORA MISMO, el veto hacia 4F es: NO EXISTEN. No se habla de 4F, no sale nada de 4F, no se aprueba nada de 4F.
Ratificado hace escasos 5 minutos por correo.
Pero eso, los de siempre, a lo suyo. :P
-
El boicot a los X-Men ha sido claro, pero dejad en paz a Greg Lang hostias :lol: :lol:
-
Hay membrillos que aún dicen que no hay ni ha habido ni boicot ni nada.
Pero le siguen dando series mutis a Greg Land.
Pues esos membrillos:
A) No tienen ni idea de lo que hablan (webs, foros, análisis y páginas de estas sobre cómics).
B) Tienen intereses creados en Marvel y piensan que lo que hagan en otro país tiene el más mínimo reflejo en la casa madre.
C) No tienen ningún contacto directo con la propia oficina externa de Marvel/Disney.
Si os fijáis, el primer LEVE declive de las series mutantes comenzó al poco de estrenarse las películas. Al principio se las aprovechó para dar publicidad a los cómics, como algo puntual que no sabían cómo saldría (estética Matrix en Morrison), pero cuando aquello cogió carrerilla y Marvel Studios salió a torear, ya la FOX no hacía tanta gracia. Hablamos de mediados-finales de la década pasada. Ahí es cuando empieza el veto real, a pesar de que el foco de atención en los cómics ya había sido desplazado claramente de los mutantes a los Vengadores. Coincide con todo el trabajo de Bendis como arquitecto Marvel en Vengadores.
Luego ya hubo veto mucho más serio. Los mutantes volvieron a su caja, sus eventos eran cerrados y rara vez tenían nada que ver con los grandes eventos de la editorial (solo hay que ver su intervención en Civil War, World War Hulk, Miedo Encarnado, Hambre, etc). El veto se hizo tangible y físico en materia de publicidad (grandes póster sin mutantes, publicidad que no los incluía, web de la propia Marvel) y especialmente en las colecciones derivadas (desde peluches a cucharas, colecciones de kiosco, promociones, periódicos, libros, figuras, talleres, distinto merchan asociado y derivados), en las que ya la propia Marvel-Disney dejó claro a sus colaboradores y licenciatarias que NO-HABÍA-MUTANTES... Ni 4F. Lo que es Spider-Man, jamás ha estado vetado. Ahí no se han atrevido, menos mal, a darse la hostia.
Esto no lo digo desde mi casa (bueno, sí), ni desde el sofá (bueno, sí); lo digo como trabajador directo de Marvel-Disney, con correos semanales con ellos y la oficina de licencias. La diferencia es que a mí los intereses creados, plim, yo hablo en plata. Total, se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Si de una colección de 60 pollas-lo-que-sea, no hay ningún mutante o 4F, joder, los más avispados se van a dar cuenta en cero coma dos. :lol: Los tontos de siempre seguirán emperrados en que no hay nada :lol: :lol:
En fin. Que es eso.
HOY DÍA, AHORA MISMO, se acaba de levantar el veto a los mutantes en merchan. Con énfasis en AHORA MISMO, y el aviso de que, de momento, no es algo seguro ni estable y que HAY QUE CONSULTAR CADA CASO UNO POR UNO. Porque lo mismo hoy dan el ok a que salgan bustos de Masacre y Lobezno (Es flipante lo de Masacre y como Marvel ha decidido no poner freno al éxito de FOX; aquí parece que sí que han aprendido a trabajar todos por un objetivo y no cagarla más, ya que hasta en la colección de bustos, el papel de Masacre en publicidad es brutal y su figura es una de las mejores de la colección), pero no a que haya una taza con Cíclope, un calendario con mutantes, o camisetas con la X.
Y HOY DÍA, AHORA MISMO, el veto hacia 4F es: NO EXISTEN. No se habla de 4F, no sale nada de 4F, no se aprueba nada de 4F.
Ratificado hace escasos 5 minutos por correo.
Pero eso, los de siempre, a lo suyo. :P
Me dan ganas de enviarles tu comentario a algún membrillo, pero paso, que se buscarán excusas o dirán que no sabes de qué hablas. Son caso A y C, que yo sepa.
Pero hace poco se habló (no en este foro) de comentarios de Claremont y Hickman sobre los mutantes y las pocas ganas que tiene nadie de guionizar sus series debido al boicot y alguno nada, que Claremont no tiene credibilidad porque ahora mismo está cobrando de Marvel sin escribir ninguna serie (ya ves tú la relación), pero se leen un artículo de veteasaberquéfanboy que dice que todo es mentira que solo ha habido boicot en merchandising (como si no estuviera relacionado) y le dan la razón. Y lo de los 4F es de escándalo ahora mismo, pero oye, según dicen, no hay boicot, las Secret Wars iba sobre ellos, los personajes están por ahí en otras series (Cosa en guardianes, Antorcha ni puta idea, Reed no sé si está etc etc) pero oye, que lo del boicot es mentira porque lo dijo Bleeding Cool, que miente siempre.
En fin, que a ver si se dejan de gilipolleces los de Marvel porque a mí me están echando, creo que no he comprado tan pocas series suyas como ahora en la vida.
El boicot a los X-Men ha sido claro, pero dejad en paz a Greg Lang hostias :lol: :lol:
Cuando deje de destrozar páginas de mutis.
-
A mi me ha sorprendido esto
Champions 1 $4.99 Marvel 328,165
Champions 2 $3.99 Marvel 49,733
la caida mas bestial de un numero 1 al 2 que he visto nunca :o ... ya se dijo que Marvel estaba reglando copias de champiosn adicionales para inflar las ventas y que las ventas de minoristas y digitales indican algo muy muy diferente de las ventas 1 del DC pero esta caida es brutal. Hay que contra que el indice Diamond NO ES REAL EN EL CASO DE LOS NUMEROS 1. Es decir cuando hay un numero 1 hay preorders que se venden con mucha antelación y que figuran como ventas finales puesto que estas ya han sido pagadas a la editorial. pero en muchos casos se quedan en la estanterias y se van vendiendo. Viendo las ventas reales, los minoristas piden un numero 2, por tanto la venta real es la del 2 mas entre 30-60% dependiendo variantes , la venta del 1 siempre es algo superior por las variantes y porque a lo americanos les gusta los numero 1, Pero es muy dificil que se absorba todo lo que pasa de duplicar el numero 2 siendo muy generosos, es decir si un numero 2 vende 80k, es muy complicado que se absorban mas de 160k del 1 siendo muy generosos y en un tiempo dilatado, es decir vendiendose con calma y ay digo siendo muuyyyy generosos. Si alguien viaja a USA de aqui a 10 años puede que se encuentren numeros de Champiosn #1 por la estanterias de todo USA, Hay caido un 86%...
Total champions el gran buque insignia de la marvel va a vender menos Teen Titans :torta:
El proque de esta megainflaciión lo tenemos en un articulo muy bueno que he leido esta semana. En lso articulos mericanos los minoristas dicen que las ventas reales de nobviembre son MUY superiores en DC pero que Marvel regala copias adicionales de sus numeros 1 especialmente, este articulo es muy interesante
http://www.bleedingcool.com/2016/12/11/bleeding-cool-bestseller-list-11th-december-2016/
báicamente en esta publicación se publica las ventas de varias tiendas, ventas reales y se dice que los minoristas están de acuerdo semana tras semana que DC está vendiendo mucho mejor pero que Marvel coloca bien sus numeros 1 con copias adicionales gratis e incentivos pero que luego no mantiene las ventas, Vaticino que tras los numero 1 los titulos se van a ir hundiendo como se hundió en febrero de este año con la diferencia es que en febrro DC estaba hundida... y ahora DC tiene ventas estables que se mantienen en el numero 8. Martvel no mantiene las ventas ni de sus titulos buenos, el excelente Black Phanter ha caido a 43 k en el numero 8, hace 4 numeros estaba en 80k...
Creo que esta estrategia de Alonso solo le va a servir para colocarse numero 1 otra vez con lo lanzamientos pero ¿luego? cuando no tenga numeros 1 y tire de ventas reales ¿que? este mes sale Justice League v Suicide Squad, y está claro que IvX no le va a hacer sombra y CWII se acaba. Luego tienen preparado el bombazo del Suicide Squad liderado por Batman para primavera (justo ahi han metido desde Marvel Resurrxion porque en primavera vienen los de Dc con muchas novedades, renumeraciones de sus dos Justice League y el bombazo de Batman montando un equipo de malotes de verdad que estoy por comprar hasta yo que hace 10 años que no compro DC)
Yo veo que DC tiene un plan, lo tiene, tiene numeros que se mantienen en el numero 8, tiene unos eventos bien programados y bien publicitados. Bien publicitados no es contra el final de IvX antes de que salga y anunciar a bombo y platillo nuevas series con 4 meses de antelación para que se hundan las actuales, ademas de que mantener el hype cuatro meses es complicado, los fans mutantes ya le están sacando la punta a las nuevas series, lo bueno hubiera sido anunciar los nombres y los equipos creativos pero no los integrantes hasta mucho mas adelante y meter 10 comics mensuales mutantes de golpe... me parece muy bestia tal como está la franquicia, sin estar seguros de reflote primero. Amo mis mutis, pero por eso quiero una buena estrategia real que permita el reflote de la franquicia.
Marvel NO tiene plan, solo meter numeros 1 e inflar venta para conservar el puesto pero esta estrategia acaba petando si o si, porque los minoristas antes como Dc estaba de capa caida confiaban en Marvel pero ahora están viendo que DC es una venta más segura. Por otro lado solo hay que leer DoX por ejemplo para ver que nop hay congruencia en los comics y que cambiar de rumbo cada pocos meses con golpe de efectos para vender que obvio no duran
En DoX el final era otro, esto se ve, en Iron man lo de Riri Willimas fue sacado de la nada a ultima hora porque solo hay que leer las entrevistas del calvo para saber que su intención era otra. No hay plan alguno, salvo en la obsesión de Alonso por los personajes juveniles.
Champions va a fracasar, ¿alguien seimagina a DC desmontando la Justice League, montando una Justice League de bajo nivel sin ninguno de los grandes y diciendo que ahora Tenn Titans es el titulo estrella de la compañia? pues eso es lo que ha hecho Marvel. Ha sacado TODOS los avengers originales del equipo, han puesto avenger de repuesto y han anunciado a bombo y platillo que el titulo estrella era el de unos quinceañeros...
Con los mutantes están por los O5 si o si, si os fijais no hay NI UNO SOLO de los originales viejos en un libro de equipo, a Bobby como ahora es importante por su sexualidad solo lo han exiliado, pero yo ya estoy preparando el entierro del adulto bestia y viendo a Archangel entre los malotes o los exiliados, ¿Por que no puedes estar los O5 y haber un equipo con Scott o Bobby? ¿por que para promocionar Champiosn se han tenido que cargar los avangers de cuajo? desde la partida de Hickaman no levantan cabeza...
No se, no ha dirección ni timón desde el final de Secret Wars, a Alonso se le ha metido rejuvenecer a toda la marvel de un dia para otro y cflaro no funciona. Un equipo avenger in ninguno de los originales no va levantar cabeza, ni una panda de quinceañeros puede ser el libro estrella de la Marvel...
Yo es que analizando la situación veo las cosas muy mal en la marvel por mucho que este mes hayan sacado las ventas...
-
El boicot a los X-Men ha sido claro, pero dejad en paz a Greg Lang hostias :lol: :lol:
No estoy descontento con Land en La Imposible, y mira que me he metido con él estos días :lol:
-
A mi me ha sorprendido esto
Champions 1 $4.99 Marvel 328,165
Champions 2 $3.99 Marvel 49,733
la caida mas bestial de un numero 1 al 2 que he visto nunca :o ... ya se dijo que Marvel estaba reglando copias de champiosn adicionales para inflar las ventas y que las ventas de minoristas y digitales indican algo muy muy diferente de las ventas 1 del DC pero esta caida es brutal. Hay que contra que el indice Diamond NO ES REAL EN EL CASO DE LOS NUMEROS 1. Es decir cuando hay un numero 1 hay preorders que se venden con mucha antelación y que figuran como ventas finales puesto que estas ya han sido pagadas a la editorial. pero en muchos casos se quedan en la estanterias y se van vendiendo. Viendo las ventas reales, los minoristas piden un numero 2, por tanto la venta real es la del 2 mas entre 30-60% dependiendo variantes , la venta del 1 siempre es algo superior por las variantes y porque a lo americanos les gusta los numero 1, Pero es muy dificil que se absorba todo lo que pasa de duplicar el numero 2 siendo muy generosos, es decir si un numero 2 vende 80k, es muy complicado que se absorban mas de 160k del 1 siendo muy generosos y en un tiempo dilatado, es decir vendiendose con calma y ay digo siendo muuyyyy generosos. Si alguien viaja a USA de aqui a 10 años puede que se encuentren numeros de Champiosn #1 por la estanterias de todo USA, Hay caido un 86%...
Total champions el gran buque insignia de la marvel va a vender menos Teen Titans :torta:
El proque de esta megainflaciión lo tenemos en un articulo muy bueno que he leido esta semana. En lso articulos mericanos los minoristas dicen que las ventas reales de nobviembre son MUY superiores en DC pero que Marvel regala copias adicionales de sus numeros 1 especialmente, este articulo es muy interesante
http://www.bleedingcool.com/2016/12/11/bleeding-cool-bestseller-list-11th-december-2016/
báicamente en esta publicación se publica las ventas de varias tiendas, ventas reales y se dice que los minoristas están de acuerdo semana tras semana que DC está vendiendo mucho mejor pero que Marvel coloca bien sus numeros 1 con copias adicionales gratis e incentivos pero que luego no mantiene las ventas, Vaticino que tras los numero 1 los titulos se van a ir hundiendo como se hundió en febrero de este año con la diferencia es que en febrro DC estaba hundida... y ahora DC tiene ventas estables que se mantienen en el numero 8. Martvel no mantiene las ventas ni de sus titulos buenos, el excelente Black Phanter ha caido a 43 k en el numero 8, hace 4 numeros estaba en 80k...
Creo que esta estrategia de Alonso solo le va a servir para colocarse numero 1 otra vez con lo lanzamientos pero ¿luego? cuando no tenga numeros 1 y tire de ventas reales ¿que? este mes sale Justice League v Suicide Squad, y está claro que IvX no le va a hacer sombra y CWII se acaba. Luego tienen preparado el bombazo del Suicide Squad liderado por Batman para primavera (justo ahi han metido desde Marvel Resurrxion porque en primavera vienen los de Dc con muchas novedades, renumeraciones de sus dos Justice League y el bombazo de Batman montando un equipo de malotes de verdad que estoy por comprar hasta yo que hace 10 años que no compro DC)
Yo veo que DC tiene un plan, lo tiene, tiene numeros que se mantienen en el numero 8, tiene unos eventos bien programados y bien publicitados. Bien publicitados no es contra el final de IvX antes de que salga y anunciar a bombo y platillo nuevas series con 4 meses de antelación para que se hundan las actuales, ademas de que mantener el hype cuatro meses es complicado, los fans mutantes ya le están sacando la punta a las nuevas series, lo bueno hubiera sido anunciar los nombres y los equipos creativos pero no los integrantes hasta mucho mas adelante y meter 10 comics mensuales mutantes de golpe... me parece muy bestia tal como está la franquicia, sin estar seguros de reflote primero. Amo mis mutis, pero por eso quiero una buena estrategia real que permita el reflote de la franquicia.
Marvel NO tiene plan, solo meter numeros 1 e inflar venta para conservar el puesto pero esta estrategia acaba petando si o si, porque los minoristas antes como Dc estaba de capa caida confiaban en Marvel pero ahora están viendo que DC es una venta más segura. Por otro lado solo hay que leer DoX por ejemplo para ver que nop hay congruencia en los comics y que cambiar de rumbo cada pocos meses con golpe de efectos para vender que obvio no duran
En DoX el final era otro, esto se ve, en Iron man lo de Riri Willimas fue sacado de la nada a ultima hora porque solo hay que leer las entrevistas del calvo para saber que su intención era otra. No hay plan alguno, salvo en la obsesión de Alonso por los personajes juveniles.
Champions va a fracasar, ¿alguien seimagina a DC desmontando la Justice League, montando una Justice League de bajo nivel sin ninguno de los grandes y diciendo que ahora Tenn Titans es el titulo estrella de la compañia? pues eso es lo que ha hecho Marvel. Ha sacado TODOS los avengers originales del equipo, han puesto avenger de repuesto y han anunciado a bombo y platillo que el titulo estrella era el de unos quinceañeros...
Con los mutantes están por los O5 si o si, si os fijais no hay NI UNO SOLO de los originales viejos en un libro de equipo, a Bobby como ahora es importante por su sexualidad solo lo han exiliado, pero yo ya estoy preparando el entierro del adulto bestia y viendo a Archangel entre los malotes o los exiliados, ¿Por que no puedes estar los O5 y haber un equipo con Scott o Bobby? ¿por que para promocionar Champiosn se han tenido que cargar los avangers de cuajo? desde la partida de Hickaman no levantan cabeza...
No se, no ha dirección ni timón desde el final de Secret Wars, a Alonso se le ha metido rejuvenecer a toda la marvel de un dia para otro y cflaro no funciona. Un equipo avenger in ninguno de los originales no va levantar cabeza, ni una panda de quinceañeros puede ser el libro estrella de la Marvel...
Yo es que analizando la situación veo las cosas muy mal en la marvel por mucho que este mes hayan sacado las ventas...
Yo veo la lista de 10 tiendas que cada semana publica bleedgincool con las ventas y no creo que eso sea muy representativa. Lo veo más que nada como publicidad para las tiendas que son las que quieren dar los datos. Y esto lo he pensado tanto cuando es favorable a Marvel como a DC.
-
Me dan ganas de enviarles tu comentario a algún membrillo, pero paso, que se buscarán excusas o dirán que no sabes de qué hablas. Son caso A y C, que yo sepa.
Pero hace poco se habló (no en este foro) de comentarios de Claremont y Hickman sobre los mutantes y las pocas ganas que tiene nadie de guionizar sus series debido al boicot y alguno nada, que Claremont no tiene credibilidad porque ahora mismo está cobrando de Marvel sin escribir ninguna serie (ya ves tú la relación), pero se leen un artículo de veteasaberquéfanboy que dice que todo es mentira que solo ha habido boicot en merchandising (como si no estuviera relacionado) y le dan la razón. Y lo de los 4F es de escándalo ahora mismo, pero oye, según dicen, no hay boicot, las Secret Wars iba sobre ellos, los personajes están por ahí en otras series (Cosa en guardianes, Antorcha ni puta idea, Reed no sé si está etc etc) pero oye, que lo del boicot es mentira porque lo dijo Bleeding Cool, que miente siempre.
En fin, que a ver si se dejan de gilipolleces los de Marvel porque a mí me están echando, creo que no he comprado tan pocas series suyas como ahora en la vida.
Pero es que es aplaudir para adentro:
Si se sabotea la publicidad, el merchan, las promociones, las noticias y la atención mediática, ¿cómo cojones no va a tener efecto en las ventas de los cómics? ¿Estamos tontos?
-¿Tú jefe te ha dicho que te quiere echar de la empresa?
-No, no, que va. Hombre, le ha hablado mal de mí a la directiva, no me paga las horas extras, me ha quitado la tarjeta de aparcamiento, me paga menos que a mis compañeros, y no me ha dado cesta de navidad, pero vaya, no me ha dicho en ningún momento que quiera echarme.
¿Sabe alguien siquiera la fuerza y porcentaje que tiene todo lo que no son cómics, el peso de esas ganancias derivadas, en las que se incluye EL CINE, y el dinero que hacen ganar a la compañía?
Pero luego, siendo un poco malo, te dice el editor de Panini en España que jaja, que él edita lo que quiere... como si a Marvel le importara algo lo que edita un país como España con su licencia para vender... ¿qué? ¿10.000, 15.000 copias? :lol: En cambio, cuando las licencias son internacionales, y algo se distribuye en España, México, Perú, Argentina, Reino Unido, Italia, Brasil, Francia, etc, ahí ya la cosa cambia. Porque hablamos de tiradas nacionales de más 300.000 ejemplares, y eso solo en España. Con una repercusión mucho más grande e internacional de cosas que venden como rosquillas y que publicitan esas películas en que se basan.
Entiendo que si a alguien en el terreno que le interesa, no le nota perjuicio (de hecho es absurdo pensar que mañana la oficina de Disney vaya a levantar el teléfono siquiera si Panini España se le pone en los huevos editar Heroes Reborn en tapa dura a 60€... lo más que dirán será "oye, tú edita lo que te dé la gana mientras pagues, tú verás"). Después de todo, ese sector de cómic que a nosotros tanto nos interesa pero que tan pocas ganancias aporta a la compañía en el total, tiene un texto original casi nulo, prácticamente cero, por lo que tampoco puedes alterar demasiado el contenido de sus propiedades, lo que hace que ellos tengan mucho menos que revisar y te dejen más a tu aire fuera de los diseños editoriales y sellos. Dudo mucho que si Panini saca mañana un coleccionable como el de DC, mañana les llame Marvel para indicarle que personajes pueden salir y cuáles no. Aunque eso ya es hipotético.
En cualquier caso... NO existen los sabotajes a medias.
Solo te voy a robar proa, popa ni la toco.
Bah.
-
Coño Essex, que tal y como van las ventas USA, esos 15000 Paninis pueden ser la salvación para Marvel :lol:
-
A mi me ha sorprendido esto
Champions 1 $4.99 Marvel 328,165
Champions 2 $3.99 Marvel 49,733
la caida mas bestial de un numero 1 al 2 que he visto nunca :o ... ya se dijo que Marvel estaba reglando copias de champiosn adicionales para inflar las ventas y que las ventas de minoristas y digitales indican algo muy muy diferente de las ventas 1 del DC pero esta caida es brutal. Hay que contra que el indice Diamond NO ES REAL EN EL CASO DE LOS NUMEROS 1. Es decir cuando hay un numero 1 hay preorders que se venden con mucha antelación y que figuran como ventas finales puesto que estas ya han sido pagadas a la editorial. pero en muchos casos se quedan en la estanterias y se van vendiendo. Viendo las ventas reales, los minoristas piden un numero 2, por tanto la venta real es la del 2 mas entre 30-60% dependiendo variantes , la venta del 1 siempre es algo superior por las variantes y porque a lo americanos les gusta los numero 1, Pero es muy dificil que se absorba todo lo que pasa de duplicar el numero 2 siendo muy generosos, es decir si un numero 2 vende 80k, es muy complicado que se absorban mas de 160k del 1 siendo muy generosos y en un tiempo dilatado, es decir vendiendose con calma y ay digo siendo muuyyyy generosos. Si alguien viaja a USA de aqui a 10 años puede que se encuentren numeros de Champiosn #1 por la estanterias de todo USA, Hay caido un 86%...
Total champions el gran buque insignia de la marvel va a vender menos Teen Titans :torta:
El proque de esta megainflaciión lo tenemos en un articulo muy bueno que he leido esta semana. En lso articulos mericanos los minoristas dicen que las ventas reales de nobviembre son MUY superiores en DC pero que Marvel regala copias adicionales de sus numeros 1 especialmente, este articulo es muy interesante
http://www.bleedingcool.com/2016/12/11/bleeding-cool-bestseller-list-11th-december-2016/
báicamente en esta publicación se publica las ventas de varias tiendas, ventas reales y se dice que los minoristas están de acuerdo semana tras semana que DC está vendiendo mucho mejor pero que Marvel coloca bien sus numeros 1 con copias adicionales gratis e incentivos pero que luego no mantiene las ventas, Vaticino que tras los numero 1 los titulos se van a ir hundiendo como se hundió en febrero de este año con la diferencia es que en febrro DC estaba hundida... y ahora DC tiene ventas estables que se mantienen en el numero 8. Martvel no mantiene las ventas ni de sus titulos buenos, el excelente Black Phanter ha caido a 43 k en el numero 8, hace 4 numeros estaba en 80k...
Creo que esta estrategia de Alonso solo le va a servir para colocarse numero 1 otra vez con lo lanzamientos pero ¿luego? cuando no tenga numeros 1 y tire de ventas reales ¿que? este mes sale Justice League v Suicide Squad, y está claro que IvX no le va a hacer sombra y CWII se acaba. Luego tienen preparado el bombazo del Suicide Squad liderado por Batman para primavera (justo ahi han metido desde Marvel Resurrxion porque en primavera vienen los de Dc con muchas novedades, renumeraciones de sus dos Justice League y el bombazo de Batman montando un equipo de malotes de verdad que estoy por comprar hasta yo que hace 10 años que no compro DC)
Yo veo que DC tiene un plan, lo tiene, tiene numeros que se mantienen en el numero 8, tiene unos eventos bien programados y bien publicitados. Bien publicitados no es contra el final de IvX antes de que salga y anunciar a bombo y platillo nuevas series con 4 meses de antelación para que se hundan las actuales, ademas de que mantener el hype cuatro meses es complicado, los fans mutantes ya le están sacando la punta a las nuevas series, lo bueno hubiera sido anunciar los nombres y los equipos creativos pero no los integrantes hasta mucho mas adelante y meter 10 comics mensuales mutantes de golpe... me parece muy bestia tal como está la franquicia, sin estar seguros de reflote primero. Amo mis mutis, pero por eso quiero una buena estrategia real que permita el reflote de la franquicia.
Marvel NO tiene plan, solo meter numeros 1 e inflar venta para conservar el puesto pero esta estrategia acaba petando si o si, porque los minoristas antes como Dc estaba de capa caida confiaban en Marvel pero ahora están viendo que DC es una venta más segura. Por otro lado solo hay que leer DoX por ejemplo para ver que nop hay congruencia en los comics y que cambiar de rumbo cada pocos meses con golpe de efectos para vender que obvio no duran
En DoX el final era otro, esto se ve, en Iron man lo de Riri Willimas fue sacado de la nada a ultima hora porque solo hay que leer las entrevistas del calvo para saber que su intención era otra. No hay plan alguno, salvo en la obsesión de Alonso por los personajes juveniles.
Champions va a fracasar, ¿alguien seimagina a DC desmontando la Justice League, montando una Justice League de bajo nivel sin ninguno de los grandes y diciendo que ahora Tenn Titans es el titulo estrella de la compañia? pues eso es lo que ha hecho Marvel. Ha sacado TODOS los avengers originales del equipo, han puesto avenger de repuesto y han anunciado a bombo y platillo que el titulo estrella era el de unos quinceañeros...
Con los mutantes están por los O5 si o si, si os fijais no hay NI UNO SOLO de los originales viejos en un libro de equipo, a Bobby como ahora es importante por su sexualidad solo lo han exiliado, pero yo ya estoy preparando el entierro del adulto bestia y viendo a Archangel entre los malotes o los exiliados, ¿Por que no puedes estar los O5 y haber un equipo con Scott o Bobby? ¿por que para promocionar Champiosn se han tenido que cargar los avangers de cuajo? desde la partida de Hickaman no levantan cabeza...
No se, no ha dirección ni timón desde el final de Secret Wars, a Alonso se le ha metido rejuvenecer a toda la marvel de un dia para otro y cflaro no funciona. Un equipo avenger in ninguno de los originales no va levantar cabeza, ni una panda de quinceañeros puede ser el libro estrella de la Marvel...
Yo es que analizando la situación veo las cosas muy mal en la marvel por mucho que este mes hayan sacado las ventas...
Yo veo la lista de 10 tiendas que cada semana publica bleedgincool con las ventas y no creo que eso sea muy representativa. Lo veo más que nada como publicidad para las tiendas que son las que quieren dar los datos.
yo me he dado cuenta de que sus ventas coinciden mucho con las digitales y que si tomas los dos datos tiene una imagen real del mercado Es decir desde alí ya se vio la realidad de champions numero 1 que fu esta semana
http://www.bleedingcool.com/2016/10/10/bleeding-cool-bestseller-list-10th-october-2016-batman-yes-champions-no/
luego en el numero 2 se vio que el articulo era bastante realista, si que vendió algo mas de lo que pone aqui por las muuuuchas variantes que se iran vendiendo mas allaá de los dos primeros dias que son los analizados pero yo creo que 70k reales durante la primera semana no mas y que iria vendiendo mas duante el mes por las variantes pero ya.
lo mismo para series como infamous o jessica Jones o death of x en sus numeros 1, es decir death of x #1 sale entre despues de Amazing por tanto suponemos unas ventas de 65k y es logico, las minis no pierden mucho y el numero 2 vendió 58k , como el numero 2 salido en el mismo mes que el 1 lo vimos a la primera pero ya por el bledding podias mas o menos deducir las ventas.
Otro numero #1 infamous iron man
http://www.bleedingcool.com/2016/10/23/bleeding-cool-bestseller-list-23rd-october-2016-batman-takes-the-top-again/
es deicr si seguimos la logica de su posicón vendio unas 60k reales, lo que hace logico que el numeor 2 este en 40k,
llevo dos meses siguiinedo la pagina y comparando y dan resultados bastante cercanos a la realidad, especialmente en los numeros 1 donde los indices de diamond no sirven
el titulo que simpre veo inflado es detctive comics, algo subido en estas listas, star wars por lo que sea a la baja, pero en lineas generales para medir un numero 1 es mucho mas fiable que el diamon
-
A mi me ha sorprendido esto
Champions 1 $4.99 Marvel 328,165
Champions 2 $3.99 Marvel 49,733
la caida mas bestial de un numero 1 al 2 que he visto nunca :o ... ya se dijo que Marvel estaba reglando copias de champiosn adicionales para inflar las ventas y que las ventas de minoristas y digitales indican algo muy muy diferente de las ventas 1 del DC pero esta caida es brutal. Hay que contra que el indice Diamond NO ES REAL EN EL CASO DE LOS NUMEROS 1. Es decir cuando hay un numero 1 hay preorders que se venden con mucha antelación y que figuran como ventas finales puesto que estas ya han sido pagadas a la editorial. pero en muchos casos se quedan en la estanterias y se van vendiendo. Viendo las ventas reales, los minoristas piden un numero 2, por tanto la venta real es la del 2 mas entre 30-60% dependiendo variantes , la venta del 1 siempre es algo superior por las variantes y porque a lo americanos les gusta los numero 1, Pero es muy dificil que se absorba todo lo que pasa de duplicar el numero 2 siendo muy generosos, es decir si un numero 2 vende 80k, es muy complicado que se absorban mas de 160k del 1 siendo muy generosos y en un tiempo dilatado, es decir vendiendose con calma y ay digo siendo muuyyyy generosos. Si alguien viaja a USA de aqui a 10 años puede que se encuentren numeros de Champiosn #1 por la estanterias de todo USA, Hay caido un 86%...
Total champions el gran buque insignia de la marvel va a vender menos Teen Titans :torta:
El proque de esta megainflaciión lo tenemos en un articulo muy bueno que he leido esta semana. En lso articulos mericanos los minoristas dicen que las ventas reales de nobviembre son MUY superiores en DC pero que Marvel regala copias adicionales de sus numeros 1 especialmente, este articulo es muy interesante
http://www.bleedingcool.com/2016/12/11/bleeding-cool-bestseller-list-11th-december-2016/
báicamente en esta publicación se publica las ventas de varias tiendas, ventas reales y se dice que los minoristas están de acuerdo semana tras semana que DC está vendiendo mucho mejor pero que Marvel coloca bien sus numeros 1 con copias adicionales gratis e incentivos pero que luego no mantiene las ventas, Vaticino que tras los numero 1 los titulos se van a ir hundiendo como se hundió en febrero de este año con la diferencia es que en febrro DC estaba hundida... y ahora DC tiene ventas estables que se mantienen en el numero 8. Martvel no mantiene las ventas ni de sus titulos buenos, el excelente Black Phanter ha caido a 43 k en el numero 8, hace 4 numeros estaba en 80k...
Creo que esta estrategia de Alonso solo le va a servir para colocarse numero 1 otra vez con lo lanzamientos pero ¿luego? cuando no tenga numeros 1 y tire de ventas reales ¿que? este mes sale Justice League v Suicide Squad, y está claro que IvX no le va a hacer sombra y CWII se acaba. Luego tienen preparado el bombazo del Suicide Squad liderado por Batman para primavera (justo ahi han metido desde Marvel Resurrxion porque en primavera vienen los de Dc con muchas novedades, renumeraciones de sus dos Justice League y el bombazo de Batman montando un equipo de malotes de verdad que estoy por comprar hasta yo que hace 10 años que no compro DC)
Yo veo que DC tiene un plan, lo tiene, tiene numeros que se mantienen en el numero 8, tiene unos eventos bien programados y bien publicitados. Bien publicitados no es contra el final de IvX antes de que salga y anunciar a bombo y platillo nuevas series con 4 meses de antelación para que se hundan las actuales, ademas de que mantener el hype cuatro meses es complicado, los fans mutantes ya le están sacando la punta a las nuevas series, lo bueno hubiera sido anunciar los nombres y los equipos creativos pero no los integrantes hasta mucho mas adelante y meter 10 comics mensuales mutantes de golpe... me parece muy bestia tal como está la franquicia, sin estar seguros de reflote primero. Amo mis mutis, pero por eso quiero una buena estrategia real que permita el reflote de la franquicia.
Marvel NO tiene plan, solo meter numeros 1 e inflar venta para conservar el puesto pero esta estrategia acaba petando si o si, porque los minoristas antes como Dc estaba de capa caida confiaban en Marvel pero ahora están viendo que DC es una venta más segura. Por otro lado solo hay que leer DoX por ejemplo para ver que nop hay congruencia en los comics y que cambiar de rumbo cada pocos meses con golpe de efectos para vender que obvio no duran
En DoX el final era otro, esto se ve, en Iron man lo de Riri Willimas fue sacado de la nada a ultima hora porque solo hay que leer las entrevistas del calvo para saber que su intención era otra. No hay plan alguno, salvo en la obsesión de Alonso por los personajes juveniles.
Champions va a fracasar, ¿alguien seimagina a DC desmontando la Justice League, montando una Justice League de bajo nivel sin ninguno de los grandes y diciendo que ahora Tenn Titans es el titulo estrella de la compañia? pues eso es lo que ha hecho Marvel. Ha sacado TODOS los avengers originales del equipo, han puesto avenger de repuesto y han anunciado a bombo y platillo que el titulo estrella era el de unos quinceañeros...
Con los mutantes están por los O5 si o si, si os fijais no hay NI UNO SOLO de los originales viejos en un libro de equipo, a Bobby como ahora es importante por su sexualidad solo lo han exiliado, pero yo ya estoy preparando el entierro del adulto bestia y viendo a Archangel entre los malotes o los exiliados, ¿Por que no puedes estar los O5 y haber un equipo con Scott o Bobby? ¿por que para promocionar Champiosn se han tenido que cargar los avangers de cuajo? desde la partida de Hickaman no levantan cabeza...
No se, no ha dirección ni timón desde el final de Secret Wars, a Alonso se le ha metido rejuvenecer a toda la marvel de un dia para otro y cflaro no funciona. Un equipo avenger in ninguno de los originales no va levantar cabeza, ni una panda de quinceañeros puede ser el libro estrella de la Marvel...
Yo es que analizando la situación veo las cosas muy mal en la marvel por mucho que este mes hayan sacado las ventas...
Yo veo la lista de 10 tiendas que cada semana publica bleedgincool con las ventas y no creo que eso sea muy representativa. Lo veo más que nada como publicidad para las tiendas que son las que quieren dar los datos.
yo me he dado cuenta de que sus ventas coinciden mucho con las digitales y que si tomas los dos datos tiene una imagen real del mercado Es decir desde alí ya se vio la realidad de champions numero 1 que fu esta semana
http://www.bleedingcool.com/2016/10/10/bleeding-cool-bestseller-list-10th-october-2016-batman-yes-champions-no/
luego en el numero 2 se vio que el articulo era bastante realista
lo mismo para series como infamous o jessica Jones o death of x en sus numeros 1, es decir death of x #1 sale entre despues de Amazing por tanto suponemos unas ventas de 65k y es logico, las minis no pierden mucho y el numero 2 vendió 58k , como el numero 2 salido en el mismo mes que el 1 lo vimos a la primera pero ya por el bledding podias mas o menos deducir las ventas.
Otro numero #1 infamous iron man
http://www.bleedingcool.com/2016/10/23/bleeding-cool-bestseller-list-23rd-october-2016-batman-takes-the-top-again/
es deicr si seguimos la logica de su posicón vendio unas 60k reales, lo que hace logico que el numeor 2 este en 40k,
llevo dos meses siguiinedo la pagina y comparando y dan resultados bastante cercanos a la realidad, especialmente en los numeros 1 donde los indices de diamond no sirven
el titulo que simpre veo inflado es detctive comics, algo subido en estas listas, pero quizas donde esten esas tiendas hay gente muy aficionada pero quitando este comic el resto mas o menos lo he visto bastante realista
Bueno, partiendo de que las tiendas son las de la lista y que el número de habitantes de las ciudades donde están situadas son:
Rodman Comics of Ankeny, Iowa --> 45.562 habitantes
Fat Jack’s Comicrypt of Philadelphia, Pennsylvania --> 1.560.297
Yesteryear Comics of San Diego, California --> 1.394.928
Dr. No’s Comics & Games Superstore of Marietta, Georgia --> 56.579
Famous Faces & Funnies of West Melbourne, FL --> 18.355
Ssalefish Comics of Winston-Salem, NC --> 241.218
Comics, Games & Coffee of Chichester PO --> 26.795
Graham Crackers Comics – 11 locations in the Mid-West (no pone las ciudades donde están las tiendas)
G-Mart Comic Books of Champaign, IL --> 84,513
No me parece que la lista sea muy representativa estadísticamente.
Todas esas ciudades suman 3.430.000 habitantes de los que 2.955.00 viven el Philadelphia y San Diego, y si le sumas la tercera ciudad en habitantes que es Winston-Salem con 241.000 pues ya te vas a 3.196.000. Es decir, de la muestra de bleedingcool, el 93% de habitantes viven en una gran ciudad, que debería tener bastantes tiendas en las que comprar. Del resto sólo dos ciudades superan los 50.000 habitantes y una está cerca de esa cantidad.
Que de eso el autor de los artículos infiera que las cifras de ventas que le suministran esas tiendas se ajusta a la realidad de ventas de todo el país pues no es muy corrcto estadísticamente hablando. Habría que ver demográficamente más cosas, como por mejemplo en que zonas están las tiendas, número de tiendas que hay en esa zona,.... Es como si yo cojo 20 kioscos de toda España, 2 en grandes ciudades (pueden ser Valencia, Bilbao o Sevilla, no hace falta irse a Madrid o Barcelona) y luego el resto en otras ciudades o pueblos bastante más pequeños y con eso infiero cuales son los periódicos y revistas más vendidas en España.
Por curiosidad, ¿donde ves las cifras de venta digitales de cada título?
-
Joder... que todopoderoso es Batman en EEUU. Al menos las grapas de Supes cada vez venden mejor, ¿No? En general creo que han bajado las ventas de cómics este mes. Habrá que ver que pasará cuando dejen de haber tantos números 1. Espero que la contraestrategia de DC no sea meternos (aun más,sí) a Batman hasta en la puta salsa.
Y que por cierto, por lo que veo Snyder vende más que Slott :lol: :lol: :lol:
-
A mi me ha sorprendido esto
Champions 1 $4.99 Marvel 328,165
Champions 2 $3.99 Marvel 49,733
la caida mas bestial de un numero 1 al 2 que he visto nunca :o ... ya se dijo que Marvel estaba reglando copias de champiosn adicionales para inflar las ventas y que las ventas de minoristas y digitales indican algo muy muy diferente de las ventas 1 del DC pero esta caida es brutal. Hay que contra que el indice Diamond NO ES REAL EN EL CASO DE LOS NUMEROS 1. Es decir cuando hay un numero 1 hay preorders que se venden con mucha antelación y que figuran como ventas finales puesto que estas ya han sido pagadas a la editorial. pero en muchos casos se quedan en la estanterias y se van vendiendo. Viendo las ventas reales, los minoristas piden un numero 2, por tanto la venta real es la del 2 mas entre 30-60% dependiendo variantes , la venta del 1 siempre es algo superior por las variantes y porque a lo americanos les gusta los numero 1, Pero es muy dificil que se absorba todo lo que pasa de duplicar el numero 2 siendo muy generosos, es decir si un numero 2 vende 80k, es muy complicado que se absorban mas de 160k del 1 siendo muy generosos y en un tiempo dilatado, es decir vendiendose con calma y ay digo siendo muuyyyy generosos. Si alguien viaja a USA de aqui a 10 años puede que se encuentren numeros de Champiosn #1 por la estanterias de todo USA, Hay caido un 86%...
Total champions el gran buque insignia de la marvel va a vender menos Teen Titans :torta:
El proque de esta megainflaciión lo tenemos en un articulo muy bueno que he leido esta semana. En lso articulos mericanos los minoristas dicen que las ventas reales de nobviembre son MUY superiores en DC pero que Marvel regala copias adicionales de sus numeros 1 especialmente, este articulo es muy interesante
http://www.bleedingcool.com/2016/12/11/bleeding-cool-bestseller-list-11th-december-2016/
báicamente en esta publicación se publica las ventas de varias tiendas, ventas reales y se dice que los minoristas están de acuerdo semana tras semana que DC está vendiendo mucho mejor pero que Marvel coloca bien sus numeros 1 con copias adicionales gratis e incentivos pero que luego no mantiene las ventas, Vaticino que tras los numero 1 los titulos se van a ir hundiendo como se hundió en febrero de este año con la diferencia es que en febrro DC estaba hundida... y ahora DC tiene ventas estables que se mantienen en el numero 8. Martvel no mantiene las ventas ni de sus titulos buenos, el excelente Black Phanter ha caido a 43 k en el numero 8, hace 4 numeros estaba en 80k...
Creo que esta estrategia de Alonso solo le va a servir para colocarse numero 1 otra vez con lo lanzamientos pero ¿luego? cuando no tenga numeros 1 y tire de ventas reales ¿que? este mes sale Justice League v Suicide Squad, y está claro que IvX no le va a hacer sombra y CWII se acaba. Luego tienen preparado el bombazo del Suicide Squad liderado por Batman para primavera (justo ahi han metido desde Marvel Resurrxion porque en primavera vienen los de Dc con muchas novedades, renumeraciones de sus dos Justice League y el bombazo de Batman montando un equipo de malotes de verdad que estoy por comprar hasta yo que hace 10 años que no compro DC)
Yo veo que DC tiene un plan, lo tiene, tiene numeros que se mantienen en el numero 8, tiene unos eventos bien programados y bien publicitados. Bien publicitados no es contra el final de IvX antes de que salga y anunciar a bombo y platillo nuevas series con 4 meses de antelación para que se hundan las actuales, ademas de que mantener el hype cuatro meses es complicado, los fans mutantes ya le están sacando la punta a las nuevas series, lo bueno hubiera sido anunciar los nombres y los equipos creativos pero no los integrantes hasta mucho mas adelante y meter 10 comics mensuales mutantes de golpe... me parece muy bestia tal como está la franquicia, sin estar seguros de reflote primero. Amo mis mutis, pero por eso quiero una buena estrategia real que permita el reflote de la franquicia.
Marvel NO tiene plan, solo meter numeros 1 e inflar venta para conservar el puesto pero esta estrategia acaba petando si o si, porque los minoristas antes como Dc estaba de capa caida confiaban en Marvel pero ahora están viendo que DC es una venta más segura. Por otro lado solo hay que leer DoX por ejemplo para ver que nop hay congruencia en los comics y que cambiar de rumbo cada pocos meses con golpe de efectos para vender que obvio no duran
En DoX el final era otro, esto se ve, en Iron man lo de Riri Willimas fue sacado de la nada a ultima hora porque solo hay que leer las entrevistas del calvo para saber que su intención era otra. No hay plan alguno, salvo en la obsesión de Alonso por los personajes juveniles.
Champions va a fracasar, ¿alguien seimagina a DC desmontando la Justice League, montando una Justice League de bajo nivel sin ninguno de los grandes y diciendo que ahora Tenn Titans es el titulo estrella de la compañia? pues eso es lo que ha hecho Marvel. Ha sacado TODOS los avengers originales del equipo, han puesto avenger de repuesto y han anunciado a bombo y platillo que el titulo estrella era el de unos quinceañeros...
Con los mutantes están por los O5 si o si, si os fijais no hay NI UNO SOLO de los originales viejos en un libro de equipo, a Bobby como ahora es importante por su sexualidad solo lo han exiliado, pero yo ya estoy preparando el entierro del adulto bestia y viendo a Archangel entre los malotes o los exiliados, ¿Por que no puedes estar los O5 y haber un equipo con Scott o Bobby? ¿por que para promocionar Champiosn se han tenido que cargar los avangers de cuajo? desde la partida de Hickaman no levantan cabeza...
No se, no ha dirección ni timón desde el final de Secret Wars, a Alonso se le ha metido rejuvenecer a toda la marvel de un dia para otro y cflaro no funciona. Un equipo avenger in ninguno de los originales no va levantar cabeza, ni una panda de quinceañeros puede ser el libro estrella de la Marvel...
Yo es que analizando la situación veo las cosas muy mal en la marvel por mucho que este mes hayan sacado las ventas...
Yo veo la lista de 10 tiendas que cada semana publica bleedgincool con las ventas y no creo que eso sea muy representativa. Lo veo más que nada como publicidad para las tiendas que son las que quieren dar los datos.
yo me he dado cuenta de que sus ventas coinciden mucho con las digitales y que si tomas los dos datos tiene una imagen real del mercado Es decir desde alí ya se vio la realidad de champions numero 1 que fu esta semana
http://www.bleedingcool.com/2016/10/10/bleeding-cool-bestseller-list-10th-october-2016-batman-yes-champions-no/
luego en el numero 2 se vio que el articulo era bastante realista
lo mismo para series como infamous o jessica Jones o death of x en sus numeros 1, es decir death of x #1 sale entre despues de Amazing por tanto suponemos unas ventas de 65k y es logico, las minis no pierden mucho y el numero 2 vendió 58k , como el numero 2 salido en el mismo mes que el 1 lo vimos a la primera pero ya por el bledding podias mas o menos deducir las ventas.
Otro numero #1 infamous iron man
http://www.bleedingcool.com/2016/10/23/bleeding-cool-bestseller-list-23rd-october-2016-batman-takes-the-top-again/
es deicr si seguimos la logica de su posicón vendio unas 60k reales, lo que hace logico que el numeor 2 este en 40k,
llevo dos meses siguiinedo la pagina y comparando y dan resultados bastante cercanos a la realidad, especialmente en los numeros 1 donde los indices de diamond no sirven
el titulo que simpre veo inflado es detctive comics, algo subido en estas listas, pero quizas donde esten esas tiendas hay gente muy aficionada pero quitando este comic el resto mas o menos lo he visto bastante realista
Bueno, partiendo de que las tiendas son las de la lista y que el número de habitantes de las ciudades donde están situadas son:
Rodman Comics of Ankeny, Iowa --> 45.562 habitantes
Fat Jack’s Comicrypt of Philadelphia, Pennsylvania --> 1.560.297
Yesteryear Comics of San Diego, California --> 1.394.928
Dr. No’s Comics & Games Superstore of Marietta, Georgia --> 56.579
Famous Faces & Funnies of West Melbourne, FL --> 18.355
Ssalefish Comics of Winston-Salem, NC --> 241.218
Comics, Games & Coffee of Chichester PO --> 26.795
Graham Crackers Comics – 11 locations in the Mid-West (no pone las ciudades donde están las tiendas)
G-Mart Comic Books of Champaign, IL --> 84,513
No me parece que la lista sea muy representativa estadísticamente.
Todas esas ciudades suman 3.430.000 habitantes de los que 2.955.00 viven el Philadelphia y San Diego, y si le sumas la tercera ciudad en habitantes que es Winston-Salem con 241.000 pues ya te vas a 3.196.000. Es decir, de la muestra de bleedingcool, el 93% de habitantes viven en una gran ciudad, que debería tener bastantes tiendas en las que comprar. Del resto sólo dos ciudades superan los 50.000 habitantes y una está cerca de esa cantidad.
Que de eso el autor de los artículos infiera que las cifras de ventas que le suministran esas tiendas se ajusta a la realidad de ventas de todo el país pues no es muy corrcto estadísticamente hablando. Habría que ver demográficamente más cosas, como por mejemplo en que zonas están las tiendas, número de tiendas que hay en esa zona,.... Es como si yo cojo 20 kioscos de toda España, 2 en grandes ciudades (pueden ser Valencia, Bilbao o Sevilla, no hace falta irse a Madrid o Barcelona) y luego el resto en otras ciudades o pueblos bastante más pequeños y con eso infiero cuales son los periódicos y revistas más vendidas en España.
Por curiosidad, ¿donde ves las cifras de venta digitales de cada título?
a ver no es exacto pero mucho mas rtepresentativo para un numero 1 que el diamon de largo
es decir, yo trabajo en encuestas precisamente, lo he hecho muchos años, y lo sigo haciendo, se que si coges un determinado grupo poblacional concreto no sacvas un numero fiable y hay una variación considerable pero esa variación hace que cojas el numero con pinzas pero raramente encuestras algo opuestp a la realidad de manera tajante, sencillamente hay una variación muy alta, puede ser del 20% incluso mas es decir yo puedo coger el bleding y deducir que puede haber una variación improtante ajustando a la realidad pero es que aun con todo esa cifra es muuuuuuucho mas cercana que las que el diamon puede darte e un numero 1, ya que el numeor 1 del indice Diamond se basa en las preventas. Y si miro cada semana ppuedo deducir las variantes que hay y mas o menos ajustarlas, Se en unas semanas que los de detective comics son un 20% superior a lo normal al igual que green arrow 8debe de haber una bolsa de compradoras muy fieles) .. que los titulos de Deadpool suelen ser bastante reales, o que los mutantes tambien suelen ser muy reales y que spiderman suele estar a la baja en estas tiendas, pero con todo esto puedes deducir un poco si lo miras varias semanas seguido el rendimiento real de un numero 1 la misma semana que sale. Cosa que en el diamon no sabes hasta que sale el 2.
Ventas digitales aqui
https://www.comixology.com/comics-best-sellers
sobre las ventas digitales si que hay un patrón: las series juveniles venden bastante mejor en digital que en papel, y siempre suelen tener bastante mejor posicion en ventas digitales, se puede ver en Mss marvel, Champions, etc.pero con las series "para viejos" son bastante fiables (los viejos prefieren el papel xD)... por otro lado el precio justado de DC hace que siempre venda mas digital pero aqui es creo a mi modo de ver mucho por los precios... porue vale en papel me meten portaditas y chorraditas pero en digital pagar 5 dolares por un numero 1 me parece un poco abusivo..
en definitiva, pasar de 330k a 50k en un numero NO es normal, deduces que el numero 1 no ha vendido mas de 80k realmente, pero hay unas ventas de 330k ... y una disparidad tan evidente se ve de forma clara a la que hagas un estudio minimo,
-
Yo la verdad es que viendo cómo se originaron los grandes éxitos Marvel, que fue siempre a raíz de una libertad creativa fruto de la cercana cancelación, no sé qué prefiero.
Y la verdad es que tampoco sigo muchos títulos.
De todas formas, es lo de siempre: igual a esta gente se la suda todo esto mientras sigan dando beneficios en forma de vil metal (aunque no sean todo lo grandes que podrían ser) y sobre todo sigan siendo fuente de ideas para las películas y series de televisión.
Es por esto que no tienen ningún inconveniente en crear una alineación vengadora con novatos y chavales: no tienen nada que perder, y todos (incluidos los lectores) mucho que ganar.
-
¿Y dónde se peuden mirar los cómcis digitales más vendidos? Por ver si se diferencia mucho en noviembre
-
Yo la verdad es que viendo cómo se originaron los grandes éxitos Marvel, que fue siempre a raíz de una libertad creativa fruto de la cercana cancelación, no sé qué prefiero.
Y la verdad es que tampoco sigo muchos títulos.
De todas formas, es lo de siempre: igual a esta gente se la suda todo esto mientras sigan dando beneficios en forma de vil metal (aunque no sean todo lo grandes que podrían ser) y sobre todo sigan siendo fuente de ideas para las películas y series de televisión.
Es por esto que no tienen ningún inconveniente en crear una alineación vengadora con novatos y chavales: no tienen nada que perder, y todos (incluidos los lectores) mucho que ganar.
Hombre mucho que perder...
los vengadores de Hickman vendian 90k y estos chicos gracias si mantienen 45k
por tanto a diferencia de con Hickman no tendremos una historia larga, desarrllada que pueda llegar a su final, sino que vendrá don alonso y dira "no funciona, cancelación" y al final lo pagaremos en histoias mal acabadas y de baja calidad, si champions yy esos vengadores mocosos no venden se soluciona en forma de evento destructor y mal acabado.
con los mutantes lo mismo, como EXM NO ha funcionado lo han cambiado todo y nos han dejado con DoX y con incogriencias tremendas que hace que lo mejor para quien haya comprado el run de Lemire es dehcaerse de él y finjir que nunca ha existido porque es absolutamente incongruente con lo que se muestra ahora
O sea que si no hay ventas no una historia de calidad que tenga continuidad ya Alonso tiene que cuadrar numeros a golpe de numero 1 y lo que tenemos son reinicios consntaes, cambios de equipos creativos y de equipos, historia mal acabadas etc etc A ver que hemos avanzado tras secret wars?¿que historia decente tenemos?¿que han avanzado desde entonces, tenemos un año de unos vengatas que no han teneido un solo arco recordable y niños que iban y venian sin mas,., y segumos ahi, con lols vengatas siguiendo una historia que ya no interesba a nadie... y tenemos una serie de crios que no saben muy bien que quieren y van en plan ONG heroica, pero ni un titulo emocionante y siempre con la espada encima "si no se vende: apretamos boton reset y esta serie se autodestruirá" . Los mutantes pues de pena, solo se salva el equipo de Magneto que da igual porque lo van a desmontar porque toca reinicar y un equipo con potencial se disgrega ...
yo creo que si perdemos mucho...
¿Y dónde se peuden mirar los cómcis digitales más vendidos? Por ver si se diferencia mucho en noviembre
los comics digitales se ven semana a semana, no hay ranking mensual
https://www.comixology.com/comics-best-sellers
l ajuste es simple, las series de corte juvenil siempre venden mucho mejor en digital que en papel, en las series clasicas si que hay unas posiciones parecidas a las reales,
-
Pero de comics digitales no hay cifras de ventas, ¿no? Yo solo veo la lista de los más vendidos.
Bubi, los números de diamond son cifras distribuidas. , es decir, lo que reciben las tiendas. Sabemos que eso no es la cifra real de ventas y que está inflado por las portadas variantes, pero es que eso ocurre tanto con DC como con Marvel.
-
Marvel desde luego va mal pero eso de que DC esta estabilizado en sus títulos no es cierto ni mucho menos. Por ejemplo usando varios números 2 ( no 1 que están inflados) y últimos números
Superman 101,953 y ahora 63,686
Batman 177.105 y ahora 116,690
Harley Quinn 116,651 y ahora 54,111
Wonder Woman 103,759 y ahora 58,692
Flash 103,308 y ahora 68,304
Green Lanterns 82,062 y ahora 44,703
La mayoría han caído a mas de la mitad en pocos meses desde el numero 2 y la caída es mes a mes.
-
La perdida de la Uncanny X-Men de Bunn es una verdadera pena. :( Y si se cancela Old Man Logan también, buenas etapas que se tienen que ir a tomar por saco porque toca reiniciar para paliar errores y malas decisiones.
-
Marvel desde luego va mal pero eso de que DC esta estabilizado en sus títulos no es cierto ni mucho menos. Por ejemplo usando varios números 2 ( no 1 que están inflados) y últimos números
Superman 101,953 y ahora 63,686
Batman 177.105 y ahora 116,690
Harley Quinn 116,651 y ahora 54,111
Wonder Woman 103,759 y ahora 58,692
Flash 103,308 y ahora 68,304
Green Lanterns 82,062 y ahora 44,703
La mayoría han caído a mas de la mitad en pocos meses desde el numero 2 y la caída es mes a mes.
A eso es a lo que voy yo, los números 1 son golpes efectitas para ambas compañias, inflados por las portadas alternativas que las tiendas acaban vendiendo a un precio bastante caro, lo que les permite compensar y bien los comics que se quedan sin vender de esos pedidos tan grandes que tienen que hacer para conseguir las portadas alternativas.
Al final lo que ocurre en Marvel y en DC es lo mismo, y lo que adolece una compañia es lo mismo que adeolece la otra.
-
Yo la verdad es que viendo cómo se originaron los grandes éxitos Marvel, que fue siempre a raíz de una libertad creativa fruto de la cercana cancelación, no sé qué prefiero.
Y la verdad es que tampoco sigo muchos títulos.
De todas formas, es lo de siempre: igual a esta gente se la suda todo esto mientras sigan dando beneficios en forma de vil metal (aunque no sean todo lo grandes que podrían ser) y sobre todo sigan siendo fuente de ideas para las películas y series de televisión.
Es por esto que no tienen ningún inconveniente en crear una alineación vengadora con novatos y chavales: no tienen nada que perder, y todos (incluidos los lectores) mucho que ganar.
Hombre mucho que perder...
los vengadores de Hickman vendian 90k y estos chicos gracias si mantienen 45k
por tanto a diferencia de con Hickman no tendremos una historia larga, desarrllada que pueda llegar a su final, sino que vendrá don alonso y dira "no funciona, cancelación" y al final lo pagaremos en histoias mal acabadas y de baja calidad, si champions yy esos vengadores mocosos no venden se soluciona en forma de evento destructor y mal acabado.
con los mutantes lo mismo, como EXM NO ha funcionado lo han cambiado todo y nos han dejado con DoX y con incogriencias tremendas que hace que lo mejor para quien haya comprado el run de Lemire es dehcaerse de él y finjir que nunca ha existido porque es absolutamente incongruente con lo que se muestra ahora
O sea que si no hay ventas no una historia de calidad que tenga continuidad ya Alonso tiene que cuadrar numeros a golpe de numero 1 y lo que tenemos son reinicios consntaes, cambios de equipos creativos y de equipos, historia mal acabadas etc etc A ver que hemos avanzado tras secret wars?¿que historia decente tenemos?¿que han avanzado desde entonces, tenemos un año de unos vengatas que no han teneido un solo arco recordable y niños que iban y venian sin mas,., y segumos ahi, con lols vengatas siguiendo una historia que ya no interesba a nadie... y tenemos una serie de crios que no saben muy bien que quieren y van en plan ONG heroica, pero ni un titulo emocionante y siempre con la espada encima "si no se vende: apretamos boton reset y esta serie se autodestruirá" . Los mutantes pues de pena, solo se salva el equipo de Magneto que da igual porque lo van a desmontar porque toca reinicar y un equipo con potencial se disgrega ...
yo creo que si perdemos mucho...
¿Y dónde se peuden mirar los cómcis digitales más vendidos? Por ver si se diferencia mucho en noviembre
los comics digitales se ven semana a semana, no hay ranking mensual
https://www.comixology.com/comics-best-sellers
l ajuste es simple, las series de corte juvenil siempre venden mucho mejor en digital que en papel, en las series clasicas si que hay unas posiciones parecidas a las reales,
Puede que el titulo central de All New All diferent Avengers no me haya gustado especialmente , pero el nuevo Avengers es continuación directa de este. Por lo demás de la franquicia Vengadora a mi New Avnegers ( ahora USAvengers) y Uncanny me gusta la historia que están contando.
Me parece bastante subjetivo , ahora mismo por analogía la historia mas semejante a los Vengadores de Hickman seria la de las dos series del Capitan America en cuanto a importancia.
Pero eso es subjetivo claro
-
Marvel desde luego va mal pero eso de que DC esta estabilizado en sus títulos no es cierto ni mucho menos. Por ejemplo usando varios números 2 ( no 1 que están inflados) y últimos números
Superman 101,953 y ahora 63,686
Batman 177.105 y ahora 116,690
Harley Quinn 116,651 y ahora 54,111
Wonder Woman 103,759 y ahora 58,692
Flash 103,308 y ahora 68,304
Green Lanterns 82,062 y ahora 44,703
La mayoría han caído a mas de la mitad en pocos meses desde el numero 2 y la caída es mes a mes.
A eso es a lo que voy yo, los números 1 son golpes efectitas para ambas compañias, inflados por las portadas alternativas que las tiendas acaban vendiendo a un precio bastante caro, lo que les permite compensar y bien los comics que se quedan sin vender de esos pedidos tan grandes que tienen que hacer para conseguir las portadas alternativas.
Al final lo que ocurre en Marvel y en DC es lo mismo, y lo que adolece una compañia es lo mismo que adeolece la otra.
Y aquí hay que tener en cuenta que esos son números 2 , no están ni de lejos tan inflados como los números 1
-
Pero de comics digitales no hay cifras de ventas, ¿no? Yo solo veo la lista de los más vendidos.
Bubi, los números de diamond son cifras distribuidas. , es decir, lo que reciben las tiendas. Sabemos que eso no es la cifra real de ventas y que está inflado por las portadas variantes, pero es que eso ocurre tanto con DC como con Marvel.
Si pero hay un margen
es decir
si vendes un numero 1 150k el segundo 80- 90k, dices vale, caida normal
si vendes un numero 1 160k y el segundo 70- 80k detectas inflaccion pero se puede absorver con el tiempo, la editorial se ha pasado a la alza
vender 330k de un numero y 50 del segundo es que has tenidop un error de previsión del tamaño de la catedral de Burgos y los minoristas se van a quedar con numeros para empapelar la tienda y que ha habido una previsión por parte de la editorial absolutamente fuera de la realidad
en DC hubo una gran variación con harley Quiin, pero fue en plan "hemos sacado una peli justo ahora y esta en auge la chica, aprovechemos..." o sea una especie de oportunismo
Con Champiosn hay una campaña MUY FUERTE y entrevistas constantes sobre que el numero seria el titulo mas imporatnte de la Marvel y que seria la seri central donde todo se moveria, que esata serie seria el motor del proximo evento bla bla bla... es decir habia un plan fuerte alrededor de la serie y ha sido un epic fail de una apuesta muy fuerte con una gran publicitación
-
La perdida de la Uncanny X-Men de Bunn es una verdadera pena. :( Y si se cancela Old Man Logan también, buenas etapas que se tienen que ir a tomar por saco porque toca reiniciar para paliar errores y malas decisiones.
Eso es lo peor. Tanto de los números uno como de los eventos. La renumeración en sí es una tontería, lo peor es los constantes cambios. Por eso me alegro de que Lobezna, por ejemplo, no renumere y siga Tom Taylor. A ver si llega al #50.
Marvel desde luego va mal pero eso de que DC esta estabilizado en sus títulos no es cierto ni mucho menos. Por ejemplo usando varios números 2 ( no 1 que están inflados) y últimos números
Superman 101,953 y ahora 63,686
Batman 177.105 y ahora 116,690
Harley Quinn 116,651 y ahora 54,111
Wonder Woman 103,759 y ahora 58,692
Flash 103,308 y ahora 68,304
Green Lanterns 82,062 y ahora 44,703
La mayoría han caído a mas de la mitad en pocos meses desde el numero 2 y la caída es mes a mes.
Yo en parte llego a la conclusión de que si la técnica de renumerar está agotada, en el fondo las ventas de los nuevos números uno deberían seguir la misma progresión de las series donde no hubiera habido renumeración. De momento, los nuevos números uno en MARVEL más o menos doblan las ventas de los números anteriores, pero cada nuevo número uno sube menos las ventas que su predecesor. Iron Man estaba el mes pasado en los 40 y pico mil. Ahora ha distribuido 90 y pico mil con el número uno. Si hay otro número uno en un año las ventas serían probablemente inferiores. Esta técnica empieza a agotar sus posibilidades.
-
Marvel desde luego va mal pero eso de que DC esta estabilizado en sus títulos no es cierto ni mucho menos. Por ejemplo usando varios números 2 ( no 1 que están inflados) y últimos números
Superman 101,953 y ahora 63,686
Batman 177.105 y ahora 116,690
Harley Quinn 116,651 y ahora 54,111
Wonder Woman 103,759 y ahora 58,692
Flash 103,308 y ahora 68,304
Green Lanterns 82,062 y ahora 44,703
La mayoría han caído a mas de la mitad en pocos meses desde el numero 2 y la caída es mes a mes.
van por el numero 8 todas esas series...
hay una docena de series que pasn de los 50k en Dc que van por el numero 7-8
dime cuantas series marvel han mantenido mas de 50k en el numero 8 este año
Amazing Spiderman
Deadpool principal
old Man logan
NO HAY MAS
ese s el problema, la caida de marvel es mas acusada y muy muy rapida
-
Marvel desde luego va mal pero eso de que DC esta estabilizado en sus títulos no es cierto ni mucho menos. Por ejemplo usando varios números 2 ( no 1 que están inflados) y últimos números
Superman 101,953 y ahora 63,686
Batman 177.105 y ahora 116,690
Harley Quinn 116,651 y ahora 54,111
Wonder Woman 103,759 y ahora 58,692
Flash 103,308 y ahora 68,304
Green Lanterns 82,062 y ahora 44,703
La mayoría han caído a mas de la mitad en pocos meses desde el numero 2 y la caída es mes a mes.
van por el numero 8 todas esas series...
hay una docena de series que pasn de los 50k en Dc que van por el numero 7-8
dime cuantas series marvel han mantenido mas de 50k en el numero 8 este año
Amazing Spiderman
Deadpool principal
old Man logan
NO HAY MAS
ese s el problema, la caida de marvel es mas acusada y muy muy rapida
Pero Marvel no acaba de hacer su sacrosanto reinico que se supone que traía de vuelta todo lo que los fans querían , ni meter en el universo DC a Watchmen y además tiene el doble de series que DC. ç
Respecto a lo de las series se me ocurren 3 más por ejemplo.
Todos los Nuevos Vengadores todos diferentes 8 $ 3.99 Maravilla 51925
Extraordinarias X-Men 8 $ 4.99 Maravilla 6257
Mighty Thor 8 $3.99 Marvel 51,300
Pero vamos otro problema que tiene DC es que como sus libros valen menos tienen que vender mas para reportar los mismos beneficios. Pero si suben los precios la caída será todavía mayor.
-
Precisamente marvel al tener mas series deberia vender mas solo por proporción.
Marvel si acaba de hacer su sacrosanto reinicio, Secret Wars lo llamaron.
DC bajo precios hace dos días, hasta hace nada estaban a la par.
Y repito series como Star Wars o Darth Vader han sido un flotador de la leche para marvel.
-
No sé si se ha comentado, pero decir que las series de DC como Batman, Superman están a 3 dólares mientras las de Marvel su mayoría están a 5 dólares salvo Spiderman a 4.
-
Ya, a mí me interesaba ver las cifras reales, pero imagino que eso será difícil...
Sobre el Marvel vs DC, esto ahora que ha sacado Marvel los números 1... ojo cuidado que el plan de Rebirth es de dos años, y en algún punto seguramente habrá reinicio de series.
-
Marvel desde luego va mal pero eso de que DC esta estabilizado en sus títulos no es cierto ni mucho menos. Por ejemplo usando varios números 2 ( no 1 que están inflados) y últimos números
Superman 101,953 y ahora 63,686
Batman 177.105 y ahora 116,690
Harley Quinn 116,651 y ahora 54,111
Wonder Woman 103,759 y ahora 58,692
Flash 103,308 y ahora 68,304
Green Lanterns 82,062 y ahora 44,703
La mayoría han caído a mas de la mitad en pocos meses desde el numero 2 y la caída es mes a mes.
van por el numero 8 todas esas series...
hay una docena de series que pasn de los 50k en Dc que van por el numero 7-8
dime cuantas series marvel han mantenido mas de 50k en el numero 8 este año
Amazing Spiderman
Deadpool principal
old Man logan
NO HAY MAS
ese s el problema, la caida de marvel es mas acusada y muy muy rapida
Pero Marvel no acaba de hacer su sacrosanto reinico que se supone que traía de vuelta todo lo que los fans querían , ni meter en el universo DC a Watchmen y además tiene el doble de series que DC. ç
Respecto a lo de las series se me ocurren 3 más por ejemplo.
Todos los Nuevos Vengadores todos diferentes 8 $ 3.99 Maravilla 51925
Extraordinarias X-Men 8 $ 4.99 Maravilla 6257
Mighty Thor 8 $3.99 Marvel 51,300
Pero vamos otro problema que tiene DC es que como sus libros valen menos tienen que vender mas para reportar los mismos beneficios. Pero si suben los precios la caída será todavía mayor.
sip essas dos estaban el el borde. Mighty Thor crep en el 7 vendio 47k si contamos estas en DC tambien meto Titans, o Action comics pero los veo muy e el borde de las 50k con esas me salen 14 de DC
a ver DC se ha podido permitir los precios porque tiene menos cantidad de libros diferentes, esto es menos gasto (menos portadista, menos equipos creativos) , limpió mucho sus titulos morralla, es decir repetuir los numeros pincipales 2 veces al mes, limpiar morralla permite ahorar en equipos cretivos, dibujantes etc ..
a ver Marvel mantiene mucho titulo morralla, titulos que venden unos 15k, en la arte puesto entre 100 y 200 hay mucho mas marvel que DC, DC limpió la casa para menos gasto mas beneficio y ajust e de precios, por eso porque tiene menos series y menos gasto Dc puede ajustar precios
y Secert Wars fue nuestrosacrosanto todo... tras secret wars el hype estaba por las nubes FUE EL GRAN MOMENTO DE LA MARVEL, todos los numeors 1 fueron bestiales, se vendieron casi un millon mas de comics en noviembre del año pasado, y no lo aprovecharon
DC si está aprovechando el momento
Ahora viene el JLvSS luego meten la reconfiguracion del JLA con impulso en primavera. ..
de hecho la primaera que ha diseñado DC está contraprogramada por Marvel con Resurrxion..
-
No se de cuando serán estas cifras que decís de Extraordinaria Patrulla, pero este mes está en el inframundo de las 30k
-
Quitando ventas...
Es que no hay series Marvel buenas?
-
Quitando ventas...
Es que no hay series Marvel buenas?
Buenas
Old Man logan
Black Phanter
luego
Moon Knigh
Y las que cumplen bien
UXM isi eres fan muti no esta nada mal (sin ser del otro mundo mantiene el espiritu=)
Starnge siempre cumple
ANAD wolverine
Por lo demas... todo lo que hace Waid es como mucho mediocre, Slott no comentsc con su spideman, Spencer a ver es buen escirtor pero su run ha tirado mucho de polemica
bendis es Bendis puede hacerloi bien si la serie n tiene mas de 3 perosnajes que salgan mucho que si no le cambia la personalidad a la mitad, su Guardian galaxy es de espanto, con tony no lo hizo mal, su civil war creo que hemos dicho de todo....
Y bueno punto y aparte para Visión que ya acabo pero cuya segunda parte que no ha llegado ea españa es bestial :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Quitando ventas...
Es que no hay series Marvel buenas?
¿A día de hoy?
Para mí, Estela Plateada, Caballero Luna, Capitán América y para de contar, que Thor está últimamente que no veo que avance, Pantera no la veo tan profunda como la quieren poner y Extraño se me ha desinflado cosa mala. Visión y Hombre Hormiga ya acabaron. Old Man Logan no la he catado.
Y lo peor es que salvo el Capi, el resto tienen los días contados seguro, y por ahora no veo sustitutos.
-
El tema es ¿hay series buenas entre las series que deben ser las mas vendidas?
Ahí yo marcaria a Capitan America (la de Sam, la de Steve aun hay que verla), Uncanny X-Men, Lobezno y si quieres meterla en este grupo Doctor Extraño.
Caballero Luna, Estela Plateada, Hombre Hormiga o Ms Marvel cuentan con mucha mas independecia porque no tienen expectativas de ventas altas.
-
¿Qué Capi, adamvell, el negro o el normal?
-
¿Qué Capi, adamvell, el negro o el normal?
¿Qué pasa, que el negro es subnormal?
-
Igual no te has parado a pensar que lo considero súpernormal, es decir, por encima de lo normal.
Progremarvel te ha vencido esta vez.
O0
-
¿Qué Capi, adamvell, el negro o el normal?
Yo diría que ambas.
-
Me atrae más la de Sam, de hecho leí un par de números.
La del blanco, con la premisa que todos conocemos, me da un perezón...
-
Igual no te has parado a pensar que lo considero súpernormal, es decir, por encima de lo normal.
Progremarvel te ha vencido esta vez.
O0
Que mamón, como me la ha hecho.
El Mefistazo lo ha vuelto más poderoso que nunca.
-
Me atrae más la de Sam, de hecho leí un par de números.
La del blanco, con la premisa que todos conocemos, me da un perezón...
Pues por ahora el desarrollo pinta bien.
La de Sam, sólo si te van los temas políticos y bajar al fango con ellos.
-
Me atrae más la de Sam, de hecho leí un par de números.
La del blanco, con la premisa que todos conocemos, me da un perezón...
Pues por ahora el desarrollo pinta bien.
La de Sam, sólo si te van los temas políticos y bajar al fango con ellos.
Ambas me parecen lo mejor de la Marvel actual. Ahora mismo me costaría decidirme sobre cual me gusta más.
La de Steve puede ser muchas cosas, pero de premisa conocida nada.
-
De monento a mi me parece que la serie de Sam esta bastante por encima de la de Steve y Acuña a un nivel altisimo
-
Igual no te has parado a pensar que lo considero súpernormal, es decir, por encima de lo normal.
Progremarvel te ha vencido esta vez.
O0
Que mamón, como me la ha hecho.
El Mefistazo lo ha vuelto más poderoso que nunca.
(https://fotos.subefotos.com/81e55cf5a88c00eb5aa400dfe65c6e7co.png)
Me atrae más la de Sam, de hecho leí un par de números.
La del blanco, con la premisa que todos conocemos, me da un perezón...
Pues por ahora el desarrollo pinta bien.
La de Sam, sólo si te van los temas políticos y bajar al fango con ellos.
Desde luego, me atrae más que lo superheroico si me acerco al Capi. :thumbup:
Con premisa conocida me refiero al engaño que ya arreglarán... claro que se me escaparán mil cosas que seguro son interesantes.
Y como no voy a seguirla en grapa viviendo aquí, tiraré de TPBs, empezando por la serie del moreno.
-
Yo actualmente veo a DC con mejores expectativas de ventas en un futuro cercano que Marvel, aunque la segunda lleve dos meses dominando el mercado USA.
Solo hay que fijarse en las diferencias en los porcentajes de cómics vendidos respecto a DC cada vez que Marvel relanzaba su catálogo. En este último relanzamiento las diferencias son muy escasas.
-
Pero de comics digitales no hay cifras de ventas, ¿no? Yo solo veo la lista de los más vendidos.
Bubi, los números de diamond son cifras distribuidas. , es decir, lo que reciben las tiendas. Sabemos que eso no es la cifra real de ventas y que está inflado por las portadas variantes, pero es que eso ocurre tanto con DC como con Marvel.
Si pero hay un margen
es decir
si vendes un numero 1 150k el segundo 80- 90k, dices vale, caida normal
si vendes un numero 1 160k y el segundo 70- 80k detectas inflaccion pero se puede absorver con el tiempo, la editorial se ha pasado a la alza
vender 330k de un numero y 50 del segundo es que has tenidop un error de previsión del tamaño de la catedral de Burgos y los minoristas se van a quedar con numeros para empapelar la tienda y que ha habido una previsión por parte de la editorial absolutamente fuera de la realidad
en DC hubo una gran variación con harley Quiin, pero fue en plan "hemos sacado una peli justo ahora y esta en auge la chica, aprovechemos..." o sea una especie de oportunismo
Con Champiosn hay una campaña MUY FUERTE y entrevistas constantes sobre que el numero seria el titulo mas imporatnte de la Marvel y que seria la seri central donde todo se moveria, que esata serie seria el motor del proximo evento bla bla bla... es decir habia un plan fuerte alrededor de la serie y ha sido un epic fail de una apuesta muy fuerte con una gran publicitación
Bueno, en todo caso la falta de previsión será de las tiendas que son los que piden comics de más que luego no van a vender. Aunque la realidad es que los piden por las portadas variantes que son las que venden infladas de precio y los sobrantes los acaban saldando y aun así tienen beneficio con todo.
Marvel desde luego va mal pero eso de que DC esta estabilizado en sus títulos no es cierto ni mucho menos. Por ejemplo usando varios números 2 ( no 1 que están inflados) y últimos números
Superman 101,953 y ahora 63,686
Batman 177.105 y ahora 116,690
Harley Quinn 116,651 y ahora 54,111
Wonder Woman 103,759 y ahora 58,692
Flash 103,308 y ahora 68,304
Green Lanterns 82,062 y ahora 44,703
La mayoría han caído a mas de la mitad en pocos meses desde el numero 2 y la caída es mes a mes.
van por el numero 8 todas esas series...
hay una docena de series que pasn de los 50k en Dc que van por el numero 7-8
dime cuantas series marvel han mantenido mas de 50k en el numero 8 este año
Amazing Spiderman
Deadpool principal
old Man logan
NO HAY MAS
ese s el problema, la caida de marvel es mas acusada y muy muy rapida
Pero Marvel no acaba de hacer su sacrosanto reinico que se supone que traía de vuelta todo lo que los fans querían , ni meter en el universo DC a Watchmen y además tiene el doble de series que DC. ç
Respecto a lo de las series se me ocurren 3 más por ejemplo.
Todos los Nuevos Vengadores todos diferentes 8 $ 3.99 Maravilla 51925
Extraordinarias X-Men 8 $ 4.99 Maravilla 6257
Mighty Thor 8 $3.99 Marvel 51,300
Pero vamos otro problema que tiene DC es que como sus libros valen menos tienen que vender mas para reportar los mismos beneficios. Pero si suben los precios la caída será todavía mayor.
sip essas dos estaban el el borde. Mighty Thor crep en el 7 vendio 47k si contamos estas en DC tambien meto Titans, o Action comics pero los veo muy e el borde de las 50k con esas me salen 14 de DC
a ver DC se ha podido permitir los precios porque tiene menos cantidad de libros diferentes, esto es menos gasto (menos portadista, menos equipos creativos) , limpió mucho sus titulos morralla, es decir repetuir los numeros pincipales 2 veces al mes, limpiar morralla permite ahorar en equipos cretivos, dibujantes etc ..
a ver Marvel mantiene mucho titulo morralla, titulos que venden unos 15k, en la arte puesto entre 100 y 200 hay mucho mas marvel que DC, DC limpió la casa para menos gasto mas beneficio y ajust e de precios, por eso porque tiene menos series y menos gasto Dc puede ajustar precios
y Secert Wars fue nuestrosacrosanto todo... tras secret wars el hype estaba por las nubes FUE EL GRAN MOMENTO DE LA MARVEL, todos los numeors 1 fueron bestiales, se vendieron casi un millon mas de comics en noviembre del año pasado, y no lo aprovecharon
DC si está aprovechando el momento
Ahora viene el JLvSS luego meten la reconfiguracion del JLA con impulso en primavera. ..
de hecho la primaera que ha diseñado DC está contraprogramada por Marvel con Resurrxion..
Ahora resulta que cuando duplicas los números mensuales de una serie reduces gastos. Pues va a ser que no. Al guionista le pagas doble y al dibujante lo mismo, que para eso guionizan y dibujan dos números y no uno o ahora resulta que el tiempo que dedican a un comic es el mismo que dedican a dos. Y no hablemos de los gastos de impresión, que a lo mejor imprimir dos comics de Batman al mes es más caro que uno de Batman y no se por ejemplo una serie cancelada como Detective Marciano ya que ahora imprimes 200000 comics de Batman (redondeo a 100000 cada uno de los números) y antes 120000 (pongamos 100000 para Batman y 20000 para Detective Marciano).
Parece que contando series Marvel publica muchas más, pero lo que hay que ver al final es cuantos números ponen cada una en circulación cada mes, y ahi DC saca también muchas series dobles, con lo que al final no hay tanta diferencia entre la cantidad de comics que publica una y otra, y la diferencia en gastos no es tanta.
-
Pero de comics digitales no hay cifras de ventas, ¿no? Yo solo veo la lista de los más vendidos.
Bubi, los números de diamond son cifras distribuidas. , es decir, lo que reciben las tiendas. Sabemos que eso no es la cifra real de ventas y que está inflado por las portadas variantes, pero es que eso ocurre tanto con DC como con Marvel.
Si pero hay un margen
es decir
si vendes un numero 1 150k el segundo 80- 90k, dices vale, caida normal
si vendes un numero 1 160k y el segundo 70- 80k detectas inflaccion pero se puede absorver con el tiempo, la editorial se ha pasado a la alza
vender 330k de un numero y 50 del segundo es que has tenidop un error de previsión del tamaño de la catedral de Burgos y los minoristas se van a quedar con numeros para empapelar la tienda y que ha habido una previsión por parte de la editorial absolutamente fuera de la realidad
en DC hubo una gran variación con harley Quiin, pero fue en plan "hemos sacado una peli justo ahora y esta en auge la chica, aprovechemos..." o sea una especie de oportunismo
Con Champiosn hay una campaña MUY FUERTE y entrevistas constantes sobre que el numero seria el titulo mas imporatnte de la Marvel y que seria la seri central donde todo se moveria, que esata serie seria el motor del proximo evento bla bla bla... es decir habia un plan fuerte alrededor de la serie y ha sido un epic fail de una apuesta muy fuerte con una gran publicitación
Bueno, en todo caso la falta de previsión será de las tiendas que son los que piden comics de más que luego no van a vender. Aunque la realidad es que los piden por las portadas variantes que son las que venden infladas de precio y los sobrantes los acaban saldando y aun así tienen beneficio con todo.
Marvel desde luego va mal pero eso de que DC esta estabilizado en sus títulos no es cierto ni mucho menos. Por ejemplo usando varios números 2 ( no 1 que están inflados) y últimos números
Superman 101,953 y ahora 63,686
Batman 177.105 y ahora 116,690
Harley Quinn 116,651 y ahora 54,111
Wonder Woman 103,759 y ahora 58,692
Flash 103,308 y ahora 68,304
Green Lanterns 82,062 y ahora 44,703
La mayoría han caído a mas de la mitad en pocos meses desde el numero 2 y la caída es mes a mes.
van por el numero 8 todas esas series...
hay una docena de series que pasn de los 50k en Dc que van por el numero 7-8
dime cuantas series marvel han mantenido mas de 50k en el numero 8 este año
Amazing Spiderman
Deadpool principal
old Man logan
NO HAY MAS
ese s el problema, la caida de marvel es mas acusada y muy muy rapida
Pero Marvel no acaba de hacer su sacrosanto reinico que se supone que traía de vuelta todo lo que los fans querían , ni meter en el universo DC a Watchmen y además tiene el doble de series que DC. ç
Respecto a lo de las series se me ocurren 3 más por ejemplo.
Todos los Nuevos Vengadores todos diferentes 8 $ 3.99 Maravilla 51925
Extraordinarias X-Men 8 $ 4.99 Maravilla 6257
Mighty Thor 8 $3.99 Marvel 51,300
Pero vamos otro problema que tiene DC es que como sus libros valen menos tienen que vender mas para reportar los mismos beneficios. Pero si suben los precios la caída será todavía mayor.
sip essas dos estaban el el borde. Mighty Thor crep en el 7 vendio 47k si contamos estas en DC tambien meto Titans, o Action comics pero los veo muy e el borde de las 50k con esas me salen 14 de DC
a ver DC se ha podido permitir los precios porque tiene menos cantidad de libros diferentes, esto es menos gasto (menos portadista, menos equipos creativos) , limpió mucho sus titulos morralla, es decir repetuir los numeros pincipales 2 veces al mes, limpiar morralla permite ahorar en equipos cretivos, dibujantes etc ..
a ver Marvel mantiene mucho titulo morralla, titulos que venden unos 15k, en la arte puesto entre 100 y 200 hay mucho mas marvel que DC, DC limpió la casa para menos gasto mas beneficio y ajust e de precios, por eso porque tiene menos series y menos gasto Dc puede ajustar precios
y Secert Wars fue nuestrosacrosanto todo... tras secret wars el hype estaba por las nubes FUE EL GRAN MOMENTO DE LA MARVEL, todos los numeors 1 fueron bestiales, se vendieron casi un millon mas de comics en noviembre del año pasado, y no lo aprovecharon
DC si está aprovechando el momento
Ahora viene el JLvSS luego meten la reconfiguracion del JLA con impulso en primavera. ..
de hecho la primaera que ha diseñado DC está contraprogramada por Marvel con Resurrxion..
Ahora resulta que cuando duplicas los números mensuales de una serie reduces gastos. Pues va a ser que no. Al guionista le pagas doble y al dibujante lo mismo, que para eso guionizan y dibujan dos números y no uno o ahora resulta que el tiempo que dedican a un comic es el mismo que dedican a dos. Y no hablemos de los gastos de impresión, que a lo mejor imprimir dos comics de Batman al mes es más caro que uno de Batman y no se por ejemplo una serie cancelada como Detective Marciano ya que ahora imprimes 200000 comics de Batman (redondeo a 100000 cada uno de los números) y antes 120000 (pongamos 100000 para Batman y 20000 para Detective Marciano).
Parece que contando series Marvel publica muchas más, pero lo que hay que ver al final es cuantos números ponen cada una en circulación cada mes, y ahi DC saca también muchas series dobles, con lo que al final no hay tanta diferencia entre la cantidad de comics que publica una y otra, y la diferencia en gastos no es tanta.
El desfase de champions se lo comen,no hay anera de sacar tanto desfase entre venta prvevistas y numeros que se dispone, Marvel hizo una campaña muy agresiva con variantes gratuitas etc pero ese desfase no lo sacan ¿vas a poder subir el precio de un comic que tiene sobrante por todas partres? no, ahi no se puede inflar. No puedes comerte un comic que ha vendido una cuarta parte lo que tienes, las vents reles eran unas 80k y hay 330k en la calle, ni de coña se quitan tanto desfase de encima
Claro qu reduces xD, eso vale en todos los procesos del mundo, sale mas barato, ¿que es mas barato, tener un trabajador que te hace 8 horas o dos a 4 horas cada uno para el mismo trabajo? el costo nunca es el mismo, cada serie es un contrato y cad contrato es un gasto, salvo los exclusivos que esos son 4 gatos. Muchas series diferentes son muchos contratos, muchos equipos cerativos es mucho gasto, Menos guionistas y menos dibujates pero que hagan mas horas siempre sale mas baratos.Tanta serie morralla con guionistas de segunda fila que apenas cubren lo qe cuesta el equipo creatvo no sale a cuenta
Que sale mas a cuenta para conseguir 100k de ventas
5 seires de 20k cada una ue me cuesta cada una o un equipo creativo, promocion para la serie, contratos...
O sacar dos numeros al mes de una seire 50k sencillamente pagando mas horas al equipo de esa serie
cualquiera que sepa un poco de costes empresariales te dice que lo segundo, y d hecho entre lo puestso 50 y 100 ahay as series marvel que DC porque Dc hizo mucha limpieza con rebirth, menos morralla y mas aprovechar lo que vende.
-
Pero de comics digitales no hay cifras de ventas, ¿no? Yo solo veo la lista de los más vendidos.
Bubi, los números de diamond son cifras distribuidas. , es decir, lo que reciben las tiendas. Sabemos que eso no es la cifra real de ventas y que está inflado por las portadas variantes, pero es que eso ocurre tanto con DC como con Marvel.
Si pero hay un margen
es decir
si vendes un numero 1 150k el segundo 80- 90k, dices vale, caida normal
si vendes un numero 1 160k y el segundo 70- 80k detectas inflaccion pero se puede absorver con el tiempo, la editorial se ha pasado a la alza
vender 330k de un numero y 50 del segundo es que has tenidop un error de previsión del tamaño de la catedral de Burgos y los minoristas se van a quedar con numeros para empapelar la tienda y que ha habido una previsión por parte de la editorial absolutamente fuera de la realidad
en DC hubo una gran variación con harley Quiin, pero fue en plan "hemos sacado una peli justo ahora y esta en auge la chica, aprovechemos..." o sea una especie de oportunismo
Con Champiosn hay una campaña MUY FUERTE y entrevistas constantes sobre que el numero seria el titulo mas imporatnte de la Marvel y que seria la seri central donde todo se moveria, que esata serie seria el motor del proximo evento bla bla bla... es decir habia un plan fuerte alrededor de la serie y ha sido un epic fail de una apuesta muy fuerte con una gran publicitación
Bueno, en todo caso la falta de previsión será de las tiendas que son los que piden comics de más que luego no van a vender. Aunque la realidad es que los piden por las portadas variantes que son las que venden infladas de precio y los sobrantes los acaban saldando y aun así tienen beneficio con todo.
Marvel desde luego va mal pero eso de que DC esta estabilizado en sus títulos no es cierto ni mucho menos. Por ejemplo usando varios números 2 ( no 1 que están inflados) y últimos números
Superman 101,953 y ahora 63,686
Batman 177.105 y ahora 116,690
Harley Quinn 116,651 y ahora 54,111
Wonder Woman 103,759 y ahora 58,692
Flash 103,308 y ahora 68,304
Green Lanterns 82,062 y ahora 44,703
La mayoría han caído a mas de la mitad en pocos meses desde el numero 2 y la caída es mes a mes.
van por el numero 8 todas esas series...
hay una docena de series que pasn de los 50k en Dc que van por el numero 7-8
dime cuantas series marvel han mantenido mas de 50k en el numero 8 este año
Amazing Spiderman
Deadpool principal
old Man logan
NO HAY MAS
ese s el problema, la caida de marvel es mas acusada y muy muy rapida
Pero Marvel no acaba de hacer su sacrosanto reinico que se supone que traía de vuelta todo lo que los fans querían , ni meter en el universo DC a Watchmen y además tiene el doble de series que DC. ç
Respecto a lo de las series se me ocurren 3 más por ejemplo.
Todos los Nuevos Vengadores todos diferentes 8 $ 3.99 Maravilla 51925
Extraordinarias X-Men 8 $ 4.99 Maravilla 6257
Mighty Thor 8 $3.99 Marvel 51,300
Pero vamos otro problema que tiene DC es que como sus libros valen menos tienen que vender mas para reportar los mismos beneficios. Pero si suben los precios la caída será todavía mayor.
sip essas dos estaban el el borde. Mighty Thor crep en el 7 vendio 47k si contamos estas en DC tambien meto Titans, o Action comics pero los veo muy e el borde de las 50k con esas me salen 14 de DC
a ver DC se ha podido permitir los precios porque tiene menos cantidad de libros diferentes, esto es menos gasto (menos portadista, menos equipos creativos) , limpió mucho sus titulos morralla, es decir repetuir los numeros pincipales 2 veces al mes, limpiar morralla permite ahorar en equipos cretivos, dibujantes etc ..
a ver Marvel mantiene mucho titulo morralla, titulos que venden unos 15k, en la arte puesto entre 100 y 200 hay mucho mas marvel que DC, DC limpió la casa para menos gasto mas beneficio y ajust e de precios, por eso porque tiene menos series y menos gasto Dc puede ajustar precios
y Secert Wars fue nuestrosacrosanto todo... tras secret wars el hype estaba por las nubes FUE EL GRAN MOMENTO DE LA MARVEL, todos los numeors 1 fueron bestiales, se vendieron casi un millon mas de comics en noviembre del año pasado, y no lo aprovecharon
DC si está aprovechando el momento
Ahora viene el JLvSS luego meten la reconfiguracion del JLA con impulso en primavera. ..
de hecho la primaera que ha diseñado DC está contraprogramada por Marvel con Resurrxion..
Ahora resulta que cuando duplicas los números mensuales de una serie reduces gastos. Pues va a ser que no. Al guionista le pagas doble y al dibujante lo mismo, que para eso guionizan y dibujan dos números y no uno o ahora resulta que el tiempo que dedican a un comic es el mismo que dedican a dos. Y no hablemos de los gastos de impresión, que a lo mejor imprimir dos comics de Batman al mes es más caro que uno de Batman y no se por ejemplo una serie cancelada como Detective Marciano ya que ahora imprimes 200000 comics de Batman (redondeo a 100000 cada uno de los números) y antes 120000 (pongamos 100000 para Batman y 20000 para Detective Marciano).
Parece que contando series Marvel publica muchas más, pero lo que hay que ver al final es cuantos números ponen cada una en circulación cada mes, y ahi DC saca también muchas series dobles, con lo que al final no hay tanta diferencia entre la cantidad de comics que publica una y otra, y la diferencia en gastos no es tanta.
El desfase de champions se lo comen,no hay anera de sacar tanto desfase entre venta prvevistas y numeros que se dispone, Marvel hizo una campaña muy agresiva con variantes gratuitas etc pero ese desfase no lo sacan ¿vas a poder subir el precio de un comic que tiene sobrante por todas partres? no, ahi no se puede inflar. No puedes comerte un comic que ha vendido una cuarta parte lo que tienes, las vents reles eran unas 80k y hay 330k en la calle, ni de coña se quitan tanto desfase de encima
Claro qu reduces xD, eso vale en todos los procesos del mundo, sale mas barato, ¿que es mas barato, tener un trabajador que te hace 8 horas o dos a 4 horas cada uno para el mismo trabajo? el costo nunca es el mismo, cada serie es un contrato y cad contrato es un gasto, salvo los exclusivos que esos son 4 gatos. Muchas series diferentes son muchos contratos, muchos equipos cerativos es mucho gasto, Menos guionistas y menos dibujates pero que hagan mas horas siempre sale mas baratos.Tanta serie morralla con guionistas de segunda fila que apenas cubren lo qe cuesta el equipo creatvo no sale a cuenta
Que sale mas a cuenta para conseguir 100k de ventas
5 seires de 20k cada una ue me cuesta cada una o un equipo creativo, promocion para la serie, contratos...
O sacar dos numeros al mes de una seire 50k sencillamente pagando mas horas al equipo de esa serie
cualquiera que sepa un poco de costes empresariales te dice que lo segundo, y d hecho entre lo puestso 50 y 100 ahay as series marvel que DC porque Dc hizo mucha limpieza con rebirth, menos morralla y mas aprovechar lo que vende.
De costes empresariales se bastante aunque no te lo creas
El coste de escribir dos guiones es el mismo sean los dos para una serie o sean para dos series distintas. Al final la única diferencia es que el dinero lo cobra un guionista en vez de dos y un dibujante en vez de dos. A ver si te crees que los guionistas y dibujantes cobran lo mismo cada mes haciendo un número que dos. La única diferencia irá en el caché que tengan guionista y dibujante, y si en las series top hay guionistas/dibujantes mejores que en las de mitad/partebaja de la tabla que cancelaron pues oye, a lo mejor hasta gastan más. Además mira cuantos dibujantes son los mismos en los 12 números publicados hasta la fecha y lo mismo te llevas una sorpresa y ves que no pueden aguantar ese ritmo de publicación y tienen que ir rotando.
Luego me cuentas que han reducido series y me dices que si 5 a 20000 unidades o una a 100000, pero es ahora mismo DC está duplicando Aquaman, Batman, Detective Comics, Nightwing, Harley Quinn, Cyborg, Deathstroke, Escuadrón Suicida, Flash, Green Arrow, Green Lanterns, Hal Jordan & Green Lantern Corps, Justice League, Superman, Action Comics y Wonder Woman (creo que no me he dejado ninguna). 16 series, es decir 32 números al mes. ¿Cuantas de esas series que doblan sustituyen a series que cerraron para dar paso al rebirth?
Y por más que lo digas, DC no tiene los mismos costes por 16 números que por 32, ni de equipo creativo (no tardan lo mismo en escribirse y dibujarse un comic que dos) ni de publicación.
Es más, para que te des cuenta, en abril de 2016 por ejemplo DC publicó 80 comics. Mientras que en noviembre ha publicado 84.
http://www.bleedingcool.com/2016/05/13/black-panther-is-the-best-selling-comic-in-april-2016-as-marvel-march-on-marketshare-ahead-of-dc-rebirth/
http://www.bleedingcool.com/2016/12/09/marvel-dominates-dc-comics-november-2016-marketshare-normal-service-resumed/
-
Me interesa mucho todo este tema, la verdad. Leyendo las palabras de Essex sobre todo, donde se hablaba de los tiempos de gloria de la franquicia mutante, me entraron ganas de investigar más a fondo sobre el tema. Afortunadamente, los datos estaban ahí en Diamond Cómics. Así que me ha animado a hacer las
SYSTEM'S STATISTICAL SERIES
:lol: :borracho:
La idea es contemplar la evolución del mercado del cómic contemplando gráficas de ventas. La selección de los títulos que se representen podemos discutirla, pero de momento he realizado una selección completamente interesada de los cómics que a mí me parecía más oportuno comparar (por ejemplo, me dejé fuera a Spiderman, pero se podría meter si os interesa). El punto de arranque de estas comparaciones es abril de 1997, fecha en la que se empieza a registrar la distribución de cómics en términos brutos, es decir, dando datos sobre número concreto de ejemplares colocados en el mercado. El resultado es el siguiente:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Naturalmente que este gráfico necesita una explicación:
Las leyendas están claras en algunos casos, pero bueno, lo pongo por si acaso:
UXM es Uncanny X-Men
XM es X-Men
WOLV es Wolverine
AV es Avengers. Me pareció un título representativo.
MOST DC es el título más vendido de DC
M. VENDIDO es cómic más vendido con independencia de la editorial/título.
Varias cosas a tener en cuenta:
a) como veis, la línea de los más vendidos (azul), suele estar tapada siempre por la roja, que corresponde a UXM. La explicación es simple: durante esos meses, UXM fue el título más distribuido. A menudo, X-Men era el segundo título más vendido.
b) Ha habido casos en los que se distribuían dos números de una misma colección en un mes. La tentación inical fue la de hacer la media entre ambos (sumar ejemplares me pareció poco representativo), pero al final decidí escoger solo las cifras del ejemplar que hubiera tenido mayor distribución. Aunque creo que esto es lo más acertado, cuento con vuestras objeciones :P
Mención aparte merecen los vaivenes de Vengadores. Vemos que en un momento dado desaparecen de la gráfica, como consecuencia de Heroes Reborn, para despuntar con fuerza con un nuevo number one. Eso sí, se ve que posteriormente Avengers entra en caída libre hasta estabilizarse con unas cifras similares a las de Lobezno.
El final de 1997 vio dos picos brutales que se salen de la escala. El primero fue un nuevo número uno de los Cuatro Fantásticos, que superó las 200.000 copias distribuidas. Para colmo, el mes siguiente, Darkness de Image pulverizaba las estadísticas con 357.006 unidades distribuidas. Estos números son lo que se dice "outliers", de forma que han sido recortados en el gráfico para que los patrones normales pudieran verse con claridad. De lo contrario la representación gráfica hubiera sido ilegible.
El siguiente caso anormal de "ventas" es el número uno de "Fathom", de Image nuevamente. En julio del 98 lograba colocar en las tiendas más de 250.000 ejemplares. En diciembre de ese mismo año, Image volvía a petarlo con un nuevo número uno: "Witchblade Tomb Raider", que llegó a los 190.000 ejemplares distribuidos.
Todos los demás datos, como veis, se muestran dentro de patrones normales.
Es curioso que, con la excepción de los picos de ventas exagerados de estos cuatro casos y el momentáneo resurgir de Vengadores y 4F, Uncanny X Men se mantenía firme en el mercado durante gran parte de estos dos años. Esto quiere decir que Uncanny X-Men fue el título más distribuido excepto en algunos meses: los tres donde Image lo petó, los dos números uno, de Vengadores y 4F, dos meses en los que X-Men vendió más que su serie hermana y, finalmente, unos pocos meses más donde UXM se vio ligeramente superada por Spawn.
En cuanto a DC, decidí hacer referencia al título más vendido de DC y representarlo gráficamente sabiendo que en aquellos años Image vendía más que DC, solo que me pareció más indicado elegir a DC para apreciar su evolución en años sucesivos. Hay que decir que las cifras del título más distribuido de DC se mantienen más o menos estables. Aunque Batman es el "patrón oro" del cómic en general, en esta época era la JLA el título más vendido. Cuando la línea de DC se muestra anormalmente cambiante, la explicación es que en ese mes el título más vendido no fue la JLA, sino algún invento concreto para insuflar vida a la editorial.
Finalmente, durante estos dos años se muestra una tendencia a un suave descenso de ventas de estos títulos, que además es representativa en general del mercado de cómic, por cuanto UXM y XM coparon el mercado estos años.
Próximamente: 1999 a 2001. Comenten (si quieren), y comparen con la situación actual del mercado. Creo que puede ser interesante.
-
Joder, qué currazo :palmas:
Pues me mola mucho la idea, sí :thumbup:
Veremos cómo empiezan a desplomarse los mutantes a partir de 2005-2006.
-
Cuando tengo el Excel abierto por cosas de curro puedo acabar haciendo cosas peligrosas. Que yo estoy mu loco ¿eh?
Como mínimo, podemos percibir muy claramente cómo esto de dar CPR a una serie mediante un relanzamiento no siempre tiene éxito. Lo que se ve en Vengadores aquí puede acabar pareciéndose mucho a lo que pase con los actuales Campeones. Si os fijáis, tras el número uno, Vengadores acaba vendiendo menos que antes del relanzamiento. Aunque en este caso ( y para eso están las gráficas), mirando la distribución de Lobezno, se intuye una tendencia muy similar. Así que a lo mejor hubiera pasado lo mismo con Vengadores de no haberse renumerado.
Y antes comentaba que hay un descenso suave de ventas, pero mirándolo bien, lo que hay es un descenso sostenido y tirando a fuerte de hecho. Sí, los mutantes triunfaban, pero el negocio caía y caía.
-
Sí, los mutantes triunfaban, pero el negocio caía y caía.
La gracia era esa; que incluso el barco se hundía, ellos tenían los camarotes de lujo.
Si no me equivoco mucho, salvando dos etapas concretas, estos últimos 20 años de franquicia nunca volvieron a conseguir de forma sostenida unas ventas tan boyantes como la de los 90 u 80 en colecciones mutantes.
-
Thesystemhasfailed :adoracion: :adoracion: :adoracion: sigo el hilo con interes
-
Sí, los mutantes triunfaban, pero el negocio caía y caía.
La gracia era esa; que incluso el barco se hundía, ellos tenían los camarotes de lujo.
Si no me equivoco mucho, salvando dos etapas concretas, estos últimos 20 años de franquicia nunca volvieron a conseguir de forma sostenida unas ventas tan boyantes como la de los 90 u 80 en colecciones mutantes.
Es posible que fuera así, aunque tampoco lo tengo claro. Sí que hay que tener en cuenta que en estos años había bien situadas, además de las dos cabeceras principales, otras colecciones mutantes como Generación X, X-Force o Cable, muchas veces con cifras superiores a Spider-Man (y lo pongo como ejemplo por ser el emblema más claro de Marvel). Lo que ya es de dominio total es lo que pasó en los siguientes años, donde el podio solía ser UXM, XM y Lobezno. Impresionante, todo para ellos :shocked2:
Vengadores mirado en esa gráfica puede parecer un poco pírrica su distribución, pero eran, con todo y con eso, de los que ocupaban primeros puestos. Vamos que no estaban tan mal comparados globalmente.
Thesystemhasfailed :adoracion: :adoracion: :adoracion: sigo el hilo con interes
Dicho con todo el cariño a Julián Clemente, y decía que no nos interesaban estos datos... }:)
-
Tremendo currazo. :palmas:
-
Lo de los mutantes en los noventa tienen muchas causas.
Evidentemente eran populares, pero además de eso , eran un universo dentro de otro que canibalizaban las ventas de otros personajes.
Para entendernos, hubo una época en que seguir sólo lo que se publicaban de mutantes suponía un gasto importante por lo que el lector ya tenía más que suficiente con ello. Además, claro, acaparaban autores.
-
De costes empresariales se bastante aunque no te lo creas
El coste de escribir dos guiones es el mismo sean los dos para una serie o sean para dos series distintas. Al final la única diferencia es que el dinero lo cobra un guionista en vez de dos y un dibujante en vez de dos. A ver si te crees que los guionistas y dibujantes cobran lo mismo cada mes haciendo un número que dos. La única diferencia irá en el caché que tengan guionista y dibujante, y si en las series top hay guionistas/dibujantes mejores que en las de mitad/partebaja de la tabla que cancelaron pues oye, a lo mejor hasta gastan más. Además mira cuantos dibujantes son los mismos en los 12 números publicados hasta la fecha y lo mismo te llevas una sorpresa y ves que no pueden aguantar ese ritmo de publicación y tienen que ir rotando.
Luego me cuentas que han reducido series y me dices que si 5 a 20000 unidades o una a 100000, pero es ahora mismo DC está duplicando Aquaman, Batman, Detective Comics, Nightwing, Harley Quinn, Cyborg, Deathstroke, Escuadrón Suicida, Flash, Green Arrow, Green Lanterns, Hal Jordan & Green Lantern Corps, Justice League, Superman, Action Comics y Wonder Woman (creo que no me he dejado ninguna). 16 series, es decir 32 números al mes. ¿Cuantas de esas series que doblan sustituyen a series que cerraron para dar paso al rebirth?
Y por más que lo digas, DC no tiene los mismos costes por 16 números que por 32, ni de equipo creativo (no tardan lo mismo en escribirse y dibujarse un comic que dos) ni de publicación.
Es más, para que te des cuenta, en abril de 2016 por ejemplo DC publicó 80 comics. Mientras que en noviembre ha publicado 84.
http://www.bleedingcool.com/2016/05/13/black-panther-is-the-best-selling-comic-in-april-2016-as-marvel-march-on-marketshare-ahead-of-dc-rebirth/
http://www.bleedingcool.com/2016/12/09/marvel-dominates-dc-comics-november-2016-marketshare-normal-service-resumed/
bueno he limpiado un poco el quote xD
ten en cuenta que si hay tanta serie duplicada pero el numeor de comics es casi el mismo es porque han limpiado bastantes titulos morralla,
bledding es una pagina interesate porque es bastante imparcial, aunque ahora le estén dando estopa a Marvel, lo cierto es que hace un año hacian lo msimo con DC, son muy criticos.
Marvel y DC siempre han tenido politicas diferntes, Por ejemplo Marvel hace mas portadas variantes pero pagar peor los portadistas, DC tiene menos y mejor pagadas. Marvel tiene muuucho contrato con dibujantes de todo el mundo para hacer frente a tanta variante, y porque les sale barato. cada serie son portaditas a gogo cada ve que hay que promocionarla y a parte estas portadas se regalan a los minoristas (y luego las cuentan como ventas). DC todo esto lo ha limpiado un poco, menops variantes, menos regalitos, menos series morralla, Oara que te hagas una idea Justice League Rebirth #1 tuvo unas 9-10 variantes... Champions unas 20.. DC se puso em plan optimizadora, es cierto que cobran menos pero tambien que en digitales tambien le estan dadno una soba a Mrvel y ahi las ventas son muy limpias.
Luego marvel promociona series de manera encabezonada, el caso mas curioso es Moon Girl and the devil dinosaur, que ya es una coña oficial en todos os foros marvel, no vnde en ninguna parte, ni en la tienda marvel, ni en el diamon donde tiene 11k pero si en el amazon y en un tipo concreto, el volumen (hay gente que sospecha que Alonso compra todos los numeros en el amanzon para que sea superventas en alguna parte) no hay nadie que lea esa serie pero sale en todos lo s panel, hay entrevistas a toda hora, la niña muy politciamente correcta protagonista va a salir dicen en IvX en Monstruos, tambien dicen que en su ongoing va a demostrar se la persona mas lista de toood el mundo marvel y que va quedar por delante del mismisimo Victor von Doom (que ahora debe de ser el tipo mas inteligente sin mucha competencia dada las ausencias que hay) y a todo el mundo: la gente lo flipa, pero oye Alonso erre que erre.
Otro caso es Sam Nova. no vende, mas que Monn Girl por eso, lo metieron en los avengers regulares, en champions, tiene cameos en toda parte y ya finalmente ni con richard Rider, al que han tenido que volver a sacar consiguen que el niño venda, de hecho se cree que serie donde va está condenada al fracaso, pero ye que por falta de apoyo pues que no sea... y claro grandes personajes juveniles como Wiccan sin serie..
Alonso esta de experimenteo y no le importe gastarse dinero en series que no venden, poniendoles variantes promocionndola etc tec:No puede ajustar precios y es normal, entre tropecientas variantes,. series morralla, equipos creativos caros en series que no venen etc etc... y que habar de su inhumanismo con series con equipos creativos de primer nivel que vendian 16k pero bueno por ahi parece que desistió un poco
en los guionistas Marvel paga bien pero tiende a obligarlos a firmar exclusividad y cuando se la quitan de encima huyen para no volver, han huido en los ultimos años Fraction, Remender, hickman.. e l único que no se va ni con agua caliente es Bendis. La libertad creativa en las series de arriba es nula y ya se ha visto como con DoX han destruido todo lo que se ha visto en el run de Lemire, escribiendolo el mismo Lemire pero con órdenes de arriba, al mismo Bendis le hicieron cambiar todos sus planes que el mismo dijo que tenía para Tony Stark y meter a Riri Williams con calzador,
es cierto que Marvel hoy tiene a disney, bueno y DC a Warner, por tanto ninguna va a quebrar pero la razón del Rebirth es que DC comics perdia dinero, llegaron los de la Warner y pusieron un golpe en la mesa y que eso tenia que ser rentable... y Rebirth. Marvel tiene ahora lo que no tenia en los 90, tranquilidad monetaria y por tanto no le importa experimentar ni el numero total de beneficios (de hecho a DC tampoco hasta que la Warner se puso seria) pero si la posición en el rating porque ahora hay una giuerra con DC en todos los frentes: series, pelis y comics. Mantener el primer puesto ahora es mas importante. Y como aAlonso ahora estña por destrozar los Avengers pues necesita resucitar un poco los mutantes pero siguiendo la estela de rejuvenecmiento, ha quitado a todos los originales, ya sea muerto o exiliados, de los equipos ya ha puesto a Bunn al frente de los O5 con MAgneto de apoyo para darles fuerza ya que la serie de los O5 estaba ya al borde de caerse de las 30k...
En definitiva, Alonso está emperrado en hacer su experimento de rejuvenecimiento y apoyar a sus quinceañeros pero a la vez necesita mantener su primer puesto en ventas, como los crios no venden, pues lo soluciona a golpe de numeros 1 pero sin variar el plan, a ver si cuela y le salva el culo. Es algo parecido a lo que hacia DC con New52 pero alli lo areglaban a golpe de murcielago (habian series de Batman con cada personaje=, la excuisa de New52 eran "nuevos lectores", la excusa del rejuvenecimiento de Marvel es "nuevos lectores", pero son apuestas bestiales que se hacen desde arriba, en el caso de Marvel es una apuesta personal de Alonso. Si no funcionan pues parchean pero siguen con el mismo timón.
Por esto no tengo confianza en Marve y no creo que vaya a mejorar, Alonso esta emperrado en seguir con el mismo camino, rejuvenecr mutantes y vengatas y meter personajes juveniles, y tras el hundimiento de las series de ANAD en ventas seguimos igual... no peor. Ya no hay ni un solo vemngador fundador, ni uno, se ha anunciado a bombo y platillo uque ahora la serie principal esta protagonizada por unos quinceañeros. Los dos principales mutantes siguen muerto y han sacado del equipo principal a Bobby Drake (le han exiliado y sigue vivo en su serie propia porque es incorrecto matar al personaje gay) y se sigue promocionando por encima de todo a los O5 como grupo, es decir que tras todo este bombo hay una linea continuista con la encabezada de Alonso,
-
Lo de los mutantes en los noventa tienen muchas causas.
Evidentemente eran populares, pero además de eso , eran un universo dentro de otro que canibalizaban las ventas de otros personajes.
Para entendernos, hubo una época en que seguir sólo lo que se publicaban de mutantes suponía un gasto importante por lo que el lector ya tenía más que suficiente con ello. Además, claro, acaparaban autores.
Amo lo mutantes pero todo lo que hay desde Atraccciones fatales a Morrison es para hacer una pira, y la mitad de lo que hay entre X-Men 1 y Atracciones fatales también, salvo honrosas excepciones eran historias objetivamente muy muy malas. No vamos a engañarnos las leemos dhoy dia y decimos ¿einssssss????????, entre los coloringos, los cuerpos madelmam de ellos y los maillots hiperpegados de ellas o las mil armas que Cable llevaba encima era complicado hasta fijar la vista.. pero los protagonistas tenian mucho carisma, de ahi radicaba su exito y de ahi se tiraba, Los personajes conectaban con el lector,todos teniamos nuestro muti favorito, amabamos hasta a Magneto y mira que estaba hijoputa el tipo en los 90. toda es magia acabó en parte no solo porque la Marvel haya marginado a los mutantes, si de mala escritura. Cuando Morrison llegó ya habia un problema MUY gordo de caida constante...
Las razones son muchas... el Magneto loco que "moria" cada dos años tuvo su pico genial en Atracciones fatales, pero en "la guerra de Magneto" o "preludio a la destrucción" era un malo de opereta. La sobreexposicón de Wolverine, Jean y Scott eran al final repelentes e insoportables, de hecho Scott mejoró horrrores cuano le quitaron a la pelirroja , Gambit-rogue se quemaron de tanto usarlos. X-treme fue el apocalipsis noventero al cubo, el punto de que ya no se podia seguir mas esa linea, A storm la quemaron tambien... fue una sobrexposición brutal y se quemaron mucho los personajes.
Llego Morrison y salvó los muebles y luego el M-day que como historia ok, pero destruyo el universo mutante, porque se cargó una de sus bases que era su riqueza y enormidad, los mutantes ahora eran cuatro gatos siempre a punto de extinguirse. y nunca entendí porque, el punto donde Morrison dejo las cosas era perfecto, bueno salvo Xorneto claro pero se arrgeló, con la patrulla redefinida, con Cycliops, Emma y Wolverine y siendo pública y los mutantes siendo una minoria grande... De golpe los mutantes eran 4 gatos, de hecho es que yo habria reactivado el gen mutante definitivamente de manera masiva tras Advenimiento y ya. Pero se alargó todo el rollo de mutantes a punto de extinguirse y para colmo la Marvel entró en el modo boicot muti que fue muy patente justo despues de AvX.. los mutantes dejaron de tener peso, ni siquiera salian en los carteles promocionales, desaparecieron de los videojuegos etc etc
Y este punto SI fue culpa de la editorial mas que de las historias. Ahi si hubo un boicot claro, es que ni en los videojuegos Marvel habian ya mutantes. Y justo en el momento menos oportuno. Es decir tras el fin del M day era justo cuando hacia falta el gran run, la gran promoción, la vuelta de los mutis como ese universo grande que fueron... y se pasaron dos años en la nada (todo el run de Bendis) y luego otra vez a la extinción casi para dar sitio a los inhumanos y lo peor se cargaron a Wolveirne y Scott por el camino, metieron a los O5....
Hoy dia se ha solucionado el problema de la extinción pero también se hizo post AvX y solo tuvimos historias y run mediocres y no veo para nada ese golpe de timón y de fuerza que dio Morrison. mas bien creo qu Alonso quiere usar a los mutantes para arreglar su problema tras el hundimiento de la franquicia vengata, bueno mejor dicho de que él la hundiera tras hickman, pero con equipo creativos a medio gas y una linea continuista con lo anterior y va a quemar las naves mutis. es decir ahora mete esto, cuando se agote lo mismo resucita algun mutante para subir ventas pero siendo los mutantes un arreglo para las ventas mas bien, porque el universo marvel va a girar en torno al capi hydra y los problemas generacionales.
-
De costes empresariales se bastante aunque no te lo creas
El coste de escribir dos guiones es el mismo sean los dos para una serie o sean para dos series distintas. Al final la única diferencia es que el dinero lo cobra un guionista en vez de dos y un dibujante en vez de dos. A ver si te crees que los guionistas y dibujantes cobran lo mismo cada mes haciendo un número que dos. La única diferencia irá en el caché que tengan guionista y dibujante, y si en las series top hay guionistas/dibujantes mejores que en las de mitad/partebaja de la tabla que cancelaron pues oye, a lo mejor hasta gastan más. Además mira cuantos dibujantes son los mismos en los 12 números publicados hasta la fecha y lo mismo te llevas una sorpresa y ves que no pueden aguantar ese ritmo de publicación y tienen que ir rotando.
Luego me cuentas que han reducido series y me dices que si 5 a 20000 unidades o una a 100000, pero es ahora mismo DC está duplicando Aquaman, Batman, Detective Comics, Nightwing, Harley Quinn, Cyborg, Deathstroke, Escuadrón Suicida, Flash, Green Arrow, Green Lanterns, Hal Jordan & Green Lantern Corps, Justice League, Superman, Action Comics y Wonder Woman (creo que no me he dejado ninguna). 16 series, es decir 32 números al mes. ¿Cuantas de esas series que doblan sustituyen a series que cerraron para dar paso al rebirth?
Y por más que lo digas, DC no tiene los mismos costes por 16 números que por 32, ni de equipo creativo (no tardan lo mismo en escribirse y dibujarse un comic que dos) ni de publicación.
Es más, para que te des cuenta, en abril de 2016 por ejemplo DC publicó 80 comics. Mientras que en noviembre ha publicado 84.
http://www.bleedingcool.com/2016/05/13/black-panther-is-the-best-selling-comic-in-april-2016-as-marvel-march-on-marketshare-ahead-of-dc-rebirth/
http://www.bleedingcool.com/2016/12/09/marvel-dominates-dc-comics-november-2016-marketshare-normal-service-resumed/
bueno he limpiado un poco el quote xD
ten en cuenta que si hay tanta serie duplicada pero el numeor de comics es casi el mismo es porque han limpiado bastantes titulos morralla,
bledding es una pagina interesate porque es bastante imparcial, aunque ahora le estén dando estopa a Marvel, lo cierto es que hace un año hacian lo msimo con DC, son muy criticos.
Marvel y DC siempre han tenido politicas diferntes, Por ejemplo Marvel hace mas portadas variantes pero pagar peor los portadistas, DC tiene menos y mejor pagadas. Marvel tiene muuucho contrato con dibujantes de todo el mundo para hacer frente a tanta variante, y porque les sale barato. cada serie son portaditas a gogo cada ve que hay que promocionarla y a parte estas portadas se regalan a los minoristas (y luego las cuentan como ventas). DC todo esto lo ha limpiado un poco, menops variantes, menos regalitos, menos series morralla, Oara que te hagas una idea Justice League Rebirth #1 tuvo unas 9-10 variantes... Champions unas 20.. DC se puso em plan optimizadora, es cierto que cobran menos pero tambien que en digitales tambien le estan dadno una soba a Mrvel y ahi las ventas son muy limpias.
Luego marvel promociona series de manera encabezonada, el caso mas curioso es Moon Girl and the devil dinosaur, que ya es una coña oficial en todos os foros marvel, no vnde en ninguna parte, ni en la tienda marvel, ni en el diamon donde tiene 11k pero si en el amazon y en un tipo concreto, el volumen (hay gente que sospecha que Alonso compra todos los numeros en el amanzon para que sea superventas en alguna parte) no hay nadie que lea esa serie pero sale en todos lo s panel, hay entrevistas a toda hora, la niña muy politciamente correcta protagonista va a salir dicen en IvX en Monstruos, tambien dicen que en su ongoing va a demostrar se la persona mas lista de toood el mundo marvel y que va quedar por delante del mismisimo Victor von Doom (que ahora debe de ser el tipo mas inteligente sin mucha competencia dada las ausencias que hay) y a todo el mundo: la gente lo flipa, pero oye Alonso erre que erre.
Otro caso es Sam Nova. no vende, mas que Monn Girl por eso, lo metieron en los avengers regulares, en champions, tiene cameos en toda parte y ya finalmente ni con richard Rider, al que han tenido que volver a sacar consiguen que el niño venda, de hecho se cree que serie donde va está condenada al fracaso, pero ye que por falta de apoyo pues que no sea... y claro grandes personajes juveniles como Wiccan sin serie..
Alonso esta de experimenteo y no le importe gastarse dinero en series que no venden, poniendoles variantes promocionndola etc tec:No puede ajustar precios y es normal, entre tropecientas variantes,. series morralla, equipos creativos caros en series que no venen etc etc... y que habar de su inhumanismo con series con equipos creativos de primer nivel que vendian 16k pero bueno por ahi parece que desistió un poco
en los guionistas Marvel paga bien pero tiende a obligarlos a firmar exclusividad y cuando se la quitan de encima huyen para no volver, han huido en los ultimos años Fraction, Remender, hickman.. e l único que no se va ni con agua caliente es Bendis. La libertad creativa en las series de arriba es nula y ya se ha visto como con DoX han destruido todo lo que se ha visto en el run de Lemire, escribiendolo el mismo Lemire pero con órdenes de arriba, al mismo Bendis le hicieron cambiar todos sus planes que el mismo dijo que tenía para Tony Stark y meter a Riri Williams con calzador,
es cierto que Marvel hoy tiene a disney, bueno y DC a Warner, por tanto ninguna va a quebrar pero la razón del Rebirth es que DC comics perdia dinero, llegaron los de la Warner y pusieron un golpe en la mesa y que eso tenia que ser rentable... y Rebirth. Marvel tiene ahora lo que no tenia en los 90, tranquilidad monetaria y por tanto no le importa experimentar ni el numero total de beneficios (de hecho a DC tampoco hasta que la Warner se puso seria) pero si la posición en el rating porque ahora hay una giuerra con DC en todos los frentes: series, pelis y comics. Mantener el primer puesto ahora es mas importante. Y como aAlonso ahora estña por destrozar los Avengers pues necesita resucitar un poco los mutantes pero siguiendo la estela de rejuvenecmiento, ha quitado a todos los originales, ya sea muerto o exiliados, de los equipos ya ha puesto a Bunn al frente de los O5 con MAgneto de apoyo para darles fuerza ya que la serie de los O5 estaba ya al borde de caerse de las 30k...
En definitiva, Alonso está emperrado en hacer su experimento de rejuvenecimiento y apoyar a sus quinceañeros pero a la vez necesita mantener su primer puesto en ventas, como los crios no venden, pues lo soluciona a golpe de numeros 1 pero sin variar el plan, a ver si cuela y le salva el culo. Es algo parecido a lo que hacia DC con New52 pero alli lo areglaban a golpe de murcielago (habian series de Batman con cada personaje=, la excuisa de New52 eran "nuevos lectores", la excusa del rejuvenecimiento de Marvel es "nuevos lectores", pero son apuestas bestiales que se hacen desde arriba, en el caso de Marvel es una apuesta personal de Alonso. Si no funcionan pues parchean pero siguen con el mismo timón.
Por esto no tengo confianza en Marve y no creo que vaya a mejorar, Alonso esta emperrado en seguir con el mismo camino, rejuvenecr mutantes y vengatas y meter personajes juveniles, y tras el hundimiento de las series de ANAD en ventas seguimos igual... no peor. Ya no hay ni un solo vemngador fundador, ni uno, se ha anunciado a bombo y platillo uque ahora la serie principal esta protagonizada por unos quinceañeros. Los dos principales mutantes siguen muerto y han sacado del equipo principal a Bobby Drake (le han exiliado y sigue vivo en su serie propia porque es incorrecto matar al personaje gay) y se sigue promocionando por encima de todo a los O5 como grupo, es decir que tras todo este bombo hay una linea continuista con la encabezada de Alonso,
Bubi, leer que bleedingcool es imparcial :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Su titular de hace dos meses fue: DC humilla a Marvel. Claro ejemplo de imparcialidad. Rich Johnston ya sabemos de que pie cojea y su manera de hacer titulares sensacionalista. Lo único que le importa es que la gente haga clic en sus artículos para sacar más pasta por publicidad.
Ahora vamos con lo que importa.
Claro que han limpiado los titulos morralla, ahi está la clave. Al eliminar esos titulos y duplicar los numeros de las series que mas venden es donde DC consigue sacar más beneficios. Pero es que tu decias que eliminaban 5 series de 20000 para pasar a una de 100000 y que por eso ahorraban costes. Y ojo que esto de duplicar series ya lo invento Marvel hace un par de años sacando 16/18 números de sus series con más ventas. No duplicaba series todo los meses pero si unos cuantos.
Veo que eres experta en saber lo que paga Marvel y lo que paga DC. Esos contratos son lo más secreto que hay. No oirás a ningún autor/dibujante/portadista decir lo que cobra ni en Marvel ni en DC ni en ninguna editorial.
Y ya cuando dices que las portadas alternativas se regalan a los minoristas :torta:... Lo que hay que oir. Las pagan pero bien, a base de aumentar los pedidos de la portada normal, pero las pagan. Al igual que hace DC. ¿O no te acuerdas de las 50 portadas de hace un par de años de la Justice League con cada uno de los estados? Quizás te has confundido por la paranoia de este mes de bleedingcool/Rick Johnston que dice que Marvel ha ganado noviembre porque ha mandado comics gratis a las tiendas.
Hablas de la exclucividad de los guionistas que obliga a hacer Marvel. ¿Te suena la de Tom King con DC? ¿Sabes que ha habido autores recientemente escribiendo tanto para marvel como para DC?
Vuelvo a pedirte donde vienen los números de ventas digitales, porque el enlace que pusiste el otro día solo habla del top de ventas digitalesde comixology, pero de cifras de venta en digital nada.
-
Sí, los mutantes triunfaban, pero el negocio caía y caía.
La gracia era esa; que incluso el barco se hundía, ellos tenían los camarotes de lujo.
Si no me equivoco mucho, salvando dos etapas concretas, estos últimos 20 años de franquicia nunca volvieron a conseguir de forma sostenida unas ventas tan boyantes como la de los 90 u 80 en colecciones mutantes.
Canibalizar el éxito es lo que acaba acarreando
Cuantos lectores, sobre todo clásicos son reacios a cualquier cosa con una X en la portada precisamente por esa sobreexplotación que hubo en los 90 y que no se correspondía ni a que huele con la calidad que imperaba en la década anterior
Pero vaya, que esto es cíclico y solo cambia el producto concreto. Anteayer Spiderman, ayer los muties, hoy los vengatas, mañana su puta madre... El caso es seguir repitiendo errores y aberraciones como el de las chorrocientas portadas, reciclar historias mierdosas de esos años malditos o sacar títulos inútiles con autores de lo más cuestionables.
-
De costes empresariales se bastante aunque no te lo creas
El coste de escribir dos guiones es el mismo sean los dos para una serie o sean para dos series distintas. Al final la única diferencia es que el dinero lo cobra un guionista en vez de dos y un dibujante en vez de dos. A ver si te crees que los guionistas y dibujantes cobran lo mismo cada mes haciendo un número que dos. La única diferencia irá en el caché que tengan guionista y dibujante, y si en las series top hay guionistas/dibujantes mejores que en las de mitad/partebaja de la tabla que cancelaron pues oye, a lo mejor hasta gastan más. Además mira cuantos dibujantes son los mismos en los 12 números publicados hasta la fecha y lo mismo te llevas una sorpresa y ves que no pueden aguantar ese ritmo de publicación y tienen que ir rotando.
Luego me cuentas que han reducido series y me dices que si 5 a 20000 unidades o una a 100000, pero es ahora mismo DC está duplicando Aquaman, Batman, Detective Comics, Nightwing, Harley Quinn, Cyborg, Deathstroke, Escuadrón Suicida, Flash, Green Arrow, Green Lanterns, Hal Jordan & Green Lantern Corps, Justice League, Superman, Action Comics y Wonder Woman (creo que no me he dejado ninguna). 16 series, es decir 32 números al mes. ¿Cuantas de esas series que doblan sustituyen a series que cerraron para dar paso al rebirth?
Y por más que lo digas, DC no tiene los mismos costes por 16 números que por 32, ni de equipo creativo (no tardan lo mismo en escribirse y dibujarse un comic que dos) ni de publicación.
Es más, para que te des cuenta, en abril de 2016 por ejemplo DC publicó 80 comics. Mientras que en noviembre ha publicado 84.
http://www.bleedingcool.com/2016/05/13/black-panther-is-the-best-selling-comic-in-april-2016-as-marvel-march-on-marketshare-ahead-of-dc-rebirth/
http://www.bleedingcool.com/2016/12/09/marvel-dominates-dc-comics-november-2016-marketshare-normal-service-resumed/
bueno he limpiado un poco el quote xD
ten en cuenta que si hay tanta serie duplicada pero el numeor de comics es casi el mismo es porque han limpiado bastantes titulos morralla,
bledding es una pagina interesate porque es bastante imparcial, aunque ahora le estén dando estopa a Marvel, lo cierto es que hace un año hacian lo msimo con DC, son muy criticos.
Marvel y DC siempre han tenido politicas diferntes, Por ejemplo Marvel hace mas portadas variantes pero pagar peor los portadistas, DC tiene menos y mejor pagadas. Marvel tiene muuucho contrato con dibujantes de todo el mundo para hacer frente a tanta variante, y porque les sale barato. cada serie son portaditas a gogo cada ve que hay que promocionarla y a parte estas portadas se regalan a los minoristas (y luego las cuentan como ventas). DC todo esto lo ha limpiado un poco, menops variantes, menos regalitos, menos series morralla, Oara que te hagas una idea Justice League Rebirth #1 tuvo unas 9-10 variantes... Champions unas 20.. DC se puso em plan optimizadora, es cierto que cobran menos pero tambien que en digitales tambien le estan dadno una soba a Mrvel y ahi las ventas son muy limpias.
Luego marvel promociona series de manera encabezonada, el caso mas curioso es Moon Girl and the devil dinosaur, que ya es una coña oficial en todos os foros marvel, no vnde en ninguna parte, ni en la tienda marvel, ni en el diamon donde tiene 11k pero si en el amazon y en un tipo concreto, el volumen (hay gente que sospecha que Alonso compra todos los numeros en el amanzon para que sea superventas en alguna parte) no hay nadie que lea esa serie pero sale en todos lo s panel, hay entrevistas a toda hora, la niña muy politciamente correcta protagonista va a salir dicen en IvX en Monstruos, tambien dicen que en su ongoing va a demostrar se la persona mas lista de toood el mundo marvel y que va quedar por delante del mismisimo Victor von Doom (que ahora debe de ser el tipo mas inteligente sin mucha competencia dada las ausencias que hay) y a todo el mundo: la gente lo flipa, pero oye Alonso erre que erre.
Otro caso es Sam Nova. no vende, mas que Monn Girl por eso, lo metieron en los avengers regulares, en champions, tiene cameos en toda parte y ya finalmente ni con richard Rider, al que han tenido que volver a sacar consiguen que el niño venda, de hecho se cree que serie donde va está condenada al fracaso, pero ye que por falta de apoyo pues que no sea... y claro grandes personajes juveniles como Wiccan sin serie..
Alonso esta de experimenteo y no le importe gastarse dinero en series que no venden, poniendoles variantes promocionndola etc tec:No puede ajustar precios y es normal, entre tropecientas variantes,. series morralla, equipos creativos caros en series que no venen etc etc... y que habar de su inhumanismo con series con equipos creativos de primer nivel que vendian 16k pero bueno por ahi parece que desistió un poco
en los guionistas Marvel paga bien pero tiende a obligarlos a firmar exclusividad y cuando se la quitan de encima huyen para no volver, han huido en los ultimos años Fraction, Remender, hickman.. e l único que no se va ni con agua caliente es Bendis. La libertad creativa en las series de arriba es nula y ya se ha visto como con DoX han destruido todo lo que se ha visto en el run de Lemire, escribiendolo el mismo Lemire pero con órdenes de arriba, al mismo Bendis le hicieron cambiar todos sus planes que el mismo dijo que tenía para Tony Stark y meter a Riri Williams con calzador,
es cierto que Marvel hoy tiene a disney, bueno y DC a Warner, por tanto ninguna va a quebrar pero la razón del Rebirth es que DC comics perdia dinero, llegaron los de la Warner y pusieron un golpe en la mesa y que eso tenia que ser rentable... y Rebirth. Marvel tiene ahora lo que no tenia en los 90, tranquilidad monetaria y por tanto no le importa experimentar ni el numero total de beneficios (de hecho a DC tampoco hasta que la Warner se puso seria) pero si la posición en el rating porque ahora hay una giuerra con DC en todos los frentes: series, pelis y comics. Mantener el primer puesto ahora es mas importante. Y como aAlonso ahora estña por destrozar los Avengers pues necesita resucitar un poco los mutantes pero siguiendo la estela de rejuvenecmiento, ha quitado a todos los originales, ya sea muerto o exiliados, de los equipos ya ha puesto a Bunn al frente de los O5 con MAgneto de apoyo para darles fuerza ya que la serie de los O5 estaba ya al borde de caerse de las 30k...
En definitiva, Alonso está emperrado en hacer su experimento de rejuvenecimiento y apoyar a sus quinceañeros pero a la vez necesita mantener su primer puesto en ventas, como los crios no venden, pues lo soluciona a golpe de numeros 1 pero sin variar el plan, a ver si cuela y le salva el culo. Es algo parecido a lo que hacia DC con New52 pero alli lo areglaban a golpe de murcielago (habian series de Batman con cada personaje=, la excuisa de New52 eran "nuevos lectores", la excusa del rejuvenecimiento de Marvel es "nuevos lectores", pero son apuestas bestiales que se hacen desde arriba, en el caso de Marvel es una apuesta personal de Alonso. Si no funcionan pues parchean pero siguen con el mismo timón.
Por esto no tengo confianza en Marve y no creo que vaya a mejorar, Alonso esta emperrado en seguir con el mismo camino, rejuvenecr mutantes y vengatas y meter personajes juveniles, y tras el hundimiento de las series de ANAD en ventas seguimos igual... no peor. Ya no hay ni un solo vemngador fundador, ni uno, se ha anunciado a bombo y platillo uque ahora la serie principal esta protagonizada por unos quinceañeros. Los dos principales mutantes siguen muerto y han sacado del equipo principal a Bobby Drake (le han exiliado y sigue vivo en su serie propia porque es incorrecto matar al personaje gay) y se sigue promocionando por encima de todo a los O5 como grupo, es decir que tras todo este bombo hay una linea continuista con la encabezada de Alonso,
Bubi, leer que bleedingcool es imparcial :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Su titular de hace dos meses fue: DC humilla a Marvel. Claro ejemplo de imparcialidad. Rich Johnston ya sabemos de que pie cojea y su manera de hacer titulares sensacionalista. Lo único que le importa es que la gente haga clic en sus artículos para sacar más pasta por publicidad.
Ahora vamos con lo que importa.
Claro que han limpiado los titulos morralla, ahi está la clave. Al eliminar esos titulos y duplicar los numeros de las series que mas venden es donde DC consigue sacar más beneficios. Pero es que tu decias que eliminaban 5 series de 20000 para pasar a una de 100000 y que por eso ahorraban costes. Y ojo que esto de duplicar series ya lo invento Marvel hace un par de años sacando 16/18 números de sus series con más ventas. No duplicaba series todo los meses pero si unos cuantos.
Veo que eres experta en saber lo que paga Marvel y lo que paga DC. Esos contratos son lo más secreto que hay. No oirás a ningún autor/dibujante/portadista decir lo que cobra ni en Marvel ni en DC ni en ninguna editorial.
Y ya cuando dices que las portadas alternativas se regalan a los minoristas :torta:... Lo que hay que oir. Las pagan pero bien, a base de aumentar los pedidos de la portada normal, pero las pagan. Al igual que hace DC. ¿O no te acuerdas de las 50 portadas de hace un par de años de la Justice League con cada uno de los estados? Quizás te has confundido por la paranoia de este mes de bleedingcool/Rick Johnston que dice que Marvel ha ganado noviembre porque ha mandado comics gratis a las tiendas.
Hablas de la exclucividad de los guionistas que obliga a hacer Marvel. ¿Te suena la de Tom King con DC? ¿Sabes que ha habido autores recientemente escribiendo tanto para marvel como para DC?
Vuelvo a pedirte donde vienen los números de ventas digitales, porque el enlace que pusiste el otro día solo habla del top de ventas digitalesde comixology, pero de cifras de venta en digital nada.
Es imparcial a la hora de meter criticas xD
Tu leias lo que decian de DC durante el New52, era semana tras semana diciendo lo mal que estaba DC, sacando mil y unas veces sus malas ventas, sus perdidas, etc .. ahora no les gusta la linea de Alonso pero amigos de Dc no parecia que eran el año pasado. Yo creoi que un dia iban a organizar una turba para ir todos a quemar DC con Rick a la cabeza... ,ir a que les dierone stiopa, una semana anunciaban que tenian perdidas, otras semana que tenian que hacerle un altar a Batman por salvar toda Dc... vamos que les dieron palos tambien
Y los contratos de exclusividad los anuncia la propia Marvel a bombo y platillo y con redobles de tambor, hasta tienen un contrato que impide a Stan le y Chris Clarrmont escribir nada en otro sitio hasta que mueran, lo de los dibujantes se ha dicho muchas veces. No es nada nuevo, como que hay gente de todo el mundo trabjando para Marvel, hay dibujantes españoles, franceses o alemanes que trabajan en marvel con pequeños contratos y claro a un español les parece una pasta gansa lo que pagan... siempre se ha dicho que Marvek paga muy bien a los guionistas, lo suficiente para hacerle fiormar un contrato en exclusiva, y que a lod dibujantes no los tiene muy contentos. Nadie dice exactmente lo que cobra pero eso se sabe.
Los contratos exclusivos son esos exclusivos, no puedes ir a escriir a la competencia, lo tienen Aaron; lemire y Bendis de la marvel hasta donde yo se y se ancunicaron con orquesta incluida en su dia
sobre las copias gratis
http://www.bleedingcool.com/2016/11/21/next-week-retailers-getting-50-inhumans-vs-x-men-ordered/
http://www.bleedingcool.com/2016/11/25/marvel-hands-surprise-free-comics-retailers/
que si que los del beldding son unos mentirosos pero mira que dan de pleno a veces y todo, que mienten, que esto de las copias gratos es mentira como lo era que Champions vendió una pequeña parte de lo esperado..
-
Sí, los mutantes triunfaban, pero el negocio caía y caía.
La gracia era esa; que incluso el barco se hundía, ellos tenían los camarotes de lujo.
Si no me equivoco mucho, salvando dos etapas concretas, estos últimos 20 años de franquicia nunca volvieron a conseguir de forma sostenida unas ventas tan boyantes como la de los 90 u 80 en colecciones mutantes.
Canibalizar el éxito es lo que acaba acarreando
Cuantos lectores, sobre todo clásicos son reacios a cualquier cosa con una X en la portada precisamente por esa sobreexplotación que hubo en los 90 y que no se correspondía ni a que huele con la calidad que imperaba en la década anterior
Pero vaya, que esto es cíclico y solo cambia el producto concreto. Anteayer Spiderman, ayer los muties, hoy los vengatas, mañana su puta madre... El caso es seguir repitiendo errores y aberraciones como el de las chorrocientas portadas, reciclar historias mierdosas de esos años malditos o sacar títulos inútiles con autores de lo más cuestionables.
Los vengatas estaban bien tras Hickman, se acabo un poco la era Bendis de sobreexposición y tenian una relación mas normal en el mercado en cuanto a libros en el mercado, Spiderman se iba recuperando un poco y ya no era el vengatas en todos lados como en el 2008, ya no todo el mundo tenia que ser vengado si o si ... se podian haber seguido esta linea tras Secret wars pero en vez de eso tenemos que han volatizado el equipo clasico, tenemos un equipo que hace años seria un equipo B, y series vengatas como los Costa este, los vemgadores del barrio de clint, los vengatas de trump (o sea los americanos patriotas) y morralla que no ba a vender un cirio hundiendo la franquicia y sin un puñetero buen libro insignia decente...
Yo creo que los han volatizado por la cara, es como pasó con los mutantes. Tras Morrison con Wheedon estaban bien, tenian menos sobreexposición, menos titulos y de mas calidad (sin x-treme sin l linea bizarra de austen.. ), historias mejores y mas maduras, una linea ... y zas... toma wandazo
Es que lo principal es que haya un buen lirbo insignia que tenga una historia potente, luego un libro segundo y como mucho otro juveil. esto va tanto para los mutis como para los vengatas, todo lo demas es hundir las franquicias. las quemas. Pero lo peor es que tras quemalara, te viene un quesada o un alonso y experimenta co n las cenizas de lo que quede..
Pero se ha repetido el patron
-las lineas se queman por sobreexpocición, la gente se harta y empeizan a caer las ventas
llega un buen escritor y lo soluciona un poco y pone la casa en orden (digase Hicjkman digase Morrison) y cuando todo parece que va a ir bien y se va por el buen camino desde la propia Marvel se la bombardea para rematarla :(
-
Los vengatas estaban bien tras Hickman
Mi definición de bien no es tan laxa, me parece :lol:
Pero se ha repetido el patron
-las lineas se queman por sobreexpocición
O lo que es lo mismo: Seguimos en los 90
Lo dicho, a seguir repitiendo errores y cagadas. Lo cachondo es cuando esos mismos errores se aplauden o se condenan en función de la década en que suceden.
De todas formas es igual. A dia de hoy los editores y responsables pueden hacer lo que les salga del potorro con los cuatro tebeos mal contados que se venden. Dejaran de hacerlo cuando la taquilla de la ultima marvelada (o decerada) de turno no obtenga los mínimos esperados
-
Los vengatas estaban bien tras Hickman
Mi definición de bien no es tan laxa, me parece :lol:
Pero se ha repetido el patron
-las lineas se queman por sobreexpocición
O lo que es lo mismo: Seguimos en los 90
Lo dicho, a seguir repitiendo errores y cagadas. Lo cachondo es cuando esos mismos errores se aplauden o se condenan en función de la década en que suceden.
De todas formas es igual. A dia de hoy los editores y responsables pueden hacer lo que les salga del potorro con los cuatro tebeos mal contados que se venden. Dejaran de hacerlo cuando la taquilla de la ultima marvelada (o decerada) de turno no obtenga los mínimos esperados
Bien a ver al epoca Bendis fue una canablización total semejante a los mutantes en los 90, vengadores en todas partes,no se paraban de reclutar vengadores por toda la marvel...
luego Hickman recuperó un poco el rollo: run epico vengata, mas ocuros y muuucho mas cabrones pero bueno, estaban por lo que tenian que estar un plantel de vengatas, un run potetente y epico en plan salvar el universo (ok al final se encargaron Doom y Reed pero le pusieron ganas) que despues de civil war, dark reign y unas historias que parecian empeñadas en que todo el mundo odiara a Tony Stark por un lado ... pues estaba bien de nuevo ver un run epico de vengatas, podia gustar mas o menos pero era eso ... y al final el plantel que quedó estaba bien.
Habian caido muchos de la lista vengadora y lo que quedaba daba para un buen equipo, ya no habia morralla mi gente que nunca supe que pintaba en los vengatas. Y nos cargamos a ese equipo que estaba bien y meteos morralla a tuti plen otra vez, y volvemos al civil war y a los vengatas matandose entre ello con un futro Drak Reign encabezado por el capi Hydra de fondo
Tan dificil es tener unos vengatas que hagan de vengatas...
-
De costes empresariales se bastante aunque no te lo creas
El coste de escribir dos guiones es el mismo sean los dos para una serie o sean para dos series distintas. Al final la única diferencia es que el dinero lo cobra un guionista en vez de dos y un dibujante en vez de dos. A ver si te crees que los guionistas y dibujantes cobran lo mismo cada mes haciendo un número que dos. La única diferencia irá en el caché que tengan guionista y dibujante, y si en las series top hay guionistas/dibujantes mejores que en las de mitad/partebaja de la tabla que cancelaron pues oye, a lo mejor hasta gastan más. Además mira cuantos dibujantes son los mismos en los 12 números publicados hasta la fecha y lo mismo te llevas una sorpresa y ves que no pueden aguantar ese ritmo de publicación y tienen que ir rotando.
Luego me cuentas que han reducido series y me dices que si 5 a 20000 unidades o una a 100000, pero es ahora mismo DC está duplicando Aquaman, Batman, Detective Comics, Nightwing, Harley Quinn, Cyborg, Deathstroke, Escuadrón Suicida, Flash, Green Arrow, Green Lanterns, Hal Jordan & Green Lantern Corps, Justice League, Superman, Action Comics y Wonder Woman (creo que no me he dejado ninguna). 16 series, es decir 32 números al mes. ¿Cuantas de esas series que doblan sustituyen a series que cerraron para dar paso al rebirth?
Y por más que lo digas, DC no tiene los mismos costes por 16 números que por 32, ni de equipo creativo (no tardan lo mismo en escribirse y dibujarse un comic que dos) ni de publicación.
Es más, para que te des cuenta, en abril de 2016 por ejemplo DC publicó 80 comics. Mientras que en noviembre ha publicado 84.
http://www.bleedingcool.com/2016/05/13/black-panther-is-the-best-selling-comic-in-april-2016-as-marvel-march-on-marketshare-ahead-of-dc-rebirth/
http://www.bleedingcool.com/2016/12/09/marvel-dominates-dc-comics-november-2016-marketshare-normal-service-resumed/
bueno he limpiado un poco el quote xD
ten en cuenta que si hay tanta serie duplicada pero el numeor de comics es casi el mismo es porque han limpiado bastantes titulos morralla,
bledding es una pagina interesate porque es bastante imparcial, aunque ahora le estén dando estopa a Marvel, lo cierto es que hace un año hacian lo msimo con DC, son muy criticos.
Marvel y DC siempre han tenido politicas diferntes, Por ejemplo Marvel hace mas portadas variantes pero pagar peor los portadistas, DC tiene menos y mejor pagadas. Marvel tiene muuucho contrato con dibujantes de todo el mundo para hacer frente a tanta variante, y porque les sale barato. cada serie son portaditas a gogo cada ve que hay que promocionarla y a parte estas portadas se regalan a los minoristas (y luego las cuentan como ventas). DC todo esto lo ha limpiado un poco, menops variantes, menos regalitos, menos series morralla, Oara que te hagas una idea Justice League Rebirth #1 tuvo unas 9-10 variantes... Champions unas 20.. DC se puso em plan optimizadora, es cierto que cobran menos pero tambien que en digitales tambien le estan dadno una soba a Mrvel y ahi las ventas son muy limpias.
Luego marvel promociona series de manera encabezonada, el caso mas curioso es Moon Girl and the devil dinosaur, que ya es una coña oficial en todos os foros marvel, no vnde en ninguna parte, ni en la tienda marvel, ni en el diamon donde tiene 11k pero si en el amazon y en un tipo concreto, el volumen (hay gente que sospecha que Alonso compra todos los numeros en el amanzon para que sea superventas en alguna parte) no hay nadie que lea esa serie pero sale en todos lo s panel, hay entrevistas a toda hora, la niña muy politciamente correcta protagonista va a salir dicen en IvX en Monstruos, tambien dicen que en su ongoing va a demostrar se la persona mas lista de toood el mundo marvel y que va quedar por delante del mismisimo Victor von Doom (que ahora debe de ser el tipo mas inteligente sin mucha competencia dada las ausencias que hay) y a todo el mundo: la gente lo flipa, pero oye Alonso erre que erre.
Otro caso es Sam Nova. no vende, mas que Monn Girl por eso, lo metieron en los avengers regulares, en champions, tiene cameos en toda parte y ya finalmente ni con richard Rider, al que han tenido que volver a sacar consiguen que el niño venda, de hecho se cree que serie donde va está condenada al fracaso, pero ye que por falta de apoyo pues que no sea... y claro grandes personajes juveniles como Wiccan sin serie..
Alonso esta de experimenteo y no le importe gastarse dinero en series que no venden, poniendoles variantes promocionndola etc tec:No puede ajustar precios y es normal, entre tropecientas variantes,. series morralla, equipos creativos caros en series que no venen etc etc... y que habar de su inhumanismo con series con equipos creativos de primer nivel que vendian 16k pero bueno por ahi parece que desistió un poco
en los guionistas Marvel paga bien pero tiende a obligarlos a firmar exclusividad y cuando se la quitan de encima huyen para no volver, han huido en los ultimos años Fraction, Remender, hickman.. e l único que no se va ni con agua caliente es Bendis. La libertad creativa en las series de arriba es nula y ya se ha visto como con DoX han destruido todo lo que se ha visto en el run de Lemire, escribiendolo el mismo Lemire pero con órdenes de arriba, al mismo Bendis le hicieron cambiar todos sus planes que el mismo dijo que tenía para Tony Stark y meter a Riri Williams con calzador,
es cierto que Marvel hoy tiene a disney, bueno y DC a Warner, por tanto ninguna va a quebrar pero la razón del Rebirth es que DC comics perdia dinero, llegaron los de la Warner y pusieron un golpe en la mesa y que eso tenia que ser rentable... y Rebirth. Marvel tiene ahora lo que no tenia en los 90, tranquilidad monetaria y por tanto no le importa experimentar ni el numero total de beneficios (de hecho a DC tampoco hasta que la Warner se puso seria) pero si la posición en el rating porque ahora hay una giuerra con DC en todos los frentes: series, pelis y comics. Mantener el primer puesto ahora es mas importante. Y como aAlonso ahora estña por destrozar los Avengers pues necesita resucitar un poco los mutantes pero siguiendo la estela de rejuvenecmiento, ha quitado a todos los originales, ya sea muerto o exiliados, de los equipos ya ha puesto a Bunn al frente de los O5 con MAgneto de apoyo para darles fuerza ya que la serie de los O5 estaba ya al borde de caerse de las 30k...
En definitiva, Alonso está emperrado en hacer su experimento de rejuvenecimiento y apoyar a sus quinceañeros pero a la vez necesita mantener su primer puesto en ventas, como los crios no venden, pues lo soluciona a golpe de numeros 1 pero sin variar el plan, a ver si cuela y le salva el culo. Es algo parecido a lo que hacia DC con New52 pero alli lo areglaban a golpe de murcielago (habian series de Batman con cada personaje=, la excuisa de New52 eran "nuevos lectores", la excusa del rejuvenecimiento de Marvel es "nuevos lectores", pero son apuestas bestiales que se hacen desde arriba, en el caso de Marvel es una apuesta personal de Alonso. Si no funcionan pues parchean pero siguen con el mismo timón.
Por esto no tengo confianza en Marve y no creo que vaya a mejorar, Alonso esta emperrado en seguir con el mismo camino, rejuvenecr mutantes y vengatas y meter personajes juveniles, y tras el hundimiento de las series de ANAD en ventas seguimos igual... no peor. Ya no hay ni un solo vemngador fundador, ni uno, se ha anunciado a bombo y platillo uque ahora la serie principal esta protagonizada por unos quinceañeros. Los dos principales mutantes siguen muerto y han sacado del equipo principal a Bobby Drake (le han exiliado y sigue vivo en su serie propia porque es incorrecto matar al personaje gay) y se sigue promocionando por encima de todo a los O5 como grupo, es decir que tras todo este bombo hay una linea continuista con la encabezada de Alonso,
Bubi, leer que bleedingcool es imparcial :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Su titular de hace dos meses fue: DC humilla a Marvel. Claro ejemplo de imparcialidad. Rich Johnston ya sabemos de que pie cojea y su manera de hacer titulares sensacionalista. Lo único que le importa es que la gente haga clic en sus artículos para sacar más pasta por publicidad.
Ahora vamos con lo que importa.
Claro que han limpiado los titulos morralla, ahi está la clave. Al eliminar esos titulos y duplicar los numeros de las series que mas venden es donde DC consigue sacar más beneficios. Pero es que tu decias que eliminaban 5 series de 20000 para pasar a una de 100000 y que por eso ahorraban costes. Y ojo que esto de duplicar series ya lo invento Marvel hace un par de años sacando 16/18 números de sus series con más ventas. No duplicaba series todo los meses pero si unos cuantos.
Veo que eres experta en saber lo que paga Marvel y lo que paga DC. Esos contratos son lo más secreto que hay. No oirás a ningún autor/dibujante/portadista decir lo que cobra ni en Marvel ni en DC ni en ninguna editorial.
Y ya cuando dices que las portadas alternativas se regalan a los minoristas :torta:... Lo que hay que oir. Las pagan pero bien, a base de aumentar los pedidos de la portada normal, pero las pagan. Al igual que hace DC. ¿O no te acuerdas de las 50 portadas de hace un par de años de la Justice League con cada uno de los estados? Quizás te has confundido por la paranoia de este mes de bleedingcool/Rick Johnston que dice que Marvel ha ganado noviembre porque ha mandado comics gratis a las tiendas.
Hablas de la exclucividad de los guionistas que obliga a hacer Marvel. ¿Te suena la de Tom King con DC? ¿Sabes que ha habido autores recientemente escribiendo tanto para marvel como para DC?
Vuelvo a pedirte donde vienen los números de ventas digitales, porque el enlace que pusiste el otro día solo habla del top de ventas digitalesde comixology, pero de cifras de venta en digital nada.
Es imparcial a la hora de meter criticas xD
Tu leias lo que decian de DC durante el New52, era semana tras semana diciendo lo mal que estaba DC, sacando mil y unas veces sus malas ventas, sus perdidas, etc .. ahora no les gusta la linea de Alonso pero amigos de Dc no parecia que eran el año pasado. Yo creoi que un dia iban a organizar una turba para ir todos a quemar DC con Rick a la cabeza... ,ir a que les dierone stiopa, una semana anunciaban que tenian perdidas, otras semana que tenian que hacerle un altar a Batman por salvar toda Dc... vamos que les dieron palos tambien
Y los contratos de exclusividad los anuncia la propia Marvel a bombo y platillo y con redobles de tambor, hasta tienen un contrato que impide a Stan le y Chris Clarrmont escribir nada en otro sitio hasta que mueran, lo de los dibujantes se ha dicho muchas veces. No es nada nuevo, como que hay gente de todo el mundo trabjando para Marvel, hay dibujantes españoles, franceses o alemanes que trabajan en marvel con pequeños contratos y claro a un español les parece una pasta gansa lo que pagan... siempre se ha dicho que Marvek paga muy bien a los guionistas, lo suficiente para hacerle fiormar un contrato en exclusiva, y que a lod dibujantes no los tiene muy contentos. Nadie dice exactmente lo que cobra pero eso se sabe.
Los contratos exclusivos son esos exclusivos, no puedes ir a escriir a la competencia, lo tienen Aaron; lemire y Bendis de la marvel hasta donde yo se y se ancunicaron con orquesta incluida en su dia
sobre las copias gratis
http://www.bleedingcool.com/2016/11/21/next-week-retailers-getting-50-inhumans-vs-x-men-ordered/
http://www.bleedingcool.com/2016/11/25/marvel-hands-surprise-free-comics-retailers/
que si que los del beldding son unos mentirosos pero mira que dan de pleno a veces y todo, que mienten, que esto de las copias gratos es mentira como lo era que Champions vendió una pequeña parte de lo esperado..
Pues eso, lo de las copias gratis la paranoia de este mes de Rick Johnston y bleedingcool. Nada que no se haya venido haciendo durante los últimos años con promociones iguales con otros títulos de Marvel. Lo que pasa es que parece que a bleedingcool le ha jodido mucho que Marvel haya vendido más que DC los últimos 2 meses.
Sobre si imparcialidad, tiene la misma que Inda y Marhuenda en la prensa española. Se le ve el plumero.
Vuelves a lo de la exclusiva de Marvel, pero obvias que DC también las tiene. Repito Tom King tiene contrato en exlusiva con DC. Y anunciado a bombo y platillo por DC. Algunas webs hablan de que hay otro escritor que le va a robar DC a Marvel en poco tiempo que seguirá su camino. Menos mal que DC no tiene exclusividad con sus guionistas.
Pero vamos, es lo de siempre, obviar los datos que se dan para que no parezca que las dos compañias hacen lo mismo y sólo criticar a Marvel.
Sigo esperando el enlace a las cifras de ventas digitales, que hablaste de ellas ayer y no las veo en el top de ventas. ¿O es que a lo mejor son secretas y sólo las saben comixology y las editoriales?
Para finalizar claro que bleedingcool acierta a veces, hasta un reloj parado da bien la hora dos veces al día. O como lo de los fichajes de futbol, dicen tantos nombres que van a ir a los equipos que alguna vez aciertan y todo. Rich es el tipo que hoy habla en su página de que ayer vio el preestreno de Rogue One en Londres, que les pidieron que no hagan spoilers, sigue diciendo que sólo va a hablar de pensamientos y dos líneas después te dice que dejes de leer si no quieres spoilers. Que crack. Todo un ejemplo de profesionalidad. Para mi es el Roncero/Pedrerol/Inda de los comics.
-
Lo de las variants gratis ...ni de lejos.
Que hayan regalado UNA portada alternativa gratis no quiere decir, ni de lejos, que regalen las variants.
Lo que si hacen es obligarles a comprar ingentes cantidades de cómics para obtener alguna muy especial.
Por eso luego puedes encontrar el Amazing Spider-man Vol 3 nº 1 mucho más barato que su precio de venta original. Claro que alguna portada de ese número salió directamente a 700$. Aunque los quemen ya han ganado dinero.
Lo de los contratos en exclusiva también tiene su miga. Cuando lo firman es que se han cubierto bien los riñones. Sé de un dibujante español que firmó un contrato en exclusiva con Marvel. Lo que cobró ...no lo cobraban mas que algunos futbolistas de la época.
-
De costes empresariales se bastante aunque no te lo creas
El coste de escribir dos guiones es el mismo sean los dos para una serie o sean para dos series distintas. Al final la única diferencia es que el dinero lo cobra un guionista en vez de dos y un dibujante en vez de dos. A ver si te crees que los guionistas y dibujantes cobran lo mismo cada mes haciendo un número que dos. La única diferencia irá en el caché que tengan guionista y dibujante, y si en las series top hay guionistas/dibujantes mejores que en las de mitad/partebaja de la tabla que cancelaron pues oye, a lo mejor hasta gastan más. Además mira cuantos dibujantes son los mismos en los 12 números publicados hasta la fecha y lo mismo te llevas una sorpresa y ves que no pueden aguantar ese ritmo de publicación y tienen que ir rotando.
Luego me cuentas que han reducido series y me dices que si 5 a 20000 unidades o una a 100000, pero es ahora mismo DC está duplicando Aquaman, Batman, Detective Comics, Nightwing, Harley Quinn, Cyborg, Deathstroke, Escuadrón Suicida, Flash, Green Arrow, Green Lanterns, Hal Jordan & Green Lantern Corps, Justice League, Superman, Action Comics y Wonder Woman (creo que no me he dejado ninguna). 16 series, es decir 32 números al mes. ¿Cuantas de esas series que doblan sustituyen a series que cerraron para dar paso al rebirth?
Y por más que lo digas, DC no tiene los mismos costes por 16 números que por 32, ni de equipo creativo (no tardan lo mismo en escribirse y dibujarse un comic que dos) ni de publicación.
Es más, para que te des cuenta, en abril de 2016 por ejemplo DC publicó 80 comics. Mientras que en noviembre ha publicado 84.
http://www.bleedingcool.com/2016/05/13/black-panther-is-the-best-selling-comic-in-april-2016-as-marvel-march-on-marketshare-ahead-of-dc-rebirth/
http://www.bleedingcool.com/2016/12/09/marvel-dominates-dc-comics-november-2016-marketshare-normal-service-resumed/
bueno he limpiado un poco el quote xD
ten en cuenta que si hay tanta serie duplicada pero el numeor de comics es casi el mismo es porque han limpiado bastantes titulos morralla,
bledding es una pagina interesate porque es bastante imparcial, aunque ahora le estén dando estopa a Marvel, lo cierto es que hace un año hacian lo msimo con DC, son muy criticos.
Marvel y DC siempre han tenido politicas diferntes, Por ejemplo Marvel hace mas portadas variantes pero pagar peor los portadistas, DC tiene menos y mejor pagadas. Marvel tiene muuucho contrato con dibujantes de todo el mundo para hacer frente a tanta variante, y porque les sale barato. cada serie son portaditas a gogo cada ve que hay que promocionarla y a parte estas portadas se regalan a los minoristas (y luego las cuentan como ventas). DC todo esto lo ha limpiado un poco, menops variantes, menos regalitos, menos series morralla, Oara que te hagas una idea Justice League Rebirth #1 tuvo unas 9-10 variantes... Champions unas 20.. DC se puso em plan optimizadora, es cierto que cobran menos pero tambien que en digitales tambien le estan dadno una soba a Mrvel y ahi las ventas son muy limpias.
Luego marvel promociona series de manera encabezonada, el caso mas curioso es Moon Girl and the devil dinosaur, que ya es una coña oficial en todos os foros marvel, no vnde en ninguna parte, ni en la tienda marvel, ni en el diamon donde tiene 11k pero si en el amazon y en un tipo concreto, el volumen (hay gente que sospecha que Alonso compra todos los numeros en el amanzon para que sea superventas en alguna parte) no hay nadie que lea esa serie pero sale en todos lo s panel, hay entrevistas a toda hora, la niña muy politciamente correcta protagonista va a salir dicen en IvX en Monstruos, tambien dicen que en su ongoing va a demostrar se la persona mas lista de toood el mundo marvel y que va quedar por delante del mismisimo Victor von Doom (que ahora debe de ser el tipo mas inteligente sin mucha competencia dada las ausencias que hay) y a todo el mundo: la gente lo flipa, pero oye Alonso erre que erre.
Otro caso es Sam Nova. no vende, mas que Monn Girl por eso, lo metieron en los avengers regulares, en champions, tiene cameos en toda parte y ya finalmente ni con richard Rider, al que han tenido que volver a sacar consiguen que el niño venda, de hecho se cree que serie donde va está condenada al fracaso, pero ye que por falta de apoyo pues que no sea... y claro grandes personajes juveniles como Wiccan sin serie..
Alonso esta de experimenteo y no le importe gastarse dinero en series que no venden, poniendoles variantes promocionndola etc tec:No puede ajustar precios y es normal, entre tropecientas variantes,. series morralla, equipos creativos caros en series que no venen etc etc... y que habar de su inhumanismo con series con equipos creativos de primer nivel que vendian 16k pero bueno por ahi parece que desistió un poco
en los guionistas Marvel paga bien pero tiende a obligarlos a firmar exclusividad y cuando se la quitan de encima huyen para no volver, han huido en los ultimos años Fraction, Remender, hickman.. e l único que no se va ni con agua caliente es Bendis. La libertad creativa en las series de arriba es nula y ya se ha visto como con DoX han destruido todo lo que se ha visto en el run de Lemire, escribiendolo el mismo Lemire pero con órdenes de arriba, al mismo Bendis le hicieron cambiar todos sus planes que el mismo dijo que tenía para Tony Stark y meter a Riri Williams con calzador,
es cierto que Marvel hoy tiene a disney, bueno y DC a Warner, por tanto ninguna va a quebrar pero la razón del Rebirth es que DC comics perdia dinero, llegaron los de la Warner y pusieron un golpe en la mesa y que eso tenia que ser rentable... y Rebirth. Marvel tiene ahora lo que no tenia en los 90, tranquilidad monetaria y por tanto no le importa experimentar ni el numero total de beneficios (de hecho a DC tampoco hasta que la Warner se puso seria) pero si la posición en el rating porque ahora hay una giuerra con DC en todos los frentes: series, pelis y comics. Mantener el primer puesto ahora es mas importante. Y como aAlonso ahora estña por destrozar los Avengers pues necesita resucitar un poco los mutantes pero siguiendo la estela de rejuvenecmiento, ha quitado a todos los originales, ya sea muerto o exiliados, de los equipos ya ha puesto a Bunn al frente de los O5 con MAgneto de apoyo para darles fuerza ya que la serie de los O5 estaba ya al borde de caerse de las 30k...
En definitiva, Alonso está emperrado en hacer su experimento de rejuvenecimiento y apoyar a sus quinceañeros pero a la vez necesita mantener su primer puesto en ventas, como los crios no venden, pues lo soluciona a golpe de numeros 1 pero sin variar el plan, a ver si cuela y le salva el culo. Es algo parecido a lo que hacia DC con New52 pero alli lo areglaban a golpe de murcielago (habian series de Batman con cada personaje=, la excuisa de New52 eran "nuevos lectores", la excusa del rejuvenecimiento de Marvel es "nuevos lectores", pero son apuestas bestiales que se hacen desde arriba, en el caso de Marvel es una apuesta personal de Alonso. Si no funcionan pues parchean pero siguen con el mismo timón.
Por esto no tengo confianza en Marve y no creo que vaya a mejorar, Alonso esta emperrado en seguir con el mismo camino, rejuvenecr mutantes y vengatas y meter personajes juveniles, y tras el hundimiento de las series de ANAD en ventas seguimos igual... no peor. Ya no hay ni un solo vemngador fundador, ni uno, se ha anunciado a bombo y platillo uque ahora la serie principal esta protagonizada por unos quinceañeros. Los dos principales mutantes siguen muerto y han sacado del equipo principal a Bobby Drake (le han exiliado y sigue vivo en su serie propia porque es incorrecto matar al personaje gay) y se sigue promocionando por encima de todo a los O5 como grupo, es decir que tras todo este bombo hay una linea continuista con la encabezada de Alonso,
Bubi, leer que bleedingcool es imparcial :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Su titular de hace dos meses fue: DC humilla a Marvel. Claro ejemplo de imparcialidad. Rich Johnston ya sabemos de que pie cojea y su manera de hacer titulares sensacionalista. Lo único que le importa es que la gente haga clic en sus artículos para sacar más pasta por publicidad.
Ahora vamos con lo que importa.
Claro que han limpiado los titulos morralla, ahi está la clave. Al eliminar esos titulos y duplicar los numeros de las series que mas venden es donde DC consigue sacar más beneficios. Pero es que tu decias que eliminaban 5 series de 20000 para pasar a una de 100000 y que por eso ahorraban costes. Y ojo que esto de duplicar series ya lo invento Marvel hace un par de años sacando 16/18 números de sus series con más ventas. No duplicaba series todo los meses pero si unos cuantos.
Veo que eres experta en saber lo que paga Marvel y lo que paga DC. Esos contratos son lo más secreto que hay. No oirás a ningún autor/dibujante/portadista decir lo que cobra ni en Marvel ni en DC ni en ninguna editorial.
Y ya cuando dices que las portadas alternativas se regalan a los minoristas :torta:... Lo que hay que oir. Las pagan pero bien, a base de aumentar los pedidos de la portada normal, pero las pagan. Al igual que hace DC. ¿O no te acuerdas de las 50 portadas de hace un par de años de la Justice League con cada uno de los estados? Quizás te has confundido por la paranoia de este mes de bleedingcool/Rick Johnston que dice que Marvel ha ganado noviembre porque ha mandado comics gratis a las tiendas.
Hablas de la exclucividad de los guionistas que obliga a hacer Marvel. ¿Te suena la de Tom King con DC? ¿Sabes que ha habido autores recientemente escribiendo tanto para marvel como para DC?
Vuelvo a pedirte donde vienen los números de ventas digitales, porque el enlace que pusiste el otro día solo habla del top de ventas digitalesde comixology, pero de cifras de venta en digital nada.
Es imparcial a la hora de meter criticas xD
Tu leias lo que decian de DC durante el New52, era semana tras semana diciendo lo mal que estaba DC, sacando mil y unas veces sus malas ventas, sus perdidas, etc .. ahora no les gusta la linea de Alonso pero amigos de Dc no parecia que eran el año pasado. Yo creoi que un dia iban a organizar una turba para ir todos a quemar DC con Rick a la cabeza... ,ir a que les dierone stiopa, una semana anunciaban que tenian perdidas, otras semana que tenian que hacerle un altar a Batman por salvar toda Dc... vamos que les dieron palos tambien
Y los contratos de exclusividad los anuncia la propia Marvel a bombo y platillo y con redobles de tambor, hasta tienen un contrato que impide a Stan le y Chris Clarrmont escribir nada en otro sitio hasta que mueran, lo de los dibujantes se ha dicho muchas veces. No es nada nuevo, como que hay gente de todo el mundo trabjando para Marvel, hay dibujantes españoles, franceses o alemanes que trabajan en marvel con pequeños contratos y claro a un español les parece una pasta gansa lo que pagan... siempre se ha dicho que Marvek paga muy bien a los guionistas, lo suficiente para hacerle fiormar un contrato en exclusiva, y que a lod dibujantes no los tiene muy contentos. Nadie dice exactmente lo que cobra pero eso se sabe.
Los contratos exclusivos son esos exclusivos, no puedes ir a escriir a la competencia, lo tienen Aaron; lemire y Bendis de la marvel hasta donde yo se y se ancunicaron con orquesta incluida en su dia
sobre las copias gratis
http://www.bleedingcool.com/2016/11/21/next-week-retailers-getting-50-inhumans-vs-x-men-ordered/
http://www.bleedingcool.com/2016/11/25/marvel-hands-surprise-free-comics-retailers/
que si que los del beldding son unos mentirosos pero mira que dan de pleno a veces y todo, que mienten, que esto de las copias gratos es mentira como lo era que Champions vendió una pequeña parte de lo esperado..
Pues eso, lo de las copias gratis la paranoia de este mes de Rick Johnston y bleedingcool. Nada que no se haya venido haciendo durante los últimos años con promociones iguales con otros títulos de Marvel. Lo que pasa es que parece que a bleedingcool le ha jodido mucho que Marvel haya vendido más que DC los últimos 2 meses.
Sobre si imparcialidad, tiene la misma que Inda y Marhuenda en la prensa española. Se le ve el plumero.
Vuelves a lo de la exclusiva de Marvel, pero obvias que DC también las tiene. Repito Tom King tiene contrato en exlusiva con DC. Y anunciado a bombo y platillo por DC. Algunas webs hablan de que hay otro escritor que le va a robar DC a Marvel en poco tiempo que seguirá su camino. Menos mal que DC no tiene exclusividad con sus guionistas.
Pero vamos, es lo de siempre, obviar los datos que se dan para que no parezca que las dos compañias hacen lo mismo y sólo criticar a Marvel.
Sigo esperando el enlace a las cifras de ventas digitales, que hablaste de ellas ayer y no las veo en el top de ventas. ¿O es que a lo mejor son secretas y sólo las saben comixology y las editoriales?
Para finalizar claro que bleedingcool acierta a veces, hasta un reloj parado da bien la hora dos veces al día. O como lo de los fichajes de futbol, dicen tantos nombres que van a ir a los equipos que alguna vez aciertan y todo. Rich es el tipo que hoy habla en su página de que ayer vio el preestreno de Rogue One en Londres, que les pidieron que no hagan spoilers, sigue diciendo que sólo va a hablar de pensamientos y dos líneas después te dice que dejes de leer si no quieres spoilers. Que crack. Todo un ejemplo de profesionalidad. Para mi es el Roncero/Pedrerol/Inda de los comics.
Bueno creo que aqui nos hemos atscados, siempre podemos retomar en dos meses a ver como va la Marvel y si las previsiones negativas son reales... a er si le funcioan bien la bola al hombre
No hay cifras no las dan pero si posciones, los libros estan ordenados por posición..
https://www.comixology.com/comics-best-sellers
o ea el primero es Walking dead, luego Batman, el mejor situado marvel es unworthy Thor, que es quinto. el unico titulo que he visto de mravel en el top 3 en los ultimos dos meses en Civil War.
cifras no las dan en ninguna parte (si las encuentars pasamelas porfa que me encanta recopilar numeritos y no las encuentro) pero practicamente todas las semanas el top 3 sta copado por DC y rara vez Marvel se mete en el top 5, es una constante. Las ventas de esta semana se actualizan este viernes por la tarde.
Lo de las variants gratis ...ni de lejos.
Que hayan regalado UNA portada alternativa gratis no quiere decir, ni de lejos, que regalen las variants.
Lo que si hacen es obligarles a comprar ingentes cantidades de cómics para obtener alguna muy especial.
Por eso luego puedes encontrar el Amazing Spider-man Vol 3 nº 1 mucho más barato que su precio de venta original. Claro que alguna portada de ese número salió directamente a 700$. Aunque los quemen ya han ganado dinero.
Lo de los contratos en exclusiva también tiene su miga. Cuando lo firman es que se han cubierto bien los riñones. Sé de un dibujante español que firmó un contrato en exclusiva con Marvel. Lo que cobró ...no lo cobraban mas que algunos futbolistas de la época.
los incentivos son: variantes exclusivas hechas para tal tienda en funcion de los pedidos, algunas de estas promocionadas y copias adicionales gratis en funcon de los pedidos., Con Champins se anucnió una variante excluiva para cada tiend que pidiera 3000 ejemplares creo, luego con IvX se dij que se dió un 50% de copias adicionales gratis ademas de la pedidas. Lo primero si es real y confirmado, los egundo te lo puedes creer o no :smilegrin:
una vaaariant cover por 700 euros tal como esta el mercado lo veo muy alto, alguna ves a ese precio por ebay pero lo veo muy alto, normlmente las venden a 30-60 dolares y si te tienes que comer 2000 de los 3000 comiics que has comprado no veo que salga muy a cuenta.
Sobre la exclusividad, lo cierto es que la mayoria se cansan huyen. el unico que agunta como un campeon es el calvo de la marvel, o sea Bendis, la mayoria cuando han acabado el contrato se han ido, los que aguantan son los que no tienen exclusividad. Fraction rajó a base de bien si no recuerdo mal, Remender se estuvo mas callado pero el tipo parecia querer gritar "os meteis el axis por el c**o!" menuda le hicieron teniendo que escibir esa mierda pobre :( Hickman no se sabe bien, solo que acabó contrato y se largó pies el polvorosa a Dc dejando una serie sin acabar. Tambien hay casos antiguos como Kirkman, que dijo que no volvia de nuevo ni que le prometieran las minas del rey salomon y Brebauker.. pero es que se van... y no vuelven mas.
En el caso de los guionistas, Marvel tiene fama de quemarlos, muuucho control editorial. A lemire le han bombardeado su ruin en EXM que no cuadra en absoluto con DoX y el tipo ha salido huyendo de los mutis, a ver cuando dura por ahi fuera...
-
Lo de las variants gratis ...ni de lejos.
Que hayan regalado UNA portada alternativa gratis no quiere decir, ni de lejos, que regalen las variants.
Lo que si hacen es obligarles a comprar ingentes cantidades de cómics para obtener alguna muy especial.
Por eso luego puedes encontrar el Amazing Spider-man Vol 3 nº 1 mucho más barato que su precio de venta original. Claro que alguna portada de ese número salió directamente a 700$. Aunque los quemen ya han ganado dinero.
Lo de los contratos en exclusiva también tiene su miga. Cuando lo firman es que se han cubierto bien los riñones. Sé de un dibujante español que firmó un contrato en exclusiva con Marvel. Lo que cobró ...no lo cobraban mas que algunos futbolistas de la época.
los incentibos son: variantes exclusivas hechas para tal tienda en funcion de los pedidos, algunas de estas promocionadas y copias adicionales gratis en funcon de los pedidos., Con Champins se anucnió una variante excluiva para cada tiend que pidiera 3000 ejemplares creo, luego con IvX se dij que se dió un 50% de copias adicionales gratis ademas de la pedidas. Lo primero si es real y confirmado, los egundo te lo puedes creer o no :smilegrin:
una vaaariant cover por 700 euros tal como esta el mercado lo veo muy alto, alguna ves a ese precio por ebay pero lo veo muy alto, normlmente las venden a 30-60 dolares y si te tienes que comer 2000 de los 3000 comiics que has comprado no veo que salga muy a cuenta.
Que si, que nos lo creemos que hay copias gratis, que las lleva habiendo más tiempo (mirate las noticias de los últimos años y verás que es una práctica que hace Marvel de vez en cuando, como la de dar copias gratis por devolver comics con portadas de DC rotas), que ya te lo he dicho en mi mensaje anterior.
La diferencia es que esta vez bleedingcool, en un ataque de rabia de Rich Johnston, dice que Marvel ha superado a DC en noviembre por esta práctica. Y digo yo... ¿Y antes no lo pasaba?
Pero nada, que por más que te digamos, no se si es que a veces no lo lees o prefieres obviarlo, sigues erre que erre con lo mismo.
-
Lo de las variants gratis ...ni de lejos.
Que hayan regalado UNA portada alternativa gratis no quiere decir, ni de lejos, que regalen las variants.
Lo que si hacen es obligarles a comprar ingentes cantidades de cómics para obtener alguna muy especial.
Por eso luego puedes encontrar el Amazing Spider-man Vol 3 nº 1 mucho más barato que su precio de venta original. Claro que alguna portada de ese número salió directamente a 700$. Aunque los quemen ya han ganado dinero.
Lo de los contratos en exclusiva también tiene su miga. Cuando lo firman es que se han cubierto bien los riñones. Sé de un dibujante español que firmó un contrato en exclusiva con Marvel. Lo que cobró ...no lo cobraban mas que algunos futbolistas de la época.
Pues como no sea Pacheco o Larroca... ¿Bachs? :sospecha:
-
Lo de las variants gratis ...ni de lejos.
Que hayan regalado UNA portada alternativa gratis no quiere decir, ni de lejos, que regalen las variants.
Lo que si hacen es obligarles a comprar ingentes cantidades de cómics para obtener alguna muy especial.
Por eso luego puedes encontrar el Amazing Spider-man Vol 3 nº 1 mucho más barato que su precio de venta original. Claro que alguna portada de ese número salió directamente a 700$. Aunque los quemen ya han ganado dinero.
Lo de los contratos en exclusiva también tiene su miga. Cuando lo firman es que se han cubierto bien los riñones. Sé de un dibujante español que firmó un contrato en exclusiva con Marvel. Lo que cobró ...no lo cobraban mas que algunos futbolistas de la época.
los incentibos son: variantes exclusivas hechas para tal tienda en funcion de los pedidos, algunas de estas promocionadas y copias adicionales gratis en funcon de los pedidos., Con Champins se anucnió una variante excluiva para cada tiend que pidiera 3000 ejemplares creo, luego con IvX se dij que se dió un 50% de copias adicionales gratis ademas de la pedidas. Lo primero si es real y confirmado, los egundo te lo puedes creer o no :smilegrin:
una vaaariant cover por 700 euros tal como esta el mercado lo veo muy alto, alguna ves a ese precio por ebay pero lo veo muy alto, normlmente las venden a 30-60 dolares y si te tienes que comer 2000 de los 3000 comiics que has comprado no veo que salga muy a cuenta.
No es que sea muy alto. Es que salió a ese precio de media :contrato:
Y no me invento nada, que yo tenía una "guardada" y el mosqueo fue inmenso.
Aquí las tienes. De lo más alto a lo más bajo que se ve. En NM, claro, hay algún torpe que lo tiene en VG (a saber que coño a hecho con un cómic como ese) :torta:
http://www.ebay.com/itm/AMAZING-SPIDERMAN-700-CGC-9-8-UNIVERSAL-GRADE-DITKO-VARIANT-/222009328787?hash=item33b0c98493:g:ziQAAOSwn51UakYQ
http://www.ebay.com/itm/The-Amazing-Spider-Man-700-Ditko-variant-CGC-9-6-/132023504879?hash=item1ebd36cfef:g:lQUAAOSwMNxXZTmI
este en 9.6. Los 9.8 más caros (sobre 700 mínimo) y los 9.2 sobre los 600.
P.D: Los precios son según la proporción. Hay a 6 $ si son 10:1 y de ahí para arriba. Un 1:100 te puede costar 40/60. Un 1:500 ...una pasta.
No hay que comprar 2000 o 3000 para esos de 30-60 $.
-
Lo de las variants gratis ...ni de lejos.
Que hayan regalado UNA portada alternativa gratis no quiere decir, ni de lejos, que regalen las variants.
Lo que si hacen es obligarles a comprar ingentes cantidades de cómics para obtener alguna muy especial.
Por eso luego puedes encontrar el Amazing Spider-man Vol 3 nº 1 mucho más barato que su precio de venta original. Claro que alguna portada de ese número salió directamente a 700$. Aunque los quemen ya han ganado dinero.
Lo de los contratos en exclusiva también tiene su miga. Cuando lo firman es que se han cubierto bien los riñones. Sé de un dibujante español que firmó un contrato en exclusiva con Marvel. Lo que cobró ...no lo cobraban mas que algunos futbolistas de la época.
los incentibos son: variantes exclusivas hechas para tal tienda en funcion de los pedidos, algunas de estas promocionadas y copias adicionales gratis en funcon de los pedidos., Con Champins se anucnió una variante excluiva para cada tiend que pidiera 3000 ejemplares creo, luego con IvX se dij que se dió un 50% de copias adicionales gratis ademas de la pedidas. Lo primero si es real y confirmado, los egundo te lo puedes creer o no :smilegrin:
una vaaariant cover por 700 euros tal como esta el mercado lo veo muy alto, alguna ves a ese precio por ebay pero lo veo muy alto, normlmente las venden a 30-60 dolares y si te tienes que comer 2000 de los 3000 comiics que has comprado no veo que salga muy a cuenta.
Que si, que nos lo creemos que hay copias gratis, que las lleva habiendo más tiempo (mirate las noticias de los últimos años y verás que es una práctica que hace Marvel de vez en cuando, como la de dar copias gratis por devolver comics con portadas de DC rotas), que ya te lo he dicho en mi mensaje anterior.
La diferencia es que esta vez bleedingcool, en un ataque de rabia de Rich Johnston, dice que Marvel ha superado a DC en noviembre por esta práctica. Y digo yo... ¿Y antes no lo pasaba?
Pero nada, que por más que te digamos, no se si es que a veces no lo lees o prefieres obviarlo, sigues erre que erre con lo mismo.
ok, mensaje captado pero por eso un mes de numeros 1 NUNCA es fiable xD, ese es el punto perdido, que se anuncia Marvel vuelve a dominar, pero espera ... es el mes de los numeros 1 con lo que hay una cierta lógica y no sabemos si ese numero es real o no. porque el indice diamon en los numero 1 nunca es fiable por todas estas practicas que hay.. no sabes si ese numero es real, o es que está inflado peo desde luego no veo un 8% mas de ventas reales en DC que en Marvel.d hubiera considerado bueno un 2-3% mas de marvel como algo normal, puesto que su lanzamiento es mas reciente. Y tras un ajuste tras los numeros 1 calculo pondria a DC un poco por encima si sigue la constante, pero tampoco mucho mas, una diferncia minima, e icnluso con meses alternos , no creo que Marvel este para hundirse ahora mismo xD pero ya hay una bajada muy significativa de Marvel con respecto al lanzamientod el 2015 y aqui es donde quiero llegar, este ciclo constante de Marvel Now, AN Marvel Now, ANA Marvel, Marvel 2.0, ... desgasta y no se puede sostener y menos si te dedicas a dinamitar las franquicias principales.
Se ha entrado en una dinamica mala y o cambian la direccion o no veo que esto vaya a funconar. de hecho hay un megaevnto programado pra como mayo del año que viene que suponemos por lo que se ha dicho es Avenger v Chamopions con el capi Hydra de árbitro pero seguimos en el ciclo heroe v heroe, reinico tras reinico y rejuvenecimiento con cada vez mas personajes principales muertos que se sustituyen por recambios...
Yo creo que diciembre puede ser parejo incluso marvel un poco por encima incluso seria normal ya que acaba de relanzar y que a partir de que Mrvel tengas sus series psados el numero 5 enero/febrero podemos juzgar si este relnzamiento ha funcionado o si espermos el Al New All diferent All awersome Marvel (es que no se como lo llamrán ya que van 4 en 5 años)
Lo de las variants gratis ...ni de lejos.
Que hayan regalado UNA portada alternativa gratis no quiere decir, ni de lejos, que regalen las variants.
Lo que si hacen es obligarles a comprar ingentes cantidades de cómics para obtener alguna muy especial.
Por eso luego puedes encontrar el Amazing Spider-man Vol 3 nº 1 mucho más barato que su precio de venta original. Claro que alguna portada de ese número salió directamente a 700$. Aunque los quemen ya han ganado dinero.
Lo de los contratos en exclusiva también tiene su miga. Cuando lo firman es que se han cubierto bien los riñones. Sé de un dibujante español que firmó un contrato en exclusiva con Marvel. Lo que cobró ...no lo cobraban mas que algunos futbolistas de la época.
los incentibos son: variantes exclusivas hechas para tal tienda en funcion de los pedidos, algunas de estas promocionadas y copias adicionales gratis en funcon de los pedidos., Con Champins se anucnió una variante excluiva para cada tiend que pidiera 3000 ejemplares creo, luego con IvX se dij que se dió un 50% de copias adicionales gratis ademas de la pedidas. Lo primero si es real y confirmado, los egundo te lo puedes creer o no :smilegrin:
una vaaariant cover por 700 euros tal como esta el mercado lo veo muy alto, alguna ves a ese precio por ebay pero lo veo muy alto, normlmente las venden a 30-60 dolares y si te tienes que comer 2000 de los 3000 comiics que has comprado no veo que salga muy a cuenta.
No es que sea muy alto. Es que salió a ese precio de media :contrato:
Y no me invento nada, que yo tenía una "guardada" y el mosqueo fue inmenso.
Aquí las tienes. De lo más alto a lo más bajo que se ve. En NM, claro, hay algún torpe que lo tiene en VG (a saber que coño a hecho con un cómic como ese) :torta:
http://www.ebay.com/itm/AMAZING-SPIDERMAN-700-CGC-9-8-UNIVERSAL-GRADE-DITKO-VARIANT-/222009328787?hash=item33b0c98493:g:ziQAAOSwn51UakYQ
http://www.ebay.com/itm/The-Amazing-Spider-Man-700-Ditko-variant-CGC-9-6-/132023504879?hash=item1ebd36cfef:g:lQUAAOSwMNxXZTmI
este en 9.6. Los 9.8 más caros (sobre 700 mínimo) y los 9.2 sobre los 600.
Ok hablamos del Amazing 700 xD un titulo que vendio mucho, fue polemico, y se salió de la norma, y aqui si que hay tortas por una versión rara... ok no me habia fijado bien, sorry, error mio ... la que se armó con ese comic xD. No es lo comun, ni mucho menos, la variante mas cara de Champiosn son unso 45 euros, por ejemplo y asi con casi todos, ha de ser un titulo muy especial para alcanzar esa cifra, algo que tenga mucho hype real, La que se armó cuando salió :borracho:
-
:birra:
-
Lo de las variants gratis ...ni de lejos.
Que hayan regalado UNA portada alternativa gratis no quiere decir, ni de lejos, que regalen las variants.
Lo que si hacen es obligarles a comprar ingentes cantidades de cómics para obtener alguna muy especial.
Por eso luego puedes encontrar el Amazing Spider-man Vol 3 nº 1 mucho más barato que su precio de venta original. Claro que alguna portada de ese número salió directamente a 700$. Aunque los quemen ya han ganado dinero.
Lo de los contratos en exclusiva también tiene su miga. Cuando lo firman es que se han cubierto bien los riñones. Sé de un dibujante español que firmó un contrato en exclusiva con Marvel. Lo que cobró ...no lo cobraban mas que algunos futbolistas de la época.
los incentibos son: variantes exclusivas hechas para tal tienda en funcion de los pedidos, algunas de estas promocionadas y copias adicionales gratis en funcon de los pedidos., Con Champins se anucnió una variante excluiva para cada tiend que pidiera 3000 ejemplares creo, luego con IvX se dij que se dió un 50% de copias adicionales gratis ademas de la pedidas. Lo primero si es real y confirmado, los egundo te lo puedes creer o no :smilegrin:
una vaaariant cover por 700 euros tal como esta el mercado lo veo muy alto, alguna ves a ese precio por ebay pero lo veo muy alto, normlmente las venden a 30-60 dolares y si te tienes que comer 2000 de los 3000 comiics que has comprado no veo que salga muy a cuenta.
Que si, que nos lo creemos que hay copias gratis, que las lleva habiendo más tiempo (mirate las noticias de los últimos años y verás que es una práctica que hace Marvel de vez en cuando, como la de dar copias gratis por devolver comics con portadas de DC rotas), que ya te lo he dicho en mi mensaje anterior.
La diferencia es que esta vez bleedingcool, en un ataque de rabia de Rich Johnston, dice que Marvel ha superado a DC en noviembre por esta práctica. Y digo yo... ¿Y antes no lo pasaba?
Pero nada, que por más que te digamos, no se si es que a veces no lo lees o prefieres obviarlo, sigues erre que erre con lo mismo.
ok, mensaje captado pero por eso un mes de numeros 1 NUNCA es fiable xD, ese es el punto perdido, que se anuncia Marvel vuelve a dominar, pero espera ... es el mes de los numeros 1 con lo que hay una cierta lógica y no sabemos si ese numero es real o no. porque el indice diamon en los numero 1 nunca es fiable por todas estas practicas que hay.. no sabes si ese numero es real, o es que está inflado peo desde luego no veo un 8% mas de ventas reales en DC que en Marvel.d hubiera considerado bueno un 2-3% mas de marvel como algo normal, puesto que su lanzamiento es mas reciente. Y tras un ajuste tras los numeros 1 calculo pondria a DC un poco por encima si sigue la constante, pero tampoco mucho mas, una diferncia minima, e icnluso con meses alternos , no creo que Marvel este para hundirse ahora mismo xD pero ya hay una bajada muy significativa de Marvel con respecto al lanzamientod el 2015 y aqui es donde quiero llegar, este ciclo constante de Marvel Now, AN Marvel Now, ANA Marvel, Marvel 2.0, ... desgasta y no se puede sostener y menos si te dedicas a dinamitar las franquicias principales.
Se ha entrado en una dinamica mala y o cambian la direccion o no veo que esto vaya a funconar. de hecho hay un megaevnto programado pra como mayo del año que viene que suponemos por lo que se ha dicho es Avenger v Chamopions con el capi Hydra de árbitro pero seguimos en el ciclo heroe v heroe, reinico tras reinico y rejuvenecimiento con cada vez mas personajes principales muertos que se sustituyen por recambios...
Yo creo que diciembre puede ser parejo incluso marvel un poco por encima incluso seria normal ya que acaba de relanzar y que a partir de que Mrvel tengas sus series psados el numero 5 enero/febrero podemos juzgar si este relnzamiento ha funcionado o si espermos el Al New All diferent All awersome Marvel (es que no se como lo llamrán ya que van 4 en 5 años)
Si es que al final vamos a lo mismo, Bubi. Se domina con los números 1 y sus portadas variantes, pero es que ocurre cuando relanza Marvel y también ocurre cuando relanza DC. Y cuando se pasan los números 1 se domina también lanzando eventos. DC lanzará el suyo en poco tiempo y Marvel hará lo mismo poco después. Y pasado un tiempo vuelta a los números 1 y luego otra vez a los eventos. Es un ciclo que utilizan las dos editoriales por igual. Las dos tienen los mismos problemas, aunque haya mucha gente que sólo los ve en una editorial y no en otra.
-
Lo de las variants gratis ...ni de lejos.
Que hayan regalado UNA portada alternativa gratis no quiere decir, ni de lejos, que regalen las variants.
Lo que si hacen es obligarles a comprar ingentes cantidades de cómics para obtener alguna muy especial.
Por eso luego puedes encontrar el Amazing Spider-man Vol 3 nº 1 mucho más barato que su precio de venta original. Claro que alguna portada de ese número salió directamente a 700$. Aunque los quemen ya han ganado dinero.
Lo de los contratos en exclusiva también tiene su miga. Cuando lo firman es que se han cubierto bien los riñones. Sé de un dibujante español que firmó un contrato en exclusiva con Marvel. Lo que cobró ...no lo cobraban mas que algunos futbolistas de la época.
Pues como no sea Pacheco o Larroca... ¿Bachs? :sospecha:
Se dice el pecado ...no el pecador. :P :lol: :lol: :lol:
-
No esperaba que me respondieras :lol: Pero vamos, uno de esos fijo.
-
Yo de estas cosas de contratos ni idea, pero una vez escuché a Salva Larroca decir que aunque la gente se iba descontenta de Marvel luego era peor en cuanto a pasta en DC. Otra cosa que dijo es que en DC te cambiaban por la cara páginas del guion y encima no te las pagaban. Lo añado como dato, no sé si Larroca es fiable aquí.
-
Es un ciclo que utilizan las dos editoriales por igual. Las dos tienen los mismos problemas, aunque haya mucha gente que sólo los ve en una editorial y no en otra.
Bravo
Alguien ha señalado la -para mi- obvia realidad :thumbup:
Recordemos que prácticamente desde su concepción, ambas editoriales beben de los mismas fuentes, tienen mismo público, mismas estrategias de mercado, mismos editores, mismos autores y, por supuesto, mismos defectos y virtudes.
Pues hay dias que leyendo según que cosas da la sensación de que Marvel y DC son dos entes que operan con leyes de la fisica totalmente opuestas. Cualquiera pensaria que si ambos universos se cruzasen, solo podria quedar uno.
Je, da para un buen crossover :bouncy:
:birra: :birra:
-
Lo de las variants gratis ...ni de lejos.
Que hayan regalado UNA portada alternativa gratis no quiere decir, ni de lejos, que regalen las variants.
Lo que si hacen es obligarles a comprar ingentes cantidades de cómics para obtener alguna muy especial.
Por eso luego puedes encontrar el Amazing Spider-man Vol 3 nº 1 mucho más barato que su precio de venta original. Claro que alguna portada de ese número salió directamente a 700$. Aunque los quemen ya han ganado dinero.
Lo de los contratos en exclusiva también tiene su miga. Cuando lo firman es que se han cubierto bien los riñones. Sé de un dibujante español que firmó un contrato en exclusiva con Marvel. Lo que cobró ...no lo cobraban mas que algunos futbolistas de la época.
los incentibos son: variantes exclusivas hechas para tal tienda en funcion de los pedidos, algunas de estas promocionadas y copias adicionales gratis en funcon de los pedidos., Con Champins se anucnió una variante excluiva para cada tiend que pidiera 3000 ejemplares creo, luego con IvX se dij que se dió un 50% de copias adicionales gratis ademas de la pedidas. Lo primero si es real y confirmado, los egundo te lo puedes creer o no :smilegrin:
una vaaariant cover por 700 euros tal como esta el mercado lo veo muy alto, alguna ves a ese precio por ebay pero lo veo muy alto, normlmente las venden a 30-60 dolares y si te tienes que comer 2000 de los 3000 comiics que has comprado no veo que salga muy a cuenta.
Que si, que nos lo creemos que hay copias gratis, que las lleva habiendo más tiempo (mirate las noticias de los últimos años y verás que es una práctica que hace Marvel de vez en cuando, como la de dar copias gratis por devolver comics con portadas de DC rotas), que ya te lo he dicho en mi mensaje anterior.
La diferencia es que esta vez bleedingcool, en un ataque de rabia de Rich Johnston, dice que Marvel ha superado a DC en noviembre por esta práctica. Y digo yo... ¿Y antes no lo pasaba?
Pero nada, que por más que te digamos, no se si es que a veces no lo lees o prefieres obviarlo, sigues erre que erre con lo mismo.
ok, mensaje captado pero por eso un mes de numeros 1 NUNCA es fiable xD, ese es el punto perdido, que se anuncia Marvel vuelve a dominar, pero espera ... es el mes de los numeros 1 con lo que hay una cierta lógica y no sabemos si ese numero es real o no. porque el indice diamon en los numero 1 nunca es fiable por todas estas practicas que hay.. no sabes si ese numero es real, o es que está inflado peo desde luego no veo un 8% mas de ventas reales en DC que en Marvel.d hubiera considerado bueno un 2-3% mas de marvel como algo normal, puesto que su lanzamiento es mas reciente. Y tras un ajuste tras los numeros 1 calculo pondria a DC un poco por encima si sigue la constante, pero tampoco mucho mas, una diferncia minima, e icnluso con meses alternos , no creo que Marvel este para hundirse ahora mismo xD pero ya hay una bajada muy significativa de Marvel con respecto al lanzamientod el 2015 y aqui es donde quiero llegar, este ciclo constante de Marvel Now, AN Marvel Now, ANA Marvel, Marvel 2.0, ... desgasta y no se puede sostener y menos si te dedicas a dinamitar las franquicias principales.
Se ha entrado en una dinamica mala y o cambian la direccion o no veo que esto vaya a funconar. de hecho hay un megaevnto programado pra como mayo del año que viene que suponemos por lo que se ha dicho es Avenger v Chamopions con el capi Hydra de árbitro pero seguimos en el ciclo heroe v heroe, reinico tras reinico y rejuvenecimiento con cada vez mas personajes principales muertos que se sustituyen por recambios...
Yo creo que diciembre puede ser parejo incluso marvel un poco por encima incluso seria normal ya que acaba de relanzar y que a partir de que Mrvel tengas sus series psados el numero 5 enero/febrero podemos juzgar si este relnzamiento ha funcionado o si espermos el Al New All diferent All awersome Marvel (es que no se como lo llamrán ya que van 4 en 5 años)
Si es que al final vamos a lo mismo, Bubi. Se domina con los números 1 y sus portadas variantes, pero es que ocurre cuando relanza Marvel y también ocurre cuando relanza DC. Y cuando se pasan los números 1 se domina también lanzando eventos. DC lanzará el suyo en poco tiempo y Marvel hará lo mismo poco después. Y pasado un tiempo vuelta a los números 1 y luego otra vez a los eventos. Es un ciclo que utilizan las dos editoriales por igual. Las dos tienen los mismos problemas, aunque haya mucha gente que sólo los ve en una editorial y no en otra.
Pero es que yo si veo en DC un cambio positivo con el fin del new52.. y no... DC llevaba mucho tiempo sin relanzar, se había enquistado en una línea que no iba a ninguna parte, y ha cambiado de dirección para bien. DC no tenía probaste de relanzamirentos.. porque no relanzaba.. Sencillamente esperaba que el New52 funcionase y lo que se le pedía era precisamente un reboot...
En tanto marvel lleva 4 relanzientos en 5 años s y el último sólo duro tres meses antes del bajón y se vio que no funcionó y este año está cometiendo exactamente los errores porque el anterior no funciono y ha vendido 900k menos de comics con respecto al noviembre del año pasado y hay malestar entre la gente porque precisamente la gente esta cansada de relanzamirentos y en los avengers la queja era la falta de clásicos y la solución ha sido eliminar al ultimo que quedaba.
Es decir los problemas no eran los mismos... el de la marvel era e lanzar continuamente, falta de continuidad y eliminación de los equipos clásicos y en DC el estar precisamente enquistado en una linea. DC esta tomando un nuevo rumbo ytomando nuevas líneas y Marvel se ha en quitado en sus problemas sólo que empeorandolos
Es decir si la gente no compra unos avengers juveniles y te pides clasicos.. porque pones de equipo principal unos quinceañeros? si la gente pide clásicos eliminas el que queda, si la gente esta harta de héroe contra héroe anuncia "divide we stand"como próximo evento (por el nombre y lo que han dicho va a ser champions contra avengers) es por esto el bajón con respecto al año pasado porque se está repitiendo lo que no funciona... por tanto este relnzamiento tiene pocas posibilidades más allá de tres meses en tanto DC esta dando lo que la gente pide...
El fandom dede marvel es históricamente mayor, hay más personajes fuertes ... lo lógico es que este por encima a la que lo haga bien pero parece que ahora esta empeñada en bombardearse a sí misma
-
En Marvel hay muchísima saturación de mierdieventos y mierdirelanzamientos en los últimos 5-6 años.
Me atrevería a decir que desde que empezaron con la Marvel NOW, la cosa ha ido cada vez a peor, con un montón de eventos chorras (Pecado Original, Axis, Civil War II, a cual peor) y a cada evento un reinicio.
Si se hubiera pasado de, no sé, Avengers vs. X-Men a Secret Wars, hubiera pasado el tiempo suficiente entre eventos como para pensar en su relevancia, pero es que si estamos continuamente de evento en evento al final nada importa ya un carajo porque todo es normal.
¿Cuántos eventos planificó DC en sus New 52? Maldad Eterna les fue bien, y Convergencia mal. DC You no era un evento sino una línea. Y un reinicio de series en 5 años, no uno al año.
Que sí, que básicamente DC y Marvel son lo mismo y tienen los mismos problemas y las mismas respuestas a los problemas, pero me da que en los últimos años DC lo está manejando un poco mejor que Marvel, que es la casa de tócame roque.
-
Es que ya se ha anunciado que en primavera tendremos el evento basado en "divide we stand" o sea que nuevo evento con reinicio, eso va incluido, para primavera.. y este acaba en diciembre...
Al final las series regulares no importan.. te compras sólo los eventos y ya por que gastar dinero en una serie que va ser dinamitada en 9 meses? Añádele que los equipos de las series regulares principales son mehhhhhhh y no llaman la atencion..
Por esto los eventos venden bien y las series regulares fatal..
-
Que Marvel tiene más personajes fuertes que DC...
Veamos los tres top por orden alfabético:
Batman
Spider-Man
Superman
El resto de ambas está por debajo de estos tres. Ahí ambas tienen personajes muy fuertes y mucha mierda. Si encima la Patrulla X, como grupo y franquicia, está en el pozo, FF no existen...quedan Vengadores... Y DC tiene la JLA.
No lo veo, bubi.
-
Que Marvel tiene más personajes fuertes que DC...
Veamos los tres top por orden alfabético:
Batman
Spider-Man
Superman
El resto de ambas está por debajo de estos tres. Ahí ambas tienen personajes muy fuertes y mucha mierda. Si encima la Patrulla X, como grupo y franquicia, está en el pozo, FF no existen...quedan Vengadores... Y DC tiene la JLA.
No lo veo, bubi.
DC se ha pasado mucho tiempo comiendo del muecielago. Superman vende pero no tanto, va por epocas. Pero en épocas normales si buscas por el 2010 o 2009 hay multitud de libros marvel por encima de superman... es clásico pero el superventas es batman
Pero marvel tenía muuuuchos pwrsinajes... muchos .. lo que ella misma ha ido hundiendolos pero en general marvel vende mas. La franquicia mutante vendía horrores y ella misma ha hundio. Los avengers vendían y los han gundido. Hay multitud depersonajes que venden por si solo muy decentemente.. desde en lis mutid wolverine, cable,deadpool, ... pasando por los avengers principales en sus solos... DC sólo tiene un par de libros de equipo.. Marvel tiene 2 o 3 mutantes fijos, si lo hace bien saca 3 basados en avengers, los 4f, equipos mixtos como UA, los 4F,
Otra cosa es que la propia marvel haya hundido sus franquicias pero esto ha sido por su mala gestion pero ha sido por sus errores porque la marvel tenía multitud de top ventas que ha ido destrozando...
-
Que Marvel tiene más personajes fuertes que DC...
Veamos los tres top por orden alfabético:
Batman
Spider-Man
Superman
El resto de ambas está por debajo de estos tres. Ahí ambas tienen personajes muy fuertes y mucha mierda. Si encima la Patrulla X, como grupo y franquicia, está en el pozo, FF no existen...quedan Vengadores... Y DC tiene la JLA.
No lo veo, bubi.
Marvel sí tiene más personajes fuertes que DC. DC tiene dos muy potentes, de 10, que son Batman y Superman. Ahí Marvel tal vez solo tenga a Spidermna, sí, pero bajando un poco de fuerza, Marvel tiene una base más sólida de personajes, digamos de un potencial de 8, que DC.
Que no es algo nuevo. Por eso Marvel gana a Dc normalmente. Los primeros puestos siempre los copan Batman y Superman. Pero después de eso, en los siguientes puestos manda Marvel y a DC hay que buscarla muy abajo.
-
Pero después de eso, en los siguientes puestos manda Marvel y a DC hay que buscarla muy abajo.
O eso pasaba usualmente.
Ahora los Flash, Wonder Woman, Green Lantern, Nightwing, Harley Queen, Aquaman... están aguantando el tipo bastante mejor que antes, y bastante mejor que la mayoría de Marvel, y con numeraciones más longevas.
-
Yo creo que eso de la popularidad del BVS y Spider-Man se ha roto hoy día con el universo cinematográfico y la entrada de Disney.
Los Vengadores están en todas putas partes y los conoce ya todo cristo. Las tiendas Disney son una avalancha, en las carteleras tienen cada año una o dos películas, los niños se disfrazan en jalowin, y vaya, que ha explotado por los aires.
Estos tiempos en que tu abuela conocía a Batman y Superman si acaso, y al Hulk por la serie, han pasado hace mucho.
Y en el global gana Marvel por mucho, sí.
DC es la gran desconocida quitando la santísima trinidad. Y los casos de Harley, que son como el de Deadpool; fama instantánea y trending topic.
-
Pero después de eso, en los siguientes puestos manda Marvel y a DC hay que buscarla muy abajo.
O eso pasaba usualmente.
Ahora los Flash, Wonder Woman, Green Lantern, Nightwing, Harley Queen, Aquaman... están aguantando el tipo bastante mejor que antes, y bastante mejor que la mayoría de Marvel, y con numeraciones más longevas.
Pero esto es por culpa de la propia marvel que entre dinamitar equipos, cargarse personajes top y meter críos en su lugar o eventos y reinicio constantes las series regulares han perdido interés
-
Pues... pro experiencias propias podría decir que hoy en ´día entre la chavalada la Trinidad Marvel es (IRON MAN, Spiderman, Capitán América/Deadpool) mientras que en DC anda en plan (Batman, Superman, Harley Quinn/Flash), aunque luego hay un montonazo de superhéroes conocidos, y todo depende mucho de las películas que saque cada estudio, por lo que a lo mejor Wonder Woman remonta el año que viene.
Por otra parte, que no os extrañen las enormes ventas de Batman, si resutla que la Warner lleva 11 años haciendo pelis de superheroes en torno al bat-universo (sí, cuento MoS)
-
Casi nunca hay relación entre films y películas en ventas... sino Iron Man venderia 300k y nunca ha pasado de 50 si llega y hay personajes que venden más en la propia marvel... y la salida de las pelis ven gatas no supuso una subida... lis ven gatas se recuperaron por hickman después del bajón del 2011
Batman lleva años bien.. mantenía dc casi el solo todo el new52. Sus subidas y bajas son en tirnos a la historia pero no baja de 70k y siempre suele estar por encima
Salvo personajes que gustan a los quinceañeros tipo Harley o deadpool.no suele haber mucha relación con taquilla y ventas...
-
Casi nunca hay relación entre films y películas en ventas... sino Iron Man venderia 300k y nunca ha pasado de 50 si llega y hay personajes que venden más en la propia marvel... y la salida de las pelis ven gatas no supuso una subida... lis ven gatas se recuperaron por hickman después del bajón del 2011
Batman lleva años bien.. mantenía dc casi el solo todo el new52. Sus subidas y bajas son en tirnos a la historia pero no baja de 70k y siempre suele estar por encima
Salvo personajes que gustan a los quinceañeros tipo Harley o deadpool.no suele haber mucha relación con taquilla y ventas...
Pues... ahí estoy en desacuerdo. El primer numero del Iron Man de Bendis llegó al primer puesto, y dudo que fuese preccisamente por tener a Bendis por ahí. Los Guardianes tampoco se pueden quejar en ventas a pesar de ser una de las series más criticadas de los últimos tiempos. Por no hablar de la ENORME acogida que tuvo Wonder Woman: Tierra Uno con la salida de Batman vs Superman y las apariciones del personaje. O Hechiceros Supremos como una de las grapas más vendidas coincidiendo con el estreno de Doctor Extraño en el cine. El éxito de Batman yo lo relaciono perfectamente con su acostumbrado éxito en el cine desde que apareció Nolan. Que los que lo vivieron lo digan, pero creo que entre 1998 y 2005 el personaje no vendía tanto como ahora (creo)
Por mucho que no gusten los "personajes quinceañeros"... son el futuro de las ventas, señores.
-
Mira las ventas de Guardianes de la Galaxia y desespera.(puesto 107 del ránking con su número 14, 28.000 mierdicopias)
Mira las ventas de Iron Man y échate unas risas (actual nº1 reinicio 97.000 copias, anterior reinicio como 200.000 copias)
Y las de los números anteriores al reinicio, guapas también, ojo no las del hiperinflado número 1 de ninguna serie.
-
Casi nunca hay relación entre films y películas en ventas... sino Iron Man venderia 300k y nunca ha pasado de 50 si llega y hay personajes que venden más en la propia marvel... y la salida de las pelis ven gatas no supuso una subida... lis ven gatas se recuperaron por hickman después del bajón del 2011
Batman lleva años bien.. mantenía dc casi el solo todo el new52. Sus subidas y bajas son en tirnos a la historia pero no baja de 70k y siempre suele estar por encima
Salvo personajes que gustan a los quinceañeros tipo Harley o deadpool.no suele haber mucha relación con taquilla y ventas...
Pues... ahí estoy en desacuerdo. El primer numero del Iron Man de Bendis llegó al primer puesto, y dudo que fuese preccisamente por tener a Bendis por ahí. Los Guardianes tampoco se pueden quejar en ventas a pesar de ser una de las series más criticadas de los últimos tiempos. Por no hablar de la ENORME acogida que tuvo Wonder Woman: Tierra Uno con la salida de Batman vs Superman y las apariciones del personaje. O Hechiceros Supremos como una de las grapas más vendidas coincidiendo con el estreno de Doctor Extraño en el cine. El éxito de Batman yo lo relaciono perfectamente con su acostumbrado éxito en el cine desde que apareció Nolan. Que los que lo vivieron lo digan, pero creo que entre 1998 y 2005 el personaje no vendía tanto como ahora (creo)
Por mucho que no gusten los "personajes quinceañeros"... son el futuro de las ventas, señores.
El primer número de Bendis vendió tanto por lo mismo que chsmpions... pura inflación basada en preventas no en ventas reales. El numero 2 bajo a 75k y el 3 a 59k..y luego se estabilizo en 45-50k. Esa venta tan grande fíe porque la marvel dijo que Iron Man sería el numero principal de la compañía y toda la historia principal se movería ahí, hizo campaña con incentivos y eso género una previsión que NO se cumplió porque todo lo que sea que haya más de doble de ventas del 1 al 2 son números que no se venden pero como marvel ha encalomado a los minoristas cuentan como ventas
Si te fijas no coincidió con ninguna peli y cuando ha habido películas se ha vendido como siempre
Los números 1 nunca som ventas fiables son preventas hinchadas por variantes y promociones...
PD iron man habrá subido 10k desee el 2002 no mas y es la subida de casi todos los avengers.. en el 2002 vendía unas 38k y hoy unos 48k
-
El mantra de siempre las preventas no cuentan y lo que cuentan son las ventas reales. Esto es como las audiencias de TV o el EGM de la radio, algunos no se las creen (pocos normalmente), pero oye las empresas de publicidad son de las que se fian para anunciarse más en un determinado medio o no.
Y lo de los números 1 ya cansa también. Lo hacen todas las editoriales, también todas ponen de vez en cuando algún numerito en loot crate, pero oye, eso para una editorial no vale pero para las otras si. También se quejan de las portadas variantes, ambas editoriales las usan, pero bien que les viene a las tiendas venderlas a precio de escándalo.
Cifras de venta de las tiendas nunca tendremos, sólo tenemos las de Diamond, pero a algunos (pocos normalmente) estas no les valen. Bueno, quizas les valen cuando les interesa.
Lo dicho, esto ya cansa. Ambas editoriales utilizan las mismas técnicas para dominar las listas de venta (preventa lo llaman algunos), sólo falta que algunos se den cuenta.
-
A ver ...si las preventas son reales o no se sabe... Sencillamente al ver el número 2.. hay preventas que son reales y que no y se sabe viendo si el 2 cae bestial mente y no veo que de malo ...
En el año pasado iron man fíe megahinflado y este año champions .. el resto son caídas más compensadas y normales. Una caída de 100 a 60 es normal.. de 300 a 50 no...
En dc paso con Harley quin .. el resto son caídas pero no tan bestiales... he mencionado iron man por que han hablado de los 270k del numero 1 del ao pasado que fue algo irre a y se vio en el numero 2..
Aquí todos somos de marvel creo si la criticamos es porque yo al menos pienso que ha ido a peor en los últimos años y uno de los problemas es taaaanto reinicio y numero 1... marvel lanza muchos más número 1 que DC porque es su politica... y a mi no me gusta porque no hay continuidad en las series di cada año hay un reinicio bestia lo que impide historias de calidad.
La política de muchos números 1 es muuuucho más notable en marvel que en dc .. una ha reiniciado 4 veces en 5 años y la otra 1 vez.. en dc claro que han habido problemas... pero no el de exceso de numeros 1...
-
¿Cuántos eventos planificó DC en sus New 52? Maldad Eterna les fue bien, y Convergencia mal. DC You no era un evento sino una línea. Y un reinicio de series en 5 años, no uno al año.
Si hablamos de reinicios, Crisis Infinita y 52 también trastocaron lo suyo, y a la vuelta de la esquina tenías el Flashpoint y ahora el Rebirth este... Todo en 10 años o así.
La verdad es que nos hemos acostumbrado demasiado pronto a que nos reinicen las cosas cada poco tiempo que ya hasta nos resulta más natural el asimilar estos despropósitos
Para darle más sentido al universo compartido. Ya, mis cojones :lol: :lol: :lol:
-
Aquí todos somos de marvel
Yo tengo un cuño de "propiedad de Stan Lee" en la pierna izquierda.
¡Muerte a DC!
-
Te pongas como te pongas, Bubi, las preventas del número 1 son reales. Las tiendas las compran. Y cuando las compran por algo será. Si pedieran dinero seguro que no las comprarían.
Lo que pasa es que para ti las ventas sólo valen a partir del número 2 y con eso ya está todo dicho. Y si el 2 no cae tanto dirás que es el 3,....
Y la clave no está en ser de Marvel o de DC, la crítica que yo hago a la gente es que a ver cuando se dan cuenta que las 2 editoriales tienen el mismo sistema de ventas, preventas, portadas alternativas, eventos,...
Que luego haya algunos que no lo queráis ver, pues oye es vuesto problema, pero el sistema es el mismo y ahí está. Que lo suyo para todos nosotros es que cambiaran el sistema de venta, pero oye, a lo mejor no lo hacen porque tienen datos que desconocemos y las propias editoriales no lo ven tan malo como lo vemos aquí.
-
Por cierto... usad comas a la hora de escribir, que cuesta un poco seguir algunos posts :angel:
-
¿Cuántos eventos planificó DC en sus New 52? Maldad Eterna les fue bien, y Convergencia mal. DC You no era un evento sino una línea. Y un reinicio de series en 5 años, no uno al año.
Si hablamos de reinicios, Crisis Infinita y 52 también trastocaron lo suyo, y a la vuelta de la esquina tenías el Flashpoint y ahora el Rebirth este... Todo en 10 años o así.
La verdad es que nos hemos acostumbrado demasiado pronto a que nos reinicen las cosas cada poco tiempo que ya hasta nos resulta más natural el asimilar estos despropósitos
Para darle más sentido al universo compartido. Ya, mis cojones :lol: :lol: :lol:
Si pero DC hace reinicios cada ciertos años.. el ultimo ntes de Rebirth fue hace 5 años...
Marvel en ese espacio ha hecho 4 reinicios... antes si que era más compensado y no habia ranta diferencia en numero de reinicios entre ambas compañias. . pero fue llegar alonso...
PD estoy con el movil, en casa intentaré arreglar un poco mis posts
-
Una cosa son reinicios, poner a todas tus colecciones un bonito nº1, y otra eventos.
-
Renumeraciones fueron
marvel now 2012
All new Marvel now 2013
All new all diferent marvel 2015
Marvel now 2.0 2016
-
Si pero DC hace reinicios cada ciertos años.. el ultimo ntes de Rebirth fue hace 5 años...
Marvel en ese espacio ha hecho 4 reinicios... antes si que era más compensado y no habia ranta diferencia en numero de reinicios enutre amás complia ... . pero fue llegar alonso...
Ya, y antes DC te anunciaba sus reinicios como si fuese algo bueno a la hora de vender, y Marvel no hacía eventos para colarte cambios radicales.
Si da igual la cantidad, o que una ahora lleve más renumeraciones que otra. El caso es que ambas JUEGAN A LO MISMO, y eso es así ayer, hoy y mañana.
No querer verlo no hace que cambie la cosa.
-
Los reinicios padre son de toda la vida DC cada x años
Los eventos bestias son algo normal marvel
El reiniciar casi cada año es una política iniciada por alonso que no veo como normal...
-
Los reinicios padre son de toda la vida DC cada x años
Los eventos bestias son algo normal marvel
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Joder, a los currantes de marketing de DC (o de Marvel) hay que darles una medalla por el trabajo obtenido :birra:
-
No os olvidéis de Image que, cuando podía, jugaba a lo mismo con los números uno, con renumeración o sin ella... véanse MIS estadísticas :lol:
-
No os olvidéis de Image que, cuando podía, jugaba a lo mismo con los números uno, con renumeración o sin ella... véanse MIS estadísticas :lol:
Y por qué jugaban a lo mismo?
Competían (o al menos lo pretendían) por el mismo público, hacían las metralladas de pijameros...
En fin
Por cierto, buen curre el tuyo :adoracion: :birra:
-
No os olvidéis de Image que, cuando podía, jugaba a lo mismo con los números uno, con renumeración o sin ella... véanse MIS estadísticas :lol:
Y por qué jugaban a lo mismo?
Competían (o al menos lo pretendían) por el mismo público, hacían las metralladas de pijameros...
En fin
Por cierto, buen curre el tuyo :adoracion: :birra:
Gracias :birra:
Yo tampoco veo mucha diferencia entre compañías comiqueras. Como mucho puede depender de aspectos cuantitativos (cuántos eventos, cuántos reinicios...), pero esa variación depende muchas veces de tu propia posición en el mercado. Quiero decir que a lo mejor ahora Image no tira de números uno porque no tendría tanto efecto llamada como en los 90. Desde ese punto de vista, entiendo (pero no defiendo) que Marvel crea que pueda sacar más tajada renumerando constantemente, pero no por un tema de "estilo" o "ética" editorial.
-
A ver a mi los eventos grandes me gustaban...
No tengo en contra de ellos.. eL problema es la falta de moderacion... acaba este en diciembre en usa... empieza otro sobre mayo y siempre acompañado de reinicio y remuneración
-
Yo tampoco veo mucha diferencia entre compañías comiqueras. Como mucho puede depender de aspectos cuantitativos (cuántos eventos, cuántos reinicios...), pero esa variación depende muchas veces de tu propia posición en el mercado. Quiero decir que a lo mejor ahora Image no tira de números uno porque no tendría tanto efecto llamada como en los 90. Desde ese punto de vista, entiendo (pero no defiendo) que Marvel crea que pueda sacar más tajada renumerando constantemente, pero no por un tema de "estilo" o "ética" editorial.
Muy, pero que muy bien explicado. Te mereces una birra, cabrón :palmas: :palmas:
Las primeras Crisis en DC tenían precisamente como principal objetivo ganarle a Marvel el terreno perdido gracias al relanzamiento de series clásicas
Y es que la pela es la pela. Lo que hoy hace una, mañana lo hará la otra, y así hasta que dejemos definitivamente de leer tebeos, cosa a este paso más temprana que tarde
-
Yo tampoco veo mucha diferencia entre compañías comiqueras. Como mucho puede depender de aspectos cuantitativos (cuántos eventos, cuántos reinicios...), pero esa variación depende muchas veces de tu propia posición en el mercado. Quiero decir que a lo mejor ahora Image no tira de números uno porque no tendría tanto efecto llamada como en los 90. Desde ese punto de vista, entiendo (pero no defiendo) que Marvel crea que pueda sacar más tajada renumerando constantemente, pero no por un tema de "estilo" o "ética" editorial.
Muy, pero que muy bien explicado. Te mereces una birra, cabrón :palmas: :palmas:
Las primeras Crisis en DC tenían precisamente como principal objetivo ganarle a Marvel el terreno perdido gracias al relanzamiento de series clásicas
Y es que la pela es la pela. Lo que hoy hace una, mañana lo hará la otra, y así hasta que dejemos definitivamente de leer tebeos, cosa a este paso más temprana que tarde
Eso es, y volvemos a lo de siempre, parece que hay gente que no se quiere dar cuenta.
-
Yo tampoco veo mucha diferencia entre compañías comiqueras. Como mucho puede depender de aspectos cuantitativos (cuántos eventos, cuántos reinicios...), pero esa variación depende muchas veces de tu propia posición en el mercado. Quiero decir que a lo mejor ahora Image no tira de números uno porque no tendría tanto efecto llamada como en los 90. Desde ese punto de vista, entiendo (pero no defiendo) que Marvel crea que pueda sacar más tajada renumerando constantemente, pero no por un tema de "estilo" o "ética" editorial.
Muy, pero que muy bien explicado. Te mereces una birra, cabrón :palmas: :palmas:
Las primeras Crisis en DC tenían precisamente como principal objetivo ganarle a Marvel el terreno perdido gracias al relanzamiento de series clásicas
Y es que la pela es la pela. Lo que hoy hace una, mañana lo hará la otra, y así hasta que dejemos definitivamente de leer tebeos, cosa a este paso más temprana que tarde
Eso es, y volvemos a lo de siempre, parece que hay gente que no se quiere dar cuenta.
A ver yo no crítico la estrategia de marvel de los eventos pero si los tengo todos. .
Yo crítico el camino de alonso. El hacerlos con un espacio de menos de 6 meses entre que termina uno y empieza otro y los reinicios anuales, esa es mi critica. A Alonso porque la cantidad de reinicios y eventos desde que está el se ha disparado... a ver que no es una crítica general a marvel em su forma habitual de gacer las cosas, sino al camino que se ha escogido en lis últimos 5 años. ..
Cuando se ha dado 4 reinicios en 5 años?
Cuando se han encadenado de tal manera mega eventos?
Es que no puedo verlo como algo normal que se haya dado siempre
-
No querer verlo no hace que cambie la cosa.
Eso es, y volvemos a lo de siempre, parece que hay gente que no se quiere dar cuenta.
Siendo, efectivamente, DC y Marvel muy parecidas forever and ever, de verdad que me parece que últimamente, de cuatro o cinco años para acá, Marvel lo está gestionando como el culo, mucho peor que habitualmente, y en cambio, DC, en este periodo temporal, está bastante más comedida en ese aspecto, y eso redunda en que hoy en día, parece que las series de DC van a tener numeraciones más altas, van a ser más consistentes en ventas y longevidad que no las de Marvel, que parecen temporadas de series de la tele pero sin tener que ver la temporada 1 con la temporada 2.
Y eso no quita para que dentro de 5 años sea al revés, pero a día de hoy, me parece que es así.
-
Yo crítico el camino de alonso. El hacerlos con un espacio de menos de 6 meses entre que termina uno y empieza otro y los reinicios anuales, esa es mi critica. A Alonso porque la cantidad de reinicios y eventos desde que está el se ha disparado... a ver que no es una crítica general a marvel em su forma habitual de gacer las cosas, sino al camino que se ha escogido en lis últimos 5 años. ..
Cuando se ha dado 4 reinicios en 5 años?
Cuando se han encadenado de tal manera mega eventos?
Es que no puedo verlo como algo normal que se haya dado siempre
Ojo, y estoy de acuerdo contigo :thumbup:
Sin embargo, me da (y que alguien por favor me corrija si ve que no voy bien) que si Alonso sigue esa linea es porque no le queda otro remedio. La industria del tebeo está tan relegada en favor de los productos cinematográficos que la única manera de ir sobreviviendo poco a poco es así, a base de renumeraciones, eventos y demás.
Engordar para morir, que se dice
-
si Alonso sigue esa linea es porque no le queda otro remedio.
Niego la mayor. ¿Cómo no va a haber otra manera? Preocúpate de que los lectores se preocupen de tus personajes, y lo mismo hasta consigues estabilizar tu mercado.
Pero es la era de "me la sopla la caracterización del personaje yo voy a lo mío y hago lo que me sale del nardo" iniciada por Mr. Bendis y seguida por cienes de autores henchidos de ego, y de aquellos polvos estos lodos.
-
si Alonso sigue esa linea es porque no le queda otro remedio.
Niego la mayor. ¿Cómo no va a haber otra manera? Preocúpate de que los lectores se preocupen de tus personajes, y lo mismo hasta consigues estabilizar tu mercado.
Pero es la era de "me la sopla la caracterización del personaje yo voy a lo mío y hago lo que me sale del nardo" iniciada por Mr. Bendis y seguida por cienes de autores henchidos de ego, y de aquellos polvos estos lodos.
Pues ya me dirás tu cual es esa manera :no:
Que los lectores se preocupen de los personajes... Si es que ahí está la madre del cordero: No hay apenas lectores para sostener la industria. Cómo va a haberla cuando el tebeo ha pasado de ser una forma de ocio importante hace décadas a ser en el mejor de los casos un estorbo en favor de otras maneras de entretenimiento?
Si es que lo de las pelis no ha dejado de ser en el fondo una consecuencia de esa evolución del mercado del ocio y no una causa. El tebeo estaba decayendo y había que buscarse pastos más verdes, y esos pastos son los que ahora están dando más dinero del que jamás dieron los tebeos, ni siquiera en su mejor época. A quien coño le importamos pues los lectores? Ya me dirás.
Y eso se refleja en los tebeos actuales. Dentro de la mierda en la que están inmersos pues si hay que sacar tajada de alguna manera, que sea con renumeraciones, cada una más parecida a su homólogo cinematográfico y mientras las editoriales que tiren de clásicos hasta que nos muramos. No es lo mismo que antes pero mejor eso que nada
Pero es mi impresión, ojo
-
Si el pastel del cómic es tan pequeño, por qué no preocuparse un pelín más por el largo plazo en lugar de contentarse con estar delante del competidor en la tabla del mes. Eso no crea afición.
Si tienes un personaje que es de una manera y cada guionista que lo coje lo trata como le sale del güito sin justificar NADA, entonces los lectores no tienen a nadie con quien identificarse porque ya no hay personalidad definida. De un tiempo a esta parte toda esa caracterización se la pela a editorial, editores y guionistas, siempre dispuestos a avalar la siguiente idea molona por encima de una mínima coherencia.
Mira Image, a base de hacer buenas historias y de creer en su producto y personajes, tiene muchas series desconocidas que venden tanto o más que personajes cinematográficos de las grandes editoriales, porque se han sabido ganar su hueco.
Otra cosa es que si no puedes mantener tu juggernaut de 80 series al mes, reduce tu tamaño y vende 40, pero mejores. Vende solo una serie de la Patrulla, solo una de Spiderman, solo una de Vengadores. Pero eso no se quiere hacer porque significa muchas cosas, aunque pudiera asentar tu línea para el futuro al ser cualquiera capaz de seguir el núcleo de Marvel con media docena de series, cosa que ahora no se puede.
O no, y esto ya está perdido para siempre y no hay nada que hacer, pero por lo menos intentarlo. Lo otro ya sabemos a dónde lleva: cada renumeración tiene peores números y salen más gallinas de las que entran.
-
Yo crítico el camino de alonso. El hacerlos con un espacio de menos de 6 meses entre que termina uno y empieza otro y los reinicios anuales, esa es mi critica. A Alonso porque la cantidad de reinicios y eventos desde que está el se ha disparado... a ver que no es una crítica general a marvel em su forma habitual de gacer las cosas, sino al camino que se ha escogido en lis últimos 5 años. ..
Cuando se ha dado 4 reinicios en 5 años?
Cuando se han encadenado de tal manera mega eventos?
Es que no puedo verlo como algo normal que se haya dado siempre
Ojo, y estoy de acuerdo contigo :thumbup:
Sin embargo, me da (y que alguien por favor me corrija si ve que no voy bien) que si Alonso sigue esa linea es porque no le queda otro remedio. La industria del tebeo está tan relegada en favor de los productos cinematográficos que la única manera de ir sobreviviendo poco a poco es así, a base de renumeraciones, eventos y demás.
Engordar para morir, que se dice
En este sentido la estrategia de Quesada era mas comedida
A ver si ahora en un pc con teclas puedo hacerme más legible y me entienden mejor.
Yo los eventos no lo veo como algo malo, ni los reinicios en si, solo cuando todo pasa de desmedido. Alonso si es cierto que ha estado presionado en algunas cosas, la orden de meter inhumanos hasta en la sopa por ejemplo, pero creo que este último reincio obedece a consolidar una línea editorial complicada.
Alonso ha iniciado un rejuvenecimiento masivo, eliminación de personajes clásicos y sustitución por versiones jóvenes básicamente. Esto es arriesgado, ahi se puede hacer un paralelismo con New52, una linea muy arriesgado con pocas posibilidades de fructificar. En Dc intentaron dejar esta apuesta años hasta que todo se hundió.
Alonso intenta colarnos su linea a base de reinicios para mantener ventas. Pero lo que busca es lo mismo que buscó DC en su dia, que se cuaje una línea editorial muy arriesgada. Es decir, Alonso ha volatizado todos los avengres fundadores del equipo principal y su idea es sustituirlos por versiones juveniles para "atraer nuevas generaciones". El año pasado hizo un equipo de vengatas de patio de instituto que no coló. Se reinica y se refresca las ventas y vuelve a la carga, esta vez los chicos de instituto se convierte en la línea principal, Champions es oficialmente el equipo principal de la Marvel, y los vengadores tienen un equipo serie B sin ningún vengador principal ya, quedando fuera Tony Stark que es el que quedaba, para no molestar a las nueva estrellas.
Con los X-men hace lo mismo pero como los fans mutantes son recitentes a aceptar nuevos y son más cabezones nos traen a lo O5 desplazados en el tiempo que por cierto se iban desinflando en ventas. Reinicio mutante PERO seguimos con los O5 como cabecera y SIN UNO SOLO de los originales viejo ya en los lbros de equipo (a Bobby lo mandan a un solo) y todo esto para darle fuerza al equipo juvenil.
Yo casi me espero unos nuevo 4F cuando vuelvan con Franklin, valeria y un par de la Fundación futuro, es decir se está acabando con todos los integrantes primarios de los equipos principales.
Esta línea es muy arriesgada. En Dc seria lo equivalente a demontar la JL, montar una descafeinada sin Batman ni Superman y nombrar a los Teen Titans el equipo principal, o sea que es una líena muy dificl de vender. La apuesta de Alonso es reinciar otra vez para ver si esta vez funciona mejor.
Yo más o menos lo veo así. Y entre que ha dinamitado los equipos principales, y que cada año se cambia la colección de arriba a abajo, mucha gente se acostumbra a comprar SOLO los eventos. Entonces la solución es meter eventos continuamente.
No veo lo que está haciendo Alonso como normal porque está siguiendo una línea editorial muy muy arriesgada, podemos discutir largamente si es bueno innovar o si hay que quedarse como siempre o bal blab bla pero todo estos reinicios no creo que se dieran si se siguiera una línea más continuista y con más aceptación.
Por esto no puedo ver lo actual como normal, porque nunca se ha dado tanta reinicio y razones hay para ello pero que me parece algo malo, pues si, porque mientras Alonso hace experimentos para ver si aceptan a sus heres adolescentes, tenemos historias deficientes y sin calidad.
-
si Alonso sigue esa linea es porque no le queda otro remedio.
Niego la mayor. ¿Cómo no va a haber otra manera? Preocúpate de que los lectores se preocupen de tus personajes, y lo mismo hasta consigues estabilizar tu mercado.
Pero es la era de "me la sopla la caracterización del personaje yo voy a lo mío y hago lo que me sale del nardo" iniciada por Mr. Bendis y seguida por cienes de autores henchidos de ego, y de aquellos polvos estos lodos.
Pues ya me dirás tu cual es esa manera :no:
Que los lectores se preocupen de los personajes... Si es que ahí está la madre del cordero: No hay apenas lectores para sostener la industria. Cómo va a haberla cuando el tebeo ha pasado de ser una forma de ocio importante hace décadas a ser en el mejor de los casos un estorbo en favor de otras maneras de entretenimiento?
Si es que lo de las pelis no ha dejado de ser en el fondo una consecuencia de esa evolución del mercado del ocio y no una causa. El tebeo estaba decayendo y había que buscarse pastos más verdes, y esos pastos son los que ahora están dando más dinero del que jamás dieron los tebeos, ni siquiera en su mejor época. A quien coño le importamos pues los lectores? Ya me dirás.
Y eso se refleja en los tebeos actuales. Dentro de la mierda en la que están inmersos pues si hay que sacar tajada de alguna manera, que sea con renumeraciones, cada una más parecida a su homólogo cinematográfico y mientras las editoriales que tiren de clásicos hasta que nos muramos. No es lo mismo que antes pero mejor eso que nada
Pero es mi impresión, ojo
podemos discutir que no hay lectore... si te digo que hoy dia se venden más cómics que hace 10 años?
http://www.comichron.com/yearlycomicssales.html
No se han perdido lectores con respecto a 1998, tras la caida de los 90, las ventas fisicas están estables. El año 2015 a vendido 13 millones de cómics mas que el 2005 y este año ha sido mejor que el pasado, en USA este año se va a pasar de los 90 millones de unidades por primera vez desde 1998... el mes de agosto de ESTE año es el mes con mas ventas de comics desde que se hacen los recuentos, es decir desde 1998, pasando de los 10 millones en un solo mes...
El comic sigue siendo rentable, y de hecho ahora mismo la industria está muy bien y con mucha fuerza. Se vende muy bien, las cifras son buenas, y además está ahora el comic digital, que un cómic digital da muuucho mas beneficios que uno físico, no hay que explicar porqué... el cómic digital que te venden en el store de la Marvel es puro beneficio sin coste alguno de impresión y distribución.. y el que venden en Amazon y otras plataformas también da mucho más beneficio que uno físico.
De hecho este es el problema, que no es como en los 90, no hay peligro, están a salvo. DC vendió un carajo dos año, tranqui.. la Warner no va a quebrar ni van a cerrar las franquicia de cómics con las pelis produciéndose y esto parece que lleva a que los Jefes editoriales se metan en apuestas arriesgadas tipo New52 para "ganar lectores" y otras cosas que sin tranquilidad que tienen hoy día no harian... De hecho se anunció que DC comics tuvo pérdidas por el New52 pero no le va la supervivencia de ello.
Y añadimos que ahora la Marvel no se puede ir a la quiebra por negocios aparte como se fue en los 90 porque tiene a la Disney como garante económico. De hecho para mi si hay algo que importa ahora mimo y es ser "el número 1" ya que hay una guerra DC y Marvel en todos los ámbitos mediáticos.. peliculas, series y cómics, pero con respecto a los beneficios y la supervivencia ambas compañias están MUY bien cubiertas,
-
Voy por partes:
Si el pastel del cómic es tan pequeño, por qué no preocuparse un pelín más por el largo plazo en lugar de contentarse con estar delante del competidor en la tabla del mes. Eso no crea afición.
Quizás porqué es preferible crear más afición de la industria audiovisual?
No lo sé, la verdad. Lo que dices tiene sentido
Si tienes un personaje que es de una manera y cada guionista que lo coje lo trata como le sale del güito sin justificar NADA, entonces los lectores no tienen a nadie con quien identificarse porque ya no hay personalidad definida. De un tiempo a esta parte toda esa caracterización se la pela a editorial, editores y guionistas, siempre dispuestos a avalar la siguiente idea molona por encima de una mínima coherencia.
Pero ahí ya entramos en la sobreexplotación dichosa, cosa que no es nada nueva ni de lejos. Acuérdate de esos mutantes noventeros. A exprimir la gallina como sea. Qué más da lo que piensen los lectores? Es una serie mutante y se la comprarán igualmente
Supongo que esto no habrá cambiado mucho
Mira Image, a base de hacer buenas historias y de creer en su producto y personajes, tiene muchas series desconocidas que venden tanto o más que personajes cinematográficos de las grandes editoriales, porque se han sabido ganar su hueco.
El caso es que Image no tiene nada que perder. Supongo que eso influye
Es curioso como tanto en Marvel como en DC, cuando había una serie que estaba en la cuerda floja, lo que en ocasiones le salvó (y catapultó) fue esa política de nada que perder y de creer en el producto. Le pasó al Uncanny de Claremont, al DD de Miller, a los Titanes de Wolfman y a la JLA de Giffen y DeMatteis.
Supongo que la era de los experimentos quedaron pues eso, en casa y con gaseosa. No jodamos demasiado ni tengamos talento que tenemos pelis y series cada dos por tres y lo del papel tiene que parecerse a lo de la peli a fin de que el padre de turno se deje su buen dinero.
Otra cosa es que si no puedes mantener tu juggernaut de 80 series al mes, reduce tu tamaño y vende 40, pero mejores. Vende solo una serie de la Patrulla, solo una de Spiderman, solo una de Vengadores. Pero eso no se quiere hacer porque significa muchas cosas, aunque pudiera asentar tu línea para el futuro al ser cualquiera capaz de seguir el núcleo de Marvel con media docena de series, cosa que ahora no se puede.
Que sueño más bonito
Yo los eventos no lo veo como algo malo, ni los reinicios en si, solo cuando todo pasa de desmedido. Alonso si es cierto que ha estado presionado en algunas cosas, la orden de meter inhumanos hasta en la sopa por ejemplo, pero creo que este último reincio obedece a consolidar una línea editorial complicada.
Sí, yo creo que ahí Alonso poco ha tenido que ver. Lo de los Inhumanos ha sido claramente algo supeditado al tema de los derechos de las pelis. Si antes no se hizo fue porque había que esperar a ver que pasaba si se hacía un universo compartido de pelis con los Vengadores de fondo. Habiendo éxito me puedo permitir quitar a los "intrusos"
Alonso ha iniciado un rejuvenecimiento masivo, eliminación de personajes clásicos y sustitución por versiones jóvenes básicamente. Esto es arriesgado, ahi se puede hacer un paralelismo con New52, una linea muy arriesgado con pocas posibilidades de fructificar. En Dc intentaron dejar esta apuesta años hasta que todo se hundió.
Eso ya también pasaba en los 90, precisamente con las series mutantes. No era un reinicio al uso, pero era evidente aunque fuese por la estética y las tramas que se buscaba eso, que se conectase con la gente más joven
Esta línea es muy arriesgada. En Dc seria lo equivalente a demontar la JLA, montar una descafeinada y nombrar a los Teren Titans el equipo principal, o sea que es una líena muy dificl de vender. La apuesta de Alonso es reinciar otra vez para ver si esta vez funciona mejor.
Esto...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Arriesgado fue, y mira lo que pasó :birra:
-
El quid es
¿hoy dia se podría hace un Chris Claremiont con miembros nuevos? Con los años meter novedades es cada mes más complicado y se han de dosificar o a la gente se le atraganta..
en esa justice league nuueva vemos a Batman... a Flash... a Wonder woman, es decir siempre puedes hacer cambios si tienes donde apoyarlos. En los actuales avengers no hay ni Tony stark, ni Thor (el hijo de odin), ni Steve Rogers, ni Bruce Banner,.. Y los champions.. el único que arrastra más allá del público juvenil es Miles Morales. El resto tiene prácticamente nulo interés en las secciones adultas
De hecho la estrategia de alonso seria pausible sino fuera tan bestia, es decir puede meter dos chicos jóvenes en unos avengers de adultos y darles protagonismo y fuerza pero bien apoyados por al meno dos o tres clásicos que lleven el motor. Los O5 si no fueran en un pack y fueran diseminados para mi encajarían mejor, pero es como si Alonso tuviera una prisa increible por rejuvencer y sustittuir toda la marvel en tiempo record y sin dar tiempo a digerir todo el cambio.
-
Flash y Wonderwoman precisamente no están ahí :angel:
-
Creo que confundió a la Doctora Luz y Capitán Marvel con ellos.
-
Creo que confundió a la Doctora Luz y Capitán Marvel con ellos.
sí, eso me pareció también :birra:
-
El quid es
¿hoy dia se podría hace un Chris Claremiont con miembros nuevos? Con los años meter novedades es cada mes más complicado y se han de dosificar o a la gente se le atraganta..
en esa justice league nuueva vemos a Batman... a Flash... a Wonder woman, es decir siempre puedes hacer cambios si tienes donde apoyarlos. En los actuales avengers no hay ni Tony stark, ni Thor (el hijo de odin), ni Steve Rogers, ni Bruce Banner,.. Y los champions.. el único que arrastra más allá del público juvenil es Miles Morales. El resto tiene prácticamente nulo interés en las secciones adultas
De hecho la estrategia de alonso seria pausible sino fuera tan bestia, es decir puede meter dos chicos jóvenes en unos avengers de adultos y darles protagonismo y fuerza pero bien apoyados por al meno dos o tres clásicos que lleven el motor. Los O5 si no fueran en un pack y fueran diseminados para mi encajarían mejor, pero es como si Alonso tuviera una prisa increible por rejuvencer y sustittuir toda la marvel en tiempo record y sin dar tiempo a digerir todo el cambio.
Si se hace bien si se puede, hacen falta buenas historias. Cuando Claremont remodela La Patrulla X le caen mil criticas de gente que añoraba la original, prevaleció gracias a sus buenas historias. Si Waid hubiese creado buenas historias para el grupo Vengador de Miles, Kamala o Nova la gente ahora estaria disfrutando de la serie pese a que de inicio hubiese cierta oposición.
-
Si se hace bien si se puede, hacen falta buenas historias. Cuando Claremont remodela La Patrulla X le caen mil criticas de gente que añoraba la original, prevaleció gracias a sus buenas historias. Si Waid hubiese creado buenas historias para el grupo Vengador de Miles, Kamala o Nova la gente ahora estaria disfrutando de la serie pese a que de inicio hubiese cierta oposición.
Y eso exactamente fue lo que pasó con la formación loca que puse más arriba de la JLA
Pero claro, para eso hace falta tener talento y ganas de hacer las cosas bien, tengas los muñecos que tengas. Si necesitas tener siempre por cojones a los mas guays del momento (léase Bendis) lo único que demuestras es que al lado de esos otros escritories eres un mierdas.
-
Creo que confundió a la Doctora Luz y Capitán Marvel con ellos.
sí, eso me pareció también :birra:
Me creeis cuando digo que no me gusta DC ahora ???????????????????
:angel: :angel: :angel: :angel: :angel: :angel: :angel:
lo único que he comprado en mi vida de DC ha sido a Batman por épocas concretas. y las novelas de miller y Moore xD . Y no soporto a Superman y Flash me aburre, a la wonder la tolero...
Entonces sería como cuando Tony, Thor y compañia dejaron el equipo y el capi hizo los avengers 2.0... más o menos, pero es que ahora estamos en una época de repunte del clasicismo (que se lo digan precisamemte a DC que por eso a Dc el New52 se le fue al carajo) o seas ves las barbas del vecino cortar por pasarse con los cambios e intentas hacer los mismo.
El tiempo de los cambios bruscos ya pasó, ahora los cambios hay que dosificarlos y meterlos con cuidadin.
Si se hace bien si se puede, hacen falta buenas historias. Cuando Claremont remodela La Patrulla X le caen mil criticas de gente que añoraba la original, prevaleció gracias a sus buenas historias. Si Waid hubiese creado buenas historias para el grupo Vengador de Miles, Kamala o Nova la gente ahora estaria disfrutando de la serie pese a que de inicio hubiese cierta oposición.
Y eso exactamente fue lo que pasó con la formación loca que puse más arriba de la JLA
Pero claro, para eso hace falta tener talento y ganas de hacer las cosas bien, tengas los muñecos que tengas. Si necesitas tener siempre por cojones a los mas guays del momento (léase Bendis) lo único que demuestras es que al lado de esos otros escritories eres un mierdas.
Hoy dia en el mundo mutante metes mas de cuatro personajes nuevos en un libro principal mutante y te tienes que exiliar, y si lo mas cercano a eso fue el ultimo de Bendis de Uncanny y así fue... nop las cosas no son como antes, y menos en los mutantes. Si es cierto que los vengatas no son TAN cerrados como el mundo mutante y hi si hemos visto triunfar moderamente a personajes nuevos (en los mutis te has de ir hasta Deadpool)
PERO
La mejor hornad de nuevos héroes fueron los Young Avengers de Heimbers, un run buenisimo, buenos personajes, podían haber sido el futuro. Cien vecs la calidad de champions y con buenas ventas. Heimberg se peleó con la Marvel y hubo un lío ahí y luego fueron a parar al Children Crusade de Quesada que se cargó dos miembros en 6 números, de ahi nuevo parón de años hasta el Young Avengers 2.0 sin la mitad del equipo y mucho peor run.
y a los new avengres no le dieron una centesima de la publicidad que Champions y hoy dia Wiccan podría sería un fantastico avenger, era un personaje que lo tenia todo para triunfar.
Tambien está la forma en que te venden o se producen los recambios, este siempre ha de parecer mejor, ma brillante y más guay dejando al original a la altura de betún... esto mayormente cabrea. Es decir el tiopo que mas vendia de la marvel duramte años era un tipo de 1,55 (no media ma al principio) peludo al que la chica siempre daba calabazas y que tampoco tenia poderes en plan bestia, el buque insignia era un tipo que nunca llegaba a final de mes y al que notrataban muy bien (ok hasta Slott).
Pero ahora todos los nuevos son mejores y politicamente correctos, es como Cho, que si, que está guay que pueda controlar el Hulk, pues ya le ha quitado toda la gracia. Que Jane humile a Odin les parecerá a muchos guays pero ... O que se recalque una y otra vez que Miles puede hacer cosas que Peter no puede, y con el nmuevo :callado: lo primero que recalcan es que es mas listo que anterior. La gracia de Marve es precisamente que son imperfectos y muchas veces pierden y son humillados o la vida no les trata bien, otros pues eran un p***t^**s alcoholicos, o Hank Pym y su esposa no creo que pasaran el casting de la pareja modelo. Pero la nueva :callado: ni tan solo puede marcar tetas en una portada porque "es un ejemplo a seguir para la juventud"
Es decir nuestros queridos capullos, pringados, borrachuzos heroes imperfectso son sustituidos por nuevos héroes brillantes y politicamente correctos.
-
El problema bubi es que ves las cosas a toro pasado y desde la distancia, Claremont incluso en la etapa con Byrne tuvo que aguantar muchisimas criticas de gente que decia que esa no era la Patrulla X, que se habia perdido la identidad del grupo etc.
Recibian las mismas criticas que pueden haber hoy (cambiando internet por correos de lectores) el tema es que lo pudo revertir con buenos cómics, cosa que ahora rara vez pasa.
-
Yo tampoco veo mucha diferencia entre compañías comiqueras. Como mucho puede depender de aspectos cuantitativos (cuántos eventos, cuántos reinicios...), pero esa variación depende muchas veces de tu propia posición en el mercado. Quiero decir que a lo mejor ahora Image no tira de números uno porque no tendría tanto efecto llamada como en los 90. Desde ese punto de vista, entiendo (pero no defiendo) que Marvel crea que pueda sacar más tajada renumerando constantemente, pero no por un tema de "estilo" o "ética" editorial.
Muy, pero que muy bien explicado. Te mereces una birra, cabrón :palmas: :palmas:
Las primeras Crisis en DC tenían precisamente como principal objetivo ganarle a Marvel el terreno perdido gracias al relanzamiento de series clásicas
Y es que la pela es la pela. Lo que hoy hace una, mañana lo hará la otra, y así hasta que dejemos definitivamente de leer tebeos, cosa a este paso más temprana que tarde
Salud :birra:
(http://cdn.ebaumsworld.com/picture/blacksheep101/358738cHjg_w.jpg)
Yo es que creo que todo ahora es muy provisional con el ocio. Hablamos de que el cómic se está adaptando a la TV con esto de las renumeraciones/temporadas. Indudablemente eso es más que malo, pero no acaba ahí la cosa, la tele también sufre. El problema es que la TV también está cambiando en el mismo sentido. Antes las series de TV te alcanzaban las cinco temporadas tranquilamente. Series de TV que antes llegaban a la cuarta/quinta temporada no hubieran durado ni diez episodios si se hubieran emitido hoy.
Y con los cómics, básicamente estoy de acuerdo en que se deberían reducir los títulos. Cuando había solo dos series mutantes y un Lobezno (por poner el ejemplo mutante) se podían desarrollar historias cojonudas. De hecho, las mejores. El problema está en que hemos llegado a un punto de locura que hay quien piensa que no tener siete series de cada franquicia es tener desprecio por ella. Está ocurriendo con el ResurrXion. La manera de compensar a los mutantes por el boicot es dar cuatrocientas series mutantes, como si eso garantizara sin más la calidad. No niego que estoy bastante ilusionado con el ResurrXion, pero también creo que buena parte de esas series se van a cancelar en poco tiempo. Igual sería mejor reducir series y concentrar calidad.
-
El problema bubi es que ves las cosas a toro pasado y desde la distancia, Claremont incluso en la etapa con Byrne tuvo que aguantar muchisimas criticas de gente que decia que esa no era la Patrulla X, que se habia perdido la identidad del grupo etc.
Recibian las mismas criticas que pueden haber hoy (cambiando internet por correos de lectores) el tema es que lo pudo revertir con buenos cómics, cosa que ahora rara vez pasa.
bueno ciertamente, ahi tienes razón, Waid NO es claremont... leñe es que ni es Heinberg y bueno Bednis es ... Bendis
si de estos dos depende las nuevas juventudes marvelitas que mal futuro les veo..
aparte de eso veo un problema de base en como están creados...
si es cierto que el rollo del "espíritu da xxx" suena muy casposo, pero es que marvel es la casa de los "heroes imperfectos" y los "buenos malvados", es su sello distintivo. y que los Young de Avengers conservaba un poco el sello imperfecto de la compañía... no sabian muy bien como ser héroes, eran impulsivos, arrogantes, tenian miembros empezando por su fundador con intenciones pocos heroicas en el fondo (bueno que las que esperas de un joven Nathaniel Richards), otros hicieron desde el principio cosas reprobables (conseguir poderes a base de drogas).. a veces eran egoistas a la vez que podían ser tremendamente heroicos, creo que por eso tuvieron aceptación como grupo pese a la nula publicidad con la que partieron.
Champions son los chicos buenos de una serie americana, hasta Hulk no pasa de macarrilla, que van a enseñar a los mayores a ser héores además.. ok es que me son repelentes lo admito :disimulo:
Sobre reducir series:habeis odio las 8 series mutantes de Resurrxion que van a traer un total de 10 comics mensuales??????? :torta: ¿no seria mejor menos numeros y no tanto equipo creativo seria B que están trayendo los mutantes? y mejor no seria primero relanzar la franquicia, que está en un pozo neeegro, con menos series pero todas fuertes? y luego ir dandole fuerza y libros..
-
Sobre reducir series:habeis odio las 8 series mutantes de Resurrxion que van a traer un total de 10 comics mensuales??????? :torta: ¿no seria mejor menos numeros y no tanto equipo creativo seria B que están trayendo los mutantes? y mejor no seria primero relanzar la franquicia, que está en un pozo neeegro, con menos series pero todas fuertes? y luego ir dandole fuerza y libros..
Odio no habemus :lol:
En serio, básicamente estoy de acuerdo, lo he dicho antes justo hace un momento, pero por otro lado también quiero ver qué hacen. No quiero juzgar algo antes de catarlo, creo que algunas series pueden estar muy chulas.
-
Sobre el número de series mutantes... si hay para todos los gustos a mi me vale. No tienen que ser las 8 series para mi, la cuestión es que sea capaz de encontar un par que me gusten y quiera seguir.
No hace tanto con la imposible patrulla X, X-Men, Lobezno y la Patrulla X, La asombrosa Patrulla X, La Nueva patrulla X, Lobezno, Cable y X-Force, Imposibles X-Force, Factor X... ahí estabamos también.
-
Sobre el número de series mutantes... si hay para todos los gustos a mi me vale. No tienen que ser las 8 series para mi, la cuestión es que sea capaz de encontar un par que me gusten y quiera seguir.
No hace tanto con la imposible patrulla X, X-Men, Lobezno y la Patrulla X, La asombrosa Patrulla X, La Nueva patrulla X, Lobezno, Cable y X-Force, Imposibles X-Force, Factor X... ahí estabamos también.
Yo casi que me conformo con que haya una para mí XD
-
bueno ciertamente, ahi tienes razón, Waid NO es claremont... leñe es que ni es Heinberg y bueno Bednis es ... Bendis
Waid sin llegar a ser el Claremont de entonces le da cien mil hostias al matao de Heinberg
Que desde hace años no es el que era? Hace bien. No tiene que demostrarle ya nada a nadie. Que se dedique a cobrar y llevárselo muerto que yo ahi tengo su JLA o su Capi para disfrutarlos :birra:
Yo es que creo que todo ahora es muy provisional con el ocio.
Estamos inmersos en una cultura de ocio agresiva de usar y tirar. Y eso para todo
El problema bubi es que ves las cosas a toro pasado y desde la distancia, Claremont incluso en la etapa con Byrne tuvo que aguantar muchisimas criticas de gente que decia que esa no era la Patrulla X, que se habia perdido la identidad del grupo etc.
Recibian las mismas criticas que pueden haber hoy (cambiando internet por correos de lectores) el tema es que lo pudo revertir con buenos cómics, cosa que ahora rara vez pasa.
Y luego esas criticas se las comieron muchos con patatas, y fue asi porque Claremont y Byrne estaban haciendo BUENOS tebeos, y encima devolviendo las señas de identidad. Otra cosa es que usasen otros muñecos
Aqui en este foro se llegó a comparar aquello con lo de Bendis y sus Nuevos Vengadores. Evidentemente aquello sólo me lo podia tomar a risas :birra: :birra:
Y eso de que los tebeos se venden más ahora que hace 15 años viendo las cifras que habeis puesto... Ejem! No me lo creo, por lo menos no dentro del mercado de Marvel y DC
-
Sobre el número de series mutantes... si hay para todos los gustos a mi me vale. No tienen que ser las 8 series para mi, la cuestión es que sea capaz de encontar un par que me gusten y quiera seguir.
No hace tanto con la imposible patrulla X, X-Men, Lobezno y la Patrulla X, La asombrosa Patrulla X, La Nueva patrulla X, Lobezno, Cable y X-Force, Imposibles X-Force, Factor X... ahí estabamos también.
Yo casi que me conformo con que haya una para mí XD
Algo encontraras :birra: Yo en esta etapa estoy disfrutando mucho con la series del Viejo Logan y la Uncanny, otros hablan maravillas de La Nueva Patrulla X o de Lobezna...
bueno ciertamente, ahi tienes razón, Waid NO es claremont... leñe es que ni es Heinberg y bueno Bednis es ... Bendis
Waid sin llegar a ser el Claremont de entonces le da cien mil hostias al matao de Heinberg
Que desde hace años no es el que era? Hace bien. No tiene que demostrarle ya nada a nadie. Que se dedique a cobrar y llevárselo muerto que yo ahi tengo su JLA o su Capi para disfrutarlos :birra:
Yo es que creo que todo ahora es muy provisional con el ocio.
Estamos inmersos en una cultura de ocio agresiva de usar y tirar. Y eso para todo
El problema bubi es que ves las cosas a toro pasado y desde la distancia, Claremont incluso en la etapa con Byrne tuvo que aguantar muchisimas criticas de gente que decia que esa no era la Patrulla X, que se habia perdido la identidad del grupo etc.
Recibian las mismas criticas que pueden haber hoy (cambiando internet por correos de lectores) el tema es que lo pudo revertir con buenos cómics, cosa que ahora rara vez pasa.
Y luego esas criticas se las comieron muchos con patatas, y fue asi porque Claremont y Byrne estaban haciendo BUENOS tebeos, y encima devolviendo las señas de identidad. Otra cosa es que usasen otros muñecos
Aqui en este foro se llegó a comparar aquello con lo de Bendis y sus Nuevos Vengadores. Evidentemente aquello sólo me lo podia tomar a risas :birra: :birra:
Y eso de que los tebeos se venden más ahora que hace 15 años viendo las cifras que habeis puesto... Ejem! No me lo creo, por lo menos no dentro del mercado de Marvel y DC
Waid sigue haciendo muy buenos tebeos, ahí esta su Daredevil como muestra. Waid es un gran autor con alguna metida de pata como su Hulk.
-
es como Cho, que si, que está guay que pueda controlar el Hulk, pues ya le ha quitado toda la gracia.
Bubi... Lo del Hulk controlado es algo que tiene más años que yo. No hay nada nuevo en eso
No te ofendas, pero a veces da la impresión de que hablas desde el total desconocimiento
Waid sigue haciendo muy buenos tebeos, ahí esta su Daredevil como muestra. Waid es un gran autor con alguna metida de pata como su Hulk.
Habia olvidado su DD. Añadamos también su Flash, el asunto de Onslaught y el kingdom Come. Es desde luego un guionista de lo más solvente sin llegar a ser una megaestrella ni mucho menos.
Desconozco lo que está haciendo ahora en Vengadores que yo me bajé del carro pero vaya, que por lo que a mi respecta este hombre se ganó el cielo hace muchisimo
Ya puede tirarse hasta que se muera escribiendo las mierdas que abundan hoy dia en el mundillo, que cuando Bendis o Heimberg tengan un curriculum que se acerque al de este hombre, me avisais :birra: :birra:
-
Sobre Hulk y Banner lo bueno del viejo Banner que nunca sabías cuando la va a petar,claro que ha tenido muchas epocas de control, de hecho la mayoria, por suerte para todos, pero era Hulk lo sabias :contrato: , cuidadin con él... además de la batalla personal entre Bruce y la psique de hulk eterna como todo lo ocurrido en los comics
Amadeus Cho ¿alguien se imagina un Worl War Cho Hulk? alguien ve peligroso de verdad su Hulk?
Sobre Waid, actual, no sigo Dardevil y todo lo que he leído de lo avengers me repele mucho, de lo anterior asi de pasada su Hulk me repelía y lo que mas recuerdo de él en los 4F es su "Impensable" y mira que se habla maravillas de ese comic pero no me gustó nada (sorry, me gusta Doom sin pasarse tanto de psicopata ni vendiendose a unos demonios por un poco de poder o quemando vivas novias para hacerse amrmaduras, le tengo mucho respeto al man)
Nunca pude con onslught, de verdad, de esas historias de los 90 que nunca repetiria. Ok quizas le tengo prejuicio al tipo :wall:
-
Sobre Hulk y Banner lo bueno del viejo Banner que nunca sabías cuando la va a petar
Pero tú cuantos tebeos de Hulk te has leido?
Y ya puestos, cuantos de iron Man y los Vengadores? Porque lo que soltaste de borrachos, parejas poco modélicas y correcciones politicas no se corresponde mucho con la realidad editada en más de 50 años.
-
Sobre Hulk y Banner lo bueno del viejo Banner que nunca sabías cuando la va a petar
Pero tú cuantos tebeos de Hulk te has leido?
Y ya puestos, cuantos de iron Man y los Vengadores? Porque lo que soltaste de borrachos, parejas poco modélicas y correcciones politicas no se corresponde mucho con la realidad editada en más de 50 años.
de Iron Man mucho, siempr me ha gustado y si, ya se que Tony hace lustros que no bebe pero tenioa su puntillo cretino que me encantaba :birra:, solo dejo de gustarme tras Civil war original (ahi se paso de cretino y capullo) ... pero cretino siempre fue, es su distintivo, con los años mejoró y de hecho en el run de Bendis se veia mejorado y mas maduro, por eo me gustaba, porque se veia un Tony evolucinando de manera creible y mira que soy recitente a todo lo que escriba el calvo }:) . pero Tony siempr ha sido un cretino, eso si siempre mas acusado en su comic, con los avengers siempre era mas comedido.
Los avengers me gustan por epocas. A posteriori porque yo en mi juventud leia basicamente mutantes, y mas mutaantes, en los tiempos en que leer mutantes te daba poco tiempo (y dinero) para leer nada más (salvo Spiderman y Iron Man) :contrato:, pero cuirisoamente me gustaban mas los noventeros que los superventas de Bendis. Al final entre el y quesada consiguieron que odiara Wanda :flaming: :flaming: Tengo muchas lagunas que me quedan por leer.
-
pero cuirisoamente me gustaban mas los noventeros que los superventas de Bendis.
Ya somos dos
Salvo si hablamos de los Vengadores de Liefeld :lol:
:birra:
-
A ver con los vengatas me pasa lo contrario que con los mutis. En mi juventud, lejanos finales de los 90 cuando me dio por comprar comics los vengatas ni fu, de hecho solo me hacia gracia Tony, el capi directamente me repelia (no se debia ser el traje de banderita), y los mutantes me encantaban, hoy dia leo mutantes preMorrison y me digo "bueno, me gustaban" pero no soporto releída, la parte entre Onlsaught y Morrison no es mala, es que es muy mala pero en su dia no me parecian malos, ni x-treme, bueno esos si al final... y de hecho la misma Onslaught no me gusta ya,, hay excepciones honrosas claro, muy honrosas pero en un generall los grandes eventos y la época fue muy mala Y de hecho lo demás noventero, que lei a posteriori también cuando lo leí por primera vez me hizo gracia, hoy dia pues ya no tanta.
Reconozco que los mutantes de los 80, leidos a posteriori eran muuuucho mejores en cuanto a calidad, aunque no vendieran millones. Los vengatas me los lei casi con Bendis, antes habia leido cuatro comics suelto, y en un principio no e gustó nada lo que le hicieron a Wanda (no se debia ser que era una mutante), luego fue releyendo comics antriores a Bendis y de los 90 y reconozco que eran mejores, mucho mejores en general y por lo que sea no eran superventas. Lo que está claro que las epoca doradas de ventas no se corresponen a la mejor calidad.
hoy dia si que hay mas relación, internet tiene una cosa buen y mala, mala para la industria es la pirateria, buena que puedes ojear las otras colecciones que nunca lees porque hay una reseña buena y sorprenderte y acabar comprándotela. Es decir yo nunca hubiera comprado "la visión" de no ser porque gracias a la red he leído que era buenisima y le metí una ojeadita, y ahora estoy esperando a a que salga el segundo tomo en español, Esto lo veo algo bueno, el poder mirotear porque impide la canibalización, es decir que las líneas mas vendida se coman el mercado y hagan que se te pase las series buenas o te enteres de su existencia luego porque tienes todo tu dinero focalizado en un lugar.
Hoy dia si la calidad determina más las ventas, la gente se entera de todo lo ocurrido en los comics por mil sitios, desde la wikipedia de marvel hasta leyendo pirata, o incluso leyendo solo los eventos tienes un seguimiento de como van las cosas por el mundo marvel general... por tanto las series malas no sobreviven, aunque haya un fandom grande. El último ejemplo es EXM, y ojo Lemire es mejor escritor objetivamente que Bunn, pero el plot fue tan poco aceptado y tan mal llevado que la gente ha pasado, no tiene porque comprarla, ya sabe lo que pasa y espera tiempos mejores. Da igual que te anuncien "aquí va suceder lo importante", si la serie no te convence pues adiós, de todos modos en los eventos te vas a enterar de todo lo perdido. Si que hay puristas que si no compran el comic pues no saben lo que pasa y se niegan a saber pero siendo sinceros sabemos que en la inmensa mayoría de los casos no es así.
Este es el punto, que hoy dia es MUY complicado colar algo cuyo plot genere un rechazo inicial, porque los lectores se ponen en un "yo esto no lo compro, ya me leeré el próximo evento, chaus" y ese quizás es otro aspecto negativo, se ha perdido la fidelidad a una colección por tanto los lectores no se tragan las novedades que desde el primer momento le generan rechazo. Con los vengadores de waid, más allá de que dejan mucho que desear, en cuanto se vieron dos números de que iba el plot la gente dijo que no le gustaba la línea y el hype de relanzamiento cayó en un tiempo record. Con EXM lo mismo, tuvo una gran lanzamiento, dos números, a la gente no le gustó y ya no era como el uncnanny XXX, ya no habia el factor fidelidad, aun la "guerras de apocalipsis" mantuvo un poco la cosa, pero fueron terminar estas e irse la serie al carajo.
-
A ver con los vengatas me pasa lo contrario que con los mutis. En mi juventud, lejanos finales de los 90 cuando me dio por comprar comics los vengatas ni fu, de hecho solo me hacia gracia Tony, el capi directamente me repelia (no se debia ser el traje de banderita),
Espero que hoy en día hayas leído al Capi y no pienses lo mismo :disimulo:
Si no estarías en el grupo de los que en los 70/80 lo llevaban a la hoguera sin haber leído ni un sólo cómic de él :torta:
Pero bueno, eran los listos de la época y lo que "se llevaba y los hacía chulos" :chalao:
-
Espero que hayas visto esto:
https://www.youtube.com/watch?v=bfeIEe1gh5o
-
El problema bubi es que ves las cosas a toro pasado y desde la distancia, Claremont incluso en la etapa con Byrne tuvo que aguantar muchisimas criticas de gente que decia que esa no era la Patrulla X, que se habia perdido la identidad del grupo etc.
Recibian las mismas criticas que pueden haber hoy (cambiando internet por correos de lectores) el tema es que lo pudo revertir con buenos cómics, cosa que ahora rara vez pasa.
Pues mismamente ahí tienes a Kurt Busiek mandandole cartas a Marvel proque se habían cargado a sus X-Men de toda la vida...
(Inciso: yo sigo pensando que las pelis, sobre todo ahora que los superheroes se han "mudado" al cine, tienen más importancia de la que creéis, y que a largo plazo muchos interesados acaban ahí, sudándosela tres huevos el evento de turno o la improtancia argumental o quien sea el autor. Pero es algo que lleva en realidad toda la vida pasando)
Las comparacioens Bendis-Claremont no me extrañan teniendo en cuenta que Bendis es MUY fan de Claremont (o por lo menos se lo tiene muy guardado) de ahí que aproveche cada dos por tres para usar a "sus" personajes.
Y sobre la especulación, yo veo a algunos diciendo que la especulación de los números 1 va a explotar... pero yo diría que ya ha explotado porque ¿Cuanto vende un número 1 hoy en día si lo comparamos con un número 1 de los 90?
-
Espero que hayas visto esto:
https://www.youtube.com/watch?v=bfeIEe1gh5o
:adoracion: No, no lo había visto.
Frikismo en estado puro.
Aunque ese tipo se parece a mí como un huevo a una castaña, uno.
Y dos, si ese par me ven leyendo un cómic del Capi vienen y me hacen la ola :ola: por si aka :mafia: :lol: :contrato:
-
Él no es así, es actor y guionista de tele y director de cortos como ése. Y un tipo muy majo :thumbup:
-
Él no es así, es actor y guionista de tele y director de cortos como ése. Y un tipo muy majo :thumbup:
Sí, sí ...pero se sigue pareciendo a mí como un :angelito: a un }:) :lol:
-
A ver con los vengatas me pasa lo contrario que con los mutis. En mi juventud, lejanos finales de los 90 cuando me dio por comprar comics los vengatas ni fu, de hecho solo me hacia gracia Tony, el capi directamente me repelia (no se debia ser el traje de banderita),
Espero que hoy en día hayas leído al Capi y no pienses lo mismo :disimulo:
Si no estarías en el grupo de los que en los 70/80 lo llevaban a la hoguera sin haber leído ni un sólo cómic de él :torta:
Pero bueno, eran los listos de la época y lo que "se llevaba y los hacía chulos" :chalao:
Si xD, ¿quien no amaba al capi después de la civil war original?
No lo se, debe de ser que era muy promutante, y la estética del capi no me gustaba, y que no era como ahora, para saber de los comics había que comprarlo y si en mi entorno nadia más leía cómics como que no había nadie que me hiciera cambiar de opinión, en mi barrio no hay tienda de comics e iba al mercado de sant antoni o al continuarà muy de vez en cuando, y el kisokeo de comics ni papas, tenían los comics que salían cada mes pero ni idea de que iba eso... o sea que tampoco había un tipo que me dijera "oye el capi es guay y no es un facha vestido con una bandera"... pues yo con mis mutis..
Y vale, Iron man si lo leia de vez en cuando... pero Tony era tan cretino que me gustaba :) , ademas el rollo armadura y tecnologia me iba mas, sencillamente a falta de internet que me iluminara o podr comprar muchos comics para comparar, compraba quien me entraba más por el ojo...y el capi se me hacia un santurrón vestidito con una banderita, sencillamente me repelía.. sorry no me mateis :birra: :birra: :birra: :birra: :birra: :birra: bendita ignorancia :smilegrin:
-
Yo nunca he sido muy fan del Capi ni de Iron Man. Ya para ser blasfemo del todo con la "trinidad marvelita" diría que menos aún de Thor. Son personajes que no me atraían de niño y siguen sin entrarme. Soy más pro-mutis.
-
Me encanta ver este tema tan animado. Echaré más leña al fuego añadiendo la segunda parte de las
NO NAVEL SYSTEM'S STATISTICS
Vamos ahora con la evolución de la distribución en un periodo clave: mayo del 99 a abril de 2001.
Para ver el periodo abrill 97 a abril del 99, pinchad aquí:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1786594#msg1786594 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1786594#msg1786594)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
He cambiado la leyenda en algún caso para expresar mejor lo que quería decir. Además, tenemos un par de invitados nuevos a nuestra gráfica. Para evitar confusiones, aclaro todas las entradas de la leyenda:
TOP VENTAS = La serie más distribuida/"vendida"
UXM = Uncanny X-Men
XM = X-Men
WOLV = Lobezno
AV = Avengers
TOP DC = La serie DC más distribuida
ULT XM= Ultimate X-Men
ULT SM= Ultimate Spiderman
Como podemos ver, el periodo bianual de mayo 99-abril 01 es mucho más tranquilo que el que anteriormente vimos. Las ventas siguen bajando, pero ya no de manera tan abrupta como en el periodo anterior, en el que detectábamos cierta sangría progresiva en todas las series top, algunas de las cuáles se dejaban más de 60.000 ejemplares distribuidos. Esto aquí no ocurre. Parece que, de alguna manera, esa "sangría" ha tocado fondo. O al menos hasta cierto punto. No hay bajadas abruptas, de acuerdo, pero la bajada por debajo de la barrera psicológica de 120.000 ejemplares en las series mutantes debió funcionar como un revulsivo para ponerse a un cambio de estrategia que acabaría con el surgimiento de la línea Ultimate.
Con todo y con eso, los mutantes dominaban el mercado (malo, bueno o regular, esa ya es otra cuestión) con más solvencia incluso que en el periodo anterior. Aquí los ataques al mercado de Image no fueron tan exitosos, y la línea roja tapando la azul casi en todo momento prueba que UXM era el "valor oro" del cómic en aquellos momentos. Por si acaso no quedaba suficientemente claro el imperio ejercido por las colecciones mutantes, tenemos el surgimiento de Ultimate X-Men. En diciembre de 2000 nace esta línea para la franquicia mutante y acaba quitándole la corona a la serie madre, UXM, si bien se trataba en todo caso de un título mutante. Camarero, hay un mutante en mi sopa. Resumen. UXM queda relegado del trono de la serie más distribuida, pero solo para cederlo a otra serie mutante, la de la línea Ultimate de Millar.
Pero hay más en relación con los mutantes. Vemos a Lobezno bien posicionado, tomando distancia de Vengadores y Liga de la Justicia respecto al bienio anterior a partir de finales del año 1999. Alguien podría pensar que entre Lobezno y X-Men habría otras series más vendidas y estoy manipulando mis estadísticas. Pues no, queridos amigos y amigas. En ese erial que se ve entre Lobezno y X-Men, frecuentemente no hay...nada. Lobezno fue el tercer título con más distribución en la mayoría de esos meses. En tercera posición solo aparecía por allí alguna cosa de vez en cuando, Spawn si no recuerdo mal.
Hablando de Ultimates, vemos como nuestro nuevo invitado, Ultimate Spiderman, no tiene un comienzo muy exitoso, pero Bendis se nos acabará colando hasta en la cocina, escalando mes a mes hasta quitarle el podio a Lobezno. Bueno, en realidad no le quitaría el podio realmente, porque para cuando Ultimate Spider-Man desbanca a Lobi con autoridad, este se había visto ya ligeramente superado por DC y, por supuesto, por la propia colección de Ultimate X-Men, por lo que acabamos la gráfica con los tres primeros puestos encabezados por Ultimate X-Men, Uncanny X-Men y X-Men.
Por supuesto, Ultimate Spiderman se colocaba muy por encima de Amazing Spiderman, que no vivía sus mejores tiempos en esta época.
Por la parte baja de "los más vendidos" tenemos a Vengadores y la JLA, que seguía siendo el título potente de DC. Los Vengadores tienen una lucha constante con la JLA hasta que al final caen por debajo de ellos desde el tramo final del año 2000.
Alguien podría pensar que los abruptos picos hacia abajo que se aprecian en 2001 en el Top DC y Ultimate X-Men están relacionados, pero no es así. El pico hacia abajo de Ultimate X-Men se debe al bajón lógico de todo número 2 respecto a un número 1. El de DC se debe a que ese mes no hubo número regular de la JLA, sino ciertos especiales que vendieron menos, por lo que el representante del título más vendido de DC fue ese mes Superman, con unos 50.000 ejemplares distribuidos. Como veis, pura casualidad.
En cuanto al "pico por arriba" del TOP DC que apreciamos en octubre del 99, se debe a Danger Girl -la serie de espías macizas originariamente de IDW-, concretamente el resolicited del número 6.
Vamos a ver otros picos por arriba. Sin ser tan bestias como los del bienio pasado, algunos son destacables.
En noviembre de 1999 Image ataca de nuevo con un número uno de la serie "Tomb Raider". Casi alcanza los 190.000 ejemplares distribuidos, repitiendo la gesta de meses anteriores con "Witchblade of Tomb Raider" pero sin llegar a la locura de "Darkness".
El segundo de los picos corresponde a X-Men, y se debe a que esta colección alcanzó su número 100. Esto mismo ocurriría con Spawn en julio de 2000, y ese nuevo número 100 explica el siguiente pico en la gráfica (línea azul). Como podéis ver, el éxito del número 100 de X-Men parece arrastrar a Lobezno, que se eleva en la gráfica de forma similar, pero este se debe a otra feliz casualidad: Lobezno alcanzaba su número 150, otro número redondo. El otro pico de Lobi que vemos anteriormente, y que coincide con Danger Girl de DC, es el del número 145, que salió en cubierta metálizada (tanto quejarnos y mira :lol:)
Y esto sería el resumen, básicamente. Próximamente: 2001-2003.
A mí ver esta nueva gráfica me ha cambiado la memoria histórica en dos cosas:
1) Es cierto que Ultimate X-Men venía a salvar un poco la decadencia mutante, pero es cierto que, en términos de ventas, no había tal decadencia. Casi se me ha ido formando la impresión de que los mutantes estaban por los suelos cuando apareció la línea Ultimate, cuando era al revés, UXM seguía siendo líder indiscutible. Otra cosa es la calidad, y aquí nunca he discutido que los UXM de esta época sean carne de CES. Pero tampoco he insinuado siquiera nunca que ventas = calidad.
2) Ultimate Spiderman no tuvo tanto éxito al principio como pensé, y es curioso que Ultimate X-Men tuvo más éxito aun saliendo después. De todas formas despega que da miedo, una vez vencido el escepticismo que esta serie despertó al principio.
-
Me estoy dando cuenta de que voy a tener que meter Amazing Spiderman también, porque al calor de Ultimate Spiderman o por sus propios méritos, empieza a ascender. Y porque es un icono claro. La cosa es intentar que la gráfica no quede ilegible con tantas rayas. Hay que buscar equilibrio.
-
Espero las siguientes gráficas con impaciencia. Trabajazo compañero :palmas: :birra:
-
Espero las siguientes gráficas con impaciencia. Trabajazo compañero :palmas: :birra:
Gracias :birra:
Creo que la siguiente va a ser solo de un año de las cosas que pasaron, y voy a tener que hacer dos gráficas diferentes porque si no no se podrá representar bien al haber magnitudes muy borricas. Madre mía las locuras, bandazos, lanzamientos y hostiazos al mercado que hubo en este periodo que viene. :o
-
Me encanta ver este tema tan animado. Echaré más leña al fuego añadiendo la segunda parte de las
NO NAVEL SYSTEM'S STATISTICS
Vamos ahora con la evolución de la distribución en un periodo clave: mayo del 99 a abril de 2001.
Para ver el periodo abrill 97 a abril del 99, pinchad aquí:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1786594#msg1786594 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1786594#msg1786594)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
He cambiado la leyenda en algún caso para expresar mejor lo que quería decir. Además, tenemos un par de invitados nuevos a nuestra gráfica. Para evitar confusiones, aclaro todas las entradas de la leyenda:
TOP VENTAS = La serie más distribuida/"vendida"
UXM = Uncanny X-Men
XM = X-Men
WOLV = Lobezno
AV = Avengers
TOP DC = La serie DC más distribuida
ULT XM= Ultimate X-Men
ULT SM= Ultimate Spiderman
Como podemos ver, el periodo bianual de mayo 99-abril 01 es mucho más tranquilo que el que anteriormente vimos. Las ventas siguen bajando, pero ya no de manera tan abrupta como en el periodo anterior, en el que detectábamos cierta sangría progresiva en todas las series top, algunas de las cuáles se dejaban más de 60.000 ejemplares distribuidos. Esto aquí no ocurre. Parece que, de alguna manera, esa "sangría" ha tocado fondo. O al menos hasta cierto punto. No hay bajadas abruptas, de acuerdo, pero la bajada por debajo de la barrera psicológica de 120.000 ejemplares en las series mutantes debió funcionar como un revulsivo para ponerse a un cambio de estrategia que acabaría con el surgimiento de la línea Ultimate.
Con todo y con eso, los mutantes dominaban el mercado (malo, bueno o regular, esa ya es otra cuestión) con más solvencia incluso que en el periodo anterior. Aquí los ataques al mercado de Image no fueron tan exitosos, y la línea roja tapando la azul casi en todo momento prueba que UXM era el "valor oro" del cómic en aquellos momentos. Por si acaso no quedaba suficientemente claro el imperio ejercido por las colecciones mutantes, tenemos el surgimiento de Ultimate X-Men. En diciembre de 2000 nace esta línea para la franquicia mutante y acaba quitándole la corona a la serie madre, UXM, si bien se trataba en todo caso de un título mutante. Camarero, hay un mutante en mi sopa. Resumen. UXM queda relegado del trono de la serie más distribuida, pero solo para cederlo a otra serie mutante, la de la línea Ultimate de Millar.
Pero hay más en relación con los mutantes. Vemos a Lobezno bien posicionado, tomando distancia de Vengadores y Liga de la Justicia respecto al bienio anterior a partir de finales del año 1999. Alguien podría pensar que entre Lobezno y X-Men habría otras series más vendidas y estoy manipulando mis estadísticas. Pues no, queridos amigos y amigas. En ese erial que se ve entre Lobezno y X-Men, frecuentemente no hay...nada. Lobezno fue el tercer título con más distribución en la mayoría de esos meses. En tercera posición solo aparecía por allí alguna cosa de vez en cuando, Spawn si no recuerdo mal.
Hablando de Ultimates, vemos como nuestro nuevo invitado, Ultimate Spiderman, no tiene un comienzo muy exitoso, pero Bendis se nos acabará colando hasta en la cocina, escalando mes a mes hasta quitarle el podio a Lobezno. Bueno, en realidad no le quitaría el podio realmente, porque para cuando Ultimate Spider-Man desbanca a Lobi con autoridad, este se había visto ya ligeramente superado por DC y, por supuesto, por la propia colección de Ultimate X-Men, por lo que acabamos la gráfica con los tres primeros puestos encabezados por Ultimate X-Men, Uncanny X-Men y X-Men.
Por supuesto, Ultimate Spiderman se colocaba muy por encima de Amazing Spiderman, que no vivía sus mejores tiempos en esta época.
Por la parte baja de "los más vendidos" tenemos a Vengadores y la JLA, que seguía siendo el título potente de DC. Los Vengadores tienen una lucha constante con la JLA hasta que al final caen por debajo de ellos desde el tramo final del año 2000.
Alguien podría pensar que los abruptos picos hacia abajo que se aprecian en 2001 en el Top DC y Ultimate X-Men están relacionados, pero no es así. El pico hacia abajo de Ultimate X-Men se debe al bajón lógico de todo número 2 respecto a un número 1. El de DC se debe a que ese mes no hubo número regular de la JLA, sino ciertos especiales que vendieron menos, por lo que el representante del título más vendido de DC fue ese mes Superman, con unos 50.000 ejemplares distribuidos. Como veis, pura casualidad.
En cuanto al "pico por arriba" del TOP DC que apreciamos en octubre del 99, se debe a Danger Girl -la serie de espías macizas originariamente de IDW-, concretamente el resolicited del número 6.
Vamos a ver otros picos por arriba. Sin ser tan bestias como los del bienio pasado, algunos son destacables.
En noviembre de 1999 Image ataca de nuevo con un número uno de la serie "Tomb Raider". Casi alcanza los 190.000 ejemplares distribuidos, repitiendo la gesta de meses anteriores con "Witchblade of Tomb Raider" pero sin llegar a la locura de "Darkness".
El segundo de los picos corresponde a X-Men, y se debe a que esta colección alcanzó su número 100. Esto mismo ocurriría con Spawn en julio de 2000, y ese nuevo número 100 explica el siguiente pico en la gráfica (línea azul). Como podéis ver, el éxito del número 100 de X-Men parece arrastrar a Lobezno, que se eleva en la gráfica de forma similar, pero este se debe a otra feliz casualidad: Lobezno alcanzaba su número 150, otro número redondo. El otro pico de Lobi que vemos anteriormente, y que coincide con Danger Girl de DC, es el del número 145, que salió en cubierta metálizada (tanto quejarnos y mira :lol:)
Y esto sería el resumen, básicamente. Próximamente: 2001-2003.
A mí ver esta nueva gráfica me ha cambiado la memoria histórica en dos cosas:
1) Es cierto que Ultimate X-Men venía a salvar un poco la decadencia mutante, pero es cierto que, en términos de ventas, no había tal decadencia. Casi se me ha ido formando la impresión de que los mutantes estaban por los suelos cuando apareció la línea Ultimate, cuando era al revés, UXM seguía siendo líder indiscutible. Otra cosa es la calidad, y aquí nunca he discutido que los UXM de esta época sean carne de CES. Pero tampoco he insinuado siquiera nunca que ventas = calidad.
2) Ultimate Spiderman no tuvo tanto éxito al principio como pensé, y es curioso que Ultimate X-Men tuvo más éxito aun saliendo después. De todas formas despega que da miedo, una vez vencido el escepticismo que esta serie despertó al principio.
Interesante porque mira que esta epoca fie muy muy mala leñe fue cuando bob harras daba sus ultimos coletazos en la marvel, recuerdo un rn muy malo de apocalipisis, los escritprs eran dos Davis y no quien mas y al final trajeron de vuelta a Calremont un tiempo,,,.. pero nad la cosa iba a peor, recuerdo que esto es justo antes de que Lobdell sacara ese arco llamado "eve of destruction" que era un horror absoluto,., de hecho es sorprendente que los mutis se mantviern tan bien porque la epoca no fue mala... era peor..,
-
los escritprs eran dos Davis
Eran el mismo en realidad :thumbup:
-
los escritprs eran dos Davis
Eran el mismo en realidad :thumbup:
Para mí un Alas Davis desperdiciado que a ratos parecía refritar el Cross Time Caper de Excalibur, con los héroes saltando aquí y allá. Con todo y con eso Davis.
Lobdell fue importante en el cambio de ventas patrulloso. El número último de UXM que aparece en estas estadísticas es el último suyo (creo). Con su partida la patrulla subió 20000 copias más. Pero no fue solo por Lobdell. Lo veremos dentro de poco :birra:
-
los escritprs eran dos Davis
Eran el mismo en realidad :thumbup:
Para mí un Alas Davis desperdiciado que a ratos parecía refritar el Cross Time Caper de Excalibur, con los héroes saltando aquí y allá. Con todo y con eso Davis.
Lobdell fue importante en el cambio de ventas patrulloso. El número último de UXM que aparece en estas estadísticas es el último suyo (creo). Con su partida la patrulla subió 20000 copias más. Pero no fue solo por Lobdell. Lo veremos dentro de poco :birra:
he buscado, él último número de la gráfica.. justo fue cuando empieza eve of destruction ("vispera de destrucción"), como era un arco importante y volvia Magneto, las ventas subieron pero es que ese arco era bastante malo y fue justo después de la muerte de Colosso (ejem ejem ejem) y Lobdell llevaba unos números en los mutis, entre Davis y Lobdell estuvo unos numeros Claremont... no fue una muy buena época, ese evento de Lobdell es de Magneto en plan opereta total, al final
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a Magneto se le va la olla entre discurso y pose xD, ok ni Doom está tan sobreactuado xD, tanto que tiene un ejercito entero y un país y va dice "todos los x-men para mi, que no me ayude nadie" y pierde claro :chalao: tendria que releerlo que hace muchos años pero la verdad como que no tengo ganas :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo:
Después de esto gracias a dios vino Cassey... y Morrison.
-
Esos spoilers...
-
los escritprs eran dos Davis
Eran el mismo en realidad :thumbup:
Para mí un Alas Davis desperdiciado que a ratos parecía refritar el Cross Time Caper de Excalibur, con los héroes saltando aquí y allá. Con todo y con eso Davis.
Lobdell fue importante en el cambio de ventas patrulloso. El número último de UXM que aparece en estas estadísticas es el último suyo (creo). Con su partida la patrulla subió 20000 copias más. Pero no fue solo por Lobdell. Lo veremos dentro de poco :birra:
he buscado, él último número de la gráfica.. justo fue cuando empieza eve of destruction ("vispera de destrucción"), como era un arco importante y volvia Magneto, las ventas subieron pero es que ese arco era bastante malo y fue justo después de la muerte de Colosso (ejem ejem ejem) y Lobdell llevaba unos números en los mutis, entre Davis y Lobdell estuvo unos numeros Claremont... no fue una muy buena época, ese evento de Lobdell es de Magneto en plan opereta total, al final
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a Magneto se le va la olla entre discurso y pose xD, ok ni Doom está tan sobreactuado xD, tanto que tiene un ejercito entero y un país y va dice "todos los x-men para mi, que no me ayude nadie" y pierde claro :chalao: tendria que releerlo que hace muchos años pero la verdad como que no tengo ganas :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo:
Después de esto gracias a dios vino Cassey... y Morrison.
Basura de etapa por dios :pota: :pota:, de lo peor que he leido con los mutantes.
-
los escritprs eran dos Davis
Eran el mismo en realidad :thumbup:
Para mí un Alas Davis desperdiciado que a ratos parecía refritar el Cross Time Caper de Excalibur, con los héroes saltando aquí y allá. Con todo y con eso Davis.
Lobdell fue importante en el cambio de ventas patrulloso. El número último de UXM que aparece en estas estadísticas es el último suyo (creo). Con su partida la patrulla subió 20000 copias más. Pero no fue solo por Lobdell. Lo veremos dentro de poco :birra:
he buscado, él último número de la gráfica.. justo fue cuando empieza eve of destruction ("vispera de destrucción"), como era un arco importante y volvia Magneto, las ventas subieron pero es que ese arco era bastante malo y fue justo después de la muerte de Colosso (ejem ejem ejem) y Lobdell llevaba unos números en los mutis, entre Davis y Lobdell estuvo unos numeros Claremont... no fue una muy buena época, ese evento de Lobdell es de Magneto en plan opereta total, al final
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a Magneto se le va la olla entre discurso y pose xD, ok ni Doom está tan sobreactuado xD, tanto que tiene un ejercito entero y un país y va dice "todos los x-men para mi, que no me ayude nadie" y pierde claro :chalao: tendria que releerlo que hace muchos años pero la verdad como que no tengo ganas :disimulo: :disimulo: :disimulo: :disimulo:
Después de esto gracias a dios vino Cassey... y Morrison.
Basura de etapa por dios :pota: :pota:, de lo peor que he leido con los mutantes.
por eso dije que ya se mantenían los mutantes bien porque la calidad.... en fin ... eso si para los que aun querian seguir en los 90 iniciaron X-treme X-men ¿alguien se acuerda? oye y vendían bien, no se si entrarían en la gráfica que viene, empezaron en julio de 2001... lo bueno es que yo leí esa etapa, con X-treme x-men no pude de verdad :pota: , pero en su dia no parecía TAN mala la etapa de Lobdell como ahora releyendo, leí vispera de destrucción unos años después y se me quedó cara de :puzzled: como pude leer esto y que me gustara? o al menos que no tuviera ganas de quemar el comic?
sobre x-treme no hablo :lol: juro que preferia los uncanny de Austen que ya es decir (estos dan para otro post, que Angel teniendo sexo con la hermana de Cannonball en el aire mientras su madre miraba fue otra de las cosas que una nunca olvida ...)
luego nos preguntamos porque se quemaron tantos los mutis, puede que no se viera en las ventas de la época pero por un lado mmuchos fans mutantes se acostumbraron a un tipo de historias. tipo X-Tree que si las publicaran hoy dia mandaban fusilar al autor, salvo si es Claremont porque tiene inmunidad :contrato: que le perdonamos todo a Chris... Luego los fans mutantes se acostumbraron a que hubieran tropecientas series y que todos los mutantes fueran representados en ellas. Total que es casi imposible contentar a los fans mutantes noventeros, hay gente que aun le hace loas a X-teme, y a la gente que quiere digamos unos mínimos de calidad, así que la fanaticada mutante se fue partiendo.
Hay mucho fan de un muti concreto que solo compra el suyo, pero que luego no son suficientes para mantener un libro solo de su adorado (lo de Gambit por ejemplo Xd) luego hay mucho fan de un tipo de historias que venderian 20-30k entre sus acérrimos pero que no seria comprado por cualquiera que quiera un mínimo de calidad. Es decir se fraccionaron mucho los gustos porque queda mucho fan acérrimo noventero que quieres eguir en los 90...
-
Sí, Xtreme X-Men viene justo a continuación. No adelantemos acontecimientos :bouncy:
Pero a mí sí me gusta lo que he leído, que serán los doce primeros números. Supongo que decaería luego. También reconozco que me gustaba más por el cariño a su inconfundible narrativa que por la calidad de las historias. Era como "Yayo's back!!!! Qué ilusión" :amor:
Y bueno Salva Larroca al menos el de esa época me parecía un dibujante muy bueno. A ver si un día sigo con estas historias. Soy de los de "déjame en paz con mi mierda mutante" así que estoy inmunizado contra cómics cancerígenos, como diría ultimate rondador :lol:
También digo otra cosa al hilo de este interesante debate, y es que a veces veo la ley del embudo con el tema ventas-calidad. A veces he leído por aquí lo de que por muchas ventas que tuviera la franquicia mutante eso no es sinónimo de calidad, y estoy de acuerdo. Pero luego cuando se quiere echar por tierra una serie se le llama "serie morralla" porque solo vende 10.000 ejemplares (o se distribuyen, vamos), sin a lo mejor haberla leído siquiera. Creo que salió a flote el ejemplo de Moon Girl y Dinosaurio Diabólico. Y eso es contradictorio. :birra:
-
Sí, Xtreme X-Men viene justo a continuación. No adelantemos acontecimientos :bouncy:
Pero a mí sí me gusta lo que he leído, que serán los doce primeros números. Supongo que decaería luego. También reconozco que me gustaba más por el cariño a su inconfundible narrativa que por la calidad de las historias. Era como "Yayo's back!!!! Qué ilusión" :amor:
Y bueno Salva Larroca al menos el de esa época me parecía un dibujante muy bueno. A ver si un día sigo con estas historias. Soy de los de "déjame en paz con mi mierda mutante" así que estoy inmunizado contra cómics cancerígenos, como diría ultimate rondador :lol:
También digo otra cosa al hilo de este interesante debate, y es que a veces veo la ley del embudo con el tema ventas-calidad. A veces he leído por aquí lo de que por muchas ventas que tuviera la franquicia mutante eso no es sinónimo de calidad, y estoy de acuerdo. Pero luego cuando se quiere echar por tierra una serie se le llama "serie morralla" porque solo vende 10.000 ejemplares (o se distribuyen, vamos), sin a lo mejor haberla leído siquiera. Creo que salió a flote el ejemplo de Moon Girl y Dinosaurio Diabólico. Y eso es contradictorio. :birra:
ç
Sobre moon Girl es un trop casi.
es una serie que NUNCA va apegar con el universo Marvel
la he leído por internet: va de una niña muy lisssta que no quiere que la traten como una niña y tiene un dinosaurio muy cuqui y malote
Tuvo un cierto exito como novela grafica infantil en el Amazon, comentarios:
" a mi hija de 6 años le encanta"
" que bellas ilustraciones" (como si se tratara de un cuento)
"mis hijos de 4 y 10 se divierten"
"regalo para un niño de 8 años en navidad"
"perfecto para los niños·
Tras esto alonso tuvo una idea, "esta nena tan cuqui seguro que pega con el resto del universo marvelita y la mami que le compra a su nene este comc va a comprar IvX para ver a Luinella un panel mientras Magneto aapretucha inhumanos con cachos de metal y Emma se pone en plan seductora con el enemigo para vengarse y luego se coprará el sangriento "monsters" donde también sale Lunella..."
es un cómic que por sus características vende algo en el sector infantil y comprado por los papás y claro en el formato de superheroes vende muyyy poco
Series morralla son series que por sus caracteristicas o calidad sabes qeu nunca vana triunfar pero se mantienen por mandato editorial del jefe...
-
La verdad es que me lo pones estupendo, bubi. Mis peques tienen 7 y 5, y me ha tocado este tebeo en el concurso de la Marvel Age :lol:
Por los niños se empieza :)
-
La verdad es que me lo pones estupendo, bubi. Mis peques tienen 7 y 5, y me ha tocado este tebeo en el concurso de la Marvel Age :lol:
Por los niños se empieza :)
es que como historia infantil estaría bien pero lo que no pega es "va a demostrar en su próximo comics que es mas lista que Doom"·
lo que necesito leer es a Victor von Doom compitiendo con una niña de 9 años :torta:, es por esto que los comics de la franja infantil la cagan al meterse en territorios más adultos
el problema es que los niños hoy dia crecen muy rpido y a partir de los 10 ya pasaan de ese tipo de personajes, de hecho si has visto el salon manga la rein de las tens es .... Hatrley Quinn!!!!!!! , ya me diras que hacen niñas de 12 años vestidas de Harley quinn en el salon del manga pero bueno tambien habian deadpools,pero para que veas como son los gustos de los mocosos de hoy dia :disimulo: :disimulo:, la red esta llena de niñas mas pequeñas algunas de 10 u 11 años disfrazaads de Harley y enseñandote como se hace el disfraz, creo que Alonso deberia mirar un poco mejor el mercado infantil.,,, Lunella es un personahje para papis que compran los comic de sus hijos y quieren cosas calmaditas, porque los niñso a la que cumplen 10 te piden deadpool y Harley... (segun mi hija, Harley es la ama, y ella y deadpool son los preferidos por la chiquilleria)
un personaje como Lunella está bien para novela grafica infantil pero a la que el crio te cumpla 10 te pide Deadpool directamente o sea que no tiene meracdo en el comics de superheroes general ni pionta mucho en un evento sanfriento entre inhumanos y mutantes... y claro los que van a las convenciones Marvel se quedan un poco a cuadros cuando sale la niña esta en los panesles de las series adultas principales...
-
En cualquier caso:
Los mutantes, incluso con series de baratillo, si lo eran, de tercera división, eran los reyes del mambo.
Dilapidar una fama así en apenas 10 años, es para mirarlo.
-
En cualquier caso:
Los mutantes, incluso con series de baratillo, si lo eran, de tercera división, eran los reyes del mambo.
Dilapidar una fama así en apenas 10 años, es para mirarlo.
Que no hay monorrail boicot... nunca hubo aqui un monorrail boicot!
-
La verdad es que me lo pones estupendo, bubi. Mis peques tienen 7 y 5, y me ha tocado este tebeo en el concurso de la Marvel Age :lol:
Por los niños se empieza :)
es que como historia infantil estaría bien pero lo que no pega es "va a demostrar en su próximo comics que es mas lista que Doom"·
lo que necesito leer es a Victor von Doom compitiendo con una niña de 9 años :torta:, es por esto que los comics de la franja infantil la cagan al meterse en territorios más adultos
el problema es que los niños hoy dia crecen muy rpido y a partir de los 10 ya pasaan de ese tipo de personajes, de hecho si has visto el salon manga la rein de las tens es .... Hatrley Quinn!!!!!!! , ya me diras que hacen niñas de 12 años vestidas de Harley quinn en el salon del manga pero bueno tambien habian deadpools,pero para que veas como son los gustos de los mocosos de hoy dia :disimulo: :disimulo:, la red esta llena de niñas mas pequeñas algunas de 10 u 11 años disfrazaads de Harley y enseñandote como se hace el disfraz, creo que Alonso deberia mirar un poco mejor el mercado infantil.,,, Lunella es un personahje para papis que compran los comic de sus hijos y quieren cosas calmaditas, porque los niñso a la que cumplen 10 te piden deadpool y Harley... (segun mi hija, Harley es la ama, y ella y deadpool son los preferidos por la chiquilleria)
un personaje como Lunella está bien para novela grafica infantil pero a la que el crio te cumpla 10 te pide Deadpool directamente o sea que no tiene meracdo en el comics de superheroes general ni pionta mucho en un evento sanfriento entre inhumanos y mutantes... y claro los que van a las convenciones Marvel se quedan un poco a cuadros cuando sale la niña esta en los panesles de las series adultas principales...
De acuerdo. Mi sobrina de diez años se ha pedido para reyes una barbie de la tal Hartley. Pero, no olvides, que esa Hartley no es la de las pelis. Es esta:
http://play.dcsuperherogirls.com/en-us/meettheheroes/harley.html (http://play.dcsuperherogirls.com/en-us/meettheheroes/harley.html)
A diferencia de Marvel, DC ha hecho una especie de universo infantil. Pero debo decir que a priori tampoco me molesta que la Chica Luna se meta en tramas más adultas. Y no olvides que, precisamente por lo que dices de los niños de ahora, muchas veces la literatura infantil gusta más a los adultos que a los niños. Es mi caso, por ejemplo. Me gusta la literatura infantil :)
-
Prosigamos con las
VERY HUMBLE (STILL WITH MY NAME ON IT) SYSTEM'S STATISTICS
Nueva tanda de estadísticas para un año de locura. Sí, digo un año porque creo que este periodo de mayo 2001-abril 2002 merece consideración aparte, por lo que no haremos en esta ocasión estadísticas bienales.
Para ver estadísticas anteriores, sírvanse visitar los siguientes mensajes
97-99: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1786594#msg1786594 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1786594#msg1786594)
99-01: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1787397#msg1787397 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1787397#msg1787397)
Vamos a ver por dónde empezamos porque es complicado. Agárrense que vienen curvas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
LEYENDA:
TOP VENTAS: Serie con más distribución
UXM: Uncanny X-Men
NXM: New X-Men
XXM: Xtreme X-Men
ULT XM: Ultimate X-Men
SP: The Amazing Spider-man
ULT SP: Ultimate Spiderman
ULT: The Ultimates
GRA: Green Arrow
-----------------------------------
Para empezar, varias cosas:
1) Orgía absoluta de series mutantes. En mayo de 2001 ocurren cambios históricos en la franquicia mutante. Lo vamos a ver dentro de un momento con su debido detenimiento.
2) Aumentan las ventas de modo muy considerable. Veremos por qué también luego.
3) He decidido quitar de la gráfica a Lobezno y Vengadores, para no enguarrar más la claridad visual. Ojo, esto no se debe a que vendieran menos que antes. Al contrario, aumentaron las ventas. Simplemente estas series dejaron de ser tan representativas, a medida que empiezan a colarse arriba series más exitosas. Pero, por ejemplo, el último mes de la gráfica, Lobezno vendió más que Xtreme X-Men y Green Arrow, aunque no se vea aquí.
4) Como podéis ver, en la leyenda ya no sale TOP DC en la línea naranja, sino que aparece “GRA”, que quiere decir Green Arrow. ¿Por qué este cambio? Por dos cosas:
a) primero porque Green Arrow es en este periodo -y salvo algunas excepciones que veremos luego- la serie más vendida de DC, desbancando a la JLA, a la que sin embargo le iba como siempre. En este sentido, no quisiera transmitir la sensación de que la JLA se hundió o algo así. Nada más lejos de la realidad. Simplemente emergió Green Arrow, gracias al tirón ejercido por la etapa de Kevin Smith;
b) si pongo “Green Arrow” en lugar de “TOP DC” es para señalar que, aunque Green Arrow era normalmente la serie más vendida de DC en este periodo, no siempre lo fue, ya que hubo otros títulos de DC que vendieron más en meses muy concretos, que están representados en la línea azul. Pero esto lo vamos a ver a su debido tiempo.
Dicho esto ¿pero esto qué es?
https://www.youtube.com/watch?v=zeft9c6CITs (https://www.youtube.com/watch?v=zeft9c6CITs)
¿Pero qué es esa línea azul de los más vendidos, ese pedazo de campana de la praderarl, entre octubre de 2001 y marzo de 2002? :lol: Vamos a verlo cuando toque. Pongamos orden :alivio:.
Vamos a empezar por los mutantes, que son los que mandaban al comienzo (y en la mayor parte de este periodo, en general). Mayo de 2001 tuvo arriba cuatro series mutantes. Yendo por partes:
En primer lugar, X-Men (ahora llamada New X-Men, pero sin renumerar) se colocaba la primera como resultado de la llegada de Morrison. El pelotazo fue tal que se subieron 40000 ejemplares respecto al mes anterior.
En segundo lugar, es de apreciar un nuevo lanzamiento, el Xtreme X-Men de Claremont-Larroca, que tuvo un comienzo muy exitoso pese a hundirse como el Titanic pasados unos pocos meses.
En tercer lugar, vamos con la comparación entre Ultimate X-Men y Uncanny X-Men. Un momento ¿No habíamos dicho en la gráfica del bienio anterior que Ultimate X-Men le había arrebatado a Uncanny X-Men el título de serie más vendida? En efecto así fue. En abril de 2001, Ultimate X-Men le sacaba cuatro mil copias a la serie madre. En concreto, distribuyó unos 109.000 ejemplares en ese mes de abril. Mirando detenidamente la gráfica, veréis entonces que a Ultimate X-Men no le pasaba nada. Siguió tan bien como estaba, sin cambios apreciables en ventas. Pero pasa de serie más vendida a cuarta en un solo mes ¿Qué pasó? Pues pasaron tres cosas: Morrison con New X-Men, Claremont con Xtreme X-Men y, muy importante, Uncanny X-Men también subía con el comienzo de etapa de Casey y esta portada :lol:.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta combinación de factores le valió a la colección madre para subir 30.000 ejemplares, pegando un arreón histórico. Además, Uncanny X-Men tuvo también su momento de gloria, subiendo abruptamente en ventas, en noviembre de 2001, gracias a que alcanzó su número 400.
En cualquier caso, todo esto quiere decir subidón brutal de ventas para Marvel. De dos series mutantes arriba en torno a las 100.000 distribuciones cada una, se pasa a cuatro series bombeando billetes que daba gusto.
Vamos con los “más vendidos”. Como puede verse, hasta agosto del 2001, los NXM de Morrison se colocan en cabeza como serie con más distribución. Y luego, la línea azul de “los más vendidos” vuelve a poder verse, subiendo exageradamente hacia arriba. Pues bien, ese subidón se debe, a –no maten al mensajero :lol:- sí, queridos lectores y lectoras, otra serie mutante. En concreto, la miniserie de Lobezno: Origen. La explicación de la subida de la línea azul se debe exclusivamente a esta miniserie, hasta que llega diciembre de 2001. Y en diciembre de 2001, The Dark Knight Strikes Again. Y vaya si pega con fuerza. DC, de la mano de Frank Miller, se sitúa líder del mercado con casi 190.000 ejemplares distribuidos. Pero Lobezno: Origen no se lo pondrá fácil. En la siguiente gráfica vemos esta lucha a cara de perro entre los dos iconos. A DKSA le quedaría aún otro cartucho, pero de momento cesan las hostilidades.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Este duelo, por cierto, impidió debutar a la colección de los Ultimates de Mark Millar como líder en ventas. Pero esa línea de color celeste, en medio de la campana de la primera gráfica que hemos visto, vemos que apuntaba maneras, y acaba este periodo examinado como la segunda serie marvelita más vendida, solo un poco por debajo de New X-Men.
El aparente líder en ventas de abril de 2002, mes con el que acaban, por ahora, nuestras estadísticas, fue un nuevo invitado: el número uno de Transformers Generation One, de la editorial Dreamwave. ¿Por qué he dicho “aparente líder”? Porque ahora viene otro dato a tener en cuenta :ja:. La línea azul de “Los más distribuidos” no refleja esa realidad siempre. En concreto, en dos meses, enero y abril de 2002, hubo una distribución salvaje de cómics que se vendieron por 10 y 12 céntimos. La representación gráfica de estos “outliers” quedaba tan rocambolesca y extraña que he decidido ponerla aparte, a fin de hacer inteligible el resto. De todas formas, quitando estos dos meses mencionados, la línea azul sí que refleja realmente los cómics más distribuidos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como podemos ver, -comparando este gráfico con el general y con el del duelo Lobezno-Caballero Oscuro-, en enero de 2002, Lobezno Origen le ganaba la mano al Caballero Oscuro. Sin embargo, ese mismo mes, DC quemaba las naves (y muchos pobres arbolitos) colocando cerca de tres cuartos de millón de ejemplares de Batman a 10 céntimos la pieza.
Respecto a abril de 2002, el flamante debut de Transformers quedó un poco eclipsado al coincidir con el Día del Cómic Gratis, donde cuatro editoriales destrozaron imprentas para petar las librerías de ejemplares a 12 céntimos. Es evidente que este fenómeno debe analizarse aparte de la tendencia general, pues realmente no es representativo.
Capítulo aparte merece el tema Spider-Man. En la gráfica del bienio anterior vimos cómo Bendis iba para arriba como un cohete, con su Ultimate Spiderman. Sin embargo, aquí vemos una posición tirando a discreta, esto es, un patrón parecido al de Ultimate X-Men. Pero ojo, no es que Ultimate Spiderman fuera mal, iba como siempre y de hecho acaba este periodo repuntando en ventas. Pasó que a la línea Ultimate le crecieron los enanos. Y pasó Straczynski. La evolución en ventas de Spider-Man me ha merecido una gráfica aparte. Es un personaje demasiado histórico como para dejarlo pasar, así que aquí vamos a ver la evolución de la serie Amazing Spider-Man desde abril del 97 hasta abril del 2002
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Varios aspectos dignos de mención
1) Renumerar como técnica de CPR no es exitoso. Puede verse, desde el comienzo de la gráfica, el batacazo tan descomunal que llevaba la serie de Amazing Spider-Man. Como ya sabéis, tras Heroes Reborn, un número concreto de series se van renumerando, algunas coincidiendo más o menos con Heroes Rebron (Vengadores, 4F, Thor, Iron Man y Capitán América) y otras, como fue el caso de Amazing Spider-Man, un poquito más tarde. Pero el resultado fue el mismo siempre: el barco se hunde y el número uno supone solamente achicar agua momentáneamente. Esta mala técnica de mercado está claramente representada en la primera parte del gráfico: se suspende la colección regular (con lo que deja de aparecer momentáneamente en la gráfica) para subir exageradamente con el nuevo número uno. Sin embargo, poco después se hundiría, obteniendo peores ventas incluso que antes de la renumeración. Aprovecho para decir que, por razones de espacio y claridad, en gráficas anteriores no he incluido a estas otras series renumeradas (el Capi, Thor, Iron Man, 4F, etc). Todas ellas acabaron siguiendo el mismo patrón que aquí vemos en Amazing Spider-Man. Si las hubiera puesto, la gráfica hubiera aparecido un dibujo con técnica de rayado. Si ya cuesta entender la de este año…
2) Subidón hacia el número 30 de Amazing Spider-Man. Efectivamente, como sopecharéis muchos, esta tendencia brusca al alza se debe a la entrada de Straczynski. A Bendis le creció Straczynski y, aunque no le fue mal, la colección clásica acabó desbancando a su homóloga Ultimate, y acabó el año en cuarto lugar.
Y este sería el resumen de este alocado año. A mí me ha servido para sacar varias conclusiones
1) La línea Ultimate puede que tirara del mercado en un comienzo, no diré que no. Pero no me parece tan importante como a veces se dice que fue. ¿Realmente fue el revulsivo del mercado que muchos dicen?
2) Más que “líneas” nuevas y números uno, las ventas se levantan con guionistas muy buenos y/o reputados. Lo definitivo en la subida de la distribución en estos años no fue ni la línea Ultimate ni los números uno. Lo que levantan las ventas son los autores. Bendis, Straczynski, Millar, Morrison, Claremont de vuelta… el fandom debió hervir de entusiasmo en aquella época. Y las ventas acompañaron. All-New-Hostiasvarias Marvel, tome nota, por favor.
Próximamente más. :thumbup:
-
Los X-Men de Morrison y los de Whedon, fueron, en lineas generales, el último gran impulso desde la editorial por dar notoriedad a los mutantes con autores de renombre, y auguro que serán las únicas etapas de larga duración que veamos en las gráficas con un ritmo estable sin muchas irregularidades y buenas ventas a ese nivel destacado aún.
Caso aparte Logan con Millar, claro.
-
a) primero porque Green Arrow es en este periodo -y salvo algunas excepciones que veremos luego- la serie más vendida de DC, desbancando a la JLA, a la que sin embargo le iba como siempre. En este sentido, no quisiera transmitir la sensación de que la JLA se hundió o algo así. Nada más lejos de la realidad. Simplemente emergió Green Arrow;
¿Es cuándo la etapa de Kevin Smith? ¿Vendió más que la JLA? La virgen :thumbup:
En primer lugar, X-Men (ahora llamada New X-Men, pero sin renumerar) se colocaba la primera como resultado de la llegada de Morrison. El pelotazo fue tal que se subieron 40000 ejemplares respecto al mes anterior.
Lógicamente. El nombre de Morrison es lo que tiene :thumbup:
En segundo lugar, es de apreciar un nuevo lanzamiento, el Xtreme X-Men de Claremont-Larroca, que tuvo un comienzo muy exitoso pese a hundirse como el Titanic pasados unos pocos meses.
También lógico. Ver ahí el nombre de Claremont, aunque físicamente fuese su skrull, tuvo su tirón
Uncanny X-Men también subía con el comienzo de etapa de Casey y esta portada :lol:.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol:
Esta combinación de factores le valió a la colección madre para subir 30.000 ejemplares, pegando un arreón histórico. Además, Uncanny X-Men tuvo también su momento de gloria, subiendo abruptamente en ventas, en noviembre de 2001, gracias a que alcanzó su número 400.
De alguna forma, la inercia de una serie madre o franquicia, hace que el resto ganen interés
Y no olvidemos que en estos años es cuando se ha estrenado la peli de X-Men. Eso también se tradujo en tirón
Capítulo aparte merece el tema Spider-Man. En la gráfica del bienio anterior vimos cómo Bendis iba para arriba como un cohete, con su Ultimate Spiderman. Sin embargo, aquí vemos una posición tirando a discreta, esto es, un patrón parecido al de Ultimate X-Men. Pero ojo, no es que Ultimate Spiderman fuera mal, iba como siempre y de hecho acaba este periodo repuntando en ventas. Pasó que a la línea Ultimate le crecieron los enanos. Y pasó Straczynski. La evolución en ventas de Spider-Man me ha merecido una gráfica aparte. Es un personaje demasiado histórico como para dejarlo pasar, así que aquí vamos a ver la evolución de la serie Amazing Spider-Man desde abril del 97 hasta abril del 2002
Caso similar el de Strac en Spidey con el de Morrison en los muties: Dar soplo de aire fresco
Próximamente más. :thumbup:
Espero impaciente :birra:
-
Joder, nunca te acostarás sin saber una cosa más. Ni idea lo de Kevin Smith. Cuánto aprendo :adoracion:
https://www.ecccomics.com/comic/green-arrow-de-kevin-smith-1621.aspx (https://www.ecccomics.com/comic/green-arrow-de-kevin-smith-1621.aspx)
Corred a por él insensatos, no os quejéis luego :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y sí, vendió más que la Liga, que a su vez, vendía más que Vengadores. Liga y Vengadores estaban siempre en lucha igualada, pero en estos últimos tiempos la Liga le saca ya media cabeza a Vengatas.
Lo de las pelis lo tuve en cuenta al principio, pero no lo metí porque no me cuadraba del todo, ya que la peli de X-Men es de 2000. Pero que tuvo que ver en alguna medida (los cambios y las influencias del cine en los cómics no ocurren en dos días) es claro, aunque solo sea por el hecho de la sinergia entre las pelis y los X-Men de Morrison :thumbup:
-
Joder, nunca te acostarás sin saber una cosa más. Ni idea lo de Kevin Smith. Cuánto aprendo :adoracion:
https://www.ecccomics.com/comic/green-arrow-de-kevin-smith-1621.aspx (https://www.ecccomics.com/comic/green-arrow-de-kevin-smith-1621.aspx)
Corred a por él insensatos, no os quejéis luego :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y sí, vendió más que la Liga, que a su vez, vendía más que Vengadores. Liga y Vengadores estaban siempre en lucha igualada, pero en estos últimos tiempos la Liga le saca ya media cabeza a Vengatas.
Lo de las pelis lo tuve en cuenta al principio, pero no lo metí porque no me cuadraba del todo, ya que la peli de X-Men es de 2000. Pero que tuvo que ver en alguna medida (los cambios y las influencias del cine en los cómics no ocurren en dos días) es claro, aunque solo sea por el hecho de la sinergia entre las pelis y los X-Men de Morrison :thumbup:
La decada de los 2000 para Green Arrow fue la hostia, Kevin Smith, Brad Meltzer, Judd Winick, Phil Hester, Scott McDaniel e incluso Cliff Chiang hicieron maravillas; los que vinieron despues se cargaron el festival.
-
Judd Winick
Yo a este siempre le echaré en cara que ignorase el hecho de que Nightwight ya fuese Batman durante un tiempo :lol:
-
Judd Winick
Yo a este siempre le echaré en cara que ignorase el hecho de que Nightwight ya fuese Batman durante un tiempo :lol:
Pero su etapa en G.A. es la hostia
-
Judd Winick
Yo a este siempre le echaré en cara que ignorase el hecho de que Nightwight ya fuese Batman durante un tiempo :lol:
Pero su etapa en G.A. es la hostia
Creo que en este foro alguien dijo que su etapa en... Power Girl puede ser? estaba también cojonuda
A la del arquero a ver si le hinco el diente :thumbup:
Pero vaya, que es que me hizo una gracia cojonuda ver a Dick Grayson quejarse porque la capa le estorbaba los movimientos (ein?) o actuar como el Batman de los años 50, todo sonriente al hacer el trabajo hecho. Vamos, como si aquello fuese algo novedoso para él cuando no era así
Pero es igual, siempre se puede decir que hubo una crisis/reseteo/whatever entre medias y au :lol:
-
La verdad es que me lo pones estupendo, bubi. Mis peques tienen 7 y 5, y me ha tocado este tebeo en el concurso de la Marvel Age :lol:
Por los niños se empieza :)
es que como historia infantil estaría bien pero lo que no pega es "va a demostrar en su próximo comics que es mas lista que Doom"·
lo que necesito leer es a Victor von Doom compitiendo con una niña de 9 años :torta:, es por esto que los comics de la franja infantil la cagan al meterse en territorios más adultos
el problema es que los niños hoy dia crecen muy rpido y a partir de los 10 ya pasaan de ese tipo de personajes, de hecho si has visto el salon manga la rein de las tens es .... Hatrley Quinn!!!!!!! , ya me diras que hacen niñas de 12 años vestidas de Harley quinn en el salon del manga pero bueno tambien habian deadpools,pero para que veas como son los gustos de los mocosos de hoy dia :disimulo: :disimulo:, la red esta llena de niñas mas pequeñas algunas de 10 u 11 años disfrazaads de Harley y enseñandote como se hace el disfraz, creo que Alonso deberia mirar un poco mejor el mercado infantil.,,, Lunella es un personahje para papis que compran los comic de sus hijos y quieren cosas calmaditas, porque los niñso a la que cumplen 10 te piden deadpool y Harley... (segun mi hija, Harley es la ama, y ella y deadpool son los preferidos por la chiquilleria)
un personaje como Lunella está bien para novela grafica infantil pero a la que el crio te cumpla 10 te pide Deadpool directamente o sea que no tiene meracdo en el comics de superheroes general ni pionta mucho en un evento sanfriento entre inhumanos y mutantes... y claro los que van a las convenciones Marvel se quedan un poco a cuadros cuando sale la niña esta en los panesles de las series adultas principales...
De acuerdo. Mi sobrina de diez años se ha pedido para reyes una barbie de la tal Hartley. Pero, no olvides, que esa Hartley no es la de las pelis. Es esta:
http://play.dcsuperherogirls.com/en-us/meettheheroes/harley.html (http://play.dcsuperherogirls.com/en-us/meettheheroes/harley.html)
A diferencia de Marvel, DC ha hecho una especie de universo infantil. Pero debo decir que a priori tampoco me molesta que la Chica Luna se meta en tramas más adultas. Y no olvides que, precisamente por lo que dices de los niños de ahora, muchas veces la literatura infantil gusta más a los adultos que a los niños. Es mi caso, por ejemplo. Me gusta la literatura infantil :)
reconozco que el hecho e que DC haya hecho a Harlwy Quinn una heroína para las nenas me ha descolocado xD... las niñas de hoy dia han espabilado que es la leche pero si hay una idea de todoas las niñas que Harley sale en una peli llamada Suicide Squad, que es la novia del Joker, que es malota y que mola mucho.. y entiendo lo que dices, creo que conozco más adultos que han visto "Buscando a Dory" que niños... quizás muchos adultos aprecien lo infantil mejor que los niños de hoy dia que buscan héroes sobre todo vistosos. en cambio Marvel quiere atraer a los niños/adolescentes con nuevos personajes olvidandose de que los niños hoy dia tiran mucho el mass media por un lado y la estetica vistosa por el otro: salen Riri Willams, o Kamala Khan en las pelis? NO, y saldrán de aquí a unos años asi que no tienen el factor madss media para atraer a la chiquilleria, tampoco le sveo una estetica vistosa que pegue... en tanto Dc te vende muñecas de Harley que recuerdan las Monster High y muñequitos de Jocker molón con pelitos de colores.. es decir de alguna manera ha aprovechado la vena gamberra de ese par y el aspecto que hoy dia es atrayente para colocarlos en el mercado infantil.
En tanto la estetica de niños buenos de la nueva hornada Marvel no da para mucho, es decir ¿niña te disfrazas de Kamala Khan o de harley? cualquier niña se pirra mucho mas por los pelos de colores y la ropa molona de harley que no por el traje clásico de Kamala Kan (y hablo de kamala porque para mi es el personaje juvenil mas acertado de los miembros de Champions o a la que veo una personalidad más definida) Riri Williams está hecha para ser la contestona pero buena chica, el ejemplo de la chica afroamericana brillante y a los mocosos de hoy esto no les atrae tanto personajes en plan ejemplo como pelos de colores, ropa molona y gamberros de verdad... De hecho yo siempre he creido que los personajes que atraen chavales mas jovenes son los imperfectos: en su dia bajitos y peludos y feos como Wolverine (hubo un antes de Hugh Jackman), en el manga el ejemplo sería Vegeta (mala ostia, bajito y con entradas), Harley (malota y algo/muy loca) Deadpoll (gamberro bocazas) y si claro estan los Peter parker, pero el mercado cambia y los niños también y no veo a estos chicos tan politicamente perfectos atrayentes para los niños habiendo harleys y deadpools por el mercado...
-
Qué parado está el hilo ¿no?
Mientras hacemos tiempo hasta que salga el próximo topUSA, vamos con la cuarta entrega de las
AWESOME SYSTEM'S STATISTICS
Para ver estadísticas anteriores, sírvanse visitar los siguientes mensajes
97-99: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1786594#msg1786594 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1786594#msg1786594)
99-01: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1787397#msg1787397 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1787397#msg1787397)
01-02: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1788352#msg1788352 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1788352#msg1788352)
Vamos a entrar en un fascinante periodo editorial, el que va desde mayo de 2002 hasta abril de 2004. Este periodo está caracterizado por dos fenómenos: la caída de los mutantes (ahora en términos editoriales) y el ascenso de Batman como el cómic más vendido en términos generales. Pero ojo, porque en cuanto a los más vendidos, apreciamos en esta etapa varios títulos diferentes luchando por una primera plaza en el mercado del cómic. Aunque esto siempre ha sido así, y ya lo hemos comprobado en anteriores gráficas, ahora las novedades son:
a) Image pierde su capacidad de reventar el mercado y lo que vemos ahora es un fiero pulso entre Marvel y DC, del que resulta ganador el último (me refiero al título con más distribución, no tanto a las ventas globales). Con todo, Image, por el poder de Grayskull, todavía logró la máxima distribución con un número uno deMasters of The Universe, en noviembre de 2002.
b) Los títulos más vendidos son más variados que nunca. Si os fijáis en periodos anteriores, o hablábamos de X-Men, o de Spawn y poco más. Es por eso que, en la representación gráfica de este periodo, he decidido incluir algunos textos aclaratorios para no volvernos locos con los primeros puestos, como podéis ver:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que creo que es más destacable, si comparamos estas estadísticas con la de los periodos anteriores, es que los mutantes perdían su hegemonía. Todos los imperios caen, y este era el momento editorial en el que la franquicia mutante era destronada con claridad, pese a que New X-Men y el Wolverine de Millar todavía fueron los títulos más vendidos en algún mes concreto. Asimismo, más tarde debutaría Astonishing X-Men de Whedon, que supondría un revulsivo en ventas para los mutantes. Pero eso lo veremos posteriormente. En cualquier caso, ya nada volvería a ser lo mismo para la franquicia. Luego nos meteremos un poco más en este tema. De momento vayamos por orden cronológico.
Ya habíamos visto que la editorial Dreamwave había tenido mucho éxito, en abril de 2002, con su nueva serie de Transformers. Esta tendencia seguirá en los meses sucesivos, tanto con nuevos números de la serie de Transformers, como con diversos especiales de la franquicia, que figuraron como los “más vendidos” al comienzo del periodo estudiado. Hasta septiembre de 2002 inclusive, los Transformers resultaron imbatibles. Hay una excepción a esto, aunque no es representativa: en agosto de 2002, el número 60 de Los Cuatro Fantásticos se sacó a un precio de 9 céntimos de dólar y logró hacer llegar unos 750.000 de ejemplares a las librerías. Tras este acontecimiento editorial, los 4F volverían a su más que discreto puesto en el mercado. El futuro estaba no en la serie regular, sino en la línea Ultimate, como podemos ver en la parte final de la gráfica.
Los Ultimates de Millar solieron ser siempre los más vendidos de Marvel en el tiempo que duró su primer y corto volumen. Como veis, la línea celeste que los representa se corta en un determinado punto, aunque he de decir que no coincide exactamente con el final de la serie, ya que luego hubo una alternancia entre Ultimate War y la propia colección regular que no se refleja bien en la gráfica. Sea como sea, esta colección nunca logró ser la más vendida en términos absolutos. Desde este punto de vista, tuvo la “mala suerte” de que coincidió con el lanzamiento de la serie de Transformers, o bien con la batalla entre Lobezno: Origen y el Regreso del Caballero Oscuro, que ya examinamos en el periodo anterior.
Ahora bien, como podemos apreciar por la gráfica, Ultimate War sí logró colarse como serie más vendida en el mes de diciembre de 2002, triunfo moral que cabe atribuir a los Ultimates de Millar.
Y ahora hablemos de Bruce Wayne. En octubre de 2002 llegaba el 608 de Batman, el “Silencio” de Loeb-Lee, y con ello, un punto de inflexión en la trayectoria moderna del murciélago. Se colocó como el título más vendido en ese mes y en muchos de los meses siguientes. Casi siempre, la línea naranja corresponde a Batman, línea que nos enseña que, más allá de ser Batman lo más vendido en muchos meses, lo hacía con una diferencia importante respecto a sus perseguidores. El punto álgido de semejante triunfo lo constituye el mes de septiembre de 2003, con el número 619 de la serie regular, que alcanzó los 235.000 ejemplares distribuidos y de hecho se sale de la gráfica. Se trataba de la parte final de "Silencio", lo que explica la caída posterior en ventas de la serie. Aunque, quizá por inercia, el título siguió gozando de relativa buena salud editorial en los meses venideros. Este título mítico todavía no dominaría el mercado en términos aplastantes, ya que estamos viendo que en este periodo hay muchos asaltos al primer puesto por títulos diferentes. Sin embargo, sí que se apreciaba ya cierta posición de dominio arriba. Como algunos puede que sospechéis, tal posición de dominio de Batman en particular, y de DC en general, no duraría mucho en el corto plazo, ya que Bendis preparaba el asalto a sus exitosos New Avengers, algo que abordaremos en un periodo posterior.
También es importante señalar que estamos hablando de Batman como título que destaca con claridad por ser el más vendido, pero eso no quiere decir que DC vendiera más que Marvel en términos globales, ya que debajo del murciélago se colocaban un buen puñado de series Marvel, muy por encima de otras series de DC.
Por lo demás, no toda la línea naranja que veis en la gráfica corresponde a Batman, ya que todavía tendríamos otro acontecimiento editorial en el último tercio de 2003, en concreto el crossover JLA/Avengers. Este evento se publicó en meses alternos por Marvel y DC. Pues bien, en octubre de 2003 le tocaba el turno a DC con el número 2, que conquistó el primer puesto en distribución, triunfo que al mes siguiente repetiría Marvel con el número 3. Finalmente, los últimos meses de este periodo estuvieron dominados por Superman/Batman y el Superman de Azzarello y Lee.
Volvamos a Marvel:
En cuanto a los arácnidos, vemos que el título con mejor distribución de la franquicia fue, como pauta general, el Ultimate Spider-Man de Bendis, quevolvía a tener más éxito que la serie homóloga de la Tierra 616, una vez decaído el entusiasmo inicial que despertó la nueva etapa de la serie regular. Con todo, hubo un acontecimiento importante en The Amazing Spider-Man: el número 500, que marcaba el abandono de la nueva renumeración. Esto explica el pico de la línea amarilla, en octubre de 2003.
Finalmente, vamos a repasar la trayectoria de los mutantes. Dada su importancia histórica, me ha parecido de interés reflejar su trayectoria en ventas desde 1997 a 2004 en este gráfico:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si al principio vemos cómo los mutantes dominan el mercado con claridad, se refleja bastante bien su pérdida de influencia progresiva. Esto sobre todo se percibe en la que había sido la serie bandera de la franquicia, Uncanny X-Men, que ahora quedaba como una serie mutante prácticamente secundaria. Aunque si para algo vale esta gráfica es para darnos cuenta de que realmente no podemos hablar de decadencia en términos de ventas. Sí, las ventas bajan, pero no lo hacen tan abruptamente en el periodo en el que los mutantes pierden su liderazgo. Lo que más bien ocurre es que nuevas series copan el mercado, mientras que los mutantes bajan solo ligeramente en ventas, con dos excepciones: Uncanny X-Men sí que parece tener una caída más pronunciada, y a la inversa, Ultimate X-Men vende casi como nunca como consecuencia del inicio de la etapa (breve) de Bendis.
Esto todavía se percibe con más nitidez si hablamos de las ventas de Marvel: durante buena parte del periodo 2002-2004, New X-Men y Ultimate X-Men fueron los títulos con mayor distribución de La Casa de las Ideas.
CONCLUSIÓN
Mayo de 2002 a abril de 2004 fue un periodo editorial apasionante. Tras un dominio temporal de Dreamwave gracias a sus Transformers, lo que viene son una serie de sopapos alternos entre DC y Marvel . Como en un combate de boxeo, vemos el gancho absoluto con el Batman de Loeb-Lee, al que Marvel intenta reaccionar como puede: 1602, Lobezno de Millar, Ultimate Fantastic Four, Ultimate War… pero a la hora de la verdad Batman resiste dominando el mercado durante la célebre etapa de Silencio y, cuando parecía que DC podía perder peso, llegaba a última hora la ayuda de Superman.
Y próximamente... la llegada de la Arquitorturaectura a Marvel. Pero eso, queridos amigos y amigas, toca verlo más tarde ;)
-
Estábamos esperando tu nueva entrega de análisis. :palmas:
-
Estábamos esperando tu nueva entrega de análisis. :palmas:
Lo iba a hacer antes de fin de año. Pero el hosting que uso, photobucket, fallaba como una escopeta de feria y no podía subir las gráficas. La verdad es que cada vez se vuelve todo más complejo. :alivio:
-
Da gusto leer tu trabajo, siempre se aprenden cositas. :palmas:
-
Mira, lo de la caída de los mutantes no lo sabía, yo creía que con Millar y Morrison resucitó la cosa. Pues me alegro! :yupi:
-
Mira, lo de la caída de los mutantes no lo sabía, yo creía que con Millar y Morrison resucitó la cosa. Pues me alegro! :yupi:
Lo que cayó estrepitosamente fue Uncanny... y razones habían
A ver sobre la caida de Uncanny X-men 2002-2004
recuerdan que fue la época de ..... Chuck Austen :borracho: :borracho:???????
si, la de la enfermera rara y su niño raro, la de Angel teniendo sexo volando con la hermana de Cannonball mientras miraba su madre con cara de "oh, que bonito!!!!!!" (esa escena se me quedó, lo juro) , la de la Lorna locuela (mas locuela que nunca) y Havok siendo Havok (o sea portándose como un idiota sin personalidad), Kurt en plan espiritual total...
fue la época "bizarra" mutante, a falt de otra manera de descrbirla---
No me etxtraña que las ventas se fueran al carajo :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
-
Da gusto leer tu trabajo, siempre se aprenden cositas. :palmas:
Gracias apañero :birra:
Mira, lo de la caída de los mutantes no lo sabía, yo creía que con Millar y Morrison resucitó la cosa. Pues me alegro! :yupi:
Morrison sí que petó el mercado con los NXM, pero eso fue en el arranque de la serie. Puedes mirar el "episodio anterior". Fue un dominio bastante escandaloso el que tuvo. En este periodo de ahora no le fue mal, pero Batman y los títulos Ultimates le comieron bastante el pan, la verdad. Y en cuanto a lo del Lobezno de Millar, para mí también ha sido una sorpresa. Fue flor de un día (además con renumeración que me parece que no lo comenté en el texto principal). Y además hay datos a tener en cuenta. Si os fijáis en la gráfica de evolución mutante del 97 al 04, las ventas de Lobezno no cambian realmente tanto, pero hay que tener en cuenta que a finales de los años 90 la posición de Lobi era más importante, porque a menudo era el tercer título más vendido, para, con los años, caer por entre el puesto 10 y el 15.
Y añado una cosa en cuanto a la línea Ultimate. Se habla del revulsivo de la línea Ultimate, de Jemas y de cómo la puso en marcha, y sin duda lo fue, pero yo pensaba que tuvo más éxito al principio, y me doy cuenta de que es aquí precisamente, y no al comienzo, cuando la línea Ultimate salva el culo a Marvel. En este periodo, prácticamente siempre el título más vendido de Marvel es un título Ultimate. Cuando no lo es, se debe al caso de 1602 o a los NXM de Morrison que daba algún canto de cisne hacia el final de su etapa.
Mira, lo de la caída de los mutantes no lo sabía, yo creía que con Millar y Morrison resucitó la cosa. Pues me alegro! :yupi:
Lo que cayó estrepitosamente fue Uncanny... y razones habían
A ver sobre la caida de Uncanny X-men 2002-2004
recuerdan que fue la época de ..... Chuck Austen :borracho: :borracho:???????
si, la de la enfermera rara y su niño raro, la de Angel teniendo sexo volando con la hermana de Cannonball mientras miraba su madre con cara de "oh, que bonito!!!!!!" (esa escena se me quedó, lo juro) , la de la Lorna locuela (mas locuela que nunca) y Havok siendo Havok (o sea portándose como un idiota sin personalidad), Kurt en plan espiritual total...
fue la época "bizarra" mutante, a falt de otra manera de descrbirla---
No me etxtraña que las ventas se fueran al carajo :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
Olvidé a la Lorna loca :lol: Diosssss...
En cuanto a lo de caída en ventas por la falta de calidad... es curioso que a finales de los 90 los mutantes dominaban pese a que tampoco esa etapa era la bomba... sería que no había nada mejor. :roll:
Y luego que las ventas y la calidad van por senderos diferentes, claro.
-
Buff...ahora que lo comenta bubi la verdad es que en esa época tuve un desapego bastante grande con la franquicia.
-
Esa época fue para salir corriendo.
A mí me echaron unos meses.
El curro, genial, compa :palmas: :palmas:
-
El curro, genial, compa :palmas: :palmas:
Gracias :birra:
Acabo de corregir un dato incorrecto. Estas cosas se me pueden pasar por alto y os invito a que me refutéis sin piedad alguna. Antes he dicho que Ultimate X-Men subió en ventas como consecuencia de Ultimate War, y la verdad es que mirando de cerca las fechas y los números de la colección, esto en absoluto es así. La explicación de la subida de ventas de UXM es... llega Bendis :lol:
Lo he corregido en consecuencia. Me parecía que había un hueco muy gordo entre Ultimate War y el subidón de UXM... lo he comprobado y no cuadra. Es por Bendis.
-
Top 10 de diciembre sin cifras de venta. Justice League vs. Suicide Squad #1 es el comic más vendido de diciembre, Marvel y DC se reparten el top 10 con 5 comics cada una y Marvel gana el mes con un 40,50% (39,46% en noviembre) de ventas frente al 29,04% de DC (31,30% en noviembre).
1- JUSTICE LEAGUE VS. SUICIDE SQUAD #1
2- INHUMANS VS. X-MEN #1
3- DARK KNIGHT III: THE MASTER RACE #7
4- BATMAN #12
5- BATMAN #13
6- CIVIL WAR II #8
7- STAR WARS #26
8- STAR WARS: DOCTOR APHRA #1
9- HULK #1
10- ALL-STAR BATMAN #5
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=125881
-
Flipo con la todopoderosa y ya habitual presencia de Batman. ¿Será por la cancha que lleva dándole DC desde Silencio... o al revés?
-
Top 300 de diciembre con cifras de venta (http://www.cbr.com/marvel-dc-crossover-events-lead-down-sales-december-2016/)
-
Apuntes:
-¡Para este año: Batman vs Batman en un universo compuesto de Batmans, todo contado única y exclusivamente por Batman!
-Me lla la atención ver la cabecera de Flash un poquito por encima de la de Superman, coincidiendo con una serie que respeta el espíritu de Wally West el personaje y Batman vs Superman ¿Quién decía que las series y películas no influyen?
-Muy arriba el número de Hawkeye, al final habrá que pillarse la cole, y eso que me dió pereza pillarme la de Lemire (no por la calidad, ojo)
-Muchos números 1 y 0 de Marvel (y alguno de DC)
-Me interesaría mucho hacer un análisis sobre las ventas habituales de Wonder Woman... juraría que desde el New52 ha rondado por la tercera decena
-El cómic más vendido de IDW es... ¡DE BATMAN!
-Que bajas New Superman y Viuda Negra... ¿Significará esto que ECC dirá "guardamos tu propuesta para el futuro, pero ahora nos centraremos en otras publicaciones"?
-
Sinceramente viendo todos estos datos de los ultimos meses, me cuesta de creer que nadie en Marvel parezca preocupado o se den por aludidos, algo tiene que cambiar o las cosas podrian ser peor que en los 90, aunque quien sabe que puede pasar, el dia que Disney vea que los comics no les dan beneficios, miedo me da lo que hagan, Marvel tiene ese colchon ahora.
Ademas pese a series de animacion, series de television y las peliculas, la gente no parece estar muy por la labor de convertirse en fan y empezar a coleccionar comics (algunos si, pero los tiempos cambian)
-
Que flojito Spiderman.
-
Para ver las ventas reales hay que ver la clasificación en dólares no en unidades , no es así?
-
Bueno, yo me fijo más en las unidades que en dólares.
-
Que flojito Spiderman.
Flojita, pero siempre es de las que mas arriba esta del catalogo Marvel ( si no contamos las series de Star Wars) y ni siquiera las derivadas aracnidas llegan a ello.
-
Ya pero es que creo que si los ves por unidades te cuenta los números promocionales de la otra manera estas viendo las ventas reales .
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2016/2016-12.htmlç
Aquí esta muy bien porque puedes ordernar el ranking por dólares en vez de en unidades
-
Vale, yo entendía que te referías a ver lo que se sacaba en total en cada serie. Pero sí, evidentemente si hay copias promocionales alteran el resultado dado que es muy laxo eso de llamarlo copias vendidas.
-
¿Que alta la nueva serie de Hulka no? Vale que es primer número y demás, pero aún así el equipo creativo no es que sea....
-
¿Que alta la nueva serie de Hulka no? Vale que es primer número y demás, pero aún así el equipo creativo no es que sea....
Ya veras cuando vaya por el 5 o 6 :lol: :lol:
-
¿Que alta la nueva serie de Hulka no? Vale que es primer número y demás, pero aún así el equipo creativo no es que sea....
Ya veras cuando vaya por el 5 o 6 :lol: :lol:
Además, está la cosa del nombre. Muchos completistas de Hulk que no hubiesen pillado una serie de Jenn lo comprarán solo porque la serie se llama Hulk. Se quedarán en torno a las 30.000 creo yo.
-
A ver: NUNCA se fien e las ventas de un numero 1
Hawkeye no va a ser un sueprventas luego del número 1, demasaida variación tra civil war 1
Hulka tiene mas numeros, porque para los fans de la población verde es mejor comprar a Jen que a Cho, puede que dure bien unos meses
Inflados los dos primeros, es decir SSvJL cayó la mitad el primer numero, y AvX hara lo mismo, los TIES de AvX han vendido como siempre venden los mutangtes los últimos 6 meses: de pena. por tanto yo diría que batman sigue intratable, yo creo que podróa mantener todo DC él solo, en comics el murcielago sigue siendo intratable
Civil war ha flojeado al final. y no es de extraña, es lo que tienen los retrasos y la mala calidad, que ni anunciado un boom final
Star Wars nunca falla
Spiderman pues la veo estable, los capiis flojean, nio con un Hail Hydra Steve consigue mantner los 40k
Los avengers no han caido mucho en el egundo numero, parece que pueden tener un chance, Champions supongo se irá estabilizando entre 40-45k
sobre el numeor de comics vendidos: no salen las cuentas. Es decir
Marvel 40.50%
DC 29.04%
e tanto las ventas en dolares
Marvel 36.73%
DC 29.47%
Es decir hay menos distancia entre dolares que en vesntas de unidades entre Marvel y DC y esto es absolutamente imposible sencillamente porque los comics Marvel son mas caros, es decir la distancia entre dolares entre Marvel y DC SIEMPRE ha de ser mayor en doalres que en unidades, sino la cuenta pues nos salen,
Esto es debuido a que los numeros gratuitos que Marvel y DC da a los minoristas este mes no se cuenta como ventas en dolares pero si como ventas en unidades. Todo esto viene a raiz de que Marvel anunciara que en Enero iba a regalar un 10% en todos los comics de enero de todas unidades, esto se filtró y Marvel se apresuró a decir que estos no contarian en las ventas diamond, pero al parecer alguien preguntó a Diamoon y le dijo que no contarian en las cuents de dolares, pero en unidades sí. Se ve que en el mes de dicimebre ya se ha corregido esto, es decir las unidades gratuitas han dejado de contar como ventas en dolares pero siguen contando como unidades.
Como el bledding por aqui es considerado una pagina poco fiable he recogido en la red información sobre el tema
http://www.comicsbeat.com/marel-overships-titles-to-retailers-by-10-in-january/
twist entre minoristaas hablando de los regalos de Marvel
https://twitter.com/RyanHigginsRyan/...80448590237696
El articulo de de bledding
https://www.bleedingcool.com/2017/01/12/marvels-overship-helped-dominate-december-2016-marketshare-comics-sales-rose-1-across-2016/
como he dicho esta vez es facilmente comprobable debido a que la diferencia de precios hace que los numeros de diciembre sean absolutamente imposibles, si los comics de DC son mas baratos es imposible que haya mayor distancia entre ventas en dolares entre DC y Marvel que en unidades, sencillamente matematicamente es imposible.
Eso si , parece que a DC le están tocando los eggs con todo este asunto porque ha subido los precios a 3.99 en todas las series no bimensuales y supongo que se ira ajustando a todo a 3.99
https://www.bleedingcool.com/2017/01/14/frankensteining-dc-comics-april-2017-monthlies-going-3-99/
Al final parece que DC quiere ajustar precios igual que la Marvel para que las cuentas queden más claras.
-
como he dicho esta vez es facilmente comprobable debido a que la diferencia de precios hace que los numeros de diciembre sean absolutamente imposibles, si los comics de DC son mas baratos es imposible que haya mayor distancia entre ventas en dolares entre DC y Marvel que en unidades, sencillamente matematicamente es imposible.
Pero supongo que esa diferencia será porque sacan ventaja a Marvel en otros apartados como los tomos.
-
Es lo que dice bubi, este mes Marvel ha repartido copias gratis a los libreros por cada x unidades pedidas, por eso salen reflejadas en copias vendidas pero no en dinero ingresado.
-
como he dicho esta vez es facilmente comprobable debido a que la diferencia de precios hace que los numeros de diciembre sean absolutamente imposibles, si los comics de DC son mas baratos es imposible que haya mayor distancia entre ventas en dolares entre DC y Marvel que en unidades, sencillamente matematicamente es imposible.
Pero supongo que esa diferencia será porque sacan ventaja a Marvel en otros apartados como los tomos.
el top 300 comics es solo de comics, las novelas graficas son otro top son el top, el top conjunto de comics y TPB, o sea top comics y novelas graficas en dolares seria este
Dollar Share of Top 300 Comics & Top 300 TPBs
Marvel 46.01%
DC 32.83%
aqui los precios son MUY dispares, cada tomo tiene su precio, es imposible segur bien las ventas por los tomos, pero los tomos mravel suelen ser mas caros, tambien mejor encuadernación ojo...
-
Es lo que dice bubi, este mes Marvel ha repartido copias gratis a los libreros por cada x unidades pedidas, por eso salen reflejadas en copias vendidas pero no en dinero ingresado.
Y exactamente que significa eso?
-
Es lo que dice bubi, este mes Marvel ha repartido copias gratis a los libreros por cada x unidades pedidas, por eso salen reflejadas en copias vendidas pero no en dinero ingresado.
Y exactamente que significa eso?
Se refleja como copia distribuida al librero, pero no da beneficio a la editorial porque la reparten gratis.
-
Es lo que dice bubi, este mes Marvel ha repartido copias gratis a los libreros por cada x unidades pedidas, por eso salen reflejadas en copias vendidas pero no en dinero ingresado.
Y exactamente que significa eso?
Se refleja como copia distribuida al librero, pero no da beneficio a la editorial porque la reparten gratis.
Tan poca confianza tienen en el producto en la editorial para hacer estas cosas?
-
Es lo que dice bubi, este mes Marvel ha repartido copias gratis a los libreros por cada x unidades pedidas, por eso salen reflejadas en copias vendidas pero no en dinero ingresado.
Y exactamente que significa eso?
Pues que segun ha declarado Daiamond las copias gratis cuentan como unidades que hay en el mercado es decir, los numeros existen por eso los cuentan
pero tambien Marvel ha aclarado que estas copias no se contaran como ingresos para la Marvel
os ea ese numero grats cuenta como numero en el mercado pero no como ingreso para la marvel---
ya que se han filtrado por todo internet los regalos alos minoristas y DC está mosqueada y estan acusando por toda la red a marvel de faslsificar el mercado, ya que los numeros de Marvel cuestan de media un 20% mas caros que los de DC y la diferncia unidades y ventas no le cuadran a nadie.
Parece que DC anda muy cabreada y ha decidio ir ajustando el precio de sus colecciones al precio marvel para que en el top de doalres se vea la realidad, o sea que el resultado final es: DC sube precios para igualarse con marvel.
-
Es lo que dice bubi, este mes Marvel ha repartido copias gratis a los libreros por cada x unidades pedidas, por eso salen reflejadas en copias vendidas pero no en dinero ingresado.
Y exactamente que significa eso?
Pues que segun ha declarado Daiamond las copias gratis cuentan como unidades que hay en el mercado es decir, los numeros existen por eso los cuentan
pero tambien Marvel ha aclarado que estas copias no se contaran como ingresos para la Marvel ya que se han filtrado por todo internet los regalos alos minoristas y DC está mosqueada y estan acusando por toda la red a marvel de faslsificar el mercado, ya que los numeros de Marvel cuestan de media un 20% mas caros que los de DC y la diferncia unidades y ventas no le cuadran a nadie.
Parece que DC anda muy cabreada y ha decidio ir ajustando el precio de sus colecciones al precio marvel para que en el top de doalres se vea la realidad, o sea que el resultado final es: DC sube precios para igualarse con marvel.
Pues vaya tela y menudo lio, y sobretodo que poco respeto a todos por igual.
-
Se puede ver por un lado como una estrtegia de marketing lo de Marvel, es decir inunda el mercado con sus numeros para que mas tarde o temprano se vendan, es una estrategia legitima
el problema es que el top Diamond es importante, porque queda reflejado en un historico y con la guerra que tienen montada entre ambas editoriales pues ese top ahora cuenta MUCHO
DC y aficonados acusan a Marvel de falsificar el top, Marvel dice que ella tiene una estrategia de ventas legitima y que no es culpa suya que el top se haga como se hace
Supongo que DC igiuala precios como manera de que el top de dolares les sea mas positivo
Quien pierde son los aficionados de DC que ahora pagaran ma pro las colecciones
pero claro siemrpe se puede argumentar que Dc vende mucho porque sus coelcciones son muy baratas en comparación con Marvel
sea como sea al igualar precios se dejarán las cosas más claras, pero el que pierde es el aficionado que no puede tener comics baratos porque el precio se ha cabado igualando a favor de la editorial mas cara
-
Yo no sé dónde está el problema como dice bubi. Como si Marvel decide regalarlos, será un problema de ellos.
-
De todas maneras las colecciones de DC son bimensuales y eso cuenta mucho la verdad. Aunque sean más baratas.
También tener en cuenta que parte de la razón por la que se alaba a la Rebirth es por haber bajado los precios de ventas , habrá que ver que pasa cuando los suban.
Y por ultimo los libros cuyos precios han subido son sin no me equivoco los que peor se venden de DC , asi que supongo que los habrán subido para tratar de sacarles algún beneficio más en lugar de cancelarlos ya.
Pero vamos no creo que se falsee el mercado promocionar promocionar productos no es algo nuevo y al final lo que cuanta es quien gana más pasta no nos engañemos.
Quedemonos con esta reflexión , incluso matando y sustituyendo a sus personajes originales Marvel sigue ganando más pasta que una DC que vuelve a lo clásico.
-
el problema es que el top Diamond es importante, es una medalla mensual, que a ambas compañias les gusta colgarse
moralmente es importante estar encima en el top, y mas ahora con ambas compañias compitiendo en series y peliculas, el top de comics toma importancia
en realidad es algo simbolico pero importante, pero a dia de hoy con que no tengan perdidas ya vale, Marvel y Dc estan respaldadas por dos gigantes llamados Disney y Warner, y los beneficios de los comics son infimos en comparación con las películas. Asi que el etar primero en el top es mas imporatnte casi que los beneficios.
-
el problema es que el top Diamond es importante, es una medalla mensual, que a ambas compañias les gusta colgarse
moralmente es importante estar encima en el top, y mas ahora con ambas compañias compitiendo en series y peliculas, el top de comics toma importancia
en realidad es algo simbolico pero importante, pero a dia de hoy con que no tengan perdidas ya vale, Marvel y Dc estan respaldadas por dos gigantes llamados Disney y Warner, y los beneficios de los comics son infimos en comparación con las películas. Asi que el etar primero en el top es mas imporatnte casi que los beneficios.
Pero el caso de Marvel con Disney es relativamente reciente, el tema de DC con Warner se remonta a los años 70.
-
el problema es que el top Diamond es importante, es una medalla mensual, que a ambas compañias les gusta colgarse
moralmente es importante estar encima en el top, y mas ahora con ambas compañias compitiendo en series y peliculas, el top de comics toma importancia
en realidad es algo simbolico pero importante, pero a dia de hoy con que no tengan perdidas ya vale, Marvel y Dc estan respaldadas por dos gigantes llamados Disney y Warner, y los beneficios de los comics son infimos en comparación con las películas. Asi que el etar primero en el top es mas imporatnte casi que los beneficios.
Pero el caso de Marvel con Disney es relativamente reciente, el tema de DC con Warner se remonta a los años 70.
si
pero que pasó con marvel en los 90 y aprincipios de siglo????
que siempre estaba bordeando la quiebra mientras DC vivia tranquila, Marvel estuvo a punto de irse al carajo, quebró técnicamente en los 90 por un negocio paralelo que le fue mal con cromos, Marvel estaba obsesionada con que los numeros cuadrasen porque les iba la supervivencia. DC vivia mas tranquila con su todopoderoso murcielago para solucionarles la vida en todos los aspectos: peliculas y comics. Marvel tuvo que vender los derechos cinematograficos de los x-men y spiderman para sobrevivir, en tanto DC ya estaba en Warner muy tranquilita,
Ahora marvel por fin vive tranquila, por tanto ahora lo que importa es el Top no los beneficios, es mas una guerra moral. DC bajo precios proque el New52 era tan desastroso que hubieron perdidas, a ver una ocsa es vivir tranquilos y otra que hayan pérdidas, eso no se consiente, asi que se puso por encima sobretodo el vover a dar beneficios, se hizo una campaña de promoción muy fuerte y se bajaron los precios.
marvel parece haber conseguido que DC suba de nuevo los precios por eso
Se suben todas la nobimensuales, eso incluye todas las del murcelago fuera de la serie regular rebirth
Por lo demas Marvel cuenta con mas personaje y mayor cuota historica de mercado
DC tiene su muricielago, caulquier compañia podira viovir solo de lo que Batman vende, nadie se le acerca al murcielago en ventas, Spiderman en un computo general de sus comics no vende un tercio de lo que vende Batman en general... si con un comodín asi perdieron dinero es que los de DC fueron muy muy muy desastrosos
-
Dejando aparte los "tejemanejes"de las cifras de ventas, es muy preocupante el bajón paulatino de las series marvelitas con cada nuevo "relanzamiento".
Hace unos años tenían que pasar tres o cuatro meses hasta que las series top bajaban de 80/70 mil copias. Hoy en día vemos que un Avengers #2 ya vende menos de 65 mil.
Incluso la estrella de la editorial, Amazing Spiderman, vende aún menos. Eso afecta incluso a sucedáneos cómo Clone Conspiracy (poco más de 56 mil copias) o Renew Your Vows (poco más de 43 mil).
Cuando uno ve las cifras pormenorizadas se da cuenta de que el titular de "Marvel lidera las ventas de Diciembre" es más que engañoso.
-
Dejando aparte los "tejemanejes"de las cifras de ventas, es muy preocupante el bajón paulatino de las series marvelitas con cada nuevo "relanzamiento".
Hace unos años tenían que pasar tres o cuatro meses hasta que las series top bajaban de 80/70 mil copias. Hoy en día vemos que un Avengers #2 ya vende menos de 65 mil.
Incluso la estrella de la editorial, Amazing Spiderman, vende aún menos. Eso afecta incluso a sucedáneos cómo Clone Conspiracy (poco más de 56 mil copias) o Renew Your Vows (poco más de 43 mil).
Cuando uno ve las cifras pormenorizadas se da cuenta de que el titular de "Marvel lidera las ventas de Diciembre" es más que engañoso.
Pues avengers ha aguantado mejor de lo que creia, es decir yo viendo el numero 1 no le daba al 2 mas de 50k
Amazing a mi modo de ver aguanta, no tiene ningun relanzamiento desde hace 2 años y ahi sigue por enciam de que las que cada año renuevan numeración
En todo caso yo creo que hay que dar unos tres meses es decir , si se lanzaron entre octubre/diciembre todas las series en marzo/mayo podremos hacer una valoración. El anterior relanzamiento duró unos 3 meses antes de hundirse. A ver este.
-
Dejando aparte los "tejemanejes"de las cifras de ventas, es muy preocupante el bajón paulatino de las series marvelitas con cada nuevo "relanzamiento".
Hace unos años tenían que pasar tres o cuatro meses hasta que las series top bajaban de 80/70 mil copias. Hoy en día vemos que un Avengers #2 ya vende menos de 65 mil.
Incluso la estrella de la editorial, Amazing Spiderman, vende aún menos. Eso afecta incluso a sucedáneos cómo Clone Conspiracy (poco más de 56 mil copias) o Renew Your Vows (poco más de 43 mil).
Cuando uno ve las cifras pormenorizadas se da cuenta de que el titular de "Marvel lidera las ventas de Diciembre" es más que engañoso.
Pues avengers ah aguantado mejor de lo que creia, es decir yo viendo el numero 1 no le daba al 2 mas de 50k
Amazing a mi modo de ver aguanta, no tiene ningun relanzamiento desde hace 2 años y ahi sigue por enciam de que las que cada año renuevan numeración
En todo caso yo creo que hay que dar unos tres meses es decir , si se lanzaron entre octubre/diciembre todas las series en marzo/mayo podremos hacer uan valoración. El anterior relanzamiento duró unos 3 meses antes de hundirse. A ver este.
Avengers debería ser para Marvel su "segundo jugador franquicia" después de Amazing así que no creo que estén muy contentos vendiendo menos de 70 mil copias en sólo dos meses.
Parece que solo Bendis mantiene en alto las series regulares marvelitas con su Iron Man. Los Thor, Black Panther, Captain América, etc están en caída libre.
-
Bueno, lo de repartir un 10% de títulos gratis a las tiendas yo lo veo como cuando ECC o Planeta baja las grapas de los números 1 a 1€, venderán más grapas pero no le darán más beneficios ese mes a las editoriales.
La táctica del 10% es únicamente para que las tiendas den ese comic gratis o más barato a gente que no lo compra para que se enganchen a esa serie.
Muchos aplaudirán la táctica de ECC/Planeta pero criticarán la de Marvel cuando es prácticamente la misma.
Al fin y al cabo la táctica de Marvel no es más que aplicar un rápel sobre ventas. Y ojo que es una táctica que se hace más de lo que nos pensamos. En los bares y supermercados, las distribuidoras de bebidas, hacen lo mismo, por X cajas de un refresco te doy gratis Y del mismo o de otro que quiero promocionar.
El problema es que a Bleedingcool, bueno en especial a Rich Johnston, que vive en otro mundo, esta práctica de los rápels, que repito se hace en muchos mercados, al ser de Marvel no le gusta y lo critica. A ver si hace lo mismo cuando en febrero el comic más vendido de febrero sea The Walking Dead #163 que ya lleva 730.000 preorders por la sencilla razón de que costará 25 céntimos.
http://www.cbr.com/over-730k-copies-of-the-walking-dead-163-ordered-by-retailers/
Por cierto, táctica que ya usó DC hace años con su Batman The 10 Adventure. http://dc.wikia.com/wiki/Batman:_The_10-Cent_Adventure_Vol_1_1
-
Bueno, lo de repartir un 10% de títulos gratis a las tiendas yo lo veo como cuando ECC o Planeta baja las grapas de los números 1 a 1€, venderán más grapas pero no le darán más beneficios ese mes a las editoriales.
La táctica del 10% es únicamente para que las tiendas den ese comic gratis o más barato a gente que no lo compra para que se enganchen a esa serie.
Muchos aplaudirán la táctica de ECC/Planeta pero criticarán la de Marvel cuando es prácticamente la misma.
Al fin y al cabo la táctica de Marvel no es más que aplicar un rápel sobre ventas. Y ojo que es una táctica que se hace más de lo que nos pensamos. En los bares y supermercados, las distribuidoras de bebidas, hacen lo mismo, por X cajas de un refresco te doy gratis Y del mismo o de otro que quiero promocionar.
El problema es que a Bleedingcool, bueno en especial a Rich Johnston, que vive en otro mundo, esta práctica de los rápels, que repito se hace en muchos mercados, al ser de Marvel no le gusta y lo critica. A ver si hace lo mismo cuando en febrero el comic más vendido de febrero sea The Walking Dead #163 que ya lleva 730.000 preorders por la sencilla razón de que costará 25 céntimos.
http://www.cbr.com/over-730k-copies-of-the-walking-dead-163-ordered-by-retailers/
Por cierto, táctica que ya usó DC hace años con su Batman The 10 Adventure. http://dc.wikia.com/wiki/Batman:_The_10-Cent_Adventure_Vol_1_1
Bledding Cool no es ytan amiga de Dc, durantes las últimas d New52 yo creia que un dia iba a dirigir desde su blog quemar todo DC :chalao: :chalao:
y ya digo que a DC le dio estopa de la buena y de hecho se pasó un año sacando lso numerosos de DC cada semana, que eran como poco desastrosos, y hablando de sus perdidas etc etc ,
Sobre Walkin dead no entra en la guerra de las dos grandes compañias, es Image
Y la tactica de bajar los precios ha sido la de DC, es DC quien ha bajado precios, decir marvel lo que hace es beneficiar al minorista, no al aficionado, cuando se pone grapas a 1 euro, o se bajan las grapas, el lector sale beneficiado, si regalas comics a los distribuidores, el que sale beneficiado es el minorista pero no el lector, eso tambien se criitica.
Y de hecho yo tambien lo critico, porque esta tactica como he dicho beneficia a las tiendas pero no al lector.
-
Y de hecho yo tambien lo critico, porque esta tactica como he dicho beneficia a las tiendas pero no al lector.
En USA el precio que se pone no es el PVP, sino el SRP o "Suggested Retail Price". Allí cada tienda puede poner a cada grapa el precio que le venga en gana. Por poner un ejemplo, el All-New Wolverine #16 con un SRP de $3.99 que se ha publicado esta misma semana, en Amazon (USA) lo puedes encontrar por $2.02.
Si Marvel regala a un librero unos cómics, no me extrañaría que el librero rebaje el precio de sus cómics, o les regale algunos a sus clientes más fieles, por lo que al final esta medida termina repercutiendo en el lector.
-
Dejando aparte los "tejemanejes"de las cifras de ventas, es muy preocupante el bajón paulatino de las series marvelitas con cada nuevo "relanzamiento".
Hace unos años tenían que pasar tres o cuatro meses hasta que las series top bajaban de 80/70 mil copias. Hoy en día vemos que un Avengers #2 ya vende menos de 65 mil.
Incluso la estrella de la editorial, Amazing Spiderman, vende aún menos. Eso afecta incluso a sucedáneos cómo Clone Conspiracy (poco más de 56 mil copias) o Renew Your Vows (poco más de 43 mil).
Cuando uno ve las cifras pormenorizadas se da cuenta de que el titular de "Marvel lidera las ventas de Diciembre" es más que engañoso.
Yo este patrón lo veo completamente normal. Número uno, con bajadas pronunciadas luego, es el pan nuestro de cada día del cómic. Hace años algunas series aguantaban, sí, pero eran las menos. Relanzamientos con renumeración hubo muchos a finales de los noventa (Capi, 4F, Spiderman, Iron Mar, Thor, Daredevil), y todos vendieron muy bien en el número uno para luego caer en picado. Exactamente lo mismo que ha sucedido con Campeones... pero es same old same old.
Lo que sí que veo diferente es la cantidad de series diferentes que hay, incluidas las series "intra-franquicia". Esto tendrá alguna responsabilidad en fragmentar mucho las ventas/distribuciones de las colecciones. O eso supongo. En realidad no hay manera de saberlo. Quiero decir con todo esto que los números muchas veces se interpretan para decir cosas que los números no dicen. Por ejemplo, se suele pretender demostrar el fracaso de la progre marvel poniendo como ejemplo el pronunciado pico de ventas hacia abajo tras los números uno, cuando esto no supone ninguna novedad, y ya ha pasado de hecho con todos los superhéroes tradicionales de Marvel.
Y yendo a otro tema, creo que acierta bubi cuando dice que Disney Marvel no busca tanto el triunfo económico como el moral. El estar en el número uno, por encima de lo que eso realmente aporte a la cuenta de Disney. El otro día se lo oí decir más o menos con las mismas palabras a Salvador Larroca, que estuvo en el Sevilla Ficción, y lo que decía era muy interesante: sí, cuando Star Wars hizo el millón de copias con aquel number one fue un hito, vale, pero el éxito fue mitigado enormemente por el hecho de que en la época en que esto ha sucedido a Disney los cómics de Marvel le suponen la calderilla. Si este millón hubiera tenido lugar hace veinte años... o diez, vamos, el éxito hubiera sido mucho más señalado para Marvel.
Y por lo que se refiere a los número uno del mes, no veo nada que se salga de la tónica más o menos habitual: ciento y pico mil cómics largos de distribución.
-
Mientras esperamos las ventas de enero de 2017 (que ya estarán a punto de aparecer) dejo un análisis bastante profundo e interesante de las ventas de DC (a 6 meses, 1, 2, 5 y 10 años) que he encontrado navegando por la web.
http://www.comicsbeat.com/dc-comics-month-to-month-sales-chart-december-2016-comic-readers-vs-retailer-incentive-variants/
-
Las ventas de Batman y Detective de hace 10 años eran bastante bajas comparado a los últimos años.
-
Top 10 de Enero de 2017. DC coloca 6 comics entre los 10 primeros, Marvel 3 e Image 1. Marvel consigue un 42,62% de ventas y DC el 31,33%.
1- U.S.AVENGERS #1
2- BATMAN #14
3- BATMAN #15
4- JUSTICE LEAGUE/POWER RANGERS #1
5- THE WALKING DEAD #162
6- ALL-STAR BATMAN #6
7- JUSTICE LEAGUE VS. SUICIDE SQUAD #3
8- MONSTERS UNLEASHED #1
9- AMAZING SPIDER-MAN #23
10- JUSTICE LEAGUE #12
https://www.bleedingcool.com/2017/02/17/marvels10-free-overship-really-increased-january-2017-marketshare-but-its-not-the-whole-story/
-
Top 10 de Enero de 2017. DC coloca 6 comics entre los 10 primeros, Marvel 3 e Image 1. Marvel consigue un 42,62% de ventas y DC el 31,33%.
1- U.S.AVENGERS #1
2- BATMAN #14
3- BATMAN #15
4- JUSTICE LEAGUE/POWER RANGERS #1
5- THE WALKING DEAD #162
6- ALL-STAR BATMAN #6
7- JUSTICE LEAGUE VS. SUICIDE SQUAD #3
8- MONSTERS UNLEASHED #1
9- AMAZING SPIDER-MAN #23
10- JUSTICE LEAGUE #12
https://www.bleedingcool.com/2017/02/17/marvels10-free-overship-really-increased-january-2017-marketshare-but-its-not-the-whole-story/
Vamos, lo de siempre, aunque US Avengers y Monsters Unleashed no es nada habitual, y por favor que alguien me diga que es ese engendro llamado Justice League/Power Rangers?
-
Primer puesto por de US Avengers por el número uno, pero Batman, como siempre en los últimos años, mantiene su buena salud ahí arriba.
-
Me parece que cuando veamos las cifras se nos va a caer el alma a los pies.
-
Probablemente no podré pegar ojo, sí.
-
¿El crossover de los Power Rangers no corría a cargo de IDW? Preguntó Garrac ociosamente.
Y Slott al final sí que sigue vendiendo, a este no le separáis de Parker ni con espátula, se burló Garrac con sorna
-
Y Slott al final sí que sigue vendiendo, a este no le separáis de Parker ni con espátula, se burló Garrac con sorna
A lo tonto va a ser el guionista que más ha hecho historias con el personaje... :borracho:
-
¿El crossover de los Power Rangers no corría a cargo de IDW? Preguntó Garrac ociosamente.
Pues parece que no. Y en todo caso habría sido con Boom! Studios que son los que tienen los derechos de los comics de Power Rangers.
-
Y Slott al final sí que sigue vendiendo, a este no le separáis de Parker ni con espátula, se burló Garrac con sorna
A lo tonto va a ser el guionista que más ha hecho historias con el personaje... :borracho:
Aparte de que seguir teniendo éxito le augura seguir más números en Spidey. De todas maneras, como a mí me cae muy bien Slott, me gustaría que se centrase en su faceta más "paralela", como la de Estela Plateada o las series que hacía antes de caer en Spiderman, que haga sus propias creaciones para cobrar royalities, comentó Garrac como si nada
¿El crossover de los Power Rangers no corría a cargo de IDW? Preguntó Garrac ociosamente.
Pues parece que no. Y en todo caso habría sido con Boom! Studios que son los que tienen los derechos de los comics de Power Rangers.
Ah, no recordaba quién tenía cada licencia, pero vamos, seguramente habrá influenciado también el trailer de la peli, remató Garrac pensando en qué franquicias quedan por crossovear por ahí
-
Y Slott al final sí que sigue vendiendo, a este no le separáis de Parker ni con espátula, se burló Garrac con sorna
A lo tonto va a ser el guionista que más ha hecho historias con el personaje... :borracho:
Aparte de que seguir teniendo éxito le augura seguir más números en Spidey. De todas maneras, como a mí me cae muy bien Slott, me gustaría que se centrase en su faceta más "paralela", como la de Estela Plateada o las series que hacía antes de caer en Spiderman, que haga sus propias creaciones para cobrar royalities, comentó Garrac como si nada
Ay si hubiera tenido éxito su personaje de Alpha... :lol:
¡Le tienen que dar de una vez la cole de los 4F de una vez! :flaming:
-
Yo el Slott de Spiderman no lo he leído pero antes que este leí Hulka", "Poderosos vengadores" e "Iniciativa vengadores" del mismo autor y todas, sobre todo la primera, me parecieron obras muy buenas. A priori creo que es un gran autor. No sé como estará siendo su etapa en Spiderman, pero a priori me parece uno de los tipos mejor preparados para escribir guiones en la marvel actual respetando el pasado de los personajes. Se nota que el tio es un estudioso de la historia de los cómics marvel.
-
En Comichron ya está el top 300
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2017/2017-01.html
Total, Batman y la JL son los grandes hits de DC, pero del 20 para abajo más series de Marvel. Me ha sorprendido ver el Kamandi Challenge tan abajo, miedo me da ECC ahora...
-
Bajón importante de Star Wars. Antes subía fácil de 100.000 y ahora anda en 72.000.
-
Puffff... sé que a la hora de la verdad Marvel manda en cifras globales, pero moralmente DC le da una palizaca a Marvel viendo los primeros puestos. Vengadores y Patrulla por 40.000 las series madres, ambas franquicias por los suelos, y la Chica Luna/Ardilla/Hellcat vendiendo menos que Buffy Cazavampiros de Dark Horse.
Ojo, ventas no es igual a calidad, no está ahí el tema, pero cuando tienes franquicias vengatas con unos pocos de miles de ventas en un país como USA... no sé, no voy a decir que algo ande mal, pero sí que Marvel parece deslucida.
-
¿Y el capitán américa? Tanto la serie de Rogers como la de Wilsom muy pero muy por debajo de lo esperado.
-
?Y el capitán américa? nTanto la serie de Rogers como la de Wilsom muy pero muy por debajo de lo esperado.
Muy injustamente, Spencer esta haciendo un gran trabajo, sobre todo con la de Sam
-
Pues eso es lo sorprendente. Aquí en el foro y otros sitios se leen grandes críticas sobre la serie y es el superheroe americano por excelencia lo que debiera darle un plus de ventas...
A ver si va a ser que "el gran secreto" de Rogers ha molestado a más de uno y de ahí las bajas ventas....
-
Pues eso es lo sorprendente. Aquí en el foro y otros sitios se leen grandes críticas sobre la serie y es el superheroe americano por excelencia lo que debiera darle un plus de ventas...
A ver si va a ser que "el gran secreto" de Rogers ha molestado a más de uno y de ahí las bajas ventas....
No creo, la serie con Sam ya vendia mal antes de eso. Por lo que sea a tenido mala acogida desde el principio (en ventas).
-
Qué vergüenza USAVengers. Mirad las cifras del número 2.
Patético.
Y Campeones tampoco va como para tirar cohetes.
-
Ya está el top 10 de Febrero (si, sólo 2 semanas después de los datos de enero). Marvel gana el més por sólo 17 centésimas, 33,64% frente al 33,47% de DC, pero sólo coloca dos números en el top 10 (ambos de la franquicia Star Wars) frente a los 7 de DC.
1- STAR WARS DARTH MAUL #1
2- BATMAN #16
3- BATMAN #17
4- JUSTICE LEAGUE OF AMERICA #1
5- SUPER SONS #1
6- WALKING DEAD #164
7- ALL STAR BATMAN #7
8- STAR WARS #28
9- JUSTICE LEAGUE OF AMERICA REBIRTH #1
10- JUSTICE LEAGUE #14
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=149825
-
A mí me llama más la atención el de las novelas gráficas:
1 Seven to Eternity Vol. 1
2 Love Is Love
3 Batman Detective Vol. 1 Rise Ot Batmen (Rebirth)
4 Snotgirl Vol. 1 Green Hair Dont Care
5 Wonder Woman Vol. 1 The Lies (Rebirth)
6 March Book 3
7 Superman Action Comics Vol. 1 Path of Doom (Rebirth)
8 Hal Jordan & The GLC Vol. 1 Sinestro's Law (Rebirth)
9 Outcast By Kirkman & Azaceta Vol. 4
10 Civil War II HC
Solo hay un tomo de Marvel y es de la Civil War II :borracho:
-
Bueno, con tantos números 1 en los últimos meses habrá que esperar a que acaben los arcos para que salgan los tomos, ¿no?
-
¿Liga de la Justicia que hace ahí? ¿No es la misma que ya ha salido incluso en España ya?¿O es una colección distinta?
Por cierto, en ventas no, pero simbólicamente vapuleo deceíta.
-
El Rebirth y el #1 de Liga de la Justicia de América es un nuevo volumen (el 5º creo) a cargo de Orlando y Reis, que sale después del evento Liga de la Justicia vs. Escuadrón Suicida.
La que ha salido en España es simplemente Justice League, que es la que escribe Hitch.
-
El Rebirth y el #1 de Liga de la Justicia de América es un nuevo volumen (el 5º creo) a cargo de Orlando y Reis, que sale después del evento Liga de la Justicia vs. Escuadrón Suicida.
La que ha salido en España es simplemente Justice League, que es la que escribe Hitch.
Ok gracias :thumbup:
-
Top 100 de febrero
https://www.bleedingcool.com/2017/03/05/top-100-comics-graphic-novels-february-2017-sold-north-america-comic-stores-diamond/
En los 40 primeros: 28 de DC, 11 de Marvel y 1 de Image (Walking Dead).
-
Y en el top ten Marvel solo tiene titulos Star Wars...
Ojala que este empujon de DC con rebirth hace que marvel se ponga las pilas y de un nuevo enfoque a su universo
-
Repaso importante de DC.
Ya puede ser bueno el BACK TO BASICS de Marvel de cara a 2018 (si es que finalmente lo hacen)
-
Que empiezen por traer de vuelta a los 4 Fantasticos, Thor y Hulk y ya de paso ponerles unos equipos potentes que nos ilusionen
-
Top 300 de Febrero con cifras de venta (http://www.cbr.com/direct-market-sales-february-2017-darth-maul-batman/)
Sólo dos comics por encima de las 100.000 unidades, Darth Maul 1 y Batman 16. Incluso la segunda entrega mensual de Batman está por debajo de 100.000 unidades.
Comics en el top 100 que aumentan sus ventas con respecto a enero:
- Star Wars 28 +1671 (puesto 8)
- Detective Comics +1085 (puesto 14)
- Poe Dameron 11 +144 (puesto 40)
- Los Vengadores 4 +7550 (puesto 53).
- Kill or be killed 6 (Image) +5051 (puesto 91)
-
Lo de Marvel es para hacérselo mirar.
USAVengers que fue número 1, ya no está ni en el top 100 con el número 5.
Da penica ver dónde están algunas series en el número 3 ó 4.
Nada les aguanta arriba.
-
Lo de Marvel es realmente histórico verlos tan abajo. Uff.
-
Y teniendo el apoyo del cine en su apogeo.
Pero vamos, que a pulso se lo han ganado.
-
Y teniendo el apoyo del cine en su apogeo.
Pero vamos, que a pulso se lo han ganado.
Y sin embargo, en el global siguen por encima o muy parejos con DC.
Lo que significa que ¿cómo estará DC con las series que no sean Batman?
Es debacle para ambos, diría...
...o, simplemente, una tendencia del mercado con la que hay que contar.
-
Sí y no.
La tendencia es clara a la baja de ambos, sí.
Pero Marvel publica más series al mes, e intenta mil truquitos todos los meses para meterse ahí arriba, desde regalar cómics a los libreros pasando por portadas alternativas todos los meses, con números 1 cada vez más frecuentes, con series con un recorrido de risa floja, dependiendo totalmente de Star Wars...
DC también reinicia, pero cada bastante más. Si ves sus números, los Flash, Green Lantern, Wonder Woman, JLA... están todos arriba (50 primeros).
Ahora vete tú a buscar a la Patrulla-X o los Vengadores, anda. Porque de Hulk, Daredevil, Capitán América... mejor no hablar.
Y ya todas esas series cool que están sacando, tipo Squirrell Girl, Moon Girl, Patsy Walker, Slapstick, Nova, Ms. Marvel... ni se las ve de lo bajas que están en ventas, ¿pero no eran todo un éxito? O mucho venden por otros canales, o yo no pillo el chiste.
Uf.
Y su solución será otro reinicio.
All-new-All-different-all-all-all-all---- chist!!
-
A mí me da que ninguno puede sacar mucho pecho. Joer, es que con lo mal que está Marvel aún le gana en ventas totales y en dólares.
-
Sí y no.
La tendencia es clara a la baja de ambos, sí.
Pero Marvel publica más series al mes, e intenta mil truquitos todos los meses para meterse ahí arriba, desde regalar cómics a los libreros pasando por portadas alternativas todos los meses, con números 1 cada vez más frecuentes, con series con un recorrido de risa floja, dependiendo totalmente de Star Wars...
DC también reinicia, pero cada bastante más. Si ves sus números, los Flash, Green Lantern, Wonder Woman, JLA... están todos arriba (50 primeros).
Ahora vete tú a buscar a la Patrulla-X o los Vengadores, anda. Porque de Hulk, Daredevil, Capitán América... mejor no hablar.
Y ya todas esas series cool que están sacando, tipo Squirrell Girl, Moon Girl, Patsy Walker, Slapstick, Nova, Ms. Marvel... ni se las ve de lo bajas que están en ventas, ¿pero no eran todo un éxito? O mucho venden por otros canales, o yo no pillo el chiste.
Uf.
Y su solución será otro reinicio.
All-new-All-different-all-all-all-all---- chist!!
De hecho...es lo que parece. Los nuevos rumores dicen que Marvel va a relanzar sus series, pero en vez de con números 1, recuperando la numeración original. Otro truquito que les durará hasta el próximo reinicio donde volverán a otros número 1.
-
Está claro que está todo inventado. :lol:
Lo de recuperar la numeración tradicional ya pensaba que lo iban a usar antes. :thumbup:
-
A mí me da que ninguno puede sacar mucho pecho. Joer, es que con lo mal que está Marvel aún le gana en ventas totales y en dólares.
Pues al tiempo, porque mirando la progresión a la baja de Marvel (mayor que la de DC) en los últimos dos meses, no me extrañaría que el mes que viene DC ganara a Marvel hasta en términos absolutos.
Humildemente opino que DC lo está haciendo mejor. Dan mucha menos impresión de provisionalidad. Me puedo equivocar, pero yo veo Renacimiento y me da la impresión de que esas historias van a dar para cincuenta números sin inventos. En cambio, Marvel ha perdido mucha credibilidad. Marvel Now fue un buen momento para no renumerar. Con Secret Wars aceptamos barco, porque mira, nunca se había acabado el mundo en el universo Marvel. Pero el recorrido de ANAD ha sido, desde el punto de vista editorial, un poco vergonzoso.
Con esto quiero decir que ahora mismo cuesta mucho menos bajarse de Marvel que de DC. Repito, percepción mía de alguien que no entiende del negocio.
Sí y no.
La tendencia es clara a la baja de ambos, sí.
Pero Marvel publica más series al mes, e intenta mil truquitos todos los meses para meterse ahí arriba, desde regalar cómics a los libreros pasando por portadas alternativas todos los meses, con números 1 cada vez más frecuentes, con series con un recorrido de risa floja, dependiendo totalmente de Star Wars...
DC también reinicia, pero cada bastante más. Si ves sus números, los Flash, Green Lantern, Wonder Woman, JLA... están todos arriba (50 primeros).
Ahora vete tú a buscar a la Patrulla-X o los Vengadores, anda. Porque de Hulk, Daredevil, Capitán América... mejor no hablar.
Y ya todas esas series cool que están sacando, tipo Squirrell Girl, Moon Girl, Patsy Walker, Slapstick, Nova, Ms. Marvel... ni se las ve de lo bajas que están en ventas, ¿pero no eran todo un éxito? O mucho venden por otros canales, o yo no pillo el chiste.
Uf.
Y su solución será otro reinicio.
All-new-All-different-all-all-all-all---- chist!!
De hecho...es lo que parece. Los nuevos rumores dicen que Marvel va a relanzar sus series, pero en vez de con números 1, recuperando la numeración original. Otro truquito que les durará hasta el próximo reinicio donde volverán a otros número 1.
Con renumeración o sin ella, el problema de Marvel es que ha perdido credibilidad. Para mí, ojo. Jóvenes o viejos, negros o blancos, gays o hetero, a mí eso me da igual, lo que quiero es tener horizonte de lectura. Y no dejan de "reinventarse" una y otra vez. Y ya la gente bosteza con los nuevos relanzamientos de Marvel. Está Marvel como hipertrofiado ya. Ojalá se recuperen.
-
Yo con esto estoy de acuerdo, conste.
Tengo ganas de coger los datos y hacer un ránking sólo con "series establecidas", o sea, a partir del número 6, y ver qué resultado da.
Ojalá los datos en XML, y no tener que hacer crawlers o copias a mano :angel:
-
Un análisis muy interesante de las ventas de febrero.
http://www.cbr.com/sales-report-dc-marvel-february-2017/
-
Sí que es completo, sí. Y va en la línea de lo que vamos comentando, más o menos. La mayoría de títulos que pierden más ventas son de Marvel. :(
-
Salido laa ventas de comivs. Ultimas con DC en mi ni precios generalizados. En MArzo DC sube precios de todas la no quincenalrs...y es una prueba importante ¿se acercará DC a Marvel en ganancias o acaso se resentirá subiendo precios? De momento solo suben las que no duplican. Empate técnico en unidades pero 20 números más de marvel que DC en el top 300
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2017/2017-02.html
los numeros e ventas de marvel si analizamos los comics son horribles, en serio que la dos series Iron man vendan 36 k y 29 k , que avengers venda 37k y que aun esten en el numero 4 es para hacer reflexión y PRONTO son unos numeros muy muy malos, las series mutantes las mido aparte porque tienen numeraciones mas altas y aun asi con todo lo mal que estabn los mutantes el numero 18 de UXM vende solo 3 k menos que el 4 de los vengatas... en serio, no me vengan que si DC, que de hecho ahora veremos si puede resistir un aumento de precios, es que los numeros son terribles, Y suerte que tienen star wars... y que spidy sigue siendo la roca.
PD he arreglado el link, que puse el de diciembre del año pasado xD
-
Penosos todos los números.
Con Marvel en mínimos históricos.
-
Spiderman, única colección Marvel por encima de 60.000 unidades, y por muy poco.
Y ojo, las siguientes están por debajo de 50.000. Unworthy Thor que es una mini y Elektra que es un nº1, están sobre 45.000.
El resto, por debajo de la barrera de las 40.000 copias. Muchas de ellas, en su número 3 ó 4, como por ejemplo los Vengadores. Terrible.
Mientras tanto, veo que Flash, Superman, Escuadrón Suicida, Liga de la Justicia (Batman ni miro, oiga) en sus números 11, 16, 17, están por encima de las 50.000 o casi. (Manda webs considerar veterana una colección de menos de 20 números pero bueno) Y un porrón de colecciones de medio pelo rondando las 40.000.
Así que, que alguien me lo explique. ¿Cómo es que Marvel parece que sigue vendiendo más que DC en las cifras globales? No lo entiendo.
-
Así que, que alguien me lo explique. ¿Cómo es que Marvel parece que sigue vendiendo más que DC en las cifras globales? No lo entiendo.
Pues por el precio de los cómics, supongo. Las series de DC se venden a 3 dólares y las de Marvel a 4 dólares (en ambas editoriales con excepciones). Tan sencillo que 40.000 x 4=160.000 mientras 50.000 x 3= 150.000.
A ver ahora que DC sube los precios como se mueve el mercado.
-
Así que, que alguien me lo explique. ¿Cómo es que Marvel parece que sigue vendiendo más que DC en las cifras globales? No lo entiendo.
Pues por el precio de los cómics, supongo. Las series de DC se venden a 3 dólares y las de Marvel a 4 dólares (en ambas editoriales con excepciones). Tan sencillo que 40.000 x 4=160.000 mientras 50.000 x 3= 150.000.
A ver ahora que DC sube los precios como se mueve el mercado.
También se deberá (o puede deberse) a que Marvel satura más el mercado que DC, así que en el acumulado de ventas, si tiene muchas series aunque vendan poco, Marvel ganará a DC. Digo yo, ojo.
-
Así que, que alguien me lo explique. ¿Cómo es que Marvel parece que sigue vendiendo más que DC en las cifras globales? No lo entiendo.
Pues por el precio de los cómics, supongo. Las series de DC se venden a 3 dólares y las de Marvel a 4 dólares (en ambas editoriales con excepciones). Tan sencillo que 40.000 x 4=160.000 mientras 50.000 x 3= 150.000.
A ver ahora que DC sube los precios como se mueve el mercado.
También se deberá (o puede deberse) a que Marvel satura más el mercado que DC, así que en el acumulado de ventas, si tiene muchas series aunque vendan poco, Marvel ganará a DC. Digo yo, ojo.
Sí, ganará en ventas :thumbup:
Pero mantener montones de series con sus equipos creativos por esos números de ventas no se yo si al final les sale rentable.
-
Así que, que alguien me lo explique. ¿Cómo es que Marvel parece que sigue vendiendo más que DC en las cifras globales? No lo entiendo.
Pues por el precio de los cómics, supongo. Las series de DC se venden a 3 dólares y las de Marvel a 4 dólares (en ambas editoriales con excepciones). Tan sencillo que 40.000 x 4=160.000 mientras 50.000 x 3= 150.000.
A ver ahora que DC sube los precios como se mueve el mercado.
También se deberá (o puede deberse) a que Marvel satura más el mercado que DC, así que en el acumulado de ventas, si tiene muchas series aunque vendan poco, Marvel ganará a DC. Digo yo, ojo.
Sí, ganará en ventas :thumbup:
Pero mantener montones de series con sus equipos creativos por esos números de ventas no se yo si al final les sale rentable.
Poco rentable a largo plazo, sí. Porque hasta ahora a lo mejor les ha funcionado saturar el mercado con series, pero cada vez DC le va comiendo más el pan a Marvel (lo del último mes ha sido un hostiazo para Marvel), y ya no me extrañaría ni que en el próximo mes Marvel pierda el liderazgo de ventas a manos de DC.
-
Así que, que alguien me lo explique. ¿Cómo es que Marvel parece que sigue vendiendo más que DC en las cifras globales? No lo entiendo.
Pues por el precio de los cómics, supongo. Las series de DC se venden a 3 dólares y las de Marvel a 4 dólares (en ambas editoriales con excepciones). Tan sencillo que 40.000 x 4=160.000 mientras 50.000 x 3= 150.000.
A ver ahora que DC sube los precios como se mueve el mercado.
También se deberá (o puede deberse) a que Marvel satura más el mercado que DC, así que en el acumulado de ventas, si tiene muchas series aunque vendan poco, Marvel ganará a DC. Digo yo, ojo.
Sí, ganará en ventas :thumbup:
Pero mantener montones de series con sus equipos creativos por esos números de ventas no se yo si al final les sale rentable.
Poco rentable a largo plazo, sí. Porque hasta ahora a lo mejor les ha funcionado saturar el mercado con series, pero cada vez DC le va comiendo más el pan a Marvel (lo del último mes ha sido un hostiazo para Marvel), y ya no me extrañaría ni que en el próximo mes Marvel pierda el liderazgo de ventas a manos de DC.
La verdad es que ya no se si les importa ...
La dejadez y carrera cuesta abajo de la mayoría de las series parece que les importe entre poco y nada.
-
Yo sigo Estela, Dr. Extraño y Spidey.
El resto no están bien?
-
Yo sigo Estela, Dr. Extraño y Spidey.
El resto no están bien?
Caballero Luna, ya lo sabes.
Las del Capi parece que conducen a un evento que promete interesante y se quedará en un bluff invalidando toda la etapa (modo bola de cristal on).
El resto, meh. No rescataría nada más, de lo que yo he leído al menos.
Pero ves por ejemplo dónde paran Ms.Marvel, Moon Girl, Nova... y lo que pienso es, "joder, sí que deben de vender bien en digital".
Porque lo que son copias físicas... no veo yo el exitazo que se supone que son, ¡por ningún lado!
-
De las últimas que de verdad merecen la pena para cualquier tipo de fan, diría que Visión, Magneto, Dr. Extraño y Thor.
Lo demás hay cositas puntuales, pero tampoco veo que sean must have.
-
Sí, también sigo Caballero Luna :thumbup:
Visión ya terminó, también la tengo. De lo mejor de la Historia Marvel.
-
Sí, también sigo Caballero Luna :thumbup:
Visión ya terminó, también la tengo. De lo mejor de la Historia Marvel.
Muy torpes los de Marvel por dejar escapar a King
-
Simplemente quiero matizar que ventas no es igual a calidad. Cuando algo vende mucho, puede ser porque tenga calidad, pero puede ser que venda por otras razones. Y a la inversa. Lo digo por el hilo en el que estamos, claro. Sé que lo sabéis, y eso nos llevaría a la pregunta ¿Creéis que lo que más vende actualmente es lo que tiene más calidad? Y no hablo de Image o de cómic europeo, digo dentro de Marvel y DC.
-
Sí, también sigo Caballero Luna :thumbup:
Visión ya terminó, también la tengo. De lo mejor de la Historia Marvel.
Muy torpes los de Marvel por dejar escapar a King
Pues sí, pero no me preocupa. Está en DC (en el Rolls Royce de Bats, además) y si se larga a Image, ahí le seguiré.
Mientras no se jubile, me da igual donde esté.
-
Psssssst.
Si el 95% es ramplón o morralla, no se da continuidad a los autores, se reseta cada colección cada año...
Pues es que diría directamente que calidad, calidad, no hay ninguna, excepto casos aislados.
Y ventas al parecer, tampoco. Así que suspende en ambas.
Otra cosa es pensar si esos temas están relacionados o no.
-
El problema de Marvel no es ya la calidad.
Marvel tiene actualmente un problema más gordo, y es de credibilidad.
Que la gente está ya hasta los cojones de tanto reinicio, tanta macrosaga, tanto golpe de efecto y tanta tontería.
Y ya no le da oportunidades a las cosas.
Y ya si eso si luego sale algo como la Visión, pues ya nos haremos con él cuando se pueda.
Pero de primeras, si no es capaz de remontar en credibilidad, las series nacen muertas antes de que un lector las haya llegado a ver impresas.
No digo que DC tenga mejores historias, pero en este momento, es más estable, más fiable. Hacía 5 años del último reinicio. Marvel reinicia cada año o cada 6 meses. Todo a base de nºs 1, todo a base de macroeventos, todo a base de "nada volverá a ser lo mismo".
-
Sí, también sigo Caballero Luna :thumbup:
Visión ya terminó, también la tengo. De lo mejor de la Historia Marvel.
Muy torpes los de Marvel por dejar escapar a King
Pues sí, pero no me preocupa. Está en DC (en el Rolls Royce de Bats, además) y si se larga a Image, ahí le seguiré.
Mientras no se jubile, me da igual donde esté.
Y a mí. Historias buenas las va a hacer vaya donde vaya. Ahora, supongo que en Marvel, si tienen dos dedos de frente, deberían estar lamentándose. Como editorial, supongo que querrá tener a los mejores autores. Y King es, ahora mismo, uno de los mejores.
-
Y ya no le da oportunidades a las cosas.
Yo no creo que ese sea el problema, Adam.
Sería un problema SI esas series que el lector se pierde, luego fueran BUENAS.
Pero si el lector no lee esas series, y efectivamente son una MIERDA, el problema ya no es que no se les dé una oportunidad, es que acertaron no dándosela.
Seda, Spider-Gwen, Ms. Marvel, chorrocientas series de Vengadores Indignados, agilipollados, al pil-pil, chorrocientas series mutantes divididos, arrejuntados, que no saben ni pa donde van ellos ni la franquicia, el megaevento chorra de turno que atufa desde el primer número...
Es que no hay confianza porque no hay proyecto. Y sin proyecto, no puedes decir "es que no me has dado una oportunidad".
Coño, si sabes de más que me estás vendiendo un bluff. Normal.
¿Qué hace falta en Marvel, en mi humilde opinión?
1-Buenos autores. De talla mundial, ingeniosos, originales y que conozcan a los personajes que van a escribir o dibujar.
2-Devolver a los personajes a su esencia base y dejarse de mandangas y experimentos.
3-Entre 1 y 2, que salgan series interesantes en las que se reconozca a los personajes y su background.
4-Dar tiempo y confianza (Marvel, no nosotros) a los equipos designados. Dejar que un autor se quede en una serie 5 años.
5-No resetear esa serie buscando el más difícil todavía. Dar tiempo y extensión a las tramas sin cambiar el rumbo.
6-No meter a todas las series en el chorrievento de turno. No meterse en el trabajo creativo de los autores.
Si la mayoría de 1 son los de siempre, que están aburridos ya de escribir y dibujar y no sorprenden ni gustan, si en 2 a los personajes no los reconoce ni su puta madre, si en 3 como resultado las series son un mojón, si para 4 ya hay nuevo equipo creativo aburrido y en 5 los personajes han pasado de blanco a negro dando un bandazo con un nuevo número uno, lo único que hace falta es que con 6 me coma una chorrada cada diez números.
Así, NORMAL que no vendan más allá del que pica los números 1.
Y te digo más: Mira como los lectores, tontos ellos, los pobres, sí que siguen dando credibilidad y confianza.
Porque si no, no se explicaría que los números 1 sean los únicos que venden algo.
La gente se sube, esperanzada, a nuevas coles y etapas, y para el número 3 está hasta los cojones.
Por lo dicho; porque no hay proyecto. Porque se pasan 123456 por el forro.
-
No os comais la cabeza
El problema es que... ya no vivimos en una era pre-digital
Y asi pasa, las editoriales a salto de mata y malviviendo de sus homólogos audiovisuales, donde el tebeo sobrevive más por tradición que otra cosa
¿Que proyectos quereis que se hagan con semejante papeleta? Ya me direis...
-
El problema gordo, en mi caso al menos ...
Ya no me importa una pu.. mierda lo que le pase a los personajes.
Los han maltratado de tal manera que el 99% de ellos ya ni los reconoces.
Que aquí se han cargado a alguien que llevaba 30 años con nosotros y además sin venir a cuento ...poz fale.
Este a matado a este otro, cuando en la vida hubiera hecho esto si se respetara un 1% su historia ...poz bien.
Y han conseguido que no sepa ni por donde navegan casi todos los personajes ...y además no me importe un pijo.
Encontrar la joya perdida (esa serie por la que nadie da un duro y te hace recuperar la esperanza) y pasar de todo lo demás.
-
Cuando haces un golpe de efecto cada 6 meses acabas por no impresionar a nadie.
-
La única serie que compro siempre es Spider-Man. Supongo que es más fácil obviar el tema de los reseteos y eventos continuos, pues Dan Slott sigue contra viento y marea, por lo que hay bastante continuidad.
No digo que en el resto el panorama no sea desalentador. Además, ya sé que este es el hilo de ventas. Sin embargo, ¿desde cuando consideráis que Marvel está tan mal?
Personalmente, quitando los primeros años de Joe Quesada como editor, tampoco es que crea que Marvel lleve 25 años en la cumbre, precisamente.
Tampoco sigo a la editorial en bloque ni lo haría aunque tuviera estabilidad, pero buenas series voy sacando últimamente. Son pocas, vale. Pero no sé si hace, no sé, diez años, la cosa estaba muchísimo mejor.
Estela Plateada de Slott, Visión de King, DD de Waid, Ojo de Halcón de Fraction, Caballero Luna de Lemire... son series que están bien o bastante bien y, en el caso de la Visión, muy bien. Claro, son series "pequeñas", indies, protagonizadas a veces por personajes más bien "secundarios". Pero vamos, ahí están. Cierto que es solo un reducto y la regla lo que comenta Essex.
Entiendo que a mucha gente este tratamiento de personajes Marvel (a lo indie, a lo Image) no le guste, pero yo veo casi imposible subirme a una serie que no siga estos parámetros.
Vamos, entre los personajes que no tienen serie por las pataletas de Marvel cine, las franquicias con setenta mil colecciones, los personajes que han sido sustituidos por minorías étnicas, o "de género", o de orientación sexual, o de religiones tropicales... yo es que veo imposible subirme a nada. Tampoco es que los autores me llamen. Y cuando he picado con alguna de estas, me han dejado muy frío.
-
este mes por cierto y es un dato importante hay 102 comics en el top 300 marvel y solo 82 en el de DC, porque febrero es corto y Dc es muy regular a la hora de sacar numeración ya que hay intervalo de semanas que se cunplen y muchas no han salido en febrero
A ver, el problema es que Alonso sabe maquillar los números
Es decir, el mes que viene megareinicio mutante o sea... tres meses de buenos número ya que hay muchos números 1
Luego cada número 1 viene con oferta en plan carrefour 2x1 con lo que la cifra de unidades tiene un overship enoooorme
Luego reincio tras Secret Empire, otra vez se maquilla todo
Y al tio le salen los números y salva el culo
Luego está Star Wars
Pero... la credibilidad está bajo mínimos, es decir lees cualquier página de comics, ya no el bledding sino otras como CBR y a Marvel le llueven piedras
DC está pasando de enfrentamientos, es decir si quiere dar por culo con las unidades DC sabe un truco: saca su Batman de 10 céntimos y enchufa minimo 750.000 comics pero creo que está pasando y hace bien. Tuvo pérdidas la división de cómics al final de New52 y los jefazos dela Warner se pusieron serios. En tanto a Marvel solo le importa salir en el número 1 a como sea
Marvel tiene varios problemas, uno de ellos es que los grandes escritores se han ido... para no volver. Ha ha habido huída generalizada de los grandes: Fraction, Remender, Hickman... , los que hay están sobresaturados y escriben a destajo y cuando falta algo se lo enchufan al chico para todos alias "Bendis", Además Alonso se ha emperrado en vender personajes nuevos y "orgánicos" (Alonso dixit) que no venden una m****a. Se cree que Iron Man no es tony Stark y si lo cambias el que llega va a vender igual. O que puedes meter un equipo de vengatas sin un solo clásico. on Resurrexion... pues no se... seguimos con los O5 que ya no venden y seguimos así. Tengo mucha dudas. Alonso está tan encabezonado en vender su idea de nuevos personajes como lo estuvo DC los dos últimos años con New52 solo que Alonso sabe como maquilar los números para que el hecho de que sus personajes nuevos no vendan un carajo no se note.
-
No digo que en el resto el panorama no sea desalentador. Además, ya sé que este es el hilo de ventas. Sin embargo, ¿desde cuando consideráis que Marvel está tan mal?
Desde que empezaron a encumbrar a los hot-writers
-
Es que como algunos decís, si no fuera por él cine, quién sabe donde estaría Marvel. Vive de otras cosas. Por desgracia creo que hay demasiada oferta en Marvel...se empezó a perder el norte con los vengadores. El principio del fin fue tras Civil War (gran idea) a la que se le debería haber dado mas continuidad, pero enseguida se cambió el evento, llegó Invasión Secreta, luego Asedio, no se que...miles de series de vengadores...y de repente un eventazo cada 6 meses, y si pierde sentido, duplico las series (dos iron man, dos spiderman, dos de todo, o sustitutos jóvenes de héroes antiguos, los ciudadanos del pp). Muchas veces aún no ha empezado un equipo creativo y ya sabes quien le va a sustituir prácticamente. Como dice Morgan es un lujo lo de Slott en ASM, que tendrá sus cosas, y juega mucho con el status del personaje, pero siempre acaba recuperando su esencia, y se le ha dado coba en la serie bandera de la editorial.
Yo ya lo dije en otro hilo, ojalá dure lo de Renacimiento, hacía muchísimo (creo que nunca) que no compraba más DC que Marvel, pero ahora mismo me llama muchísimo más.
Daría lo que fuera por recuperar a Los Vengadores de siempre (la "trinidad" con Ojo de Halcón, la Visión...) y los dos equipos de mutantes con ciclope, lobezno, bestia, tormenta....vamos...que vuelvan los 80 joder
-
Yo sigo Estela, Dr. Extraño y Spidey.
El resto no están bien?
Dicen que El viejo Logan también es de las destacables. El Caballero Luna nuevo no sé, pero te decían antes que también.
Thor no sé si sigue al buen nivel que decían.
-
Con los Vengatas, en mi caso, lo han conseguido.
Desde el número 1 yanqui (en más de 50 años sólo me faltan 4 números de la "magnífica" etapa :wall: Heroes Reborn) y ahora voy loco porque acaben las colecciones en curso, les pongan un bonito número 1 en portada y yo me olvide de ellos por tiempo y tiempo y tiempo.
-
Yo d Resurrecciónno espero grandes cosas, es MUY continuista con lo de ahora solo que sin el rollo extinción pero seguimos con los mismos que antes de Renacimiento, no hay ningún gran cambio, solo le han metido algo de tufo noventero pero las alineaciones son parecidas. Gold es EXM con algún pequeño cambio y Blue es ANXM con Magneto.
Los vengatas no venden porque eso no son vengatas. Como mucho seria un grupo New y ni eso, si no está al menos el capi o Tony es como hacer un JL sin Batman y pretender que venda. Los vengatas al menos han de tener uno de la trinidad, ya no digo los tres solo uno... porque si no no se sostiene, con uno de ellos solo y ya iba mal porque parecía el profe del patio del instituto.. . solución quitarlo ::)
Luego como no se vende se reinicia cada año en vez de cada dos porque sino no salen los números.
-
Sí, también sigo Caballero Luna :thumbup:
Visión ya terminó, también la tengo. De lo mejor de la Historia Marvel.
Muy torpes los de Marvel por dejar escapar a King
King es de DC, ya se sabía desde el principio que iba a volver con DC en exclusiva y solo venia para escribir la mini de Vision.
El problema de Marvel es que ha dejado escapar a sus propios grandes. A fraction le quemaron metiendo la nariz en sus series. A Remender le jodieron su equipo de UXM y le hicieron escribir esa aberración de Axis, con Hickman no se lo que pasó, más diplomático no dijo una palabra mala y estuvo en algunos actos pero se largó el mismo día que finalizó contrato hasta dejando una serie a medias..
-
El Caballero Luna nuevo no sé, pero te decían antes que también.
El Caballero Luna está muy bien. :thumbup:
-
Para mi desde Secret Wars.
-
Creo que el momento clave fue Marvel Now!, donde lo poco que quedara de vergüenza se fue por el sumidero...
Antes de Marvel Now aún quedaban series, si no buenas, sí con cierta continuidad.
-
Sí, también sigo Caballero Luna :thumbup:
Visión ya terminó, también la tengo. De lo mejor de la Historia Marvel.
Muy torpes los de Marvel por dejar escapar a King
King es de DC, ya se sabía desde el principio que iba a volver con DC en exclusiva y solo venia para escribir eso.
El problema de Marvel es que ha dejado escapar a sus propios grandes. A fraction le quemaron metiendo la nariz en sus series. A Remender le jodieron su equipo de UXM y le hicieron escribir esa aberración de Axis, con Huckman no se lo que pasó, más diplomático no dijo una palabra mala y estuvo en algunos actos pero se largó hasta dejando una serie a medias..
¿Fraction un grande? :puzzled: :puzzled: :puzzled: :puzzled: Un buen inicio de Invencible Iron Man y su Ojo de Halcón. Lo de más :pota:
Lo de la serie de Hickman, que supongo será la de Shield, es uno de esos misterios sin explicar, porque la dejó a medias en 2012 y se ha marchado en 2016... Aunque por ahí había una noticia de hace tiempo que decía que el dibujo por fin estaba terminado (creo que era el dibujo, que lo mismo era el guión... no recuerdo exactamente), pero no se ha vuelto a saber más.
Sobre lo de King totalmente de acuerdo. Lo de escribir una serie para Marvel parece más una táctica para que DC le hiciera el contrato exclusivo. Me recuerda a la táctica de los futbolistas de me dejo querer por otro equipo para sacar más pasta en la renovación.
-
Quizás hay que tocar fondo para que cambien las cosas, y dejen priorizar los resultados a corto plazo, para pasar a tratar bien a los personajes pensando en a medio y a largo plazo. Lo que podría ser devolver a los personajes a su esencia, y creer en autores de talento que tengan cosas por decir.
Otra cosa que siempre me pregunto, es si el boom de los superhéroes en el cine no ha sido contraproducente para los comics.
Me temo que los comics son un tercer plato en importancia desde hace tiempo. Sacan millonadas con el cine y el merchandising, así que en los comics se basan en reinicios, golpes de efecto, macrosagas y demás, para vender los máximos ejemplares YA y que las cuentas salgan lo mejor posible al final del ejercicio dejando en un segundo término el cariño a los personajes y la credibilidad del proyecto.
Yo entiendo que hay que renovarse o morir, que estos personajes que llevan décadas de historias están ya muy machacados, y explotados, con cientos de historias detrás, pero estoy convencido de que se pueden hacer las cosas mejor.
-
El problema de Marvel no es ya la calidad.
Marvel tiene actualmente un problema más gordo, y es de credibilidad.
Que la gente está ya hasta los cojones de tanto reinicio, tanta macrosaga, tanto golpe de efecto y tanta tontería.
Y ya no le da oportunidades a las cosas.
Y ya si eso si luego sale algo como la Visión, pues ya nos haremos con él cuando se pueda.
Pero de primeras, si no es capaz de remontar en credibilidad, las series nacen muertas antes de que un lector las haya llegado a ver impresas.
No digo que DC tenga mejores historias, pero en este momento, es más estable, más fiable. Hacía 5 años del último reinicio. Marvel reinicia cada año o cada 6 meses. Todo a base de nºs 1, todo a base de macroeventos, todo a base de "nada volverá a ser lo mismo".
Para mí esto, tal cual.
cada vez encuentras más gente que dice que Marvel es una mierda sin leer nada de Marvel. Por supuesto, por fuerza esta opinión tiene que ser desinformada, porque si no lo lees no puedes juzgar. Pero sí que esos lectores están dando un mensaje importante que Marvel debería examinar: si la gente dice que Marvel es una mierda sin molestarse en leerlo es por una pérdida de credibilidad. Puede haber series buenas o series malas. Para mí, estoy viendo de todo. El problema es lo que dice adamvell. Nadie confía ya en Marvel, o cada vez menos gente lo hace. Los últimos movimientos de Marvel son como el cuento del lobo: "vamos a volver a la numeración original, vamos a traeros a los personajes originales, vamos a hacer ResurrXion....", pero la gente acoge estas noticias con mucha suspicacia. La cuestión no es números uno sí o no, gay o hetero, musulmán o WASP. La cuestión es los números 1 y 4 del mensaje de Essex. Esto convencido de que la gente aceptaría todos los cambios si 1 y 4 se cumplieran. De hecho, la Thora te puede gustar más o menos, pero es una serie respetada porque ha tenido continuidad.
DC parece tener más respetabilidad que Marvel... lo está ya diciendo por aquí más de uno/a... pero sus historias, como dice bubi, tampoco son la caña. Yo, honestamente, no veo tanta diferencia de calidad entre Marvel y DC. Pero DC tiene lo que ha dicho adamvell, confianza de continuidad. A lo mejor luego DC se carga la continuidad, pero de entrada los lectores piensan que no. Y eso es muy importante. A los lectores del New52 les dieron una puñalada, pero en general, si DC logra seguir con regularidad con Renacimiento, habrá ganado más de lo que perdió.
Y otra cosa. No solo Marvel es el malo de la peli, bubi. DC también tiene estrategias. De hecho lo que hace ahora DC me recuerda mucho a Marvel Now, con hornadas sucesivas de números uno para petar el mercado gradualmente, un poco a la espera de lo que va haciendo Marvel. Que hay Secret Empire, yo te saco la Liga de la Justicia de América Renacimiento. No lo ha sacado todo a la vez. Y es por técnica de mercado. Está haciendo prácticamente lo mismo que Marvel en la época del Marvel Now.
-
Mirad esta entrevista.
http://www.eslahoradelastortas.com/una-conversacion-con-karen-berger/
Paul Levitz dice: "Cambias el negocio poco a poco. Tu equipo edita el primer título que cambia el modelo de negocio aún más, Transmetropolitan, donde los tomos recopilatorios vendían suficientemente bien como para permitirnos mantener en el mercado una serie regular que perdía dinero, lo cual es un modelo muy habitual hoy en día."
Por cierto la entrevista es muy interesante.
-
Sin embargo, ¿desde cuando consideráis que Marvel está tan mal?
No hay un punto concreto.
Diría que desde Invasión Secreta algo empezó a ir mal, porque empezó la impresión de "tengo que hacer un evento porque tengo que hacer un evento". Sensación que se corroboró totalmente con Miedo Encarnado, y en el que cada evento que venía era más artificial, impostado y basura que el anterior. Si desde Civil War hasta Secret Wars no nos hubieran puesto ningún otro evento, las Secret hubieran sido la polla.
En cuanto al maltrato a los personajes, yo lo sitúo directamente en Desunidos, donde se empezó la moda de "patapúm parriba y cuenta lo que quieras que todo da igual". Pero, como en todo, los imitadores han superado al original. No hablo de no poder cambiar a los personajes, sino de pasárselos por el forro con regularidad. Todo ello coronado por la ubicuidad de los personajes. Antes, si la Bestia estaba en los X-Men no se cedía a los Vengadores más que para invitado. Ahora, si sale con continuidad en 4 títulos mensuales cada uno de un escritor, mejor.
Luego ha venido la cosa esta de la diversidad por la diversidad, que sin comerlo ni beberlo te ha dejado en los cómics, justo cuando los iconos llegaban al cine, a los personajes principales irreconocibles. Un tipo que venga del cine no encuentra, ojo, ni al Capi, ni a Thor, ni a Hulk, ni a Tony Stark. Con dos cojones.
Y al hilo de eso, el tiro en el pié con mutantes y 4 Fantásticos ha sido de órdago. Y pretender sacar una franquicia a todo, incluso a una serie que nunca ha tenido el respaldo mayoritario de los compradores como ha sido Inhumanos.
Ya no es que tuvieras cuatro series de X-Men; no, es que tenías cinco de Vengadores, tres de Inhumanos, cuatro de Guardianes de la Galaxia (hablo de franquicias), un Peter que ya no es Peter sino Tony Stark... y lo mejor es que prácticamente nada de eso vale para limpiarse el culo. NINGUNA serie principal vale el papel en el que está impresa. Para encontrar algo catable, tienes que bucear y tener nivel experto. Como en los 90, pero creo que peor incluso.
Demasiadas cosas, demasiado simultáneamente. Ceremonia de la confusión, ya no se sabe casi qué leer para seguir a tus personajes favoritos. Si parpadeas te has perdido tres eventos y te han reiniciado una serie dos veces.
-
DC no tiene unas historias megasuperguays, sencillamente han hecho renacimiento y han recuperado lo clásico, le han dado contnuidad y sobre todo... hay un plan. Se va a alguna parte.
Con Marvel no se va a ninguna parte. Secret Empire pro ejemplo no es algo premeditado preCivil War II, si has leido Civil War II en tempo USA sabes que el plot que lleva a Secret Empire se sacó a después de empezar Civil war II y de hecho se huberon de cambiar cosas en Civil war II para acomodarlo ya que como era arriesgado no se sabñia si iba a tener continuidad, Civl War II llevaba a "Divide we Stand" protagonizada pro los chicos de champions, PERO como Champions ha sido un fiasco han decidido cambiar de plot. O sea que Secret Empire se lo han scado de la manga hace dos meses... como mucho. Con esto pues todo. No hay plan solo manetener los números a como sea.
Y ese es el problema, que la gente sabe esto con lo que no hay credibilidad ni confianza. Luego personajes masmolones como riri William sin background, y con todos lo clichés del mundo cómico actual (chica negra de 15 pero muy lista, con padre muerto a tiros, algo atolondrada pero buena chica...) los ponen al frente de series de renombre y no funciona.,.. pues claro
-
Es que "Divided we stand" no ha existido. No hubo fragmentación ni ha habido nada. Es más, han pasado 3 meses y ya está Secret Empire, que es "united de stand"...
-
Es que "Divided we stand" no ha existido. No hubo fragmentación ni ha habido nada. Es más, han pasado 3 meses y ya está Secret Empire, que es "united de stand"...
Pero estaba anunciado el teaser, que se vio en una comicon
(https://cdn.bleedingcool.net/wp-content/uploads/2016/07/image1-11-600x450.jpeg)
es decir ESTO es lo que estaba proyectado para esta primavera, secret empire se lo han sacdo de la manga, este teaser es de la comicom de San Diego de finales de julio, Han cambiado los planes sobre la marcha, es que no hay plan realmente, y eso es lo peor que van cambiado el plot sobre la marcha para maquillar las cosas.
-
Ese teaser juraría que es Secret Empire.
-
¿Y a quién narices le hace falta otro evento tan rápido, pregunto yo?
-
Como en los 90, pero creo que peor incluso.
Bastante, pero que bastante, bastante, peor.
Porque en los 90 había al menos afán de continuidad. Tíos como Lobdell, Mackie, Niceza, Busiek o Waid, se podían tirar 5 años en un título.
Que te gustara o no ya es otro cantar, pero los tíos llevaban la serie a algún lado, y se continuaba una historia.
Ahora es que rotan cada año y si te he visto no me acuerdo, y los personajes giran como peonzas. Me pongo mutante:
¿Qué evolución ha tenido Tormenta desde el divorcio de T`Challa?
¿Qué evolución ha tenido el Hombre de Hielo en los últimos 15 años? (Que ahora es gay: B-R-A-V-O).
¿Quién ha tenido ni una pista del verdadero Kurt Wagner desde que palmara?
¿Y de Coloso? ¿Cuánto hace que no se ve algo remotamente parecido a Piotr?
¿Qué evolución ha tenido el ángel con esta vuelta a ahora Arcángel ahora no, que lleva ya casi 10 años?
¿Lobezno? Muerto.
¿Xavier? Muerto.
¿Jean? Muerta.
¿Kitty? Fuera de la franquicia.
¿Bestia? Fuera de la franquicia.
¿Gambito? Fuera de la franquicia.
¿Pícara? Fuera de la franquicia.
Y después, cada autor que pasa por la franquicia crea una horda de personajes de mierda que duran 15 números y que luego, si-te-he-visto-que-te-den, en cuanto llega un nuevo autor que trae de nuevo su cupo de personajes de mierda que no le importan a nadie. Todavía, si los mantuvieran e hicieran crecer... pero no. Borrón y cuenta nueva.
Han tenido una mínima continuidad y evolución creíble Cíclope (hasta que han quemado ya el tema del Scott malo), Magneto y Mariposa Mental.
¿Se supone que tengo que dar palmas a un grupo de don nadie como Glob o Idie (que ni saben a dónde van, ni hacen nada, y bailan en caracterización dependiendo del autor más que una peonza), a la puñetera Patrulla-X adolescente que ni sé qué pinta aquí, o a trasuntos de Logan y Jean que resetean el personaje?
Pues no me apetece, la verdad.
Así llega Bunn a una colección, y cuando lleva ya como 4 años con el personaje de Magneto, estoy rezando porque no se lo quiten y el tío siga, porque si me da un Erik que reconozca, una Monet coherente, una Mariposa perfecta, y un buen Dientes de Sable que no me haga tirarme de los pelos, ya hago la ola.
Porque en todo lo demás, como ha dicho Chen, no los conozco, no son ellos, no me importan.
-
Hay que decir que Slott lleva 10 años con el personaje y a cada arco se le odia más :lol:
También que desde Superior está repitiendo formula una y otra vez.
-
Ese teaser juraría que es Secret Empire.
El teaser se saco cuando el rollo champions y antes de que se pegará el bacatazo y era cuando se hacían esas minis de personajes clasicos contra nuevos estilo esto
(https://b.fastcompany.net/multisite_files/fastcompany/imagecache/slideshow_large/slideshow/2016/06/3061358-slide-s-7-marvel-divided.jpg)
que sugerían dos bandos de generaciones diferentes... es decir era una representación del conflicto generacional de heroes aquí ni Steve ni hydra ni nada de eso...
-
Pues a mí me parece que lo de Secret Empire se lleva gestando desde lo de Pleasent Hill en la serie del Capi y también desde antes con algo que dice Misty Knight en un número de All-New Captain América. Por lo menos es la impresión que me da a mí leyendo la serie de Nick Spencer desde entonces y creo que Nick lo tiene todo bien atado.
-
Como en los 90, pero creo que peor incluso.
Bastante, pero que bastante, bastante, peor.
El mero hecho de plantearse la comparación deberia estar penado por la ley
No, miento, si que son comparables, y es que toda la mierda que salió de esa década fue heredada en las dos posteriores desechando precisamente lo bueno que habia
Como los cangrejos hoygan
-
Cierto, Bubi, ni me acordaba.
Pues a mí me parece que lo de Secret Empire se lleva gestando desde lo de Pleasent Hill en la serie del Capi y también desde antes con algo que dice Misty Knight en un número de All-New Captain América. Por lo menos es la impresión que me da a mí leyendo la serie de Nick Spencer desde entonces y creo que Nick lo tiene todo bien atado.
Yo creo que era un arco que, viendo el revuelo que ha causado, han transformado en evento. Además, me parece pronto para resolverlo, ¿cuanto lleva Steve? ¿15 numeros si llega?
-
Como los cangrejos hoygan
Sabes cosas, amigo noventero :birra:
-
Adamvell, no os flipéis con DC tampoco, porque si bien la numeración la tuvieron cinco años sin tocarla, también intentaron sus relanzamientos de mierda. Menos, pero se intentó con el DC You, por ejemplo. Y porque no cuajó, pero ellos también querrían.
Y la movida con Cataclismo será un poco del estilo.
Claro que... nada que ver con el continuo Día de la Marmota de la Novedad que es Marvel.
-
Adamvell, no os flipéis con DC tampoco, porque si bien la numeración la tuvieron cinco años sin tocarla, también intentaron sus relanzamientos de mierda. Menos, pero se intentó con el DC You, por ejemplo. Y porque no cuajó, pero ellos también querrían.
DC You fueron series nuevas, no relanzamiento de los Batman, Superman, JLA, Flash... ¿no?
-
No se comenzaron series desde un número 1, pero con el DC You tuvimos (tuvisteis, tuvieron) al Batman-Gordon y la vuelta del Superman en tejanos, per exempla.
He editado mi mensaje anterior.
-
Yo insisto en la idea de que incluso los lectores más antiguos y menos sensibles a los cambios aceptarían cambios si tuvieran un mínimo de continuidad y coherencia (Thor). Al menos esa es mi impresióno. Se puede arriesgar, se puede sustituir a personajes por otros, pero lo que no se puede hacer es una etapa como la de Vengadores de Waid, en la que tres Vengadores se van, la serie cruza con dos eventos durante cinco o seis números de un run de quince, y te meten números dedicados a personajes nuevos como La Nueva Avispa. Es que así no hay tiempo para contar nada. Y si por lo menos se quedan, pues hay tiempo para hacerte con ellos y desarrollarlos bien. Pero así es que no hay manera. :borracho: O como la de Iron Man, que no ha dado tiempo a darle poso al "nuevo" Tony Stark cuando la serie te la parasitan Riri y Muerte. No estoy en contra de que Riri se ponga la armadura, pero joedr, deja que se asiente un poco todo ¿no?
En Marvel, todo es provisional. A mí me parece un absoluto desbarajuste ahora mismo. Y eso que, en general, estoy disfrutando mi franquicia particular, que es la mutante. Y ahí a lo mejor veo un poquito más de orden. Pero también ahí sabemos que va a haber cambio de sillas para guionistas y dibujantes, incluso para los que repiten, que no van a poder seguir escribiendo a personajes a los que les iban cogiendo el punto. Visto lo visto, casi que por mí se podrían haber ahorrado el ResurrXion.
-
Así es, adamvell.
Maniobras comerciales, no reboots. El Bats conejo no era un reinicio de nada.
De todas formas, Hatermis, los primeros años de Quesada estuvieron bien.
JMSpider-Man, XStatix, Capi de Bru, X-Men de Morrison...
-
Me cago en tó, acabo de ver el que será el mejor avatar del foro ahora mismo... y resulta que es mi clon :lol: :adoracion:
-
Me cago en tó, acabo de ver el que será el mejor avatar del foro ahora mismo... y resulta que es mi clon :lol: :adoracion:
Problem?
-
Pues a mí me parece que lo de Secret Empire se lleva gestando desde lo de Pleasent Hill en la serie del Capi y también desde antes con algo que dice Misty Knight en un número de All-New Captain América. Por lo menos es la impresión que me da a mí leyendo la serie de Nick Spencer desde entonces y creo que Nick lo tiene todo bien atado.
Yo creo que era un arco que, viendo el revuelo que ha causado, han transformado en evento. Además, me parece pronto para resolverlo, ¿cuanto lleva Steve? ¿15 numeros si llega?
Por ahí andará de números, pero lo que digo de Misty Knight ya viene de All-New Captain América y esa parte es anterior a Secret Wars, así que ya casi va para dos años. Por eso a mí me da la impresión de que Spencer sabe lo que quiere y tiene un plan desde el principio.
Otra cosa es que la hayan acelerado un poco para intentar aplacar el revuelo de la situación actual de Steve, más que nada porque la mayoría de estadounidenses están cabreados con la situación actual, aunque seguro que la mayoría lo dejaron tras la famosa revelación y ni se han molestado en ver si lo que se cuenta tiene sentido.
-
Lo de Misty iba de otra cosa, un plan de Remender que no se ha seguido. Spencer ha hecho otra cosa diferente.
Y bueno, yo prefiero que se acabe algo a los 20 números que no tener una saga de 60 para algo que se podría contar en muchísimo menos espacio.
Otra cosa es que todo tenga que acabar en un puto evento.
-
Pues a mí me parece que lo de Secret Empire se lleva gestando desde lo de Pleasent Hill en la serie del Capi y también desde antes con algo que dice Misty Knight en un número de All-New Captain América. Por lo menos es la impresión que me da a mí leyendo la serie de Nick Spencer desde entonces y creo que Nick lo tiene todo bien atado.
Nick tenia el arco pensado pero la Marvel no tenia planeado el evento
de hecho el arco de Nick se llevaba en un principio separado de todo lo demas, el arco funcionó y se dio la luz verde, de hecho el numero que explica la implicación del capi hydra en civil war en el asuntillo de Baner salió dos meses después porque se incluyó al capi hydra como elemento intrigante ya empezada la serie, de hecho ya a mitad de serie, hasta entonces no habia nada que sugiriera que habria continuidad en otras series
luego el tease "divide we stand" es muy claro: conflicto generacional entre heroes, hay decenas de miniteaser que sugieren esto que se lanzaron entre septiembre y cotubre cuano el lanzamiento de Champions, de hecho hasta hay una preview en un numero de una serie de Waid en plan "lo que pasará en eñ próximo año" en que se ve un conflicto entre champions y avengers, ese era el plan de evento. Pero Champiosn empezó con 470k el primer numero, siguió con 50k el segundo y en el #4 vende 31k. una vez viendo que Champiosn no funciona se recurre al plan "B" que es el capi Hydra, pero el plam A era el conflicto entre avengers y champios, hay teaser, hay incluso previews, y de golpe todo ha desaparecido.
-
¿Cómo narices puede tener el segundo número 50.000 ventas y el tercero 31.000?
Es que me sorprende porque una grapa son 4 dólares. Si vas a pagar ese preciaco, se te intuye un mínimo de paciencia con dicha serie nueva, o ni lo intentas. Yo flipo.
-
¿Cómo narices puede tener el segundo número 50.000 ventas y el tercero 31.000?
Es que me sorprende porque una grapa son 4 dólares. Si vas a pagar ese preciaco, se te intuye un mínimo de paciencia con dicha serie nueva, o ni lo intentas. Yo flipo.
Pero es que no va de eso.
Esos son los pedidos de los libreros, no lo que se vende.
A los libreros Marvel les hace la promoción del siglo con el nº1 y piden 100.000 copias de más porque las que les sobren las pueden vender a un cuarto de su precio y aún les salen rentables, y con cada 10 copias les regalan una supermolonaexclusivaquevenderaldoble. Directamente y para el segundo número, sin que el primero haya salido a la calle, ya piden como un 60% menos de copias.
Luego, el lector compra del nº1, no sé, 40.000, en lugar de las 140.000.
Y para el cuarto o quinto número, el librero ya sabe que realmente el público de ese cómic está en 30.000 y bajando.
Todo lo demás, humo.
-
¿Cómo narices puede tener el segundo número 50.000 ventas y el tercero 31.000?
Es que me sorprende porque una grapa son 4 dólares. Si vas a pagar ese preciaco, se te intuye un mínimo de paciencia con dicha serie nueva, o ni lo intentas. Yo flipo.
porque NO son ventas reales, es decir el indice diamond cuenta 470k PERO so es lo que los minoristas adquieren NO lo que el usaurio compra y se incluye muuuuuchas preventas por espectaivas, promociones (numeros gratis en compras 3 y te damos 4) y portadas alternativas (me compras 100 y te regalo una molona) que luego realmente NO se vende. De hecho la inmensa mayoria de esos 470k están en las estanterias, si vas a USA de aqui a 20 años aun te encontrarás Champions #1, es por esto que se dice que las ventas de los números #1 NO son reales
-
Lo de Misty iba de otra cosa, un plan de Remender que no se ha seguido. Spencer ha hecho otra cosa diferente.
Y bueno, yo prefiero que se acabe algo a los 20 números que no tener una saga de 60 para algo que se podría contar en muchísimo menos espacio.
Otra cosa es que todo tenga que acabar en un puto evento.
Pues fijaté que yo creo que al final eso de Misty con Remender y la parte de Spencer va a acabar en lo mismo.
-
¿Cómo narices puede tener el segundo número 50.000 ventas y el tercero 31.000?
Es que me sorprende porque una grapa son 4 dólares. Si vas a pagar ese preciaco, se te intuye un mínimo de paciencia con dicha serie nueva, o ni lo intentas. Yo flipo.
Pero es que no va de eso.
Esos son los pedidos de los libreros, no lo que se vende.
A los libreros Marvel les hace la promoción del siglo con el nº1 y piden 100.000 copias de más porque las que les sobren las pueden vender a un cuarto de su precio y aún les salen rentables, y con cada 10 copias les regalan una supermolonaexclusivaquevenderaldoble. Directamente y para el segundo número, sin que el primero haya salido a la calle, ya piden como un 60% menos de copias.
Luego, el lector compra del nº1, no sé, 40.000, en lugar de las 140.000.
Y para el cuarto o quinto número, el librero ya sabe que realmente el público de ese cómic está en 30.000 y bajando.
Todo lo demás, humo.
bueno a ver es que a veces sale masl
el librero con Champiosn ha perdido porque hay tal desfase entr el numero 1 y 2 que es imposible recolocar y sacar ganancia. Aun si baja dos tercios recuperas., Es decir primero 100k, segundo 50k, recuperas, lo mismo 150k primero 60k segundo, con paciencia al cabo de un tiempo se recupera pero 470k primero y 50k segundo no hay dios que recupere tal desfase, los libreros ya pueden usar el comics para empapelar la tienda...
-
He llegado a este hilo de casualidad. He leído en comentarios de Zona Negativa que varios libreros (en España) se han sorprendido por la cantidad de grapas que están devolviendo a Panini desde hace un par de meses. Parece que han pegado un bajón considerable.
-
Tenéis razón, adamvell y bubi, se me había escapado eso. En todo caso, me parece demencial que ya los libreros prevean una bajada tan bestial de las ventas del segundo al tercer número.
-
Tenéis razón, adamvell y bubi, se me había escapado eso. En todo caso, me parece demencial que ya los libreros prevean una bajada tan bestial de las ventas del segundo al tercer número.
no la preveen es que en el tercer numero ya saben lo que van a vender, es decir. LAs preventas bestias se hacen para el primer numero. No hay datos, con los datos del primero s cancelan o confirman preventas para el segundo . En el primero van ciegos y en el segundo tienen datos reales. lo primero es sencillamente previsión y confiar que las promociones les hará tener ganancias aunque las ventas reales sean mucho más bajas. Lo segundo es realidad.
-
He llegado a este hilo de casualidad. He leído en comentarios de Zona Negativa que varios libreros (en España) se han sorprendido por la cantidad de grapas que están devolviendo a Panini desde hace un par de meses. Parece que han pegado un bajón considerable.
Devuelven las grapas?
Se devuelven las defectuosas (sean las que sean),pero si se las traen bajo pedido...las devuelven?
-
He llegado a este hilo de casualidad. He leído en comentarios de Zona Negativa que varios libreros (en España) se han sorprendido por la cantidad de grapas que están devolviendo a Panini desde hace un par de meses. Parece que han pegado un bajón considerable.
Devuelven las grapas?
Se devuelven las defectuosas (sean las que sean),pero si se las traen bajo pedido...las devuelven?
Creo haber leído que las de Planeta te las comes con patatas, pero en otros casos se pueden devolver. No sé si en Panini se podía.
-
Bueno, no os servirá de mucho, pero... en lso grandes centros comerciales, y sorbe todo en el FNAC, se puede devolver lo que te dé la gana sin explicación alguna siemrpe y cuando sea dentro de plazo.
-
Bueno, no os servirá de mucho, pero... en lso grandes centros comerciales, y sorbe todo en el FNAC, se puede devolver lo que te dé la gana sin explicación alguna siemrpe y cuando sea dentro de plazo.
Se refieren a los libreros. Los compradores claro que podemos devolver cosas.
-
Bueno, no os servirá de mucho, pero... en lso grandes centros comerciales, y sorbe todo en el FNAC, se puede devolver lo que te dé la gana sin explicación alguna siemrpe y cuando sea dentro de plazo.
Se refieren a los libreros. Los compradores claro que podemos devolver cosas.
Correcto :thumbup:
-
He llegado a este hilo de casualidad. He leído en comentarios de Zona Negativa que varios libreros (en España) se han sorprendido por la cantidad de grapas que están devolviendo a Panini desde hace un par de meses. Parece que han pegado un bajón considerable.
Devuelven las grapas?
Se devuelven las defectuosas (sean las que sean),pero si se las traen bajo pedido...las devuelven?
Creo haber leído que las de Planeta te las comes con patatas, pero en otros casos se pueden devolver. No sé si en Panini se podía.
Hace tiempo oí que Planeta tenía dos opciones para el mismo producto:
Más porcentaje de ganancia para la tienda --> no admitía devolución
Menos porcentaje de ganancia para la tienda --> admitía devolución
No se si esto era cierto, y si lo era, no se si sigue siendo así. Quizás algún librero nos lo pueda confirmar.
-
He llegado a este hilo de casualidad. He leído en comentarios de Zona Negativa que varios libreros (en España) se han sorprendido por la cantidad de grapas que están devolviendo a Panini desde hace un par de meses. Parece que han pegado un bajón considerable.
Devuelven las grapas?
Se devuelven las defectuosas (sean las que sean),pero si se las traen bajo pedido...las devuelven?
Creo haber leído que las de Planeta te las comes con patatas, pero en otros casos se pueden devolver. No sé si en Panini se podía.
Hace tiempo oí que Planeta tenía dos opciones para el mismo producto:
Más porcentaje de ganancia para la tienda --> no admitía devolución
Menos porcentaje de ganancia para la tienda --> admitía devolución
No se si esto era cierto, y si lo era, no se si sigue siendo así. Quizás algún librero nos lo pueda confirmar.
El mío me dijo que no, pero claro, tampoco entró en detalles sobre si podía acogerse a una u otra opción o era innegociable.
-
Hay varias editoriales, PdA no es la única, que venden en firme a las librerías. Si quieres el tebeo X, compras 5, te quedas 5.
Y punto.
Eso maximiza el beneficio de la editorial, y aumenta el riesgo del librero. Así que los (más) pequeños piden 1 ó 2 ejemplares, ven cómo les va, y luego piden más si el material es de su gusto y del de sus clientes.
-
Hay varias editoriales, PdA no es la única, que venden en firme a las librerías. Si quieres el tebeo X, compras 5, te quedas 5.
Y punto.
Eso maximiza el beneficio de la editorial, y aumenta el riesgo del librero. Así que los (más) pequeños piden 1 ó 2 ejemplares, ven cómo les va, y luego piden más si el material es de su gusto y del de sus clientes.
Con razón hay tantas grapas de Star wars y sus series en la tiendas de comics que veo. No tienen manera de devolver lo que no venden.
-
Pues va a ser eso. Gracias por aclararlo celes :thumbup:
¿Las de Panini se devuelven?
-
Pues va a ser eso. Gracias por aclararlo celes :thumbup:
¿Las de Panini se devuelven?
Sí.
Los MLE, no.
-
Pues va a ser eso. Gracias por aclararlo celes :thumbup:
¿Las de Panini se devuelven?
Sí.
Los MLE, no.
Gracias :thumbup:
-
Tenéis razón, adamvell y bubi, se me había escapado eso. En todo caso, me parece demencial que ya los libreros prevean una bajada tan bestial de las ventas del segundo al tercer número.
no la preveen es que en el tercer numero ya saben lo que van a vender, es decir. LAs preventas bestias se hacen para el primer numero. No hay datos, con los datos del primero s cancelan o confirman preventas para el segundo . En el primero van ciegos y en el segundo tienen datos reales. lo primero es sencillamente previsión y confiar que las promociones les hará tener ganancias aunque las ventas reales sean mucho más bajas. Lo segundo es realidad.
Pues eso digo. Los libreros conocen su negocio porque de eso depende su pan, y si preven que el tercero venda mucho menos que el segundo será porque es así... lo cual es tremendo y no me lo explico.
-
Que no decaiga esto, vamos con una nueva (quinta) entrega de las
NO NEED FOR A GRANDMA SYSTEM'S STATISTICS
Para ver estadísticas anteriores, sírvanse visitar los siguientes mensajes
97-99: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1786594#msg1786594 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1786594#msg1786594)
99-01: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1787397#msg1787397 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1787397#msg1787397)
01-02: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1788352#msg1788352 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1788352#msg1788352)
02-04: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1797405#msg1797405 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1797405#msg1797405)
Queridos amigos y amigas, con esta nueva entrega de estadísticas, vamos a echar una ojeada a las ventas del periodo mayo de 2004 a abril de 2006. Recordar que en estas estadísticas no vamos a ver las ventas en términos absolutos, sino que el propósito principal es ver qué marcaba tendencia, qué arrasaba, en cada época. Y aquí tenemos el periodo en cuestión en una gráfica.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como podéis ver, hay muchas novedades en este periodo. Sintetizando mucho, yo diría lo siguiente:
a) DC arrasa con sus miniseries y se le sube a la parra a Marvel. Desde la segunda mitad del periodo estudiado, DC ocupa siempre el número uno salvo alguna excepción poco importante, por lo que Marvel cede en esto la corona a DC.
b) DC también se sube con sus series regulares. Ya no tiene sentido tener una simple línea en la gráfica para contemplar el “título más vendido de DC”, ya que ahora lo que hay son un buen puñado de series que, como podéis comprobar, venden más que las de Marvel en no pocas ocasiones. En suma, el asalto de DC al liderazgo de “los más vendidos” es una realidad incontestable.
c) En Marvel, también tenemos importantes novedades. La primera es la vuelta de la franquicia vengadora a la primera línea, con New Avengers, el mayor éxito de ventas de Bendishasta la fecha. Aunque todavía la franquicia mutante sigue viva, solo Astonishing X-Men de Whedon consigue mirar cara a cara a los Nuevos Vengadores, pero siempre por debajo de ellos en ventas, a salvo algunos meses concretos. El resto de series se coloca muy por debajo de estas dos cabeceras. He quitado de la gráfica prácticamente todas las series regulares clásicas de Marvel, que andaban sobre las 80.000/90.000 copias, para no perjudicar la claridad de visualización. Únicamente he dejado a Lobezno porque tuvo dos picos interesantes en ventas, pero quitando, eso, no aparece ni siquiera en el gráfico, como el resto de series.
d) La línea Ultimate deja de ser ya la referencia de Marvel en series top. Un buen puñado de ellas cae por debajo de las 80-90.000 copias desde el último tercio de 2004, por lo que ni siquiera las he incluido. La única que se mantiene bastante bien es The Ultimates, aunque muy por debajo de Nuevos Vengadores o Astonishing X-Men.
e) De cualquier modo, esta es la primera vez desde el 97 en el que las cabeceras vengadoras son más importantes que las mutantes. La renovación y el aire fresco de la franquicia vengadora, aun fuera de la continuidad 616 o pateándola desde dentro, parece que sentó bien a las ventas. Otra cosa es cómo se haya juzgado después. Hay que tener en cuenta que la cabecera clásica de Vengadores seguía todavía por Marvel, pero con ventas más que discretas, todo lo más 80 y pico mil copias en le mejor mes. Este hecho es innegable. Como dato anecdótico personal, cuando Nuevos Vengadores salió en España, más de uno me decía que tenía que leer Nuevos Vengadores. Yo todavía no me metía en Internet masivamente, o al menos no en páginas de cómics, por lo que mis impresiones son de la calle/tiendas de cómics. Era la serie que había que leer. No sé si alguien tendrá otra impresión.
e) Eventos/Miniseries. En esta época, DC asaltó el mercado con dos miniseries fundamentales: Crisis de Identidad de Meltzer (que he incluido en el gráfico pese a que nunca llegó a ser la más vendida) y, sobre todo, Crisis Infinita de Geoff Johns, que dominó tiránicamente la última parte del periodo estudiado. El único mes en el que no lo hace es porque no salió número (o no se contempla en las cifras de ventas), y ahí podéis ver cómo Astonishing X-Men conquista el primer puesto. Además, hemos de tener en cuenta el All Star Batman y Robin Boy Wonder de Miller, que se publicaba aperiódicamente, y también logró el primer puesto en las distribuciones de los meses en los que fue editado el cómic. Marvel en esta época aparece más bien sonado. Con su Dinastía de M solamente no consigue hacer frente al embate de DC, aunque también esta miniserie vendió bien.
En estadísticas posteriores haré un acumulado de ventas de eventos que abarque este periodo y el siguiente. El movimiento de Marvel, por lo demás, está claro: Bendis pasa del universo Ultimate a una cabecera vengadora del universos 616, y Whedon mantiene el listón de ventas de Morrison con sus Astonishing, siendo su relevo natural en calidad y expectación. El resto, nada destacable. Para el que tenga curiosidad, las series más vendidas de Marvel aparte de las dos ya citadas (que no han entrado en la gráfica) son las de siempre en los últimos años que hemos visto: Ultimate X-Men, Uncanny X-Men, X-Men, Ultimate Fantastic Four, Ultimate Spiderman y Spiderman.
Como conclusión personal, mis percepciones sobre este periodo han cambiado ligeramente. Realmente pensaba que el petamiento de Bendis con Dinastía de M y Nuevos Vengadores había sido máximo, pero las embestidas deceítas han dejado algo deslucido este movimiento de Marvel. Sin duda, DC ganó aquí, curiosamente con una técnica que se prodiga mucho por Marvel estos días: el "eventismo".
Ante este panorama, Marvel decidió empezar una guerra civil. Pero eso, queridos amigos y amigas, es un asunto para la próxima entrega.
-
Yo en cambio tenía idea de que efectivamente los números eran de ese palo. Quiero decir que el aumento de Marvel respecto a DC se produce a partir de Civil War pero antes DC tenía varias series bien posicionadas y mandaba en el mercado. Hablamos de Batman de Morrison, GL de Johns, los eventos que mencionas, etc.
En cambio Marvel tenía que cerrar una cabecera como Vengadores para renumerar.
-
Yo en cambio tenía idea de que efectivamente los números eran de ese palo. Quiero decir que el aumento de Marvel respecto a DC se produce a partir de Civil War pero antes DC tenía varias series bien posicionadas y mandaba en el mercado. Hablamos de Batman de Morrison, GL de Johns, los eventos que mencionas, etc.
En cambio Marvel tenía que cerrar una cabecera como Vengadores para renumerar.
Yo es que en aquella época no tenía ni pajolera idea de DC, de ahí mi visión sesgada. Ahora tampoco la tengo, pero es que antes era como que ni sabía qué pasaba en esa editorial.
-
Tuvo unos buenos años a principios de siglo. De repente se fue todo al garete en poco tiempo hasta desembocar en el New 52.
-
Tuvo unos buenos años a principios de siglo. De repente se fue todo al garete en poco tiempo hasta desembocar en el New 52.
Ya me doy cuenta, ya. Confieso que voy aprendiendo por el camino :lol: Ahora vienen los 52 a secas.
-
Ojo, estamos hablando que las series por debajo de 90.000 ejemplares dejan de ser relevantes en la gráfica.
Bajo ese criterio, la gráfica de la Marvel actual estaría llena de plantas rodadoras, o grillos haciendo cri cri.
-
Sí :lol:
Me veo haciendo una gráfica para lo top y otra para la morralla o no se verá nada :lol:
-
Bueno, es que pasar de 90.000 hoy, me sobran dedos de las dos manos para contarlas. :lol:
-
Lo que no creo que veamos nunca es un desfase del número 1 al 2 como el de Campeones. :borracho:
Técnicamente solo se ha quedado a 10.000 ejemplares de batir al número 1 del All Star B/R de la gráfica :lol:
Eso sí, los bajonazos tras los números uno son ya regla universal. Incluso aunque tengan éxito las series. Le pasa a Astonishing en la última gráfica y también a Los Nuevos Vengadores así como a los Ultimates. Y también a Green Lantern, que aunque antes no lo dije renumeraba también en aquella época.
-
Yo insisto, bajonazo del 1 al 2 es comprensible (se hace colección de 1s, todavía se puede hacer dinero con ellos, etc), pero... ¿del 2 al 3? LOL
-
Yo insisto, bajonazo del 1 al 2 es comprensible (se hace colección de 1s, todavía se puede hacer dinero con ellos, etc), pero... ¿del 2 al 3? LOL
Si te refieres a Campeones, del 2 al 3 bajó unos 2.000 y algo ejemplares (noviembre y diciembre). No me parece nada anormal. Ahora el número 2 se dejo 200.000 ejemplares por el camino :alivio:
-
Sí, llevas razón, he mirado las tablas y los números que yo manejaba estaban mal.
-
Bueno Marvel parece que ha admitido que sus ventas van en picado y que sus personajes diversos no funcionan, eso si, de un modo muy particular. Básicamente han dicho que la culpa es del lector que no quiere sus peronajes pogres y guays y que ellos lo habían hecho muy bien :torta: que son los lectores que son unos machista (y algo racistas) vamos pero que ellos no hicieron nada mal :incredulo: :incredulo:
https://www.bleedingcool.com/2017/03/31/marvels-david-gabriel-sales-slump-people-didnt-want-diversity-didnt-want-female-characters/
Esto de la autrocrítica va a ser que no, a ver si se dan una vuelta por los mutantes y verán unos cuantos personajes femeninos buenos... pero nada la escritora de Mss marvel les ha cantado su opinión
http://gwillowwilson.com/post/159094504658/so-about-that-whole-thing
Pues si que necesitan una mujer, pero se ve que no en los cómics sino en los despachos para que le baje el ego a muchos personajes masculinos que hay en la dirección de la Marvel ::) ::) ::)
-
la escritora de Mss marvel les ha cantado su opinión
http://gwillowwilson.com/post/159094504658/so-about-that-whole-thing
Pues si que necesitan una mujer, pero se ve que no en los cómics sino en los despachos para que le baje el ego a muchos personajes masculinos que hay en la dirección de la Marvel ::) ::) ::)
MENUDA SEÑORA :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
-
Bueno, el problema no es la diversidad, creo, ni los personajes femeninos.
El problema es la AVALANCHA que hemos tenido en tan poquísimo tiempo, y además con TODOS los personajes principales del UM salvo Spiderman, y éste con un contexto también raro para él, no se encuentran en sus cabeceras. Ni el Capi, ni Thor, ni Hulk, ni Iron Man son ellos mismos.
Ahora el péndulo lo mismo oscila al lado contrario, y eso tampoco es. Es que, macho, se han pasado de frenada organizando alrededor de la diversidad toda una estrategia de márketing cayera quien cayera, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en lugar de tratarlo poco a poco de manera natural.
Y cuando la gente percibe que es todo una estrategia, pierde el interés.
-
Marvel a día de hoy tiene muchos problemas, desde falta de talentos de renombre, falta de un plan para su universo, subordinación y condicionamiento total por parte de disney, hasta su vertiente mas odiosa en lo que conocemos como progre-marvel...
Que falta hacen unas marvel knights ::) ::)
-
Yo me alegro de que se estrellen y de que lloren.
La calidad debería ser siempre el medio conductor de los tebeos, no las súplicas de atención ni el falso progresismo.
Que se centren en hacer buenos tebeos y se dejen ya de pataletas.
-
Marvel a día de hoy tiene muchos problemas, desde falta de talentos de renombre, falta de un plan para su universo, subordinación y condicionamiento total por parte de disney, hasta su vertiente mas odiosa en lo que conocemos como progre-marvel...
Que falta hacen unas marvel knights ::) ::)
Desde luego que la llegada de Disney ha aportado muchos $$$ a la compañía pero su llegada a los comics ha condicionado mucho los temas a tratar y la violencia. No estaría nada mal una nueva línea Max o Marvel Knights que permitiera a otros guionistas una mayor libertad de ideas.
SIempre y cuando vuelva acompañada de ese BACK TO BASICS y se reduzcan las series. De poco me sirve que abran un sello tipo "Marvel Knights" e incluyan en él chorrocientas series secundarias con guionistas de tres al cuarto y dibujantes de saldo, que es lo que no es normal es dos series de Inhumanos, dos series del Doctor extraño, cuatro de vengadores, dos de los x-men.... Y series progres a tutiplen de Moon Girl, La chica ardilla, Amadeus CHo o Riri.
-
La reducción de series y personajes es un paso imprescindible para dar coherencia y rumbo al universo marvel :thumbup:
-
La reducción de series y personajes es un paso imprescindible para dar coherencia y rumbo al universo marvel :thumbup:
Sobre todo, no cinco series para cada grupo.
Reduce a uno o dos a lo sumo las series con X-Men o Vengadores en el nombre, no saques dos series de Iron Man, dos series de Hulk, dos series del Capi, dos series de Pantera Negra, dos series del Doc Extraño...
-
Multitud de series redundantes, autores mierdosos en la mayoria, caida de ventas...
Back to the 90's! :birra: :birra:
-
Leyendo a la señora wilson pone hincapie en dos cosas muy importantes: a) humillar o matar el carácter original es un error, salvo caos honrosos como Wolverine al qque le dieron una buena muerte b) no se ha de diverso sino auténtico
Ms Marvel caló porque es un personaje auténtico y fuera de los clichés habituales. Una niña musulmana friki que es admiradora de una superheroina, sin más pretensión... no había necesidad de demostrar que era superinteligente,que era mejor que Carol Danvers, que era más mejor que nadie, era una chica friki que recibe poderes sin quererlo y que muestra de modo auténtico sus dinámicas familiares sin que ser musulmana sea el centro de todo, es una chica musulmana, con su familia tradicional y en ningún momento quiere ser abanderada de los musulmanes del mundo
en tanto Riri Williams tiene todo los clichés:negra pero muy inteligente (porque parece que hay que demostrar que los negros son muy listos debido a las teorias racistas de que los negros son inferiores intelectualmente que pupularon por USA en los 60-80, y esto es un problema real que no se conoce aquí pero que ha marcado la sociedad norteamericana, pero eso se hace sencillamente mostrando personaje negros auténticos que no necesiten competir con blancos como Tchalla), chica (porque hace falta más chicas), con tragedia familiar (sino no vale oye) atolondrada y algo irresponsable pero con buenas intenciones. Es decir todo lo contrario que Mss Marvel, es un personaje que llega cargado de pretensiones y que además viene a sustituir al megablockbuster de la compañía al que antes han mandado a coma profundo y lo han humillado
La reducción de series y personajes es un paso imprescindible para dar coherencia y rumbo al universo marvel :thumbup:
Sobre todo, no cinco series para cada grupo.
Reduce a uno o dos a lo sumo las series con X-Men o Vengadores en el nombre, no saques dos series de Iron Man, dos series de Hulk, dos series del Capi, dos series de Pantera Negra, dos series del Doc Extraño...
Yo no veo mal las series secundarias siempre y cuando sean eso: secundarias. Tienen su publico, pero si las reduces a su esfera y le bajas las espectativas cumplen su función. es decir Cho puede vender unos 20-25k no está mal, para un segundo Hulk y puede crecer si le pones en un entorno adecuado, junto con personajes de su estilo. Un Champions puede triunfart si lo planteas como un equipo juvenil secundario que tiene unos personajes que tienen un dinámica de serie juvenil. Marvel pasa a los extremos, Cuando hiceron Young Avengers, hicieron una serie con buenos peronajes y buenas ventas, con personaje frescos con personalidad., Solo Wiccan tenia mas personalidad que todo el plot de Champions junto, y dejaron hundir la serie por una pelea guinista/editor en jefe.
Marvel ha de tener en el mercado una media de 80-100 titulos en el top 300 mensual para mas o menos competir con DC, o dobla colecciones en plan DC o tiene que tener una buena cantidad de series. Lo que tiene que hacer es sencillamente que haya una dinamica buena. es decir las series de corte juvenil han de tener su esfera ... y quedarse en ella. Nadie se quejaría de que hubera un submundo juvenil, con su publico siempre y cuando este no pisara al mundo clásico. por ejemplo: Moon Girl más allá de lo que venda,, no molesta una serie infantil porque casi no hay series para el rango 8-12 años, lo que molesta es que la niña aparezca en AvX o que anuncien un cómic que va a ser "moon girl demuestra ser más lista que Victor von Doom :o :o :o :o :o " ( y se libra Reed porque anda.. donde esté) eso es lo que cabrea.
No molesta Champions, sino que se prentenda que sea "la serie principal Marvel"- No molesta Cho sino que tengan que cargarse a Banner por el camino, Yo no vería mal un submundo de heroes juveniles que tengan su público y que estos tengan más diversidad que el adulto porque son otros tiempos SIEMPRE Y CUANDO estos heroes juveniles no remplacen de modo artificial y pisoteen el mundo de los héroes adultos clásicos establecidos. Recuerdo el caso de Young Avenger porque era un grupito que no trataba de ser los nuevos vengatas, solo te mostraban nuevos personajes, de corte más juvenil que tenian sus propias aventuras y que a veces interactuabamn con los adultos. Era una buena idea en su vida y ya dijo se hundió por una pelea Heinberg/Quesada.
No hay nada malo en unos héroes juveniles tipo lo que ha tenido siempre DC pero en DC aunque miran que han tenido gambadas, y hasta tienen a Bob Harras. decir que los Teen titans van a sustituir a la Justice league como serie principal, y mira que los Teen titans llevan más años que el cascorro y tienen un público ya más que definido, No hay nada malo en un submundo juvienil pero ha de ser eso. pero Marvel ha querido hacerlo a lo bestia y no ha funcionado. Y ahora puede hacer regresión total y eso tampoco es. Pueden dejar a Cho, a Miles, a Riri pero en su esfera juvenil, enfocados a un público que no está mal como público secundario y que tengan una dinámica entre ellos no enfocada en sustiuir a los clásicos,
-
Bueno esa es tu opinión, la mia es muy diferente. A mi si me molesta Cho en una serie secundaria de Hulk, me parece que la interferencia y distorsión que crea en el universo marvel es atroz. Me da igual que venda 20.000 o 90.000 copias, narrativamente es pegarse un tiro en el pie. ¿Riri? ¿qué narices aporta?
Es tan sencillo como que no hay sitio para tanta gente incluso Miles me sobra sin el universo ultimate, cuando allí me gustaba, pero en un universo con Peter Parker Miles es un lastre.
-
Bueno esa es tu opinión, la mia es muy diferente. A mi si me molesta Cho en una serie secundaria de Hulk, me parece que la interferencia y distorsión que crea en el universo marvel es atroz. Me da igual que venda 20.000 o 90.000 copias, narrativamente es pegarse un tiro en el pie. ¿Riri? ¿qué narices aporta?
Es tan sencillo como que no hay sitio para tanta gente incluso Miles me sobra sin el universo ultimate, cuando allí me gustaba, pero en un universo con Peter Parker Miles es un lastre.
Es que el problema es que parece que no saben escribirlos sin que interfieran de un modo muy molesto. Riri si estoy de acuerdo en que sobraba, no aporta nada de nada su creación.
Amadeus Cho es un personaje de años que si estaba mas o menos relacionado con Banner, se puso haber enfocado su paso a Hulk de mil maneras diferentes, será que no hay tipos verdes. Miles fue sencillamente que habia que chapar su mundo, y el personaje tenía buenas ventas, no hay manera de relacionarlo con Peter de manera natural,
Yo pienso que la coexistencia pasa por sacar a los personajes juveniles de los eventos "de mayores" o que tengan una presencia muy residual, para mi la manera de hacer correcta era la de Young Avnegers, la original de Heidenberg, tenían sus aventuras por su cuenta sin dar por saco a los clásicos, por tanto narrativamente su existencia no suponía un problema y solo tenian una pequeña presencia aparte en el megaevento de su momento que fue la civil war original donde no molestaban a nadie. si se puede hacer, sencillamente no saben..
-
Multitud de series redundantes, autores mierdosos en la mayoria, caida de ventas...
Back to the 90's! :birra: :birra:
Por favor: bastante, bastante, bastante peor, en cuanto a continuidad, trayectoria y caracterizaciones.
-
La reducción de series y personajes es un paso imprescindible para dar coherencia y rumbo al universo marvel :thumbup:
Sobre todo, no cinco series para cada grupo.
Reduce a uno o dos a lo sumo las series con X-Men o Vengadores en el nombre, no saques dos series de Iron Man, dos series de Hulk, dos series del Capi, dos series de Pantera Negra, dos series del Doc Extraño...
ResurrXion, por ejemplo, nos lleva a todo lo contrario. Y eso puede ser un error. Intentar añadir cantidad al peso a una franquicia tocada no es algo que vaya a resolver la confianza del lector. Yo hubiera hecho lo contrario: una serie de Uncanny, otra de X-Men y una de Lobezno. Si se concentrara ahí la calidad se podrían hacer buenas cosas. Ahora se está tirando de nostalgia noventera yo creo por estudios de mercado. Los nuevos nostálgicos son los noventeros y se querrá levantar por ahí la franquicia mutante. El nombre, de todas formas es lo de menos. Dame tres series por franquicia, concentra calidad y luego si anecdóticamente quieres hacer una limited para según qué personajes pues bueno, bienvenida será.
-
En los mutantes no me importa que tengan la manga mas ancha, sera costumbre o que hay muchos personajes y enfoques para los mutis pero aparte de las series que mencionas si sacan cosas diferentes como unos X-Force, X-Statix, Cable, Nuevos Mutantes... :thumbup:
-
una serie de Uncanny, otra de X-Men y una de Lobezno.
Es que nunca debió salir de ahí.
A lo sumo, una cuarta con Nuevos Mutantes, Academia X-Men, New o como se llamen los nuevos pollos de cada generación.
Y a correr.
-
una serie de Uncanny, otra de X-Men y una de Lobezno.
Es que nunca debió salir de ahí.
A lo sumo, una cuarta con Nuevos Mutantes, Academia X-Men, New o como se llamen los nuevos pollos de cada generación.
Y a correr.
Han salido cosas buenas fuera de ahí: Factor X, Astonishing, X-Statix, X-Force...
-
Multitud de series redundantes, autores mierdosos en la mayoria, caida de ventas...
Back to the 90's! :birra: :birra:
Por favor: bastante, bastante, bastante peor, en cuanto a continuidad, trayectoria y caracterizaciones.
Eso sin dudarlo
Pero es que me parto la polla con este tema. Da igual que Quesada, Alonso, Disney, las pelis o quien sea sigan poniendo clavos en el ataud. Da igual, la década maldita, oscura y desgraciada es y será la que es
-
Han salido cosas buenas fuera de ahí: Factor X, Astonishing, X-Statix, X-Force...
Sí, si buenas son, pero antes tenían identidad propia y eran otras series.
Si querías las leías, y si no, santas pascuas.
Ahora todas son la Patrulla-X. Extraordinaria, Nueva, Imposible... bah.
-
Han salido cosas buenas fuera de ahí: Factor X, Astonishing, X-Statix, X-Force...
Sí, si buenas son, pero antes tenían identidad propia y eran otras series.
Si querías las leías, y si no, santas pascuas.
Ahora todas son la Patrulla-X. Extraordinaria, Nueva, Imposible... bah.
Si claro, la gracia de un Factor X es que lo puedas disfrutar por libre :thumbup:
-
una serie de Uncanny, otra de X-Men y una de Lobezno.
Es que nunca debió salir de ahí.
A lo sumo, una cuarta con Nuevos Mutantes, Academia X-Men, New o como se llamen los nuevos pollos de cada generación.
Y a correr.
Y los Vengadores ni te cuento, tendrían que ser menos incluso.
Joder, se supone que son la puta élite, como vas a ser la élite teniendo cinco equipos. Cuarenta miembros en luga de seis o siete.
La fuerza de la franquicia vengadora siempre fue tener una sola serie, dos como muchisisímo, y a su alrededor, pero sin mezclarse, las de los miembros clave. La Trinidad, y alguno que otro que iba rotando y aparecía y desaparecía (Quasar, Visión y Bruja Escarlata, Wonder Man, Thunderstrike, algun mini de vez en cuando ...)
Pero es que ahora tiene menos sentido que nunca, ¡si ni Vengadores ni Patrulla venden como franquicias!
-
Series vengadoras si que me sobran, creo que volver a una sola serie seria lo mejor narrativamente.
-
ResurrXion, por ejemplo, nos lleva a todo lo contrario.
En serio hay un evento que se llama de tamaña y cutre manera?
Ya ni pa eso :lol: :lol:
-
ResurrXion, por ejemplo, nos lleva a todo lo contrario.
En serio hay un evento que se llama de tamaña y cutre manera?
Ya ni pa eso :lol: :lol:
Mas que evento nueva etapa, lo que viene tras Inhumanos vs X-Men
-
una serie de Uncanny, otra de X-Men y una de Lobezno.
Es que nunca debió salir de ahí.
A lo sumo, una cuarta con Nuevos Mutantes, Academia X-Men, New o como se llamen los nuevos pollos de cada generación.
Y a correr.
Firmo esto :thumbup:
Cuatro es el número perfecto. Dos cabeceras principales que compartan escenario y, aunque vayan por libre, tengan coherencia. Una de Lobi y otra para los niños. Ojalá.
ResurrXion, por ejemplo, nos lleva a todo lo contrario.
En serio hay un evento que se llama de tamaña y cutre manera?
Ya ni pa eso :lol: :lol:
Mas que evento nueva etapa, lo que viene tras Inhumanos vs X-Men
A mí me da la impresión de que va a ser un especial parecido a Regénesis. Un poco bisagra entre antiguas y nuevas colecciones.
-
A mí el concepto de X-Force me gusta, como banda de mutantes renegada aparte de la Patrulla.
Luego realmente series como X-Factor o Excalibur, por mucho que hayan dado buenos momentos, no me parece que hayan tenido nunca una buena justificación argumental. Me sobran completamente.
-
A mí el concepto de X-Force me gusta, como banda de mutantes renegada aparte de la Patrulla.
Luego realmente series como X-Factor o Excalibur, por mucho que hayan dado buenos momentos, no me parece que hayan tenido nunca una buena justificación argumental. Me sobran completamente.
Con Excalibur intentaron explotar aún más la franquicia. Realmente no tenía mucho más sentido que ese. O al menos eso es lo que dice el famoso libro de Sean howe. Ya lo intentaron con Nuevos Mutantes, y Claremont siempre daba el paso al frente y se ofrecía para hacer todas las series mutantes para no perder el control de lo que primero era un universo compartido y finalmente llegó a ser una franquicia. Pero llegó un momento en el que ya no podía más, y soltó lastres. Excalibur fue una de las colecciones que más se vio perjudicada con su marcha. Incluso antes de ella, la serie pasó a ser bastante lamentable. hay que reconocerlo por muy fan que sea de Excalibur, que lo soy.
-
A mí el concepto de X-Force me gusta, como banda de mutantes renegada aparte de la Patrulla.
Luego realmente series como X-Factor o Excalibur, por mucho que hayan dado buenos momentos, no me parece que hayan tenido nunca una buena justificación argumental. Me sobran completamente.
Factor X (la de los 2000) ha sido una de las mejores series marvel de lo que llevamos de siglo.
-
A ver el problema de los vengatas es que el concepto era que son los héroes más fuertes, una élite y acabaron con un "quien quiere ser vengador?" "chupiiiiiii" :wall:
en el caso de los mutantes si puedes hacer muchas series porque abarca mucha gente PERO eso se traduce en serie con poca calidad que dan mala imagen a la franquicia, 90´s cof cocf no especifico la época que ya todos la sabemos, con Resurrexion yo veo que lo que se quiere hacer es sacar los números a toda costa, es decir muchas series para vender mucho y que Marvel siga siendo la número 1 PERO se ha perdido MUCHA base de fans, muchsisma en USA, para recuperar esa base necesita concentrar en 4 series BUENAS no mas, y luego una vez la franquicia vuelva a despegar si cabe meter alguna serie más pero ahora mismo no hay una base tan amplia para aguantar 2 números de gold, dos de blue, uno de iceman, uno de jean grey, un astonishing, un cable, un genaration x y un weapon x cada més. y creo que no me olvidado de ninguno . Son 10 números mensuales para una franquicia que tiene una base que ha caido muuucho, Lo veo una perspectiva de ventas poco realista. Es decir las ventas top duraran 3 meses luego la caida será inevitable. Y luego la culpa será de los fans mutantes que no saben lo que quieren...
-
A mí el concepto de X-Force me gusta, como banda de mutantes renegada aparte de la Patrulla.
Luego realmente series como X-Factor o Excalibur, por mucho que hayan dado buenos momentos, no me parece que hayan tenido nunca una buena justificación argumental. Me sobran completamente.
Factor X (la de los 2000) ha sido una de las mejores series marvel de lo que llevamos de siglo.
No lo niego. Cualquiera de las series "satélites" puede ser un diamante en bruto o una absoluta miseria.
Eso no altera mi opinión de que, argumentalmente, sobran.
Y luego la culpa será de los fans mutantes que no saben lo que quieren...
O racistas, machistas, homófobos, todo a la vez...
-
La primera familia ha sido de las pocas colecciones que no han tenido multitud de colecciones satélite.
Ahora mismo solo recuerdo FF de Fraction y Marvel Knights de Sacasa.
Curiosamente además eso no ha impedido que la mayor parte de las etapas posteriores a Reborn sean bastante discretas.
-
Que vuelva Quesada.
-
Que vuelva Quesada.
No por Dios: si quiere, que le den un Marvel Knights para que se desfogue y haga sus delicatessen, pero que nos deje tranquila un poco la continuidad y los egos de los guionistas.
-
A mí el concepto de X-Force me gusta, como banda de mutantes renegada aparte de la Patrulla.
Luego realmente series como X-Factor o Excalibur, por mucho que hayan dado buenos momentos, no me parece que hayan tenido nunca una buena justificación argumental. Me sobran completamente.
Factor X (la de los 2000) ha sido una de las mejores series marvel de lo que llevamos de siglo.
No lo niego. Cualquiera de las series "satélites" puede ser un diamante en bruto o una absoluta miseria.
Eso no altera mi opinión de que, argumentalmente, sobran.
Y luego la culpa será de los fans mutantes que no saben lo que quieren...
O racistas, machistas, homófobos, todo a la vez...
sí, al final nos soltarán que la culpa de que se hundiera EXM es que no gustaba Storm por ser mujer y negra... y si gold no funciona seá porque Kitty es mujer y judía y si se nos ocurre pedir la vuelta de old Scott como líder seremos unos machistas racistas homófobos por pedir la vuelta de un varón heterosexual blanco... al tiempo,
Que vuelva Quesada.
que vuelva Bob Harras!!!!!
ay no que sigue en DC pese a haber hundido Marvel en los 90 y casi hundir DC con el New52
uy ahora Alonso no suena tan mal :torta: , aunque creo que a Bob los jefazos le mandaron cerrar el New52, Alonso parece tener mucho mayor control en la Marvel en este momento
yo creo que hay un problema de egos con los editores en jefe, Todos quieren dejar su "huella" metiendo una machada padre, llamese saga clon-la original-o-sea- resucito-al-duende-pasandome-la-continuidad-por-los eggs, Mephsitazo porque-quiero-que-Peter-Parker-tenga-mi-mismo-complejo-de-Peter-Pan, New 52-lo-mantengo-por-mis-coj**es-5 años o ANAD Marvel now 2.0 quiero-meter-diversidad-chupi-pogre-y-si-no-gusta-no-es-culpa-mia
-
Al menos parecen que nos van a descar un pequeño respiro con los eventos, ¿no?
Gabriel laid out big news on this topic. "Hopefully, you guys will be happy to know that at the end of Secret Empire, we do not have any big crossover event scheduled. We haven't even talked about one for 18 months, at the very least. Those will be away for quite a while."
-
Que vuelva Quesada.
No por Dios: si quiere, que le den un Marvel Knights para que se desfogue y haga sus delicatessen, pero que nos deje tranquila un poco la continuidad y los egos de los guionistas.
Pues que quieres que te diga, a mi toda la época del 2000 y sí, Marvel Knights, me encanta. Mucho mejor que ahora con franquicias en vez de personajes y todo súper progre.
-
Al menos parecen que nos van a descar un pequeño respiro con los eventos, ¿no?
Gabriel laid out big news on this topic. "Hopefully, you guys will be happy to know that at the end of Secret Empire, we do not have any big crossover event scheduled. We haven't even talked about one for 18 months, at the very least. Those will be away for quite a while."
Lo dudo mucho, seguiran con ello a la minima que puedan.
-
Al menos parecen que nos van a descar un pequeño respiro con los eventos, ¿no?
Gabriel laid out big news on this topic. "Hopefully, you guys will be happy to know that at the end of Secret Empire, we do not have any big crossover event scheduled. We haven't even talked about one for 18 months, at the very least. Those will be away for quite a while."
Lo dudo mucho, seguiran con ello a la minima que puedan.
A mí también me extraña pero ojalá, es un buen comienzo aunque hacen falta medidas más radicales.
-
Que vuelva Quesada.
No por Dios: si quiere, que le den un Marvel Knights para que se desfogue y haga sus delicatessen, pero que nos deje tranquila un poco la continuidad y los egos de los guionistas.
Pues que quieres que te diga, a mi toda la época del 2000 y sí, Marvel Knights, me encanta. Mucho mejor que ahora con franquicias en vez de personajes y todo súper progre.
Siendo justos Quesada no fue tan malo.., es decir.. si ya se, hubo un wandazo y un mephistazo pero fuera de sus idas de olla hizo una renovación necesaria, y habían eventos es cierto pero con mesura. Tenia d'ús cosillas y se peleó con la mitad de los guionistas pero aun así hubieron cosas positivas y realmente perdió el timón al final
Alonso ha perpetuado los males de Quesada y ha aumentado los suyos. Secret Wars fue mérito de Hickman, todo lo que ha ido tras Secret Wars ha sido terrible. Los eventos ahora ya casi se superponen, no hay espacio para buenas series, se ha cargado los avengers, los mutis, y se ha peleado con los guionistas con los que no se ha peleado Quesada, los que aun quedaban. Su apuesta pogre ha sido infumable y no parece tener un plan. Al menos Quesada lo tenia cuando llegó, pese a tener que variar cosas sobre la marcha como resucitar a su "esta muerto y bien muerto" Magneto,. Alonso parece dar bandazos, apostó todo a lo pogre, ahora todo a un resurgir mutante pero no veo que tenga seguridad ni rumbo.
-
Al menos parecen que nos van a descar un pequeño respiro con los eventos, ¿no?
Gabriel laid out big news on this topic. "Hopefully, you guys will be happy to know that at the end of Secret Empire, we do not have any big crossover event scheduled. We haven't even talked about one for 18 months, at the very least. Those will be away for quite a while."
A ver si es verdad esto... Yo creo que está haciendo mucho daño a la calidad de las seriaes que cada pocos meses se ven interrumpidas por un evento "que lleva 13 años gestándose, y tras el cual el universo Marvel nunca volverá a ser el mismo".
En Marvel tienen guionistas buenos a los que no les dejan contar sus tramas a su ritmo porque cada año tienen que escribir tres crossover con el evento de turno, y seis con sus tramas propias, y así no hay forma de tener continuidad.
-
Personalmente no veo una calidad tan baja en las series principales de Marvel desde los 90. Ahí puede haber una razón lógica de las malas ventas y no tanta conspiración judeo-masónica.
-
Bueno, el problema no es la diversidad, creo, ni los personajes femeninos.
El problema es la AVALANCHA que hemos tenido en tan poquísimo tiempo, y además con TODOS los personajes principales del UM salvo Spiderman, y éste con un contexto también raro para él, no se encuentran en sus cabeceras. Ni el Capi, ni Thor, ni Hulk, ni Iron Man son ellos mismos.
Ahora el péndulo lo mismo oscila al lado contrario, y eso tampoco es. Es que, macho, se han pasado de frenada organizando alrededor de la diversidad toda una estrategia de márketing cayera quien cayera, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en lugar de tratarlo poco a poco de manera natural.
Y cuando la gente percibe que es todo una estrategia, pierde el interés.
Yo es que alucino viendo lo que están haciendo. Hablo en parte desde el desconocimiento, porque no sigo esas colecciones actuales, pero me resulta incomprensible como pueden hacer esas cosas con los personajes. Es como tirar piedras contra tu propio tejado, no lo entiendo la verdad.
Es que esto parece que está peor que en los años 90.
Igual hay que tocar fondo para que haya una mejoría a todas luces... pero a ver quién es el guapo que después lo reflota, si es que finalmente reflota o ya les importan un bledo los comics mientras hayan pelis y merchandising. :sospecha:
-
que vuelva Bob Harras!!!!!
ay no que sigue en DC pese a haber hundido Marvel en los 90 y casi hundir DC con el New52
Harras precisamente es de los pocos que hicieron por dignificar a Marvel y coincidiendo con su peor momento institucional.
También es verdad que tendriamos que distinguir entre el Harras que editaba a los mutantes y el que luego fue elegido director editorial
Yo me quedo con el segundo pero de aqui al Congo Belga y volver
-
que vuelva Bob Harras!!!!!
ay no que sigue en DC pese a haber hundido Marvel en los 90 y casi hundir DC con el New52
Harras precisamente es de los pocos que hicieron por dignificar a Marvel y coincidiendo con su peor momento institucional.
También es verdad que tendriamos que distinguir entre el Harras que editaba a los mutantes y el que luego fue elegido director editorial
Yo me quedo con el segundo pero de aqui al Congo Belga y volver
con harras me viene a la cabeza : heroes reborn, saga clon, final de los 90 mutante !!!!!!!!!!!! ugh
de verdad que me cuesta pensar en el tipo con cariño, por mucho que se encontrara una situación financiera catastrófica es que acordarse del 95-2000 te hace recordarlo con poco cariño la verdad.. sencillamente Bob Harras estaba encasillado en los 90 y siguió esa línea, y los 90 parecieron eternos y de hecho la mala fama de los 90 era por alargar algo ya quemadísimo, para hacer una comparación es como si alonso siguiera 5 años mas con el rollo eventos encadenados porque les sale las venta hasta el punto de que todo lo relacionado con la palabra "evento" suene horrible en el futuro y la palabra "evento" quedara marcada para siempre y se metiera en dicho horror eventos buenos como Secret Wars, Silent WaR (toquemos madera que puede pasar), eso pasó con el estilo noventero. Tuvo su época buena pero se alargó y quemó TANTO que solo oir "los 90" te suena como una época horrorosa
Harras no se atrevía hacer los cambios necesarios para romper con todo lo malo,quizás la situación financiera tan delicada hacía que dar cambios drásticos diera miedo, pero los cambios eran necesarios y para eso hubo de venir Quesada. Luego se fue a DC e hizo lo contrario, metió el New52 a lo bestia, todo un personaje por eso...
-
con harras me viene a la cabeza : heroes reborn, saga clon, final de los 90 mutante !!!!!!!!!!!! ugh
Las dos primeras que citas no fueron cosa de Harras ;)
Lo otro si, pero por eso apuntaba la distinción entre el Harras que editaba a los mutantes y el que editaba a Marvel
El caso es que con ese señor al cargo, los noventa dejaron de ser los "Noventa". Para entendernos, impulsar series como los Thunderbolts, Heroes de Alquiler o la nueva remesa que vino con el Heroes Return es algo que ya le libra de cualquier pecado, y eso sin mencionar la politica autorial en la que por fin Marvel empezaba a dejar de lado los pistolones, molonicidades y demás mierdas que, cosas del "bisnes", fueron aupadas años atrás por gente entre los que se encontraba Harras, pero es que de aquella el director editorial era DeFalco.
Lo que a mi me interesa destacar de todo esto es que el periodo en el que Harras es director editorial, Marvel pasa por una época clasicista que no sólo le vino bien sino que además -y para mi gusto- resulta que en calidad es inmensamente superior al lustro anterior, que fue cuando realmente vino el apocalipsis ese dichoso noventero, el cual por cierto tuvo un revival de la mano de Quesada y Alonso. No hay más que ver lo de las portadas variantes, autores mierdosos y churrieventos que ya se ha citado.
A la década de los Noventa se la ha tratado y se le tratará de manera muy injusta, dando la impresión de que TODO son miserias.
Una verdadera lastima y toda una injusticia, y no porque lo diga yo sino porque ahi han estado series y autores que lo desmienten
Entre ellos, por cierto, el propio Harras cuando estuvo guionizando un oasis al tiempo que su trabajo editorial con los mutantes estaba siendo un poco desastroso. Dicho oasis a dia de hoy se le sigue teniendo en poca estima porque claro, es de los "Noventa".
Como ya digo, una injusticia :birra:
-
con harras me viene a la cabeza : heroes reborn, saga clon, final de los 90 mutante !!!!!!!!!!!! ugh
Las dos primeras que citas no fueron cosa de Harras ;)
Lo otro si, pero por eso apuntaba la distinción entre el Harras que editaba a los mutantes y el que editaba a Marvel
El caso es que con ese señor al cargo, los noventa dejaron de ser los "Noventa". Para entendernos, impulsar series como los Thunderbolts, Heroes de Alquiler o la nueva remesa que vino con el Heroes Return es algo que ya le libra de cualquier pecado, y eso sin mencionar la politica autorial en la que por fin Marvel empezaba a dejar de lado los pistolones, molonicidades y demás mierdas que, cosas del "bisnes", fueron aupadas años atrás por gente entre los que se encontraba Harras, pero es que de aquella el director editorial era DeFalco.
Lo que a mi me interesa destacar de todo esto es que el periodo en el que Harras es director editorial, Marvel pasa por una época clasicista que no sólo le vino bien sino que además -y para mi gusto- resulta que en calidad es inmensamente superior al lustro anterior, que fue cuando realmente vino el apocalipsis ese dichoso noventero, el cual por cierto tuvo un revival de la mano de Quesada y Alonso. No hay más que ver lo de las portadas variantes, autores mierdosos y churrieventos que ya se ha citado.
A la década de los Noventa se la ha tratado y se le tratará de manera muy injusta, dando la impresión de que TODO son miserias.
Una verdadera lastima y toda una injusticia, y no porque lo diga yo sino porque ahi han estado series y autores que lo desmienten
Entre ellos, por cierto, el propio Harras cuando estuvo guionizando un oasis al tiempo que su trabajo editorial con los mutantes estaba siendo un poco desastroso. Dicho oasis a dia de hoy se le sigue teniendo en poca estima porque claro, es de los "Noventa".
Como ya digo, una injusticia :birra:
Harras fue uno de los editores de la saga clon, vale hubieron varios pero era la cara más famosa supongo, no solo editaba los mutantes, también fue editor de muchas cosas de spiderman
sobre heroes reborn ahi si que tienes razón, el llegó a editor en jefe cuando ya estaba proyectada y a punto de salir con Onslaught ya acabado así que ahi dejamos toda la culpa para Loeb como siempre se ha hecho :P
Mira yo empecé a leer cómics en los 90, sin mucho orden la verdad ya que los pillaba del mercado sant antoni de vez en cuando, pero claro no son lo mismo los 15 que los 37, lo miras con otros ojos. Y los 90 tuvieron cosas rescatables pero las cosas malas y su duración lastraron toda la época. Mira hasta Bendis tiene cosas buenas, pero si lo miras en un general... lo malo fue MUY malo, pero malo, malo, malo
es que hay dos conceptos de malo, lo malo y lo malo de los 90, es casi otro concepto
bueno está Austen ese también entraría en el concepto de lo malo en plan noventero pero en diferido
yo casi me pego unas risas leyendo las historias del Magneto de opereta y las historias bizarras de Austen, o la etapa tardía de claremont son TAN malas que no sabes si considerarlo como algo bizarro y un aparte, algo así como esas pelis ochenteras de ciencia pseudo ficción
Onlught y heroes reborn por ejemplo son sencillamente malas de cojones
y si hay historias decentes, la etapa cosmica de los vengatas, Generation X , la era de apocalipsis, atracciones fatales..... pero leñe ..... es que fueron muy laaaaargos
-
Harras fue uno de los editores de la saga clon, vale hubieron varios pero era la cara más famosa supongo, no solo editaba los mutantes, también fue editor de muchas cosas de spiderman
¿Estás segura? Hablo de cabeza pero sé que ahí estuvieron implicados Macchio y Budianski. Harras me suena que aun no era director editorial cuando se fraguó la conclusión de la saga del Clon
sobre heroes reborn ahi si que tienes razón, el llegó a editor en jefe cuando ya estaba proyectada y a punto de salir con Onslaught ya acabado así que ahi dejamos toda la culpa para Loeb como siempre se ha hecho :P
Pobre Loeb :lol:
El caso es que tampoco fue responsable de nada de eso. Del Reborn culpa a los mandamases de Marvel que fueron los que aprobaron el contrato de Lee y Liefeld, algo que me da que a Harras no le hizo ninguna gracia por haber concluido su etapa en los Vengadores poco antes de aquel lamentable suceso
es que hay dos conceptos de malo, lo malo y lo malo de los 90, es casi otro concepto
Pues yo, con todos mis respetos hacia tí, lo siento pero lo veo más como algo prejuicioso
Quiero decir, entiendo que haya cosas de entonces que te parezcan muy malas y de hecho estoy seguro de que yo estaré totalmente de acuerdo contigo con gran parte de esa lista, pero es que al igual que no podemos obviar esa basura, tampoco podemos obviar las cosas buenas.
Es como si yo arremeto con toda la era de Quesada y convenientemente me olvidara de cosas como el DD de Bendis, el Thor de Jurgens, el Capi de Bru o la Hulka de Slott. Sería bastante injusto reducirlo todo a los mierdidores de Bendis con los monigotes de Finch, al desastroso OMD de Strac y Quesada o a desastrosos eventos anuales como Invasión Secreta y Miedo Encarnado
Pues con la década de los Noventa pasa exactamente igual. Cada una con sus defectos y virtudes pero eso sí, todo en la balanza y sin dejarnos nada.
Y ya como apunte más personal, decir que pese a todos los cagadoncios que Harras, Stewart, DeFalco y Cia perpetraran, si hay algo que hace que yo me decante por los Noventa frente a lo que vino después -y aun tenemos- es que los autores, tanto los buenos como los malos, tenían consideración por mantener la coherencia interna y la continuidad al servicio del universo que estaban escribiendo, cosa que a muchos de los divos y wannabes posteriores y actuales no les sale de los cojones hacer :birra:
-
Harras fue uno de los editores de la saga clon, vale hubieron varios pero era la cara más famosa supongo, no solo editaba los mutantes, también fue editor de muchas cosas de spiderman
¿Estás segura? Hablo de cabeza pero sé que ahí estuvieron implicados Macchio y Budianski. Harras me suena que aun no era director editorial cuando se fraguó la conclusión de la saga del Clon
sobre heroes reborn ahi si que tienes razón, el llegó a editor en jefe cuando ya estaba proyectada y a punto de salir con Onslaught ya acabado así que ahi dejamos toda la culpa para Loeb como siempre se ha hecho :P
Pobre Loeb :lol:
El caso es que tampoco fue responsable de nada de eso. Del Reborn culpa a los mandamases de Marvel que fueron los que aprobaron el contrato de Lee y Liefeld, algo que me da que a Harras no le hizo ninguna gracia por haber concluido su etapa en los Vengadores poco antes de aquel lamentable suceso
es que hay dos conceptos de malo, lo malo y lo malo de los 90, es casi otro concepto
Pues yo, con todos mis respetos hacia tí, lo siento pero lo veo más como algo prejuicioso
Quiero decir, entiendo que haya cosas de entonces que te parezcan muy malas y de hecho estoy seguro de que yo estaré totalmente de acuerdo contigo con gran parte de esa lista, pero es que al igual que no podemos obviar esa basura, tampoco podemos obviar las cosas buenas.
Es como si yo arremeto con toda la era de Quesada y convenientemente me olvidara de cosas como el DD de Bendis, el Thor de Jurgens, el Capi de Bru o la Hulka de Slott. Sería bastante injusto reducirlo todo a los mierdidores de Bendis con los monigotes de Finch, al desastroso OMD de Strac y Quesada o a desastrosos eventos anuales como Invasión Secreta y Miedo Encarnado
Pues con la década de los Noventa pasa exactamente igual. Cada una con sus defectos y virtudes pero eso sí, todo en la balanza y sin dejarnos nada.
Y ya como apunte más personal, decir que pese a todos los cagadoncios que Harras, Stewart, DeFalco y Cia perpetraran, si hay algo que hace que yo me decante por los Noventa frente a lo que vino después -y aun tenemos- es que los autores, tanto los buenos como los malos, tenían consideración por mantener la coherencia interna y la continuidad al servicio del universo que estaban escribiendo, cosa que a muchos de los divos y wannabes posteriores y actuales no les sale de los cojones hacer :birra:
harras no era editor en jefe en la saga Clon pero Harras sustituyó a budianski durate la saga, hubo mucho baile porque no se ponían de acuerdo en como acabar la saga, budianski fue despedido antes de acabar la saga... y así acabó como acabó
Sobre los 90 y ahora pues creo que ahora mism estamos en peligro de caer en algo parecido. solo que en otro ángulo... me explico. el defecto de Quesada es que masmoleoneaba mucho y se juntó con el calvo molón que pasaba de la contnuidad por el forro... porque el lo valía. Pero con todo Quesada mantenía las cosas bajo control, bueno salvo el Mephistazo, más o menos intntaba mantener una línea y planificaba bien los eventos, pecaba de ego y se peleaba con los guionistas, ok pero con todo la época estaba bien, cosas positivas y negativas. hizo muchas restructuraciones en poco tiempo. Y al final se quemó y no dio más pero tuvo sus puntos positivos
Alonso hace de finales de los 90, e s decir amplifica los defectos de Queada, quiere ir aun e mas molón, sus entrevista hablando de personajes nuevos orgánicos y del papel de la marvel en hacer que los niños de todas las etnias sean felices son tremendos ::) , más que masmolón va de wanabee pogre guay que masmolonea. Luego carece de capacidad de planificación. parece muy bueno a la hora de vender la moto, se le nota los años en el sector y sabe hacer marketing muy bien pero parece que es incapz de conseguir que los eventos terminen a la hora, cambia de plots en mitad de los eventos, cambia de dirección cada dos por tres hasta el punto de marear las series, espanta a los guinoistas aun más que Quesada y luego parece haber iniciado una cruzada por sus personajes "orgánicos" y sobre la continuidad ... ya no es que Bendis se pasa la continuidad de los demás por el forro, es que Lemire por ejemplo se ha pasado por el forro su propia continuidad y me parece que por mandato editorial...
Eso si el tipo tiene controlado todo lo que deben de deicr, cuando alguien preguntaba a un escrito mutante sobre las incongruencias del rollo Hitlerclops estos sencillamente hacían ver que pasaban de la pregunta y cambiaban de tercio... luego parece haber implementado un pensamiento unico en la marvel o algo así, por ejemplo en el rollo IvX salieron un montón de editores contando los gusys que eran los inhumnaos y que Moon Girl era la mas cool, de verdad me niego a creer que en Marvel haya tanta gente creyendo que los inhumano son mas guyas que los x-men ::), luego hicieron un top 10 d los mejores heroes marvel del 2016 de lo mas bizarra, co Riri Williams que apenas había llegado en el top 3 y la capitana Marvel como ganadora,,, es como si el tipo quisiera implementar en marvel el pensamiento progre guay y hacerselo tragar a los lectores porque es meguay, megaprogre, porque es la misión de la marvel :puzzled: :puzzled: :puzzled: :puzzled:.... Quesada solo era masmolón y más o menos aguantable.
-
Y ya como apunte más personal, decir que pese a todos los cagadoncios que Harras, Stewart, DeFalco y Cia perpetraran, si hay algo que hace que yo me decante por los Noventa frente a lo que vino después -y aun tenemos- es que los autores, tanto los buenos como los malos, tenían consideración por mantener la coherencia interna y la continuidad al servicio del universo que estaban escribiendo, cosa que a muchos de los divos y wannabes posteriores y actuales no les sale de los cojones hacer :birra:
Gran, pero GRAN, párrafo.
Además, hoy día todo el mundo va de autorzuelo impresionante, y muchos cuando de verdad importa no le llegan a Lobdell a la suela del zapato.
Si todavía fueran Alan Moore, pero hay mucha mediocridad.
-
Muy agree con Calamar en su tinta negra.
Vaya fusión hacéis.
-
Pues sí. ¿Puedo hacer paralelismo con la música? Esto me recuerda mucho a lo que contaba Metallica cuando estaba buscando bajista. Llegaban algunos diciendo «hey, no me sé ninguna canción de Metallica, pero vamos a improvisar y tocar algo que nos salga, que molo mucho». Y la respuesta fue «¿Improvisar? Perdona, te vas a tomar por culo (expresión literal)». Obviamente, cogieron a Robert Trujillo, un tipo que, siendo una bestia con mucha personalidad, clavaba todas las notas de cualquier canción de Metallica escogida al azar.
Pues ahora trasladad eso a Marvel. Parece que lo que está de moda es pillar gente en la que sus credenciales son precisamente cargarse la continuidad bajo ese aura de molonidad. «Soy tan molón que no sé nada de La Patrulla excepto Morrison, porque Morrison está en la guía de la molonidad. En realidad no me gusta la Patrulla X. Pero ¿Sabes? Prepárate chaval que te voy a hacer una historia del copón».
Pues no. Si pisas terreno sagrado apréndete la continuidad, digo yo.
Y mientras, los editores a otra cosa.
-
Es que hemos pasado de "la sacrosanta continuidad, ver número 364 de What The..? para ver el primer encuentro entre Willie Lumpkin y el Corredor Cohete" a, y por orden:
- Quitar las referencias a números anteriores. A ver si vamos a asustar a alguien.
- No requerir al autor un conocimiento exhaustivo de hechos anteriores, más que los más destacados, aparte de guardar el carácter de los personajes. Pero el editor está encima para señalar errores.
- El autor no tiene ni puta idea de lo que escribe, pero al menos su editor sí. Los personajes se parecen superficialmente a quienes eran, no es lo mismo pero la musiquilla podría engañarte.
- Al autor se la sopla todo, pasado, personalidades, poderes, lo único que importa es la "brillante historia" de turno que se le ha ocurrido leyendo el periódico en el water. El editor aplaude con las orejas no sea que su guionista estrellita cool se vaya a Image.
- Para que nadie se de cuenta de que nadie sabe ya nada de nadie, sustituimos a todos los personajes por otros nuevos, que no arrastran nada detrás.
-
Además, hoy día todo el mundo va de autorzuelo impresionante, y muchos cuando de verdad importa no le llegan a Lobdell a la suela del zapato.
En otros tiempos me habria reido de esta frase tuya
Hoy dia ya defiendo a Scott a muerte... las pocas veces que realmente lo merece, claro :birra:
"Otro vendrá y que bueno me hara". Nunca se dijo verdad más grande, que diria Nicieza
Essex se estará riendo con este último minihomenaje dedicado :lol:
:birra:
-
Yo lo siento, pero a Artemis no puedo tomármelo en serio con ese gif en la firma.
-
Yo lo siento, pero a Artemis no puedo tomármelo en serio con ese gif en la firma.
Bueno... la anterior tampoco es que diera pié a ello :lol: :lol: :lol:
Pues sí. ¿Puedo hacer paralelismo con la música? Esto me recuerda mucho a lo que contaba Metallica cuando estaba buscando bajista. Llegaban algunos diciendo «hey, no me sé ninguna canción de Metallica, pero vamos a improvisar y tocar algo que nos salga, que molo mucho». Y la respuesta fue «¿Improvisar? Perdona, te vas a tomar por culo (expresión literal)»
Really? :incredulo:
Que putos amos :lol: :palmas:
Es que hemos pasado de "la sacrosanta continuidad, ver número 364 de What The..? para ver el primer encuentro entre Willie Lumpkin y el Corredor Cohete" a, y por orden:
- Quitar las referencias a números anteriores. A ver si vamos a asustar a alguien.
- No requerir al autor un conocimiento exhaustivo de hechos anteriores, más que los más destacados, aparte de guardar el carácter de los personajes. Pero el editor está encima para señalar errores.
- El autor no tiene ni puta idea de lo que escribe, pero al menos su editor sí. Los personajes se parecen superficialmente a quienes eran, no es lo mismo pero la musiquilla podría engañarte.
- Al autor se la sopla todo, pasado, personalidades, poderes, lo único que importa es la "brillante historia" de turno que se le ha ocurrido leyendo el periódico en el water. El editor aplaude con las orejas no sea que su guionista estrellita cool se vaya a Image.
Pues parte de esto es perfectamente aplicable a lo que pasaba a principios/mediados de los Noventa pero con los dibujantes.
Daba igual que fuesen unos cenutrios y/o se pasasen los guiones por el forro que lo que importaba era que vendiesen como churros. Si para eso hay que ningunear a metomentodos como Claremont, pues se hace y punto.
Y en caso de que se rebelen y funden su propio casino con furcias editorial, metemos a sus clones de saldo y de paso les "sugerimos" a artistas ya consagrados que imiten ese estilo aunque para ello deba parecer que se han cortado los dedos en plan deuda Yakuza
Y ya puestos, vamos a abandonar esta broma ya que muchos de esos artistas han evolucionado y adquirido personalidad propia, al tiempo que nos traemos a algunos de esos escritores que salieron hace como cinco años por la puerta de atrás, pero... ¿sabeis qué? Algo me dice que de aqui al 2000 la gente seguirá creyendo que todavia estamos con dicha gracieta y que hasta Rob Lefeld ha dibujado todos y cada uno de los tebeos de Marvel editados entre el 90 y el 2000
No me gustaria estar en tu pellejo, Bob :birra: :birra:
-
Artemis: estuve buscando la entrevista un buen rato pero no la he encontrado. Espero no haberme confundido con Megadeth, grupo con el que tengo un cruce permanente cuando hablo de Metallica :lol: De cualquier modo el ejemplo es bueno.
Y con el tema Bob Harras, pues antes no lo dije pero también estoy bastante de acuerdo contigo. Solo que la «mancha» de Harras en cómo manejó la salida de Claremont y el «We take care of it» de Byrne es demasiado jevi en su «expediente» :lol:
Bubi: No creo que Lemire se contradiga a sí mismo conscientemente. A mí no me entra en la cabeza que alguien haga algo así. Es más un síntoma que revela una desidia mezclada con falta de respeto, que comparte con los actuales editores de mutantes.
-
Y con el tema Bob Harras, pues antes no lo dije pero también estoy bastante de acuerdo contigo. Solo que la «mancha» de Harras en cómo manejó la salida de Claremont y el «We take care of it» de Byrne es demasiado jevi en su «expediente» :lol:
Eso pesa mucho, si :thumbup:
Y ya no sólo lo de Claremont, sino lo de Louise Simonson. Me quiere sonar que con Peter David tampoco acabó del todo bien
De todas formas sobre aquello fue igual de responsable DeFalco, que también se puso de lado de los billetes verdes
Normal por otra parte
Es curioso como cinco años después, el propio Harras -no sé si por iniciativa propia u obligado- rectifica la situación metiendo a Claremont como co-editor de Marvel :lol:
-
Artemis: estuve buscando la entrevista un buen rato pero no la he encontrado. Espero no haberme confundido con Megadeth, grupo con el que tengo un cruce permanente cuando hablo de Metallica :lol: De cualquier modo el ejemplo es bueno.
Y con el tema Bob Harras, pues antes no lo dije pero también estoy bastante de acuerdo contigo. Solo que la «mancha» de Harras en cómo manejó la salida de Claremont y el «We take care of it» de Byrne es demasiado jevi en su «expediente» :lol:
Bubi: No creo que Lemire se contradiga a sí mismo conscientemente. A mí no me entra en la cabeza que alguien haga algo así. Es más un síntoma que revela una desidia mezclada con falta de respeto, que comparte con los actuales editores de mutantes.
el run de Lemire es dificilmente defendible, hay incongruencias entre series escritas por él en espacio de meses (Extraordinaria es incongruente con Muerte de X), me parece un buen escritor y veo que hay mucho de mandato editorial y e ahí que haya salido de los mutantes. Es evidente que tonto no es y debe saber que su run es incongruente, pero ya digo creo que no es tanto por no consciencia como por "mandato".
Harras es el de las tres heridas: una fue aprobar el final de la clone saga (si fue él, lo he buscado por internet para estar segura, Budiasnky fue despedido sin aprobar el final :contrato:, Harras en un principio no estaba de acuerdo pero finalmente lo convencieron :torta:), lo relacionado con los mutantes, y como manejó el tema de los artistas, o como los artistas le manejaron a él mejor dicho.
-
Además, hoy día todo el mundo va de autorzuelo impresionante, y muchos cuando de verdad importa no le llegan a Lobdell a la suela del zapato.
En otros tiempos me habria reido de esta frase tuya
Hoy dia ya defiendo a Scott a muerte... las pocas veces que realmente lo merece, claro :birra:
"Otro vendrá y que bueno me hara". Nunca se dijo verdad más grande, que diria Nicieza
Essex se estará riendo con este último minihomenaje dedicado :lol:
:birra:
Time is by my side.
El jodido lo acaba poniendo todo en su sitio :lol: :birra:
-
Harras es el de las tres heridas: una fue aprobar el final de la clone saga (si fue él, lo he buscado por internet para estar segura, Budiasnky fue despedido sin aprobar el final :contrato:, Harras en un principio no estaba de acuerdo pero finalmente lo convencieron :torta:), lo relacionado con los mutantes, y como manejó el tema de los artistas, o como los artistas le manejaron a él mejor dicho.
Volvemos a lo mismo Bubi: No era director editorial y por tanto su superior, que era DeFalco, tenia la misma responsabilidad, sobre todo con el tema de los artistas donde le dió la razón a Harras en vez de a Claremont o a Simonson
De lo único del tema del clon, que luego también asi uno se explica por qué en los números mutantes post-Onslaught aparecia regularmente el Trepamuros por sus páginas :thumbup:
Y por cierto, del tema mutante... qué herida fue esa exactamente? Lo digo porque vale que la era Lobdell fuese un peñazo pero tampoco estuvo la cosa exenta de aciertos, léase Camino hacia Onslaught o la Era de Apocalipsis.
Sagas y eventos que, por cierto, le dan sopas con hondas a cualquier bazofia mutante perpetrada hace diez años a hoy. También hay que decir que eso no fue cosa exclusiva de Harras sino sobre todo de los autores implicados
No quiero ahora parecer el máximo defensor a ultranza de Harras, que en los hilos mutantes ya eché bastante mierda sobre él, pero leyendo algunas cosas parece que el tio estuvo mandando en Marvel durante todos los noventa y... no, no
Time is by my side.
El jodido lo acaba poniendo todo en su sitio :lol: :birra:
Naturalmente :birra:
-
Harras es el de las tres heridas: una fue aprobar el final de la clone saga (si fue él, lo he buscado por internet para estar segura, Budiasnky fue despedido sin aprobar el final :contrato:, Harras en un principio no estaba de acuerdo pero finalmente lo convencieron :torta:), lo relacionado con los mutantes, y como manejó el tema de los artistas, o como los artistas le manejaron a él mejor dicho.
Volvemos a lo mismo Bubi: No era director editorial y por tanto su superior, que era DeFalco, tenia la misma responsabilidad, sobre todo con el tema de los artistas donde le dió la razón a Harras en vez de a Claremont o a Simonson
De lo único del tema del clon, que luego también asi uno se explica por qué en los números mutantes post-Onslaught aparecia regularmente el Trepamuros por sus páginas :thumbup:
Y por cierto, del tema mutante... qué herida fue esa exactamente? Lo digo porque vale que la era Lobdell fuese un peñazo pero tampoco estuvo la cosa exenta de aciertos, léase Camino hacia Onslaught o la Era de Apocalipsis.
Sagas y eventos que, por cierto, le dan sopas con hondas a cualquier bazofia mutante perpetrada hace diez años a hoy. También hay que decir que eso no fue cosa exclusiva de Harras sino sobre todo de los autores implicados
No quiero ahora parecer el máximo defensor a ultranza de Harras, que en los hilos mutantes ya eché bastante mierda sobre él, pero leyendo algunas cosas parece que el tio estuvo mandando en Marvel durante todos los noventa y... no, no
Time is by my side.
El jodido lo acaba poniendo todo en su sitio :lol: :birra:
Naturalmente :birra:
Sinceramente la epoca mutante de los 90 fue muy mala en lineas generales, Sobre la linea mutante de este siglo hay un antes y un despues de AvX, sinceramente la trilogia mesias fue muy buena, también estaba David, estaba la primera época de carey, la de Xavier, estaba el grupo Extinción, la primera parte de new Mutants, leñe han habido cosas muy buenas antes de AvX. Otra cosa es que me acotes lo malo a post AvX, ese ya es otro cantar y Cisma también fue muy mala, pero hay en líneas generales hasta AvX tenia cosas muy buenas la línea mutante. Los 90 mutantes era mas bien lagunas buenas entre un mar de desastres, Y si "la era de apocalipsis" me pareció muy buena, pero Onlaught era un horror. Todo lo posterior a Onslaught ni te cuento, desde Jospeh, a las mamarrachaads magneterianas, hasta a Calremont que no se muy bien lo que escribia... . Y si habian partes buenas, joyas si me permites decirlo pero la línea general era un muy mala.
Con lo de los artistas fue Harras quien luego les pagó todo lo que quisieron para que volvieran a Marvel hasta el punto que no habia colección que vendiera lo suficiente poara pagar a los artistas de marras... es decir s bien el follón empezó a principios con lo de crear image, y Harras estaba condicionado por de Falco cuando el fillón Claremont fue a Harras a quien le sacaron la pasta a base de bien, luego en este siglo se cambió el chip.. y resulta que quien vende es el guionista no el dibujante, que cosas. Por eso Quesada empezó a pagar a grandes nombres como Morrison y le dio tanto poder al calvo. Marvel lleva años con una estrategia de desvalorizar a los dibujantes peros sus razones tenían, Harras sencillamente tenia demasiado interiroizado que vendia el dibujante y por ahí lo tenían pillado.,
He tenido que tirar de de mirar paginas de historia de comics para aclaram en lo de la saga Clon porque es cierto que la época fue un follón tremendo. De Falco acabó como editor en jefe en 1994, luego se nombraron 5 editores en jefe (Mark Gruenwald, (vengatas) Bob Harras (mutantes) Bob Budiansky (Spider-Man) Bobbie Chase (Marvel Edge) Carl Potts (Epic Comics & general entertainment), se hizo restructuración y Harras fue cogiendo el puesto de todos y ya era editor en jefe único a finales de 1995. La saga Clone se alargó mucho y pilló a de Falco que fue quien la aprobó, a Burdianski en la fase del desarrollo, luego se pospuso para no tropezarse con Onslaught y en el final el editor jefe era Harras y únicamente Harras. El problema de la saga Clone fue el final que le dieron que destrozó la continuidad y se cargó uno de los momentos clásicos más épicos de Spiderman, y ese final lo aprobó harras, de hecho Burdianski hizo una nota en que decia claramente que él no era el responsable del final, ya no estaba y de Falco menos, el final se aprobó en 1996 con harras ya de editor jefe único y acabó en diciembre de 1996, Digo esto más que nada para aclarar,
PD no se si entiende una mierda,q ue esto de escribir con el movil es un coñazo
-
De Falco acabó como editor en jefe en 1994, luego se nombraron 5 editores en jefe (Mark Gruenwald, (vengatas) Bob Harras (mutantes) Bob Budiansky (Spider-Man) Bobbie Chase (Marvel Edge) Carl Potts (Epic Comics & general entertainment), se hizo restructuración y Harras fue cogiendo el puesto de todos y ya era editor en jefe único a finales de 1995.
Perdona que te diga, pero esto no fue asi
La destitución de DeFalco provocó el lamentable periodo conocido como Marvelution por obra y gracia de Terry Stewart, si mal no recuerdo, que tuvo la "genial" idea de no poner un director editorial que diese cohesión al trabajo de editores que tu has nombrado -asi les pasó :torta:-. Ese periodo más o menos coincide entre los meses en los que se está publicando en USA la Búsqueda de Legión hasta aproximadamente la llegada de Waid a los guiones de X-Men.
Tras aquello, se volvió a la normalidad donde el nuevo director editorial seria Harras pero sin coger el puesto de nadie ni mucho menos. De hecho su sustituto al frente de la edición de los mutantes fue Mark Powers. Creo que Julián Clemente explica todo esto la mar de bien en uno de sus libros
De esto, a decir que le cogió el puesto a los editores... hay un trecho :)
Es más, si nos atenemos a los malas lenguas sabrás que en el periodo 98-2000 no es Harras quien toma muchas de las decisiones editoriales sino que muy probablemente lo hace Chris Claremont, que para algo fue co-editor :birra:
-
De Falco acabó como editor en jefe en 1994, luego se nombraron 5 editores en jefe (Mark Gruenwald, (vengatas) Bob Harras (mutantes) Bob Budiansky (Spider-Man) Bobbie Chase (Marvel Edge) Carl Potts (Epic Comics & general entertainment), se hizo restructuración y Harras fue cogiendo el puesto de todos y ya era editor en jefe único a finales de 1995.
Perdona que te diga, pero esto no fue asi
La destitución de DeFalco provocó el lamentable periodo conocido como Marvelution por obra y gracia de Terry Stewart, si mal no recuerdo, que tuvo la "genial" idea de no poner un director editorial que diese cohesión al trabajo de editores que tu has nombrado -asi les pasó :torta:-. Ese periodo más o menos coincide entre los meses en los que se está publicando en USA la Búsqueda de Legión hasta aproximadamente la llegada de Waid a los guiones de X-Men.
Tras aquello, se volvió a la normalidad donde el nuevo director editorial seria Harras pero sin coger el puesto de nadie ni mucho menos. De hecho su sustituto al frente de la edición de los mutantes fue Mark Powers. Creo que Julián Clemente explica todo esto la mar de bien en uno de sus libros
De esto, a decir que le cogió el puesto a los editores... hay un trecho :)
Es más, si nos atenemos a los malas lenguas sabrás que en el periodo 98-2000 no es Harras quien toma muchas de las decisiones editoriales sino que muy probablemente lo hace Chris Claremont, que para algo fue co-editor :birra:
Ok harras no le cogió el puesto, en realidad los madamases se lo dieron
Por cierto lo que le ocurrió a Claremont a finales de los 90 fue de expediente X, que te pasó Chris?????? con lo bueno que fuistes :torta: :torta: :torta:
A harras lo que le veo es que se le fue el timón, es decir la cagó con Chris en los principios de los 90 y luego le devolvió el poder en exceso cuando ya era una sombra de lo que fue y desvariaba, luego los artistas le tomaron por el pito del sereno, en definitiva que marvel parecia una casa p**as
-
Sinceramente la epoca mutante de los 90 fue muy mala en lineas generales, Sobre la linea mutante de este siglo hay un antes y un despues de AvX, sinceramente la trilogia mesias fue muy buena, también estaba David, estaba la primera época de carey, la de Xavier, estaba el grupo Extinción, la primera parte de new Mutants, leñe han habido cosas muy buenas antes de AvX. Otra cosa es que me acotes lo malo a post AvX, ese ya es otro cantar y Cisma también fue muy mala, pero hay en líneas generales hasta AvX tenia cosas muy buenas la línea mutante. Los 90 mutantes era mas bien lagunas buenas entre un mar de desastres, Y si "la era de apocalipsis" me pareció muy buena, pero Onlaught era un horror. Todo lo posterior a Onslaught ni te cuento, desde Jospeh, a las mamarrachaads magneterianas, hasta a Calremont que no se muy bien lo que escribia... . Y si habian partes buenas, joyas si me permites decirlo pero la línea general era un muy mala.
Bueno, pero es que también estaba ese mismo Peter David en X-Factor en los 90.
Y estaba Lobdell haciendo el cómic de su vida en Generación-X.
Y algunas de las mejores etapas de Lobezno desde su comienzo mismo, como Arma-X.
Y estaban las etapas de JOE KELLY (¿Por qué se olvida siempre todo el mundo de este etapón?) o Steve T. Seagle.
Y muy buenas etapas como el Gambito de Niceza, o las minis de Dientes de Sable, las 3, muy buenas.
Y un David la mar de solvente.
Y buenas etapas en X-Force como la de John Francis Moore.
Y algunas buenas etapas en Excalibur.
Y los cómics que escribían Lobdell y Niceza en Uncanny y X-Men eran al menos continuistas y reconocías a los personajes. Y tenían grandes destellos de calidad, como en Atracciones Fatales.
-
No me lo puedo creer
Estoy defendiendo a los mutantes durante los Noventa
:lol: :lol: :lol: :lol:
En el fondo es algo triste porque viene condicionado por el hecho de que tuvo que venir mierda aun más infecta posteriormente para darse tan improbable suceso
Pero... heme aqui :lol: :lol:
-
Top 10 de Marzo. DC domina el mes y vende un 35,46% frente al 34,34% de Marvel.
1 AMAZING SPIDER-MAN #25
2 DARK KNIGHT III: THE MASTER RACE #8
3 BATMAN #18 $2.99
4 BATMAN #19 $2.99
5 IRON FIST #1 $3.99
6 X-MEN PRIME #1
7 STAR WARS #29
8 ALL-STAR BATMAN #8
9 THE WALKING DEAD #165
10 JUSTICE LEAGUE #16
https://www.bleedingcool.com/2017/04/07/marvel-dc-image-can-take-solace-march-2017s-marketshare-figures-diamond/
Marvel ha distribuido 131 comics (39 son recopilatorios) y DC 123 (31 recopilatorios). En cuanto a dinero, Marvel ha conseguido el 35,41% y DC el 28,75%. Esto se ha debido a la diferencia de precio entre las grapas Marvel que suelen costar 3,99$/4,99$ frente a las de DC que suelen costar 2,99$/3,99$. Además el número 25 de Amazing Spider-Man que ha sido el más venido del mes costaba 9,99$
-
Marvel en racha :borracho:
Lo bueno de esto, es que visto lo visto, deberán hacer cambios en los personajes y demás y poner un poco de coherencia.
-
Y porque hay dos número uno marvelitas, ojo :contrato:
-
Bueno, no veo yo que sacar un 1% más sea dominar eh
-
Y encima ganando más pasta el segundo que el primero.
-
Top 10 de Marzo. DC domina el mes y vende un 35,46% frente al 34,34% de Marvel.
1 AMAZING SPIDER-MAN #25
2 DARK KNIGHT III: THE MASTER RACE #8
3 BATMAN #18 $2.99
4 BATMAN #19 $2.99
5 IRON FIST #1 $3.99
6 X-MEN PRIME #1
7 STAR WARS #29
8 ALL-STAR BATMAN #8
9 THE WALKING DEAD #165
10 JUSTICE LEAGUE #16
https://www.bleedingcool.com/2017/04/07/marvel-dc-image-can-take-solace-march-2017s-marketshare-figures-diamond/
Marvel ha distribuido 131 comics (39 son recopilatorios) y DC 123 (31 recopilatorios). En cuanto a dinero, Marvel ha conseguido el 35,41% y DC el 28,75%. Esto se ha debido a la diferencia de precio entre las grapas Marvel que suelen costar 3,99$/4,99$ frente a las de DC que suelen costar 2,99$/3,99$. Además el número 25 de Amazing Spider-Man que ha sido el más venido del mes costaba 9,99$
Yo creo que en DC tienen que tener instaurada la iglesia de Batman, es increible lo inconbustible que es el murcielago de marras
A mi lo que me preocupa es el puesto de X-men prime, es decir si no recuerdo mas e digital vendió MUY bien, por encima de Dark Night, y mejor que el Gold de esta semana que ha quedado detrás de las rebirth quincenales de turno, por su puesto deben de ser 85k, yo me esperaba unas 120-130k ya que los numeros promocionales suelen tenr mucho overship. Seguimos perdiendo fuelle, recuerdo que EXM vendió en el numero como 130k. pero clarpo en el 3 ya estaban en 56k, me intereesan las ventas de Gold y Blue del mes que viene pero sigo pensando que TANTAS colecciones mutantes no va a ser bueno,
Bueno, no veo yo que sacar un 1% más sea dominar eh
Es que las circunstancias NORMALES es que Marvel le saque 8-9 puntos a DC y con el plus de star wars lo normal serian 10 puntos de ventaja sin problemas. Hablo de lo que es lo normal, marvel tiene mas base y muchos mas personajes.
-
Bueno, no veo yo que sacar un 1% más sea dominar eh
Es que hoy he querido ponerlo en modo Bleedingcool }:)
-
¿Por qué está de número 1 el Amazing Spiderman 25? ¿Es algo especial?
Me hace gracia ver a muchos americanos quejarse de la etapa de King en Batman y verlo ahí de tercer y cuarto puesto.
-
¿Por qué está de número 1 el Amazing Spiderman 25? ¿Es algo especial?
Sí, un especial. Y a 9,99 de precio.
Yo creo que en DC tienen que tener instaurada la iglesia de Batman, es increible lo inconbustible que es el murcielago de marras
Bueno, a parte de que sea el personaje nº1 en ventas, la colección de Tom King está gustando, DARK KNIGHT III: THE MASTER RACE genera interés, tiene a Azzarello y a Frank Miller también por ahí, Allstar va a su bola y tiene en cada arco equipos creativos diríamos que interesantes (aunque manteniendo el guionista). Si miramos atrás, en el personaje han pasado los últimos años gente del nivel de Grant Morrison, Paul Dini, Snyder, Hurwitz... y ahora Tom King, quiero decir, que pueden salir mejor o peores comics con esos guionistas, pero de entrada tienes bastante calidad, y eso afortunadamente se nota también en las ventas, por mucho que Batman venda "siempre".
-
¿Por qué está de número 1 el Amazing Spiderman 25? ¿Es algo especial?
Me hace gracia ver a muchos americanos quejarse de la etapa de King en Batman y verlo ahí de tercer y cuarto puesto.
en el new52 en sus peores momentos en Dc todos podian comer murcielagos a la parrilla
en Batman es una combo de todo: a diferncia de lo que hace marvel con sus franquicia esterella haciendoselas pasar putas no lo siguiente, al muricelago lo tienen mimadisimo en Dc, todo lo mejor es para él, los mrjores guionistas, los mejores dibujantes... aparte de que parece ser el unico personaje de los grandes que sube sin parar, hace años una coleccion de batman te vendia 60-70k, no estba mal pero oye no era para tanto, ahora es que al murielago lleva varios años en los 100k para arriba. Se ha vuelto inalcanzable, mientras el resto de los "grandes" han ido bajando parece que el muricielago se ha zampado todo lo perdido por el resto. Antes no era así.
este es el amazing 25
https://comicstore.marvel.com/Amazing-Spider-Man-2015-25/digital-comic/44266
Tipico numero con varios colaboradores, historial cool secreta y precio de oro, como no se suele abusar de ellos suelen vender muy bien,
-
Como se veía venir desde hace unos meses Marvel se desinfla y sus series cada vez caen más rápido en ventas. Ni el prólogo de Resurrxion consigue superar a la serie regular de Batman.
-
A mí una señal clarísima de que Marvel li ha hecho como el culo, es que un X Men Prime no sea número 1 en ventas. Mucho más que se vea superado por un Iron Fist 1.
Esto ya vaticina que el nuevo relanzamiento x está muerto antes de empezar. Y es culpa de Marvel y su tiro en el pie con los mutantes.
-
Aún así, X-Men Gold y Blue venderán bastante bien, pero el problema siempre viene a medio plazo. Las ventas de los primeros números siempre son espejismos que a los tres meses ya venden cerca de los 50 mil ejemplares.
Vale que el mercado no de para más pero, siguiendo el ejemplo de DC, Marvel no tiene hoy en día un Batman que aguante ahí arriba (excepto Star Wars) y encima las series punteras de Rebirth están aguantando bastante bien.
-
X-men prime es un one shot por tanto esperaré a los Gold y Blue pero seguimos sin Cyclops (original, no admitan imitaciones) sin Wolverine (idem), no le veo recorrido a largo plazo porque la alienaciones son continuistas y esas alineaciones no pegaban demasiado: Logan no está mal pero para mi es un tip que gana mucho solo o en un Weapon X y ya, Y lo tenemos en 3 series :chalao: que manera de quemar al tipo desde ya. a los O5 los están quemando porque ya no tienen recorrido, solo la joven jean vale algo como personaje, el resto puedes hacerlos desaparecer.
PD si los 3 meses Gold y Blue venden 50k y se mantiene constante ya puede Alonso darse con un canto en los dientes. espera a ver si aguantan las 40k a medio palzo.
-
Yo creo que tanto como decir que los O5 no tienen recorrido es exagerado , llevan 5 años de forma continua. Dandoles además a Magneto que es un peso pesado en cuanto a la franquicia mutante yo creo que van a poder salvar bastantr bien el tipo.
De todas formas los únicos comics de DC que vendieron 50K en febrero salvo números 1 fueron batman , liga de la justicia, Flash y Superman , poneis lo 50k como si fuera una cifra terrible pero es una cifra bastante buena en el mercado actual.
Y Green Arrow , Aquaman yGreen Lanterns están en los 30K . Osea que DC que esta bien pero no es que lo este petando.
Y hasta batman por primera vez en mucho tiempo ha bajado de los 100K y no es algo puntual es una tendencia clara, si os fijais casi todos los libros de DC pierden unos 2K cada mes.
Problema: Marvel tiene el as en la manga de traer de nuevo a los originales para hcer un push en ventas. DC ha tenido que meter en el jodido Wachtmen en continuidad y ya ha agotado la carta de la nostalgia.
Este mercado tiene fecha de caducidad no será ni hoy ni mañana pero las ventas de antaño no van a volver y la tendencia a la baja del comic de superhéroes( que no del comic en general) continuara durante muchos años hasta su final.
-
Yo creo que tanto como decir que los O5 no tienen recorrido es exagerado , llevan 5 años de forma continua. Dandoles además a Magneto que es un peso pesado en cuanto a la franquicia mutante yo creo que van a poder salvar bastantr bien el tipo.
De todas formas los únicos comics de DC que vendieron 50K en febrero salvo números 1 fueron batman , liga de la justicia, Flash y Superman , poneis lo 50k como si fuera una cifra terrible pero es una cifra bastante buena en el mercado actual.
Y Green Arrow , Aquaman yGreen Lanterns están en los 30K . Osea que DC que esta bien pero no es que lo este petando.
Y hasta batman por primera vez en mucho tiempo ha bajado de los 100K y no es algo puntual es una tendencia clara, si os fijais casi todos los libros de DC pierden unos 2K cada mes.
Problema: Marvel tiene el as en la manga de traer de nuevo a los originales para hcer un push en ventas. DC ha tenido que meter en el jodido Wachtmen en continuidad y ya ha agotado la carta de la nostalgia.
Este mercado tiene fecha de caducidad no será ni hoy ni mañana pero las ventas de antaño no van a volver y la tendencia a la baja del comic de superhéroes( que no del comic en general) continuara durante muchos años hasta su final.
Muy de acuerdo con esto, en general. Especialmente por lo que respecta a los O5, que a mí me molan bastante sin ser la hostia en la actualidad.
-
El interés está en ver si Marvel decide hacer volver a sus pesos pesados a la línea de ataque o siguen dándole cancha a los personajes nuevos y esperan a que se invierta la tendencia.
De todas formas no creo que volver a lo "clásico" sea la solución definitiva. Lo importante es hacer buenos cómics y actualmente Marvel no es muy prolífica en series de calidad.
-
Dos apuntes, X-men gold lo hace bien... pero no destrona a batman en los minoristas, eso si, a los minorista les parece impresionante, es decir el numero 1 del relanzamiento esta por detras del nunero regular de Batman y de Walking dead pero les parece impresionante. Las espectativas no están muy altas porque al Bledding le parece genial. Ok, la cosa está muy mal por tanto el tercer puesto de eta semana para los mutantes está muy bien.
https://www.bleedingcool.com/2017/04/09/bleeding-cool-bestseller-list-8th-april-2016-picking-momentum-x-men-gold/
Otra cosa, se ha liado con el artista de Gold porque se ve que ha metido en el comic x-men gold subliminales mensajes anticristanmos y antijudios. No, no es broma
https://www.bleedingcool.com/2017/04/08/marvel-artist-ardian-syaf-hid-anti-christian-jewish-messages-weeks-x-men-comic/
Se han retirado las impresiones donde salen tales menasjitos, que ahora estan subiendo por Ebay
https://www.bleedingcool.com/2017/04/09/speculator-corner-x-men-gold-1-ardian-syaf/
-
Otra cosa, se ha liado con el artista de Gold porque se ve que ha metido en el comic x-men gold subliminales mensajes anticristanmos y antijudios. No, no es broma
https://www.bleedingcool.com/2017/04/08/marvel-artist-ardian-syaf-hid-anti-christian-jewish-messages-weeks-x-men-comic/
Eso ya se esta comentando en este hilo desde las 8 de la mañana que lo puse.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37096.75
-
Top 300 de marzo con cifras de venta (http://www.cbr.com/spider-man-top-direct-market-march-2017/)
-
Menuda bajada de The Walking Dead pero sigue con buenos números.
Me sorprende un montón que casi todas las series de Marvel suben ventas. Especial mención a Deadpool con más de 14.000 unidades. Un 43% de subida. :leche:
-
Lo de las subidas sobre las series Marvel a mi también me ha sorprendido, pero habría que comprobar cuales suben por si mismas y cuales suben por los ejemplares gratis que enviaba Marvel a las tiendas.
-
Me gustaría saber si piensan ganar mucho dinero los compradores "nuevos" del Amazing 25 :puzzled:
Casi doblan las ventas de los números normales.
Pero a a haber mercado para ganar algo cuando los seguidores dela serie son la mitad?
No lo entiendo. Ojalá se los coman.
-
Lo de las subidas sobre las series Marvel a mi también me ha sorprendido, pero habría que comprobar cuales suben por si mismas y cuales suben por los ejemplares gratis que enviaba Marvel a las tiendas.
Los "regalos" no se suman a los pedidos. Así que ese añadido que dices suma cero ejemplares.
-
Lo de las subidas sobre las series Marvel a mi también me ha sorprendido, pero habría que comprobar cuales suben por si mismas y cuales suben por los ejemplares gratis que enviaba Marvel a las tiendas.
Los "regalos" no se suman a los pedidos. Así que ese añadido que dices suma cero ejemplares.
Según dice Michael Moccio (de Diamond) "When publishers ship extra books to retailers at no charge - which is done by more than Marvel - we’ll add it to the unit share of the charts, but not the dollar share".
Es decir: Los números que se envían gratis sí se tienen en cuenta para la cantidad de comics vendidos, pero no suman para la cantidad de dólares vendidos.
Fuente: http://www.newsarama.com/32642-marvel-giving-retailers-10-extra-of-january-books-free-and-how-it-ll-affect-sales-charts.html
-
Gracias por la aclaración, no era así como me lo habían explicado a mi.
-
Aquí hay reacciones de algún librero respecto a los cómics "gratis" que recibe: https://i.redd.it/gi8m4e6wms9y.jpg
Básicamente, el librero se queja de que le envíen cosas que no pide (y le carguen los portes de esos cómics). Comenta que vendió 2 ejemplares de Mosaic #1, y otro de Mosaic #2, lo que le hizo pedir 0 ejemplares del siguiente número y Marvel le ha enviado 45 copias "gratis" del #3 (lo de "gratis" es porque tiene que pagar los gastos de envío). También dice que le han enviado un 150% de copias extra de Vengadores #3, y el doble de las que pidió de Gamora, Nova, Starlord... La verdad es que no sé si el librero está exagerando o no, pero con estos "overshippings" los rankings están totalmente desvirtuados.
-
Sobre el overship
para que no se diga que solo me fio del bleeding he hecho el total de lo que valen los comics vendidos por la marvel en unidades. Me sale 11.302.229 (vale no he contado centimo y por si hay algun error) pero debe fluctuar por los 11,2-11,4
las ventas en dolares han sido 26 millones, esas ventas NO cuentan el overship a diferncia de las unidades, de las cuales el 35% son de marvel, eso me da que marvel ha ingresado realmente 9,110.500, hemos detener en cuenta el beneficio del librero que no se si la cuentan,,,
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2017/2017-03.html
ahora hago las cuentas de DC a ver que me sale y asi podre comparar mejor y saber si realmente se cuenta el overrship o no
ok cuentas de Dc segun lo que tendria que ganar: 8.700.000
lo que gana realmente 7,5 millones
(numeros aproximados que DC es horrible de contar, no tiene una politica de precios muy definida)
claculo 10-15% beneficio del vendedor
es decir en Dc las cuentas me salen bien , 7,5 millones si sumamos entre 10 y 15 nos sale 8-8250.000 8500000, el desbarajuste es de un 17% es decir digamos beneficios mas un overship bajo (tienen los precios muy justos para ir regalando la verdad sea dicho)
en Marvel pues de 9, 110 mas un 10-15% 10 a 10,4 millones
10-15% para el librero mas 10% de overship es la fluctuación de mas del 25% . 10% es el overship que Marvel dio en enero a todas las colecciones, que me parece que es una polictica que mantiene ahora. esto fue porque los meses octubre- diciembre se dedicaban a hacer oveship bestiales con colecciones que vendian la mitad o no vendian y los libreros se cabrearon, esto de enviar numeros gratis pero con porte de Mosaic que ahora vende 6k a mes, asi que Marvel ofreción un 10% de todas las colecciones en enero, Supongo por los numeors que me sale que mantiene mas o menos esta cifra que con los precios que tienen pueden mantener. Los precios de Dc sencillamente no ofrecen margen para hacer regalos. Marvel puede regalar un 10% de comics, con el coste de impresión que eso significa, porque vende caro.
Aquí hay reacciones de algún librero respecto a los cómics "gratis" que recibe: https://i.redd.it/gi8m4e6wms9y.jpg
Básicamente, el librero se queja de que le envíen cosas que no pide (y le carguen los portes de esos cómics). Comenta que vendió 2 ejemplares de Mosaic #1, y otro de Mosaic #2, lo que le hizo pedir 0 ejemplares del siguiente número y Marvel le ha enviado 45 copias "gratis" del #3 (lo de "gratis" es porque tiene que pagar los gastos de envío). También dice que le han enviado un 150% de copias extra de Vengadores #3, y el doble de las que pidió de Gamora, Nova, Starlord... La verdad es que no sé si el librero está exagerando o no, pero con estos "overshippings" los rankings están totalmente desvirtuados.
el oveship se modificó creo que en enero, Marvel cambió la politica y ofreción un 10% de todas las colecciones, mas que nada porque los libreros andaban quejándose por las redes y estas quejas ya aparecian en las webs. Asi que por eso los numero 1 de por ejemplo X-Men prime no son muy bestiales, comparados con IvX #1, porque de IvX se hizo un overship muy burro y parece que la Marvel ahora quiere mantener contentos a los libreros o sea qeu en vez del 2x1, que no sirve de nada si solo vendes uno, da cosas como el 10% gratis, estas quejas son de los meses octubre-diciembre cuando marvel ofrecia overships de hasta 100% en algunas colecciones lo que inflaba mucho el número de unidades del Diamond pero también llenó las tiendas de comics que sno se podía quitar de encima. En enero cambió de estrategia y ofreció un 10% extra de todas las colecciones, fuera cuales fueran en vez de dar overships bestiales en números 1 o colecciones que no se venden, más que nada para callar a las redes sociales, y al bledding cool de paso. el problema fue que los libreros ya escamados pedian lo justo y de ahi la reunión de marras con ellos,
Para hacerte una idea por la diferencia de precios si hay empate tecnico entre DC y marvel ha de haber una diferencia de un 15-20% en dolares a favor de la marvel, este mes Dc ha subido precios de algunas colecciones pero de momento solo de algunas, si no hay tal diferencia es que algun truco hay, los dolares tampoco son muy fiables oara saber beneficios, porque claro tanto regalo tiene costes de impresión de ahi que Marvel necesite mas margen y DC que es mas racana con los libros puede ajustar precios y seguir teniendo beneficios porque tiene menos costes de impresión extras. la verdad es que los beneficios netos no los publican y estaria interesante.
-
A eso lo llamo yo "falsear las cuentas" :contrato:
-
Os dejo este interesante artículo de porqué se utiliza Batman como punto de referencia para el índice de ventas de Diamond mes a mes.
http://www.cbr.com/comic-book-sales-data-explained/
-
Buen aporte. :thumbup:
-
Top 10 de Abril.
Marvel vende el 38,23% (3,89% más que en marzo), DC el 34,34% (1,12% menos que en marzo) e Image el 9,86% (0,16% menos que en marzo)
1 SECRET EMPIRE #0
2 BATMAN #21 LENTICULAR EDITION (THE BUTTON)
3 X-MEN GOLD #1
4 X-MEN BLUE #1
5 THE FLASH #21 LENTICULAR EDITION (THE BUTTON)
6 BATMAN #20
7 BATMAN #21 (THE BUTTON)
8 STAR WARS #30
9 WEAPON X #1
10 THE WALKING DEAD #166 (MR)
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=149796
Como se puede leer al final del enlace anterior en la web de diamond, el que el número 21 de Batman aparezca como dos comics distintos (y Flash 21 cuando salga el top 100) se debe a que las ediciones con portada lenticular costaban 3,99$ mientras que las ediciones normales costaban 2,99$. Al haber diferencia de precio son considerados como comics distintos, lo que no ocurre con el resto de las portadas variantes de los comics que tienen el mismo precio de portada (aunque luego en tienda o internet se vendan más caras).
Variant edition comic books and graphic novels at the same price point count as a single SKU. Variant edition comic books, lenticular covers, digital combo packs, and graphic novels at different price points count as separate SKUs for each edition.
-
Buenos puestos para el ResurrXion y Secret Empire. A ver lo que duran ahí.
-
El segundo libro más vendido fue MASTERS OF SPANISH COMIC BOOK ART HC :palmas:
-
Para comenzar nuevo macro-evento y relanzar toda su parcela mutante, Marvel no le ha sacado mucha ventaja a DC en este pasado mes de Abril. No llega al 5% en dolares ni al 4% en unidades vendidas.
-
DC esta con el crossover de la chapa del comediante asi que no me extraña que tampoco se queden atrás en ventas. Vamos que lo ha publicitado como " Aquí aparecerá ya Wachtmen no os lo podeis perder" , pero no aparecerá porque en el momento que aparezca el Doctor Manhatan DC se queda sin nada interesante para generar hype.
-
DC esta con el crossover de la chapa del comediante asi que no me extraña que tampoco se queden atrás en ventas. Vamos que lo ha publicitado como " Aquí aparecerá ya Wachtmen no os lo podeis perder" , pero no aparecerá porque en el momento que aparezca el Doctor Manhatan DC se queda sin nada interesante para generar hype.
No te lo creas, que cuando anuncien a bombo y platillo el Watchmen 2... :callado:
-
DC esta con el crossover de la chapa del comediante asi que no me extraña que tampoco se queden atrás en ventas. Vamos que lo ha publicitado como " Aquí aparecerá ya Wachtmen no os lo podeis perder" , pero no aparecerá porque en el momento que aparezca el Doctor Manhatan DC se queda sin nada interesante para generar hype.
No creo que un crossover entre dos series tenga tanto tirón comercial como para casi empatar con el #0 del nuevo evento "que lo cambiará todo" y el relanzamiento de una de las franquicias más punteras de la editorial.
-
No creo que un crossover entre dos series tenga tanto tirón comercial como para casi empatar con el #0 del nuevo evento "que lo cambiará todo" y el relanzamiento de una de las franquicias más punteras de la editorial.
Pues... yo creo que tiene incluso más tirón. La gente está muy harta de eventos, y el relanzamiento de X-Men no pinta muy allá.
-
Buenos puestos para el ResurrXion y Secret Empire. A ver lo que duran ahí.
¿Qué es ResurrXion? :puzzled:
-
Buenos puestos para el ResurrXion y Secret Empire. A ver lo que duran ahí.
¿Qué es ResurrXion? :puzzled:
Pues esto:
http://www.elmultiverso52.com/2017/03/21/resurrxion-x-men-el-regreso-prometido/ (http://www.elmultiverso52.com/2017/03/21/resurrxion-x-men-el-regreso-prometido/)
-
DC esta con el crossover de la chapa del comediante asi que no me extraña que tampoco se queden atrás en ventas. Vamos que lo ha publicitado como " Aquí aparecerá ya Wachtmen no os lo podeis perder" , pero no aparecerá porque en el momento que aparezca el Doctor Manhatan DC se queda sin nada interesante para generar hype.
No creo que un crossover entre dos series tenga tanto tirón comercial como para casi empatar con el #0 del nuevo evento "que lo cambiará todo" y el relanzamiento de una de las franquicias más punteras de la editorial.
Un crossover que gira en torno a la chapa del comediante, es casi como hacer una miniserie en la que el universo Marvel se encuentra con un sable de luz y anuncia la aparición de Darth Vader , petarian las estanterías.
Los X-men ya no son tan punteros , ninguna serie lo es como antes pero en concreto los X-men están super quemandos.
-
DC esta con el crossover de la chapa del comediante asi que no me extraña que tampoco se queden atrás en ventas. Vamos que lo ha publicitado como " Aquí aparecerá ya Wachtmen no os lo podeis perder" , pero no aparecerá porque en el momento que aparezca el Doctor Manhatan DC se queda sin nada interesante para generar hype.
No creo que un crossover entre dos series tenga tanto tirón comercial como para casi empatar con el #0 del nuevo evento "que lo cambiará todo" y el relanzamiento de una de las franquicias más punteras de la editorial.
Un crossover que gira en torno a la chapa del comediante, es casi como hacer una miniserie en la que el universo Marvel se encuentra con un sable de luz y anuncia la aparición de Darth Vader , petarian las estanterías.
Oohhhh no, dios no.
Fíjate que ni en los 70-80 cuando tenían la licencia ni llegaron a hacer eso... por algo sería :borracho:
-
Oohhhh no, dios no.
Fíjate que ni en los 70-80 cuando tenían la licencia ni llegaron a hacer eso... por algo sería :borracho:
Una aberración así, sería comparable a que hicieran un crossover entre Batman, Flash en la que apareciera el Doctor Manhattan...
-
Oohhhh no, dios no.
Fíjate que ni en los 70-80 cuando tenían la licencia ni llegaron a hacer eso... por algo sería :borracho:
Una aberración así, sería comparable a que hicieran un crossover entre Batman, Flash en la que apareciera el Doctor Manhattan...
No tanto, una cosa es una relación de cómics y otra de una franquicia de otro medio, no son tan comparables realmente.
Vamos, si hilamos fino hay hasta el "crossover" que hubo entre Question y Rorschach :lol:
-
Pues no se a que nivel estara pero yo tengo ganas de que llegue a España ese crossover de Batman y Flash con el tema de Rebirth de fondo
-
Pues no se a que nivel estara pero yo tengo ganas de que llegue a España ese crossover de Batman y Flash con el tema de Rebirth de fondo
Yo me lo estoy leyendo y... bueno, si el capítulo final promete pues... :chalao:
-
Pues no se a que nivel estara pero yo tengo ganas de que llegue a España ese crossover de Batman y Flash con el tema de Rebirth de fondo
Yo me lo estoy leyendo y... bueno, si el capítulo final promete pues... :chalao:
¿Quién lo escribe?
-
Pues no se a que nivel estara pero yo tengo ganas de que llegue a España ese crossover de Batman y Flash con el tema de Rebirth de fondo
Yo me lo estoy leyendo y... bueno, si el capítulo final promete pues... :chalao:
¿Quién lo escribe?
Esta escrito por King (Batman #21), Joshua Williamson (Flash #21) y el Batman #22 escrito a dos manos por los dos, el último creo que también harán lo mismo.
De largo, el mejor episodio escrito es el primero... :lol:
-
Pues no se a que nivel estara pero yo tengo ganas de que llegue a España ese crossover de Batman y Flash con el tema de Rebirth de fondo
Yo me lo estoy leyendo y... bueno, si el capítulo final promete pues... :chalao:
¿Quién lo escribe?
Esta escrito por King (Batman #21), Joshua Williamson (Flash #21) y el Batman #22 escrito a dos manos por los dos, el último creo que también harán lo mismo.
De largo, el mejor episodio escrito es el primero... :lol:
Creía que seria mas largo... Bueno ya veremos que tal
-
DC esta con el crossover de la chapa del comediante asi que no me extraña que tampoco se queden atrás en ventas. Vamos que lo ha publicitado como " Aquí aparecerá ya Wachtmen no os lo podeis perder" , pero no aparecerá porque en el momento que aparezca el Doctor Manhatan DC se queda sin nada interesante para generar hype.
No creo que un crossover entre dos series tenga tanto tirón comercial como para casi empatar con el #0 del nuevo evento "que lo cambiará todo" y el relanzamiento de una de las franquicias más punteras de la editorial.
Un crossover que gira en torno a la chapa del comediante, es casi como hacer una miniserie en la que el universo Marvel se encuentra con un sable de luz y anuncia la aparición de Darth Vader , petarian las estanterías.
Los X-men ya no son tan punteros , ninguna serie lo es como antes pero en concreto los X-men están super quemandos.
Si ni siquiera el relanzamiento de los X-Men sirve para que Marvel arrase en ventas, peor me lo pones.
Una pena lo que han hecho con los mutantes :lloron:
-
A ver.... pena.... a mi mientras las series sean buenas me da igual que no lo peten en ventas y la actual etapa de Uncanny esta siendo una etapa de bastante calidad.
-
A ver.... pena.... a mi mientras las series sean buenas me da igual que no lo peten en ventas y la actual etapa de Uncanny esta siendo una etapa de bastante calidad.
El problema es que si las ventas no son buenas, por muy bien que lo estén haciendo los autores en la actualidad, desde las altas esferas les meterán presión para que se saquen de la manga el enésimo evento y así hacer subir las ventas.
-
Los eventos cada 2 por 3 ya es cultura popular, no creo que lo cambien´aunque se venda mucho.
-
Los eventos cada 2 por 3 ya es cultura popular, no creo que lo cambien´aunque se venda mucho.
Yo pienso que es al revés: Los eventos se han instalado en la cultura popular precisamente por las bajas ventas.
-
Según David Gabriel (un vicepresidente de Marvel), a fecha de hoy no hay previsto ningún "evento mayor" después de Secret Empire. A ver si es verdad y dejan a los creativos de cada serie que desarrollen sus historias sin interrumpirlas permanentemente con eventos que llevan "X años en preparación, y tras el cual el universo Marvel no volverá a ser igual"
Fuente: http://www.newsarama.com/33886-marvel-says-no-more-major-events-for-at-least-18-months-after-secret-empire.html
-
Habla de "eventos mayores" pero.....¿y los "eventos menores"? :ja:
-
Y tampoco me creo nada de lo que puedan decir, al margen de eventos menores yo apuesto por un gran evento para 2018 si o si. Este año ya no porque ya hemos tenido Civil War II.
-
Yo os digo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y como Geoff Johns está a la sombra
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo os digo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y como Geoff Johns está a la sombra
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Has leído el Batman #22? ::)
-
Yo os digo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y como Geoff Johns está a la sombra
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Has leído el Batman #22? ::)
No... pero es que si no pasa algo así mucho me extrañaría
¿Qué ha pasado, se
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo os digo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y como Geoff Johns está a la sombra
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Has leído el Batman #22? ::)
No... pero es que si no pasa algo así mucho me extrañaría
¿Qué ha pasado, se
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo os digo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y como Geoff Johns está a la sombra
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Has leído el Batman #22? ::)
No... pero es que si no pasa algo así mucho me extrañaría
¿Qué ha pasado, se
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, vale, ya paro que siemrpe soy el que desvía los hilos XD pero lo que he dicho al principio es taaaaaaaaaaaaaaaaaan geofjohnsiano que no me extrañaría que al final hubiese un DEM y lo viésemos
-
In Geoff Johns we trust :birra:
-
Buenos puestos para el ResurrXion y Secret Empire. A ver lo que duran ahí.
¿Qué es ResurrXion? :puzzled:
Pues esto:
http://www.elmultiverso52.com/2017/03/21/resurrxion-x-men-el-regreso-prometido/ (http://www.elmultiverso52.com/2017/03/21/resurrxion-x-men-el-regreso-prometido/)
Gracias. :birra:
Pero no entiendo muy bien. ¿Cambia algo el enfoque o es sólo un cambio de miembros y grupos?
-
Esta por ver, de momento cambio en autores, en equipos y me imagino que la situación mutante cambiara con Inhumanos vs X-Men
-
De nada, Gamma. :birra:
Exacto. Como dice Omni, está por ver el desenlace de IvX. Que seguramente será como el de CWII. «Nada volverá a ser lo mismo pero todo sigue igual» :P
-
El problema de los mutantes es que están agotados, o los diezmas o los separas del mundo. Todo lo que se cuenta con ellos suena a rancio porque los mutantes como especie ya han pasado por todas las situaciones posibles salvo la aceptación del mundo.
-
Estan tan agotados como lo puedan estar el resto de personajes...
-
Como a cualquier otro grupo o personaje en solitario solo les hace falta un guionista competente.
-
Pues el ResurrXion precisamente se supone que daba un poco por aparcada esa temática. Ya veremos.
-
Top 300 con cifras de venta (http://www.cbr.com/april-sales-chart-secret-empire-marvel-comics/)
-
Bueno, al ser X-Men bimensual, podemos ver en un solo mes la evolución del bajón del #1 al #2. X-Men Gold queda en unas 60y pico mil y X-Men Blue en unas 50 y pico mal, ya con el segundo número, es decir, más o menos vendiendo la mitad que en el número 1. Tal y como está el patio, tampoco son cifras tan malas. La que queda más en segundo plano es Arma X. Y aunque seamos muy pesados, hay que ver lo de Batman que sigue ahí arriba y no baja ni con agua caliente. Y en las gráficas que voy haciendo estamos viendo que Batman no estaba nunca arriba. Es un fenómeno más reciente de lo que pensaba, pero vamos, que ahí está siempre arriba.
-
Para qué coño quieren más de 50 mil tíos el nº 25 de Amazing si no siguen la colección y se quedan con ese número ...y nada más :borracho:
-
La sensación que me da, es que en USA va a dar igual si la etapa que venga de X-Men es buena, muy buena, regular o mala, los mutantes venden mal (en comparación con otras épocas) porque la gente ya no quiere saber nada de ellos.
De Batman o Spiderman pudes darles mierda que van a estar ahí arriba, pero los mutis ya no son en USA personajes de primera división.
-
pff, a ver se esperaba que este mes fuera muy fuerte en marvel, reinicio mutante y evento y solo 4 puntos por encima de DC con varios numeros 1 y pese a las buenas ventas de Secret Empire.... ademas tambien solo 4 puntos de diferencia entre ambas en dolares. Muy poca diferencia para ser el mes del reinicio mutante, del comienzo de secret empire y con varios lanzamientos además de que no me cuadra que no hay mas diferencia en dolares a favor de la Marvel
X-men gold y blue empiezan bien, pero Blue se desinfla rapido, algo mas de 50k el numero 2... no se si aguantara las 40k sobe el numero 5, gold puede ser que aguante por encima de las 50k un tiempo. Weapon X regularcete
Invincible esta ya en 31k
Champions 27k
Avangers 31k
vamos que sigue el desastre de las regulares y los lanzamienos han salvado la cara
la nota positiva la pone ANWolverine con 57k
y bueno amazing sigue aguantando por encima de las 60k
-
Lo que yo decía: La cosa pinta mal :contrato:
Supongo que Marvel estará esperando reventar el mercado con el próximo relanzamiento.
-
Supongo que Marvel estará esperando reventar el mercado con el próximo relanzamiento.
¿Otro relanzamiento? ¿Qué será, el requete-requete-requete-now-ahora-sí-de-verdad-te-lo-juro-NOW!?
Espera, espera, que...
(http://airstre.am/dopamine72/Nicolas%20Cage%20Laugh.gif)
-
Supongo que Marvel estará esperando reventar el mercado con el próximo relanzamiento.
¿Otro relanzamiento? ¿Qué será, el requete-requete-requete-now-ahora-sí-de-verdad-te-lo-juro-NOW!?
Espera, espera, que...
(http://airstre.am/dopamine72/Nicolas%20Cage%20Laugh.gif)
Viendo el gif y el que está de espaldas, me lo imagino como Bendis contándole a Nicholas Cage el nuevo reinicio con los 4F :lol: :lol: :lol:
-
Supongo que Marvel estará esperando reventar el mercado con el próximo relanzamiento.
¿Otro relanzamiento? ¿Qué será, el requete-requete-requete-now-ahora-sí-de-verdad-te-lo-juro-NOW!?
Espera, espera, que...
(http://airstre.am/dopamine72/Nicolas%20Cage%20Laugh.gif)
Viendo el gif y el que está de espaldas, me lo imagino como Bendis contándole a Nicholas Cage el nuevo reinicio con los 4F :lol: :lol: :lol:
"Lobezno y Spiderman estarán en el equipo. Luke Cage y Jessica Jones serán los cuidadores de Frankin y Valeria. Haremos al equipo más oscuro y callejero, que estoy hasta los huevos de lo cósmico y no se me da bien. Ninjas, ¿sabes? Esas cosas. O lo mismo traigo otra vez al Vigía, para seguir sin saber qué hacer con él. ¿Y sabes qué, Nicholas? Johnny Storm será gay."
:lol: :lol:
-
Compro.
Pero Johnny tiene que ser gay y negro. No gay y ya está.
-
Madre mía Royals. Es un número 2, ¡2!, y ya va por los 28.000. No me extraña que Marvel haya reculado a la hora de querer que sustituyan a los X-men. Desgraciadamente, si bien no han logrado sustituirlos, durante esa época Marvel sí ha logrado cargarse a los mutis.
Y tenemos la serie de Carol vendiendo 17.000 en el número 4. Marvel debería poner la serie en barbecho hasta la peli.
-
Si el problema no es de los Inhumanos, es de prácticamente el 95% de su línea de publicación.
¿Cómo no van a estar los Inhumanos en 28.000 copias si los Vengadores rondan las 30.000?
-
A todo esto ¿alguien puede decirme qué es esto? Estoy completamente descolocado: :puzzled:
Puesto 124:True Believers: Cable and the New Mutants #1 (2017)
Puesto 193: True Believers: New Mutants#1 (2017)
:puzzled: :puzzled:
Edito: vale, es un reprint de Los Nuevos Mutantes de Claremont y cía. Flípalo }:)
https://www.previewsworld.com/Catalog/FEB170937 (https://www.previewsworld.com/Catalog/FEB170937)
https://www.previewsworld.com/Catalog/FEB170938 (https://www.previewsworld.com/Catalog/FEB170938)
Será por la peli o algo.
-
Sin dejarse cegar demasido por eventos y crossovers vamos valorar como van las series.
xmen gold en los 60k y blue en los 50k , un inicio bien flojo para una franquicia que pierde fuelle y es que los Xmen tanto en el cine como en el comic están de capa caída.
También tenemos a lobezna en los 50K pero en este caso esto supone una subida bestial respecto a su trayectoria habitual, bien por Laura demostrando que los Lobezno va al contrario que el resto de la franquicia mutante.
La liga de la justicia entra también en el terreno de los 50k y a superman le falta el canto de un duro para despolmarse a los 40k salvo crossover que lo salve.
En los 40K esta Wonder woman estable , Old man logan subiendo. En el limite casi llegando a los 30k tenemos Harley Queen , liga de la justicia de america , super sons, suicide Squad Titans , etc. Para el mes que viene más de uno habrá caído. Por ultimo Spiderman/Deadpool que pega un bajon importante y la Doctora Aphra de Star Wars.
En los 30k Dick Grayson se mantiene bien igual que los Green Lanterns, Thor ,Miles morales y Steve Rogers . Bajada bestial de Deadpool , black panther y Batwoman.
Subida importante de los Vengadores y Ironman. Una ligera subida de los Guardines de la Galaxia supongo que por la despedida de Bendis.
En los 20k digamos la línea amarilla. Entra Green Arrow , thanos ,Renueva tus votos , hulk y iron fist. Se mantienen Aquaman ,supergirl , Jessica jones, IronDoom,etc entre otros muchos.
Del mismo modo que Marvel esta callendo como moscas los hace DC tener a dos de sus héroes más importantes en línea amarilla cuando acaban de hacer un relanzamiento de "regreso a lo clásico" es mala señal.
Y que se hayan quitado de en medio al superman de new 52 y todo lo que han montado para que ahora vaya a vender 40k tampoco me parece que sea muy inteligente, de hecho ha sido concluir el "Reborn" de superman y las cifras caen en picado
La marcha de Aaron ha hecho daño al doctor extraño y la película junto con Resurexion parece haber insuflado vida nueva a All New Wolverine.
-
Buen análisis frikific. :thumbup:
-
El problema que veo en Marvel es la superpoblación de series de personajes secundarios que no venden un carajo.
Vale que no todo son las ventas y que en la mayoría de estas series menores es donde está la calidad, pero sería más lógico por parte de los editores coger a esos mismos guionistas y darles una serie potente para que además de calidad también vendan algo.
-
Ya tenemos los datos de Mayo:
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2017/2017-05.html
-
¡Qué mal spiderman y qué portada mas chula la de Flash!
-
Ya tenemos los datos de Mayo:
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2017/2017-05.html
Wonder woman encima de Thora ¿judticia poetica? :lol:
Curioso top. A ver quien se queda con el verano
-
Qué pena que Ultimates venda taaan poquito :no:
-
Ya tenemos los datos de Mayo:
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2017/2017-05.html
Aalonso para ser primero cada mes hace de todo, este mes por inundación del mercado 101 comics de Marvel frente a 81 de DC...
por cierto muy flojo Secret Empire y Blue se desinfla, ya 44k en el numero 4 (venga ya que los O5 están muy quemados)
-
¡Qué mal spiderman y qué portada mas chula la de Flash!
Bastante mal sí.
-
¡Qué mal spiderman y qué portada mas chula la de Flash!
Bastante mal sí.
el bluff que ha sido la trama de la saga clon está ahora desinflando a Spiderman Peter, por iotro lado dada su calidad mucho estaba aguantando Slott...
-
¡Qué mal spiderman y qué portada mas chula la de Flash!
Bastante mal sí.
el bluff que ha sido la trama de la saga clon está ahora desinflando a Spiderman Peter, por iotro lado dada su calidad mucho estaba aguantando Slott...
Esto lo solucionan con otro evento :lol: :lol:
-
¡Qué mal spiderman y qué portada mas chula la de Flash!
Bastante mal sí.
el bluff que ha sido la trama de la saga clon está ahora desinflando a Spiderman Peter, por iotro lado dada su calidad mucho estaba aguantando Slott...
Esto lo solucionan con otro evento :lol: :lol:
Sí, así Slott aguanta 20 años si se lo proponen :lol:
Si por mi fuera, haría años que estaría fuera. Pero de todos modos, ahora sí que creo que ya va siendo hora que abandone el barco... antes de que siga hundiéndose más.
-
Slott ha dado todo lo que tenia que dar en Spiderman, no hay mas.
sobre mis mutis
comparaciones
EXM #3 56100
EXM #4 49070
Gold #3 57553
Gold #4 52510
UXM #3 50382
UXM #4 46105
Blue #3 48354
Blue #4 44576
ANXM # 3: 50.557
ANXM # 4: 50, 160
No veo que resurrxion haya mejorado mucho el panorama mutante... segumos igual ::) ::) ::) ::) ::)
en el caso de Blue yo creo que la editorial ha hundido :callado: :callado: :callado: :callado: :callado:
otra cosa en numero 2 de jean ha caido a 29k y ha venido menos que el numero 2 de Generation X....
pues parece que la peliroja no tiene tantos fans, a ver que si la mataron y la tuvieron muerta tanto tiempo por algo fue....
Gold no lo hace mal.. recoge factor nostalgia y tiene buenos pesos que son vendibles como Storm, Kurt o Coloso, aun asi es un grupo genial para una segunda serie que en circunstancias normales pondria como segundo grupo tras un grupo potente con el viejo Scott o el Logan original al frente, que son los que se quiera o no venden, junto a un par de pesos medios, eso seria un grupo top... Gold creo venderá decentemente pero muy alejado de ser una top.
Cable 60k el nuemro 1... buff no le doy mucha cuerda
-
Mis mutis ya no son lo que eran :(
De esta sólo los podría salvar Jim Lee :lol:
-
La grapa que menos ha vendido de Marvel ha sido... ojo al dato, Mosaico. Su numero 8 no ha llegado a 6.000 copias.
Y aquí te lo publican en un integral :lol:
Luego ya siguen en la parte baja tras Mosaico, el Nº 2 de Monster Unsleashed (el Nº 1 esta un poco por encima), El 0 de Secret Empire, La imparable Avispa y Vengadores indignados.
Que desastre Spiderman y Doctor extraño sin, supongo, ya Jason Aaron.
-
Que desastre Spiderman y Doctor extraño sin, supongo, ya Jason Aaron.
El desastre es generalizado en Marvel. DC también, ojo, pero parece que algo menos. Sus Flash, Wonder Woman, Green Lantern... parecen mantenerse medio dignamente.
Ponte a buscar a Hulk, ponte.
-
Que desastre Spiderman y Doctor extraño sin, supongo, ya Jason Aaron.
El desastre es generalizado en Marvel. DC también, ojo, pero parece que algo menos. Sus Flash, Wonder Woman, Green Lantern... parecen mantenerse medio dignamente.
Ponte a buscar a Hulk, ponte.
Pero es que la etapa esta del Cho-Hulk de Pak es que es :pota:
No me extrañan nada sus datos.
La clave parece ser que Marvel necesita primeros todo el rato para estar arriba o con cifras buenas, mientras que DC como tu dices, tiene series que aunque lleven 20 números se siguen fogueando entre las mejores (otras no, ojo).
-
Me sorprende lo bien que ha vendido Veneno con la renumeración absurda que le han hecho, a ver si después de tanto nuevo número 1 resulta que ahora lo comercial van a ser las numeraciones de tres dígitos.
Las ventas de los Guardianes de la Galaxia tampoco tienen ni pies ni cabeza: un especial con autores de segunda fila, que no tengo nada claro que Panini siquiera lo vaya a publicar, está en el puesto 5, por delante del relanzamiento de la colección por Duggan y Kuder :chalao: mientras que la miniserie de Starlin y Davis está en el puesto ¡119! :exclamacion:
Y otros datos preocupantes para Marvel son las flojísimas ventas de series estrella como los Iron Manes de Bendis y los Campeones, y que el lanzamiento de Imperio Secreto no ayuda ni siquiera a las series del Capitán América.
-
Las ventas de los Guardianes de la Galaxia tampoco tienen ni pies ni cabeza: un especial con autores de segunda fila, que no tengo nada claro que Panini siquiera lo vaya a publicar, está en el puesto 5, por delante del relanzamiento de la colección por Duggan y Kuder :chalao: mientras que la miniserie de Starlin y Davis está en el puesto ¡119! :exclamacion:
Se ve que tiene truco:
https://www.bleedingcool.com/2017/06/19/so-how-did-guardians-of-the-galaxy-mission-breakout-1-make-it-into-the-top-ten-for-diamond-comics-may-2017-chart-anyway/
-
mientras que la miniserie de Starlin y Davis está en el puesto ¡119! :exclamacion:
Puesto más que merecido. Menudo mierdote se han marcado :alivio:
-
La grapa que menos ha vendido de Marvel ha sido... ojo al dato, Mosaico. Su numero 8 no ha llegado a 6.000 copias.
Y aquí te lo publican en un integral :lol:
Luego ya siguen en la parte baja tras Mosaico, el Nº 2 de Monster Unsleashed (el Nº 1 esta un poco por encima), El 0 de Secret Empire, La imparable Avispa y Vengadores indignados.
Que desastre Spiderman y Doctor extraño sin, supongo, ya Jason Aaron.
Lo de mosaico tan abajo es normal.... porque vaya basura de serie.
El 0 de Secret Empire es una segunda edición, la primera edición salió en abril y fue el cómic más vendido del mes.
Me sorprende lo bien que ha vendido Veneno con la renumeración absurda que le han hecho, a ver si después de tanto nuevo número 1 resulta que ahora lo comercial van a ser las numeraciones de tres dígitos.
Las ventas de los Guardianes de la Galaxia tampoco tienen ni pies ni cabeza: un especial con autores de segunda fila, que no tengo nada claro que Panini siquiera lo vaya a publicar, está en el puesto 5, por delante del relanzamiento de la colección por Duggan y Kuder :chalao: mientras que la miniserie de Starlin y Davis está en el puesto ¡119! :exclamacion:
Y otros datos preocupantes para Marvel son las flojísimas ventas de series estrella como los Iron Manes de Bendis y los Campeones, y que el lanzamiento de Imperio Secreto no ayuda ni siquiera a las series del Capitán América.
Lo de las series del capitán América, con el odio que le tienen a Nick Spencer en ciertos sectores en EEUU ya no sorprende, a pesar de que es una etapa que está bastante bien. Pero bueno, ellos se lo pierden.
-
En este caso estoy deacuerdo con las bajas ventas de los Capitanes. A mí la etapa de Spencer me aburre sobremanera :sobando:
-
Spencer no lo hizo mal en su primera etapa
luego mucho politiqueo con sam (solo faltó sacarlo con un cartel que dijera "Fuck Trump, Sanders radical, vota a Hillary" y mucha polémica con Steve y su Hail Hydra
estas cosas acaban arruinando las historias que acaban siendo algo secundario que es lo que ha pasado finalmente
-
En serio, yo creo que si fuera un niño ahora, no leería comics. Vale, jugaría más a la tablet, vería pelis de supers, tendría merchandising de superhéroes como casi todos los niños occidentales, y lo que se quiera, ¿pero me habría aficionado a leer comics con esto?
NO.
-
Comentan en otro hilo que ha habido bajón de DC últimamente.
¿Cual es el último listado existente?
-
La de Julio:
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2017/2017-07.html
En ZN se fijaban en la evolución de las ventas y demás y... parece que sí que ha pegado bajón DC. Batman compra los garbanzos como siempre, pero el resto de cabeceras ha perdido lectores
-
Sin embargo entendía que las grapas de DC habían subido de precio y por eso esa bajada, pero veo que siguen a 3 dólares.
-
Ya están las ventas de Agosto:
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2017/2017-08.html
Se repite el patrón: Dark Nights vende una BURRADA, y Batman sigue al filo, pero Marvel mete más series en el top 20
Y... ¡Mr Miracle en el puesto 60! ¡Qué herejía es esta?
-
A Spiderman le van tener que meter mano. Apenas 54.000 cuando hace nada era el doble y en el peor de los casos sobre 75.000.
Toca dar un cambio.
Por lo demás números discretos en general. La tónica habitual.
-
El bajón de ventas de productos en yanquilanda es generalizado. No sólo de cómics.
Algo tendrá que ver el POTUS, me temo.
-
Acabo de descubrir recientemente este hilo donde se debate acerca de las ventas mensuales de cómics en USA. Por ello quería preguntar dos dudas sobre este tema:
1) A día de hoy, ¿que ventas mínimas son las consideradas tanto por Marvel como DC aceptables para que una colección sea viable y no la cancelen?
2) A día de hoy, ¿que ventas mínimas son las consideradas tanto por Marvel como DC aceptables para que una recopilación en cartoné de sus colecciones (lo que ellos denominan novelas gráficas) sea viable y no la cancelen?
3) Por lo que he visto, hay dos páginas para seguir las ventas mensuales en USA:
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=199507
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2017/2017-08.html
Entre ambas páginas hay ligeros cambios en lo relativo a las ventas totales de cada colección. ¿Cuál de las dos páginas es más fiable?
¡Saludos y gracias anticipadas!
-
Yo diría que por debajo de los 20.000 ya es candidato claro al cierre.
Eso no quita que no cierren series con más ventas, porque la verdad es que son números pobres.
-
Por debajo del top 100 suele ser maña señal :thumbdown:
-
Yo diría que por debajo de los 20.000 ya es candidato claro al cierre.
Eso no quita que no cierren series con más ventas, porque la verdad es que son números pobres.
Agradezco el dato. Tenía curiosidad porque hace dos años, recuerdo que en una conferencia impartida por Steve Englehart y Kurt Busiek, ambos mencionaron que en su época aquella colección que vendiera 80.000 ejemplares o menos era automáticamente cancelada (sino recuerdo mal dijeron que eso fue lo que pasó en el caso de Hulk), mientras a día de hoy (se referían a fecha de 2015), sólo se planteaba cancelar una colección si vendía menos de 30.000 ejemplares.
¿Entonces en los dos últimos años ha descendido la exigencia y ahora se tolera que una colección venda menos de 30.000 al mes, llegando incluso a los 20.000 como mencionas?
Por debajo del top 100 suele ser maña señal :thumbdown:
Veo que tanto tú como Mc Cualquiera coincidís en el mismo criterio, ya que mismamente en el mes de Agosto por debajo del top 100 está Batgirl con 22.500 ejemplares vendidos. Sin embargo veo que aún dándose esas cifras, hay algunas colecciones que siguen vigentes, ¿eso significa que incluso en esos casos DC o Marvel no son tajantes y dan una oportunidad para ver si remontan las ventas?
Ahora que lo pienso, en el caso de otras editoriales como Dark Horse o Image, ¿cuantas son las ventas mínimas que consideran aceptables para mantener una colección con vida?
¡Saludos y gracias anticipadas!
-
N osiemrpe por las ventas. Si una serie vende bien online (como Ms Marvel) o tiene buenas críticas, las dos grandes (más Marvel que DC) suelen darle una oportundiad a la serie, con casos como la Hulka de Soule, o el Rayo Negro de Ahmed.
-
N osiemrpe por las ventas. Si una serie vende bien online (como Ms Marvel) o tiene buenas críticas, las dos grandes (más Marvel que DC) suelen darle una oportundiad a la serie, con casos como la Hulka de Soule, o el Rayo Negro de Ahmed.
¿Y hay alguna manera de conocer las ventas digitales y su incidencia en las ventas totales?
-
N osiemrpe por las ventas. Si una serie vende bien online (como Ms Marvel) o tiene buenas críticas, las dos grandes (más Marvel que DC) suelen darle una oportundiad a la serie, con casos como la Hulka de Soule, o el Rayo Negro de Ahmed.
O también, vendiendo menos de 20000, porque tenga un target que merezca la pena mantener, o que se prevea amortizar luego con tpbs. Este puede ser por ejemplo el caso de Moon Girl, que se mantiene con 8000 ya bastante tiempo y no ha sido cancelada, mientras sí lo han sido series que venden más.
N osiemrpe por las ventas. Si una serie vende bien online (como Ms Marvel) o tiene buenas críticas, las dos grandes (más Marvel que DC) suelen darle una oportundiad a la serie, con casos como la Hulka de Soule, o el Rayo Negro de Ahmed.
¿Y hay alguna manera de conocer las ventas digitales y su incidencia en las ventas totales?
Creo recordar que había alguna lista en digital. Lo inaccesible creo que eran las librerías generalistas o comercios ¿Era así?
-
No he visto aun el top 300, pero ya se saben las estadísticas generales:
http://www.lacasadeel.net/2017/10/situacion-las-editoriales-estadounidenses-septiembre.html
Cuando empiece el Doomsday Clock, concatenando con Dark Nights, es previsible que el gráfico cambie (o no)
-
Y aquí el top 100
https://www.bleedingcool.com/2017/10/08/top-100-comics-graphic-novels-of-september-2017-howsabout-harley/
-
Y aquí el top 100
https://www.bleedingcool.com/2017/10/08/top-100-comics-graphic-novels-of-september-2017-howsabout-harley/
O sea, DC tiene SIETE cómics en el top 10 y aun así ha tenido menos beneficio :lol:
Flipo también con las ventas de Venomverse
-
Los cómics DC son mas baratos. Ademas marvel tiene mas series.
-
A ver si salen con cifras de venta de cada serie.
-
Avengers el #64. :ja:
-
Top 300 con cifras.
http://www.cbr.com/marvel-legacy-sales-chart-dark-nights-metal/2/
-
Nada especialmente sorprendente. Spiderman muy mal, no llega ni a 60.000.
-
Efectivamente, no veo ningún cambio relevante. Todo sigue igual. Que no sé si se ha hecho bien o se ha hecho mal, pero veo las mismas cifras discretas, y esos Vengadores hundidos por ahí en el 60 y tantos duele un poco. Quizá esto no hay quien lo levante.
-
Que conste que hasta creo que en general hay pequeñas mejoras. Es una impresión general que no me he puesto a comparar, pero los de clase media al menos andan superando los 30.000.
Pero lo que está claro que esto es lo que hay, no va mejorar.
-
Las únicas que aguantan en el TOP20 una vez pasado el número 10 son Batman, Action Comics, Teen Titans, Walking Dead, Star Wars y Spiderman. Curioso.
Llevo tiempo queriendo coger estos datos, meterlos en un SQL y hacer un ranking de los "números +10", o sea, ránking de cómo se estabilizan las series.
Claro que Marvel con su renumeración nueva va a fastidiar esa forma de contar, ahora que lo pienso :lol:
-
También hay que tener en cuenta que lo de Action Comics esta vez ha sido una excepción, ya que en el número del mes pasado se revelaba un suceso muy importante para Rebirth. Sino, se queda muy atrás.
-
Action ahí dando el callo :thumbup: mi palabra se extiende imparable :teadoramos: :teadoramos:
También hay que tener en cuenta que lo de Action Comics esta vez ha sido una excepción, ya que en el número del mes pasado se revelaba un suceso muy importante para Rebirth. Sino, se queda muy atrás.
A callar
-
Suele vender casi siempre más Superman :P
Ah, y también Flash suele vender más que Supes. Deberían potenciar más la cabecera
-
También hay que tener en cuenta que el mes pasado Action Comics aparece 4 veces en la lista porque además de revelarse cierta cosa en la trama en septiembre han tenido portadas lenticulares
10 - Action Comics Lenticular Edition #987 - 71.550
12 - Action Comcis Lenticular Edition #988 - 66.335
99 - Action Comics #987 - 25.317
101 - Action Comics #988 - 24.968
Viendo las ventas previas de los números de agosto de Action Comics:
40 - Action Comics #986 - 40.607
39 - Action Comcis #985 - 41.014
Vamos, que el top 20 este mes Action Comics ya sabemos por lo que lo ha pillado, que lo normal es que venda unas 40.000 unidades.
-
Problemas de Rob con Diamond. Muy acalorado.
Diamond Comics is an absolute shit show. They lost an order of 1000 comics and have repeatedly mislead and misinformed as to their whereabouts.
I’ve heard horror stories for years about how terrible Diamond treats customers and now I’ve experienced it first hand. Incompetence all around. I feel terrible for the abuses that Diamond puts on retailers. Your company is deplorable Steve Geppi. One lie after another. Get it together.
-
Va a ser verdad que los monopolios son malos ::)
-
Que vengan otras distribuidoras a negociar como hace veinte años, a ver que pasa :lol:
-
Pues si lo dice ROB! va a misa
-
Al parecer le han perdido una de las partidas del cómic.
Una mil unidades.
-
Diamond haciendo un bien a la humanidad. Yo los consideraría para el próximo Premio Nobel de la Paz :contrato:
-
Se las habrá quedado algún trabajador de Diamond para revenderlas en eBay :lol:
-
Se las habrá quedado algún trabajador de Diamond para revenderlas en eBay :lol:
Algún especulador. :lol:
-
No, los va a vender a peso de papel.
Le darán más. :contrato:
-
Top 10 de octubre. https://www.bleedingcool.com/2017/11/10/october-marvel-comics-sales/
Batman coloca 7 comics entre los 10 primeros :leche: Marvel vende un 38,63%, DC un 35,48% e Image casi llega al 10%.
1 DARK NIGHTS: METAL #3
2 THE MIGHTY THOR #700
3 AMAZING SPIDER-MAN #789
4 BATMAN #32
5 BATMAN #33
6 THE DESPICABLE DEADPOOL #287
7 BATMAN: THE DROWNED #1
8 BATMAN: THE DAWNBREAKER #1
9 BATMAN: THE MERCILESS #1
10 BATMAN: WHITE KNIGHT #1
-
Top 10 de octubre. https://www.bleedingcool.com/2017/11/10/october-marvel-comics-sales/
Batman coloca 7 comics entre los 10 primeros :leche: Marvel vende un 38,63%, DC un 35,48% e Image casi llega al 10%.
1 DARK NIGHTS: METAL #3
2 THE MIGHTY THOR #700
3 AMAZING SPIDER-MAN #789
4 BATMAN #32
5 BATMAN #33
6 THE DESPICABLE DEADPOOL #287
7 BATMAN: THE DROWNED #1
8 BATMAN: THE DAWNBREAKER #1
9 BATMAN: THE MERCILESS #1
10 BATMAN: WHITE KNIGHT #1
Espero que el editor de ECC nunca vea este mensaje... Con estos resultados cualquiera le saca del bucle batmaniaco editorial en el que esta inmerso :torta:
-
Me sorprende el tercer puesto de Spiderman cuando precisamente en el anterior mes andaba mal con menos de 60.000 ejemplares.
-
Debe ser que la vuelta a la numeración clásica habrá hecho que las tiendas pidan más ejemplares. Igual que con el número de Deadpool.
-
Joder con el murciélago. :alivio:
-
Y decian que Lobezno aparecia en muchas series.
:lol:
-
Viendo lo bien que han vendido los Dark Knights por separado, a lo mejor aquí los venden en grapa, en vez de en un tomito de rústica como en un principio había anticipado
-
Top 100 sin cifras de venta
https://www.bleedingcool.com/2017/11/12/top-100-comics-graphic-novels-october-2017/
-
En los 30 primeros, DC sólo tiene una grapa que no sea de Batman: Flash.
Mientras que los 7 siguientes después del 10 son todos de Marvel: X-Men Gold & Blue, Venom, Spider-Gwen, Cable, Vengadores y Iron Man.
-
Tengo ganas de ver las cifras porque hay cosas que no me cuadran. Series como X-Men que estaban en la zona media aparecen muy altas en la lista, y así con otras series.
-
Tengo ganas de ver las cifras porque hay cosas que no me cuadran. Series como X-Men que estaban en la zona media aparecen muy altas en la lista, y así con otras series.
Será por el cambio de numeración, ¿no? ¿No es el primer número en que vuelve la numeración original?
Con los X-Men eso no afecta, claro (aunque hay un minievento entre los dos que igual influye en sus ventas).
-
Ya me faltan los titulares sensacionalistas en plan "Snyder vende más que Tom King" :P
Y me alegro por la remontada de Royals
-
Si es por el cambio de numeración me da que pensar que estas listas no son muy fiables, porque demuestra que al final se hacen con la simple y llana expectativa de lo que pidan los libreros.
Realmente no hay que convencer al lector para que compre, si no a los libreros.
-
Me alegro de la aparente buena salud de los mutantes, pero a mí también me ha extrañado verlos tan arriba.
-
X-Men Blue #13 está el 11, pero X Men Blue #14 baja al puesto 61.
-
En los 30 primeros, DC sólo tiene una grapa que no sea de Batman: Flash.
Pues busca un poco a ver de que va la grapa. :lol: :lol:
A mí no me gusta nada el rumbo. Luego que metan a más guionistas estrellas en Batman, descuiden las otras y se pregunten porque no venden.
-
Top 300 con cifras de venta
https://www.cbr.com/october-2017-comic-sales-charts/2/
-
Dc es Batman, sólo Batman. Afortunadamente para ellos, el universo que rodea al superhéroe es muy potente y tiene personajes muy bien perfilados.
-
Dc es Batman, sólo Batman. Afortunadamente para ellos, el universo que rodea al superheroe es muy potente y tiene personajes muy bien perfilados.
¿Te refieres a ventas, no?
-
Dc es Batman, sólo Batman. Afortunadamente para ellos, el universo que rodea al superheroe es muy potente y tiene personajes muy bien perfilados.
¿Te refieres a ventas, no?
Sí,pero las ventas no dejan de ser un reflejo de la popularidad y carisma de los personajes.
-
Dc es Batman, sólo Batman. Afortunadamente para ellos, el universo que rodea al superheroe es muy potente y tiene personajes muy bien perfilados.
¿Te refieres a ventas, no?
Sí,pero las ventas no dejan de ser un reflejo de la popularidad y carisma de los personajes.
Mmm....
Popularidad sí, carisma no estoy yo tan de acuerdo.
-
Hay cosas rarísimas como varias colecciones vendiendo el doble respecto al mes anterior.
-
Hay algunas colecciones de Rebirth que también han bajado de lectores. Por ejemplo, Wonder Woman ha abandonado el top 50, cuando hace unos meses se peleaba en el top 30 e incluso el 20.
-
Hay algunas colecciones de Rebirth que también han bajado de lectores. Por ejemplo, Wonder Woman ha abandonado el top 50, cuando hace unos meses se peleaba en el top 30 e incluso el 20.
Quizás la marcha de Rucka de la serie haya tenido que ver :puzzled:
-
No miremos estrictamente las posiciones, sino las cifras.Muchas series DC pueden haber bajado posiciones por el efecto gaseosa de la renumeración en Marvel, pero eso no es estable. Hay que ver serie por serie si han bajado mucho de ventas, no la posición concreta.
-
Los estrenos cinematográficos puede que influyan en las ventas. Si un superhéroe va a tener película es lógico que haya un repunte.
-
No creas, o por lo menos no tengo yo esa sensación a la vista de otras ocasiones.
-
No soy experto y es una apreciación subjetiva, pero no he visto tantos cómics de Wonder Woman en las tiendas como los que hay ahora mismo. Es un fenómeno que creo que es más visible en las librerías no especializadas.
-
Bueno, eso sí. Efectivamente cuando hay película sacan montón de cosas.
Yo a lo que me refería es que en las series regulares de los personajes apenas se nota en las cifras de venta.
-
Hay algunas colecciones de Rebirth que también han bajado de lectores. Por ejemplo, Wonder Woman ha abandonado el top 50, cuando hace unos meses se peleaba en el top 30 e incluso el 20.
Quizás la marcha de Rucka de la serie haya tenido que ver :puzzled:
Probablemente. Con Shea Fontana la serie aun se mantenía, pero ahora han empezado a caer.
Y Gamma, alégrate hombre. Ahora que no está Berganza a lo mejor ponen un buen editor en la línea de Superman.
-
Top 10 de noviembre. DC coloca 8 comics en el top 10 con Doomsday Clock en las 2 primeras posiciones y vende un 39,37% frente al 34,52% de Marvel.
1 DOOMSDAY CLOCK #1
2 DOOMSDAY CLOCK #1 LENTICULAR EDITION
3 THE BATMAN WHO LAUGHS #1
4 BATMAN LOST #1
5 BATMAN #35
6 BATMAN #34
7 BATMAN: THE DEVASTATOR #1
8 CAPTAIN AMERICA #695
9 BATMAN ANNUAL #2
10 STAR WARS #38
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=133655
-
Me alegra que el título más vendido de Marvel sea el del Capi porque lo merece. :yupi:
Pero era de previsible que el fan-fiction de Watchmen iba a copar el primer puesto...
-
Joder con Batman.
-
Noticias de última hora: DISNEY COMPRA DC
sólo para publicar Batman
-
Noticias de última hora: DISNEY COMPRA DC sólo para publicar Batman
Al paso que vamos Disney comprará hasta Panini y ECC :lol:
-
Noticias de última hora: DISNEY COMPRA DC sólo para publicar Batman
:lol:
Es más rentable para DC vender todos los personajes que no sean Batman.
-
Noticias de última hora: DISNEY COMPRA DC sólo para publicar Batman
:lol:
Es más rentable para DC vender todos los personajes que no sean Batman.
Ni Harley Quinn.
-
Top 300 de noviembre con cifras de venta
https://www.cbr.com/doomsday-clock-november-2017-sales-charts/
https://www.cbr.com/doomsday-clock-november-2017-sales-charts/2/
-
Doomsday nº1 pero con una cifra un poco baja, me deja una sensación agridulce, se merecía mucho más
Viendo lo bien que esta funcionando Metal que arrasa en el Top 10 la secuela de Watchmen la tenia que haber escrito Scott Snyder :lol:
DC gana el mes con mucha ventaja, Doomsday Clock y Metal es mucho rival, este creo que fue el último mes con Alonso en Marvel, viendo el palo que les dieron esta claro que necesitaban un revulsivo. En Diciembre puede que gane DC otra vez pero a lo mejor con menos margen, es que este mes son casi 5 puntos :leche:
-
¿Y ese subidón de Renew your Vows? :sospecha:
-
Doomsday nº1 pero con una cifra un poco baja, me deja una sensación agridulce, se merecía mucho más
Viendo lo bien que esta funcionando Metal que arrasa en el Top 10 la secuela de Watchmen la tenia que haber escrito Scott Snyder :lol:
DC gana el mes con mucha ventaja, Doomsday Clock y Metal es mucho rival, este creo que fue el último mes con Alonso en Marvel, viendo el palo que les dieron esta claro que necesitaban un revulsivo. En Diciembre puede que gane DC otra vez pero a lo mejor con menos margen, es que este mes son casi 5 puntos :leche:
En realidad el número 1 de Doomsday ClLock sale 2 veces, en los puestos 1 y 2, lo que pasa es que cuenta como dos comics distintos porque uno tiene la portada lenticular y otro no.
¿Y ese subidón de Renew your Vows? :sospecha:
:sospecha:
-
Aún así sumando las dos ediciones de Doomsday Clock la cifra que nos da es de 238643
Yo me esperaba una cifra espectacular, algo así como el nº1 de la tercera parte del caballero oscuro de Miller (440234, Noviembre 2015)
A estas alturas Doomsday Clock es el 3º cómic del año, los primeros son:
Marvel Legacy 303574
Metal #1 271108
-
Qué paliza le ha pegado DC a Marvel :alivio:
-
Qué paliza le ha pegado DC a Marvel :alivio:
¿Y por qué Marvel gana todavía en unidades vendidas y en ganancias? ???
-
Qué paliza le ha pegado DC a Marvel :alivio:
¿Y por qué Marvel gana todavía en unidades vendidas y en ganancias? ???
Ni idea. Los precios, el número de títulos... ¿Alguien sabe qué significa exactamente «Top Comics Breakdown?» No la traducción, sino lo que mide, porque ahí DC barre a Marvel. Supongo que serán los cómics que están arriba, no el total, pero no sé qué está metido ahí exactamente.
Por otro lado, curioso cuanto menos las comparativas con España con Valiant o DC en función del formato. Aun sin cifras de venta en España, creo que Valiant y Mr Miracle generan más expectación aquí que allí en términos relativos. El hecho de que todo salga en grapa allí hace que Valiant pase más desapercibido (no llega ni al 1%) y Mr. Miracle está discreto siendo optimistas.
Aquí tenemos tan poca grapa comparativamente, que esos títulos se realzan más. Y eso que España puede ser perfectamente el país de habla no inglesa con más grapas en el mercado de todo el mundo.
-
¿Y ese subidón de Renew your Vows? :sospecha:
¿Será el número del salto temporal? También hay subidón de Spiderman y Spectacular (por la renumeración). De hecho, creo que Amazing es la serie de Spiderman menos vendida del mes.
-
De hecho, hay subidón en muchas series. ¿Quizá el tema de Legacy?
-
Creo que sí que es por el tema de Legacy. Sorprende que les haya ido "tan mal" (relativamente bla bla bla) en uno de los primeros meses.
A mí no me sorprende que Doomsday Clock no haya vendido más
-
¿Alguien sabe qué significa exactamente «Top Comics Breakdown?» No la traducción, sino lo que mide, porque ahí DC barre a Marvel. Supongo que serán los cómics que están arriba, no el total, pero no sé qué está metido ahí exactamente.
Entiendo que mide la cantidad total de dólares coseguidos. Ahí gana DC porque tiene un título que se vende a 12, 99 dólares por lo que consigue DC casi 2 millones de dólares en total.
-
Qué paliza le ha pegado DC a Marvel :alivio:
¿Y por qué Marvel gana todavía en unidades vendidas y en ganancias? ???
Deben hacer el calculo basándose en la Ley D´Hont.
-
Top 10 de Diciembre https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=178408
El comic más vendido es Doomsday Clock 2, DC coloca 6 comics en el top 10 frente a 4 de Marvel, Marvel gana en unidades vendidas con un 38,81% frente al 37,65% de DC mientras DC gana en dólares con un 34,54% frente al 33,80% de Marvel.
Un dato importante a destacar es la caída del 10,40% de las ventas de comics en 2017 con respecto a 2016.
1 DOOMSDAY CLOCK #2
2 DARK NIGHTS: METAL #4
3 PHOENIXRESURRECTION: THE RETURN OF JEAN GREY #1
4 BATMAN #36 $2.99
5 BATMAN #37 $2.99
6 BATMAN: WHITE KNIGHT #3
7 AMAZING SPIDER-MAN/VENOM: VENOM INC. ALPHA #1
8 MARVEL TWO-IN-ONE #1
9 HAWKMAN FOUND #1
10 AMAZING SPIDER-MAN #792
-
Bien elegido! :hola: :yupi:
-
Pues para ser de la ultima semaa Zdarsky ha vendido bien
A ver si ECC edita en grapa white knight
-
Marvel estará que trina al ver que a pesar de haber relanzado por enésima vez su universo, con su "renacimiento" propio, sigue prácticamente empatada a puntos con su principal competidora.
-
Marvel estará que trina al ver que a pesar de haber relanzado por enésima vez su universo, con su "renacimiento" propio, sigue prácticamente empatada a puntos con su principal competidora.
Es que esta claro que con este "Legacy" no contentan a nadie. Se notaba ya claramente antes de que salieran los primeros números que se trababa de una medida que buscaba contentar a un bando (el clásico) y al otro (los nuevos y jóvenes lectores). Y al final ya lo dice la frase "quien mucho abarca...."
-
Marvel estará que trina al ver que a pesar de haber relanzado por enésima vez su universo, con su "renacimiento" propio, sigue prácticamente empatada a puntos con su principal competidora.
Es que esta claro que con este "Legacy" no contentan a nadie. Se notaba ya claramente antes de que salieran los primeros números que se trababa de una medida que buscaba contentar a un bando (el clásico) y al otro (los nuevos y jóvenes lectores). Y al final ya lo dice la frase "quien mucho abarca...."
Pues tenía muchas esperanzas en Legado para volver a recuperar "sentimientos" con Marvel. Incluso me pillé esta semana el especial Alpha.
-
Marvel estará que trina al ver que a pesar de haber relanzado por enésima vez su universo, con su "renacimiento" propio, sigue prácticamente empatada a puntos con su principal competidora.
Es que esta claro que con este "Legacy" no contentan a nadie. Se notaba ya claramente antes de que salieran los primeros números que se trababa de una medida que buscaba contentar a un bando (el clásico) y al otro (los nuevos y jóvenes lectores). Y al final ya lo dice la frase "quien mucho abarca...."
Pues tenía muchas esperanzas en Legado para volver a recuperar "sentimientos" con Marvel. Incluso me pillé esta semana el especial Alpha.
Yo también me la pillaré y dicen que no esta mal del todo, que es una grapa entretenida, Pero el problema no es esa grapa en sí misma sino el supuesto "realanzamiento" del resto de series, con un punto de vista clásico sin abandonar los personajes "nuevos" de los últimos años. ¿El resultado? Ni para ti ni para mi..
-
Marvel estará que trina al ver que a pesar de haber relanzado por enésima vez su universo, con su "renacimiento" propio, sigue prácticamente empatada a puntos con su principal competidora.
Es que esta claro que con este "Legacy" no contentan a nadie. Se notaba ya claramente antes de que salieran los primeros números que se trababa de una medida que buscaba contentar a un bando (el clásico) y al otro (los nuevos y jóvenes lectores). Y al final ya lo dice la frase "quien mucho abarca...."
Pues tenía muchas esperanzas en Legado para volver a recuperar "sentimientos" con Marvel. Incluso me pillé esta semana el especial Alpha.
Yo también me la pillaré y dicen que no esta mal del todo, que es una grapa entretenida, Pero el problema no es esa grapa en sí misma sino el supuesto "realanzamiento" del resto de series, con un punto de vista clásico sin abandonar los personajes "nuevos" de los últimos años. ¿El resultado? Ni para ti ni para mi..
A mi no me molestan los "nuevos" (ahí están para quien los quiera) mientras no limiten a los "veteranos". Lo que me molesta es la poca calidad de la mayoría de las series. Si quieren hacer un "back to the basics" que lo hagan, pero que escriban buenas historias.
-
Que conste que DC ha necesitado dos eventos simultaneos (batmans del multiverso y cruce del universo DC y Wachtmen) para vencer a marvel y aun asi apenas lo consigue.
La cifras de rebirth en general tampoco son como para ir presumiendo, solo han montado unos eventos muy gordos. La cuestión es a ver que hacen después, desde el numero 1 de rebirth se ha estado construyendo para este momento, un crossover de DC y Wachtmen nunca va a generar el mismo impacto que el que esta generando este por ser el primero.
Un poco como Eddie Brock "todo el mundo lo quería de vuelta" pero su libro vende ya por los 20 un año después pese a que los numero previos a su regreso estaban en cifras de los 50-60K por el hype. Ahora solo vende a base de eventos con otros simbiontes.
Hay mas casos , el "superman clásico" vende 45 K un año después de su triunfal regreso que era el incio de una nueva era para DC y los comics en general etc ,etc
-
Yo la verdad es que la conclusión que saco es que están todos mal. Luchan por ser el tuerto en el país de los ciegos.
-
Las ventas están fatal :( Ya queda poco para que acabe Metal, DC lo va a notar pero también hay que tener en cuenta que en los próximos meses van a lanzar un montón de nº1 de su linea New Age of DC Heroes, con el tiempo se desinflará pero al principio creo que títulos como Terrifics de Lemire va a vender bien. Entre eso, Batman,lo de Bendis y Doomsday Clock yo creo que DC tiene el 2018 ya más o menos apañado.
Y aunque DC no hace eventos tan de seguido como Marvel quizá en 2019 encarguen algo a Snyder viendo lo bien que ha funcionado Metal, mientras hacen algo para paliar la bajada de ventas (ojala pusieran todos los cómics a 2,50 $) hay que tirar de eventos y crossovers para maquillar estadísticas.
-
Un dato importante a destacar es la caída del 10,40% de las ventas de comics en 2017 con respecto a 2016.
Uff!!! Un 10% es mucho, muy preocupante. ¿Antes de 2016 la tendencia también fue a al baja?
-
Que conste que DC ha necesitado dos eventos simultaneos (batmans del multiverso y cruce del universo DC y Wachtmen) para vencer a marvel y aun asi apenas lo consigue.
La cifras de rebirth en general tampoco son como para ir presumiendo, solo han montado unos eventos muy gordos. La cuestión es a ver que hacen después, desde el numero 1 de rebirth se ha estado construyendo para este momento, un crossover de DC y Wachtmen nunca va a generar el mismo impacto que el que esta generando este por ser el primero.
Un poco como Eddie Brock "todo el mundo lo quería de vuelta" pero su libro vende ya por los 20 un año después pese a que los numero previos a su regreso estaban en cifras de los 50-60K por el hype. Ahora solo vende a base de eventos con otros simbiontes.
Hay mas casos , el "superman clásico" vende 45 K un año después de su triunfal regreso que era el incio de una nueva era para DC y los comics en general etc ,etc
Yo no los considero "eventos" como tal. Apenas tocan al resto del Universo DC, sólo unos pocos cruces. Además, Rebirth lleva ya año y medio en danza.
La cosa no pinta bien en el mercado americano en general pero la peor parte parece que se la lleva Marvel, que en teoría tendría que ser el tuerto en el país de ciegos como dice Uno.
-
Top 100 sin cifras de venta https://www.bleedingcool.com/2018/01/13/top-100-comics-gn-december-2017/
Un dato importante a destacar es la caída del 10,40% de las ventas de comics en 2017 con respecto a 2016.
Uff!!! Un 10% es mucho, muy preocupante. ¿Antes de 2016 la tendencia también fue a al baja?
Volviendo a leer el enlace que puse, el 10,40% de bajada ha sido en dólares, en unidades vendidas es un 9,69% de bajada conr especto a 2016.
En 2016 las ventas subieron respecto a 2015 un 1,02% en unidades, pero cayeron un 0,11% en dólares https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=125881
En 2015 las ventas subieron respecto a 2014 un 6,54% en unidades y un 8,99% en dólares https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=165909
En 2014 las ventas subieron respecto a 2013 un 0,25% en unidades y un 4,03% en dólares https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=155263
-
Top 100 sin cifras de venta https://www.bleedingcool.com/2018/01/13/top-100-comics-gn-december-2017/
Un dato importante a destacar es la caída del 10,40% de las ventas de comics en 2017 con respecto a 2016.
Uff!!! Un 10% es mucho, muy preocupante. ¿Antes de 2016 la tendencia también fue a al baja?
Volviendo a leer el enlace que puse, el 10,40% de bajada ha sido en dólares, en unidades vendidas es un 9,69% de bajada conr especto a 2016.
En 2016 las ventas subieron respecto a 2015 un 1,02% en unidades, pero cayeron un 0,11% en dólares https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=125881
En 2015 las ventas subieron respecto a 2014 un 6,54% en unidades y un 8,99% en dólares https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=165909
En 2014 las ventas subieron respecto a 2013 un 0,25% en unidades y un 4,03% en dólares https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=155263
Gracias
Parece que ha habido una fuerte bajada de unidades vendidas tras varios años consecutivos de subida. Algo se habrá hecho mal en 2017.
-
Top 500 con cifras https://www.cbr.com/december-2017-sales-charts/
A ver si os dais cuenta de porqué es top 500 y no 300 :disimulo:
-
En Comichron creo recordar que comentaban que esta es la primera bajada en ventas desde 2011
-
Sólo 3 cómics vendiendo por encima de 100K copias.
En Marvel el único que vende por encima de 50K (sin ser #1) es Amazing Spiderman......y a Slott le quedan dos telediarios :torta:
-
Flipo con la buena salud (dentro de lo malo, claro) de Arma X. Hay que ver qué mala es esa serie :pota:
Bueno, al menos para mí.
-
Bueno, ya hacía tiempo que no actualizaba las estadísticas sobre ventas. La verdad es que me jodió bastante la eliminación del hosting gratuito de photobucket, donde tenia almacenadas las imágenes, y me daba una pereza terrible actualizar las imágenes, pero finalmente lo he hecho, lo que me da el pie perfecto para la sexta entrega de las
ASTONISHING SYSTEM'S STATISTICS
Para ver estadísticas anteriores, sírvanse visitar los siguientes mensajes
97-99: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1786594#msg1786594 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1786594#msg1786594)
99-01: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1787397#msg1787397 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1787397#msg1787397)
01-02: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1788352#msg1788352 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1788352#msg1788352)
02-04: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1797405#msg1797405 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1797405#msg1797405)
04-06: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1823195#msg1823195 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1823195#msg1823195)
En este caso, he decidido presentar las gráficas de ventas solamente para un año, en lugar de dos, como he hecho habitualmente. ¿Por qué? Pues porque lo que pasó entre mayo de 2006 y abril de 2007 fue de tal calibre que justifica que le prestemos atención a este loco periodo. Como una imagen vale más que mil palabras, lo mejor que podemos hacer es poner nuestra habitual gráfica de ventas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En este periodo (mayo del 2006 a abril del 2007) ocurrió una cosa: CIVIL WAR. Miller reventó el mercado como no se recuerda. Probablemente estamos ante el evento que más vendió desde que estamos contabilizando ventas. Si nos ceñimos al periodo de estudio, dominó de forma aplastante a cualquier otro lanzamiento. Y cuando no lo hizo (que es cuando veis los picos azules hacia abajo) es por una sencilla razón: que ese mes no hubo Civil War. El tirón comercial que supuso Civil War se dejó sentir con fuerza en otras series, y tuvo el beneficioso efecto de empujar las ventas hacia arriba de algunas cabeceras de forma bestial. Esto ocurrió singularmente con la serie regular de Lobezno, con Guggenheim escribiendo los cruces con el evento, y también con Amazing Spider-Man, que seguía viento en popa con Straczinsky, pero creciendo más todavía a rebufo de Civil War.
A DC tampoco le iba nada mal, pero claramente entregó la corona que había ganado con el evento anterior, Crisis Infinitas. Aprovechando el trampolín de dicho evento, DC comenzó aplastando en ventas con la Liga de la Justicia de Meltzer, así como con 52, que marcaba las postrimerías del evento deceíta. Y es que no cabe duda de una cosa: estamos adentrándonos en una etapa en la que los eventos se alternan entre DC y Marvel sin solución de continuidad. Es un combate de guantazos a base de eventos. Si DC batió con autoridad a Marvel en el periodo anterior, la respuesta posterior de Marvel se podría comparar con los EE.UU después de que Japón bombardeara el Pearl Harbor. Lo de Civil War fue absolutamente apoteósico.
Para ilustrar este toma y daca de eventos, he decidido agrupar los tres grandes acontecimientos que tuvieron lugar entre 2005 y 2007 en otra gráfica.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si nos fijamos en este periodo, podemos ver que, casi al final de Dinastía de M, empezaba Crisis Infinitas y, a su vez, el último mes de Crisis coincidía con el estreno a lo grande de Civil War. Primero Marvel, luego DC, luego Marvel otra vez... pero cada vez subiendo más las apuestas, cada vez con un órdago más grande, que se refleja claramente en ventas. Aunque, como decía, lo de Civil War fueron ya palabras mayores.
Aun así, si hay algo que creo que queda claro a estas alturas es que Marvel había dejado de aplastar a DC desde hacía ya unos años. Ahora DC siempre aparece con sus primeras espadas arriba, jugando el partido de tú a tú con Marvel, y sus bien posicionadas 52 y JLA son el mejor ejemplo. En Marvel, mientras tanto, las cosas marchaban de forma muy parecida al periodo anterior: el efecto Ultimate se había desvanecido hacía tiempo y tanto Nuevos Vengadores como Astonishing X-Men seguían disfrutando de muy buena salud, con claro predominio de los vengadores sobre los mutantes. Especialmente teniendo en cuenta que lo que veis en la gráfica respecto a Astonishing X-Men es una línea de tendencia más que una evolución real de ventas. Y me explico: Whedon acaparaba múltiples retrasos en las entregas de Astonishing, lo que provocó que en no pocos meses de este periodo no hubiera grapa de Astonishing X-Men. Allí donde veis que la gráfica camina en línea recta, es que no hubo número del mes. Sin embargo, he decidido representarlo de esta manera para que pudiera verse gráficamente que Astonishing seguía siendo el segundo mejor título regular de Marvel.
¿Algo más que comentar de Marvel? No mucho más, al menos no en los puestos de arriba, salvo quizá destacar el breve periodo de éxito que tuvo Wolverine: Origins. A estas alturas, ambas cabeceras de Logan avergonzaban en ventas a las cabeceras grupales mutantes. Pero ya sabíamos que, desde la partida de Morrison, la franquicia mutante ya dejó de ser el patrón oro en lo que a ventas se refiere.
¿Qué he aprendido particularmente examinando estas ventas? Quizá que Civil War fue más grande todavía de lo que pensé. El resto está más o menos como suponía.
A partir de Civil War, Marvel no se lo pensó al saturar el mercado de eventos, como veremos en otro momento.
Seguiremos informando en próximas entregas :birra:
-
No pensaba que Civil War había vendido tanto.
Diría que fue la última puerta de entrada masiva de lectores que hemos tenido en años.
-
Y yo sin leer Civil War todavía :lol:
Por otra parte, me ha entrado retrohype con la JLA de Meltzer. Qué ganas de leerla. Al mismo tiempo, es testigo glorioso de la falta que nos hace una buena Liga ahora :(
-
Y yo sin leer Civil War todavía :lol:
Por otra parte, me ha entrado retrohype con la JLA de Meltzer. Qué ganas de leerla. Al mismo tiempo, es testigo glorioso de la falta que nos hace una buena Liga ahora :(
Probablemente el último gran evento de Marvel.
-
Buenísimo análisis :palmas: :palmas:
Y para mí, esta etapa fue el principio del fin.
-
Buenísimo análisis :palmas: :palmas:
Y para mí, esta etapa fue el principio del fin.
Gracias :birra:
La etapa que viene fue ya más tranquila en general, con la diversificación del éxito de ventas entre la franquicia vengadora. Aunque con Complejo de Mesías vendría un leve y efímero repunte mutantoso. Ya llegaremos ahí :)
-
Bueno, pues en el hilo de DC USA estábamos hablando de Snyder y su Batman, y ahí se me ha ocurrido comparar las ventas de la cabecera a lo largo de la última década
Obviamente no he comparado todos los meses (ahí me podrá iluminar mejor System) pero la sensación que me queda es de que, aunque Batman siemrpe vende bien, es a partir de más o menos 2008 (por el estreno de Dark Knight imagino) que las series de Batman empiezan a vender espectacularmente bien... aunque he visto meses donde no se acercan siempre al top 10
Ahora bien, en cuanto Snyder coge la serie con el Niufiftitu, Batman ha llegado para quedarse en el top 10 casi siempre, la mayoría de veces en el top 5 holgadamente. Incluso en sus peores momentos, Snyder vende como poco 100.000 unidades. Hoy en día esto se ha mantenido con Tom King, All Star, y Metal. Ahora, comparando con Marvel, vemos que las únicas que realmente aguantan el tipo son Star Wars y el Spiderman de Slott, y no siempre en tan buenas posiciones como el de las orejas puntiagudas
Bien, yo saco esto a colación primero, porque tengo la sensación de que Marvel siempre saca tantos números al mes porque es la única manera que se les ocurre de aguantar las ventas de mercado a DC (que vamos, es una impresión que saco al ver todos los reboots de línea que sacan con tantos números 1, nada serio realmente) Segundo, porque a la hora de la verdad no han encontrado un serio opositor a Batman que se mantenga mes a mes, peleando siempre por el título, salvo las excepciones mencionadas.
El problema que quiero sacar es... que ahora Slott se va de Spiderman y ¿Qué va a pasar? Aguantará tan bien su sustituto? Se pondrá nerviosa Marvel e intentará sacar más numeros 1 y eventos? ¿Conseguirá Slott que Iron Man venda igual de bien? ¿Pensáis que es un problema que Marvel no tenga su propia constante en el top 10, o al menos no como Batman?
Si tenéis curiosidad por los meses que he visto a Batman fuera del top 10, pues fundamentalmente en la recta final de Superheavy. Pero luego, según Comichron, en el número 50 Snyder pega subidón de nuevo. Y aun así, lo dicho, no he visto que se baje de los 100000. Otra cosa de Marvel que se suele ver mucho por los top 10 son los eventos, pero eso he decidido no contarlos porque según el editor actual no habrá eventos en dos años y hay que teorizar desde la base de que ha dicho la verdad, aunque sepamos que no lo sea. Y ojo, que Slott ha hecho ventas buenísimas con Spiderman y eso nadie se lo quita
-
Efectivamente 2008 fue el punto de inflexión gracias a la película del Caballero oscuro, DC supo estar en el momento justo, la gente miro a los cómics se encontró con el tomo Joker de Azarello, el tomo de material nuevo más vendido de aquel año. Luego otros seguro miraron a la serie regular y ahí estaba Morrison con Batman RIP que ¿casaualmente? también esta presente el personaje del momento, el Joker.
Entre eso y que la gente se puso a revisar material antiguo, véase también en 2008 lo buenos datos de La broma asesina, El regreso del caballero oscuro o El largo Halloween pues Batman se volvió una necesidad para muchos lectores que ahora ya, creo que definitivamente no pueden (podemos, me incluyo) vivir sin su ración mensual de murciélago.
Batman será nº1 durante mucho tiempo sin rival claro, lo de King va viento en popa y su run va para largo, después habrá que buscar sustituto y todos sabemos que antes después Bendis se hará con el murciélago y eso será otro éxito.
El personaje va a vender ya bien por ser quien es pero si DC sigue acertada eligiendo al guionista principal es que ya es inalcanzable
-
En mi opinión, Marvel se debería de olvidar de alcanzar al Murciélago en ventas, por que eso a día de hoy es imposible. Menos aún si cada pocos años se les va un guionista estrella.
El problema que tiene en la actualidad es que sus franquicias potentes ya no venden lo que hacían en otra época. Los mutantes dejaron su puesto de honor en la lista americana a favor de Los Vengadores gracias a la fuerte promoción que hizo la compañía apoyándose en el tirón de las películas. De un tiempo a esta parte y tras las marchas de Bendis y Hickman de la franquicia vengadora, estos también han caído de los tops de ventas, en los que sólo se han mantenido en estos últimos años el Spiderman de Slott y las series de Star Wars, que han sido el pelotazo que ha conseguido mantener a la editorial como número 1 en ventas del mercado USA mes tras mes.
Ahora han intentado dar una vuelta de tuerca más sacando su propio "Rebirth" a rebufo de su Distinguida Competencia, pero parece que en USA no está siendo el éxito que se esperaba y en promoción parece que se les ha subido a las barbas la editorial de DiDio y Lee, gracias a proyectos como Metal y Doomsday Clock.
-
Interesante. Yo, como voy aprendiendo por el camino tampoco tengo mucho más que decir. Sí que es verdad que yo esperaba que el liderazgo de ventas de Batman hubiera comenzado antes. Fue mucho después de lo que esperaba, probablemente por todos esos fenómenos que comentáis. Así que cuando lleguemos ahí (que no queda mucho) lo podremos ver con más detalle. Pero en los diez años que llevamos vistos (1997-2007) Batman solo ha sido líder de ventas con el Regreso del Caballero Oscuro y con el Batman Silencio. Tampoco es que estuviese mal en ventas, supongo , pero no llegaba a los 100.000 habitualmente.
En mi opinión, Marvel se debería de olvidar de alcanzar al Murciélago en ventas, por que eso a día de hoy es imposible. Menos aún si cada pocos años se les va un guionista estrella.
El problema que tiene en la actualidad es que sus franquicias potentes ya no venden lo que hacían en otra época. Los mutantes dejaron su puesto de honor en la lista americana a favor de Los Vengadores gracias a la fuerte promoción que hizo la compañía apoyándose en el tirón de las películas. De un tiempo a esta parte y tras las marchas de Bendis y Hickman de la franquicia vengadora, estos también han caído de los tops de ventas, en los que sólo se han mantenido en estos últimos años el Spiderman de Slott y las series de Star Wars, que han sido el pelotazo que ha conseguido mantener a la editorial como número 1 en ventas del mercado USA mes tras mes.
Ahora han intentado dar una vuelta de tuerca más sacando su propio "Rebirth" a rebufo de su Distinguida Competencia, pero parece que en USA no está siendo el éxito que se esperaba y en promoción parece que se les ha subido a las barbas la editorial de DiDio y Lee, gracias a proyectos como Metal y Doomsday Clock.
En realidad, las listas de distribución nos dicen que fue antes de las películas. No sé hasta que punto estarían ya preparándose películas de vengadores, pero Los Vengadores subieron como la espuma en cuanto Bendis los cogió, ni más ni menos. Las pelis llegaron años más tarde. En cuanto a los mutantes, todavía no había boicot de Marvel contra ellos. Yo creo que simplemente fueron decayendo después de muchos años arriba. O simplemente que Los Nuevos Vengadores de Bendis despertaron más interés por otras razones. Y eso que los mutantes tuvieron un buen tirón con los Astonishing de Whedon y los Ultimtes X-Men de Millar.
En cuanto a lo que hacen ahora DC y Marvel, mi impresión es que cada uno tiene su manera de intentar copar el mercado, pero me da la sensación de que DC lo está haciendo sobre terreno más firme. Marvel básicamente inunda el mercado con series, infla la demanda de forma artifical con los incentivos a las portadas alternativas y renumera constantemente para hacer caja en el corto plazo. La apuesta de DC ha sido básicamente bajar los precios, con lo que hay menos margen de beneficio para todo el mundo (excepto para el consumidor, claro) pero se asegura vender más. Ni idea de qué cosa funcionará mejor. En cuanto a beneficios, de momento Marvel saca más tajada, pero tampoco sabremos cuánto tiempo se mantendrá Marvel así. Yo diría que DC mira más al medio-largo plazo que Marvel. Pero supongo que también tiene que tener su efecto contraproducente bajar precios... a no ser que ya estuvieran inflados antes, que creo que es la fama que tenía DC. Tampoco sabemos cuánto tiempo podrá mantener DC precios más bajos que Marvel.
En lo que se parecen las dos grandes es en que ambas han decidido apostar por las series quincenales. Tampoco tengo idea de cómo influirá eso en ventas. Se ven resultados de todo tipo, la verdad.
-
Batman ha tenido cuatro grandes épocas de ventas en su historia a largo plazo:
1) Los primeros números en Detective y en Batman, con Bob Kane.
2) Cuando el boom de la serie de los sesenta.
3) En los 90, con la Batmanía y el fenómeno de las películas de Tim Burton y la serie animada.
4) Con el reboot de Nolan, una tendencia que sigue hasta hoy.
Luego ha vendido más o menos en eventos y ocasiones puntuales, pero esos han sido más o menos los cuatro fenómenos de público que ha tenido el personaje.
-
Claro, cuando digo que Marvel apostó fuerte por Los Vengadores me refiero a raíz de la entrada de Bendis en la franquicia. El tirón de la película vendría después, aunque viendo las cifras de ventas tampoco tuvo demasiada repercusión.
Fijaros la influencia que tenía Bendis en esa época que tardó 4 años, desde que entró en la franquicia, en bajar de las 100 mil copias. Hickman, por ejemplo, en su segundo número en Vengadores ya bajó de esa cifra.
Aquí tenéis más datos: http://www.zonanegativa.com/los-vengadores-de-brian-michael-bendis-parte-2-ventas/
-
Bueno, tened en cuenta que yo he hablado de todo esto de Batman porque mi gran pregunta es como afecta todo esto a Marvel. Qué clase de presión les debe suponer no conseguir tener una serie que esté es sí y mes también todos los años en el top 10 de ventas.
Como digo, viendo todas las series que son top ventas, solo Star Wars y el Spiderman de Slott (que encima se va) aguantan el tipo regularmente
No sé como será en ventas digitales, eso sí. El tema de los TPBs, que cada vez dan más y más ganancias, no lo he mirado, pero no me extrañaría averiguar que Batman también vende bien ahí. Creo recordar que el primer recopilatorio de Tom King vendió decentemente
-
Presion lo que se dice presión tampoco creo que tengan tanto. Máxime cuando siguen vendiendo más que DC. Que sí, que la grapa de Marvel es más cara y que obviamente preferirán tener sus comics entre el top 10. Pero mientras sigan siendo la primera empresa en ganancias supongo que les dará un poco "igual" solo tener un par de series en el top 10. Mientras luego en el top 50 tengan 25 y Dc solo 10 (es un decir)
-
No creo que estén del todo contentos cuando han echado a su editor jefe.
-
Pues en Zona Negativa ( aquí http://www.zonanegativa.com/ventas-dc-diciembre-2017-cerramos-ano/) han pasado una imagen itneresantísima sobre los 50 cómics más vendidos del año:
(http://www.zonanegativa.com/imagenes/2018/01/TOP-50-2017-.jpg)
Veeenga, lo admito, el artículo ha estado bien :birra: Pero me llama mucho la atención ver que solo hay dos números no exclusivamente dedicados a Batman entre los títulos de DC (y uno es de Flash en un evento con Batman :lol: ) Curioso ver que Metal ha vendido más que Doomsday Clock (al menos su primer número, a ver como avanza), o que el número mas vendido de Spiderman... no sea de Amazing.
-
Es una gráfica muy interesante, efectivamente, que explica la necesidad de las dos editoriales por darle potencia a la segunda línea de colecciones para intentar incrementar el beneficio por algún lado.
-
o que el número mas vendido de Spiderman... no sea de Amazing.
Poco misterio, no ha habido ningún Amazing 1.
Ya veremos lo que venden el 800 y el 801 :contrato: Va a estar interesante ver qué vende más, si el 801 o el 802, ya con el nuevo autor.
-
Atención a la gráfica que publica ICv2.com hoy mismo. Hace referencia a las 20 novelas gráficas (bien sean originales o tomos recopilatorios) más vendidos en el circuito de librerías generalistas. Casi la mitad son de Viz, mangas, el primero es la "memoria gráfica" de un congresista americano muy popular, y sólo hay 1 de Marvel y
1 2 de DC: Batman. La Broma Asesina y Watchmen, y el primer recopilatorio de Pantera Negra escrito por Nehesi-Coates, un autor superventa en yanquilandia. El séptimo tomo de Saga vende más, por cierto.
(http://www.universomarvel.com/wp-content/uploads/2018/01/bookscan-libros.png)
Es especialmente significativo porque en este sector las dos compañías llevan muchos años intentando hacerse un hueco, y lo consiguen sin lugar a dudas con los tomos -de ahí que salgan casi tantos como grapas cada mes-. Me traigo aquí una frase genial que he escuchado esta mañana: "se puede ganar sin necesidad de vencer"; el éxito es relativo, ya que sí se refleja en la cuenta de resultados porque siguen publicando muchos tomos y siguen distribuyéndolos por todos los mercados, pero no se colocan en las posiciones de honor.
-
Y Watchmen sigue ahí dando el callo después de tantos años.
-
Es en estos circuitos donde series como Moon Girl o Ms.Marvel que venden poco en grapas, encuentran el público que hace que sigan?
-
No sabia que Bechdel vendia tanto :mola:
Es en estos circuitos donde series como Moon Girl o Ms.Marvel que venden poco en grapas, encuentran el público que hace que sigan?
Y en digital
-
Pues muy interesante todo. Habría que ver cómo van por debajo de ese top los tpb de Marvel y DC, porque cada vez leo con más frecuencia que incluso los consumidores de grapa USA de toda la vida se pasan en mayor medida que antes al TPB. Supongo que por ahí deberían aparecer Moon Girl y compañía.
Por otro lado, me da que son los jóvenes los que más compran tomos, más que nada por el tirón de Zelda y, en general, de Viz Media. Que ya sé que Zelda es muy viejo, pero está teniendo un boom importante entre el público joven aficionado a los videojuegos con nuevos lanzamientos.
-
Pues viendo el tema, y el análisis de Zona Negativa, pues diría que Marvel tiene varios grandes hits para lo que queda de año:
-¿La vuelta de los 4F? Dejadme soñar hombre
-Amazing Spiderman 800
-Amazing Spiderman 801
-Amazing Spiderman con el nuevo equipo
-Iron Man 600 (último trabajo de BENDIS! en Marvel)
-El evento de Duggan con las gemas
-Llamadme loco, pero creo que el Anual 1 de Thanos va a vender muy bien en Abril con la peli
-Capitán América 700
-Spectacular 300
-Los Vengadores 700
-El anual de Pantera Negra (Uy, con este Marvel ha sacado la artillería pesada...)
O sea, todos los centenarios que se me ocurren. El único que no estoy seguro es el de Daredevil, que no las acabo de tener todas conmigo. A ver cual se desempeña mejor...
Y la verdad es que viendo la lista que ha pasado celes, no me extrañaría nada que Ta-Nehisi pegue un subidón en ventas, encima ahora con la peli
-
Pues en Zona Negativa ( aquí http://www.zonanegativa.com/ventas-dc-diciembre-2017-cerramos-ano/) han pasado una imagen itneresantísima sobre los 50 cómics más vendidos del año:
(http://www.zonanegativa.com/imagenes/2018/01/TOP-50-2017-.jpg)
Veeenga, lo admito, el artículo ha estado bien :birra: Pero me llama mucho la atención ver que solo hay dos números no exclusivamente dedicados a Batman entre los títulos de DC (y uno es de Flash en un evento con Batman :lol: ) Curioso ver que Metal ha vendido más que Doomsday Clock (al menos su primer número, a ver como avanza), o que el número mas vendido de Spiderman... no sea de Amazing.
En la gráfica de los 50 cómics más vendidos del año se observa claramente donde está Marvel ahora mismo: Todos números 1 y la mayoría eventos.
Y por supuesto donde está DC: Las 17 series que ocupan el listado tienen todas algo que ver directamente con Batman.
-
Ya tenemos los datos de ventas de Enero de 2018: https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=179210
DC vuelve a ganar en unidades vendidas y Marvel en dólares. Llevamos unos cuantos meses con esta dicotomía y parece que va para largo.
DC también coloca 6 cómics entre los 10 más vendidos, mientras Marvel coloca sólo 3 (ninguno de ellos en el Top 5).
-
Lo que es noticia es que Star Wars ya no esta entre las 10 mejores y que Los vengadores vuelven :birra:
Lo primero no me extraña mucho, el nuevo arco de Larroca y Guillen no está llamando demasiado la atención y además se encuentra en otro punto temporal diferente al que llevaba Aaron, menos interesante desde mi punto de vista. Pero lo otro quiere decir que "No Surrender" esta gustando :thumbup:
-
Lo que es noticia es que Star Wars ya no esta entre las 10 mejores y que Los vengadores vuelven :birra:
Lo primero no me extraña mucho, el nuevo arco de Larroca y Guillen no está llamando demasiado la atención y además se encuentra en otro punto temporal diferente al que llevaba Aaron, menos interesante desde mi punto de vista. Pero lo otro quiere decir que "No Surrender" esta gustando :thumbup:
Hombre, siendo un evento y tal, y que lleva también el número #1 en la portada aparte del #675, normal que venda, aunque se ha quedado fuera del TOP 5. Si gusta o no, se verá en próximos meses si se mantiene en esos puestos, aunque lo más posible es que después baje posiciones como acostumbra a pasar.
-
Bueno, pues por si os interesa, este es el top 10 bestsellers de Comixology de este mes:
1. The Walking Dead #176
2. Batman (2016-) #40
3. The Wicked + The Divine: 1923
4. Batman: White Knight (2017-) #5
5. Star Wars (2015-) #43
6. Injustice 2 (2017-) #44
7. Paper Girls #20
8. X-Men Red (2018-) #1
9. Superman (2016-) #40
10. Justice League (2016-) #38
Como veis series que no venden tanto por grapa como Paper Girls o Injustice lo compensan mucho con la venta online. Lo raro es no ver por ahí alguna de los descuentos que ofrecen de vez en cuando. Solo está X-Men Red, que está a un par de miserables pavos. La semana que viene seguramente caerá algo de Pantera Negra, que hay ofertas jugosas por la peli y el primer volumen de Ta-Nehisi no está ni a 3 euros
El resto de la lista: https://www.comixology.eu/comics-best-sellers
-
Bueno, pues por si os interesa, este es el top 10 bestsellers de Comixology de este mes:
1. The Walking Dead #176
2. Batman (2016-) #40
3. The Wicked + The Divine: 1923
4. Batman: White Knight (2017-) #5
5. Star Wars (2015-) #43
6. Injustice 2 (2017-) #44
7. Paper Girls #20
8. X-Men Red (2018-) #1
9. Superman (2016-) #40
10. Justice League (2016-) #38
Como veis series que no venden tanto por grapa como Paper Girls o Injustice lo compensan mucho con la venta online. Lo raro es no ver por ahí alguna de los descuentos que ofrecen de vez en cuando. Solo está X-Men Red, que está a un par de miserables pavos. La semana que viene seguramente caerá algo de Pantera Negra, que hay ofertas jugosas por la peli y el primer volumen de Ta-Nehisi no está ni a 3 euros
El resto de la lista: https://www.comixology.eu/comics-best-sellers
Curiosos esos cambios en el TOP 10
1 DOOMSDAY CLOCK #3 $4.99 DC
2 DARK NIGHTS METAL #5 $3.99 DC
3 BATMAN #38 $2.99 DC
4 BATMAN #39 $2.99 DC
5 THE WALKING DEAD #175 (MR) $3.99 IMA
6 AVENGERS #675 $4.99 MAR
7 BATMAN: WHITE KNIGHT #4 $3.99 DC
8 AMAZING SPIDER-MAN/VENOM: VENOM INC. OMEGA #1 $4.99 MAR
9 BATMAN AND THE SIGNAL #1 $3.99 DC
10 OLD MAN HAWKEYE #1 $3.99 MAR
https://www.newsarama.com/38574-january-2018-comic-book-sales-charts.html
Edito: Aunque veo que la otra va dos semanas por delante en las numeraciones.
-
Bueno, también es porque creo que los tops son semanales, y por eso no aparecerá Doomsday Clock
Por cierto, ya está el top de Comichron,ya lo había comentado logan:
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2018/2018-01.html
Sigue la caída en ventas de WW, curiosamente lo de Pantera Negra no ha vendido tanto como esperaba (el numero 169 está... ¡n el puesto 106!) y Marvel 2in1 cae en picado
-
Me preocupaba el dato de Doomsday Clock pero un mes después tenemos al nº2 en el 141 y se le añaden 13,366 y el nº1 puesto 242 con 6241 ¿Gente que tras las dudas iniciales se han rendido a la ambiciosa propuesta de Johns y se suben al carro?
Increíble también lo mucho que ha gustado Metal, meses después todavía aparecen en el top números atrasados (1 al 4), Batman Lost, Hawkman Found y todos los cómics individuales de los Caballeros oscuros
Por lo demás triste datos pero estando a 3, 99 la mayoría de los cómics eso echa a la gente para atrás, el problema es solo económico
-
Sólo Doomsday Clock y Dark Nights: Metal sobrepasan los 100K. Mal dato.
El Batman de King es el único que aguanta el tirón pasando de los 90K. Aceptable aunque hace tiempo que no vende tan poco.
Walking Dead sigue imparable como la serie más longeva que aguanta arriba en el Top de ventas. Bravo por Image.
Ninguna serie de Marvel Legacy vende por encima de los 80K. El relanzamiento nostálgico de Marvel no termina de arrancar. ¿Habrá re-relanzamiento?
-
La única serie regular que vende por encima de los 80 es batman y hasta batman en el que lo normal es que estuviera por encima de los 100k empieza sufrir, bueno supongo que la boda le hará subir ( de forma temporal claro)
De hecho todas las las propiedades de DC menos batman ya venden por debajo de los 50K , Superman esta en caída libre aunque este verano llega reinicio con Bendis osea que volverá arriba.
Los spin offs de metal no es que lo hayan petado la verdad
Y Marvel tine a Spiderman , Star Wars y Xmen porque todo lo demás también esta por debajo de los 50K .
Sinceramente creer que el mercado del comics americano en tienda de comic va a aguantar 10 años más me parece una utopia.
El mercado en 2009 estaba fatal por eso se tubo que hacer new 52 y poco después Marvel Now, eso se junto con la popularidad en alza de los comics para tratar de atraer nuevos fans y durante un tiempo ambos lo consiguieron hasta que las ventas empezaron a decaer, entonces se pensó que la solución era volver a lo clásico y el resultado que tenemos es que en mucho menos tiempo e resultado es peor todavía.
Los comics de supers tuvieron su máximo exponente cuando los niños de los 60 eran adultos en los 80 , eso esta claro. Después de eso hay fans de los 80 pero menos que los de los 60 , hay fans de los 90 pero menos que los 80 y los fans del 2000 salvo excepciones ya les interesan más las pelis que los comics en su mayoría.
En resumidas cuentas que los comics se acaban y no hay que comerse la cabeza por ello, ni culpar a nadie. Como se acabaron los seriales radiofónicos y las novelas por entregas.
-
En resumidas cuentas que los comics se acaban y no hay que comerse la cabeza por ello, ni culpar a nadie. Como se acabaron los seriales radiofónicos y las novelas por entregas.
Bueno:
1) Se "acabarán" los cómics de superhéroes, no el cómic en sí.
2) La era de máximo esplendor del cómic de supers posiblemente fueran los años 40, una década, con la guerra y la propaganda, en las que se vendía una auténtica burrada de ejemplares de grapa.
3) Ya en los 50 parecía que el cómic de supers "se acababa" y no interesaba a nadie, con unas ventas bajísimas. Justo cuando a principios de los 60, el género (que es un género, los cómics existían antes y hay más cómic que las capas), tuvo su segundo boom histórico, y generó esa ola que tú dices lleva a los 80.
Por tanto, la verdad es que soy bastante escéptico con eso de que el cómic "se acaba, se acaba". En la época Forum se escuchaba todos los días, y más 30 años después, aquí seguimos. Me pasa como con las épocas de crisis y el "este es el fin del modelo capitalista".
Posiblemente llegue algún día, pero hasta que no lo vea, no me lo creo. :hola:
-
Tampoco nos pongamos dramáticos
Las que saldrían perdiendo serían, muy lamentablemente, las tiendas especialziadas. Pero esto es solo un mes, si no hay tendencia de nuevo a lo largo de un año no me fío
-
Los spin offs de metal no es que lo hayan petado la verdad
:puzzled: ¿Pero has mirado el top de los meses pasados? Todos los comics de los caballeros oscuros estuvieron arriba, en especial el del Batman que rie, Metal ha sido un incuestionable exito
-
Los spin offs de metal no es que lo hayan petado la verdad
:puzzled: ¿Pero has mirado el top de los meses pasados? Todos los comics de los caballeros oscuros estuvieron arriba, en especial el del Batman que rie, Metal ha sido un incuestionable exito
me referia a los que han salido este mes rollo de Silencer y tal , si no me esquivoco también son Spin offs de metal .
Metal como evento en general lo ha petado como no iba a hacerlo es Batman multiuniversal
-
Silencer no es un spin-off de Metal, es parte de la nueva línea Dark Matter
-
La única serie regular que vende por encima de los 80 es batman y hasta batman en el que lo normal es que estuviera por encima de los 100k empieza sufrir, bueno supongo que la boda le hará subir ( de forma temporal claro)
De hecho todas las las propiedades de DC menos batman ya venden por debajo de los 50K , Superman esta en caída libre aunque este verano llega reinicio con Bendis osea que volverá arriba.
Los spin offs de metal no es que lo hayan petado la verdad
Y Marvel tine a Spiderman , Star Wars y Xmen porque todo lo demás también esta por debajo de los 50K .
Sinceramente creer que el mercado del comics americano en tienda de comic va a aguantar 10 años más me parece una utopia.
El mercado en 2009 estaba fatal por eso se tubo que hacer new 52 y poco después Marvel Now, eso se junto con la popularidad en alza de los comics para tratar de atraer nuevos fans y durante un tiempo ambos lo consiguieron hasta que las ventas empezaron a decaer, entonces se pensó que la solución era volver a lo clásico y el resultado que tenemos es que en mucho menos tiempo e resultado es peor todavía.
Los comics de supers tuvieron su máximo exponente cuando los niños de los 60 eran adultos en los 80 , eso esta claro. Después de eso hay fans de los 80 pero menos que los de los 60 , hay fans de los 90 pero menos que los 80 y los fans del 2000 salvo excepciones ya les interesan más las pelis que los comics en su mayoría.
En resumidas cuentas que los comics se acaban y no hay que comerse la cabeza por ello, ni culpar a nadie. Como se acabaron los seriales radiofónicos y las novelas por entregas.
Y eso coincide con el auge del cine de superhéroes con sus taquillas millonarias desde hace años.
Como dijo Pacheco hace años:
"El éxito de los filmes obliga a que los personajes tengan que ser plasmados de cierta manera. El cómic ha pasado a ser el hijo tonto, el tráiler pobre de la película, que es lo que le interesa de verdad a la… iba a decir editorial pero es otra cosa”.
Para Marvel-Disney los comics son el segundo plato, bueno, ni eso, postre y gracias... teniendo las películas, y las millonadas que ganarán en merchandising...
Otra cosa, creo que en esos datos de cifras de ventas no están las ventas por sitios web.
-
La verdad es que hace años que no veo unos datos de venta tan bajos.
Amazing Spiderman: Renew your vows; Champions; Cable; Spider-Gwen; Inhuman Judgment Days; Tales of Suspense; Jessica Jones; Spirits le Vengeance; She-Hulk; Scarlet Spider; Ms Marvel; Iron Fist; Runaways; Gwenpool; Generation X; Captain Marvel; Hawkeye; Black Bolt; Falcon; Iceman; Unbeatable Squirrel Girl; Luke Cage; Secret Warriors; America; Moon Girl and Devil Dinosaur y Monster Unleashed. Todos por debajo de las 20K copias.
-
Para mi, los superhéroes dejaron de ser meros personajes de cómics para convertirse en iconos; me viene a la mente la anécdota de aquel concursante de un programa de televisión que, vistiendo una camiseta del Capitán América, fue incapaz de responder una pregunta simple sobre Steve Rogers. Los superhéroes se han explotado estéticamente de una forma brutal y eso ha sabido verlo bien el cine, que los ofrece a través de producciones multimillonarias que muchas veces se dirigen a un público no lector de tebeos. Por otro lado, no sé si desde una perspectiva romántica, entiendo que las películas de alguna forma necesitan a los cómics; no es lo mismo vender un icono vacío que uno que se sustenta en algo perceptible. Por muy ignorante que seas del ámbito de los tebeos, si te acercas a ver una película sobre superhéroes, y estos no existen en su formato original, el cómic, estas consumiendo un producto del pasado, has perdido la vigencia, la actualidad y el sentido original que al cine de este tipo le otorga el hecho de basarse en algo palpable.
-
Fue el propio Stan Lee quien dijo que pensaba que esas historietas que comenzaba a hacer, durarían unos pocos años... y aún siguen. Otra cosa es el agotamiento de los personajes, algunos de manera más acusada, está ya casi todo contado... hemos tenido mefistazo, reinicios... y en ocasiones parece que solo quedan golpes de efecto para mantener el interés, un interés que dura poco tiempo y las ventas vuelven a bajar.
El cómic de supers no lo daría por muerto aún, a pesar del agotamiento, y menos el cómic por supuesto. Siempre se puede hacer una buena historia, bien dibujada que sea interesante. Y que se valore. Tampoco me imagino que no se pueda hacer una buena novela gráfica de, pongamos, Batman dentro de 25 años.
Lo que hacen las editoriales grandes es seguir exprimiendo a los supers más rentables, y sacando eventos cada dos por tres, que dan beneficios, pero para los personajes es "pan para hoy, y hambre para mañana" , están cada vez más agotados.
Y no siempre vas a convencer a cada nueva generación de lectores de que , "este es el evento del año que marcará un antes y un después", cuando ya se ha dicho lo mismo tantas veces antes.
-
Top 10 de febrero. Marvel gana el més por 0,33 con un 36,94% frente al 36,61% de DC.
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=105814
1 DARK KNIGHTS RISING: THE WILD HUNT #1 $4.99
2 X-MEN RED #1 $4.99
3 BATMAN #40 $2.99
4 BATMAN #41 $2.99
5 THE WALKING DEAD #176 $3.99
6 BATMAN: WHITE KNIGHT #5 $3.99
7 PETER PARKER: SPECTACULAR SPIDER-MAN #300 $5.99
8 STAR WARS #43 $3.99
9 INFINITY COUNTDOWN PRIME #1 $4.99
10 AMAZING SPIDER-MAN #796 $3.99
-
Y en dólares ganados 31% DC y 34% Marvel
El haber hecho Doomsday Clock bimensual so nota , supongo que para el mes que viene DC remontará.
También hay que destacar que por una vez DC esta publicando más comics que Marvel, cosa rara ya que estos años ha sido al contrario.
-
Top 100 de febrero sin cifras de venta (https://www.bleedingcool.com/2018/03/11/top-100-most-ordered-comics-and-graphic-novels-by-comic-stores-in-february-2018/)
-
La pelea Marvel-DC, como siempre: de los 10 primeros, Batmans y Spiderman, y números 1 de Marvel. Del 10 al 20 lo mismo, salvo que se cuela Flash.
El primer cómic Marvel que no es Spiderman ni número 1 es el número 30 (Thor).
Y otro detalle. Si cogemos los primeros 50 y quitamos los que no sean Batman o Spiderman (y los números #1) tenemos:
DC: Flash, Justice League, Action Comics, Superman, Wonder Woman
MARVEL: Thor, Vengadores, X-Men Gold, X-Men Blue, Old Man Logan, Capitán América, Two-in-one, Venom
Me da la impresión de que la "clase media" de Marvel se va recuperando poco a poco (siempre dentro de unas cifras paupérrimas comparada con otras décadas).
-
Ya están las cifras de ventas
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2018/2018-02.html
Sin comentarios , solo señalar que el numero 10 en el top 10 ha vendido 55K unidades , imaginaos como esta la cosa
-
Ummm.... interesante lo que pone en el artículo que el comic en el puesto 1 tiene la cifra de ventas más baja para un primer puesto desde mayo de 2011.
-
Ya están las cifras de ventas
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2018/2018-02.html
Sin comentarios , solo señalar que el numero 10 en el top 10 ha vendido 55K unidades , imaginaos como esta la cosa
Malos números en efecto, pero hace 5 años estaba la cosa aún peor. Había pocas series que pasasen de 50.000 unidades.
Por lo demás, Amazing tan solo 55.000, le va venir bien el cambio de equipo creativo.
Increíble cuantas cabeceras conocidas están por debajo de 20.000.
-
Malos números en efecto, pero hace 5 años estaba la cosa aún peor. Había pocas series que pasasen de 50.000 unidades.
Por lo demás, Amazing tan solo 55.000, le va venir bien el cambio de equipo creativo.
Increíble cuantas cabeceras conocidas están por debajo de 20.000.
Mas bien hace 7 años , en 2011 . En esa época las cifras llevaron a que se relanzara primero DC ( new 52) y luego Marvel ( Marvel now) pero ahora mismo el mercado esta saturado de relanzamientos.
Parece que DC va a optar por diversificar más sus comics a parte de los supers( Sandmand universo ) y reducir un poco el universo DC. Una respuesta a lo que lleva haciendo marvel con star wars.
-
Ya están las cifras de ventas
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2018/2018-02.html
Sin comentarios , solo señalar que el numero 10 en el top 10 ha vendido 55K unidades , imaginaos como esta la cosa
Números realmente pésimos.
Solamente el número correspondiente de Dark Nights vende apenas 1300 unidades por encima de las 100K.
Ni siquiera Batman, que era el único que aguantaba mes a mes por encima de esa cifra redonda, consigue alcanzarla.
Marvel no está mucho mejor. Quitando las series del trepamuros, las de la franquicia Star Wars y los números 1, encontramos la primera serie regular, Mighty Thor, en el puesto 30 con poco más de 41'5K.
Solo cabe esperar que Marvel intente recuperar ventas con un nuevo relanzamiento y que DC aproveche el tirón de Bendis y la remodelación de la franquicia JL.
-
¿Qué números son esos de Flash? ¿Aun no es Flash War, no?
-
Que raro que el número de Action Cómics de Joe Kelly no haya llegado a los 100ks...
-
Ya están los datos del mes de Marzo de Diamond: https://www.newsarama.com/39397-march-2018-comic-book-sales-charts.html
Otro mes que caen las ventas :torta:
-
¿Cómo demonios no ha conseguido DC el mes ?(ni ventas ni dólares) Tenian dos eventos simultaneos y vale que marvel tenia el lanzamiento de el final de Jane Foster y del Spiderman de Slott además de un par de números 1 pero yo me imaginaba que se contrarrestarían entre ellos.
A ver que pasa en Abril pero como no consigan ganar a Marvel en el numero 1000 de action y Detective y la llegada de Bendis es para plantearselo.
-
¿Sorpresa lo de Thor en el top 10 no? Generalmente salvo Spiderman y Star wars era algo raro ver más títulos de Marvel en las primeras posiciones...
-
Siendo el final de la etapa de Jane Foster era de esperarse
-
¿Cómo demonios no ha conseguido DC el mes ?(ni ventas ni dólares) Tenian dos eventos simultaneos y vale que marvel tenia el lanzamiento de el final de Jane Foster y del Spiderman de Slott además de un par de números 1 pero yo me imaginaba que se contrarrestarían entre ellos.
A ver que pasa en Abril pero como no consigan ganar a Marvel en el numero 1000 de action y Detective y la llegada de Bendis es para plantearselo.
La verdad es que están casi empatados. Apenas les separan unos pocos puntos porcentuales. Poco importa quién gana el mes cuando las ventas caen en picado paulatinamente.
-
¿Cómo demonios no ha conseguido DC el mes ?(ni ventas ni dólares) Tenian dos eventos simultaneos y vale que marvel tenia el lanzamiento de el final de Jane Foster y del Spiderman de Slott además de un par de números 1 pero yo me imaginaba que se contrarrestarían entre ellos.
A ver que pasa en Abril pero como no consigan ganar a Marvel en el numero 1000 de action y Detective y la llegada de Bendis es para plantearselo.
La verdad es que están casi empatados. Apenas les separan unos pocos puntos porcentuales. Poco importa quién gana el mes cuando las ventas caen en picado paulatinamente.
¿Empatados? ¿Con un 3,28% de diferencia en unidades y un 4,86% en pasta?
Si fueran unas décimos todavía podríamos hablar de empate técnico
-
¿Cómo demonios no ha conseguido DC el mes ?(ni ventas ni dólares) Tenian dos eventos simultaneos y vale que marvel tenia el lanzamiento de el final de Jane Foster y del Spiderman de Slott además de un par de números 1 pero yo me imaginaba que se contrarrestarían entre ellos.
A ver que pasa en Abril pero como no consigan ganar a Marvel en el numero 1000 de action y Detective y la llegada de Bendis es para plantearselo.
La verdad es que están casi empatados. Apenas les separan unos pocos puntos porcentuales. Poco importa quién gana el mes cuando las ventas caen en picado paulatinamente.
Que las ventas caen y van a seguir cayendo es así y ni aunque aparezcan Neil Gaiman , Alan Moore y Claremont reencarnados en un autor super increíble los vas a solucionar. Así que mientras les salgan las cuentas tienen que seguir manteniendo el chiringuito abierto y tratando de ganarse entre ellos. Quien sabe a lo mejor en unos años se encuentra un modelo de negocio diferente que sea más sostenible y los comics de supers se salvan.
-
Hay que ver cómo ha entrado Weapon H en el top5 (encima a cinco dólares la pieza), mira que es mala con avaricia la serie madre :leche:
-
Ya están las ventas con cifras
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2018/2018-03.html
Por un lado Batman va a bajar de los 90.000 , cosa que hace mucho que no pasaba a ver si sube con la boda o relanzan la serie después.
Flash en su línea y Superman necesitaba ese relanzamiento como agua de mayo porque al margen de su calidad sus ventas están bastante resentidas , cayendo casi casi a los 30.000 . Wondie esta estabilizada de momento y Green larten , Aquaman y Green Arrow en el infierno de los 20.000 con este ultimo apunto de salirse del top 10 , me sonaba que también lo van a relanzar.
Marvel tiene subidas imporantes con los Thor , Spiderman y DareDevil pero este ultimo solo por ser el 600, no Surrender están funcionando mejor que las series en solitario aunque seguramente es por el regreso de Hulk
Thanos tiene una subida importante probablemente motivad por su peli mientras que los X-men en su conjunto siguen en los 30.000 aunque Red destaca quedado muy por encima solo es el segundo numero.
La miniserie d Hawkeye también parece funcionar bastante bien , esta claro que todo lo Old Man vende .
Por ultimo me sueno haber leído que los márgenes de cancelación se habían bajado de los 20.000 habituales a los 15.000 ¿Alguien sabe si es verdad?
-
Pues al margen del tirón de Metal y de Doomsday Clock, mi impresión es que prácticamente todas las series regulares menos Spider-Man y alguna otra hacen números basante pobres.
-
Que pena que Green Lantern Earth One no fuera el tomo más vendido, a veces nos fijamos solo en las grapas pero cada vez se compran más tomos y en cierto modo una cosa compensa con otra, puede que Supersons este en 29000 pero si luego su tomo va bien como esto que han puesto en el nº4 se da por bueno.
Lo que pasa que las ventas de tomos van más lentas y no se nota tanto pero pasito a pasito vas sumando y al final cómics que vendieron poco en grapa si cogen su sitio en otro formato.
-
Números bajos los de Batman.
-
Números bajos los de Batman.
Hombre leyendo la etapa sorprende que aguante tanta gente...
A mi lo que me sorprende es que series como Campeones o Ms Marvel vendan taaaaan poco
-
Números bajos los de Batman.
Hombre leyendo la etapa sorprende que aguante tanta gente...
A mi lo que me sorprende es que series como Campeones o Ms Marvel vendan taaaaan poco
La verdad es que la etapa de King para mí es un desastre, pero bueno igual tiene sus defensores.
Y sí, lo de Ms. Marvel me parece bastante chocante. Campeones no tanto porque creo que los han intentado publicitar tanto que a la gente les produce rechazo. Algo del estilo de lo que creo que pasó con Inhumanos.
-
Ms Marvel lleva 50 números ( entre sus dos series) de historia ininterrumpida, y pese a que tiene una gran fan base y unas ventas digitales buenas ya empezó su andadura en los comics en torno a los 30k . Que haya caído entra dentro de lo normal , de todas formas como ya he dicho creo que están más permisivos con las cifras de ventas de las grapas , tienen que hacerlo o se quedan con 4
-
¿Cómo demonios no ha conseguido DC el mes ?(ni ventas ni dólares) Tenian dos eventos simultaneos y vale que marvel tenia el lanzamiento de el final de Jane Foster y del Spiderman de Slott además de un par de números 1 pero yo me imaginaba que se contrarrestarían entre ellos.
A ver que pasa en Abril pero como no consigan ganar a Marvel en el numero 1000 de action y Detective y la llegada de Bendis es para plantearselo.
La verdad es que están casi empatados. Apenas les separan unos pocos puntos porcentuales. Poco importa quién gana el mes cuando las ventas caen en picado paulatinamente.
¿Empatados? ¿Con un 3,28% de diferencia en unidades y un 4,86% en pasta?
Si fueran unas décimos todavía podríamos hablar de empate técnico
Por eso he dicho "casi". Es poca diferencia, igual que era poca diferencia cuando se repartían estos últimos meses. No llegan al 5%.
-
Ms Marvel lleva 50 números ( entre sus dos series) de historia ininterrumpida, y pese a que tiene una gran fan base y unas ventas digitales buenas ya empezó su andadura en los comics en torno a los 30k . Que haya caído entra dentro de lo normal , de todas formas como ya he dicho creo que están más permisivos con las cifras de ventas de las grapas , tienen que hacerlo o se quedan con 4
Moon Girl sin ir más lejos anda por las 6000 ventas, y no tiene pinta de que vaya a ser cancelada. O se vende mucho en tomo o se asume que va a target infantil, que suele tener menos ventas. Por ejemplo, My Little Pony vende unos 8000 y para IDW ya es un éxito, así que en este caso las bajas ventas son relativas. Ello no quita para que los mutis y los Vengadores den bastante pena en ventas. Pero es que a Superman no le va mucho mejor.
-
My little Pony tuvo ventas cercanas a 50.000 ejemplares y se mantuvo un par de años. Lógico por que los seguidores van creciendo en edad y la van dejando.
-
My little Pony tuvo ventas cercanas a 50.000 ejemplares y se mantuvo un par de años. Lógico por que los seguidores van creciendo en edad y la van dejando.
La virgen en patinete!!! :leche: :lol:
Con razón va por el sesenta y pico, más especiales, más miniseries, más...
Yo voy por el ocho-nueve USA, o así. My divertido, obviamente para niños, eso sí.
-
Yo es que me acuerdo porque me hacía gracia ver como vendía la serie esa por encima de vacas sagradas. :lol:
-
¿Y se puede contar algo interesante de esos ponys durante tantos números?
:leche:
-
Si aún fueran gatos en vez de ponys...
-
Joder, ha bajado Terrifics. Y 2i1 :o No parece que vayan a aguantarle a los 4F cuando salgan...
-
¿Y se puede contar algo interesante de esos ponys durante tantos números?
:leche:
Yo la leo con los peques, y les encanta. Es un cómic 100% de aventuras por castillos, mazmorras y villanos que pretenden lanzar oscuridad sobre el mundo. Tiene muchos aspectos de fantasía medieval aunque claro, los villanos se redimen en muchas ocasiones, ya que detrás de su maldad siempre hay inseguridad o problemas familiares. También hay bastante humor.
Diría que esos cómics buscan contar historias más o menos canónicas situadas durante o entre temporadas de la serie de animación (la de ahora, no la antigua).
La puede disfrutar un adulto, yo de hecho lo hago, pero porque lo comparto con los peques. De lo contrario no lo leería, claro. Le falta el cafrismo de unos Teen Titans Go!, por ejemplo.
-
¿Y se puede contar algo interesante de esos ponys durante tantos números?
:leche:
Yo la leo con los peques, y les encanta. Es un cómic 100% de aventuras por castillos, mazmorras y villanos que pretenden lanzar oscuridad sobre el mundo.
Contado así, no tiene mala pinta.
:lol:
-
¿Y se puede contar algo interesante de esos ponys durante tantos números?
:leche:
Yo la leo con los peques, y les encanta. Es un cómic 100% de aventuras por castillos, mazmorras y villanos que pretenden lanzar oscuridad sobre el mundo.
Contado así, no tiene mala pinta.
:lol:
Todo es picarse si te dan la excusa. No sé cuál sería la tuya :lol:
La cosa es que este tipo de universos infantiles al principio dan mucha pereza pero al final te acaba enganchando incluso sabiendo el target que tiene.
Se me ocurre también que si vendía 50000 copias es porque ahí puede haber mucha nostalgia (sospecho que más femenina que masculina) de la serie antigua, y esto puede hacer que las personas que la veían de pequeñas compraran ahora el cómic. De todas formas a mí la serie antigua sí me parecía más pastelosa y mucho más cursi que la de ahora, aunque tal vez mis recuerdos me engañen.
En otro orden de cosas, hay que reconocer cómo se lo ha hecho de bien IDW con las licencias. Recuerdo que hace años Dark Horse les superaba bastante en ventas, y para mí está claro que la explicación del subidón de IDW está en su capacidad para pillar licencias. De hecho los Disney clásicos los tiene IDW si no estoy en un error, y creo que Transformers también.
Hasta hace unos años tenía también cómics de Angel (el vampiro de Buffy).
-
Joder, pues no pinta mal ::) ::) ::) :torta:
-
Joder, pues no pinta mal ::) ::) ::) :torta:
DISCLAIMER
No quiero que me odie más gente del foro. Con un Ready Player One ya hay bastante :lol:
-
System ya lo habíamos comentado...
El Disclaimer lo sacas cuando Essex informe de que ha encargado siete u ocho copias de cada número, no antes. :cafe:
-
System ya lo habíamos comentado...
El Disclaimer lo sacas cuando Essex informe de que ha encargado siete u ocho copias de cada número, no antes. :cafe:
La verdad es que ahora que lo comentas, veo mucho a Essex con esta serie. Después de todo, lee Supersons :contrato:
My Little Pony podría ser EXACTAMENTE el cómic que Essex necesita leer.
Y ahora en serio (no es que antes no fuera en serio, ojo), me sorprende que MLP tuviera hasta tres o cuatro portadas alternativas en los primeros números. Es de locos que pegue de esa manera incluso para ser los USA :leche:
-
My Little Pony podría ser EXACTAMENTE el cómic que Essex necesita leer.
Estoy convencido de que Essex es EXACTAMENTE la razón de ser de un cómic como My Little Pony.
Es como cuando conoces a dos personas solteras y sabes que congeniarían a la perfección.
Tengo un pálpito con Essex y este cómic.
Un cordial saludo.
-
Qué hijoputas tan salaos :lol: :lol: :lol:
-
:lol:
Deberías hacerles caso.
-
:lol: :lol: :lol:
Lo dejaremos para cuando tenga hijos :roll:
-
Ahora mismo ambas editoriales estan bajas.
DC prepara la artilleria para el verano, ahora tiene un nivel discutible. Con todo Marvel tampoco va boyante. los mutantes nada. Jean grey y su red ha vendido menos números en su número 2 que el umero 2 de gold o blue. Que si que muy guay tantas mujeres al frente de los equipos de la lineas mutantes pero si no traen a alguno de los machas alpha, acá Wolverine o Cyclops, al frente en alguna serie ninguna va a pasar de mentenerse en la linea de 30k que es donde caerá red en unos mesecitos.
Yo creo que ambas compañías están un poco de capa caida, Marvel por regla general tiene una horquilla de 6-8 puntos por encima de DC en epocas parejas así que las distancia la veo la logica en una epoca casi de transacisión. Batman necesita un impulso, que presumiblemente llegará en el numero 50, al igual que Superman, bueno es Bendis a saber que sale de ahi Pero se psupoen que lo fuerte viene en verano. Como en Marvel.
Y en Marvel tienen la nueva etapa de iron man, Avengers y 4f, y el retoino de Wolverine. Mal mes en una etapa de transcisión salvada por numeros sueltos. Con todo Marvel tiene mas artilleria guardada, a ver si la sabe aprovechar,
PD Menos bromas con los "inocentes" Pequeños Ponys, dominaron la infancia ochentera de muchas niñas, ellos y los "ositos amorosos" que es lo que debiamos ver las niñas... lo cierto es que yo me rebelé ante tanta ñoñería y pedia muñecos de He Man o ver "dragones y mazomorras"
No sabeis lo que fue la infancia de mucha niñas ante estas series pensadas para el target femenino
https://www.youtube.com/watch?v=JwB7efPYAD0
https://www.youtube.com/watch?v=b1wPzE0JYsg
es de entender que muichas quedaran tan flasheadas que compraron los comics de los pequeños ponys para sus pequeñ@s (en los 80 eran menos politicamente correctos y se decia claramente que eran dibujos para niñas y de hecho en los pequeños ponys la prota humana era una chica y era loq ue debian ver las niñas frente a "·He Man" o "Dragones y mazomorras")
-
PD Menos bromas con los "inocentes" Pequeños Ponys, dominaron la infancia ochentera de muchas niñas, ellos y los "ositos amorosos" que es lo que debiamos ver las niñas... lo cierto es que yo me rebelé ante tanta ñoñería y pedia muñecos de He Man
No sabeis lo que fue la infancia de mucha niñas ante estas series pensadas para el target femenino
https://www.youtube.com/watch?v=SD8p_pKnza0
https://www.youtube.com/watch?v=b1wPzE0JYsg
es de entender que muichas quedaran tan flasheadas que compraron los comics de los pequeños ponys para sus pequeñ@s (en los 80 eran menos politicamente correctos y se decia claramente que eran dibujos para niñas y de hecho en los pequeños ponys la prota humana era una chica)
Es tan horrible como recordaba
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQcK-dTCNFAYsODg0yUQ8nIYG74XpdwUSy_myc6D6nlKV508rc8)
Nada que ver con la serie actual.
Perdón por el off topic :centrate:
-
Joder, pues no pinta mal ::) ::) ::) :torta:
DISCLAIMER
No quiero que me odie más gente del foro. Con un Ready Player One ya hay bastante :lol:
:lol: :lol: :lol: Le voy a dar un vistazo a algun número :lol: :lol: :lol:
-
Joder, pues no pinta mal ::) ::) ::) :torta:
DISCLAIMER
No quiero que me odie más gente del foro. Con un Ready Player One ya hay bastante :lol:
:lol: :lol: :lol: Le voy a dar un vistazo a algun número :lol: :lol: :lol:
:angel: :disimulo: :cortina:
-
Ya están las ventas con cifras
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2018/2018-03.html
Por un lado Batman va a bajar de los 90.000 , cosa que hace mucho que no pasaba a ver si sube con la boda o relanzan la serie después.
Flash en su línea y Superman necesitaba ese relanzamiento como agua de mayo porque al margen de su calidad sus ventas están bastante resentidas , cayendo casi casi a los 30.000 . Wondie esta estabilizada de momento y Green larten , Aquaman y Green Arrow en el infierno de los 20.000 con este ultimo apunto de salirse del top 10 , me sonaba que también lo van a relanzar.
Marvel tiene subidas imporantes con los Thor , Spiderman y DareDevil pero este ultimo solo por ser el 600, no Surrender están funcionando mejor que las series en solitario aunque seguramente es por el regreso de Hulk
Thanos tiene una subida importante probablemente motivad por su peli mientras que los X-men en su conjunto siguen en los 30.000 aunque Red destaca quedado muy por encima solo es el segundo numero.
La miniserie d Hawkeye también parece funcionar bastante bien , esta claro que todo lo Old Man vende .
Por ultimo me sueno haber leído que los márgenes de cancelación se habían bajado de los 20.000 habituales a los 15.000 ¿Alguien sabe si es verdad?
Amazing Spider-Man sube también por ser el arco de la carrera hacía el #800, y la traca final de la etapa de Slott. Llevaba una tendencia claramente a la baja desde hacía meses, si no me equivoco.
Batman sigue siendo claramente, de manera regular,el personaje, o grupo, que más vende. Nos estamos acostumbrando a ello, diría que se mantiene así desde la etapa de Morrison iniciada hace 12 años.
-
Si es verdad que hasta que se supo que era la salida de Slott Spiderman estaba a la baja .
Por otro lado creo que DC la ha cagado con Doomsday Clock , era el cartucho mas potente que tenían para quemar y ya le ha adelantado Metal en ventas , nunca podrán volver a recuperar el hype del primer cruce entre Watchmen y DC. Debería haber sido un evento tipo crisis en vez de una miniserie que va a tardar más de un año en terminar por culpa de los retrasos ,joder es que podrían haberse ahorrado Metal y No Justice y dedicarse solo a Doomsday Clock.
-
Madre mía, la sintonía de los Osos Amorosos es una tortura. Y en esa época se hacían intros con canciones cojonudas.
-
Pues ya están las cifras de venta de abril y el comic más vendido es.... si, ese número de aniversario que vete a saber que tiene de especial para que venda 449.787 unidades. Además, otro número redondo que no debe tener nada de especial se cuela también en el top 10 con 77.776 unidades vendidas, más del doble que el número anterior publicado en la colección :lol: :lol: :lol:
1 Action Comics (1938) 1000 449,787
2 Amazing Spider-Man (2017) 798 233,235
3 Amazing Spider-Man (2017) 799 192,609
4 Hunt for Wolverine (2018) 1 138,584
5 Batman (2016) 44 125,849
6 Venomized (2018) 1 103,720
7 Batman (2016) 45 96,448
8 Domino (2018) 1 89,107
9 Captain America (2017b) 700 77,776
10 Walking Dead (2003) 178 73,978
Además en tomos, Action Comics 80 Years of Superman se hizo con la primera posición vendiendo 18.641 unidades
A pesar de todo DC no consiguió superar a Marvel ni en unidades (33.02% frente a 42,21%) ni en dólares (32.39% frente a 37.59%).
https://www.cbr.com/april-2018-sales-charts-action-comics-1000-450k/
https://www.cbr.com/april-2018-sales-charts-action-comics-1000-450k/2/
-
A parte de esos dos "números especiales", también se cuelan tres número 1. ¿Igual habría que sugerirle a Panini que debería renumerar?
-
Pensé que con el número 1.000 de Action Cómics iban vender más.
Spawn pasa de 16.000 a 46.000 en un mes. :interrogacion:
-
Pensé que con el número 1.000 de Action Cómics iban vender más.
Bueno, más o menos lo que vendía Sgt. Fury cada mes en los 60 :disimulo: :lol: :lol: :lol:
-
Pensé que con el número 1.000 de Action Cómics iban vender más.
Bueno, más o menos lo que vendía Sgt. Fury cada mes en los 60 :disimulo: :lol: :lol: :lol:
Y sin despeinarse. Que cosas.
-
Lo más importante es que por fin se ha cortado la tendencia a la baja y Abril presenta mejores números que Marzo
Muy bueno el dato de Superman AC 1000, seguramente siga saliendo en el Top de Mayo y sumando miles más así que se quedara cerca de los 500000 ¿el cómic más vendido de 2018?
Batman habia bajado de la barrera de los 100000 pero de nuevo la supera y ampliamente, en EEUU les gusta Tom King y le siguen apoyando incondicionalmente
Lo de Spawn sorprende, a ver si alguien sabe que pasaba de especial este mes
Quantum & Woody nº5 con 6488 copias y en un triste 230 puesto ¿Por qué en España ha calado lo nuevo de Valiant y allí no le hacen ni caso? :(
-
Batman habia bajado de la barrera de los 100000 pero de nuevo la supera y ampliamente, en EEUU les gusta Tom King y le siguen apoyando incondicionalmente
Ojo que con el número 45 el mismo mes baja 29.000 y se queda ligeramente por debajo de 100.000.
-
Lo más importante es que por fin se ha cortado la tendencia a la baja y Abril presenta mejores números que Marzo
Muy bueno el dato de Superman AC 1000, seguramente siga saliendo en el Top de Mayo y sumando miles más así que se quedara cerca de los 500000 ¿el cómic más vendido de 2018?
Batman habia bajado de la barrera de los 100000 pero de nuevo la supera y ampliamente, en EEUU les gusta Tom King y le siguen apoyando incondicionalmente
Lo de Spawn sorprende, a ver si alguien sabe que pasaba de especial este mes
Quantum & Woody nº5 con 6488 copias y en un triste 230 puesto ¿Por qué en España ha calado lo nuevo de Valiant y allí no le hacen ni caso? :(
De hecho si la vista no me ha fallado lo mejor de Valiant es el nº 2 de Shadowman en el puesto 165. Y ya cerca del 200 las colecciones más avanzadas de X-O manowar y Bloodshot. Tristes ventas,sí :no:
-
Lo más importante es que por fin se ha cortado la tendencia a la baja y Abril presenta mejores números que Marzo
Muy bueno el dato de Superman AC 1000, seguramente siga saliendo en el Top de Mayo y sumando miles más así que se quedara cerca de los 500000 ¿el cómic más vendido de 2018?
Es difícil que nadie lo pase, ¿no?
-El más vendido de 2017 fue Marvel Legacy, con 300k
-En 2016, Big Trouble in Little China (que desconozco) y Civil War II, con 400k
-Tenemos que irnos hasta 2015, donde Secret Wars II vendió 550k, y el primero de Star Wars, un millón :incredulo:
Y anteriormente sólo el primero del nuevo Amazing vendió 500k. al menos desde 1997!
http://www.comichron.com/vitalstatistics/topcomicsbyyear.html
-
Lo más importante es que por fin se ha cortado la tendencia a la baja y Abril presenta mejores números que Marzo
Muy bueno el dato de Superman AC 1000, seguramente siga saliendo en el Top de Mayo y sumando miles más así que se quedara cerca de los 500000 ¿el cómic más vendido de 2018?
Es difícil que nadie lo pase, ¿no?
-El más vendido de 2017 fue Marvel Legacy, con 300k
-En 2016, Big Trouble in Little China (que desconozco) y Civil War II, con 400k
-Tenemos que irnos hasta 2015, donde Secret Wars II vendió 550k, y el primero de Star Wars, un millón :incredulo:
Y anteriormente sólo el primero del nuevo Amazing vendió 500k. al menos desde 1997!
http://www.comichron.com/vitalstatistics/topcomicsbyyear.html
Te ha faltado en ese recuento el Amazing Spider-Man 583 (el de Obama) que vendió 530.500 unidades en 2009, así que, salvo que Ike Perlmutter mande sacar uno con portada de su amigo Trump en estos meses :lol:, tiene pinta que AC 1000 será el más vendido del año.
-
No suele salir en estas listas, pero yo no descartaría que el cómic más vendido el año pasado fuera el último álbum de Asterix, por encima de Marvel Legacy
-
No suele salir en estas listas, pero yo no descartaría que el cómic más vendido el año pasado fuera el último álbum de Asterix, por encima de Marvel Legacy
En el mundo, sí. En EEUU lo dudo bastante. Nunca tuvo mucha ascendencia la BD en el mercado USA.
-
Ojo que con el número 45 el mismo mes baja 29.000 y se queda ligeramente por debajo de 100.000.
Hay una cosa que es importante remarcar y es común a Batman y a todos los números bi-mensuales de DC. De los dos números que salen cada mes siempre en la lista de comichron el número que aparece por encima es el que salio primero, por debajo el segundo del mes pero los datos no son del todo reales porque se complementan con el siguiente mes, por los números finales suelen salir cómics del mes anterior que aunque sean solo unas miles de copias si suman cuadran las cifras para que dentro de un mismo mes suelen ser cifras parecidas.
Todo lo de comichron realmente no son ventas sino pedidos y no se exactamente como funciona el sistema allí pero que el 2º número siempre venda menos debe significar que muchas tiendas pequeñas esperan más para hacer su pedido o directamente piden ya una vez los encarga el cliente y si un cómic sale muy a finales algunos ya ni lo encargan ese mismo mes sino el siguiente
El Batman 45 salio el 18 de Abril y el otro nada más empezar el mes, demosle tiempo a la gente para que vaya a encargar su copia, no creo que ese gran bajón sea por la historia en si, Booster Gold gusta y ahora esta poco visto, la gente seria tonta de no comprar esos números en los que es co-protagonista
-
Es tan sencillo como que el 44 es un numero autoconclusivo centrado en la boda y el 45 es el inicio de un arco de relleno con viaje temporal que será revertido al final de la historia y es que desde que se anuncio la boda lo único que ha hecho King es ir comprando tiempo hasta llegar a ese punto porque la serie no a avanzado más.
Por otro lado al que planifique la estrategia de ventas de DC es para mandarle a Darkseid a su casa , que no puedan ganar a Marvel cuando tienen el primer numero 1000 de la historia del comic es muy fuerte.
El mes que vienen es el 1000 de detective a ver si venden más teniendo en cuenta que es Batman pero se enfrentan al 800 de spiderman y al primero de los vengadores de Aaron.
Por ultimo recuerdo que batman de King esta vendiendo menos que el New 52. No creo el resurgimiento de popularidad que Batman experimento en 2012 fuera tanto por la calidad de su comic ( que no la niego) sino más bien por la trilogía de Nolan que ha definido mucho que lo que viene siendo el personaje en los últimos años en el resto de encarnaciones ( el hecho de que la boda de Batman sea precisamente con Catwoman no es casualidad)
-
El mes que vienen es el 1000 de detective a ver si venden más teniendo en cuenta que es Batman pero se enfrentan al 800 de spiderman y al primero de los vengadores de Aaron.
Eso será el año que viene, ¿no? Que todavía van por el #979...
-
Ojo que con el número 45 el mismo mes baja 29.000 y se queda ligeramente por debajo de 100.000.
Hay una cosa que es importante remarcar y es común a Batman y a todos los números bi-mensuales de DC. De los dos números que salen cada mes siempre en la lista de comichron el número que aparece por encima es el que salio primero, por debajo el segundo del mes pero los datos no son del todo reales porque se complementan con el siguiente mes, por los números finales suelen salir cómics del mes anterior que aunque sean solo unas miles de copias si suman cuadran las cifras para que dentro de un mismo mes suelen ser cifras parecidas.
Todo lo de comichron realmente no son ventas sino pedidos y no se exactamente como funciona el sistema allí pero que el 2º número siempre venda menos debe significar que muchas tiendas pequeñas esperan más para hacer su pedido o directamente piden ya una vez los encarga el cliente y si un cómic sale muy a finales algunos ya ni lo encargan ese mismo mes sino el siguiente
El Batman 45 salio el 18 de Abril y el otro nada más empezar el mes, demosle tiempo a la gente para que vaya a encargar su copia, no creo que ese gran bajón sea por la historia en si, Booster Gold gusta y ahora esta poco visto, la gente seria tonta de no comprar esos números en los que es co-protagonista
En su mayoría la gente no encarga su copia cuando el número ya ha salido, las tiendas hacen los pedidos a Diamond con meses de antelación en base al catalogo de previews viendo de que irá el comic y sus expectativas de ventas. Viendo los pedidos de los comics DC (y Marvel) imprimen X cantidad de comics para cubrir esa demanda y que no sobren en los almacenes. Si la demanda final es más grande que la cantidad de comics impresos al final se acaban ahciendo segundas, terceras o cuartas impresiones.
Ese número 45 tendra una segunda impresion que saldrá a la venta el 16 de mayo. Habrá que ver si esa segunda impresión vende esas 29.000 unidades de diferencia por mucho que salga de Booster Gold.
Ya lo han comentado en el mensaje anterior. La historia de King no avanza y seguimos esperando que llegue la famosa boda y batman, a pesar de King, ahora mismo vende menos que en los new52.
-
Yo a veces no entiendo a la gente de EEUU, suelo leerlos mucho en el facebook de DC y a través de comentarios de webs USA o foros tipo ComicVine. Durante bastante tiempo Booster Gold quedo muy olvidado, los New 52 cortaron su buen momento y la gente le echaba de menos, cientos de veces leí cosas en plan Where is Booster Gold? Hacia alguna aparición que si Convergencia o El fin del mañana pero realmente ya no era un jugador importante.
Jurgens nos lo puso de nuevo en el mapa y tras verlo en Action Comics ahora pasa a Batman y cuando se juntan el personaje más popular y el más añorado la gente no responde? Me niego a creerlo y confió que con la segunda impresión haya gente que se suba a la última saga de King, no se si esta haciendo tiempo o no pero no creo que sea relleno puro y duro sino que todo tiene su aquel.
Y hablando del Detective Comics 1000 saldrá el año que viene y el AC1000 creo que les ha servido bien de banco de pruebas de lo que deben hacer y repertiran formato pero cambiando nombres, puede ser muy goloso si empiezan a meter gente que haya trabajado con el murciélago, yo me juego lo que sea que le mandan a Frank Miller hacer una historia corta, si Superman ha llegado casi a los 500000 Batman consiguira superar con creces la cifra si como creo tiran de pesos pesados para escribir ese numero
-
Top 10 de Mayo
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=99624
1 AMAZING SPIDER-MAN #800
2 VENOM #1
3 DOOMSDAY CLOCK #5
4 AVENGERS #1
5 BLACK PANTHER #1
6 BATMAN #47
7 BATMAN #46
8 JUSTICE LEAGUE: NO JUSTICE #1
9 THE MAN OF STEEL #1
10 THE WALKING DEAD #179
Menos de 0.5% de diferencia en unidades vendidas entre Marvel y DC (38.35% frente a 37.87%) pero casi un 17% en dólares (42.64% frente a 25.71%)
-
¿Son más caras las series Marvel que las de DC?
-
¿Son más caras las series Marvel que las de DC?
Si. DC bajo precios hace tiempo. Una grapa normal costaba 3,99 (si mal no recuerdo) y ahora 2,99
-
Lo contrario que aquí.
-
A cambio una grapa Marcel incluye un código para descargar una copia digital.
Recientemente, DC ha subido el precio de sus series secundarias hasta los $4, incluyendo también copia digital. Las series principales de DC (las bimensuales) mantienen el precio de $3 (y no incluyen copia digital)
-
Mmmmmm...
Pensaba que No Justice había comenzado mejor.
-
A cambio una grapa Marcel incluye un código para descargar una copia digital.
Que no suele descargarse ... ::)
-
A cambio una grapa Marcel incluye un código para descargar una copia digital.
Que no suele descargarse ... ::)
Se supone que si tienes una copia física no tiene mucho sentido que lo leas en digital, pero recuerdo un foro americano que solía visitar que tenía una sección de cambio de códigos digitales.
Si yo compro Vengadores, y tú compras Spider-Man, nos ponemos de acuerdo y cada mes nos intercambiamos los códigos de descarga digital, así que al final yo tengo Vengadores en físico y Spider-Man digital, y tú al revés.
-
Top 10 de Junio
Marvel gana el mes con un 40.98% de unidades vendidas, DC consigue un 33.73% e Image un 11.48% gracias a que coloca como segundo cómic más vendido del mes a The Magic Order #1
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=153895
1 JUSTICE LEAGUE #1
2 THE MAGIC ORDER #1
3 TONY STARK: IRON MAN #1
4 AMAZING SPIDER-MAN #801
5 BATMAN #49
6 BATMAN #48
7 DEADPOOL #1
8 THOR #1
9 X-MEN GOLD #30
10 JUSTICE LEAGUE #2
-
¿Donde esta el Man of Steel de Bendis? :(
-
En los puestos 14, 15, 16 y 18, lo que supongo que quiere decir que las cifras deben ser similares entre sí.
-
Y no demasiado buenas
-
¿Y los Vengadores de Aaron?
-
El 4.99 $ de precio de Hulk hace que aunque no sea de los títulos más vendidos, sí que sea de los diez que más pasta dejan, por lo que supongo que debe de andar por el 12,13 o así.
-
Buah..
Me encanta ver la Liga de la Justicia de número 1, aunque sea por ese número 1. :roll:
Ojalá mantuviese siempre buenos puestos.
PD: Y entrando en el enlace es sorprendente el TOP 10 de TPB y Novelas gráficas. :o
-
Gracias a Justice League Scott Snyder consigue su cuarto titulo que llega al nº1 tras Batman, Superman Unchained y Noches oscuras. Metal
En EEUU le adoran, creo que a su JL le va a ir muy bien los próximos años :smilegrin:
-
Las que más mérito tienen son Batman y X-Men, que aguantan el tirón sin número 1 ni especial.
-
Ya, pero me hace ilusión ver la Liga tan arriba.
Y el de X-Men claro que es especial que es el número de la boda de Marvel para tratar de contrarestar la de DC.
-
Ya, pero me hace ilusión ver la Liga tan arriba.
Y el de X-Men claro que es especial que es el número de la boda de Marvel para tratar de contrarestar la de DC.
Bueno, entiéndeme, me refería a numeración, que no es un 1, 800 o eso.
A mí la verdad es que la boda me la trae al pairo. Me parece superartificial. Esa pareja tuvo su momento y pasó hace 40 años ya.
-
Top 500 de Junio con cifras de venta
https://www.cbr.com/sales-charts-june-2018-justice-league/2/
-
Ahora sale Man of Steel. Para los tiempos que corren, no son malas cifras pero desde luego menos de lo que yo esperaba. La nueva y flamante Patrulla Roja ya se hunde en los 30 y pico mil. ::)
-
Que malos números los de Spectacular Spiderman. Joer, supera por unos pocos miles a Renueva tus Votos.
-
Top 10 de Julio
Marvel gana el mes con un 41.05% (+0.07%) de unidades vendidas, DC consigue un 33.82% (+0.09%) e Image un 8.87% (-2.61%)
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=153151
1 BATMAN #50
2 AMAZING SPIDER-MAN #1
3 CAPTAIN AMERICA #1
4 DOOMSDAY CLOCK #6
5 SUPERMAN #1
6 CATWOMAN #1
7 AMAZING SPIDER-MAN #2
8 BATMAN #51
9 X-23 #1
10 COSMIC GHOST RIDER #1
-
Será interesante ver los números de Amazing Spiderman y Batman.
-
No es por mentar las matemáticas en este foro :torta:, pero ...
Como es posible que Amazing 2 venda menos números que Catwoman 1, valgan los mismo y recaude más Amazing 2 :sospecha:
-
No es por mentar las matemáticas en este foro :torta:, pero ...
Como es posible que Amazing 2 venda menos números que Catwoman 1, valgan los mismo y recaude más Amazing 2 :sospecha:
Puede que no cuenten los ejemplares que dan a mayores en el pedido a la hora de no contarlos como ganancias.
-
Será interesante ver los números de Amazing Spiderman y Batman.
Y los de X-23, porque me parece un indicio de que se están vendiendo pocos ejemplares si un número uno de ese target entra en la lista de los más comprados. Lo mismo me equivocó y X-23 ha arrasado, pero me extrañaría.
-
No es por mentar las matemáticas en este foro :torta:, pero ...
Como es posible que Amazing 2 venda menos números que Catwoman 1, valgan los mismo y recaude más Amazing 2 :sospecha:
Puede que no cuenten los ejemplares que dan a mayores en el pedido a la hora de no contarlos como ganancias.
Yo eso no lo entiendo.
Si hay un porcentaje de cómics de regalo habría que especificarlo.
-
No es por mentar las matemáticas en este foro :torta:, pero ...
Como es posible que Amazing 2 venda menos números que Catwoman 1, valgan los mismo y recaude más Amazing 2 :sospecha:
Lo mismo Catwoman 1 era retornable :puzzled:
Edito:
Lo acabo de comprobar... Batman 50 y Catwoman 1 pasaron a ser retornables tras cierto hecho
https://www.newsarama.com/40923-dc-makes-batman-50-catwoman-1-returnable-due-to-retailer-concerns.html
-
Ahora cuadra :thumbup:
-
Vale, ahora sí :thumbup:
-
Con un poco de retraso, top 500 con cifras de venta.
https://icv2.com/articles/news/view/41125/top-500-comics-july-2018
-
Confirmado ya, si no lo estaba aún, que a Marvel se le ha acabado vivir de las rentas con Star Wars. Por lo demás tampoco veo mucha novedad de tendencia con Vengadores. La duda es si Amazing Spider-Man aguantará arriba mucho tiempo con Batman. Y también cuánto durará el efecto Bendis en Superman, que parece haber entrado fuerte.
-
Confirmado ya, si no lo estaba aún, que a Marvel se le ha acabado vivir de las rentas con Star Wars.
Pues sí, tiene pinta que la fiebre por Star Wars en general se está desvaneciendo... al igual que en las pelis. :chalao:
¿Las nuevas series de Conan cogerán el testigo? Yo me espero que entrarán fuerte cuando salgan. :bouncy:
-
Hay series que no entiendo como sobreviven.
-
Yo creo que puede ser cuestión de target también. Por ejemplo, si miras las cifras de Moon Girl comparadas con las de casi cualquier cómic Marvel, son para llorar. Pero si las comparas con cómics infantiles, se mueve bien en esa horquilla de 6000-8000, junto a My Little Pony y otros similares, así que supongo que en MArvel considerarán que funciona. Pero en otros casos, la verdad es que tampoco lo entiendo mucho.
Siempre nos podemos poner a hacer trampas al solitario teniendo en cuenta que XO Manowar vende sobre 8000, así que siempre se puede decir que las de Marvel que se mueven por ahí son series de culto o minoritarias :lol:
-
Pero es que 10.000-15-000 ejemplares... no creo que llegue ni para cubrir costes.
-
Pero es que 10.000-15-000 ejemplares... no creo que llegue ni para cubrir costes.
Pues depende. Me pregunto (y no es pregunta retórica) si sobrevive Valiant con esas cifras. Lo mismo para Marvel es calderilla, pero le conviene tenerlo «on». No lo sé, la verdad.
-
Pero es que 10.000-15-000 ejemplares... no creo que llegue ni para cubrir costes.
Xagerao :lol: :lol: :lol:
¿Sabéis las tiradas que se sacan en España?
-
Pero es que 10.000-15-000 ejemplares... no creo que llegue ni para cubrir costes.
Xagerao :lol: :lol: :lol:
¿Sabéis las tiradas que se sacan en España?
Nos gustaría saberlo :eureka: :disimulo:
-
Pues las cuentas son sencillas incluso desde fuera con algo de regla de tres. :bouncy: Solo hay que coger los números que sí sabes. :contrato:
Si SD saca 1500 como "edición limitada" (tirada reducida), por ejemplo, el doble que eso está claro que ya no es "tan educida". Y que es muy habitual en el panorama español.
De hecho, creo que hay pocas ediciones que lleguen a esos números (10.000-15.000) en cualquier ámbito del panorama patrio, sea literatura o cómic, a no ser que hablemos de un gran éxito de la temporada, un libro (tomo físico) que venda excepcionalmente bien. Pero en una primera edición, las editoriales (todas) no suelen alejarse mucho de esos 3.000-5.000 máximo en productos genéricos. No les sale a cuenta arriesgarse. Ya si algo vende muy por encima de lo esperado vendrán las reimpresiones y nuevas ediciones.
-
Ya Essex, pero en España no hay que pagar a todos los que hacen el cómic. Me refiero a dibujante, guionista, rotulista, editor, etc.
No podemos comparar tiradas de España (pago a Marvel) con las de EEUU (Marvel paga a todos los creadores y empleados y luego el resto de costes editoriales).
Las tiradas de Valiant, Dark Horse, etc son habituales para ellos dado que sus costes en los artistas son seguro notablemente inferiores.
Un cómic Marvel vale sobre 4 dólares. Si siguen más o menos los porcentajes que se mueven en España, estaríamos hablando que se llevan sobre un tercio, es decir sobre 1, 35 dólares.
Multiplico eso por una serie que vende 15.000 ejemplares y me salen sobre 20.000 dólares. Con ese dinero tienen que pagar grosso modo al dibujante, al guionista, al rotulista, a los autores que hagan la portada, al personal técnico y de la editorial, a la imprenta...
La salvación es que evidentemente hay gastos que se prorratean con otras series, pero vamos que no sobra gran cosa diría yo.
-
Pues las cuentas son sencillas incluso desde fuera con algo de regla de tres. :bouncy: Solo hay que coger los números que sí sabes. :contrato:
Si SD saca 1500 como "edición limitada" (tirada reducida), por ejemplo, el doble que eso está claro que ya no es "tan educida". Y que es muy habitual en el panorama español.
De hecho, creo que hay pocas ediciones que lleguen a esos números (10.000-15.000) en cualquier ámbito del panorama patrio, sea literatura o cómic, a no ser que hablemos de un gran éxito de la temporada, un libro (tomo físico) que venda excepcionalmente bien. Pero en una primera edición, las editoriales (todas) no suelen alejarse mucho de esos 3.000-5.000 máximo en productos genéricos. No les sale a cuenta arriesgarse. Ya si algo vende muy por encima de lo esperado vendrán las reimpresiones y nuevas ediciones.
Sobre esto, Julián ha dicho alguna vez que tienen tiradas dignas pero dentro de un nicho reducido, dando a entender que no se podían comparar con editoriales de libros. Supongo que se preferiría a editoriales punteras en España. Sería cuestión de preguntarle a Julián. A lo mejor nos da el dato (después de todo, no son cifras de ventas, que parece que era un tema más delicado darlo a conocer). O a lo mejor celes también lo sabe. O algún otro paniniense :disimulo:
El caso es que, para mí, lejos de saber que Panini no hace tiradas de 20.000 ejemplares ni de coña, no sé si hace 3000 o 10000, ni tengo ningún dato para optar por una de esas dos cifras que he puesto como ejemplo. Y en España, que tiene un mercado de cómic más pequeño que en USA, una diferencia de, por ejemplo, 4000 ejemplares puede ser la diferencia entre el día y la noche. Si encima hablamos de tomos y no de grapas la diferencia se acentúa, como es lógico.
Ya Essex, pero en España no hay que pagar a todos los que hacen el cómic. Me refiero a dibujante, guionista, rotulista, editor, etc.
No podemos comparar tiradas de España (pago a Marvel) con las de EEUU (Marvel paga a todos los creadores y empleados y luego el resto de costes editoriales).
Las tiradas de Valiant, Dark Horse, etc son habituales para ellos dado que sus costes en los artistas son seguro notablemente inferiores.
Un cómic Marvel vale sobre 4 dólares. Si siguen más o menos los porcentajes que se mueven en España, estaríamos hablando que se llevan sobre un tercio, es decir sobre 1, 35 dólares.
Multiplico eso por una serie que vende 15.000 ejemplares y me salen sobre 20.000 dólares. Con ese dinero tienen que pagar grosso modo al dibujante, al guionista, al rotulista, a los autores que hagan la portada, al personal técnico y de la editorial, a la imprenta...
La salvación es que evidentemente hay gastos que se prorratean con otras series, pero vamos que no sobra gran cosa diría yo.
Aplicando tu lógica (que me parece acertada), tengo que concluir que eso que se oye a veces de que en Image los artistas cobran más que en DCMarvel no puede ser verdad. Dejando al margen el tema de los derechos de autor por las creaciones de Image que van a parar al artista.
Y luego hay que tener en cuenta que están los Trades, dicen que algunos fiascos graperos se amortizan con TPBs, más dados a público casual, hipster o grapahaters :contrato:
-
Aplicando tu lógica (que me parece acertada), tengo que concluir que eso que se oye a veces de que en Image los artistas cobran más que en DCMarvel no puede ser verdad. Dejando al margen el tema de los derechos de autor por las creaciones de Image que van a parar al artista.
Yo siempre he entendido que la diferencia de ganancias en Image y DC/Marvel va más por royalties, por lo que es más arriesgado y hay un beneficio potencial mayor.
Es decir, si vas a DC a trabajar en Batman, tienes garantizado un x fijo todos los meses, mientras que si trabajas en Image en una obra tuya puede que sea un súperventas y saques 3x o 5x, o que no encuentre su público y saques 1/3x o 1/5x (ratios puestos al azar).
Por otro lado, Breevort siempre da a entender que el mercado digital en USA tiene bastante peso, y Diamond no ve sus cifras. En ese mercado hay menos intermediarios y el coste marginal de cada ejemplar a la venta es virtualmente nulo, por lo que se pueden tener ejemplares a la venta "para siempre" y puede que ahora mismo estén siendo un exitazo digital obras de hace unos años.
-
Ya Essex, pero en España no hay que pagar a todos los que hacen el cómic. Me refiero a dibujante, guionista, rotulista, editor, etc.
No podemos comparar tiradas de España (pago a Marvel) con las de EEUU (Marvel paga a todos los creadores y empleados y luego el resto de costes editoriales).
Evidentemente, pero creo que no me has entendido.
He hablado de TODO el sistema editorial en España. No solo las licencias.
En España también publicamos cómics, por si no te acordabas :contrato: :lol: :lol:
Y (mal)pagamos al guionista, dibujante, entintador, colorista, distribuidora, imprenta...
¿Crees que la tirada de la mayoría de los cómics hechos en España superan los 1.500 ejemplares? Ja.
¿Que Dibbuks, Aleta o Harriet tienen tiradas ni una cuarta parte de las más bajas que has mencionado?
Y aunque mal que bien (por eso nadie quiere publicar aquí y los autores se van fuera), te aseguro que se sigue adelante.
A eso me refería, que Pero es que 10.000-15-000 ejemplares... no creo que llegue ni para cubrir costes., era pasarse bastante :P
-
Solo hay que ver las ventas de las series Image. Pocas por encima de 10.000 ejemplares, pero siguen siendo muy rentables para sus creadores, por mucho que no le sirvieran a Marvel.
-
Ya Essex, pero en España no hay que pagar a todos los que hacen el cómic. Me refiero a dibujante, guionista, rotulista, editor, etc.
No podemos comparar tiradas de España (pago a Marvel) con las de EEUU (Marvel paga a todos los creadores y empleados y luego el resto de costes editoriales).
Evidentemente, pero creo que no me has entendido.
He hablado de TODO el sistema editorial en España. No solo las licencias.
En España también publicamos cómics, por si no te acordabas :contrato: :lol: :lol:
Y (mal)pagamos al guionista, dibujante, entintador, colorista, distribuidora, imprenta...
¿Crees que la tirada de la mayoría de los cómics hechos en España superan los 1.500 ejemplares? Ja.
¿Que Dibbuks, Aleta o Harriet tienen tiradas ni una cuarta parte de las más bajas que has mencionado?
Y aunque mal que bien (por eso nadie quiere publicar aquí y los autores se van fuera), te aseguro que se sigue adelante.
A eso me refería, que Pero es que 10.000-15-000 ejemplares... no creo que llegue ni para cubrir costes., era pasarse bastante :P
Pero en España se publica en tomos. Evidentemente no tienen el mismo precio que una grapa y sobre todo la cadencia. Yo no sé cifras pero por ejemplo creo recordar que Pérez Navarro hablaba de un tomo del Supergrupo y eran cantidades mínimas las que quedaban para los autores.
-
Pero en España se publica en tomos. Evidentemente no tienen el mismo precio que una grapa y sobre todo la cadencia. Yo no sé cifras pero por ejemplo creo recordar que Pérez Navarro hablaba de un tomo del Supergrupo y eran cantidades mínimas las que quedaban para los autores.
En España y en cualquier país que no sea EE. UU., la presencia de la grapa es mínima y solo se encuentra normalmente en un género, el de superhéroes. A no ser que metamos las revistas y magazines con tiras cómicas dirigidas al público infantil.
En cualquier caso, que es a lo que voy, esas cifras pueden dar pena comparadas con la época de bonanza, pero vaya, que 10.000-15.000 ejemplares no es en absoluto una tirada "agónica", y da para mantener la serie de sobra. Otra cosa es que interese o no.
-
Hace no mucho escuché en una entrevista a José Pablo García (autor de cómics más generalistas como el de la adaptación del libro de Paul Preston de la guerra civil, o el de Joselito, vamos, cómics que salen anunciados en periódicos y en televisión, que es algo inusual) que, ante el éxito potencial del cómic que contaba la vida de Joselito, el editor sacó una segunda edición, y que fue un fiasco y se lo tuvo que comer. Y hablamos de un cómic que podría leer gente que no ha visto un cómic en su vida, que está disponible en Fnac, y que podrían tener los aficionados a programas del corazón (el prólogo es de Jorge Javier Vázquez, vamos). Si esa aventura fracasó en España, es que el cómic aquí tiene peor salud de la que imaginamos. El cómic de superhéroes se mantiene en España por tradición de los que éramos críos en los 80, 90 y (ya menos), los 2000. Si salimos de ese nicho, mi impresión es que lo que queda es las novelas gráficas gafapasteras hipsterianas como público potencial.
Y el manga, que siendo cómic, es otra historia. Y me da la impresión de que tiene que ser lo que más vende en España porque sigue atrayendo a chavales, que es algo muy muy importante.
Me da envidia de los USA que en España no tengamos cifras de distribución (ni siquiera aproximadas) de cómics y no podamos sacar conclusiones fiables. Pero ya sé que no hay nada que hacer al respecto. :(
-
¿Un tebeo de Joselito?
¿Y fracasó, dices?
No puede ser.
Lo siento, no puedo creer que hables en serio, Thesystem :lol: :lol:
-
¿Un tebeo de Joselito?
¿Y fracasó, dices?
No puede ser.
Lo siento, no puedo creer que hables en serio, Thesystem :lol: :lol:
Lo confesó paladinamente Jose Pablo García (por cierto, si me lee un abrazo grande, que tuvimos nuestro «pasado musical» :lol:) en un programa del podcast de Campamento Krypton. Le preguntaron por el cómic diciendo que «Las aventuras de Joselito» estaba arrasando y que la prueba era que Reino de Cordelia había sacado una segunda edición. Y José Pablo García respondió muy francamente: «noooo, qué va, esa segunda edición se la tuvo que comer el editor» :lol: :lol:
Reírse por no llorar, claro.
Si recuerdo el programa que era, lo enlazo, tiene su tiempo.
-
Pues a ver qué pasó ahí, si la primera edición fue muy corta, si para la segunda ya no había nada de promoción o qué, pero a mí me suena todo marcianísimo :lol:
Buen podcast Campamento Krypton. :thumbup:
-
Ostras cómic de Joselito... :lol: :lol: :lol: :borracho: :borracho: :borracho: :lol: :lol: :lol:
-
Pues a ver qué pasó ahí, si la primera edición fue muy corta, si para la segunda ya no había nada de promoción o qué, pero a mí me suena todo marcianísimo :lol:
Mi impresión es que, siendo el mercado en España como es para el cómic (reducido, digo), y siendo Reino de Cordelia pequeña comparada con Panini, apostarían por una tirada pequeña en la primera edición, y al ver que se vendía, arriesgar con una segunda edición. Y supongo que ahí se descubrió que, después de todo, no arrasaba tanto. Pero esto es pura especulación por mi parte.
Buen podcast Campamento Krypton. :thumbup:
A mí me encanta, sus especiales de «Lo iban a petar, y les petaron» son brutales :lol:
Ostras cómic de Joselito... :lol: :lol: :lol: :borracho: :borracho: :borracho: :lol: :lol: :lol:
Pues al parecer el tipo tuvo una vida interesante, que no es coña :lol:
-
Yo me lo pido con variant cover de Marisol :thumbup:
-
Si Estopa y el Rubius tienen su cómic, Jiselito no va a ser menos.
-
En un correo de lectores, de Forum, recuerdo que leí una vez que La Patrulla-X había llegado a vender los 50.000 ejemplares en España, de cada número en grapa, se entiende. Sería un correo de finales de los años 80, y claro, la época dorada de Claremont en los mutantes.
La cifra me parece muy alta. Aunque también es cierto que hablamos de esos tiempos donde era raro encontrar un kiosco sin grapas de Forum, o de Zinco. No sé hasta que punto es fiable el dato, es una cifra altísima... pero quizás no se quedase muy lejos de esas cifras puntualmente en su época dorada, o llegase a esa cifra.
Como curiosidad, extrapolando las ventas actuales de una grapa de X-Men en Estados Unidos, pasándolas a aquí, pues actualmente quizás se ronde una media de unos 5.000/7.000 ejemplares al mes (aunque hay que aclarar que en ésa época de finales de los 80 Uncanny X-Men era una colección de las más vendidas, y en su mejor momento, así que es tramposa la comparación).
-
Ahora somos cuatro leyendo superhéroes, pero hay 40.000 flipados en internet creyendo que sacando negros y lesbianas en un tebeo la sociedad va a respetarlos más o algo así.
Claro que algún imbécil se creyó que poniendo a Obama de presi el mundo iba a ser menos racista o algo.
-
En un correo de lectores, de Forum, recuerdo que leí una vez que La Patrulla-X había llegado a vender los 50.000 ejemplares en España, de cada número en grapa, se entiende. Sería un correo de finales de los años 80, y claro, la época dorada de Claremont en los mutantes.
La cifra me parece muy alta. Aunque también es cierto que hablamos de esos tiempos donde era raro encontrar un kiosco sin grapas de Forum, o de Zinco. No sé hasta que punto es fiable el dato, es una cifra altísima... pero quizás no se quedase muy lejos de esas cifras puntualmente en su época dorada, o llegase a esa cifra.
Como curiosidad, extrapolando las ventas actuales de una grapa de X-Men en Estados Unidos, pasándolas a aquí, pues actualmente quizás se ronde una media de unos 5.000/7.000 ejemplares al mes (aunque hay que aclarar que en ésa época de finales de los 80 Uncanny X-Men era una colección de las más vendidas, y en su mejor momento, así que es tramposa la comparación).
¿Cómo haces la extrapolación? No tenemos info de ventas de una grapa de X-Men a finales de los 80, ¿no? (salvo casos excepcionales, que entiendo que no nos sirven)
-
¿Cómo haces la extrapolación? No tenemos info de ventas de una grapa de X-Men a finales de los 80, ¿no? (salvo casos excepcionales, que entiendo que no nos sirven)
No, no hay datos.
Por otra parte, extrapolando las ventas actuales, de una grapa de X-Men, en Estados Unidos, pasándolas a España.
Población de los USA, tantas ventas, y pasados esos datos, a aquí.
-
Top 10 de septiembre. https://diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=166373
Marvel vende un 43,24% y DC un 32,76% mientras se reparten el top 10 con 5 comics cada una. Return of Wolverine es el comic más vendido del mes seguido de Heroes in Crisis 1, Doomsday Clock 7 y Batman 55. El :censored: de Batman queda en quinta posicion :lol:.
1 RETURN OF WOLVERINE #1
2 HEROES IN CRISIS #1
3 DOOMSDAY CLOCK #7
4 BATMAN #55
5 BATMAN: DAMNED #1 (MR)
6 BATMAN #54
7 THANOS LEGACY #1
8 FANTASTIC FOUR #2
9 AMAZING SPIDER-MAN #6
10 AMAZING SPIDER-MAN #5
Edito: Veo que no está el top 10 del mes de agosto, así que lo dejo por aquí también https://diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=148766
-
Parece que aguantan los 4 Fantásticos y Spiderman.
-
Mirando el top100 de septiembre ( https://diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=219726 ) se confirma que todo sigue parecido en los primeros puestos:
De los 25 primeros, Marvel mete 2 números 1 (Return of Wolverine y Thanos Legacy), un número 0 (Spidergeddon) y un Anual 1 (de Amazing Spider-man). Aparte, FF #2 se agarra al 8º puesto, Amazing mete dos números en los 10 primeros, y por debajo del 15, Venom, Avengers, Infinity Wars y Thor.
Yo tenía la métrica de que podemos dar por estabilizada una serie a partir del número #5, lo que significa que Marvel mete 5 series estabilizadas en el top 25. No es una maravilla, pero es que...
...con el mismo criterio, DC mete Doomsday Clock #7, Batman (por supuesto), Justice League (en números parecidos a Amazing) y Action Comics (#1003, no sé cuándo se habrá relanzado). Nada para echar cohetes, la verdad.
-
Top 10 de octubre sin cifras de venta. https://diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=152513
Marvel vende un 37,89%, DC un 32.,99%, mientras Image logra un 12,64% gracias a The Walking Dead #1 15th-Anniversary Edition.
1 BATMAN #56 $3.99
2 THE WALKING DEAD #1 15TH-ANNIVERSARY EDITION
3 SPIDER-GEDDON #
4 BATMAN #57
5 SPIDER-GWEN: GHOST-SPIDER #
6 HEROES IN CRISIS #2
7 VENOM #7
8 JUSTICE LEAGUE #10
9 AMAZING SPIDER-MAN #7
10 AMAZING SPIDER-MAN #8
Y aquí el top 100 sin cifras de venta.
https://diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=220891
-
Spiderman es ya claramente el Batman de Marvel :lol:
-
Spiderman es ya claramente el Batman de Marvel :lol:
No se yo... me da que ese puesto se lo puede llevar Venom. :lol:
-
Spiderman es ya claramente el Batman de Marvel :lol:
No se yo... me da que ese puesto se lo puede llevar Venom. :lol:
:lol: Lo digo porque es el que sostiene la mayor parte de las series de éxito...
Por cierto, en un anterior mensaje comentaba mi criterio de ver cuántas series seguían en el top 25 posteriormente a su número 5 (series consolidadas). El mes pasado Marvel metía 5 y DC 4. Este mes, DC mete 6 (Batman, Justice League, Detective Comics, Action Comics, Flash, Wonder Woman), y Marvel sólo 3: Venom, Amazing Spider-man y Avengers. Además, DC tiene cerca a Catwoman y Superman, mientras que Marvel sólo a Infinity Wars, que es limited.
Y otra métrica sobre esto: si nos quedamos sólo con las series "consolidadas" según este criterio, del top 100 DC tiene 19 series así, y Marvel 16.
-
Top 10 de noviembre sin cifras de venta. https://diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=166756
Marvel vende un 43,75% y DC un 29,51%, mientras Image se queda en un 8,5%.
1- Uncanny X-Men #1
2- The Green Lantern #1
3- Web of Venom: Carnage Born #1
4- Amazing Spider-Man #10
5- Batman #58
6- Batman #59
7- Amazing Spider-Man #9
8- Heroes in Crisis #3
9- Avengers #10
10- Venom #8
Parece que Amazing Spider-Man sigue funcionando bien y su segundo número del mes supera incluso a los dos de Batman. Venom también aguanta y buen subidon de Avengers que se cuela en el top 10 (el mes anterior estaba en el puesto 21).
-
Lo de Vengadores es entendible al ser el "#700" de la colección... pero para mí la sorpresa es que el especial de Matanza este en el tercer puesto. :chalao:
-
Cierto, no recordaba que era el 700
-
8- Heroes in Crisis #3
¿Esto es Marvel o DC?
Si es Marvel, ¿de qué va?
-
8- Heroes in Crisis #3
¿Esto es Marvel o DC?
Si es Marvel, ¿de qué va?
Es Marvel, manolo. Píllalo.
-
¿Otro crossover?
¿Qué series engloba?
-
Va de que Capitán América y Stark tienen una casa como un refugio para los héroes que han sufrido algún trauma (sobre todo en estos últimos tiempos). Incluso se ve a un Spiderman no oficial por ahí, pero... Resulta que hay una misterio porque asaltan la casa y hay numerosas muertes sorpresa.
Hay testimonios de personajes, y el misterio de quién lo hizo y por qué. Es una historia muy humana.
-
Ni puto caso Manolo. Heroes en Crisis es DC y la escribe Tom King. Yo le tengo muchas ganas.
P.D: Gamma te quiero :lol: :lol: :lol:
-
Cómo huevos Marvel le saca tanta ventaja a DC? No es mi percepción del mercado. Saca muchas más series?
-
Va de que Capitán América y Stark tienen una casa como un refugio para los héroes que han sufrido algún trauma (sobre todo en estos últimos tiempos). Incluso se ve a un Spiderman no oficial por ahí, pero... Resulta que hay una misterio porque asaltan la casa y hay numerosas muertes sorpresa.
Hay testimonios de personajes, y el misterio de quién lo hizo y por qué. Es una historia muy humana.
:lol:
¡Qué cabrito!
-
Cómo huevos Marvel le saca tanta ventaja a DC? No es mi percepción del mercado. Saca muchas más series?
Yo diria que si.
-
Hay oscilaciones en los porcentajes brutales mes a mes en lo que se refiere a la diferencia entre las dos grandes.
-
Yo veo muy difícil que DC vuelva a estar por delante de marvel. Ya no es solo que hoy poy hoy la casa de las ideas tiene mas personajes populares gracias a las películas y demas, es que ademas tienen Star Wars y a partir de enero suman Conan. Poco se puede hacer contra eso.
-
Cómo huevos Marvel le saca tanta ventaja a DC? No es mi percepción del mercado. Saca muchas más series?
Marvel sacó 79 cómics y DC 67. Hay una tabla en el enlace que puse, justo encima del top 10 del mes.
-
Yo veo muy difícil que DC vuelva a estar por delante de marvel. Ya no es solo que hoy poy hoy la casa de las ideas tiene mas personajes populares gracias a las películas y demas, es que ademas tienen Star Wars y a partir de enero suman Conan. Poco se puede hacer contra eso.
Percibo otro reboot en el horizonte de DC... :borracho:
-
Yo veo muy difícil que DC vuelva a estar por delante de marvel. Ya no es solo que hoy poy hoy la casa de las ideas tiene mas personajes populares gracias a las películas y demas, es que ademas tienen Star Wars y a partir de enero suman Conan. Poco se puede hacer contra eso.
Percibo otro reboot en el horizonte de DC... :borracho:
Espero que no. :(
-
Re-Renacimiento
-
All New Rebirth.
-
All new all diferent rebirth.
-
Bendis estará contento de encargarse de reiniciarlo.
-
Yo veo muy difícil que DC vuelva a estar por delante de marvel. Ya no es solo que hoy poy hoy la casa de las ideas tiene mas personajes populares gracias a las películas y demas, es que ademas tienen Star Wars y a partir de enero suman Conan. Poco se puede hacer contra eso.
Percibo otro reboot en el horizonte de DC... :borracho:
Espero que no. :(
No nos olvidemos de que Marvel acaba de meterse en un nuevo relanzamiento. Hay que esperar a ver lo que ocurre cuando baje la fiebre de los números uno. Aún con todo Marvel siempre suele estar un par de peldaños por encima en ventas, aunque no quiere decir que esté dando mayor calidad.
-
Hay oscilaciones en los porcentajes brutales mes a mes en lo que se refiere a la diferencia entre las dos grandes.
Hay oscilaciones, pero siempre gana Marvel y eso que a priori, parecería que los autores que trabajan para DC tienen "más caché" que los que trabajan para Marvel.
Si al final resulta que hacer cada año un All-New All-Different Fresh Start NOW es la forma de vender cómics, y no juntando equipos creativos buenos (que se supone que producirán historias buenas).
-
Por lo que veo, para que DC gane, DC tiene que estar a un nivel muy alto Y Marvel a un nivel muy bajo de calidad.
-
Por lo que veo, para que DC gane, DC tiene que estar a un nivel muy alto Y Marvel a un nivel muy bajo de calidad.
Que va. Sigue ganando Marvel :contrato:
-
En las ventas de Diciembre de 2018 tenemos un nuevo ejemplo de lo "especiales" que son los datos de ventas americanos:
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=106564
Marvel vuelve a ganar un mes más con un porcentaje del 38.57% en dólares ganados y un 44.09% de unidades vendidas. Por un 31.51% y 30.75% de DC respectivamente.
Vemos que en dólares están muy emparejadas ambas editoriales. Sin embargo en unidades vendidas le saca casi un 15% Marvel a DC. Esto puede deberse en gran parte a que Marvel publicó el mes pasado 128 títulos por 90 de DC. De los que 90 eran cómics por 52 de DC. En novelas gráficas están prácticamente empatados (38 y 37).
Está claro que la editorial de Spiderman va a ganar casi siempre en unidades vendidas con semejante diferencia. Mientras que en dólares están más igualados. Y eso se debe en parte al Top de cómics vendidos:
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=225295
Aquí observamos que 7 de los 10 primeros cómics más vendidos del mes son de DC. Ahí tiene mucho que ver el tirón monumental de un personaje como Batman (5 de los 7 títulos más vendidos tienen en portada el nombre del murciélago).
El único que le puede hacer sombra al Dios Murciélago es el Hombre Araña, que mete dos títulos en el Top 10. Pero los demás personajes de ambas editoriales ya están a años luz de estos dos (quitando a los 4F que parece que han vuelto con fuerzas y a la JL de Snyder que se mantiene arriba).
Al final, todo este rollo de los relanzamientos editoriales sólo sirve para aumentar las ventas los primeros meses. Luego se vuelven a estancar y al final tenemos que siguen vendiendo los mismos de siempre.
-
También hay que indicar de los 7 números de DC en el top 10, 4 valen 4,99$, 1 cuesta 6,99$ y 2 salen a 3,99$, mientras que de los 3 de Marvel, 2 cuestan 3,99$ y 1 sale a 7,99$ .
Eso también explica que el % en dólares sea más cercano al de unidades vendidas y no solo la cantidad de comics distribuidos, ya que al final por muchos titulos que distribuyas, si muchos lo son en menor cantidad no influyen tanto en el % de unidades vendidas mientras que los más caros estando en las primeras posiciones si influyen más en el % de dólares ganados
-
También hay que indicar de los 7 números de DC en el top 10, 4 valen 4,99$, 1 cuesta 6,99$ y 2 salen a 3,99$, mientras que de los 3 de Marvel, 2 cuestan 3,99$ y 1 sale a 7,99$ .
Eso también explica que el % en dólares sea más cercano al de unidades vendidas y no solo la cantidad de comics distribuidos, ya que al final por muchos titulos que distribuyas, si muchos lo son en menor cantidad no influyen tanto en el % de unidades vendidas mientras que los más caros estando en las primeras posiciones si influyen más en el % de dólares ganados
Por supuesto todo influye. También que Marvel publicase en Diciembre casi 40 grapas más que ECC. Todo unido da el resultado que he comentado antes.
-
Siguiendo con mi métrica de contar solo las series que han llegado al número 5 (par evitar la burbuja de los primeros números), tenemos en el top 25:
DC: DOOMSDAY CLOCK, BATMAN, JUSTICE LEAGUE, SUPERMAN
Marvel: AMAZING SPIDER-MAN, FANTASTIC FOUR, VENOM,UNCANNY X-MEN, INFINITY WARS, AVENGERS
4 frente a 6. ¿Está Marvel poniendo mejores bases para el futuro?
-
Siguiendo con mi métrica de contar solo las series que han llegado al número 5 (par evitar la burbuja de los primeros números), tenemos en el top 25:
DC: DOOMSDAY CLOCK, BATMAN, JUSTICE LEAGUE, SUPERMAN
Marvel: AMAZING SPIDER-MAN, FANTASTIC FOUR, VENOM,UNCANNY X-MEN, INFINITY WARS, AVENGERS
4 frente a 6. ¿Está Marvel poniendo mejores bases para el futuro?
De las series que comentas de Marvel cinco acaban de relanzarse y una es mini-serie, mientras de DC, 2 son relanzamientos, una mini-serie y Batman es la única de largo recorrido. Creo que aún es pronto para responder a tu pregunta.
-
Siguiendo con mi métrica de contar solo las series que han llegado al número 5 (par evitar la burbuja de los primeros números), tenemos en el top 25:
DC: DOOMSDAY CLOCK, BATMAN, JUSTICE LEAGUE, SUPERMAN
Marvel: AMAZING SPIDER-MAN, FANTASTIC FOUR, VENOM,UNCANNY X-MEN, INFINITY WARS, AVENGERS
4 frente a 6. ¿Está Marvel poniendo mejores bases para el futuro?
De las series que comentas de Marvel cinco acaban de relanzarse y una es mini-serie, mientras de DC, 2 son relanzamientos, una mini-serie y Batman es la única de largo recorrido. Creo que aún es pronto para responder a tu pregunta.
Es verdad que probablemente sea pronto, lo que pasa es que estas series siempre se están relanzando :lol:
-
Siguiendo con mi métrica de contar solo las series que han llegado al número 5 (par evitar la burbuja de los primeros números), tenemos en el top 25:
DC: DOOMSDAY CLOCK, BATMAN, JUSTICE LEAGUE, SUPERMAN
Marvel: AMAZING SPIDER-MAN, FANTASTIC FOUR, VENOM,UNCANNY X-MEN, INFINITY WARS, AVENGERS
4 frente a 6. ¿Está Marvel poniendo mejores bases para el futuro?
De las series que comentas de Marvel cinco acaban de relanzarse y una es mini-serie, mientras de DC, 2 son relanzamientos, una mini-serie y Batman es la única de largo recorrido. Creo que aún es pronto para responder a tu pregunta.
Es verdad que probablemente sea pronto, lo que pasa es que estas series siempre se están relanzando :lol:
Habrá entonces que esperar que no se relancen. Eso sería buena señal.
-
¿Creíais que me había olvidado de esto? La verdad es que yo también. Pero aquí estamos. ¿Alguien se acuerda de dónde nos habíamos quedado? Pues yo os lo refresco. En Civil War, éxito absoluto de Marvel. Hoy vamos a repasar el periodo que va entre abril de 2007 y mayo de 2009, que tuvo un clarísimo predominio de Marvel sobre DC y, ya puestos, cualquier otra competidora en el mercado. Y sobre todo, pasó una cosa: INVASIÓN SECRETA. Comencemos con una nueva entrega de las simpar:
ALL-NEW SYSTEM'S STATISTICS
Para ver estadísticas anteriores, sírvanse visitar los siguientes mensajes
97-99: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1786594#msg1786594 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1786594#msg1786594)
99-01: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1787397#msg1787397 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1787397#msg1787397)
01-02: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1788352#msg1788352 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1788352#msg1788352)
02-04: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1797405#msg1797405 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1797405#msg1797405)
04-06: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1823195#msg1823195 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1823195#msg1823195)
06-07: https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1967825#msg1967825 (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.msg1967825#msg1967825)
Vamos a presentar brevemente el panorama. 2006 marcó el verdadero año de lo que podríamos llamar, editorialmente, la “Caída de los mutantes”. Por primera vez desde que se computan cifras de ventas, los mutantes ya habían dejado de ser relevantes y, aunque mantenían su honrosa cuota de mercado, era la franquicia vengadora la que arrasaba. Este estado de cosas persistiría en el bienio que ahora analizamos. Bendis era el rock star de la época, y para probarlo tenemos su Invasión Secreta, que arrasó en ventas y tiró de la franquicia vengadora hacia arriba. Por muy criticada que fuese su actuación con los héroes más poderosos de la Tierra, lo cierto es que el predominio del popular calvo de Cleveland fue incontestable.
Pero antes de continuar, lo mejor es visualizar nuestra tradicional gráfica de distribución de cómics.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay bastante que decir aquí, así que vamos por partes. Lo primero que salta a la vista es el aplastante predominio de Marvel sobre DC a base de series limitadas. Si nos fijamos en el top de ventas-distribución, World War Hulk se colocó como líder evidente al comienzo del periodo estudiado, sirviendo en bandeja la bola especial de las ventas a Invasión Secreta, que reventó el mercado en ventas, aunque sin llegar al extremo del éxito que supuso Civil War. La línea azul de "los más vendidos" de los meses de junio, agosto y noviembre de 2007 corresponden a World War Hulk, pero es que incluso en otros meses en los que no fue el más vendido tuvo unos excelentes resultados.
Sea como sea, estaba claro que Marvel había aprendido la fórmula para explotar la gallina de los huevos de oro. La producción en cadena de mini-series y eventos espectaculares palomiteros sin demasiada sustancia era la consigna a seguir, y hasta vemos como una mini serie tan ramplona como Ultimatum tuvo incluso su mes ganador.
DC por su parte respondía con su gran evento, Crisis Final. Sin embargo, como veremos dentro de poco en otra gráfica, no pudo batir a la intocable Invasión Secreta.
Si nos vamos a lo que son series regulares, está claro el dominio de la franquicia vengadora. Mientras Nuevos Vengadores solía copar el mercado en cuanto a series regulares, Poderosos Vengadores se mantenía con una más que decente cuota de lectores, aunque por debajo de Nuevos Vengadores. A ello debemos añadir el excelente desempeño del Thor de Straczynski y el Hulk de Loeb, que estrenaba nueva serie renumerada, a rebufo tanto de la miniserie World War Hulk como de su estreno cinematográfico ese mismo verano de 2008. Es importante tener en cuenta que en esta misma época, Hulk y Thor se comían a Lobezno, lo que resulta particularmente meritorio teniendo en cuenta que en esta época salió a la venta El Viejo Logan de Millar dentro de la cabecera regular del garras. Pese al tirón de ventas que ello supuso para Lobezno, no llegó, en general y salvo algunos pocos meses, a superar a Hulk o a Thor.
Ya que hablamos de sinergias cinematográficas, observamos que también el estreno de “El Caballero Oscuro” tuvo efecto en las ventas del Batman de Grant Morrison, que despuntaba gloriosamente en ventas hacia el final del periodo que estamos examinando, hasta el punto de ser la serie regular más vendida algún que otro mes. Pero todavía no estamos ante los tiempos de predominio del murciélago. Además de Batman, la Liga de la Justicia de América hacía sus buenos números para la Distinguida Competencia.
¿Qué más destaca dentro de los revienta-ventas? Por supuesto, el Amazing Spider-Man #583, que salió con la cara de Barack Obama en la portada, con motivo de la inauguración de su mandato, y llegó a colocar 350.000 copias en el mercado, manteniéndose además dos meses consecutivos en el top de ventas.
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51Th1oQHBQL._SX328_BO1,204,203,200_.jpg)
En cuanto a la comparativa entre eventos de esta etapa, se presenta un sencillo gráfico donde se pueden ver las tendencias en ventas tanto de Invasión Secreta como de Crisis Final. Y ojo, hablo de tendencias, que es lo que realmente representa la gráfica, puesto que en realidad Crisis Final no salió en meses consecutivos, al compartir la miniserie principal con otros especiales o tie-ins.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y con esto lo dejamos por ahora ¿Qué he aprendido de estas cifras? Pues ante todo que Marvel vivía sus años dorados pese a no despuntar particularmente con series de mucha calidad, y que continuaba con la etapa de predominio aplastante del año anterior. Invasión Secreta es quizá la prueba más llamativa de esto. Pensaba que había vendido menos, pese a que suponía que habría tenido éxito. Sin embargo DC tenía una respuesta a todo esto: "La noche más oscura" y "El día más brillante": Pero eso lo veremos en una próxima entrega...
Y en fin, esto es todo por ahora. Opinen, caballeros y damas :birra:
-
Grande System :palmas:
-
Otro aspecto curioso que podríamos comentar es que, mientras Hulk y Batman utilizaban las películas de trampolín para subir en ventas, no pasó lo mismo con Iron Man, y eso que también renumeraba colección por aquellas fechas. Tuvo un número uno decente pero pronto desapareció del top. Curiosamente, el Capitán América tuvo algunos meses buenos más veces que Iron Man sin tener aún una película en la que apoyarse. De todas formas, no llegó a afianzarse en la parte de arriba de las ventas.
Grande System :palmas:
Gracias paisano :birra:
-
Brutal analisis :o :o :o :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Buen aporte. :palmas:
Deberían platearse un cómic con Trump. :lol:
-
Buen aporte. :palmas:
Deberían platearse un cómic con Trump. :lol:
:lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eran otros tiempos más optimistas, está claro.
-
Joer, imaginad uno de Superlópez y Aznar.
-
Otra característica peculiar de este periodo es que todo lo que no sea Marvel o DC tiene una presencia prácticamente testimonial en los puestos de cabeza. En otros periodos suele haber más variedad pero aquí es un dúo Marvel-DC, con la excepción de Buffy Cazavampiros, que publicaba Dark Horse, entonces guionizada por Joss Whedon, y que casi siempre estaba en el top10. La otra «extraña» serie no pijamera era la de La Torre Oscura, pero aun así la llevaba Marvel. A Image ni se le veía, lo que es paradójico :smilegrin:
-
Con un poco de retraso datos de venta del mes de marzo https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=150971
Marvel está en el primer puesto de unidades vendidas con un 40,94%, que sólo le sirve para ser segunda en $ con un 34,46%. Mientras, DC es segunda en unidades vendidas con un 34% pero se lleva el primer puesto en $ con un 36,20%.
Y aquí el top 100 de marzo (sin cifras de venta) https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=228655 donde Detective Comics 1000 es el cómic más vendido y 7 cómics de DC dominan en el top 10.
1 DETECTIVE COMICS #1000
2 THE BATMAN WHO LAUGHS: THE GRIM KNIGHT #1
3 DOOMSDAY CLOCK #9
4 BATMAN #67
5 BATMAN #66
6 HEROES IN CRISIS #7
7 AMAZING SPIDER-MAN #17
8 AMAZING SPIDER-MAN #18
9 SPIDER-MAN: CITY AT WAR #1
10 JUSTICE LEAGUE #20
A destacar una sorpresa en el puesto 13 INCREDIBLE HULK #181 FACSIMILE EDITION :o
Lo que ha llevado a Marvel a reimprimirlo (también lo harán con el Amazing Spider-Man 252 que salió a la venta en abril) para finales de mayo https://www.bleedingcool.com/2019/05/03/marvel-to-publish-new-facsimiles-of-their-facsimile-editions/
-
Panini supo ver el mercado para los facsímil. :lol:
-
Top 10 de Abril. https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=150972. Marvel vende un 50,70%, DC el 25,89% e Image el 7,60%
1 WAR OF REALMS #1
2 SYMBIOTE SPIDER-MAN #1
3 BATMAN WHO LAUGHS #4
4 IMMORTAL HULK #16
5 BATMAN #69
6 BATMAN #68
7 THANOS #1
8 HEROES IN CRISIS #8
9 WEB OF VENOM CULT OF CARNAGE #1
10 AMAZING SPIDER-MAN #20
Y top 100 de abril (sin cifras de venta) https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=229435
Me sorprende ver justo por encima de las grapas mensuales de Batman al Inmortal Hulk #16.
Sobre el porcentaje de ventas, reseñar que Marvel publicó 106 cómics mientras que DC publicó 52. Me suena haber visto hace algún mes que DC iba a reducir la cantidad de cómics mensuales para reducir costes pero ahora no encuentro el enlace.
-
A mí me sorprende también lo de Hulk, pero para bien... creo que no ha tenido ese tipo de ventas en muchísimo tiempo.
Lo que si me extraña un poco es que este el primer numero de la mini del Simbionte en el segundo puesto... joer, si es una mini terciaria a no ser que venda demasiado una grapa del arácnido con el traje negro. :chalao:
-
A mí me sorprende también lo de Hulk, pero para bien... creo que no ha tenido ese tipo de ventas en muchísimo tiempo.
Lo que si me extraña un poco es que este el primer numero de la mini del Simbionte en el segundo puesto... joer, si es una mini terciaria a no ser que venda demasiado una grapa del arácnido con el traje negro. :chalao:
Bueno, son datos de comics distruibuidos, no vendidos. Y asumo que tendrá tropecientas portadas, por lo que los libreros tienen que pedir muchos cómics para que les den las portadas. Lo de siempre, vamos.
-
Lo de Simbiote y Web Venom Carnage sólo me lo explico por portadas alternativas.
Porque estoy casi seguro que el número 2 estará por el nº 50 en ventas como mucho.
Porque telita las dos series :borracho:
-
Lo de Simbiote y Web Venom Carnage sólo me lo explico por portadas alternativas.
Porque estoy casi seguro que el número 2 estará por el nº 50 en ventas como mucho.
Porque telita las dos series :borracho:
Pero tela tela, de esas cosas que o te explicas porque las han sacado... :alivio:
Y si, mirando el de Spidey tiene mogollón de portadas. :torta:
-
Y si, mirando el de Spidey tiene mogollón de portadas. :torta:
Por encima y sin acabar de ver todo el listado, he visto 25 portadas alternativas.
Claro, alguna ya por encima de los 100$.
Las regulares se van a vender dentro de dos meses a 5 un dólar. Al tiempo :contrato: :borracho: :borracho: :borracho:
-
Increíble lo de Hulk.
-
Increíble lo de Hulk.
Sinceramente y para ser un número 16, sorprende mucho. Como también que la mitad de lo que se distribuye en USA sea Marvel. A veces se suele leer que en USA el abismo entre Marvel y DC no es tan grande como en España, y seguro que es así, pero viendo el pie chart que linkea david tengo mis dudas.
-
Increíble lo de Hulk.
Sinceramente y para ser un número 16, sorprende mucho. Como también que la mitad de lo que se distribuye en USA sea Marvel. A veces se suele leer que en USA el abismo entre Marvel y DC no es tan grande como en España, y seguro que es así, pero viendo el pie chart que linkea david tengo mis dudas.
DC redujo el número de comics que distribuía... Dijeron algo hace unos meses explicando el motivo exacto pero no encuentro el enlace donde lo explicaron.
Encontré el enlace https://boundingintocomics.com/2019/02/22/report-dc-comics-publisher-dan-didio-reveals-they-will-cut-back-on-comics-at-comicspro-summit/
Editado para añadir el enlace
-
Una lista algo diferente a la habitual: de pedidos anticipados:
https://www.bleedingcool.com/2019/08/29/hoxpox-harleen-spider-man-carnage-and-oncefuture-top-advance-reorders/
-
Increíble que una portada variante de Ramos esté de los primeros. Supongo que es para sacar otras variantes. :lol:
-
Top 10 Marvel de julio (5 títulos en el top 10 global):
1. House of X 1
2. Powers of X 1
3. Amazing Spider-Man 25
4. Black Cat 2
5. Immortal Hulk 20
6. Aero 1
7. Invisible Woman 1
8. Amazing Spider-Man 26
9. Venom 16
10. Savage Avengers 3
Top 10 Marvel de agosto (7 títulos en el top 10 global):
1. Absolute Carnage
2. Marvel Comics 1000
3. House of X 3
4. Powers of X 2
5. House of X 2
6. Powers of X 3
7. Absolute Carnage 2
8. Venom 17
9. Amazing Spider-Man 28
10. Absolute Carnage vs. Deadpool 1
A tope con Hickman!!! :yupi:
-
Y Matanza copando puestos. :lol:
-
¿Qué es eso de Aero?
-
¿Qué es eso de Aero?
Si has leido el tomo de Universo Marvel: Guerra de los Reinos - Agentes de Atlas, veras que es un personaje que debuta ahi, luego han sacado esto los de Marvel aprovechando.
https://mobilestore.marvel.com/Aero-2019-1/digital-comic/51880
-
:palmas: :palmas: oleee por Matanza, yo espero con ansias que salga la serie en España. Espero y confío que sea en Enero.
-
Hacía tiempo que no miraba las ventas y como ha cambiado esto, no?
Hace uno o dos años Marvel estaba bastante floja y ahora veo que las colecciones de Marvel en general superan en bastante las de DC.
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=236237
-
Ostras, pues sí.
Y lo que me sorprende es que los porcentajes respecto a Batman son muy elevados. Quiero decir, que respecto a Batman no está lejos los 4F por ejemplo. O mucho bajó en ventas el murciélago o mucho subieron el resto.
-
Ostras, pues sí.
Y lo que me sorprende es que los porcentajes respecto a Batman son muy elevados. Quiero decir, que respecto a Batman no está lejos los 4F por ejemplo. O mucho bajó en ventas el murciélago o mucho subieron el resto.
Cierto. Y los meses anteriores van por los mismos derroteros.
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/237?articleID=234916
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/237?articleID=232698
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=231591
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/237?articleID=230408
-
Pues sí, bajaron bastante las ventas de Batman (no me extraña).
En julio está en menos de 80.000.
https://icv2.com/articles/markets/view/43808/top-500-comics-july-2019
En agosto pasa por poco de esa cifra.
https://icv2.com/articles/markets/view/44052/top-500-comics-august-2019
Y en septiembre lo mismo.
https://icv2.com/articles/markets/view/44317/top-500-comics-september-2019
-
Aquí está lo que venden por compañías.
https://www.previewsworld.com/Article/236236-Publisher-Market-Shares-September-2019
https://www.previewsworld.com/Article/234900-Publisher-Market-Shares-August-2019
https://www.previewsworld.com/Article/232689-Publisher-Market-Shares-July-2019
-
Pues sí, se han vuelto a despegar.
-
Que mal. :(
-
El Spawn lo regalarían con algo, no?
-
El Spawn lo regalarían con algo, no?
Es por ser el #300... no hay más. :lol:
-
Ni por esas....
Ni que sea la portada el Amazing 300 ....otra vez más.
Lo han tenido que regalar con algo.
No existen 300.000 flipados en el Mundo.
Flipados de Spawn, vamos, de los otros si :lol: :lol: :lol:
-
Pues sí, bajaron bastante las ventas de Batman (no me extraña).
En julio está en menos de 80.000.
https://icv2.com/articles/markets/view/43808/top-500-comics-july-2019
En agosto pasa por poco de esa cifra.
https://icv2.com/articles/markets/view/44052/top-500-comics-august-2019
Y en septiembre lo mismo.
https://icv2.com/articles/markets/view/44317/top-500-comics-september-2019
Sígue siendo la colección regular más vendida, al margen de miniseries, relanzamientos, números especiales, eventos... pero sí, ha perdido fuelle y por eso ya mismo cambian el equipo creativo. Vamos, que Amazing la podría superar claramente sin contara con una buena etapa o un equipo creativo llamativo (que no es el caso).
-
¿DC no había recortado el número de series?
-
Ni por esas....
Ni que sea la portada el Amazing 300 ....otra vez más.
Lo han tenido que regalar con algo.
No existen 300.000 flipados en el Mundo.
Flipados de Spawn, vamos, de los otros si :lol: :lol: :lol:
Acabo de comprobarlo y no iba en ningún Loot Crate de esos.
Lo único que Spawn que estrenaba traje nuevo :borracho:
-
Ni por esas....
Ni que sea la portada el Amazing 300 ....otra vez más.
Lo han tenido que regalar con algo.
No existen 300.000 flipados en el Mundo.
Flipados de Spawn, vamos, de los otros si :lol: :lol: :lol:
Yo soy uno de ellos... para que halla más no me parece tan difícil. :lol:
-
Ni por esas....
Ni que sea la portada el Amazing 300 ....otra vez más.
Lo han tenido que regalar con algo.
No existen 300.000 flipados en el Mundo.
Flipados de Spawn, vamos, de los otros si :lol: :lol: :lol:
Yo soy uno de ellos... para que halla más no me parece tan difícil. :lol:
Yo lo encargué. No lo he recogido de tienda aún pero encargado está :lol:
-
Lo único que Spawn que estrenaba traje nuevo :borracho:
Otra capa? :borracho:
Ni por esas....
Ni que sea la portada el Amazing 300 ....otra vez más.
Lo han tenido que regalar con algo.
No existen 300.000 flipados en el Mundo.
Flipados de Spawn, vamos, de los otros si :lol: :lol: :lol:
Yo soy uno de ellos... para que halla más no me parece tan difícil. :lol:
Yo lo encargué. No lo he recogido de tienda aún pero encargado está :lol:
Faltan 299.998 más.
Y pregunta, seguís la colección :incredulo:, o sólo pilláis el 300.
-
Lo único que Spawn que estrenaba traje nuevo :borracho:
Otra capa? :borracho:
(https://i.ytimg.com/vi/gXrmi-IcLfw/hqdefault.jpg)
-
Lo único que Spawn que estrenaba traje nuevo :borracho:
Otra capa? :borracho:
Ni por esas....
Ni que sea la portada el Amazing 300 ....otra vez más.
Lo han tenido que regalar con algo.
No existen 300.000 flipados en el Mundo.
Flipados de Spawn, vamos, de los otros si :lol: :lol: :lol:
Yo soy uno de ellos... para que halla más no me parece tan difícil. :lol:
Yo lo encargué. No lo he recogido de tienda aún pero encargado está :lol:
Faltan 299.998 más.
Y pregunta, seguís la colección :incredulo:, o sólo pilláis el 300.
Yo la sigo... y de hecho la llevo al día. Eso sí, de tener solo lo hago en la edicion española, y parte en tomos americanos como en el caso de ahora. Hasta que llegue Planeta al #300 van a pasar como 3 años o más. :lol:
Por cierto, que lo del "traje nuevo"... ejem, más bien es al contrario... porque en la historia carece de él. :lol:
Eso sí, la prueba de fuego de verdad es cuando salga la pelicula de Todd... joer, que ganas que salga y sea un despiporre. :lol: :amor:
-
Yo solo compro el 300 :lol:
-
En octubre sigue la cosa igual.
Batman parece cada mes más hundido, no?
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=236915
-
Pues bastante la verdad, habría que ver cifras de ventas pero me da que está en 75.000.
-
DC parece estar muy hundida en general, no?
He alucinado con la supremacía de Marvel en el Top, pensaba que estaba más equilibrada la cosa.
-
Qué arriba está Spawn, ¿no? Pensaba que pasado el número redondo, volvería al infierno de las ventas (je) pero ha aguantado el tirón, ¿tiene algo especial ese número?
-
Qué arriba está Spawn, ¿no? Pensaba que pasado el número redondo, volvería al infierno de las ventas (je) pero ha aguantado el tirón, ¿tiene algo especial ese número?
No, solo que es el #301 y es el número que ha conseguido ganar su "record". :lol:
-
Qué arriba está Spawn, ¿no? Pensaba que pasado el número redondo, volvería al infierno de las ventas (je) pero ha aguantado el tirón, ¿tiene algo especial ese número?
No, solo que es el #301 y es el número que ha conseguido ganar su "record". :lol:
Mira que me gustan mucho estas tonterías, y voy y no compro el 301 :lol: :lol:
-
Lo interesante es que Marvel está consiguiendo poner series suyas ahí arriba sin necesidad de ser números 1 o similares: Hulk, Venom, Amazing...
-
Lo interesante es que Marvel está consiguiendo poner series suyas ahí arriba sin necesidad de ser números 1 o similares: Hulk, Venom, Amazing...
Es que lo de Hulk es bastante llamativo desde hace unos meses, siendo de las colecciones regulares que e mantiene en la lista con buena salud... y ha sido un poco a causa del boca a boca de lo buena que es la serie claro. ::)
-
En octubre sigue la cosa igual.
Batman parece cada mes más hundido, no?
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=236915
Y encima el mes que su mortal enemigo le adelanta por la izquierda con tres series. :lol:
-
¿Marvel Zombies Resurrección?
Suena redundante.
:lol:
-
Cuatro comentarios en base a ese ranking:
- Alucino con las ventas del Spawn #301. Porque que hubiera nostálgicos que pillaran el #300 por ser número redondo y lleno de artistas invitados lo puedo entender, pero ¿cómo puede vender tanto el #301?
- Al bajar las ventas de Batman y ser este cómic el usado para indexar el resto, parece que estos venden todavía más de lo que lo hacen
- In Hickman we trust (con en permiso de Ellis)
- ¿El desplome de Batman viene motivada por la falta de confianza demostrada hacia King por la editorial o está desconfianza viene por la tozudez de King en alargar su etapa hasta los 100 números y el desgaste de lectores que ello ha conllevado? Supongo que un poco de cada.
-
Por los comentarios, pensava que habría pasado algún descalabro, pero no veo una diferencia abismal, dando por sentado que Marvel dispone de más personajes "populares", por decirlo de algún modo, y entra dentro de la lógica que venda más que DC.
De lo que se deberían preocupar más, las 2 grandes, es de tener series de calidad, y no buscar el golpe de efecto, que es su manera de hacer más habitual.
Lo de Batman que decís, pues sí, aunque al personaje no le va mal, fácilmente será el que venda más comics cada mes, en sus series o series relacionadas, si que no se veía tan atrás su cabecera principal desde hacía muchos años. Es de suponer que cuando comience el nuevo equipo creativo, con la nueva etapa, subirá.
Publisher Dollar Share Unit Share
-----------------------------------------------------------------------------
Marvel Comics 39.51% 45.20%
DC Comics 31.67% 32.02%
Image Comics 7.59% 7.18%
IDW Publishing 3.42% 3.16%
Dark Horse Comics 2.93% 2.11%
BOOM! Studios 2.32% 2.21%
Dynamite Entertainment 2.21% 1.67%
VIZ Media 1.33% 0.51%
Oni Press 0.56% 0.33%
Titan Comics 0.48% 0.42%
Other Non-Top 10 7.98% 5.19%
ICV2
DC parece estar muy hundida en general, no?
He alucinado con la supremacía de Marvel en el Top, pensaba que estaba más equilibrada la cosa.
En el TOP 10-15 cada mes hay varios títulos diferentes, sin ir más lejos este mes pasado hay 5 series de Marvel que comienzan por el nº1, y que ocuparán esos lugares de privilegio muy poco tiempo.
-
Yo creo que el tirón del relanzamiento mutante, con bastantes números uno arriba, acentúa la sensación de bajón de DC. Pero aun sin eso, la verdad es que ha pegado un bajonazo incuestionable, lo que en el fondo puede explicar por qué DC va a rebootear todo una vez más, o algo similar.
-
Porque rebootar siempre ha solucionado las cosas...oh, wait!
Coña a parte, yo empecé con DC tras "Crisis en tierras infinitas" y cuando me enteré que antes había otro universo DC competente distinto anterior me explotó la cabeza y no le veía sentido alguno. Desde entonces ya he sufrido varias "crisis" y ninguna ha tenido la eficacia de ordenar y simplificar el universo DC cómo esa. De hecho, cada vez van a peor.
Pero puedo comprender que para un lector que entrara con el new52/rebirth/lo-que-sea ese sea su universo DC y el resto cosas de viejunos.
Y luego nos quejamos de que no hay relevo generacional.
Si está bien hecha, bienvenida sea la nueva "crisis"… pero los antecedentes no hacen presagiar nada bueno.
-
Porque rebootar siempre ha solucionado las cosas...oh, wait!
Coña a parte, yo empecé con DC tras "Crisis en tierras infinitas" y cuando me enteré que antes había otro universo DC competente distinto anterior me explotó la cabeza y no le veía sentido alguno. Desde entonces ya he sufrido varias "crisis" y ninguna ha tenido la eficacia de ordenar y simplificar el universo DC cómo esa. De hecho, cada vez van a peor.
Pero puedo comprender que para un lector que entrara con el new52/rebirth/lo-que-sea ese sea su universo DC y el resto cosas de viejunos.
Y luego nos quejamos de que no hay tenerlo generacional.
Si está bien hecha, bienvenida sea la nueva "crisis"… pero los antecedentes no hacen presagiar nada bueno.
Yo entré a DC con Rebirth y no podría estar más de acuerdo. Pero en el corto plazo les puede salir bien. Como siemrpe, vamos. Y luego a reiniciar otra vez.
-
Top 100 noviembre.
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=237931
-
Vaya hostión de DC, y van....
-
Amazing la primera colección "normal" y a precio normal del listado.
-
Vaya hostión de DC, y van....
No hay una diferencia abismal:
Publisher Dollar Share
--------------------------------------------------
Marvel Comics 37.41%
DC Comics 30.72%
-
Vaya hostión de DC, y van....
No hay una diferencia abismal:
Publisher Dollar Share
--------------------------------------------------
Marvel Comics 37.41%
DC Comics 30.72%
No me refería a diferencia de ventas, de hecho creo que suele ser mayor.
Pero en cuanto posición de ventas, DC coloca 1 (¡Un triste cómic!) en el top 10 (tantos como image, y un puesto por debajo) y 3 en el top 20 (dos de ellos de Batman).
Eso es un repaso en toda regla, muy a mi pesar.
-
Vaya hostión de DC, y van....
No hay una diferencia abismal:
Publisher Dollar Share
--------------------------------------------------
Marvel Comics 37.41%
DC Comics 30.72%
No me refería a diferencia de ventas, de hecho creo que suele ser mayor.
Pero en cuanto posición de ventas, DC coloca 1 (¡Un triste cómic!) en el top 10 (tantos como image, y un puesto por debajo) y 3 en el top 20 (dos de ellos de Batman).
Eso es un repaso en toda regla, muy a mi pesar.
Bueno, el TOP 10 puede engañar mucho, siempre es mejor ver las ventas totales, o los ingresos que hayan tenido por los cómics vendidos cada mes. El hilo se llama TOP 10, así que en ese sentido, sí, el dominio es claro.
-
Un mes muy condicionado por el final de HoXPoX y el relanzamiento mutante... A ver cuánto dura...
-
Top 100 diciembre.
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/237?articleID=239251
-
Top 500 del año pasado.
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=238979
-
Top 500 del año pasado.
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=238979
Comentarios varios, tomando el batman #85 como 100.00, a saber por qué, y aun sabiendo que es una falacia, supongamos que vendió 100.000 ejemplares para poder hablar de algo mas tangible que valores relativos:
- Ole por detective comics #1000 y su casi millón de ejemplares vendidos, que se dice pronto en los tiempos en los que estamos.
- Gata negra #1 le haya sacado mas de 100.000 ejemplares a POX #1
- Los números #6 de HOX y POX vendieron más que los números 2 a 5
- Spawn #300 el segundo número más vendido de año, el #301 apenas perdió 140.000 ejemplares, quedando por encima de Batman Superman #1, eso si, para el #302 ya había perdido otros 230.000 ejemplares, en un claro indicador de recuperar la normalidad de ventas de esta serie.
- La Capitana Marvel, con todo el odio que acumula a sus espaldas, es capaz de vender con su #1 un cuarto de millón de ejemplares. Ayudada por el éxito de la película, supongo.
- Doomsday Clock #12 vendió menos de la mitad que Gata Negra #1
-El penúltimo número de The Walking Dead vendió algo más que el último número.
- Amazing Mary Jane vendio 35.000 ejemplares más que el número de la serie regular de batman que más vendió en el año, Batman #64 con 156.000 ejemplares frente a los 193.000 de MaryJane.
- El número de Immortal Hulk, la serie regular con mejores críticas de la Marvel actual, en su numero más vendido, el #16 a penas llega al puesto 60 de la lista con poco más de 150.000 ejemplares. ¿He dicho ya que la mejor serie regular fue la de batman con el #64 y quedó en el puesto 61? Y que la de image fue The Walking Dead #192 que llegó al puesto #31
Hablar por hablar, pero está claro que las series regulares de largo recorrido será teóricamente lo que mantengan al mercado, pero la realidad es que no venden frente a miniseries, relanzamientos, eventos y efemérides varias. Y que la única que lo hacía, The Walking dead, ha cerrado y habrá dejado un hueco a Image difícil de compensar.
-
- El número de Immortal Hulk, la serie regular con mejores críticas de la Marvel actual, en su numero más vendido, el #16 a penas llega al puesto 60 de la lista con poco más de 150.000 ejemplares. ¿He dicho ya que la mejor serie regular fue la de batman con el #64 y quedó en el puesto 61? Y que la de image fue The Walking Dead #192 que llegó al puesto #31
Bueno, era número especial, pero Amazing 25(LGY 826) está en el puesto 40
-
- El número de Immortal Hulk, la serie regular con mejores críticas de la Marvel actual, en su numero más vendido, el #16 a penas llega al puesto 60 de la lista con poco más de 150.000 ejemplares. ¿He dicho ya que la mejor serie regular fue la de batman con el #64 y quedó en el puesto 61? Y que la de image fue The Walking Dead #192 que llegó al puesto #31
Bueno, era número especial, pero Amazing 25(LGY 826) está en el puesto 40
Bueno, hablaba de números no conmemorativos, puestos así, el detective 1000 vendió más :).
A lo que iba es que las series regulares de más renombre de ambas editoriales eran por aquel entonces batman e Inmmortal Hulk (a pachas con Veneno según algunos), y que no vendiendo mal, quedan muy alejados de los primeros puestos de ventas. Y es una lástima.
-
Del listado del año pasado, te pones a mirar y los primeros puestos son casi todos número 1. :lol:
-
Del listado del año pasado, te pones a mirar y los primeros puestos son casi todos número 1. :lol:
No des ideas, no sea que a partir de ahora reinicien numeración cada mes para vender más. :lol:
-
Top 10 de Agosto de 2020: https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=150391
Diamond Comics vuelve a ofrecer datos de ventas tras su ruptura con DC y se queda prácticamente como una sucursal más de Marvel. :contrato:
-
Normal.
Ya casi lo era antes.
Mi duda es, antes referenciaban las ventas totales a las ventas del número de Batman del mes (siempre tenía un 100.00) y el resto se reflejaba en referencia a él.
Era un sistema extraño, porque al no decirte lo que vendía Batman, tampoco sabías las ventas globales, pero debía para darte una idea de cuánto más/menos vendía cada colección.
Ahora que Batman ya no está, ¿se usa otro cómic como referencia o ya es un mero ranking top10 sin saber si el primero vende el triple del segundo o solo un ejemplar más?
-
Lo lógico será tomar otra colección como referencia. Quizás Spiderman.
-
O poner cuanto vende cada colección, que no es tan complicado
-
O poner cuanto vende cada colección, que no es tan complicado
Pero eso ya se pone luego, ¿no?
-
Normal.
Ya casi lo era antes.
Mi duda es, antes referenciaban las ventas totales a las ventas del número de Batman del mes (siempre tenía un 100.00) y el resto se reflejaba en referencia a él.
Era un sistema extraño, porque al no decirte lo que vendía Batman, tampoco sabías las ventas globales, pero debía para darte una idea de cuánto más/menos vendía cada colección.
Ahora que Batman ya no está, ¿se usa otro cómic como referencia o ya es un mero ranking top10 sin saber si el primero vende el triple del segundo o solo un ejemplar más?
Una sucursal de Marvel que usa como referencia una colección de DC?
:sospecha:
-
O poner cuanto vende cada colección, que no es tan complicado
Pero eso ya se pone luego, ¿no?
En el listado de diamond, que yo recuerde, nunca han dado ventas globales, siempre lo referenciaban a Batman, porque históricamente era la serie más vendida.
Por ejemplo, en abril del 2018… por coger un mes al azar prepandemia, Batman es el quinto en ventas, y sabemos que la caza de Lobezno #1 vendió un 19% más que el Batman #44 y que Dominó #1 vendió un 30% menos.
Pero no cuánto vendieron.
https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/237?articleID=212127
Luego ya cada editorial decía las ventas de lo que les interesaba.
-
Yo como veía listados con los top 100 e incluso más pensaba que era eso.
-
Yo creo que lo de no poner números absolutos de ventas es para que nadie se deprima comparándolas con las ventas que se publicaban en los años 80.
Lo que pasa es que al final, con que una editorial publique una cantidad por una regla de tres, se saben las ventas de todos los demás, aunque claro, siempre te quedará la duda de si la editorial en cuestión ha inflado las ventas por lo que sea, y están todos los demás datos mal.
-
O poner cuanto vende cada colección, que no es tan complicado
Pero eso ya se pone luego, ¿no?
Cuando salía el top 300 (veo que llevan desde hace más de un año que han cambiado a top 500) en las webs aparecían las cifras estimadas de ventas. Por ejemplo
https://icv2.com/articles/markets/view/45180/top-500-comics-january-2020
https://icv2.com/articles/markets/view/45423/top-500-comics-february-2020
We are estimating actual sales by Diamond U.S. (primarily to North American comic stores), using Diamond's published sales indexes and publisher sales data to estimate a sales number for Batman (the anchor title Diamond uses in its calculations), and using that number and the indexes to estimate Diamond's sales on the remaining titles. We can check the accuracy of our numbers by comparing the Batman number that we calculate using multiple data points; our numbers for Batman are within 1/10 of 1% of each other, ensuring a high degree of accuracy. They do not include sales made by Diamond UK, orders on these titles placed after the end of January, or copies purchased by Diamond but held in inventory at the end of January. This information may not be reproduced in any format without also crediting Diamond Comic Distributors, Inc.
-
Si, siempre habían dado las cifras de ventas :thumbup:
-
Pero esto mismo es lo que estamos comentando. Que Diamond no da cifras de ventas, sino una comparativa respecto a las ventas de Batman, sean estás las que sean.
Y el resto hace estimaciones en base a esta relación.
Que no es difícil de hacer, basta con conocer las ventas de un título para saber las del resto, pero que de manera oficial no se dice.
Y ahora que Diamond ya no saca DC, no sé cómo harán esa relación.
-
No se a quién contestas, pero bueno...
Antes, durante años y años, daban el número de copias distribuidas.
Y no había que hacer cuentas porque daban los datos.
Para lo único que servía de referencia el número de Batman (hace muchos años :torta:, la referencia era Uncanny) era para el índice/porcentaje de ventas. Batman es el 100.
Si Batman vendía 100.000 ejemplares y Obnoxio el payaso vendía 200.000 ( :disimulo: :lol:) una simple regla de tres te daba su índice.
Aclaro que es un Obnoxio tendría un índice de 200... que en este foro las mates :disimulo: :bufon:
-
No se a quién contestas, pero bueno...
Antes, durante años y años, daban el número de copias distribuidas.
Y no había que hacer cuentas porque daban los datos.
Para lo único que servía de referencia el número de Batman (hace muchos años :torta:, la referencia era Uncanny) era para el índice/porcentaje de ventas. Batman es el 100.
Si Batman vendía 100.000 ejemplares y Obnoxio el payaso vendía 200.000 ( :disimulo: :lol:) una simple regla de tres te daba su índice.
Aclaro que es un Obnoxio tendría un índice de 200... que en este foro las mates :disimulo: :bufon:
Pues yo las ventas a Diamond no se las he visto nunca, que no quiere decir que no estuvieran.
Me costó un tiempo darme cuenta que Batman no es que vendiera siempre 100.000 ejemplares y que además siempre lo escribieran mal olvidándose un cero, es que era un índice de 100.00 y sobre ese relativizaban el número de ventas del resto de cómics. Torpe que es uno.
Pero vamos, que lo mismo es, lo interesante es que si antes de Batman, Diamond usaban Uncanny X-Men, perfectamente pueden usar de nuevo un título Marvel de baremo, ya sea spider-man o los Vengadores, por popularidad.