Tema: Marvel Gold/Marvel Héroes Capítulo 26: ¡¡Tooomaaacoooo!!

[IY]

Qué mal me debo de explicar.

Byrne me parece un dibujante correcto, funcional, con gracia y muy buen narrador. Tiene importantes limitaciones dibujando la figura humana y, por el contrario, un gran talento para dibujar tecnología y arquitectura futurista.

Me da rabia porque creo que podría haber llegado mucho más lejos, pero es un autor del cual puedo tener fácilmente el 90% de su producción, sea cual sea la editorial. Creo que eso demuestra que me gusta. Otra cosa es que ni de coña esté a la altura de los grandes dibujantes de cómics de la historia. Ni siquiera de los del género pijamero.

Mejor así?

[Mike Moran]

Mejor así?

[oskarosa]

Byrne nunca fue un prodigio dibujando la figura humana. Siempre la interpretaba como quien dibuja un maniquí, no como quien dibuja un trozo de carne viva.

Yo nunca lo hubiese expresado así, o no se me había ocurrido, pero la verdad es que me parece la forma más acertada de explicarlo. Byrne estaba muy lejos de las capacidades narrativas de movimiento anatómico de artistas como John Buscema, Neal Adams o Gil Kane. Pero, efectivamente, tiene otras virtudes. Yo reconozco que a mí siempre me ha gustado, sobre todo cuando está apoyado por un buen entintador. Quizá no esté en el Olimpo de los artistas del cómic, pero para mí se quedó solo un peldaño por debajo.

[IY]

En honor a la verdad, la frase no es mía. Se la tomo prestada a Steve Rude, más o menos como la recuerdo. 

[oskarosa]

Otro gran maestro, sin duda. 

[David For President]

No siempre los que más cuenta es la técnica, la fidelidad a la anatomía o la capacidad de mover la figura.

En el arte no sólo cuenta la técnica: Celine Dion tiene una voz infinitamente mejor que la de Bob Dylan, Eric Clapton tiene infinitamente más técnica en la guitarra que Stephen Malkmus y Bergman era un director un millón de veces mejor que Tarantino, por ejemplo.

Steve Rude es un dibujante perfecto, infinitamente mejor que Byrne. Pero cuando yo era chaval, un tebeo dibujado por Byrne era un tebeo que había que comprar y punto, porque era el número uno absoluto (que no el mejor). La época buena de Byrne sigue siendo un gustazo, aún siendo consciente de sus carencias, que me dan tan igual como las de Dylan, Malkmus o Tarantino.

[IY]

El problema es que cualquier análisis sobre la plenitud de Byrne viene viciado por el contexto.

Byrne surge (o mejor dicho, empieza a destacar) en un momento en que hay un vacío de poder en el campo artístico en Marvel. Romita se ha “retirado” en su despacho de director editorial, Adams se ha ido a fundar Continuity, Kane ha vuelto a DC, Kirby tres cuartos de lo mismo, Buscena se ha recluido en Conan. ¿Quién queda? ¿Quién puede discutirle el puesto a Byrne? ¿Starlin? ¿Pollard? ¿Sal Buscema? ¿Gulacy? ¿Pérez? ¿Simonson? ¿Trimpe? ¿Tuska? ¿Andreu? Obviamente ninguno de ellos puede.

Efectivamente, cuando éramos chavales, había que comprar los tebeos que dibujaba Byrne. La competencia no era precisamente feroz.

[Mike Moran]

¿Arthur Adams? 

¿Mazzuchelli, tal vez? 

[Kaulso]

¿Arthur Adams? 

¿Mazzuchelli, tal vez? 

Pa mi Miller.

Y en el otro lado del charco Alan Davis. 

[IY]

Ambos son bastante posteriores a los primeros trabajos destacados de Byrne.

Es que a eso me refiero. En los 60 y en los 80 hay varios dibujantes mejores o mucho mejores que Byrne. En la segunda mitad de los 70 el único está alejado del género pijamero dibujando Conan. Claro, en ese contexto el británico era el puto amo.

[David For President]

Efectivamente, cuando éramos chavales, había que comprar los tebeos que dibujaba Byrne. La competencia no era precisamente feroz.

Sin ser actualidad, las reediciones de Byrne siguen funcionando muy bien y no hay año en que no tengamos algún tomo en el mercado dibujado por él. Y en el campo de las reediciones sí que hay competencia, ¿eh?
De Rude, sin embargo, ni Nexus aguanta una reedición completa.
Lo que no quita, insisto, para que Rude sea mucho mejor que Byrne.
Pero algo tendrá Byrne para que su obra siga gustando a los aficionados tantos años después.

[IY]

Bueno, la nostalgia hace mucho. Y los personajes protagonistas de esas reediciones también. Vamos, si se están agotando tomos MLE de una calidad deplorable sólo porque llevan el logo de Marvel... Aparte de que, como dijo Woody Allen, “coman mierda, señores, 80 millones de moscas no pueden estar equivocadas”.

Que no digo que Byrne sea una mierda de dibujante, pero se me entiende. Espero.

[Mike Moran]

Yo tengo en el recuerdo sus números en vengadores como de los mejores que he visto nunca, los de Nefaria, impresionantes, para mí incluso mejores que los de Perez 

A ver si cuando los relea sigo pensando igual 

[OMNIGOLD]

Pues a mi me gustan mucho como dibujantes Starlin o Sal Buscema y no digo nada Simonson en Thor. 

[Kaulso]

Bueno, la nostalgia hace mucho. Y los personajes protagonistas de esas reediciones también. Vamos, si se están agotando tomos MLE de una calidad deplorable sólo porque llevan el loto de Marvel...

Bueno, creo que precisamente los tomos que se han agotado en MLE de calidad deplorable no son... que la Tumba y Shang-Chi algo de calidad tienen...

Mira eso me recuerda que otro dibujante destacado en la época era Colan y siempre estaba de 10 en los 70.