Tema: Hablando de cómics y las vacaciones marroquíes

[celes]

El de Twitter ha usado una IA, pero no puede decir que ha dibujado nada.

Tiene prohibida la entrada en el Sindicato de Dibujantes, sí.

Pero es un "creador", y el dibujo es "su" obra, porque es quien le ha dicho a la maquinita lo que tiene que hacer.

[Número 41]

El de Twitter ha usado una IA, pero no puede decir que ha dibujado nada.

Cierto.

Y sin embargo ha creado un dibujo.

Crear dibujos sin dibujarlos...

[Jonaber]

El de Twitter ha usado una IA, pero no puede decir que ha dibujado nada.

Cierto.

Y sin embargo ha creado un dibujo.

Crear dibujos sin dibujarlos...

Eso hace mucho tiempo que se hace, los que no lo ocultan mucho lo llaman estudios, colaboradores, dibujantes de fondos, asistentes...

[Angelus]

El de Twitter ha usado una IA, pero no puede decir que ha dibujado nada.

Tiene prohibida la entrada en el Sindicato de Dibujantes, sí.

Pero es un "creador", y el dibujo es "su" obra, porque es quien le ha dicho a la maquinita lo que tiene que hacer.

No lo discuto del todo pero sí matizaría algo.
Aunque la aplicación me resulta muy interesante para experimentar tiene mucho de azar, básicamente es darle ingredientes y algo saldrá que le guste al "creador" pero no le doy el mismo valor que a una obra en la que la idea y el proceso estén controladas por una persona.

Si voy a un restaurante, le doy los ingredientes al cocinero, una idea aproximada de lo que quiero luego no puedo decir que he cocinado nada.

Se podrán hacer cómics así?
Imagino que a la larga sí porque hace falta disminuir el componente azaroso para darle coherencia a un medio que en principio necesita de más de una imagen.

[Número 41]

El de Twitter ha usado una IA, pero no puede decir que ha dibujado nada.

Tiene prohibida la entrada en el Sindicato de Dibujantes, sí.

Pero es un "creador", y el dibujo es "su" obra, porque es quien le ha dicho a la maquinita lo que tiene que hacer.

No lo discuto del todo pero sí matizaría algo.
Aunque la aplicación me resulta muy interesante para experimentar tiene mucho de azar, básicamente es darle ingredientes y algo saldrá que le guste al "creador" pero no le doy el mismo valor que a una obra en la que la idea y el proceso estén controladas por una persona.

Si voy a un restaurante, le doy los ingredientes al cocinero, una idea aproximada de lo que quiero luego no puedo decir que he cocinado nada.

Se podrán hacer cómics así?
Imagino que a la larga sí porque hace falta disminuir el componente azaroso para darle coherencia a un medio que en principio necesita de más de una imagen.

Sin estar comparándolo esto me ha recordado al método Marvel (así sin querer, me ha venido a la cabeza sin más, porque no es lo mismo, claro).

Pero es que es hasta factible: le doy las nociones que me parezca, me hace los dibujos, y luego le pongo los diálogos adaptándolos a lo que me haya dado la IA.

Y la historia se iría adaptando a este sistema.

A escritores de plano no, pero a escritores y guionistas de brújula les podría funcionar.

[Murry]

Mis preguntas eran más que nada por hacer un poco el troll y no esperaba que fueran respondidas en serio.

Pero muy buena explicación de todos modos.

  no buscaba palabras serias. Pero el tema me parece muy interesante. Eisner a obra creada por IA 

A mi todo esto me parece maravilloso. (...) De momento no tenemos skynet... pero tiempo al tiempo.

¿Tenemos que preocuparnos por si T-Murry decide exterminar a todos los humanos del foro?

Eso teníamos pensado, pero skynet no vio peligro en el foro, semejante falta de criterio no podía ser humano, supongo que analizaría los mensajes de Mc...

El de Twitter ha usado una IA, pero no puede decir que ha dibujado nada.

Cierto.

Y sin embargo ha creado un dibujo.

Crear dibujos sin dibujarlos...

Imagino que sugirían comentarios similares con la primeras fotografías, malditas maquinas del demonio!!!

Estoy muy de acuerdo con el comentario de Celes. Y ojo que esto no es meter ingredientes en una batidora, darle al botón y voila! Hay mucho trabajo humano detrás 

[Jtull]

El de Twitter ha usado una IA, pero no puede decir que ha dibujado nada.

Cierto.

Y sin embargo ha creado un dibujo.

Crear dibujos sin dibujarlos...

Rosalia hace música sin músicos 

[Begins]

Rosalia hace música sin músicos 

Y muchos cantan sin cantar en directo, y sin haber escrito las letras jamás.

Y triunfan.

Ya cada uno que elija.

[Angelus]

El de Twitter ha usado una IA, pero no puede decir que ha dibujado nada.

Cierto.

Y sin embargo ha creado un dibujo.

Crear dibujos sin dibujarlos...

Rosalia hace música sin músicos 

No, la reproduce sin músicos en directo.
La música ya está hecha.
No es muy diferente a los que usan samples en los conciertos

[amigodeku]

Anda que llamar música a lo que hace rosalia...eso si que no lo haría ninguna IA

[Artemis]

Anda que llamar música a lo que hace rosalia...eso si que no lo haría ninguna IA

Os estaba leyendo y pensaba exactamente lo mismo

[Gamma]

Es que es música evidentemente. No se que es discutible de ahí.

¿Que utiliza herramientas por las que prescinden de instrumentos más "comunes"?

[14+8 SpiderChen]

Anda que llamar música a lo que hace rosalia...eso si que no lo haría ninguna IA

 Pues te guste o la odies, es música.
 Y yo estoy bastante más cerca de lo segundo que de lo primero...

[amigodeku]

Ya sé que es música, el término es suficientemente amplio como para incluirlo, al igual que muchos cuadros son arte a pesar de su concepto o calidad,era un chiste sobre su calidad

[Número 41]

Por supuesto que Rosalía hace música.

A fin de cuentas Rob Liefeld hacía comics...