Permíteme que te conteste todo a la vez, es un rollo editar cada pregunta:
- sobre la última pregunta: podrías poner igualmente el blog por favor? me pica la curiosidad 
- sobre ¿dueño moral? : pero no estamos hablando de derechos de autor? 
- capilla sixtina:no acabo de pillar por donde vas. si te refieres a quién pertenece creo que está claro que al vaticano
Una última cosa, tengo la sensación de que te estás tomando demasiado en serio esta conversación. Intuyo por tu lenguaje que estás un pelín cabreado. Si así fuera no te lo tomes así hombre, que estamos hablando de comics. Si no es así te pido disculpas por este último parrafo
Discutir sobre los derechos de autor no tiene ningún interés: son de DC, por supuesto. Pero cuando se dice "Watchmen es de DC" vas más lejos que los derechos de autor. Es como si dijeses que DC escribe y produce cómics, cuando sólo es una marca comercial. Capitalismo feroz, que hace creer a la gente que las marcas y los logotipos significan más que un dibujo bonito, que les hace creer que de verdad ese dibujito es una seña de identidad creativa. No, DC es sólo una empresa que da trabajo. Son los autores los que ponen la personalidad y el arte, no DC. Por eso "Watchmen es de sus autores", pero los bártulos legales están en manos de DC.
El principal problema de Before Watchmen es que no es un cómic, ni una historia ni nada interesante. Es merchandising, con la misma trascendencia e importancia que una figurita de Rorschach o una taza de Espectro de Seda. Es como la peli de Snyder. Se trata de producir dinero aprovechándose de una marca conocida.
Por fin he encontrado el blog. No lo sigo y no sabía ni dónde buscarlo. Como muchas veces lo que hago es abrir actualizaciones de Tebelogs al azar... Pero aquí está:
https://brainstomping.wordpress.com/tag/watchmen/Como dice el Bruce Banner de Whedon, "siempre estoy enfadado".
