Muchos "frikis" les molesta porque no diferencian el tema de guión con otras características del film, como comenta Kaulso.
También recuerdo una cosa. No es lo mismo prótesis que maquillaje. El primero no se tiene tanto en cuenta en esta categoría, ya que si fuera así, ganarían siempre las películas con diversa fauna extraterrestre.
Mmm, no. Anda que no hay Oscars por "prótesis". La mosca, Un hombre lobo americano en Londres, Drácula, Terminator 2... por no hablar de nominaciones.
Digo que se tienen menos en cuenta, no que no se valoren.
Pues no... No se tienen menos en cuenta y lo puedes comprobar viendo los Oscars y y nominados:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:%C3%93scar_al_mejor_maquillaje_y_peluquer%C3%ADa
Tienes desde el Planeta de los Simios hasta Star Trek, La Señora Doubtfire, El Señor de los Anillos, Máscara, Dick Tracy y muchas más películas con prótesis aparte de las que te cité más arriba.
Prácticamente en cada año que se ha entregado este Oscar, hay entre las nominadas y oscarizadas películas con maquillajes protésicos.
Mira bien los ganadores nominados y películas estrenadas en ese año por favor.
No entiendo qué me quieres decir con eso. Es como si te pongo de ejemplo ganadores de FX y me dices que se estrenan muchísimas otras películas con FX (obvio
).
Sólo nominan de dos a tres películas cada año (salvo alguna excepción de una y cuatro). No querrás que nominen a 50 películas cada año. Yo hablo de películas nominadas y premiadas y a los hechos me remito...
Además, al principio hablabas de
ganadores ("si fuera así, ganarían siempre las películas con diversa fauna extraterrestre") y luego has pasado a ampliar el espectro.
Lo que no voy a ponerme a hacer es especificarte de todo el listado cuáles usan prótesis y cuáles no (sí, incluso películas como Hitchcok usan prótesis).
Pero bueno, que si sigues emperrado en el tema, aquí lo dejo.