-
Pues ya saben, señores, a seguir hablando de cine. No hay buzón de sugerencias, los baños son unisex y el acomodador hace tiempo que desapareció. Si reconocen al de la taquilla, no teman, solo es el padre de Alice, uno de los zombies que sobrevivió al incendio de Robertaland.
Y recuerden: aquí no se manda a nadie a fregar, aquí se les manda a barrer... las palomitas.
Venimos de aquí: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38430.msg1848024#msg1848024
-
Me acabo de dar cuenta de que mis 2 películas favoritas de todos los tiempos son del 57. Senderos de gloria y 12 hombres sin piedad.
Gran añada.
-
Curiosamente una de mis pelis Top es también de ese año: El Padrino.
Cierto, buena añada :birra:
-
Un cinquillo de libro. Cumple con sus objetivos y su atmósfera de cuento de hadas es muy atractiva.
La Chica del Agua es una ida de olla importante, Shyamalan en su máxima expresión, pero tiene cierto encanto.
Alrededor de un 5 me vale.
-
Curiosamente una de mis pelis Top es también de ese año: El Padrino.
Cierto, buena añada :birra:
Error. El Padrino es del 72.
Un cinquillo de libro. Cumple con sus objetivos y su atmósfera de cuento de hadas es muy atractiva.
La Chica del Agua es una ida de olla importante, Shyamalan en su máxima expresión, pero tiene cierto encanto.
Alrededor de un 5 me vale.
Ahí es donde estoy yo.
-
Curiosamente una de mis pelis Top es también de ese año: El Padrino.
Cierto, buena añada :birra:
Error. El Padrino es del 72.
Si, lo sé. No se que me ha hecho pensar semejante incongruencia.
Voy a barrer, que he visto alguna palomita por el suelo...
-
Me acabo de dar cuenta de que mis 2 películas favoritas de todos los tiempos son del 57. Senderos de gloria y 12 hombres sin piedad.
Gran añada.
-
Un cinquillo de libro. Cumple con sus objetivos y su atmósfera de cuento de hadas es muy atractiva.
La Chica del Agua es una ida de olla importante, Shyamalan en su máxima expresión, pero tiene cierto encanto.
Alrededor de un 5 me vale.
Ahí es donde estoy yo.
Ahí estamos los tres :birra:
-
Me acabo de dar cuenta de que mis 2 películas favoritas de todos los tiempos son del 57. Senderos de gloria y 12 hombres sin piedad.
Gran añada.
Pero que buen guuuusto :adoracion:
La mía sin lugar a dudas Apocalypse Now :amor:
-
Un cinquillo de libro. Cumple con sus objetivos y su atmósfera de cuento de hadas es muy atractiva.
La Chica del Agua es una ida de olla importante, Shyamalan en su máxima expresión, pero tiene cierto encanto.
Alrededor de un 5 me vale.
Ahí es donde estoy yo.
Ahí estamos los tres :birra:
Yo no le doy el aprobado.
Un 4,75.
-
Un cinquillo de libro. Cumple con sus objetivos y su atmósfera de cuento de hadas es muy atractiva.
La Chica del Agua es una ida de olla importante, Shyamalan en su máxima expresión, pero tiene cierto encanto.
Alrededor de un 5 me vale.
Ahí es donde estoy yo.
Ahí estamos los tres :birra:
Yo no le doy el aprobado.
Un 4,75.
Bueno, está alrededor del 5 :smilegrin:
-
Jajajajaja.
Pero está suspendido.
-
Jajajajaja.
Pero está suspendido.
Con una revisión de nota aprueba fácil :contrato:
-
Jajajajaja.
Pero está suspendido.
Con una revisión de nota aprueba fácil :contrato:
Y yo estoy seguro de que Shyamalan es de los que llora y suplica lo que haga falta.
-
Yo de Shyamalan estoy muy pero que muy pegado.
Solo he visto el Sexto Sentido :thumbup: y After Earth :thumbdown:
Bueno y la Trampa del Mal que me pareció también bastante discreta aunque creo que es historia suya pero el no dirige.
¿Recomendáis algo en concreto?
-
Yo de Shyamalan estoy muy pero que muy pegado.
Solo he visto el Sexto Sentido :thumbup: y After Earth :thumbdown:
Bueno y la Trampa del Mal que me pareció también bastante discreta aunque creo que es historia suya pero el no dirige.
¿Recomendáis algo en concreto?
El protegido, obviamente, y Multiple (asi me comentas que yo aun no he visto) :lol: :lol:
-
Sin duda, "El protegido".
Y también quiero ver "Múltiple".
-
Necesito recomendaciones.
Tengo que hacer para la universidad un trabajo hablando sobre el estigma de la enfermedad mental, y tiene que ser a través de una (o varias) películas. También nos pueden servir series.
Había pensando en "Una mente maravillosa", y buscando por internet me he encontrado "Skizo" y "12 Monos" como posibles opciones. ¿Se os ocurre algo que pudiera servirme?
Otra que acabo de ver y parece muy interesante es "El Solista", de Wright.
Os doy las gracias por adelantado :birra:
-
Rain Man podría valer, y si no, pues un peliculón que te ves.
En Cube había un personaje secundario que podría valer como añadido a tu trabajo.
-
El club de la lucha, El Maquinista, Psicosis
-
Shutter Island, El aviador
Días sin huella si quieres tratar el alcoholismo extremo como enfermedad mental
-
A mi me encantó "A quién Ama Gilbert Grape" con Johnny depp y Leonardo Dicaprio, pero poco tiene de estigma o discriminación aunque DiCaprio hubiera merecido el oscar por su interpretación del retrasado mental. Mas obvia es Forrest Gump por lo de "tonto es el que dice tonterías" y ahí si hay historia para utilizar en el tema del estigmatización por enfermedad mental
Yo utilizaría "Alguien voló sobre el nido del cuco" con un Jack Nicholson sublime.
-
Ahhhh, había leído sólo enfermedad mental, no estigmatización por enfermedad mental.
No me hagas mucho caso entonces, Vaerun
-
Yo de Shyamalan estoy muy pero que muy pegado.
Solo he visto el Sexto Sentido :thumbup: y After Earth :thumbdown:
Bueno y la Trampa del Mal que me pareció también bastante discreta aunque creo que es historia suya pero el no dirige.
¿Recomendáis algo en concreto?
El Sexto Sentido, Señales y El Protegido.
-
Yo de Shyamalan estoy muy pero que muy pegado.
¿Recomendáis algo en concreto?
Sí.
Claro.
Que corras en sentido contrario.
(http://vignette1.wikia.nocookie.net/clashofclans/images/b/b8/Neon-sign-exit-flashing-animated.gif/revision/latest?cb=20150222060701)
Huye lejos.
Necesito recomendaciones.
Tengo que hacer para la universidad un trabajo hablando sobre el estigma de la enfermedad mental, y tiene que ser a través de una (o varias) películas. ¿Se os ocurre algo que pudiera servirme?
Sí.
Sesión 9.
Te viene muy bien.
Te recomiendo también Mystic River (la historia de Dave).
Alguien voló sobre el nido del cuco.
Mejor Imposible
Copycat.
-
El Protegido
El Sexto Sentido
El Bosque
Múltiple
Señales
El incidente
La joven del agua
Essex, no es normal la tirria que le tienes.
Rectifica.
-
El Protegido
El Sexto Sentido
Ekipo Ja
Señales
Aquí llega Condemor
El Bosque
After Earth
Papá Piquillo
La joven del agua
El robobo de la jojoya
Fue a por trabajo y le comieron lo de abajo
El incidente
Airbender
-
Te falta Aquí huele a muerto Essex :lol:
-
El Protegido
El Sexto Sentido
Ekipo Ja
Señales
Aquí llega Condemor
El Bosque
After Earth
Papá Piquillo
La joven del agua
El robobo de la jojoya
Fue a por trabajo y le comieron lo de abajo
El incidente
Airbender
Pues para aconsejarnos que huyamos como la peste del director te las has visto casi todas. :lol: :lol:
-
A uno le gusta estar informado :lol: :lol:
-
A uno le gusta estar informado :lol: :lol:
Aquí uno que critica con propiedad :thumbup:
-
A uno le gusta estar informado :lol: :lol:
Aquí uno que critica con propiedad :thumbup:
Y con el estómago como hecho mierda. :lol: :lol:
-
Ojo, no es que dirija horriblemente.
Lo que me repatea de él son sus ganas de "giro final" de la mitad de sus películas.
-
Ojo, no es que dirija horriblemente.
Lo que me repatea de él son sus ganas de "giro final" de la mitad de sus películas.
Es su seña de identidad. Sin "giro final" no sería Shyamalan.
-
Ojo, no es que dirija horriblemente.
Lo que me repatea de él son sus ganas de "giro final" de la mitad de sus películas.
Es su seña de identidad. Sin "giro final" no sería Shyamalan.
Eso, como con todo, depende
En El Protegido vaya si funciona
En el Sexto Tendido y Señales se puede ir a tomar por el culo el giro de marras :birra:
-
Bueno, una de las señas de identidad de James Wan eran sus Dead End, y ya los abandonó (supongo que para no volverse reiterativo).
-
Si lo supeditas todo al giro final = te la juegas a que la película sea de un sólo visionado. De usar y tirar, vamos. Y cuando lo repites una y otra vez, pues te conviertes en ese mago cuyo mejor y único truco consiste en sacar conejos de la chistera.
-
Ojo, no es que dirija horriblemente.
Lo que me repatea de él son sus ganas de "giro final" de la mitad de sus películas.
Es su seña de identidad. Sin "giro final" no sería Shyamalan.
Eso, como con todo, depende
En El Protegido vaya si funciona
En el Sexto Tendido y Señales se puede ir a tomar por el culo el giro de marras :birra:
En El Sexto Sentido y El Bosque ese giro es la razón de ser misma de las cintas.
-
Si lo supeditas todo al giro final = te la juegas a que la película sea de un sólo visionado. De usar y tirar, vamos. Y cuando lo repites una y otra vez, pues te conviertes en ese mago cuyo mejor y único truco consiste en sacar conejos de la chistera.
Ahora es cuando viene Morgan y te sale con el ejemplo de Nolan :lol: :lol: :lol:
Pero totalmente de acuerdo con tu primera frase. La del Sexto Sentido la vi sólo cuando la alquilé en el videoclub y... te juro que no me acuerdo de absolutamente nada, salvo lo del final
Para mi -para mi, ojo- eso ya es prueba de cuando una peli me parece un timo
-
El problema del cine de Shyamalan es que necesita que Will Smith flashee al público, al más puro estilo Men in black, después del visionado de sus películas.
-
-Ey, ¡Comandante Huston! ¡Ya hemos llegado al planeta Pirolilo! ¡Por la Tierra!
-Bien, bien, Watson ¡Proceded con la invasión!
-Pero señor, antes me gustaría comentarle un pequeño problemilla...
-Díme, Watson
-Pues que.... a lo mejor no deberíamos invadir este planeta eh
-¿Y eso? ¡Estás traicionando los ideales de la raza humana, Watson! ¡Te estás jugando un consejo de guerra!
-¡No, señor, no es eso, señor! Es que... en el planeta hay un pequeño problemilla...
-Díme Watson... con calma...
-Verás, sí, je... es que... el planeta entero está lleno de dióxido de carbono
-Aja
-Ya sabes... ni una solap izca de oxígeno.
-Aja
-Esa sustancia peligrosa para el sistema respiratorio humano
-Aja
-Si entramos ahí vamos a directamente morir
-Aja
-Con que nos toque una miserable partícula de CO2, hemos palmado al instante
-Aja
-Y el planeta entero está lleno de dióxido de carbono y no tenemos protección disponible
-Aja
-Asi que... tal vez deberíamos...
-Nah. Que coño me estás contando ¡Eso son minucias, Watson! ¡Invadid el puto planeta según lo acordado! ¡M. Night Shyamalan ha hecho el plan de ataque, nada puede salir mal!
-
El Protegido
El Sexto Sentido
Ekipo Ja
Señales
Aquí llega Condemor
El Bosque
After Earth
Papá Piquillo
La joven del agua
El robobo de la jojoya
Fue a por trabajo y le comieron lo de abajo
El incidente
Airbender
:lol: :lol: :lol:
A mí tampoco me va Shyamalan. Salvo El Protegido y Sexto Sentido, el resto de las que vi me resultaron o aburridas o directamente, absurdas.
Mientras yo sigo con una racha peliculera bastante lamentable :(
Acabo de ver El clan de los Irlandeses. Hacía tiempo que le tenía ganas a esta peli. Cuenta con un reparto espectacular y, bueno, tema mafia que a mí me mola.
Buffff! Qué gatillazo! El ritmo es leeeeento a más no poder. Cuenta, aún por encima, con unas interrupciones en la trama que no vienen a cuento. Se supone que sirven para que entiendas el mundo del que proviene el personaje que interpreta Sean Penn, pero que a mí sólo me sirve para mandar un par de WhatsApp hasta que vuelva la acción...si es que se le da por volver.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo del final es de traca
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo esto lo puedes pasar en otro tipo de pelis, pero no en una en la que se supone que pretende ser seria, que no se basa en pegar tiros a lo Charles Bronson.
Decepcionante
-
El problema del cine de Shyamalan es que necesita que Will Smith flashee al público, al más puro estilo Men in black, después del visionado de sus películas.
Si el camino es bueno no importa repetirlo aunque sepas donde termina.
-
El problema del cine de Shyamalan es que necesita que Will Smith flashee al público, al más puro estilo Men in black, después del visionado de sus películas.
Si el camino es bueno no importa repetirlo aunque sepas donde termina.
No lo es porque ha condicionado previamente todo el guión y la dirección al truco final. En su caso, quiero decir.
-
El problema del cine de Shyamalan es que necesita que Will Smith flashee al público, al más puro estilo Men in black, después del visionado de sus películas.
Si el camino es bueno no importa repetirlo aunque sepas donde termina.
No lo es porque ha condicionado previamente todo el guión y la dirección al truco final. En su caso, quiero decir.
No, si la frase no iba dedicada a Shyamalan. Sólo expresaba un pensamiento que me ha venido a la mente :birra:
-
Mientras yo sigo con una racha peliculera bastante lamentable :(
Acabo de ver El clan de los Irlandeses. Hacía tiempo que le tenía ganas a esta peli. Cuenta con un reparto espectacular y, bueno, tema mafia que a mí me mola.
Buffff! Qué gatillazo! El ritmo es leeeeento a más no poder. Cuenta, aún por encima, con unas interrupciones en la trama que no vienen a cuento. Se supone que sirven para que entiendas el mundo del que proviene el personaje que interpreta Sean Penn, pero que a mí sólo me sirve para mandar un par de WhatsApp hasta que vuelva la acción...si es que se le da por volver.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo del final es de traca
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo esto lo puedes pasar en otro tipo de pelis, pero no en una en la que se supone que pretende ser seria, que no se basa en pegar tiros a lo Charles Bronson.
Decepcionante
Ven por tu abrazo gratis :birra:
Posiblemente una de las mayores decepciones que me dio el cine.
Se me caía la baba con la trama, el elenco de actores era mi favorito, y aquello, inexplicablemente, se hundió hasta las fosas abisales sin remedio.
Es como una tarta preciosa que sabe a mierda.
-
Si lo supeditas todo al giro final = te la juegas a que la película sea de un sólo visionado. De usar y tirar, vamos. Y cuando lo repites una y otra vez, pues te conviertes en ese mago cuyo mejor y único truco consiste en sacar conejos de la chistera.
Dicho de otro modo, si lo supeditas todo a un guión complejo o sorprendente, la película te vale para un visionado. Al segundo la película pierde su interés.
Si en cambio lo supeditas al campo visual, a la narración mediante imágenes, planos, juegos de luces y sombras, fotografía, la película la disfrutarás en cada visionado, aunque el guión sea simple.
Por eso siempre digo que el cine es un arte visual y no literario.
Ya lo dijo Hitchcock. Mejor dejar claro desde un principio quien es el asesino y que el interés consista en ir narrando como se le llega a atrapar.
De todas formas Shyamalan tiene buenos dotes como narrador visual.
-
Si lo supeditas todo al giro final = te la juegas a que la película sea de un sólo visionado. De usar y tirar, vamos. Y cuando lo repites una y otra vez, pues te conviertes en ese mago cuyo mejor y único truco consiste en sacar conejos de la chistera.
Dicho de otro modo, si lo supeditas todo a un guión complejo o sorprendente, la película te vale para un visionado. Al segundo la película pierde su interés.
Si en cambio lo supeditas al campo visual, a la narración mediante imágenes, planos, juegos de luces y sombras, fotografía, la película la disfrutarás en cada visionado, aunque el guión sea simple.
Por eso siempre digo que el cine es un arte visual y no literario.
Ya lo dijo Hitchcock. Mejor dejar claro desde un principio quien es el asesino y que el interés consista en ir narrando como se le llega a atrapar.
De todas formas Shyamalan tiene buenos dotes como narrador visual.
El cine más puro es el mudo.
-
Si lo supeditas todo al giro final = te la juegas a que la película sea de un sólo visionado. De usar y tirar, vamos. Y cuando lo repites una y otra vez, pues te conviertes en ese mago cuyo mejor y único truco consiste en sacar conejos de la chistera.
Dicho de otro modo, si lo supeditas todo a un guión complejo o sorprendente, la película te vale para un visionado. Al segundo la película pierde su interés.
Si en cambio lo supeditas al campo visual, a la narración mediante imágenes, planos, juegos de luces y sombras, fotografía, la película la disfrutarás en cada visionado, aunque el guión sea simple.
Por eso siempre digo que el cine es un arte visual y no literario.
Ya lo dijo Hitchcock. Mejor dejar claro desde un principio quien es el asesino y que el interés consista en ir narrando como se le llega a atrapar.
De todas formas Shyamalan tiene buenos dotes como narrador visual.
El cine más puro es el mudo.
El cine murió con los Lumiere
-
Si lo supeditas todo al giro final = te la juegas a que la película sea de un sólo visionado. De usar y tirar, vamos. Y cuando lo repites una y otra vez, pues te conviertes en ese mago cuyo mejor y único truco consiste en sacar conejos de la chistera.
Dicho de otro modo, si lo supeditas todo a un guión complejo o sorprendente, la película te vale para un visionado. Al segundo la película pierde su interés.
Si en cambio lo supeditas al campo visual, a la narración mediante imágenes, planos, juegos de luces y sombras, fotografía, la película la disfrutarás en cada visionado, aunque el guión sea simple.
Por eso siempre digo que el cine es un arte visual y no literario.
Ya lo dijo Hitchcock. Mejor dejar claro desde un principio quien es el asesino y que el interés consista en ir narrando como se le llega a atrapar.
De todas formas Shyamalan tiene buenos dotes como narrador visual.
El cine más puro es el mudo.
Exactamente. :thumbup:
-
Pues para mí es un conjunto de todo: guión, plano, fotografía, diálogos, sonido....y lo principal, emoción.
Puede ser una película grabada con teléfono movil que si me transmite emoción ya me tiene ganado.
-
Pues para mí es un conjunto de todo: guión, plano, fotografía, diálogos, sonido....y lo principal, emoción.
Puede ser una película grabada con teléfono movil que si me transmite emoción ya me tiene ganado.
Alguien ha mencionado a Michael Bay? God damned it! ¡Estamos perdiditos!
-
Michael Bay la única emoción que despertó en mi fue la más pura de las risas
-
Si lo supeditas todo al giro final = te la juegas a que la película sea de un sólo visionado. De usar y tirar, vamos. Y cuando lo repites una y otra vez, pues te conviertes en ese mago cuyo mejor y único truco consiste en sacar conejos de la chistera.
Dicho de otro modo, si lo supeditas todo a un guión complejo o sorprendente, la película te vale para un visionado. Al segundo la película pierde su interés.
Si en cambio lo supeditas al campo visual, a la narración mediante imágenes, planos, juegos de luces y sombras, fotografía, la película la disfrutarás en cada visionado, aunque el guión sea simple.
Por eso siempre digo que el cine es un arte visual y no literario.
Ya lo dijo Hitchcock. Mejor dejar claro desde un principio quien es el asesino y que el interés consista en ir narrando como se le llega a atrapar.
De todas formas Shyamalan tiene buenos dotes como narrador visual.
El cine más puro es el mudo.
El cine murió con los Lumiere
Sólo por empezar en esto haciendo que un tren (figura indispensable en la historia del cine) fuera el protagonista, ya tienen los Lumière mis dieses
-
Pues para mí es un conjunto de todo: guión, plano, fotografía, diálogos, sonido....y lo principal, emoción.
Puede ser una película grabada con teléfono movil que si me transmite emoción ya me tiene ganado.
Claro que es un conjunto de todo. Sin guión no hay película.
Pero la dirección es mucho más importante que el guión.
Un gran director te hará una gran película aun contando con un guión simple. Pero si el director es malo, el guión ya puede ser lo bueno o complejo que quieras, que la película no pasará de mediocre.
-
Pues para mí es un conjunto de todo: guión, plano, fotografía, diálogos, sonido....y lo principal, emoción.
Puede ser una película grabada con teléfono movil que si me transmite emoción ya me tiene ganado.
Alguien ha mencionado a Michael Bay? God damned it! ¡Estamos perdiditos!
Pues cuando estoy aburrido en casa delante de la tele y ponen Dos policías rebeldes o La Roca me salvan la tarde.
-
Sin guión no hay película.
Eso se lo cuentas a Tarantino :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Pues para mí es un conjunto de todo: guión, plano, fotografía, diálogos, sonido....y lo principal, emoción.
Puede ser una película grabada con teléfono movil que si me transmite emoción ya me tiene ganado.
Claro que es un conjunto de todo. Sin guión no hay película.
Pero la dirección es mucho más importante que el guión.
Un gran director te hará una gran película aun contando con un guión simple. Pero si el director es malo, el guión ya puede ser lo bueno que quieras, que la película no pasará de mediocre.
No exactamente. Si el guion es malo...bueno ya has visto a tito Ridley lo que es capaz de hacer.
Si el guión es bueno, ya hay media batalla hecha. Si es muuuuuuuuuuy malo el director, pues puede echarlo por tierra todo. Pero coge un buen guión, unos buenos actores, un buen diseño de producción, un buen montaje, etc y pon a un pelele de director y posiblemente salga una peli decente.
-
Pues para mí es un conjunto de todo: guión, plano, fotografía, diálogos, sonido....y lo principal, emoción.
Puede ser una película grabada con teléfono movil que si me transmite emoción ya me tiene ganado.
Claro que es un conjunto de todo. Sin guión no hay película.
Pero la dirección es mucho más importante que el guión.
Un gran director te hará una gran película aun contando con un guión simple. Pero si el director es malo, el guión ya puede ser lo bueno o complejo que quieras, que la película no pasará de mediocre.
Un guión de mierda no lo arregla ni Kubrick.
Un buen guión hasta lo puede rodar Bay.
-
Pues para mí es un conjunto de todo: guión, plano, fotografía, diálogos, sonido....y lo principal, emoción.
Puede ser una película grabada con teléfono movil que si me transmite emoción ya me tiene ganado.
Claro que es un conjunto de todo. Sin guión no hay película.
Pero la dirección es mucho más importante que el guión.
Un gran director te hará una gran película aun contando con un guión simple. Pero si el director es malo, el guión ya puede ser lo bueno que quieras, que la película no pasará de mediocre.
No exactamente. Si el guion es malo...bueno ya has visto a tito Ridley lo que es capaz de hacer.
Si el guión es bueno, ya hay media batalla hecha. Si es muuuuuuuuuuy malo el director, pues puede echarlo por tierra todo. Pero coge un buen guión, unos buenos actores, un buen diseño de producción, un buen montaje, etc y pon a un pelele de director y posiblemente salga una peli decente.
Mmmmm. Creo que no acabo de compartir lo que dices.
Para mi es complicado que salga algo bueno si el director no tiene ni idea.
-
Pues para mí es un conjunto de todo: guión, plano, fotografía, diálogos, sonido....y lo principal, emoción.
Puede ser una película grabada con teléfono movil que si me transmite emoción ya me tiene ganado.
Claro que es un conjunto de todo. Sin guión no hay película.
Pero la dirección es mucho más importante que el guión.
Un gran director te hará una gran película aun contando con un guión simple. Pero si el director es malo, el guión ya puede ser lo bueno que quieras, que la película no pasará de mediocre.
No exactamente. Si el guion es malo...bueno ya has visto a tito Ridley lo que es capaz de hacer.
Si el guión es bueno, ya hay media batalla hecha. Si es muuuuuuuuuuy malo el director, pues puede echarlo por tierra todo. Pero coge un buen guión, unos buenos actores, un buen diseño de producción, un buen montaje, etc y pon a un pelele de director y posiblemente salga una peli decente.
Mmmmm. Creo que no acabo de compartir lo que dices.
Para mi es complicado que salga algo bueno si el director no tiene ni idea.
A veces dirigir es como entrenar al Barça o al Madrid. Basta con el Messi o el CR7 de turno para que, aunque no tengas ni idea, ganes títulos.
-
Pues para mí es un conjunto de todo: guión, plano, fotografía, diálogos, sonido....y lo principal, emoción.
Puede ser una película grabada con teléfono movil que si me transmite emoción ya me tiene ganado.
Claro que es un conjunto de todo. Sin guión no hay película.
Pero la dirección es mucho más importante que el guión.
Un gran director te hará una gran película aun contando con un guión simple. Pero si el director es malo, el guión ya puede ser lo bueno que quieras, que la película no pasará de mediocre.
No exactamente. Si el guion es malo...bueno ya has visto a tito Ridley lo que es capaz de hacer.
Si el guión es bueno, ya hay media batalla hecha. Si es muuuuuuuuuuy malo el director, pues puede echarlo por tierra todo. Pero coge un buen guión, unos buenos actores, un buen diseño de producción, un buen montaje, etc y pon a un pelele de director y posiblemente salga una peli decente.
Mmmmm. Creo que no acabo de compartir lo que dices.
Para mi es complicado que salga algo bueno si el director no tiene ni idea.
A veces dirigir es como entrenar al Barça o al Madrid. Basta con el Messi o el CR7 de turno para que, aunque no tengas ni idea, ganes títulos.
Ganes títulos. O sea, hagas taquillazo. Pero eso no significa que hagas buen cine.
Messi o CR7 te ganan partidos, pero no necesariamente hacen que el equipo haga buen futbol.
Y un guión muy simple considero que un gran director sí puede convertirlo en una gran película. y lo puede hacer interviniendo en él, dándole la vuelta. Un director normalmente no te clava el guión tal cual le llega, sino que si es un buen director sabrá releerlo y adaptarlo a la idea que lleva en la cabeza.
Y eso no tiene nada que ver con que te lo puedas pasar bien con una película dirigida por un director de tercera división. Yo también me lo paso bien con cine de entretenimiento sin estilo, pero no por ello considero que estoy viendo buen cine.
-
Pues para mí es un conjunto de todo: guión, plano, fotografía, diálogos, sonido....y lo principal, emoción.
Puede ser una película grabada con teléfono movil que si me transmite emoción ya me tiene ganado.
Claro que es un conjunto de todo. Sin guión no hay película.
Pero la dirección es mucho más importante que el guión.
Un gran director te hará una gran película aun contando con un guión simple. Pero si el director es malo, el guión ya puede ser lo bueno que quieras, que la película no pasará de mediocre.
No exactamente. Si el guion es malo...bueno ya has visto a tito Ridley lo que es capaz de hacer.
Si el guión es bueno, ya hay media batalla hecha. Si es muuuuuuuuuuy malo el director, pues puede echarlo por tierra todo. Pero coge un buen guión, unos buenos actores, un buen diseño de producción, un buen montaje, etc y pon a un pelele de director y posiblemente salga una peli decente.
Mmmmm. Creo que no acabo de compartir lo que dices.
Para mi es complicado que salga algo bueno si el director no tiene ni idea.
¿Alguien se acuerda por ejemplo del director de Rocky?
Por que yo no y recuerdo que ganó un Oscar como mejor director.
Mirando en la Wikipedia veo que se llama John Avildsen y que su segundo mayor logro es ser el director de la saga Karate Kid.
Después ha hecho maravillas como Rocky V o Van Damme's Inferno.
-
Por eso siempre digo que el cine es un arte visual y no literario.
No estoy de acuerdo. Pero claro, soy filólogo.
Pregunta sincera; ¿sabéis si lo que cantaban los juglares era literatura? Cantar en la calle, sin nada escrito. :hola:
-
Por eso siempre digo que el cine es un arte visual y no literario.
No estoy de acuerdo. Pero claro, soy filólogo.
Pregunta sincera; ¿sabéis si lo que cantaban los juglares era literatura? Cantar en la calle, sin nada escrito. :hola:
Que se lo pregunten a Dylan.
-
Pues para mí es un conjunto de todo: guión, plano, fotografía, diálogos, sonido....y lo principal, emoción.
Puede ser una película grabada con teléfono movil que si me transmite emoción ya me tiene ganado.
Claro que es un conjunto de todo. Sin guión no hay película.
Pero la dirección es mucho más importante que el guión.
Un gran director te hará una gran película aun contando con un guión simple. Pero si el director es malo, el guión ya puede ser lo bueno que quieras, que la película no pasará de mediocre.
No exactamente. Si el guion es malo...bueno ya has visto a tito Ridley lo que es capaz de hacer.
Si el guión es bueno, ya hay media batalla hecha. Si es muuuuuuuuuuy malo el director, pues puede echarlo por tierra todo. Pero coge un buen guión, unos buenos actores, un buen diseño de producción, un buen montaje, etc y pon a un pelele de director y posiblemente salga una peli decente.
Mmmmm. Creo que no acabo de compartir lo que dices.
Para mi es complicado que salga algo bueno si el director no tiene ni idea.
¿Alguien se acuerda por ejemplo del director de Rocky?
Por que yo no y recuerdo que ganó un Oscar como mejor director.
Mirando en la Wikipedia veo que se llama John Avildsen y que su segundo mayor logro es ser el director de la saga Karate Kid.
Después ha hecho maravillas como Rocky V o Van Damme's Inferno.
Hombre, pero eso no significa nada.
Si empezamos a hacer lista de grandes directores que han acabado haciendo mierda, no terminamos en horas.
De todas formas es complicado de buscar ejemplos que demuestren sin fisuras una u otra postura. Evidentemente en cine hay de todo.
-
En Historia de la literatura lo primero que te enseñaban es que la literatura no tenía nada que ver con lo escrito (grafía).
-
Pues para mí es un conjunto de todo: guión, plano, fotografía, diálogos, sonido....y lo principal, emoción.
Puede ser una película grabada con teléfono movil que si me transmite emoción ya me tiene ganado.
Claro que es un conjunto de todo. Sin guión no hay película.
Pero la dirección es mucho más importante que el guión.
Un gran director te hará una gran película aun contando con un guión simple. Pero si el director es malo, el guión ya puede ser lo bueno que quieras, que la película no pasará de mediocre.
No exactamente. Si el guion es malo...bueno ya has visto a tito Ridley lo que es capaz de hacer.
Si el guión es bueno, ya hay media batalla hecha. Si es muuuuuuuuuuy malo el director, pues puede echarlo por tierra todo. Pero coge un buen guión, unos buenos actores, un buen diseño de producción, un buen montaje, etc y pon a un pelele de director y posiblemente salga una peli decente.
Mmmmm. Creo que no acabo de compartir lo que dices.
Para mi es complicado que salga algo bueno si el director no tiene ni idea.
¿Alguien se acuerda por ejemplo del director de Rocky?
Por que yo no y recuerdo que ganó un Oscar como mejor director.
Mirando en la Wikipedia veo que se llama John Avildsen y que su segundo mayor logro es ser el director de la saga Karate Kid.
Después ha hecho maravillas como Rocky V o Van Damme's Inferno.
Hombre, pero eso no significa nada.
Si empezamos a hacer lista de grandes directores que han acabado haciendo mierda, no terminamos en horas.
De todas formas es complicado de buscar ejemplos que corroboren una u otra postura. Evidentemente en cine hay de todo.
Si han acabado haciendo mierdas es porque no eran tan buenos directores según tu lógica.
-
Por eso siempre digo que el cine es un arte visual y no literario.
No estoy de acuerdo. Pero claro, soy filólogo.
Pregunta sincera; ¿sabéis si lo que cantaban los juglares era literatura? Cantar en la calle, sin nada escrito. :hola:
Bueno, debería haber dicho que el cine es un arte más visual que literario. No es que no sea literario también.
-
Por eso siempre digo que el cine es un arte visual y no literario.
No estoy de acuerdo. Pero claro, soy filólogo.
Pregunta sincera; ¿sabéis si lo que cantaban los juglares era literatura? Cantar en la calle, sin nada escrito. :hola:
Bueno, debería haber dicho que el cine es un arte más visual que literario. No es que no sea literario también.
Ahí poco que objetar. Vale.
Pero para mí, es al contrario; el cine es más narración (la narración, TODA la narración, es literatura) que arte visual.
Depende de la corriente, claro, hay directores que dirán justo lo contrario.
-
Pues para mí es un conjunto de todo: guión, plano, fotografía, diálogos, sonido....y lo principal, emoción.
Puede ser una película grabada con teléfono movil que si me transmite emoción ya me tiene ganado.
Claro que es un conjunto de todo. Sin guión no hay película.
Pero la dirección es mucho más importante que el guión.
Un gran director te hará una gran película aun contando con un guión simple. Pero si el director es malo, el guión ya puede ser lo bueno que quieras, que la película no pasará de mediocre.
No exactamente. Si el guion es malo...bueno ya has visto a tito Ridley lo que es capaz de hacer.
Si el guión es bueno, ya hay media batalla hecha. Si es muuuuuuuuuuy malo el director, pues puede echarlo por tierra todo. Pero coge un buen guión, unos buenos actores, un buen diseño de producción, un buen montaje, etc y pon a un pelele de director y posiblemente salga una peli decente.
Mmmmm. Creo que no acabo de compartir lo que dices.
Para mi es complicado que salga algo bueno si el director no tiene ni idea.
¿Alguien se acuerda por ejemplo del director de Rocky?
Por que yo no y recuerdo que ganó un Oscar como mejor director.
Mirando en la Wikipedia veo que se llama John Avildsen y que su segundo mayor logro es ser el director de la saga Karate Kid.
Después ha hecho maravillas como Rocky V o Van Damme's Inferno.
Hombre, pero eso no significa nada.
Si empezamos a hacer lista de grandes directores que han acabado haciendo mierda, no terminamos en horas.
De todas formas es complicado de buscar ejemplos que corroboren una u otra postura. Evidentemente en cine hay de todo.
Si han acabado haciendo mierdas es porque no eran tan buenos directores según tu lógica.
No, porque han dejado de serlo. O porque han perdido la inspiración, etc.
Pues como todo artista, sean músicos, guionistas o dibujantes de cómic...
-
Sí, pero a un director le pueden hacer la película: desde el guión, desde las actuaciones, desde el montaje (si la ha cagado mucho durante el rodaje), desde la fotografía (como tenga un buen director de fotografía, ya está), desde la producción, hasta incluso desde el ayudante de dirección.
A un director le pueden llevar en volandas.
Te pongo un ejemplo de esto, sin ser un director malo: Iñárritu. Y tampoco digo que no sepa nada de nada.
A Inárritu le "hacen" las pelis. Si miras su filmografía tiene dos partes bien diferenciadas.
-Su primera etapa. Aquella donde los guiones eran complejos, alambicados, no lineales...El guion era el rey, por encima de cualquier otro aspecto en esta etapa.
ARRIGA era el artífice de esta etapa.
Se divorcian y ¿qué pasa?
-Su segunda etapa. Los guiones pues son más simples que antes, hasta el punto que el guion de El renacido...¿cuántos minutos tardó en escribirlo? Se podría escribir en una servilleta todo el guión de la peli y te sobra espacio.
¿Qué destaca en esta etapa? El tour de force que tiene a nivel visual, a nivel fotográfico.
LUBEZKI es el artífice de esta etapa.
El renacido es gracias 100% a Lubezki. Que Iñarritu ganara el Oscar a mejor director por esa peli es un insulto.
Inárritu ante todo es listo y sabe juntarse con gente muuuuuuuuuuuuuuuy buena que destaca en una categoría. El día que se divorcie de Lubezki, seguro que sus películas empezarán a destacar en otra cosa y ya no serán tan elaboradas visualmente (a no ser que cace a otro gran director de foto).
-
Por eso siempre digo que el cine es un arte visual y no literario.
No estoy de acuerdo. Pero claro, soy filólogo.
Pregunta sincera; ¿sabéis si lo que cantaban los juglares era literatura? Cantar en la calle, sin nada escrito. :hola:
Bueno, debería haber dicho que el cine es un arte más visual que literario. No es que no sea literario también.
Ahí poco que objetar. Vale.
Pero para mí, es al contrario; el cine es más narración (la narración, TODA la narración, es literatura) que arte visual.
Depende de la corriente, claro, hay directores que dirán justo lo contrario.
Narración en imágenes, a eso me refiero. Es lo que yo pienso que es el cine por encima de todo.
-
Por eso mismo, es que la narración es literatura. :thumbup:
Porque en la pantalla ves que una ardilla coge una nuez, se cae por el peso, y muere.
Pero en la cabeza del espectador, y en la idea del director, la transcripción de esa narración se forma con las palabras asociadas a cada concepto.
"Ahora salta a la rama, coge la nuez, la rama se parte, y muere."
Además, busca significados "la codicia la ha matado".
Significados, que nunca están en el mundo visual, sino en el lingüístico, de nuevo, literario.
La pragmática es la encargada de asociar imagen e idea con lectura subyacente o mensaje. :birra:
-
Pues para mí es un conjunto de todo: guión, plano, fotografía, diálogos, sonido....y lo principal, emoción.
Puede ser una película grabada con teléfono movil que si me transmite emoción ya me tiene ganado.
Claro que es un conjunto de todo. Sin guión no hay película.
Pero la dirección es mucho más importante que el guión.
Un gran director te hará una gran película aun contando con un guión simple. Pero si el director es malo, el guión ya puede ser lo bueno que quieras, que la película no pasará de mediocre.
No exactamente. Si el guion es malo...bueno ya has visto a tito Ridley lo que es capaz de hacer.
Si el guión es bueno, ya hay media batalla hecha. Si es muuuuuuuuuuy malo el director, pues puede echarlo por tierra todo. Pero coge un buen guión, unos buenos actores, un buen diseño de producción, un buen montaje, etc y pon a un pelele de director y posiblemente salga una peli decente.
Mmmmm. Creo que no acabo de compartir lo que dices.
Para mi es complicado que salga algo bueno si el director no tiene ni idea.
¿Alguien se acuerda por ejemplo del director de Rocky?
Por que yo no y recuerdo que ganó un Oscar como mejor director.
Mirando en la Wikipedia veo que se llama John Avildsen y que su segundo mayor logro es ser el director de la saga Karate Kid.
Después ha hecho maravillas como Rocky V o Van Damme's Inferno.
Hombre, pero eso no significa nada.
Si empezamos a hacer lista de grandes directores que han acabado haciendo mierda, no terminamos en horas.
De todas formas es complicado de buscar ejemplos que corroboren una u otra postura. Evidentemente en cine hay de todo.
Si han acabado haciendo mierdas es porque no eran tan buenos directores según tu lógica.
No, porque han dejado de serlo. O porque han perdido la inspiración, etc.
Pues como todo artista, sean músicos, guionistas o dibujantes de cómic...
Pero tu mismo has dicho que un buen director te hace una gran película hasta con el peor de los guiones, pero que al contrario es imposible.
Entonces, ¿Avildsen era un buen director que cogió un buen guión o un mal director que cogió un buen guión y ganó un Oscar?
-
Sí, pero a un director le pueden hacer la película: desde el guión, desde las actuaciones, desde el montaje (si la ha cagado mucho durante el rodaje), desde la fotografía (como tenga un buen director de fotografía, ya está), desde la producción, hasta incluso desde el ayudante de dirección.
A un director lo pueden llevar en volandas.
Te pongo un ejemplo de esto, sin ser un director malo: Iñárritu. Y tampoco digo que no sepa nada de nada.
A Inárritu le "hacen" las pelis. Si miras su filmografía tiene dos partes bien diferenciadas.
-Su primera etapa. Aquella donde los guiones eran complejos, alambicados, no lineales...El guion era el rey, por encima de cualquier otro aspecto en esta etapa.
ARRIGA era el artífice de esta etapa.
Se divorcian y ¿qué pasa?
-Su segunda etapa. Los guiones pues son más simples que antes, hasta el punto que el guion de El renacido...¿cuántos minutos tardó en escribirlo? Se podría escribir en una servilleta todo el guión de la peli y te sobra espacio.
¿Qué destaca en esta etapa? El tour de force que tiene a nivel visual, a nivel fotográfico.
LUBEZKI es el artífice de esta etapa.
El renacido es gracias 100% a Lubezki. Que Iñarritu ganara el Oscar a mejor director por esa peli es un insulto.
Inárritu ante todo es listo y sabe juntarse con gente muuuuuuuuuuuuuuuy buena que destaca en una categoría. El día que se divorcie de Lubezki, seguro que sus películas empezaran a destacar en otra cosa y ya no serán tan elaboradas visualmente (a no ser que cace a otro gran director de foto).
Es que yo te hablo de dirección en sentido amplio. No del director que sólo rueda y luego le hacen el trabajo, sino del que es amo y señor de la película, del que tiene la película en su cabeza y los diferentes elementos aportados por otros los encaja él en su película.
Claro que habrá casos en que el director es poco más que una figura decorativa. Ahora me vienen a la cabeza las películas de Ray Harryhausen, donde toda la película giraba en torno a los efectos con stop-motion y donde los directores tenían una importancia relativa. Y que conste que disfruto esas películas como un niño pero las limitaciones son evidentes.
-
Sí, pero a un director le pueden hacer la película: desde el guión, desde las actuaciones, desde el montaje (si la ha cagado mucho durante el rodaje), desde la fotografía (como tenga un buen director de fotografía, ya está), desde la producción, hasta incluso desde el ayudante de dirección.
A un director lo pueden llevar en volandas.
Te pongo un ejemplo de esto, sin ser un director malo: Iñárritu. Y tampoco digo que no sepa nada de nada.
A Inárritu le "hacen" las pelis. Si miras su filmografía tiene dos partes bien diferenciadas.
-Su primera etapa. Aquella donde los guiones eran complejos, alambicados, no lineales...El guion era el rey, por encima de cualquier otro aspecto en esta etapa.
ARRIGA era el artífice de esta etapa.
Se divorcian y ¿qué pasa?
-Su segunda etapa. Los guiones pues son más simples que antes, hasta el punto que el guion de El renacido...¿cuántos minutos tardó en escribirlo? Se podría escribir en una servilleta todo el guión de la peli y te sobra espacio.
¿Qué destaca en esta etapa? El tour de force que tiene a nivel visual, a nivel fotográfico.
LUBEZKI es el artífice de esta etapa.
El renacido es gracias 100% a Lubezki. Que Iñarritu ganara el Oscar a mejor director por esa peli es un insulto.
Inárritu ante todo es listo y sabe juntarse con gente muuuuuuuuuuuuuuuy buena que destaca en una categoría. El día que se divorcie de Lubezki, seguro que sus películas empezaran a destacar en otra cosa y ya no serán tan elaboradas visualmente (a no ser que cace a otro gran director de foto).
Es que yo te hablo de dirección en sentido amplio. No del director que sólo rueda y luego le hacen el trabajo, sino del que es amo y señor de la película, del que tiene la película en su cabeza y los diferentes elementos aportados por otros los encaja él en su película.
¿Tú te refieres a alguien así?
https://www.youtube.com/watch?v=MZ70hbvaPdU
-
Pero tu mismo has dicho que un buen director te hace una gran película hasta con el peor de los guiones, pero que al contrario es imposible.
Entonces, ¿Avildsen era un buen director que cogió un buen guión o un mal director que cogió un buen guión y ganó un Oscar?
Pues no recuerdo la película, pero hombre, no hay que tomárselo como algo matemático.
Supongo que era un buen director que cogió un buen guión.
Pero más que malos guiones yo hablo de guiones simples. En este caso un buen director te lo puede transformar en una buena película.
Pero en el caso de un mal director yo no creo que pueda hacer una buena película aunque el guión sea muy bueno. En todo caso puede resultar una película entretenida o atractiva para el gran público por las razones que sea, pero siendo estrictos no una buena película.
Pero bueno, es como lo veo yo. Que luego habría que analizar lo que entiende cada uno por buena película.
-
¿Tú te refieres a alguien así?
https://www.youtube.com/watch?v=MZ70hbvaPdU
A Kevin Smith?
-
¿Tú te refieres a alguien así?
https://www.youtube.com/watch?v=MZ70hbvaPdU
A Kevin Smith?
Jaja, no, al gag brutal que se marca Gus Van Sant
-
Es que si generalizas lo conviertes en matemático.
Si A es un buen director; B un mal director; C un buen guión; D un mal guión; E una buena película y F una mala película:
A+C=E
A+D=E
B+C=F
B+D=F
-
¿Tú te refieres a alguien así?
https://www.youtube.com/watch?v=MZ70hbvaPdU
A Kevin Smith?
Jaja, no, al gag brutal que se marca Gus Van Sant
Ah, coño, pensaba que era una escena de Dogma.
-
Es que si generalizas lo conviertes en matemático.
Si A es un buen director; B un mal director; C un buen guión; D un mal guión; E una buena película y F una mala película:
A+C=E
A+D=E
B+C=F
B+D=F
Si ha parecido que generalizaba, no iba por ahí.
Evidentemente que no es una fórmula matemática y hay casos de todo tipo.
Lo que quería decir es que la figura del director me parece mucho más importante y trascendente que la del guionista.
Y ya está.
-
Es que si generalizas lo conviertes en matemático.
Si A es un buen director; B un mal director; C un buen guión; D un mal guión; E una buena película y F una mala película:
A+C=E
A+D=E
B+C=F
B+D=F
Si ha parecido que generalizaba, no iba por ahí.
Evidentemente que no es una fórmula matemática y hay casos de todo tipo.
Lo que quería decir es que la figura del director me parece mucho más importante y trascendente que la del guionista.
Y ya está.
Yo no sabría decirte quién es más importante.
-
Un director sin guion...pues sí, para hacer vídeo instalaciones o ir de Godard de la vida, vale
-
Fijate que antes de la película misma debe haber un guión :contrato:
-
Fijate que antes de la película misma debe haber un guión :contrato:
Golazo por toda la escuadra
-
Fijate que antes de la película misma debe haber un guión :contrato:
Golazo por toda la escuadra
Eso lo he dicho yo páginas atrás. Sin guión no hay película.
Tampoco sin director.
Lo que yo pretendía decir se resume en lo que tú has dicho antes. El cine más puro es el mudo.
-
Anoche vi "All we had", un dramón dirigido y protagonizado por Katie Holmes.
Irreal como la vida misma.
-
Mirad, el otro día estuve leyendo críticas de Mystic River en Filmaffinity.
En unas cuantas decían que la película no les había gustado porque el guión era una mierda.
El guión es muy simple, no tiene nada especial, pero en serio resulta tan importante? Que hay de todo lo demás?
Es una obra maestra por su dirección. Y cuando digo dirección me refiero a todo lo refeferente a la imagen y a la narrativa visual de la cinta. No sólo al director como tal sino también al director de fotografía y en menor medida al director artístico. También la banda sonora es un aspecto esencial en esta y otras películas.
-
Yo estoy deacuerdo en que un guión simple no tiene por qué ser sinónimo de una mala película. Un claro ejemplo lo tenemos en Guardianes de la Galaxia Vol 2.
Creo que nos equivocamos al igualar los términos "guión malo" y "guión simple".
-
Yo estoy deacuerdo en que un guión simple no tiene por qué ser sinónimo de una mala película. Un claro ejemplo lo tenemos en Guardianes de la Galaxia Vol 2.
Creo que nos equivocamos al igualar los términos "guión malo" y "guión simple".
De hecho creo que ahí es mejor el guión que la dirección.
-
Yo estoy deacuerdo en que un guión simple no tiene por qué ser sinónimo de una mala película. Un claro ejemplo lo tenemos en Guardianes de la Galaxia Vol 2.
Creo que nos equivocamos al igualar los términos "guión malo" y "guión simple".
De hecho creo que ahí es mejor el guión que la dirección.
El guión es simple como el mecanismo de un peine. Incluso chirría en muchas partes, como todo el tema de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo estoy deacuerdo en que un guión simple no tiene por qué ser sinónimo de una mala película. Un claro ejemplo lo tenemos en Guardianes de la Galaxia Vol 2.
Creo que nos equivocamos al igualar los términos "guión malo" y "guión simple".
En eso estoy muy de acuerdo. Lo que pasa que para algunos si un guión no tiene giros y virtuosismo, es malo.
Pero sí, lo normal es que un guión desastroso no lo salve ni un buen director. Otra cosa es que se den muchos casos así, ya que un buen director normalmente escoge una película porque el guión le parece bueno y ve posibilidades de hacer algo bueno con él.
-
Yo estoy deacuerdo en que un guión simple no tiene por qué ser sinónimo de una mala película. Un claro ejemplo lo tenemos en Guardianes de la Galaxia Vol 2.
Creo que nos equivocamos al igualar los términos "guión malo" y "guión simple".
De hecho creo que ahí es mejor el guión que la dirección.
A mí tampoco me parece un guión especialmente simple, pero creo que lo mejor de la película es el trabajo de dirección. Creo que hay unas cuantas imágenes, escenas y emotividad a rememorar.
-
Yo estoy deacuerdo en que un guión simple no tiene por qué ser sinónimo de una mala película. Un claro ejemplo lo tenemos en Guardianes de la Galaxia Vol 2.
Creo que nos equivocamos al igualar los términos "guión malo" y "guión simple".
En eso estoy de acuerdo. Lo que pasa que para algunos si un guión no tiene giros y virtuosismo, es malo.
Pero sí, lo normal es que un guión desastroso no lo salve ni un buen director. Otra cosa es que se den muchos casos así, ya que un buen director normalmente escoge un guión porque le parece bueno y ve posibilidades de hacer algo bueno con él.
Tampoco soy tan sibarita a la hora de calificar una película. Mí época preferida del cine fueron los 80 y ahí hubo mierda para llenar una piscina olímpica. Pero también fué el momento de expansión del cine de entretenimiento.
-
Yo estoy deacuerdo en que un guión simple no tiene por qué ser sinónimo de una mala película. Un claro ejemplo lo tenemos en Guardianes de la Galaxia Vol 2.
Creo que nos equivocamos al igualar los términos "guión malo" y "guión simple".
De hecho creo que ahí es mejor el guión que la dirección.
El guión es simple como el mecanismo de un peine. Incluso chirría en muchas partes, como todo el tema de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El problema que tiene Guardianes 2 es que si bien la trama y la idea es sólida. Gunn sabe qué quiere contar; falla en cómo quiere contarlo. Un film de aventuras y acción debe ser dinámico. Y Guardianes 2 es una película estática. Toda la galaxia por descubrir y vivir aventuras; y en cambio se pasa la mayor parte del metraje en un mismo planeta.
Imaginaos una película de James Bond en la que 007 no viaja. Pues eso.
-
Yo estoy deacuerdo en que un guión simple no tiene por qué ser sinónimo de una mala película. Un claro ejemplo lo tenemos en Guardianes de la Galaxia Vol 2.
Creo que nos equivocamos al igualar los términos "guión malo" y "guión simple".
De hecho creo que ahí es mejor el guión que la dirección.
El guión es simple como el mecanismo de un peine. Incluso chirría en muchas partes, como todo el tema de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El problema que tiene Guardianes 2 es que si bien la trama y la idea es sólida. Gunn sabe qué quiere contar; falla en cómo quiere contarlo. Un film de aventuras y acción debe ser dinámico. Y Guardianes 2 es una película estática. Toda la galaxia por descubrir y vivir aventuras; y en cambio se pasa la mayor parte del metraje en un mismo planeta.
Imaginaos una película de James Bond en la que 007 no viaja. Pues eso.
El presupuesto también tendrá mucho que ver en lo que dices. Aún así, concuerdo en que la trama se estira demasiado. Eso no quita para que sea una película divertida.
-
Mirad, el otro día estuve leyendo críticas de Mystic River en Filmaffinity.
En unas cuantas decían que la película no les había gustado porque el guión era una mierda.
El guión es muy simple, no tiene nada especial, pero en serio resulta tan importante? Que hay de todo lo demás?
Es una obra maestra por su dirección. Y cuando digo dirección me refiero a todo lo refeferente a la imagen y a la narrativa visual de la cinta. No sólo al director como tal sino también al director de fotografía y en menor medida al director artístico. También la banda sonora es un aspecto esencial en esta y otras películas.
Mira, precisamente estaba pensando en algunas pelis de Eastwood. Mystic River no es la única suya con un guión simple, pero el tipo te saca una obra maestra. Otro es Sergio Leone, en pelis como Hasta que llegó su hora se pasa la mitad de la peli, y es larga, con planos o primerísimos planos de caras, de personajes moviéndose lentamente mientras se centra en los sonidos que rodean el ambiente. Los primeros 15 minutos son memorables, es dirección pura, nada de diálogos y el tren llegando. No hace nada más, es simple como mascar chicle, pero es una obra maestra por CÓMO lo hace. Es capaz de hacerte creer que Charles Bronson es un pedazo de actor y eso es mérito del director, no del guión.
Creo que era Scorsesse el que decía que él sentía una gran responsabilidad en cómo contaba la peli porque se imaginaba que tenía que contar una historia para gente que no sabía leer, pero que quería que sintiesen las mismas emociones que sienten los que sí saben leer al coger un libro.
Un buen guión es fundamental, son los cimientos. Pero si tienes un artesano que sabe cómo usar los materiales, aunque no sean los mejores del mundo, los resultados serán excelentes también.
-
200 millones de presupuesto. 30 más que la primera parte.
Tenían presupuesto de sobra.
-
200 millones de presupuesto. 30 más que la primera parte.
Tenían presupuesto de sobra.
Se les iría todo el presupuesto en "adorabilizar" a Baby Groot
:smilegrin:
-
Mirad, el otro día estuve leyendo críticas de Mystic River en Filmaffinity.
En unas cuantas decían que la película no les había gustado porque el guión era una mierda.
El guión es muy simple, no tiene nada especial
Mira, precisamente estaba pensando en algunas pelis de Eastwood. Mystic River no es la única suya con un guión simple
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
Dios mío.
Estáis fatal :lol:
¿Mystic River? ¿Una de las películas que se estudia precisamente en audiovisuales por su guion?
¿Qué precisamente estuvo nominada al Oscar al mejor guion adaptado? ¿Una de las obras modernas que mejor teje las subtramas?
¿El mejor libro, quizás, de Dennis Lehane, uno de los mejores autores de género negro de la literatura moderna?
Sí, simple como el motor del Apolo, ya te digo.
Mira que os quiero a los dos, pero es el disparate más grande que he leído este año en el hilo.
Analicemos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se habla, yo hablo, desde la narratología, de un guion PERFECTO.
Un guion que cierra todas las subtramas con una maestría implacable, que no deja personajes planos o desaprovechados, que no abusa de ninguna solución externa o deus ex machina, sino que avanza paso a paso, apuntalando con oficio y coherencia cada escena y capítulo, tanto guion, como libro. Los desenlaces provienen de los personajes, no del escritor. Se suceden de forma natural.
Ya digo; es uno de los mejores guiones de los últimos 25 años. Un ejemplo que se pone en universidades, que yo mismo cito en charlas o conferencias, y un manual de cómo escribir un guion de género negro.
-
Mirad, el otro día estuve leyendo críticas de Mystic River en Filmaffinity.
En unas cuantas decían que la película no les había gustado porque el guión era una mierda.
El guión es muy simple, no tiene nada especial, pero en serio resulta tan importante? Que hay de todo lo demás?
Es una obra maestra por su dirección. Y cuando digo dirección me refiero a todo lo refeferente a la imagen y a la narrativa visual de la cinta. No sólo al director como tal sino también al director de fotografía y en menor medida al director artístico. También la banda sonora es un aspecto esencial en esta y otras películas.
Mira, precisamente estaba pensando en algunas pelis de Eastwood. Mystic River no es la única suya con un guión simple, pero el tipo te saca una obra maestra. Otro es Sergio Leone, en pelis como Hasta que llegó su hora se pasa la mitad de la peli, y es larga, con planos o primerísimos planos de caras, de personajes moviéndose lentamente mientras se centra en los sonidos que rodean el ambiente. Los primeros 15 minutos son memorables, es dirección pura, nada de diálogos y el tren llegando. No hace nada más, es simple como mascar chicle, pero es una obra maestra por CÓMO lo hace. Es capaz de hacerte creer que Charles Bronson es un pedazo de actor y eso es mérito del director, no del guión.
Creo que era Scorsesse el que decía que él sentía una gran responsabilidad en cómo contaba la peli porque se imaginaba que tenía que contar una historia para gente que no sabía leer, pero que quería que sintiesen las mismas emociones que sienten los que sí saben leer al coger un libro.
Un buen guión es fundamental, son los cimientos. Pero si tienes un artesano que sabe cómo usar los materiales, aunque no sean los mejores del mundo, los resultados serán excelentes también.
Pues eso es lo que yo quería decir.
El ejemplo de Sergio Leone y Hasta que Llegó su Hora, es perfecto.
-
A veces tomamos como simples guiones que no tienen historias más grandes que la vida cuando es todo lo contrario.
Creo que lo más difícil es escribir sobre cosas mundanas y que nos puedan pasar a cualquiera de nosotros.
-
Mirad, el otro día estuve leyendo críticas de Mystic River en Filmaffinity.
En unas cuantas decían que la película no les había gustado porque el guión era una mierda.
El guión es muy simple, no tiene nada especial
Mira, precisamente estaba pensando en algunas pelis de Eastwood. Mystic River no es la única suya con un guión simple
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
Dios mío.
Estáis fatal :lol:
¿Mystic River? ¿Una de las películas que se estudia precisamente en audiovisuales por su guion?
¿Qué precisamente estuvo nominada al Oscar al mejor guion adaptado? ¿Una de las obras modernas que mejor teje las subtramas?
¿El mejor libro, quizás, de Dennis Lehane, uno de los mejores autores de género negro de la literatura moderna?
Sí, simple como el motor del Apolo, ya te digo.
Mira que os quiero a los dos, pero es el disparate más grande que he leído este año en el hilo.
Analicemos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se habla, yo hablo, desde la narratología, de un guion PERFECTO.
Un guion que cierra todas las subtramas con una maestría implacable, que no deja personajes planos o desaprovechados, que no abusa de ninguna solución externa o deus ex machina, sino que avanza paso a paso, apuntalando con oficio y coherencia cada escena y capítulo, tanto guion, como libro. Los desenlaces provienen de los personajes, no del escritor. Se suceden de forma natural.
Ya digo; es uno de los mejores guiones de los últimos 25 años. Un ejemplo que se pone en universidades, que yo mismo cito en charlas o conferencias, y un manual de cómo escribir un guion de género negro.
El problema de Mystic River es que la gente, el gran público, prefiere Million Dollar Baby. Cuando esta última tiene un guion mil veces peor que Mystic River.
Helgeland vs Haggis. La risa.
-
¿Mystic River un mal guión?
Y 12 hombres sin piedad un mal reparto.
Y Casablanca un mal final.
-
Y Casablanca un mal final.
Yo siempre prefiero el de los Simpsons :smilegrin:
https://www.youtube.com/watch?v=2o8FLdIIVeg
-
Y Casablanca un mal final.
Yo siempre prefiero el de los Simpsons :smilegrin:
https://www.youtube.com/watch?v=2o8FLdIIVeg
Es el Director´s Cut.
Nunca me canso de ver ese final.
-
Hombre, por dios, es que me he quedado a cuadros.
Si es que precisamente es LA película moderna que se cita al respecto.
Es como decir que el Exorcista hizo poco por el género de terror.
-
Mirad, el otro día estuve leyendo críticas de Mystic River en Filmaffinity.
En unas cuantas decían que la película no les había gustado porque el guión era una mierda.
El guión es muy simple, no tiene nada especial
Mira, precisamente estaba pensando en algunas pelis de Eastwood. Mystic River no es la única suya con un guión simple
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
Dios mío.
Estáis fatal :lol:
¿Mystic River? ¿Una de las películas que se estudia precisamente en audiovisuales por su guion?
¿Qué precisamente estuvo nominada al Oscar al mejor guion adaptado? ¿Una de las obras modernas que mejor teje las subtramas?
¿El mejor libro, quizás, de Dennis Lehane, uno de los mejores autores de género negro de la literatura moderna?
Sí, simple como el motor del Apolo, ya te digo.
Mira que os quiero a los dos, pero es el disparate más grande que he leído este año en el hilo.
Analicemos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se habla, yo hablo, desde la narratología, de un guion PERFECTO.
Un guion que cierra todas las subtramas con una maestría implacable, que no deja personajes planos o desaprovechados, que no abusa de ninguna solución externa o deus ex machina, sino que avanza paso a paso, apuntalando con oficio y coherencia cada escena y capítulo, tanto guion, como libro. Los desenlaces provienen de los personajes, no del escritor. Se suceden de forma natural.
Ya digo; es uno de los mejores guiones de los últimos 25 años. Un ejemplo que se pone en universidades, que yo mismo cito en charlas o conferencias, y un manual de cómo escribir un guion de género negro.
Creo que confundes guión simple con guión malo.
No, el guión no es malo en absoluto, de hecho muchas veces cuanto menos complejo mejor es el guión, y no me extraña que estuviera nominado.
Me refiero a que la premisa es más bien simple. Luego todo el trabajo artístico te convierten algo aparentemente sencillo en un continuo de emociones, en arte cinematográfico puro.
Otra cosa es que leas por ahí comentarios, y no pocos, en el sentido que el guión de la película no vale nada, y lo dicen porque esperan encotrarse con sorpresas y giros de guión inesperados, te hablan de final anticlimático, de casualidades imposibles y cosas así. Desde mi punto de vista, gente que entiende el cine de forma opuesta a como lo entiendo yo. Vete a Filmaffinity y lo verás.
Joder, si ya he dicho que me parece una obra maestra, como me va a parecer un mal guión? :torta:
-
¿Mystic River un mal guión?
Y 12 hombres sin piedad un mal reparto.
Y Casablanca un mal final.
Hombre, nadie ha hablado de mal guión.
Yo me refiero más a
A veces tomamos como simples guiones que no tienen historias más grandes que la vida cuando es todo lo contrario.
Creo que lo más difícil es escribir sobre cosas mundanas y que nos puedan pasar a cualquiera de nosotros.
Vuelvo a lo que decía, lo del artesano. Una peli como Mystic River se derrumba como le pongas un mal director. Cuando hablo de simple me refiero a que no es nada innovador, está muy bien construido, muy bien contado, pero no creo que tapase las carencias de un mal director. Estoy un tanto espeso y no me estoy expresando bien, pero que quede claro que no hablo de mal guión
-
Posiblemente la mejor definición sobre lo que es un buen guion lo digo el gran Azcona. Decía que un buen guion es aquel que si te lees sólo los diálogos no entiendes de qué va la película.
El cines es el arte de narrar mostrando, no explicando.
Un guion puede ser simple pero tan bueno y efectivo como un golpe de Tyson.
-
Mientras yo sigo con una racha peliculera bastante lamentable :(
Acabo de ver El clan de los Irlandeses. Hacía tiempo que le tenía ganas a esta peli. Cuenta con un reparto espectacular y, bueno, tema mafia que a mí me mola.
Buffff! Qué gatillazo! El ritmo es leeeeento a más no poder. Cuenta, aún por encima, con unas interrupciones en la trama que no vienen a cuento. Se supone que sirven para que entiendas el mundo del que proviene el personaje que interpreta Sean Penn, pero que a mí sólo me sirve para mandar un par de WhatsApp hasta que vuelva la acción...si es que se le da por volver.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo del final es de traca
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo esto lo puedes pasar en otro tipo de pelis, pero no en una en la que se supone que pretende ser seria, que no se basa en pegar tiros a lo Charles Bronson.
Decepcionante
Ven por tu abrazo gratis :birra:
La desgracia es que me vas a cobrar por el abrazo. Ya no se mantiene la oferta???
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Creo que confundes guión simple con guión malo.
No, el guión no es malo en absoluto, de hecho muchas veces cuanto menos complejo mejor es el guión, y no me extraña que estuviera nominado.
Me refiero a que la premisa es más bien simple.
Que no, que ni es simple, ni sencillo, ni nada parecido.
Precisamente, de nuevo, es un guion complejo, porque teje P-E-R-F-E-C-T-A-M-E-N-T-E, el arco de más de 7 personajes entre ellos perfectamente, y cada historia, apoya a otra. Porque esa complejidad es su mayor baza. Mira el resumen que he hecho, ¿te parece que esa ficción es "simple"? ¿Sencilla? :puzzled: :puzzled:
Un guion simple tiene Tarde para la ira. Quiero vengarme y punto.
Kill Bill. Quiero matar a Bill.
Mystic River, precisamente, no tiene un argumento simple, sino uno trabajado y complejo.
-
Tanto Kill Bill como Tarde para la ira me parecen dos perfectos ejemplos de guiones simples.
De hecho la segunda depende en gran medida de su narrativa visual, que es lo que Inglaterra exponía.
-
Posiblemente la mejor definición sobre lo que es un buen guion lo digo el gran Azcona. Decía que un buen guion es aquel que si te lees sólo los diálogos no entiendes de qué va la película.
El cines es el arte de narrar mostrando, no explicando.
Un guion puede ser simple pero tan bueno y efectivo como un golpe de Tyson.
A eso es a lo que voy.
Joder, habla tú por mí mejor, que lo clavas cada vez. :palmas:
Está claro que como guionista yo no serviría. :lol:
Y sí, yo soy de los que prefiere los guiones simples.
-
Sobre la importancia del guion o guionista, propongo lo siguiente:
que alguien me diga qué director en la actualidad sería capaz de salvar un guion escrito por Damon Lindelof.
Yo ya lo digo, ninguno.
-
que alguien me diga qué director en la actualidad sería capaz de salvar un guion escrito por Damon Lindelof.
Ridley Scott, Prometheus :thumbup:
-
que alguien me diga qué director en la actualidad sería capaz de salvar un guion escrito por Damon Lindelof.
Ridley Scott, Prometheus :thumbup:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=31g0YE61PLQ :birra:
-
El cines es el arte de narrar mostrando, no explicando.
Matiz; precisamente esa máxima viene de la literatura.
-
Pero por que tenemos que escoger entre guión simple o complejo si hay de sobra tanto de uno como de otro para poder elegir. Dependiendo del momento vital uno tendrá ganas de darle más o menos al coco.
-
Pero por que tenemos que escoger entre guión simple o complejo si hay de sobra tanto de uno como de otro para poder elegir. Dependiendo del momento vital uno tendrá ganas de darle más o menos al coco.
Lo importante es si es bueno o malo, así de simple.
-
Sobre la importancia del guion o guionista, propongo lo siguiente:
que alguien me diga qué director en la actualidad sería capaz de salvar un guion escrito por Damon Lindelof.
Yo ya lo digo, ninguno.
Hombre, nadie cuestiona la importancia del guionista. Pero es que parece que el director es casi una pieza más del decorado... :angel:
-
Sobre la importancia del guion o guionista, propongo lo siguiente:
que alguien me diga qué director en la actualidad sería capaz de salvar un guion escrito por Damon Lindelof.
Yo ya lo digo, ninguno.
Hombre, nadie cuestiona la importancia del guionista. Pero es que parece que el director es casi una pieza más del decorado... :angel:
¿Nadie? Si es una profesión denostada históricamente.
-
Sobre la importancia del guion o guionista, propongo lo siguiente:
que alguien me diga qué director en la actualidad sería capaz de salvar un guion escrito por Damon Lindelof.
Yo ya lo digo, ninguno.
Hombre, nadie cuestiona la importancia del guionista. Pero es que parece que el director es casi una pieza más del decorado... :angel:
¿Nadie? Si es una profesión denostada históricamente.
Me refiero ahora, en el foro, los presentes :birra:
Mira si los puteaban que montaron la huelga cuando aun se emitía Los Soprano :lloron:
-
Sobre la importancia del guion o guionista, propongo lo siguiente:
que alguien me diga qué director en la actualidad sería capaz de salvar un guion escrito por Damon Lindelof.
Yo ya lo digo, ninguno.
Hombre, nadie cuestiona la importancia del guionista. Pero es que parece que el director es casi una pieza más del decorado... :angel:
¿Nadie? Si es una profesión denostada históricamente.
Pregunta a cualquiera con el bagaje cinematográfico justo quién es el director de El Padrino y luego haz lo mismo con el guionista, a ver quién es más reconocido.
-
Sobre la importancia del guion o guionista, propongo lo siguiente:
que alguien me diga qué director en la actualidad sería capaz de salvar un guion escrito por Damon Lindelof.
Yo ya lo digo, ninguno.
Hombre, nadie cuestiona la importancia del guionista. Pero es que parece que el director es casi una pieza más del decorado... :angel:
¿Nadie? Si es una profesión denostada históricamente.
Pregunta a cualquiera con el bagaje cinematográfico justo quién es el director de El Padrino y luego haz lo mismo con el guionista, a ver quién es más reconocido.
Justo ese ejemplo es el peor. Todo al que le guste el cine sabe quién es el guionista de esa peli.
-
De todos los géneros, el que más depende del guion es la comedia. Ahí si el guion no es bueno, literalmente, la película se va a la mierda. Con el drama se podría maquillar, pero con la comedia, no.
En la comedia lo más importante son el guion y los actores. Tienen que funcionar ambas partes para tirar el carro hacia delante. Y en tercer lugar, también importante, pero repito, en tercer lugar, está la dirección. En la comedia como decía Blake Edwars lo importante, de cara a la dirección, es el timing. Él era un genio en esto.
-
Sobre la importancia del guion o guionista, propongo lo siguiente:
que alguien me diga qué director en la actualidad sería capaz de salvar un guion escrito por Damon Lindelof.
Yo ya lo digo, ninguno.
Hombre, nadie cuestiona la importancia del guionista. Pero es que parece que el director es casi una pieza más del decorado... :angel:
¿Nadie? Si es una profesión denostada históricamente.
Pregunta a cualquiera con el bagaje cinematográfico justo quién es el director de El Padrino y luego haz lo mismo con el guionista, a ver quién es más reconocido.
Justo ese ejemplo es el peor. Todo al que le guste el cine sabe quién es el guionista de esa peli.
Dirás "todo el que entienda de cine" :contrato:
-
De todos los géneros, el que más depende del guion es la comedia. Ahí si el guion no es bueno, literalmente, la película se va a la mierda. Con el drama se podría maquillar, pero con la comedia, no.
En la comedia lo más importante es el guion y los actores. Tienen que funcionar ambas partes para tirar el carro hacia delante. Y en tercer lugar, también importante, pero repito, en tercer lugar, está la dirección. En la comedia como decía Blake Edwars lo importante, de cara a la dirección, es el timing. Él era un genio en esto.
En eso puedo estar bastante de acuerdo. De hecho hay muchas comedias que dependen de la estrella de turno y que importa relativamente poco quien la dirija.
Las películas de los Marx podrían ser un buen ejemplo, aunque alguna también tienen donde el director hace un magnífico trabajo.
Y eso no supone un obstáculo para que sea un incondicional de sus películas y necesite darles un repaso de vez en cuando.
En otros casos la figura del director me parece esencial, pongamos Wilder.
-
Alien: http://www.filmaffinity.com/es/film708792.html
Vista por enésima vez, cada vez me gusta más. :adoracion: :adoracion:
Un 9.
-
Alien: http://www.filmaffinity.com/es/film708792.html
Vista por enésima vez, cada vez me gusta más. :adoracion: :adoracion:
Un 9.
Es que es muy buena y no pierde nada aunque la veas 50 veces
-
Dios mío, el Puto demostrando buen gusto.
Sacadle una foto, pero que no sea con su móvil.
-
De todos los géneros, el que más depende del guion es la comedia. Ahí si el guion no es bueno, literalmente, la película se va a la mierda. Con el drama se podría maquillar, pero con la comedia, no.
En la comedia lo más importante es el guion y los actores. Tienen que funcionar ambas partes para tirar el carro hacia delante. Y en tercer lugar, también importante, pero repito, en tercer lugar, está la dirección. En la comedia como decía Blake Edwars lo importante, de cara a la dirección, es el timing. Él era un genio en esto.
En eso puedo estar bastante de acuerdo. De hecho hay muchas comedias que dependen de la estrella de turno y que importa relativamente poco quien la dirija.
Las películas de los Marx podrían ser un buen ejemplo, aunque alguna también tienen donde el director hace un magnífico trabajo.
Y eso no supone un obstáculo para que sea un incondicional de sus películas y necesite darles un repaso de vez en cuando.
En otros casos la figura del director me parece esencial, pongamos Wilder.
Sí y no. Wilder es uno de los más grandes directores que ha habido y maneja el timing como un maestro pero sin los guiones precisos escritos por él mismo y y I. A. L. Diamond sus comedias no funcionarían.
-
De todos los géneros, el que más depende del guion es la comedia. Ahí si el guion no es bueno, literalmente, la película se va a la mierda. Con el drama se podría maquillar, pero con la comedia, no.
En la comedia lo más importante es el guion y los actores. Tienen que funcionar ambas partes para tirar el carro hacia delante. Y en tercer lugar, también importante, pero repito, en tercer lugar, está la dirección. En la comedia como decía Blake Edwars lo importante, de cara a la dirección, es el timing. Él era un genio en esto.
En eso puedo estar bastante de acuerdo. De hecho hay muchas comedias que dependen de la estrella de turno y que importa relativamente poco quien la dirija.
Las películas de los Marx podrían ser un buen ejemplo, aunque alguna también tienen donde el director hace un magnífico trabajo.
Y eso no supone un obstáculo para que sea un incondicional de sus películas y necesite darles un repaso de vez en cuando.
En otros casos la figura del director me parece esencial, pongamos Wilder.
Sí y no. Wilder es uno de los más grandes directores que ha habido y maneja el timing como un maestro pero sin los guiones precisos escritos por él mismo y y I. A. L. Diamond sus comedias no funcionarían.
Sí, tampoco he dicho lo contrario. Sólo digo que su trabajo de dirección me parece esencial para que Con Faldas y a lo Loco o Irma la Dulce sean lo que es.
-
Por supuesto, él cumple y con creces en el tercer factor más importante de la comedia, como ya explicaba antes.
En sus comedias tanto el guion, como los actores, como su dirección son sublimes.
-
Vista Alice ya no vive aquí.
He de decir que no he visto tanta filmografía de Scorsese como me gustaría (míticas como Taxi Driver o recientes como Lobo de WS sí) y me alegro de haberme llevado una grata sorpresa con una de sus primeras pelis como esta Alice que me ha dejado un buen sabor de boca con una historia sencilla y mundana que no suelo ver en el cine (en el comercial quiero decir). Me ha gustado especialmente la relación entre la madre y el hijo que me ha parecido muy natural y creíble :thumbup:
Eso sí, el hijo es hostiable hasta decir basta, pero le dan lo suyo a lo largo de la cinta :lol: :lol: :lol:
-
Vista Alice ya no vive aquí.
He de decir que no he visto tanta filmografía de Scorsese como me gustaría (míticas como Taxi Driver o recientes como Lobo de WS sí) y me alegro de haberme llevado una grata sorpresa con una de sus primeras pelis como esta Alice que me ha dejado un buen sabor de boca con una historia sencilla y mundana que no suelo ver en el cine (en el comercial quiero decir). Me ha gustado especialmente la relación entre la madre y el hijo que me ha parecido muy natural y creíble :thumbup:
Eso sí, el hijo es hostiable hasta decir basta, pero le dan lo suyo a lo largo de la cinta :lol: :lol: :lol:
Veo que te está molando el dia dedicado a la palma de oro, eh? ;)
-
Vista Alice ya no vive aquí.
He de decir que no he visto tanta filmografía de Scorsese como me gustaría (míticas como Taxi Driver o recientes como Lobo de WS sí) y me alegro de haberme llevado una grata sorpresa con una de sus primeras pelis como esta Alice que me ha dejado un buen sabor de boca con una historia sencilla y mundana que no suelo ver en el cine (en el comercial quiero decir). Me ha gustado especialmente la relación entre la madre y el hijo que me ha parecido muy natural y creíble :thumbup:
Eso sí, el hijo es hostiable hasta decir basta, pero le dan lo suyo a lo largo de la cinta :lol: :lol: :lol:
Veo que te está molando el dia dedixado a la palma de oro, eh? ;)
Sip, pero solo he visto esa, y ha sido de casualidad :lol:
-
No está nada mal para ser sus comienzos.
Yo las he visto todas, excepto la última.
-
No está nada mal para ser sus comienzos.
Yo las he visto todas, excepto la última.
Pues me han hablado más mal de ella... :borracho:
-
No está nada mal para ser sus comienzos.
Yo las he visto todas, excepto la última.
Pues me han hablado más mal de ella... :borracho:
¿De Silencio? :o :o
-
No está nada mal para ser sus comienzos.
Yo las he visto todas, excepto la última.
Pues me han hablado más mal de ella... :borracho:
¿De Silencio? :o :o
Si sí... :alivio:
Por lo lenta y tediosa que es parece ser... aunque ya me lo veía :lol:
A mí ya por el curioso reparto que tiene me tiene "ganado" :lol:
-
Vista Alice ya no vive aquí.
He de decir que no he visto tanta filmografía de Scorsese como me gustaría (míticas como Taxi Driver o recientes como Lobo de WS sí) y me alegro de haberme llevado una grata sorpresa con una de sus primeras pelis como esta Alice que me ha dejado un buen sabor de boca con una historia sencilla y mundana que no suelo ver en el cine (en el comercial quiero decir). Me ha gustado especialmente la relación entre la madre y el hijo que me ha parecido muy natural y creíble :thumbup:
Eso sí, el hijo es hostiable hasta decir basta, pero le dan lo suyo a lo largo de la cinta :lol: :lol: :lol:
Kaulso, te recomiendo de Scorsese (si no las has visto) y que no son tan tan conocidas, las siguientes:
-Malas calles (la primera piedra de todo lo que vendría después).
La intro es dios.
-Afterhours. Una marcianada. Me encanta. Una comedia diferente.
-La edad de la inocencia. Maravillosa. De gran violencia emocional.
-Historias de NY Película episódica compuesta por 3 mediometrajes. Coppola, Allen y Scorsese. El mejor de los tres es el de Scorsese.
Opinión muy personal: el mediometraje aquí llamado Life Lessons es su mejor trabajo. Una joya.
-
He visto Malas Calles (aunque tendría darle un repaso ya que no la mire tan atentamente como quería). El resto no y le pondré remedio :thumbup:
-
No está nada mal para ser sus comienzos.
Yo las he visto todas, excepto la última.
Pues me han hablado más mal de ella... :borracho:
¿De Silencio? :o :o
Si sí... :alivio:
Por lo lenta y tediosa que es parece ser... aunque ya me lo veía :lol:
A mí ya por el curioso reparto que tiene me tiene "ganado" :lol:
Es muy lenta, peros es buena, funciona muy bien a ese ritmo.
-
Mi TOP Scorsese:
¿=? Silencio
1-Uno de los nuestros
2-Toro Salvaje
3-Casino
4-Taxi Driver
5-El lobo de Wall Street
6-Malas Calles
7-El cabo del miedo
8-Shutter Island
9-La edad de la inocencia
10-Historias de Nueva York (fragmento)
11-El aviador
12-Infiltrados
13-El color del dinero
14-Al límite
15-El rey de la comedia
16-Kundun
17-Gangs of New York
18-La última tentación de Cristo
19-Jo, qué noche
20-New York, New York
21-Alicia ya no vive aquí
22-La invención de Hugo
23-El Tren de Bertha
*¡Otra lista! ¡Puto Essex! ¡Lo ha visto todo, lo ha leído todo!
Chupadme el rombo. :P :lol:
-
¿Pero esa lista está homologada? :lol:
-
¿Pero esa lista está homologada? :lol:
Bueno, sería mejor si todos votáis y me decís cómo tiene que ser mi lista. :lol:
-
Esta es la lista de Essex, no la del Universo Marvel :thumbup: :thumbup:
-
Es curioso, Essex. No recuerdo que hayas pedido permiso para hacer esa lista.
Te pediría que, por respeto a mí y al resto del foro, la borrases.
-
Bueno, es una lista suya, personal, de cuáles son sus películas favoritas de Scorcesse. No veo la gracia.
Aunque que baja Hugo ¿No? :shocked2: Mi favorita del director estaría entre Godfellas y Gangs of New York, me sirvieron bien durante mi TFG :thumbup:
-
Bueno, es una lista suya, personal, de cuáles son sus películas favoritas de Scorcesse. No veo la gracia.
Aunque que baja Hugo ¿No? :shocked2: Mi favorita del director estaría entre Godfellas y Gangs of New York, me sirvieron bien durante mi TFG :thumbup:
Garrac, en serio Gangs? Si está mutiladísima. 30 años de preproducción para que los Weinstein llamaran a Eduardo Manostijeras y lo metieran en la sala de Montaje.
Una lástima de película
-
Bueno, es una lista suya, personal, de cuáles son sus películas favoritas de Scorcesse. No veo la gracia.
Aunque que baja Hugo ¿No? :shocked2: Mi favorita del director estaría entre Godfellas y Gangs of New York, me sirvieron bien durante mi TFG :thumbup:
Garrac, en serio Gangs? Si esta mutiladísima. 30 años de preproducción para que los Weinstein llamaran a Eduardo Manostijeras y lo metieran en la sala de Montaje.
¿Mutilada a que nivel por saber? :lol:
¿Hay Director's Cut? :smilegrin:
-
Essex, ¿me acabas de colar un spoiler de Guardianes 2?
-
Bueno, es una lista suya, personal, de cuáles son sus películas favoritas de Scorcesse. No veo la gracia.
Aunque que baja Hugo ¿No? :shocked2: Mi favorita del director estaría entre Godfellas y Gangs of New York, me sirvieron bien durante mi TFG :thumbup:
Garrac, en serio Gangs? Si está mutiladísima. 30 años de preproducción para que los Weinstein llamaran a Eduardo Manostijeras y lo metieran en la sala de Montaje.
Una lástima de película
Una de las grandes decepciones de mi vida
:no: :(
-
Bueno, es una lista suya, personal, de cuáles son sus películas favoritas de Scorcesse. No veo la gracia.
Aunque que baja Hugo ¿No? :shocked2: Mi favorita del director estaría entre Godfellas y Gangs of New York, me sirvieron bien durante mi TFG :thumbup:
Garrac, en serio Gangs? Si está mutiladísima. 30 años de preproducción para que los Weinstein llamaran a Eduardo Manostijeras y lo metieran en la sala de Montaje.
Una lástima de película
¿En serio? Pues eso no lo sabía. A mi me gustó porque es bastante ilustrativo del libro de Herbert. Solo lamento que no llegase a más, hasta los años 10, si mal no recuerdo
Scorcesse se nota que es un friki del bajo mundo criminal americano
-
Ni se me había pasado que pudiera serlo.
:puzzled:
Si no recuerdo mal está en la sinopsis y el trailer.
Lo tapo. :thumbup:
-
Bueno, es una lista suya, personal, de cuáles son sus películas favoritas de Scorcesse. No veo la gracia.
Aunque que baja Hugo ¿No? :shocked2: Mi favorita del director estaría entre Godfellas y Gangs of New York, me sirvieron bien durante mi TFG :thumbup:
Garrac, en serio Gangs? Si esta mutiladísima. 30 años de preproducción para que los Weinstein llamaran a Eduardo Manostijeras y lo metieran en la sala de Montaje.
¿Mutilada a que nivel por saber? :lol:
¿Hay Director's Cut? :smilegrin:
Scorsese quería hacer ya la peli en los 70. 30 años más tarde las ganas le pudieron, se vino arriba y le salió 4 horas de peli.
No hay, lo destruyeron.
-
No sé, yo es que no miro ni sinopsis ni trailers. Ni idea de lo importante que era.
-
Nada, vaya, es la premisa de toda la película.
Va sobre la aparición de ese personaje, aparece casi desde el principio, y en su primera linea dice quién es.
-
Bueno, es una lista suya, personal, de cuáles son sus películas favoritas de Scorcesse. No veo la gracia.
Aunque que baja Hugo ¿No? :shocked2: Mi favorita del director estaría entre Godfellas y Gangs of New York, me sirvieron bien durante mi TFG :thumbup:
Garrac, en serio Gangs? Si esta mutiladísima. 30 años de preproducción para que los Weinstein llamaran a Eduardo Manostijeras y lo metieran en la sala de Montaje.
¿Mutilada a que nivel por saber? :lol:
¿Hay Director's Cut? :smilegrin:
Scorsese quería hacer ya la peli en los 70. 30 años más tarde las ganas le pudieron, se vino arriba y le salió 4 horas de peli.
No hay, lo destruyeron.
:flaming: :flaming: :flaming: :flaming: :flaming:
Nah, seguro que alguno lo tendrá por ahí, si hasta se ha encontrado material desparecido de Metrópolis...
Seguro que lo sacan para el 20 Aniversario o algo así :lol:
-
La vi en el cine y lo pasé fatal. Me dije: "éste no es mi Marty"
La peli es un corta y pega sin sentido y se nota muchísimo.
No la he vuelto a ver.
-
Bueno, es una lista suya, personal, de cuáles son sus películas favoritas de Scorcesse. No veo la gracia.
Aunque que baja Hugo ¿No? :shocked2: Mi favorita del director estaría entre Godfellas y Gangs of New York, me sirvieron bien durante mi TFG :thumbup:
Garrac, en serio Gangs? Si esta mutiladísima. 30 años de preproducción para que los Weinstein llamaran a Eduardo Manostijeras y lo metieran en la sala de Montaje.
¿Mutilada a que nivel por saber? :lol:
¿Hay Director's Cut? :smilegrin:
Scorsese quería hacer ya la peli en los 70. 30 años más tarde las ganas le pudieron, se vino arriba y le salió 4 horas de peli.
No hay, lo destruyeron.
:flaming: :flaming: :flaming: :flaming: :flaming:
Nah, seguro que alguno lo tendrá por ahí, si hasta se ha encontrado material desparecido de Metrópolis...
Seguro que lo sacan para el 20 Aniversario o algo así :lol:
Hablamos de los Weinstein. Me creo su total destrucción.
-
La vi en el cine y lo pasé fatal. Me dije: "éste no es mi Marty"
La peli es un corta y pega sin sentido y se nota muchísimo.
Y la gracia es que es Telma Schoonmaker, su montadora de confianza de siempre.
Una mujer que ha ganado tres Oscars.
-
Esta es la lista de Essex, no la del Universo Marvel :thumbup: :thumbup:
Pero, ¿qué diferencia hay entre UM y Essex? :sospecha:
Soy igual que:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Ego puro! ¡Represento un puto foro entero! :lol: :lol: :lol:
Oj. Ay. Je.
No es lo mismo ser que estar...
-
La vi en el cine y lo pasé fatal. Me dije: "éste no es mi Marty"
La peli es un corta y pega sin sentido y se nota muchísimo.
Y la gracia es que es Telma Schoonmaker, su montadora de confianza de siempre.
Una mujer que ha ganado tres Oscars.
Telma es una de las más grandes. La pobre seguiría al pie de la letra los deseos de los Weinstein. Claramente, es un montaje de productor sin criterio artístico/cinematográfico.
-
Sólo por Daniel Day Lewis ya merece la pena Gangs of New York :amor:
-
De hecho Daniel es lo único que merece la pena de gangs of new york.
Respecto a Silencio me da una pereza verla del copón. Salvo este forero que la alaba he leído y escuchado un 100% de críticas negativas, tanto profesionales como de público, y en ese público están colegas a los que considero de buen criterio.
Y Scorsese no es un friki de los bajos fondos, es los bajos fondos, nacido y criado en ellos.
-
Es el personaje de Harvey en Malas Calles. Reconocido por él.
Una película esencial de su cine. :thumbup:
-
Cago en Dios
Yo sólo queria decir que Gangs of NY me gustó y... De verdad que me acabo de comer un spoiler de una peli de ahora y que para colmo no va en este subforo?
Essex, por el amor de Apoca... :lloron: :lloron: :lloron:
-
A mí me gusta Gangs of NY, lo dicho, salvo pro la historia del prota, no refleja mal el libro en la medida de lo posible
Sobre el spoiler, en defensa de Essex, puso la imagen en spoiler
-
A mi también me gusta Gangs of NY.
-
De hecho Daniel es lo único que merece la pena de gangs of new york.
Respecto a Silencio me da una pereza verla del copón. Salvo este forero que la alaba he leído y escuchado un 100% de críticas negativas, tanto profesionales como de público, y en ese público están colegas a los que considero de buen criterio.
Y Scorsese no es un friki de los bajos fondos, es los bajos fondos, nacido y criado en ellos.
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2017/01/06/critica-de-silence/
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18552539/
http://www.fotogramas.es/Noticias-cine/Silencio-Scorsese-criticas
Yo no entendi el ninguneo de los Globos de oro y los Oscars
-
Gangs of New York es algo excesiva y el montaje es como es, pero tiene cosas muy buenas. Al final quieras o no, es Scorsese
-
Hoy no es el día de Essex :lol:
Entre listas sin verificar, proselitismo encubierto y spoilers cinematográficos no va a terminar bien el día :birra:
-
¿Scorcese se crió en los bajos fondos? Mira, eso no lo sabía
También tengo en pendiente la trilogía de la mafia... que no la encuentro en general
Y Daniel en Gangs se sale :amor:
-
Sobre el spoiler, en defensa de Essex, puso la imagen en spoiler
Pero no lo especifica. Al no tratarse este del hilo correspondiente al de la imagen del spoiler, uno no se imagina que se trate de algo asi, sino que lo más probable sea cualquiera de las chorradas que ponemos
No hay defensa alguna :angel:
Aun asi todos tenemos claro que no hay nada más allá de un error inocente. Me lo he comido y... ya no se puede hacer nada
Pero conviene señalarlo para que nadie lo repita en el futuro. No cuesta mucho especificar los spoilers y en caso de que alguno no lo sepa, que no dude en preguntarlo :thumbup:
-
https://www.youtube.com/watch?v=k0KMxLvsvLI
La nacimiento de la leyenda.
-
Pfff, os quejáis de un Spoiler que os lo desvelan desde el minuto 1 de la peli... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Madre mía... :borracho:
-
Elimino el mensaje y en paz.
Pero en serio que eso no es un spoiler.
Pfff, os quejáis de un Spoiler que os lo desvelan desde el minuto 1 de la peli... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Madre mía... :borracho:
Menos mal.
-
Kaulso, que yo no sé ni de qué va la película. Si he preguntado con una educación exquisita.
-
A ver, es una imagen y una frase que no solo ha salido en todos los putos trailers de la peli, y se ha dicho el papel de Russell en mil medios, es que además va en un spoiler (totalmente innecesario a mi entender). Si alguien se quiere aislar del mundo me parece bien pero el mundo incluye este foro, si entras te arriesgas a ver cosas. Y las cosas que sabe todo el mundo menos tu porque son parte de la promoción del producto no tienen porque ir en spoiler, he dicho. Así que Mc Carnigan y Artemis a fregar. :cafe:
-
Kaulso, que yo no sé ni de qué va la película. Si he preguntado con una educación exquisita.
Ni yo
Ni tengo por qué enterarme
Y aunque sea desde el minuto uno, es algo irrelevante. Es spoiler y no tiene más vuelta de hoja
A ver, es una imagen y una frase que no solo ha salido en todos los putos trailers de la peli, y se ha dicho el papel de Russell en mil medios, es que además va en un spoiler (totalmente innecesario a mi entender). Si alguien se quiere aislar del mundo me parece bien pero el mundo incluye este foro, si entras te arriesgas a ver cosas. Y las cosas que sabe todo el mundo menos tu porque son parte de la promoción del producto no tienen porque ir en spoiler, he dicho. Así que Mc Carnigan y Artemis a fregar. :cafe:
Ale! barra libre con el mismo tema.
Cuanta tontuna acumulada
iros todos pero a tomar por el culo
-
Kaulso, que yo no sé ni de qué va la película. Si he preguntado con una educación exquisita.
Mira, yo tampoco lo sabía y eso que sabía el spoiler de Essex (en cualquier web y aquí mismo se hablo del temita en cuestión) y había visto el primer trailer... y me sorprendió gratamente :contrato:
....
Ains, que forma de malgastar el mensaje 20.000 :borracho:
-
Respecto a Scorsese nació en Queens y se mudó al poco a Little Italy, de ascendencia siciliana y fuertemente católica se crió completamente en los bajos fondos y lo refleja perfectamente en sus películas. Siempre ha dicho que si no se llega a dedicar al cine solo podría haber sido sacerdote o gangster.
-
Dogfa:
1) Al principio el gif no iba en cajetín. Eso ha sido después de que Essex lo editase (con gran cortesía por su parte).
2) Le he preguntado a Essex si era spoiler, no le he tirado una lanza. Siendo que no era nada importante, no veo por dónde está el problema. ¿He dicho algo más que haya herido tus sentimientos?
3) Que tú te veas todos los trailers, adelantos y promociones de una peli porque no soportas la idea de ir a verla sin conocer hasta el último minuto de la trama (pero ojo, luego acusas al género de no sorprender en nada) no significa que todos tengamos que hacerlo y, de hecho, tampoco implica ningún tipo de aislamiento. Es elegir que te sorprendan frente a elegir que tengas dudas sobre el orden del metraje.
4) Mistol, platos y a fregar :thumbup:
-
Y tuvo que desarrollar su ingenio y una habilidad para hablar rápido para caer bien y que no se lo comieran.
-
Kaulso, que yo no sé ni de qué va la película. Si he preguntado con una educación exquisita.
....
Ains, que forma de malgastar el mensaje 20.000 :borracho:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
--------
Volviendo al hilo sobre películas, ¿Habéis visto ya Alien Covenant?
-
Dogfa:
1) Al principio el gif no iba en cajetín. Eso ha sido después de que Essex lo editase (con gran cortesía por su parte).
2) Le he preguntado a Essex si era spoiler, no le he tirado una lanza. Siendo que no era nada importante, no veo por dónde está el problema. ¿He dicho algo más que haya herido tus sentimientos?
3) Que tú te veas todos los trailers, adelantos y promociones de una peli porque no soportas la idea de ir a verla sin conocer hasta el último minuto de la trama (pero ojo, luego acusas al género de no sorprender en nada) no significa que todos tengamos que hacerlo y, de hecho, tampoco implica ningún tipo de aislamiento. Es elegir que te sorprendan frente a elegir que tengas dudas sobre el orden del metraje.
4) Mistol, platos y a fregar :thumbup:
No te gastes
La culpa es nuestra y punto. Aqui nadie se responsabiliza de lo que hace
Asco de foro
-
Volviendo al hilo sobre películas, ¿Habéis visto ya Alien Covenant?
Si...
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38430.msg1847807#msg1847807
Abre el Spoiler sin miedo :lol:
-
Dogfa:
1) Al principio el gif no iba en cajetín. Eso ha sido después de que Essex lo editase (con gran cortesía por su parte).
2) Le he preguntado a Essex si era spoiler, no le he tirado una lanza. Siendo que no era nada importante, no veo por dónde está el problema. ¿He dicho algo más que haya herido tus sentimientos?
3) Que tú te veas todos los trailers, adelantos y promociones de una peli porque no soportas la idea de ir a verla sin conocer hasta el último minuto de la trama (pero ojo, luego acusas al género de no sorprender en nada) no significa que todos tengamos que hacerlo y, de hecho, tampoco implica ningún tipo de aislamiento. Es elegir que te sorprendan frente a elegir que tengas dudas sobre el orden del metraje.
4) Mistol, platos y a fregar :thumbup:
ir a verla dice. :chalao:
-
Dogfa:
1) Al principio el gif no iba en cajetín. Eso ha sido después de que Essex lo editase (con gran cortesía por su parte).
2) Le he preguntado a Essex si era spoiler, no le he tirado una lanza. Siendo que no era nada importante, no veo por dónde está el problema. ¿He dicho algo más que haya herido tus sentimientos?
3) Que tú te veas todos los trailers, adelantos y promociones de una peli porque no soportas la idea de ir a verla sin conocer hasta el último minuto de la trama (pero ojo, luego acusas al género de no sorprender en nada) no significa que todos tengamos que hacerlo y, de hecho, tampoco implica ningún tipo de aislamiento. Es elegir que te sorprendan frente a elegir que tengas dudas sobre el orden del metraje.
4) Mistol, platos y a fregar :thumbup:
ir a verla dice. :chalao:
Perdona, tío.
Te la destripas entera, la ves en un screener de mierda en tu portátil y luego la criticas como si fuese basura.
¿Ahora sí? ¿Estamos debatiendo en la misma onda?
-
Kaulso felicidades por los 20.000 mensajes, que te leamos 20.000 mas. :birra: :birra: :birra:
-
Volviendo al hilo sobre películas, ¿Habéis visto ya Alien Covenant?
Si...
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38430.msg1847807#msg1847807
Abre el Spoiler sin miedo :lol:
Momento tontísimo: he ido a quotear, he visto que no podía y por un momento me he quedado ralladísimo... miré a mi propio perfil pensando que me habían baneado hasta que me dí cuenta de que me había metido en un tema cerrado :chalao: :torta:
Pues vaya, si es peor que Prometheus pasando. Si es que, esta franquicia solo resucitaría si volviese Sigourney Weaver
-
Volviendo al hilo sobre películas, ¿Habéis visto ya Alien Covenant?
Si...
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38430.msg1847807#msg1847807
Abre el Spoiler sin miedo :lol:
Momento tontísimo: he ido a quotear, he visto que no podía y por un momento me he quedado ralladísimo... miré a mi propio perfil pensando que me habían baneado hasta que me dí cuenta de que me había metido en un tema cerrado :chalao: :torta:
Pues vaya, si es peor que Prometheus pasando. Si es que, esta franquicia solo resucitaría si volviese Sigourney Weaver
Tito Ridley no lo va a permitir
-
Volviendo al hilo sobre películas, ¿Habéis visto ya Alien Covenant?
Si...
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38430.msg1847807#msg1847807
Abre el Spoiler sin miedo :lol:
Momento tontísimo: he ido a quotear, he visto que no podía y por un momento me he quedado ralladísimo... miré a mi propio perfil pensando que me habían baneado hasta que me dí cuenta de que me había metido en un tema cerrado :chalao: :torta:
Pues vaya, si es peor que Prometheus pasando. Si es que, esta franquicia solo resucitaría si volviese Sigourney Weaver
Tito Ridley no lo va a permitir
Ridley no tiene nidea :thumbdown: En serio, es que menuda lástima...
-
Dogfa:
1) Al principio el gif no iba en cajetín. Eso ha sido después de que Essex lo editase (con gran cortesía por su parte).
2) Le he preguntado a Essex si era spoiler, no le he tirado una lanza. Siendo que no era nada importante, no veo por dónde está el problema. ¿He dicho algo más que haya herido tus sentimientos?
3) Que tú te veas todos los trailers, adelantos y promociones de una peli porque no soportas la idea de ir a verla sin conocer hasta el último minuto de la trama (pero ojo, luego acusas al género de no sorprender en nada) no significa que todos tengamos que hacerlo y, de hecho, tampoco implica ningún tipo de aislamiento. Es elegir que te sorprendan frente a elegir que tengas dudas sobre el orden del metraje.
4) Mistol, platos y a fregar :thumbup:
ir a verla dice. :chalao:
Perdona, tío.
Te la destripas entera, la ves en un screener de mierda en tu portátil y luego la criticas como si fuese basura.
¿Ahora sí? ¿Estamos debatiendo en la misma onda?
Eso ya es otra cosa, aunque si la critico sobra el condicional en esa frase. :thumbup:
-
Vista Alice ya no vive aquí.
He de decir que no he visto tanta filmografía de Scorsese como me gustaría (míticas como Taxi Driver o recientes como Lobo de WS sí) y me alegro de haberme llevado una grata sorpresa con una de sus primeras pelis como esta Alice que me ha dejado un buen sabor de boca con una historia sencilla y mundana que no suelo ver en el cine (en el comercial quiero decir). Me ha gustado especialmente la relación entre la madre y el hijo que me ha parecido muy natural y creíble :thumbup:
Eso sí, el hijo es hostiable hasta decir basta, pero le dan lo suyo a lo largo de la cinta :lol: :lol: :lol:
Kaulso, te recomiendo de Scorsese (si no las has visto) y que no son tan tan conocidas, las siguientes:
-Malas calles (la primera piedra de todo lo que vendría después).
La intro es dios.
-Afterhours. Una marcianada. Me encanta. Una comedia diferente.
-La edad de la inocencia. Maravillosa. De gran violencia emocional.
-Historias de NY Película episódica compuesta por 3 mediometrajes. Coppola, Allen y Scorsese. El mejor de los tres es el de Scorsese.
Opinión muy personal: el mediometraje aquí llamado Life Lessons es su mejor trabajo. Una joya.
He hecho caso de estas recomendaciones y me vi Malas Calles.
Entiendo eso de "es la piedra de lo que vendría después"
Efectivamente, Scorsesse comienza a sacar la patita para explicarnos el mundo que vivió y mostrarnos un poquito de la violencia que se verá en su plenitud en películas venideras. Se nota su sello personal de diálogos rápidos (como en Casino o Uno de los nuestros el guión es suyo aunque sea en parte) personajes excéntricos, voz en off...
Me ha gustado, no como las otras que cité arriba, pero te quedas con buen sabor de boca
-
Venga, me animo también con Scorsese. Yo no las he visto todas.
Taxy Driver
Uno de los nuestros
Toro Salvaje
Malas Calles
El cabo del miedo
Jo, qué noche
New York, New York
Casino
Shutter Island
El rey de la comedia
El aviador
La invención de Hugo
Infiltrados
El color del dinero
Gangs of New York
-
Me siento ahora apalizado :lol:
¿Y con Hugo qué pasa? O sea, es una chorradilla de película, pero tampoco me pareció mala
-
Me siento ahora apalizado :lol:
¿Y con Hugo qué pasa? O sea, es una chorradilla de película, pero tampoco me pareció mala
A mí tampoco me parece mala.
Lo que se dice mala ninguna de las que he visto de Scorsese me lo parecen. Las de más abajo las veo más discretillas o correctas.
-
A mi lo que me sorprende es lo bajo que esta para vosotros Infiltrados
-
A mi lo que me sorprende es lo bajo que esta para vosotros Infiltrados
Fíjate, Infiltrados tal vez sea la que más veces he visto del director...
-
A mi lo que me sorprende es lo bajo que esta para vosotros Infiltrados
Fíjate, Infiltrados tal vez sea la que más veces he visto del director...
No sé, no me la creí demasiado. Me pareció un tanto pretenciosa.
-
A mi lo que me sorprende es lo bajo que esta para vosotros Infiltrados
Fíjate, Infiltrados tal vez sea la que más veces he visto del director...
No sé, no me la creí demasiado. Me pareció un tanto pretenciosa.
Pelín es para que negarlo pero me gusto la historia y el final...
https://www.youtube.com/watch?v=zUX-RHYqWDM
:lol:
Pero mi favorita es sin duda Taxi Driver por supuesto :palmas:
-
Infiltrados: remake de una peli hongkonesa (Infernal Affairs) y muy inferior a las grandes de Marty. Encima, Scorsese que siempre había sido ninguneado por los Oscar, va y gana por esta peli.
Otro tongo de los Oscar y van...
-
A mi lo que me sorprende es lo bajo que esta para vosotros Infiltrados
Fíjate, Infiltrados tal vez sea la que más veces he visto del director...
No sé, no me la creí demasiado. Me pareció un tanto pretenciosa.
Pelín es para que negarlo pero me gusto la historia y el final...
https://www.youtube.com/watch?v=zUX-RHYqWDM
:lol:
Sólo la vi en el estreno. Quizás debería revisionarla pero me da una pereza...
-
A mi lo que me sorprende es lo bajo que esta para vosotros Infiltrados
Fíjate, Infiltrados tal vez sea la que más veces he visto del director...
No sé, no me la creí demasiado. Me pareció un tanto pretenciosa.
Pelín es para que negarlo pero me gusto la historia y el final...
https://www.youtube.com/watch?v=zUX-RHYqWDM
:lol:
Sólo la vi en el estreno. Quizás debería revisionarla pero me da una pereza...
Esta gana en los revisionados, la primera vez que la ví no me dijo nada por cierto...
-
Mira, acabo de ver otra vez el final de Sospechosos Habituales, a partir del final del barco.
Qué malo es el cabrón. Singer. Un director de baratillo, de sobremesa. Técnicamente es de saldo.
La taza cayendo en tres ángulos, los primeros planos para la sorpresa, el montaje para que Palminteri se entere del rollo... uf.
Mala, mala, mala, ¿eh? Pero mala. Es una peli chorra mal hecha.
Pocas coñas se han hecho con el tema de los nombrecitos del tablón...
A mi lo que me sorprende es lo bajo que esta para vosotros Infiltrados
A mí me divierte muchísimo, pero, ¿dónde querrías meterla? ¿Mejor que las 11 que pongo por delante?
Mi TOP Scorsese:
1-Uno de los nuestros
2-Toro Salvaje
3-Casino
4-Taxi Driver
5-El lobo de Wall Street
6-Malas Calles
7-El cabo del miedo
8-Shutter Island
9-La edad de la inocencia
10-Historias de Nueva York (fragmento)
11-El aviador
12-Infiltrados
13-El color del dinero
14-Al límite
15-El rey de la comedia
16-Kundun
17-Gangs of New York
18-La última tentación de Cristo
19-Jo, qué noche
20-New York, New York
21-Alicia ya no vive aquí
22-La invención de Hugo
23-El Tren de Bertha
-
La taza cayendo en tres ángulos, los primeros planos para la sorpresa, el montaje para que Palminteri se entere del rollo... uf.
Mala, mala, mala, ¿eh? Pero mala. Es una peli chorra mal hecha.
Pocas coñas se han hecho con el tema de los nombrecitos del tablón...
https://www.youtube.com/watch?v=VqY9AEcD2n4
Oro
-
Mira, acabo de ver otra vez el final de Sospechosos Habituales, a partir del final del barco.
Qué malo es el cabrón. Singer. Un director de baratillo, de sobremesa. Técnicamente es de saldo.
La taza cayendo en tres ángulos, los primeros planos para la sorpresa, el montaje para que Palminteri se entere del rollo... uf.
Mala, mala, mala, ¿eh? Pero mala. Es una peli chorra mal hecha.
Pocas coñas se han hecho con el tema de los nombrecitos del tablón...
A mi lo que me sorprende es lo bajo que esta para vosotros Infiltrados
A mí me divierte muchísimo, pero, ¿dónde querrías meterla? ¿Mejor que las 11 que pongo por delante?
Mi TOP Scorsese:
1-Uno de los nuestros
2-Toro Salvaje
3-Casino
4-Taxi Driver
5-El lobo de Wall Street
6-Malas Calles
7-El cabo del miedo
8-Shutter Island
9-La edad de la inocencia
10-Historias de Nueva York (fragmento)
11-El aviador
12-Infiltrados
13-El color del dinero
14-Al límite
15-El rey de la comedia
16-Kundun
17-Gangs of New York
18-La última tentación de Cristo
19-Jo, qué noche
20-New York, New York
21-Alicia ya no vive aquí
22-La invención de Hugo
23-El Tren de Bertha
Pues El Aviador o El cabo del Miedo podrian ir detras y Shutter Island ahí, ahí. De todos modos tu la pones en el medio Rockomic la pone como la 3º peor.
Infiltrados: remake de una peli hongkonesa (Infernal Affairs) y muy inferior a las grandes de Marty. Encima, Scorsese que siempre había sido ninguneado por los Oscar, va y gana por esta peli.
Otro tongo de los Oscar y van...
Infernal Affairs es bastante peor que Infiltrados.
-
Infiltrados: remake de una peli hongkonesa (Infernal Affairs) y muy inferior a las grandes de Marty. Encima, Scorsese que siempre había sido ninguneado por los Oscar, va y gana por esta peli.
Otro tongo de los Oscar y van...
Infernal Affairs es bastante peor que Infiltrados.
No he visto Infernal Affairs, así que no las comparo. Pero el hecho de ser remake, para mí eso ya resta. Además de eso, su lugar dentro de la filmografía de Scorsese es discreto. Mala no es, eh. Pero las tiene mejores. Y que lo premien con el Oscar a Scorsese cuando ha hecho aunténticas obras maestras por esta peli es una aberración.
-
Infiltrados: remake de una peli hongkonesa (Infernal Affairs) y muy inferior a las grandes de Marty. Encima, Scorsese que siempre había sido ninguneado por los Oscar, va y gana por esta peli.
Otro tongo de los Oscar y van...
Infernal Affairs es bastante peor que Infiltrados.
No he visto Infernal Affairs, así que no las comparo. Pero el hecho de ser remake, para mí eso ya resta. Además de eso, su lugar dentro de la filmografía de Scorsese es discreto. Mala no es, eh. Pero las tiene mejores. Y que lo premien con el Oscar a Scorsese cuando ha hecho aunténticas obras maestras por esta peli es una aberración.
A mi en su año me parecio justo (el oscar). Otra cosa es que por esa fechas ya deberia tener alguno en su casa.
-
No fue un gran año. Yo se lo hubiera dado a United 93.
-
A mí tampoco me pareció mala. Digamos que no me acabó de hacer el peso y la ví un tanto pasada. Como cine en general está bien pero para Scorsese es un título menor, desde mi punto de vista.
Que bueno, si la volviera a ver quien sabe pero de momento para mí está lejos de sus obras maestras.
-
No fue un gran año. Yo se lo hubiera dado a United 93.
Aun hubo pelis majas: Apocalypto, Pequeña Miss Sunshine, Babel, Cartas...
-
Obras Maestras
01 - Uno de los nuestros (hooligan violento de esta peli)
02 - Casino (es peor que las dos siguientes, pero debo ponerla la segunda)
03 - Taxi Driver
04 - Toro Salvaje
Magníficas
05 - El lobo de Wall Street
Buenas
06 - Infiltrados (me vais a permitir que me la sople que sea un remake y tal)
07 - Historias de Nueva York (su fragmento es oro)
08 - La última tentación de Cristo
09 - Malas calles
Interesantes
10 - El cabo del miedo (me parece malilla, pero como comedia es muy top, similar a Parque Jurásico)
11 - La invención de Hugo (otra cosa es que el tema me importe un bledo)
12 - Shutter island (algo tiene, que pese a ser bastante fallida, aun así me tira...)
13 - Gangs of New York (ota fallida, pero con buenos elementos)
14 - El aviador (demasiado académica, no está mal pero no destaca)
Pasables
15 - El color del dinero (malilla, malilla, salga Newman o salga quien sea)
16 - El rey de la comedia (no es que sea mala, es que es discreta y me irrita de la ostia)
17 - ¡Jo, que noche! (no es que sea mala, es que es discreta y me irrita de la ostia)
18 - La edad de la inocencia (me aburro mucho)
19 - Alicia ya no vive aquí (no es mala, pero me importa un bledo)
Debería volver a ver la del gran Nicolas Cage.
-
Veo que New York, New York no la tenéis muy bien considerada o no la habéis visto.
A mí me pareció un sólido homenaje a los musicales y la pareja protagonista estan sublimes.
A mí Nicolas Cage también me parecía un grande en sus inicios. Por desgracia ya hace tiempo que ha perdido mucho.
-
Es que Lizzie es un poco maniática y la relación me queda rara.
Es buena, eso sí.
-
No importa lo acabado que éste ni lo malas que sean algunas de sus pelis.
Apoyar a Nick Cage es cuestión de buen gusto, principios y personalidad.
Es de hecho, uno de los más claros false friends del Criterio.
¿Critica su contertulio a Nic Cage por sistema o sin venir a cuento?
Desconfíe.
-
No importa lo acabado que éste ni lo malas que sean algunas de sus pelis.
Apoyar a Nick Cage es cuestión de buen gusto, principios y personalidad.
Es de hecho, uno de los más claros false friends del Criterio.
¿Critica su contertulio a Nic Cage por sistema o sin venir a cuento?
Desconfíe.
Es cierto que después de su bajonazo hay un montón de gente que aprovecha para meterle palos a toda su carrera. Cosa totalmente injusta.
-
A mí siempre me ha gustado. El tío es único.
Y luego tiene un puñado de personajes geniales que no serían ni remotamente lo mismo sin él.
Para mí, grande. Aun con toda la mierda que haya hecho.
-
También se lo ha buscado el con pelis que dan vergüenza...
La última vez que lo vi en un papelito muy pequeño en Snowden me pregunte porque cojones no intenta encauzar su carrera. Que deje de hacer pelis chorras de serie b/z y busque buenos papeles en películas pequeñas pero interesantes, aunque no paguen igual...
-
Yo no puedo con Al límite. Absolutamente decepcionante. Y eso que suponía el regreso del gran Paul Schrader.
Por debajo incluso de El tren de Bertha, peli de la que uno no espera nada.
-
Yo no puedo con Al límite. Absolutamente decepcionante. Y eso que suponía el regreso del gran Paul Schrader.
Por debajo incluso de El tren de Bertha, peli de la que uno no espera nada.
A mi tampoco me gusta
-
Sin entrar en series Z, pelis para el DVD y tal; si queréis una marcianada de Cage, podéis ver Teniente Corrupto. Remake bastante extraño que hizo Herzog sobre la obra homónima de Abel Ferrara.
La original es una obra maestra. El remake :borracho:
-
El remake es la ostia. :thumbup:
Lagartos!
De lo mejor de Nick.
Me mola mucho más que la original.
-
Muy bueno el remake. :thumbup:
-
(http://www.alohacriticon.com/wp-content/uploads/2015/07/nicolas-cage-fotos.jpg)
Sin orden entre departamentos:
Buenas
Cara a cara
La Roca
La ley de la calle
Leaving Las Vegas
Ojos de serpiente
Interesantes
Asesinato en 8mm.
El señor de la guerra
Los impostores
Adaptation
Teniente corrupto
El sabor de la muerte
Arizona baby
Malas pero buenas
¡Atrapen al ladrón! ¿Al Blanco o al Negro?
Con Air
Family Man
Pasables
Peggie Sue se casó
60 segundos
Next
Kick-Ass
Buenas pero malas
Birdy
Malas
Cotton Club
Te puede pasar a ti
Ghost rider
Cómo trabaja el tío, me habré dejado algunas pero parece que no he visto ni el 10% de su producción.
Nicolas Cage, working class hero. :thumbup:
El remake :borracho:
El remake es la ostia. :thumbup:
Me mola mucho más que la original.
Muy bueno el remake. :thumbup:
No tenemos remedio... :thumbup:
-
Ostia, Cara a Cara. Nicholas Cage desatado
(http://esq.h-cdn.co/assets/cm/15/06/54d3d4cce6f55_-_tumblr_llhctdm0ju1qje621o1_500.gif)
-
Ostia, Cara a Cara. Nicholas Cage desatado
(http://esq.h-cdn.co/assets/cm/15/06/54d3d4cce6f55_-_tumblr_llhctdm0ju1qje621o1_500.gif)
No.
Es Nicolas Cage interpretando a John Travolta interpretando a Nicolas Cage.
Un auténtico genio. :thumbup:
-
Ostia, Cara a Cara. Nicholas Cage desatado
(http://esq.h-cdn.co/assets/cm/15/06/54d3d4cce6f55_-_tumblr_llhctdm0ju1qje621o1_500.gif)
No.
Es Nicolas Cage interpretando a John Travolta interpretando a Nicolas Cage.
Un auténtico genio. :thumbup:
Desatado en todos los sentidos
(https://static.gamespot.com/uploads/original/745/7451470/2787388-7541285903-nick-.gif)
O lo quieres o lo quieres
-
Nicholas cage es uno de los grandes de la industria.
Desde luego que no pasará a la historia de los mejores intérpretes, pese a lo cual me parece que tiene más recursos que la mayoría de los de su "clase", por ejemplo Tom Cruise.
Sin duda Cara a cara y la Roca, lo mejor junto a Ojos de Serpiente y Leaving las vegas
-
Ostia, Cara a Cara. Nicholas Cage desatado
(http://esq.h-cdn.co/assets/cm/15/06/54d3d4cce6f55_-_tumblr_llhctdm0ju1qje621o1_500.gif)
No.
Es Nicolas Cage interpretando a John Travolta interpretando a Nicolas Cage.
Un auténtico genio. :thumbup:
Desatado en todos los sentidos
(https://static.gamespot.com/uploads/original/745/7451470/2787388-7541285903-nick-.gif)
O lo quieres o lo quieres
Con Cage no puedes dejar de reir:
(http://i1070.photobucket.com/albums/u499/Panzerjob/mHM3DMk_zps6ihdcskf.gif) (http://s1070.photobucket.com/user/Panzerjob/media/mHM3DMk_zps6ihdcskf.gif.html)
-
Coño, cierto, ahora que lo pienso ¿Que está haciendo ahora? Hace tiempo, desde ¿El Brujo? Que no sé nada de él
-
Es Nicolas Cage interpretando a John Travolta interpretando a Nicolas Cage.
Eso es casi Inception.
Y que es eso de que Infernal Affairs es mucho peor que Infiltrados?? no lo veo tan claro.
-
Es Nicolas Cage interpretando a John Travolta interpretando a Nicolas Cage.
Eso es casi Inception.
Y que es eso de que Infernal Affairs es mucho peor que Infiltrados?? no lo veo tan claro.
Bastante
-
Y que es eso de que Infernal Affairs es mucho peor que Infiltrados?? no lo veo tan claro.
Yo lo veo clarísimo.
Tampoco es que una sea una maravilla y la otra una porquería, ni nada así, pero vamos, es un caso claro de "Tropical Element", otro de los false friends del Criterio.
Dícese de cuando una peli no es USA y ya se le otorgan más parabienes de los que obtendría de serlo.
Con el cine de acción, el combo ya es mortal. Otro ejemplo: Celda 211.
Una peli de Van Damme a todos los efectos. Que aquí nos vendieron como la ostia de buen cine.
Te lo zampaste?
Lo flipas.
-
No he dicho que me parezca mejor, ya solo el reparto hará que me decante por la de Scorsese, sin embargo cuando vi mas tarde la de Infernal no me pareció mala ni "mucho peor". A pesar de que ya me sabía la trama.
-
Hablando de Van Damme... ha muerto Powers Boothe.
Juntos protagonizaron Muerte súbita de la que me declaro fan incondicional. Que esté ambientada en la final de la Stanley Cup, hace mucho para mí.
-
Con el cine de acción, el combo ya es mortal. Otro ejemplo: Celda 211.
Bufff, menuda medianía, por ser generosos.
Aluciné también que esta película fuera el no va más del cine de acción culto para mucha gente de por aquí.
No me gustó ni Tosar. Con el automático puesto.
-
Con el cine de acción, el combo ya es mortal. Otro ejemplo: Celda 211.
Bufff, menuda medianía, por ser generosos.
Aluciné también que esta película fuera el no va más del cine de acción culto para mucha gente de por aquí.
No me gustó ni Tosar. Con el automático puesto.
Sniff, parecía que jamás iba a encontrar gente que no le gusta :amor:
-
Hablando de Van Damme... ha muerto Powers Boothe.
Juntos protagonizaron Muerte súbita de la que me declaro fan incondicional. Que esté ambientada en la final de la Stanley Cup, hace mucho para mí.
Fue una de las exploitation de la Jungla.
Bruce en un edificio, Wesley en un avión, Seagal en un tren, Van Damme en un estadio...
De las mejores de Van the Man. :thumbup:
PD: RIP Powers Boothe.
-
Con el cine de acción, el combo ya es mortal. Otro ejemplo: Celda 211.
Bufff, menuda medianía, por ser generosos.
Aluciné también que esta película fuera el no va más del cine de acción culto para mucha gente de por aquí.
No me gustó ni Tosar. Con el automático puesto.
Sniff, parecía que jamás iba a encontrar gente que no le gusta :amor:
A fregar los dos :birra:
-
Con el cine de acción, el combo ya es mortal. Otro ejemplo: Celda 211.
Bufff, menuda medianía, por ser generosos.
Aluciné también que esta película fuera el no va más del cine de acción culto para mucha gente de por aquí.
No me gustó ni Tosar. Con el automático puesto.
Sniff, parecía que jamás iba a encontrar gente que no le gusta :amor:
No me ha quedado claro si a ti te gusta o no. ::)
-
Celda 211 es nauseabunda.
Telecinco disfrazada de género negro.
El Príncipe, El niño y toda esa mierda.
Mejor que Mierdaset siga con lo que sabe: programas de putas y descerebrados.
-
Con el cine de acción, el combo ya es mortal. Otro ejemplo: Celda 211.
Bufff, menuda medianía, por ser generosos.
Aluciné también que esta película fuera el no va más del cine de acción culto para mucha gente de por aquí.
No me gustó ni Tosar. Con el automático puesto.
Sniff, parecía que jamás iba a encontrar gente que no le gusta :amor:
No me ha quedado claro si a ti te gusta o no. ::)
Que no, que no. Es que es de esas que me enfadaba totalmente mientras la veía... vamos lo que ha dicho Essex arriba :thumbup:
-
Yo no la veo tan horrorosa.
Tampoco la destaco.
Un 5 y para delante.
-
Yo no la veo tan horrorosa.
Tampoco la destaco.
Un 5 y para delante.
Sí, hay cosas peores. Aunque a mí ni siquiera me llega al aprobado.
Lo que no me parece a mí para nada es el peliculón que nos quisieron vender algunos.
-
En lenguaje cinematográfico es la expresión de una choni de barrio puesta de coca y whisky barato.
Todo da pena,el sensacionalismo rebosa en cada escena. La técnica es televisiva.
Al nivel de calidad de 8 Apellidos.
Catalanes.
Para ver cómo se hace, ver No habrá paz para los malvados o Crematorio, y buscar las diferencias.
-
El problema de Celda 211 es que la venden como la obra cumbre del cine español y una de las mejores a nivel mundial.
Si la vendiesen como lo que es no habría tanto problema.
-
Le daría un 2.
1,9 es de Tosar.
-
Joder, Essex.
Que un 2 tuyo es como un -7 de otro.
Cómo te pasas.
-
A mí Celda 211 tampoco me parece una gran obra, aunque no la suspendería. pasable sin más.
-
Joder, Essex.
Que un 2 tuyo es como un -7 de otro.
Cómo te pasas.
Soy muy complaciente con productos que no buscan nada más que entretener. De ahí que no pida la Luna a películas que solo requiero que tengan coherencia (Marvel, mismo). Ahí la mayoría están entre el 5 y el 7. Un cajón de sastre para todo lo que ni mata ni engorda. Por encima del 8, ya considero que es una película que me ha aportado algo o que sobresale.
Pero, si la forma me desagrada, si se pasa de pretenciosa, o es propaganda, me asquean.
Y esta es que está grabada por Telecinco paso a paso. Y se nota en todo. Y no me creo nada. Y para que se metan en un género que me encanta a hacer su Sálvame Deluxe, pues lo siento pero no.
La película mala. Peor aún; es falsa, que es lo peor que se puede ser en el género negro.
-
Yo a veces me inhibo de dar mi opinión para no parecer un troll por ir en contra de la opinión de todo el foro, pero esta vez no puedo reprimirme:
Nicholas Cage...buen actor? :sobando:
Debe ser lo más aburrido que parió madre. Lo único bueno que hizo fue Living las Vegas, pero en su caso no tiene mérito debido a la cara de alcohólico que tiene,con lo que el papel le va como anillo al dedo.
Rabia me da cada vez que me acuerdo que una peli como La Roca, que no es la octava maravilla pero a mí me mola un montón, tenga de protagonista a este tipo fastidiando con su cara las escenas de acción.
Este fulano empezó en el cine gracias a su tío, porque por talento no fue.
Buf! Más a gusto que si hubiese ido al baño :alivio:
-
A ver, no es un gran interprete.
Es lo más histriónico, sobreactuado, exagerado y loco del mundo. Pero por eso mismo, criticarle es tan fácil que no tiene gracia.
En cambio, sí tiene muchas virtudes, como esa misma intensidad, que le queda genial a algunos de sus personajes (Living las Vegas, Al límite, Snake Eyes, Cara a Cara...), carisma, que le sobra por arrobas, y talento para interpretar, aunque la mayoría de las veces, o no quiera sacarlo, o elija productos alimenticios que no le exijan mucho trabajo.
Pero dese luego tiene "algo".
-
Vista Assasins's Creed.
Bueno, es un decir, me quedé frito. Mala no, lo siguiente.
-
Vista Assasins's Creed.
Bueno, es un decir, me quedé frito. Mala no, lo siguiente.
Es lamentable, de lo peor que he visto :pota: :pota:
-
Vista Assasins's Creed.
Bueno, es un decir, me quedé frito. Mala no, lo siguiente.
Es lamentable, de lo peor que he visto :pota: :pota:
¿Tanto?
-
No la he visto pero seguro que tiene bugs y le hicieron un downgrade del trailer a la versión proyectada en cines :borracho:
-
Yo también tuve que quitarla a los 20 minutos por que me quedaba frito.
-
Lo mejor para roncar a pierna suelta. Menuda tarde me he pegado.
He dormido tanto que esta noche tendré que ponérmela de nuevo para conciliar el sueño.
-
No soy muy fan de Nicolas Cage pero se ha hablado de él sin mencionar una de sus mejores películas (por no decir la mejor)
https://www.youtube.com/watch?v=0dSswe5IWzQ
https://www.youtube.com/watch?v=dZHfFhMxf-8
Muy grande ahí
LULA!!!!!!!!!!!!!
-
No soy muy fan de Nicolas Cage pero se ha hablado de él sin mencionar una de sus mejores películas (por no decir la mejor)
https://www.youtube.com/watch?v=0dSswe5IWzQ
https://www.youtube.com/watch?v=dZHfFhMxf-8
Muy grande ahí
LULA!!!!!!!!!!!!!
Corazón Salvaje no está entre las mejores películas de David Lynch pero a mí me gustó bastante.
Y es cierto que Cage está enorme. Por aquellos tiempos sí que era grande.
-
Lynch tiene dos pelis buenas.
Punto.
-
No soy muy fan de Nicolas Cage pero se ha hablado de él sin mencionar una de sus mejores películas (por no decir la mejor)
https://www.youtube.com/watch?v=0dSswe5IWzQ
https://www.youtube.com/watch?v=dZHfFhMxf-8
Muy grande ahí
LULA!!!!!!!!!!!!!
Corazón Salvaje no está entre las mejores películas de David Lynch pero a mí me gustó bastante.
Y es cierto que Cage está enorme. Por aquellos tiempos sí que era grande.
Cierto Rockomic, no es el mejor Lynch pero también me gustó bastante. Y pensar que el tío se ha retirado ya del cine y no volveremos a ver algo nuevo así en pantalla grande
-
Pues a mí me gustó la película de Assassin's Creed. Me esperaba lo peor después de ver los comentarios que salieron en su día, y joder, tampoco está mal, se deja ver, y Fassbender siempre es un plus.
Yo lo único raro que le encontré es que me dio la impresión de que asume que el espectador ya va puesto en lo que vendría a ser el mundo de Assassin's Creed. Hay veces que es un poco 'Esto es así y ya está y si quieres saber por qué te vas al Game a comprarte los juegos'.
-
Lynch tiene dos pelis buenas.
Punto.
Sí.
Dos pelis buenas.
Más cinco obras maestras. :smilegrin:
-
Pues a mí me gustó la película de Assassin's Creed. Me esperaba lo peor después de ver los comentarios que salieron en su día, y joder, tampoco está mal, se deja ver, y Fassbender siempre es un plus.
Yo lo único raro que le encontré es que me dio la impresión de que asume que el espectador ya va puesto en lo que vendría a ser el mundo de Assassin's Creed. Hay veces que es un poco 'Esto es así y ya está y si quieres saber por qué te vas al Game a comprarte los juegos'.
La película es un DLC del juego.
BUGISOFT RULES!!!!
-
Lynch tiene dos pelis buenas.
Punto.
Sí.
Dos pelis buenas.
Más cinco obras maestras. :smilegrin:
Novelas que habrá escrito.
Salto generacional ahí que nos veo.
-
Si Twin Peaks es supuestamente una de las obras más destacables de Lynch y es un humeante montón de estiércol no me quiero ni imaginar qué más tendrá en su producción.
Me llama Terciopelo Azul, por eso de ser Lynch y Cooper otra vez, pero no me acabo de decidir.
-
A mí Twin Peaks no me mata.
-
21manu28/02/2008 01:56:24
"hola carlos ! querría saber tu opinión sobre el cine de David Lynch, ya que he visto carretera perdida y pese a la perfecta ambientacion me parece mas bien una masturbacion mental de un creador que se ha venido arriba ... ¿que opinion te merece?¿no está mucho mejor Lynch en "una historia verdadera"?¿me recomiendas Inland Empire?
Lo único que me gusta de David Lynch son El hombre elefante, Una historia verdadera y los primeros capítulos de Twin Peaks. Inland Empire me parece insufrible."
Tirar de archivo con Boyero siempre es divertido.
-
Si Twin Peaks es supuestamente una de las obras más destacables de Lynch y es un humeante montón de estiércol no me quiero ni imaginar qué más tendrá en su producción.
Me llama Terciopelo Azul, por eso de ser Lynch y Cooper otra vez, pero no me acabo de decidir.
Pastillas de colores.
Década...
-
21manu28/02/2008 01:56:24
"hola carlos ! querría saber tu opinión sobre el cine de David Lynch, ya que he visto carretera perdida y pese a la perfecta ambientacion me parece mas bien una masturbacion mental de un creador que se ha venido arriba ... ¿que opinion te merece?¿no está mucho mejor Lynch en "una historia verdadera"?¿me recomiendas Inland Empire?
Lo único que me gusta de David Lynch son El hombre elefante, Una historia verdadera y los primeros capítulos de Twin Peaks. Inland Empire me parece insufrible."
Tirar de archivo con Boyero siempre es divertido.
Que Boyero opine eso es buena señal. :thumbup:
-
Si Twin Peaks es supuestamente una de las obras más destacables de Lynch y es un humeante montón de estiércol no me quiero ni imaginar qué más tendrá en su producción.
Me llama Terciopelo Azul, por eso de ser Lynch y Cooper otra vez, pero no me acabo de decidir.
Las pelis de Lynch no tienen mucho que ver con TP... o tal vez sí. Bueno realmente no, ya que la parte "mala" de la serie (más de la mitad de la segunda temporada) no participó él en nada.
Te recomiendo en serio que veas su primerísima película que es Eraserhead, aunque seguro que me mandas a fregar tras verla :lol:
Terciopelo también por supuesto, al igual que la más "normal" Hombre Elefante, la "singular" Carretera Perdida...
Ah, y nada mejor que conocer al Lynch artista con su primerísimo corto. }:)
https://www.youtube.com/watch?v=zMZOgev1ErU
-
Boyero was right...
Gafas de pasta de colores.
Eraserhead...joder qué risa de peli de mierda.
-
21manu28/02/2008 01:56:24
"hola carlos ! querría saber tu opinión sobre el cine de David Lynch, ya que he visto carretera perdida y pese a la perfecta ambientacion me parece mas bien una masturbacion mental de un creador que se ha venido arriba ... ¿que opinion te merece?¿no está mucho mejor Lynch en "una historia verdadera"?¿me recomiendas Inland Empire?
Lo único que me gusta de David Lynch son El hombre elefante, Una historia verdadera y los primeros capítulos de Twin Peaks. Inland Empire me parece insufrible."
Tirar de archivo con Boyero siempre es divertido.
Que Boyero opine eso es buena señal. :thumbup:
A veces coincido con él. Otras veces ni de coña, justo lo contrario.
Eso sí, da igual lo que diga, las risas que me echo siempre están garantizadas.
-
Si Twin Peaks es supuestamente una de las obras más destacables de Lynch y es un humeante montón de estiércol no me quiero ni imaginar qué más tendrá en su producción.
Me llama Terciopelo Azul, por eso de ser Lynch y Cooper otra vez, pero no me acabo de decidir.
Las pelis de Lynch no tienen mucho que ver con TP... o tal vez sí. Bueno realmente no, ya que la parte "mala" de la serie (más de la mitad de la segunda temporada) no participó él en nada.
Te recomiendo en serio que veas su primerísima película que es Eraserhead, aunque seguro que me mandas a fregar tras verla :lol:
Terciopelo también por supuesto, al igual que la más "normal" Hombre Elefante, la "singular" Carretera Perdida...
Ah, y nada mejor que conocer al Lynch artista con su primerísimo corto. }:)
https://www.youtube.com/watch?v=zMZOgev1ErU
Hombre, Eraserhead no creo que sea precisamente una buena elección para empezar.
A mi francamente nunca me ha interesado demasiado esa película.
-
Eraserhead...joder qué risa de peli de mierda.
Pues a mí me encanta :amor:
Problem? :P
-
Sesión doble de Carretera perdida y Mulholland drive...nunca lo he hecho. Un día caerá.
-
Sesión doble de Carretera perdida y Mulholland drive...nunca lo he hecho. Un día caerá.
Yo tengo pensado hacer un día maratón total de su filmografía...
En serio :lol:
-
Sesión doble de Carretera perdida y Mulholland drive...nunca lo he hecho. Un día caerá.
Aquí tienes la sesión doble. ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38441.msg1809261#msg1809261
-
Reconozco que le tengo miedo a Inland Empire. La tengo en la nevera ahí, esperando a que un día la descongele.
-
Sesión doble de Carretera perdida y Mulholland drive...nunca lo he hecho. Un día caerá.
Aquí tienes la sesión doble. ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38441.msg1809261#msg1809261
De hecho, Rockomic, son la misma película en el fondo.
Una gran oda a Hitchcock, por cierto.
-
Sesión doble de Carretera perdida y Mulholland drive...nunca lo he hecho. Un día caerá.
Aquí tienes la sesión doble. ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38441.msg1809261#msg1809261
De hecho, Rockomic, son la misma película en el fondo.
Una gran oda a Hitchcock, por cierto.
Bueno, no sé si la misma película pero tienen mucho en común en la forma en que están estructuradas. Aunque el argumento de ambas no tenga nada que ver.
Respecto a Inland Empire es en lo único que coincido con Boyero.
-
Sesión doble de Carretera perdida y Mulholland drive...nunca lo he hecho. Un día caerá.
Aquí tienes la sesión doble. ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38441.msg1809261#msg1809261
De hecho, Rockomic, son la misma película en el fondo.
Una gran oda a Hitchcock, por cierto.
Bueno, no sé si la misma película pero tienen mucho en común en la forma en que están estructuradas. Aunque el argumento de ambas no tenga nada que ver.
Respecto a Inland Empire es en lo único que coincido con Boyero.
Con formas diferentes, pero cuentan lo mismo: una versión hardcore y esquizoide de Vertigo.
-
David Lynch.
Carretera Perdida
Mullholland Drive
El Hombre Elefante
Terciopelo Azul
Una Historia Verdadera
Corazón Salvaje
Eraserhead
Dune
Inland Empire
-
Sesión doble de Carretera perdida y Mulholland drive...nunca lo he hecho. Un día caerá.
Aquí tienes la sesión doble. ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38441.msg1809261#msg1809261
De hecho, Rockomic, son la misma película en el fondo.
Una gran oda a Hitchcock, por cierto.
Bueno, no sé si la misma película pero tienen mucho en común en la forma en que están estructuradas. Aunque el argumento de ambas no tenga nada que ver.
Respecto a Inland Empire es en lo único que coincido con Boyero.
Con formas diferentes, pero cuentan lo mismo: una versión hardcore y esquizoide de Vertigo.
Pues no se me había ocurrido nunca eso, y tiene bastante sentido.
Vértigo es mi película preferida de la historia, así que quizás también por eso me fascinan tanto estas dos películas.
-
Rockomic, te odio. Me has hecho recordar a la infame Dune :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota:
La tenía oculta en la memoria, justo al ladito de El incidente.
-
Rockomic, te odio. Me has hecho recordar a la infame Dune :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota:
Esa... si que es fácilmente lo peor que ha hecho el director en toda su carrera... es lo malo cuando estas en un gran producción y estás en un género que no casa demasiado con el director... :borracho: :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
No me habré dormido veces con la cinta :torta:
-
Lynch va bien si te gusta "hablar de cine".
Si ves Cine, complicado.
-
Rockomic, te odio. Me has hecho recordar a la infame Dune :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota:
La tenía oculta en la memoria, justo al ladito de El incidente.
Sí tío. No sé qué coño hizo ahí Lynch. Lo único que puedes hacer es disfrutar con algunas imágenes made in Lynch pero como película es claramente fallida.
Respecto a Inland Empire no puedo valorar algo así, es como un viaje ácido sin ningún sentido, un exceso absoluto que me parece intragable. Ni siquiera creo que se le pueda llamar película.
-
Vertigo vs El hombre que mató a Liberty Valance. Estoy jodido, no sé cuál ganaría.
-
Rockomic, te odio. Me has hecho recordar a la infame Dune :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota:
La tenía oculta en la memoria, justo al ladito de El incidente.
Sí tío. No sé qué coño hizo ahí Lynch. Lo único que puedes hacer es disfrutar con algunas imágenes made in Lynch pero como película es claramente fallida.
Y eso que es la versión "editada"... ¿andará por ahí su versión de 5 horas? :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Vertigo vs El hombre que mató a Liberty Valance. Estoy jodido, no sé cuál ganaría.
:palmas: :palmas:
Ostras, sí que coincidimos.
Liberty seguramente entraría en un TOP 5 mio.
-
Vertigo vs El hombre que mató a Liberty Valance. Estoy jodido, no sé cuál ganaría.
:palmas: :palmas:
Ostras, sí que coincidimos.
Liberty seguramente entraría en un TOP 5 mio.
Si me pongo en plan nazi, es que las dos tendrían que entrar en Top 5 mundial sí o sí.
-
Rockomic, te odio. Me has hecho recordar a la infame Dune :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota:
La tenía oculta en la memoria, justo al ladito de El incidente.
Sí tío. No sé qué coño hizo ahí Lynch. Lo único que puedes hacer es disfrutar con algunas imágenes made in Lynch pero como película es claramente fallida.
Y eso que es la versión "editada"... ¿andará por ahí su versión de 5 horas? :lol: :lol: :lol: :lol:
Uff, a eso ya no me he atrevido nunca. :lol: :lol:
Tampoco sé si se encuentra.
-
David Lynch.
Sinónimo: mentira.
De mentir.
1. f. Expresión o manifestación contraria a lo que se sabe, se piensa o se siente. Davidlynchada.
2. f. Cosa que no es verdad. Se leen muchas mentiras en esta novela. Lynchada.
3. f. Acción de mentir. Te ha pillado en una mentira. Lynchear.
4. f. coloq. Mancha pequeña de color blanco que suele aparecer en las uñas.
5. f. desus. Errata o equivocación material en un texto manuscrito o impreso. Lynchata.
6. interj. U. para negar con vehemencia lo dicho por otro.
mentira oficiosa.
1. f. mentira que se dice para obtener un provecho o ventaja sin producir daño a otro.
mentira piadosa.
1. f. mentira que se dice para evitar a otro un disgusto o una pena.
de mentira.
1. loc. adj. Falso o no verdadero. Una pistola de mentira. U. t. c. loc. adv.
parecer mentira algo.
1. loc. verb. Ser increíble o difícil de creer.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
-
Vertigo vs El hombre que mató a Liberty Valance. Estoy jodido, no sé cuál ganaría.
:palmas: :palmas:
Ostras, sí que coincidimos.
Liberty seguramente entraría en un TOP 5 mio.
Si me pongo en plan nazi, es que las dos tendrían que entrar en Top 5 mundial sí o sí.
Respecto a Vértigo, no sé si viste esto que estuve recopilando.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38441.msg1802808#msg1802808
-
Rockomic, te odio. Me has hecho recordar a la infame Dune :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota:
La tenía oculta en la memoria, justo al ladito de El incidente.
Sí tío. No sé qué coño hizo ahí Lynch. Lo único que puedes hacer es disfrutar con algunas imágenes made in Lynch pero como película es claramente fallida.
Y eso que es la versión "editada"... ¿andará por ahí su versión de 5 horas? :lol: :lol: :lol: :lol:
Uff, a eso ya no me he atrevido nunca. :lol: :lol:
Tampoco sé si se encuentra.
Nah, si no se si esta disponible... estará en el almacén de En Busca del Arca Perdida cogiendo polvo...
Eso sí, Lynch renegó tanto de la peli que en una ocasión cuando salió en TV cambiaron su nombre en los créditos por Alan Smithee :lol:
-
Vértigo no la he visto. Es una de mis grandes carencias a resolver.
El hombre que mató a Liberty Valance es mi western favorito.
-
Vértigo no la he visto. Es una de mis grandes carencias a resolver.
El hombre que mató a Liberty Valance es mi western favorito.
Si de esta conversación sobre la basura de Lynch sacas ver Vertigo, hablar de ese farsante paleto habrá valido la pena. :thumbup:
-
Cuanto blasfemo.
Deberes. Verse (u oirse) el Todopoderosos (mejor podcast de España) sobre David Lynch. Dura 2 horas como todos, claro.
https://www.youtube.com/watch?v=zmtBfWyrlWE
Rodrigo Cortés os follará las mentes, y los anos. Si le escucháis el rato suficiente en cualquiera de los programas hasta ahora existentes acabaréis en su cama y ni siquiera sabréis como.
-
Vértigo no la he visto. Es una de mis grandes carencias a resolver.
El hombre que mató a Liberty Valance es mi western favorito.
Si de esta conversación sobre la basura de Lynch sacas ver Vertigo, hablar de ese farsante paleto habrá valido la pena. :thumbup:
Si te lo estás pasando tú mejor que nosotros hablando de Lynch. :lol:
-
Eres como un parvulario pretendiendo darle clase a un licenciado, Dogo.
Qué risas.
-
Rocko, propon al farsante de Lynch como villano.
Mis dieses.
-
Vertigo vs El hombre que mató a Liberty Valance. Estoy jodido, no sé cuál ganaría.
:palmas: :palmas:
Ostras, sí que coincidimos.
Liberty seguramente entraría en un TOP 5 mio.
Si me pongo en plan nazi, es que las dos tendrían que entrar en Top 5 mundial sí o sí.
Respecto a Vértigo, no sé si viste esto que estuve recopilando.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38441.msg1802808#msg1802808
No lo había visto, pero da igual. Pregúntale tú a cualquier director de cine americano o los de la Nouvelle Vague sobre Vertigo, y ya verás lo que te dicen.
-
Rocko, propon al farsante de Lynch como villano.
Mis dieses.
Ya verás que al final el villano en las sombras de Twin Peaks era su personaje de sordo durante todo este tiempo... :lol: :lol: :lol:
PD: En serio Morgan, ¿para que tanta inquina a Lynch? :no:
-
Cuanto blasfemo.
Deberes. Verse (u oirse) el Todopoderosos (mejor podcast de España) sobre David Lynch. Dura 2 horas como todos, claro.
https://www.youtube.com/watch?v=zmtBfWyrlWE
Rodrigo Cortés os follará las mentes, y los anos. Si le escucháis el rato suficiente en cualquiera de los programas hasta ahora existentes acabaréis en su cama y ni siquiera sabréis como.
Curiosamente la contraseña que aparece en pantalla es hitchcock2016.
-
Rocko, propon al farsante de Lynch como villano.
Mis dieses.
Ya verás que al final el villano en las sombras de Twin Peaks era su personaje de sordo durante todo este tiempo... :lol: :lol: :lol:
PD: En serio Morgan, ¿para que tanta inquina a Lynch? :no:
Tengo algún defecto (soy demasiado guapo) y soy demasiado honesto.
Lynch, Mentira total.
-
Rocko, propon al farsante de Lynch como villano.
Mis dieses.
Ya verás que al final el villano en las sombras de Twin Peaks era su personaje de sordo durante todo este tiempo... :lol: :lol: :lol:
PD: En serio Morgan, ¿para que tanta inquina a Lynch? :no:
Tengo algún defecto (soy demasiado guapo) y soy demasiado honesto.
Lynch, Mentira total.
Si ya... dime un momento en que haya mentido en algo probado y demostrado y te creo :contrato:
-
Rocko, propon al farsante de Lynch como villano.
Mis dieses.
No pero algún villano de película de Lynch sí que hay en cola. ;)
Aprovecho para recomendar a todos los presentes mi súper hilo de mejores villanos del cine que tenéis aquí abajo en mi firma.
Venga, pasaos a votar, que la cosa está emocionante!! :adoracion:
-
Te lo dedico, Morgan. Sé que te encantará.
https://www.youtube.com/watch?v=d714bEXFny4
-
Dogfa proponiendo que perdamos 2 horas de nuestra vida escuchando a un notas de Internet hablando sobre Lynch.
Gracias a Dios que está aquí Morgan levantando un poco el nivel del hilo.
-
Rocko, propon al farsante de Lynch como villano.
Mis dieses.
Ya verás que al final el villano en las sombras de Twin Peaks era su personaje de sordo durante todo este tiempo... :lol: :lol: :lol:
PD: En serio Morgan, ¿para que tanta inquina a Lynch? :no:
Tengo algún defecto (soy demasiado guapo) y soy demasiado honesto.
Lynch, Mentira total.
Si ya... dime un momento en que haya mentido en algo probado y demostrado y te creo :contrato:
Sí.
Y luego te saco de la caverna.
Votas a Pablemos, ¿eh vaguete?
-
Rocko, propon al farsante de Lynch como villano.
Mis dieses.
Ya verás que al final el villano en las sombras de Twin Peaks era su personaje de sordo durante todo este tiempo... :lol: :lol: :lol:
PD: En serio Morgan, ¿para que tanta inquina a Lynch? :no:
Tengo algún defecto (soy demasiado guapo) y soy demasiado honesto.
Lynch, Mentira total.
Si ya... dime un momento en que haya mentido en algo probado y demostrado y te creo :contrato:
Sí.
Y luego te saco de la caverna.
Votas a Pablemos, ¿eh vaguete?
¿Y que tiene que ver una cosa con la otra? :lol: :lol: :lol:
---Editado por mal gusto Kaulsiano---
Perdona Morgan :oops:
-
No se si da mas risa Morgan elevando su infundado haterismo over 9000 o Mc Carnigan interpretando el papel de Igor.
-
Dog, corre a Filmaffinity, unos diez mil indocumentados han puntuado una peli de mierda con un 7.
No opines tío.
Ya han opinado por ti. :thumbup:
-
Si me prometéis que es el Grant Morrison del cine a lo mejor le doy una oportunidad :angel:
-
Garrac...
David Lynch.
Es como cuando te dicen que escuches el último de Radiohead.
Bueno, el último, el penúltimo, el antepenúltimo...
Sabes que hace veinte años sacaron dos buenos discos.
Sabes que llevan veinte años sacando mierda.
Sabes que sus fans viven en una realidad paralela en la que todos sus discos son buenos y no están acabadisimos.
Si alguno se siente jugon, hasta te dice que innovan (qué risa).
Y te lo escuchas.
Y efectivamente, es una mierda.
Y se enfadan.
Pastillas de colores.
Y tal.
-
Si me prometéis que es el Grant Morrison del cine a lo mejor le doy una oportunidad :angel:
Nieeeh... casi, pero... no, es bastante más radical :lol:
La verdad es que no se con cual cineasta compararía con Morrison :disimulo:
-
Garrac...
David Lynch.
Es como cuando te dicen que escuches el último de Radiohead.
Bueno, el último, el penúltimo, el antepenúltimo...
Sabes que hace veinte años sacaron dos buenos discos.
Sabes que llevan veinte años sacando mierda.
Sabes que sus fans viven en una realidad paralela en la que todos sus discos son buenos y no están acabadisimos.
Si alguno se siente jugon, hasta te dice que innovan (qué risa).
Y te lo escuchas.
Y efectivamente, es una mierda.
Y se enfadan.
Pastillas de colores.
Y tal.
Ostia, acabas de describirme de puta madre a Geoff Johns y Michael Bay :thumbup: :thumbup: :thumbup:
¿Más radical? ¿Se puede ser más radical que Morrison? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pues no sé con quien compararlo. No me manejo tanto con directores metidos de drogas hasta las cejas. O sea, en pelis de los 70
-
Ostia, acabas de describirme de puta madre a Geoff Johns y Michael Bay :thumbup: :thumbup: :thumbup:
¿Más radical? ¿Se puede ser más radical que Morrison? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pues no sé con quien compararlo. No me manejo tanto con directores metidos de drogas hasta las cejas. O sea, en pelis de los 70
Tranquilo Garrac que no se parece por suerte a ninguno de los dos :lol:
Y sí, es más radical porque Morri a la larga ha hecho cosas más... "sencillas" y "razonables" que Lynch que salvo El Hombre Elefante y Una Historia Verdadera lo demás son locuras suyas de pe a pá.
-
Geoff Johns se parece a Michael Bay lo que Tarantino a Bendis :ja:
-
Geoff Johns se parece a Michael Bay lo que Tarantino a Bendis :ja:
Si hay un guionista que se parece a Tarantino... Pues alguno se cabreará conmigo, pero a Ennis siempre le he visto un airecillo. Si Tarantino fuese un irlandés sesudo con más mala leche en el cuerpo :thumbup:
-
Es fascinante la capacidad de Garrac para retorcer cualquier conversación y convertirla en un palo a Geoff Johns.
Un día alguien le pedirá la hora por la calle o le hablará del tiempo y le contestará diciendo lo malo que es Johns.
-
Morrison.... no se, una mezcla de Cronenberg y Gilliam??
Vamos a ver Garrac, Lynch es un director que nunca estudió cine, estudió arte. Es pintor, y pinta unas locuras de espanto, muy malrrolleras. Simplemente a raiz de unos cortos que le dió por hacer se acabó metiendo en el cine y hace películas donde cosas como el guión o la lógica se ven totalmente subordinadas a cosas como la potencia visual o la provocación de emociones. Su cine es totalmente personal y surrealista. Salvo un par de pelis, por ejemplo una sobre gente deforme u otra sobre cortacespedes, ambas bastante buenas. Pero el grueso de su filmografía se aleja del cine, es prácticamente videoarte. Sobre todo sus películas mas desatadas (Inland Empire, mother of god). Si te gusta ese tipo de cine experimental te gustará (en el podcast este no se si el propio Cortés o Juan Gómez Jurado llegan a decir que recupera el espíritu original del cine, donde el guión no era importante, solo lo era la innovación e impresionar con imágenes. Obviamente se refiere a finales de XIX e inicios del XX), si te gusta el cine ortodoxo y no soportas el otro no podrás odiarlo mas. Aunque te gustarán esas 2 pelis que comento alejadas de su estilo.
-
Es fascinante la capacidad de Garrac para retorcer cualquier conversación y convertirla en un palo a Geoff Johns.
Un día alguien le pedirá la hora por la calle o le hablará del tiempo y le contestará diciendo lo malo que es Johns.
También le da al objetivismo.
De hecho, Garrac ha currado más como guionista de Amazing Spider-Man que el vago de Stan Lee. :thumbup:
-
Es fascinante la capacidad de Garrac para retorcer cualquier conversación y convertirla en un palo a Geoff Johns.
Un día alguien le pedirá la hora por la calle o le hablará del tiempo y le contestará diciendo lo malo que es Johns.
¿Yoooo? :angel: :angel: :angel:
Aun sigo buscando símiles con Morrison... Creo que en Supergods mencionaba que le molaba Lynch... Y que le molaba muchísimo El Protegido... Hasta creo que decía que era para él la mejor peli de supes
-
Vamos a ver Garrac, Lynch es un director que nunca estudió cine, estudió arte. Es pintor, y pinta unas locuras de espanto, muy malrrolleras. Simplemente a raiz de unos cortos que le dió por hacer se acabó metiendo en el cine y hace películas donde cosas como el guión o la lógica se ven totalmente subordinadas a cosas como la potencia visual o la provocación de emociones. Su cine es totalmente personal y surrealista. Salvo un par de pelis, por ejemplo una sobre gente deforme u otra sobre cortacespedes, ambas bastante buenas. Pero el grueso de su filmografía se aleja del cine, es prácticamente videoarte. Sobre todo sus películas mas desatadas (Inland Empire, mother of god). Si te gusta ese tipo de cine experimental te gustará (en el podcast este no se si el propio Cortés o Juan Gómez Jurado llegan a decir que recupera el espíritu original del cine, donde el guión no era importante, solo lo era la innovación e impresionar con imágenes. Obviamente se refiere a finales de XIX e inicios del XX), si te gusta el cine ortodoxo y no soportas el otro no podrás odiarlo mas. Aunque te gustarán esas 2 pelis que comento alejadas de su estilo.
Pues por lo que comentas no me acaba de quedar claro ni que sea director de cine XD Vaya biografía de director más rara. Pinta surrealista a tope
-
Garrac, cuando una chica es fea, se dice que es simpática.
Esto es lo mismo. :thumbup:
-
Garrac, cuando una chica es fea, se dice que es simpática.
Esto es lo mismo. :thumbup:
Uuuff, que superficiaaaaal :borracho:
-
Garrac, cuando una chica es fea, se dice que es simpática.
Esto es lo mismo. :thumbup:
Uuuff, que superficiaaaaal :borracho:
Aspiro a todo, K!
Guapas, simpáticas, inteligentes.
Otros se conforman sin remedio.
Pd: Sin problema por lo de antes. :birra:
-
Garrac, cuando una chica es fea, se dice que es simpática.
Esto es lo mismo. :thumbup:
No sé que responder a esto, me has dejado perplejo :shocked2:
Y no odio a Stan Lee!
-
Garrac, cuando una chica es fea, se dice que es simpática.
Esto es lo mismo. :thumbup:
Uuuff, que superficiaaaaal :borracho:
Aspiro a todo, K!
Guapas, simpáticas, inteligentes.
Otros se conforman sin remedio.
Pd: Sin problema por lo de antes. :birra:
:birra:
-
Garrac, cuando una chica es fea, se dice que es simpática.
Esto es lo mismo. :thumbup:
No sé que responder a esto, me has dejado perplejo :shocked2:
Y no odio a Stan Lee!
G!
Que no te dicen que no sea un puto ladrillo, si no que era hijo único y muy infeliz y sus únicos amigos eran los gusanos del jardín de su casa y que su perro huyó de casa y que en el cole le odiaba hasta el conserje y que escribía relatos de su hámster y...
Vamos, un puto ladrillo. :thumbup:
-
Curiosamente Lynch fue lo contrario. Niño feliz de familia clase media yanki, querido y bien criado, sin problemas vitales notorios. De ahí lo raro de por donde acabó tirando llegada la edad adulta.
El caso es que Garrac se mirará alguna peli suya si quiere saber si le gusta.
Pelis "normales" que puedes ver: El hombre elefante y Una historia verdadera.
Pelis "locura" que puedes ver: Mullholland Drive y Carretera Perdida.
Pelis "a caballo de los dos estilos": Terciopelo Azul.
Cómo curiosidad decir que en El Show de Cleveland el camarero del bar donde van habitualmente, llamado Gus, tiene el aspecto y la voz de Lynch (lo dobla el propio David) y hasta donde yo vi nunca hubo una sola referencia a que fuese el, no se si la hay con el paso de las temporadas.
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_kyll0zgJVB1qzvxlto1_500.png)
-
Vaya pijo asqueroso y vaya mierda de serie. :thumbup:
-
https://www.youtube.com/watch?v=xjDa-_Vq51I :amor:
-
Aliens: http://www.filmaffinity.com/es/film682537.html
Peliculón. Me gusta más la primera, pero eso no desmerece a ésta, una de las mejores secuelas de la historia del cine. Muy buena ambientación, y eso que parecía difícil hacer algo diferente a la primera. Buenos personajes, me encantan estos marines tan idiotas :lol: La reina Alien acojona :o Que una peli de dos horas y media no se te haga larga es meritorio :thumbup:
Un 9.
-
Peliculón.
-
Aliens: http://www.filmaffinity.com/es/film682537.html
Peliculón. Me gusta más la primera, pero eso no desmerece a ésta, una de las mejores secuelas de la historia del cine. Muy buena ambientación, y eso que parecía difícil hacer algo diferente a la primera. Buenos personajes, me encantan estos marines tan idiotas :lol: La reina Alien acojona :o Que una peli de dos horas y media no se te haga larga es meritorio :thumbup:
Un 9.
(http://i.imgur.com/2VfecQ1.gif)
Con esta escena me descojono completamente :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Las dos primeras de la saga Alien son buenísimas.
-
En Aliens quien verdaderamente parte la pana y lo sabeís es:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En Aliens quien verdaderamente parte la pana y lo sabeís es:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si
Lo de soltar armamento de fuego intenso en la sala aquella del reactor fue muy inteligente
Por no hablar de cuando se metia con Ripley. Por la boca muere el pez
Lo único bueno que hizo, con diferencia, fue lo que todos estamos pensando
Eso y el zasca del principio al Paxton cuando la llamó marimacho :birra: :birra:
-
En Aliens quien verdaderamente parte la pana y lo sabeís es:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si
Lo de soltar armamento de fuego intenso en la sala aquella del reactor fue muy inteligente
Por no hablar de cuando se metia con Ripley. Por la boca muere el pez
Lo único bueno que hizo, con diferencia, fue lo que todos estamos pensando
Eso y el zasca del principio al Paxton cuando la llamó marimacho :birra: :birra:
¿Te refieres a esta escena no?
(http://i1070.photobucket.com/albums/u499/Panzerjob/giphy_zpssx1rhcsq.gif) (http://s1070.photobucket.com/user/Panzerjob/media/giphy_zpssx1rhcsq.gif.html)
Por cierto me encanta también esta escena del principio:
(http://i1070.photobucket.com/albums/u499/Panzerjob/gHsdno_zpsv5hainh6.gif) (http://s1070.photobucket.com/user/Panzerjob/media/gHsdno_zpsv5hainh6.gif.html)
Me acabo de levantar después de dormirla y... purito al canto. Soy el sargento y soy un tipo muy duro. :birra:
-
Curioso, la niña no volvió a hacer ningún papel más en su vida.
-
Curioso, la niña no volvió a hacer ningún papel más en su vida.
No pudo salir del trauma que le ocasionó FInch cargándosela en dos minutos tras liarla parda durante meses en una colonia sobreviviendo en conductos de ventilación y escapando con Ripley.
Puto Finch, arruinando sagas y vidas.
-
En Aliens quien verdaderamente parte la pana y lo sabeís es:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si
Lo de soltar armamento de fuego intenso en la sala aquella del reactor fue muy inteligente
Por no hablar de cuando se metia con Ripley. Por la boca muere el pez
Lo único bueno que hizo, con diferencia, fue lo que todos estamos pensando
Eso y el zasca del principio al Paxton cuando la llamó marimacho :birra: :birra:
¿Te refieres a esta escena no?
(http://i1070.photobucket.com/albums/u499/Panzerjob/giphy_zpssx1rhcsq.gif) (http://s1070.photobucket.com/user/Panzerjob/media/giphy_zpssx1rhcsq.gif.html)
Por cierto me encanta también esta escena del principio:
(http://i1070.photobucket.com/albums/u499/Panzerjob/gHsdno_zpsv5hainh6.gif) (http://s1070.photobucket.com/user/Panzerjob/media/gHsdno_zpsv5hainh6.gif.html)
Me acabo de levantar después de dormirla y... purito al canto. Soy el sargento y soy un tipo muy duro. :birra:
Esa, si señor :lol: :lol:
Y el sargento era un crack: "Eh, Sargen! Le va a entrar cáncer de labios si se fuma eso" :lol: :lol:
Curioso, la niña no volvió a hacer ningún papel más en su vida.
Encima el manazas del Fincher -o el guionista de turno- le dió un final vergonzoso a la pobre :torta:
-
Curioso, la niña no volvió a hacer ningún papel más en su vida.
No pudo salir del trauma que le ocasionó FInch cargándosela en dos minutos tras liarla parda durante meses en una colonia sobreviviendo en conductos de ventilación y escapando con Ripley.
Puto Finch, arruinando sagas y vidas.
Curioso, la niña no volvió a hacer ningún papel más en su vida.
Encima el manazas del Fincher -o el guionista de turno- le dió un final vergonzoso a la pobre :torta:
Pero al personaje importante de la saga no lo tocan. No tienen huevos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bien visto :lol: :birra:
-
Puto Uno, siempre dando en la tecla :birra:
-
Y lo demuestro con pruebas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hasta la Weaver sabía que estaba por debajo en el escalafón.
-
En Aliens quien verdaderamente parte la pana y lo sabeís es:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si
Lo de soltar armamento de fuego intenso en la sala aquella del reactor fue muy inteligente
Por no hablar de cuando se metia con Ripley. Por la boca muere el pez
Lo único bueno que hizo, con diferencia, fue lo que todos estamos pensando
Eso y el zasca del principio al Paxton cuando la llamó marimacho :birra: :birra:
Pues a mí el tratamiento de personajes es lo que me tira para atrás de esta secuela. Los veo todos muy topicazo y los diálogos tampoco ayudan.
Que sí, que la película me gusta, y mucho, pero creo que hay bastante diferencia con respecto a la primera.
-
Hombre es que Alien es una de las obras cumbres del género cinéfilo y Aliens es una muy buena película. Hay un trecho.
Precisamente en mi opinión, los topicazos en los marines son uno de sus puntos fuertes.
-
Precisamente en mi opinión, los topicazos en los marines son uno de sus puntos fuertes.
Yo lo veo igual. Siendo una peli que tira mucho a la acción pura y dura, lo veo funcional y efectivo para esos menesteres
Aunque entiendo la postura contraria :thumbup:
-
A mí no me gusta Aliens, me parece una cinta de acción chusquera, nunca le encontré el punto. Hija de su tiempo, hecha hoy en día no me cabe duda de que la destrozarían sin ningún remordimiento.
Me costaría volver a verla, antes me pongo Prometheus.
-
hecha hoy en día no me cabe duda de que la destrozarían sin ningún remordimiento.
En esto tienes absolutamente toda la razón.
Pero esa y casi cualquier otra peli de acción o terror de la época.
-
Aliens es muy buena, dignifica el género. No es Alien pero es muy buena. Ademas Cameron tuvo el gran acierto de no intentar copiar a Scott, si no de contar su propia historia.
-
Pero esa y casi cualquier otra peli de acción o terror de la época.
Sigamos machacando a X época "porque si" :lol:
Mira si hay pelis de acción realmente malas en esos años y vais y...
Aliens... con un par :P :birra:
-
Alien está a muchísima distancia de cualquiera de las siguientes, incluida Aliens
-
Pero esa y casi cualquier otra peli de acción o terror de la época.
Sigamos machacando a X época "porque si" :lol:
Mira si hay pelis de acción realmente malas en esos años y vais y...
Aliens... con un par :P :birra:
No, no, no. Au contraire.
La mayoría de las pelis de acción y terror de los 70 y 80 (al menos las que yo he visto) me encantan.
Lo que digo es que si se estrenasen hoy mismo probablemente les caerían de palos hasta en el carnet de identidad, comparándolas vejatoriamente con el resto de films de esa misma época ya mencionada.
Y a mí Aliens me gusta mucho, y me encanta el giro que le da Cameron a la saga ya desde el propio título, aunque Alien me parezca mejor.
-
Pero esa y casi cualquier otra peli de acción o terror de la época.
Sigamos machacando a X época "porque si" :lol:
Mira si hay pelis de acción realmente malas en esos años y vais y...
Aliens... con un par :P :birra:
No, no, no. Au contraire.
La mayoría de las pelis de acción y terror de los 70 y 80 (al menos las que yo he visto) me encantan.
Lo que digo es que si se estrenasen hoy mismo probablemente les caerían de palos hasta en el carnet de identidad, comparándolas vejatoriamente con el resto de films de esa misma época ya mencionada.
Y a mí Aliens me gusta mucho, y me encanta el giro que le da Cameron a la saga ya desde el propio título, aunque Alien me parezca mejor.
Aaahhhhh
Pues entonces hablad con propiedad, caraju :lol: :lol: :lol:
Aliens es buena y punto. Estoy dispuesto a dejarme la piel como el bueno de Hicks para demostrarlo, y de paso exterminaros con un lanzallamas de puta madre por semejante herejia :birra: :birra:
-
Aliens es todo lo que el cine comercial es incapaz de proponer a día de hoy
-
Aliens es todo lo que el cine comercial es incapaz de proponer a día de hoy
Muy de acuerdo con esta frase.
Ves las pelis de acción actuales y te preguntas ¿Como es posible que filmen esta basura?
Aliens es un compendio de como hace una excelente película de acción y ciencia ficción, pese a tirar de tópicos, incluída la historia. Trepidante y con una gran banda sonora, además claro de Sigourney. Un ejemplo de como deben hacerse las cosas.
-
Sí... Ahora en su lugar sacan X-Men 8 y porquerías similares.
-
Aliens es todo lo que el cine comercial es incapaz de proponer a día de hoy
Muy de acuerdo con esta frase.
Ves las pelis de acción actuales y te preguntas ¿Como es posible que filmen esta basura?
Aliens es un compendio de como hace una excelente película de acción y ciencia ficción, pese a tirar de tópicos, incluída la historia. Trepidante y con una gran banda sonora, además claro de Sigourney. Un ejemplo de como deben hacerse las cosas.
Como diria el señor que ha escrito antes... Criterio :birra:
-
A mí no me gusta Aliens, me parece una cinta de acción chusquera, nunca le encontré el punto. Hija de su tiempo, hecha hoy en día no me cabe duda de que la destrozarían sin ningún remordimiento.
Me costaría volver a verla, antes me pongo Prometheus.
Que bruto. :lol: :lol:
Joder, Prometheus es infinitamente peor.
Aliens no me parece ninguna obra maestra ni mucho menos pero compararla con Prometheus...
Lo que sí es cierto es que es cine típicamente 80s del que no ha envejecido especialmente bien. Pero bueno, que en esta categoría Aliens creo que es de lo que todavía se salva.
-
Comparar Aliens con Cagatheus deberia estar penado por la ley
-
Comparar Aliens con Cagatheus deberia estar penado por la ley
Y si lo comparamos con Cagennat ni te cuento :borracho:
-
Para mí Prometheus no anda tan lejos de Aliens.
Un ejemplo de lo anteriormente citado.
-
Para mí Prometheus no anda tan lejos de Aliens.
Un ejemplo de lo anteriormente citado.
:baneo:
-
Podría ser peor, podría haber dicho que prefería ponerme Alien vs Predator.
Prometheus tampoco es que me emocione, pero la encuentro más interesante que Aliens. Digamos que si a Aliens le daría un 5 o 5'5 a Prometheus le rondaría el 6.
-
Para mí Prometheus no anda tan lejos de Aliens.
Un ejemplo de lo anteriormente citado.
:baneo:
Y esto: :guillotina:
-
¿Por qué es tan malísima Prometheus?
No, en serio, ¿por qué? Quiero argumentos.
Kaulso, te doy permiso para que dejes la fregona y me respondas :thumbup:
-
Podría ser peor, podría haber dicho que prefería ponerme Alien vs Predator.
Prometheus tampoco es que me emocione, pero la encuentro más interesante que Aliens. Digamos que si a Aliens le daría un 5 o 5'5 a Prometheus le rondaría el 6.
O también podría haber sido peor si compararas a Prometheus con Alien.
Entonces sí que ya. :guillotina:
-
Comparar Aliens con Cagatheus deberia estar penado por la ley
Y si lo comparamos con Cagennat ni te cuento :borracho:
Tan mala es? Yo tenía pensado ir al cine, pero si la pones así...
Es peor que Prometheus?
-
A falta de saber la taquilla definitiva de Coventant, ni siquiera en eso Prometheus supera a Aliens:
Adjusted for Ticket Price Inflation USA
Rank Title (click to view) Studio Adjusted Gross Unadjusted Gross Release
1 Alien Fox $278,037,000 $78,944,891 5/25/79
2 Aliens Fox $202,915,500 $85,160,248 7/18/86
3 Prometheus Fox $138,317,000 $126,477,084 6/8/12
4 Alien 3 Fox $118,165,300 $55,473,545 5/22/92
5 Alien Vs. Predator Fox $114,282,600 $80,282,231 8/13/04
6 Alien Resurrection Fox $92,050,900 $47,795,658 11/26/97
7 Aliens Vs. Predator 2 Fox $52,364,000 $41,797,066 12/25/07
He editado las casillas pero siguen descentradas, sorry
-
O también podría haber sido peor si compararas a Prometheus con Alien.
Entonces sí que ya. :guillotina:
No, no. Alien sí que me parece buena de verdad.
-
¿Por qué es tan malísima Prometheus?
No, en serio, ¿por qué? Quiero argumentos.
Kaulso, te doy permiso para que dejes la fregona y me respondas :thumbup:
Te respondo yo que no uso fregona.
Por ejemplo.
Los personajes son de risa. A su lado los marines de Aliens parecen Atticus Finch.
-
¿Qué tienen de malo?
-
Los personajes son de risa. A su lado los marines de Aliens parecen Atticus Finch.
Vasquez jamás hubiera corrido detrás de una rueda gigante como si fuese el coyote de la Warner :lol: :lol: :torta:
Entre eso, los suicidas, el alien que se crea pero al mismo tiempo ya existia... vaya despropósito
Aliens ya no es que sea mejor, es que es una peli honesta y respetuosa con la inteligencia humana :birra:
-
¿Qué tienen de malo?
Me refiero sobretodo a los secundarios, los tontos que entran en la cueva. No recuerdo si eran dos o tres.
Y alguno más mal tratado.
-
Lindelof y honestidad, respeto, inteligencia, tratamiento de personajes...JAMÁS pueden ir en la misma frase.
Aliens es una propuesta inteligente.
Prometheus es lo más bajo a lo que se puede llegar.
-
Más allá de las típicas muertes gratuitas tontunas que hay en este tipo de películas y que es por lo que siempre me ha disgustado el género, a mí lo que me gustaba de Prometheus era que intentaba hacer algo diferente, y todo el tema que se traía de creadores y creados a mí me parece interesante, aunque dejen bastantes cosas en el aire. No sé si en Covenant lo retoman o qué. Algún día la veré, supongo.
Aliens pues son marines machomen matando bichos mientras chocan los cinco.
-
Para mí Prometheus no anda tan lejos de Aliens.
Un ejemplo de lo anteriormente citado.
Las veo muy distintas en intenciones y mucho mejor Aliens en su resultado.
Gustándome Prometheus aun con sus fallos y tal, que se han magnificado muchísimo, por otra parte.
-
Para mí Prometheus no anda tan lejos de Aliens.
Un ejemplo de lo anteriormente citado.
A fregar. Aliens es muy superior
-
No sé.
Para mí Aliens es un notable. Más que eso sería exagerar y glorificarla innecesariamente, sabiendo que cumple a la perfección con sus objetivos en cuanto a calidad.
Prometheus la considero un 6. Interesante, bien enfocada, un producto sólido y competente.
La diferencia es grande, pero ni de coña abismal.
-
Un 8 y un 6 me parecería correcto y para mí, que no soy Essex, es una grandisima diferencia.
-
7 y 6.
-
8 y 0
Y estoy siendo generoso :birra:
-
8 y 0
Y estoy siendo generoso :birra:
:lol:
7 y 3.
-
¿Por qué es tan malísima Prometheus?
No, en serio, ¿por qué? Quiero argumentos.
Kaulso, te doy permiso para que dejes la fregona y me respondas :thumbup:
Pienso lo mismo que Rock la verdad. Los personajes no están bien tratados y el único que se molesta en hacer bien su papel es Fassbender siendo de largo el mejor personaje tratado en la cinta. Eso sí, cuando esta en Covenant pues... :borracho:
La historia de los Alienínigenas tampoco me convence, sobre todo con el prólogo que no tiene sentido alguno (seguro que ni hasta Lindelof lo entiende), las sobradas son demasiadas como la escena de la cesarea y ya como culmen del humor el de la escena de la Theron cuando le cae la nave :borracho: :borracho: :borracho:
Es de esas cintas que me cabrean cuanto la veo, es superior a mí.
Comparar Aliens con Cagatheus deberia estar penado por la ley
Y si lo comparamos con Cagennat ni te cuento :borracho:
Tan mala es? Yo tenía pensado ir al cine, pero si la pones así...
Es peor que Prometheus?
Realmente tienen el mismo nivel, y las cosas "malas" de Prometheus se arreglan en la cinta... para sustituirlas por cosas aún peores. :wall:
-
Kaulso, ése es el sello de Lindelof. Ni él sabe lo que escribe. Si cuela, cuela
-
Kaulso, ése es el sello de Lindelof. Ni él sabe lo que escribe. Si cuela, cuela
No, si ya lo digo yo :thumbup:
Eso sí, creo que Lindelof no hubiera empeorado más la cinta de Covenant... y cuando la veas entenderás por qué :lol:
-
La escena de la cesarea mola mil.
-
¿Qué es lo que no entendéis del prólogo de Prometheus?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Kaulso, ése es el sello de Lindelof. Ni él sabe lo que escribe. Si cuela, cuela
No, si ya lo digo yo :thumbup:
Eso sí, creo que Lindelof no hubiera empeorado más la cinta de Covenant... y cuando la veas entenderás por qué :lol:
¿Tan jodidamente mala es para que Lindelof no puede empeorarla? Diosssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
-
¿Qué es lo que no entendéis del prólogo de Prometheus?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hasta ahí llego... ¿pero, para qué, que propósito, cuándo, cómo, dónde? :lol: :lol: :lol:
-
Bueno, si vamos a entrar a cuestionar los posibles significados de cada escena para criticar la película (¡oh, el mensaje que esconde David Lynch tras cada plano!) está claro que yo poco tengo que aportar a este debate.
-
Sobreactuais y exagerais tantísimo que es imposible tomaros medio en serio.
Yo, que de natural soy prudente y mesurado, debo alejarme de la turba enloquecida.
Un 6 a Prometheus y a correr. :thumbup:
-
Espera ¿Alguien está considerando en serio ponerme a Prometheus antes que Aliens? :torta:
Si Aliens está mimadísima hasta el más pequeño detalle. Cameron tenía una plantilla de personaje escrita hasta para el más pequeño marine que saliese dos segundos. En Prometheus todo es plano, todo es una fusión turbia de Interestellar con las mierdas racistas de Daniken, contar cosas que no se necesitaban contar, misterios que son una chorrada, científicos que no tienen ni puta idea de ciencia, escenas ridículas como la de las protas corriendo al final... Le doy un 4 y porque la fotografía parece bonita y el actor del robot no lo hacía muy mal.
-
Le doy un 4 y porque la fotografía parece bonita y el actor del robot no lo hacía muy mal.
Tal cual :thumbup:
-
A mí es que la escena de la cesárea me parece lo mejor de Prometheus. Me encanta.
-
8 y 0
Y estoy siendo generoso :birra:
:lol: :lol: :lol:
Yo es que no soy muy de puntuar estas cosas con algo taaaaan "absoluto" como los números pero desde luego ya te digo que estaria más cerca de tu nota que de la de otros :birra:
-
8 y 0
Y estoy siendo generoso :birra:
:lol: :lol: :lol:
Yo es que no soy muy de puntuar estas cosas con algo taaaaan "absoluto" como los números pero desde luego ya te digo que estaria más cerca de tu nota que de la de otros :birra:
Grande Artemis!!! :birra:
-
Anoche estuve comentando con un colega el prólogo de Prometheus y reafirmo mi opinión sobre lo buenísimo que es y el haterismo injustificable que mostráis y que abandera Kaulso en vuestro nombre.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Anoche estuve comentando con un colega el prólogo de Prometheus y reafirmo mi opinión sobre lo buenísimo que es y el haterismo injustificable que mostráis y que abandera Kaulso en vuestro nombre.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si... ya...
Si eso puede ser chulo y tal... ¿Pero para qué? :P
Y no me digas que es porque les daba por experimentar y tal porque me parecía bastante simple, lo malo es que no estaría desencaminado. :torta:
Lindelof profundo, mis huevos. :lol:
-
Os leo por aquí semanalmente defendiendo miles de escenas de silencios, miradas y backgrounds porque "el director/guionista claramente quería expresar que..." y os ponen en la jeta nada menos que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y lo desprecíais porque no se explica ni cuándo ni dónde.
Terrorífico. Desalentador. El Criterio llora y se desequilibra.
-
Os leo por aquí semanalmente defendiendo miles de escenas de silencios, miradas y backgrounds porque "el director/guionista claramente quería expresar que..." y os ponen en la jeta nada menos que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y lo desprecíais porque no se explica ni cuándo ni dónde.
Terrorífico. Desalentador. El Criterio llora y se desequilibra.
Para el origen de la vida el del segmento de Fantasía y lo demás son tontadas. :disimulo:
-
(https://3.bp.blogspot.com/-PzhSzfmeMxY/V3iMB3t0YrI/AAAAAAAACWk/-Vi2YmsduZwHLBlH4VtgX1jO5_MO2N8fgCLcB/s1600/El_Baile_de_Monos.gif)
-
El Criterio llora y se desequilibra.
Nada espera el Criterio de quien no está iluminado por él.
-
Pero si todas esas cosas ya las tenías de sobra en la primera de Alien. Regodearse de neuvo en ello y hacer toda una película sobre el tema es redundante y estúpido, encima con la forma que usa :torta: Da igual que estés vendiéndome que la moralidad y al final el destino nos persigue, si me lo demuestras con un actor penoso que interpreta a un neofascista llorica no me lo voy a tragar
Y peor aún cuando vas al cine, y fallas en eso
-
Joder, no recordaba que lo de los Ingenieros ya se desarrollaba en Alien. Es tan buena que trasciende mi memoria.
Mis disculpas. Sumo los 6 puntos que le suelo dar a Prometheus a los 8 de Alien, porque al fin y al cabo todo lo que hace la primera ya está en la segunda, y se queda con una nota final de 14 :thumbup:
-
Pero si todas esas cosas ya las tenías de sobra en la primera de Alien. Regodearse de neuvo en ello y hacer toda una película sobre el tema es redundante y estúpido, encima con la forma que usa :torta: Da igual que estés vendiéndome que la moralidad y al final el destino nos persigue, si me lo demuestras con un actor penoso que interpreta a un neofascista llorica no me lo voy a tragar
Y peor aún cuando vas al cine, y fallas en eso
La gracia es que todo eso que apuntas esta mucho más presente en Covenant que en Prometheus. :wall:
-
Kaulso hubiese preferido un prólogo alternativo de Prometheus en el que él crease la vida a partir de sus lágrimas :thumbup:
-
Joder, no recordaba que lo de los Ingenieros ya se desarrollaba en Alien. Es tan buena que trasciende mi memoria.
Mis disculpas. Sumo los 6 puntos que le suelo dar a Prometheus a los 8 de Alien, porque al fin y al cabo todo lo que hace la primera ya está en la segunda, y se queda con una nota final de 14 :thumbup:
¿Tu no estás hablando del origen de la vida? Pues eso lo tienes perfectamente en la primera
A lo que hay que sumar que aquí se nos viene un Scott irreconocible, soso, sin estilo, que se dedica a copiar Interestellar (otra al a que le tengo una manía inmensa) y a sacar las idioteces más racistas de Danniken, con una trama absurda e idiota explicandonos un origen QUE NADIE PEDÍA. La gracia de Alien es precisamente esa, al de ser un puto bicho que nadie sabe de dónde ha salido.
-
A lo que hay que sumar que aquí se nos viene un Scott irreconocible, soso, sin estilo, que se dedica a copiar Interestellar (otra al a que le tengo una manía inmensa) y a sacar las idioteces más racistas de Danniken, con una trama absurda e idiota explicandonos un origen QUE NADIE PEDÍA. La gracia de Alien es precisamente esa, al de ser un puto bicho que nadie sabe de dónde ha salido.
Garrac, será al reves, que Interestellar se estrenó dos años después que Prometheus :lol:
Kaulso hubiese preferido un prólogo alternativo de Prometheus en el que él crease la vida a partir de sus lágrimas :thumbup:
Je, bueno, eso ya pasa en la película con la gota esa que pone Fassbender en cierto vaso. :lol:
-
La volveré a ver, porque me sigue pareciendo excesivo la que se armó con esa película.
-
A lo que hay que sumar que aquí se nos viene un Scott irreconocible, soso, sin estilo, que se dedica a copiar Interestellar (otra al a que le tengo una manía inmensa) y a sacar las idioteces más racistas de Danniken, con una trama absurda e idiota explicandonos un origen QUE NADIE PEDÍA. La gracia de Alien es precisamente esa, al de ser un puto bicho que nadie sabe de dónde ha salido.
Garrac, será al reves, que Interestellar se estrenó dos años después que Prometheus :lol:
¿Me estás contando que Interestellar viene de Prometheus? Peor me lo pones
Por otra parte, aun flipo más si me la ponéis por encima de Aliens. Alguno por aquí será la película más feminista que verá en su vida :thumbup:
-
A lo que hay que sumar que aquí se nos viene un Scott irreconocible, soso, sin estilo, que se dedica a copiar Interestellar (otra al a que le tengo una manía inmensa) y a sacar las idioteces más racistas de Danniken, con una trama absurda e idiota explicandonos un origen QUE NADIE PEDÍA. La gracia de Alien es precisamente esa, al de ser un puto bicho que nadie sabe de dónde ha salido.
Garrac, será al reves, que Interestellar se estrenó dos años después que Prometheus :lol:
Ya sabemos cómo es nuestro buen Garrac con el tema de las esencias.
-
A lo que hay que sumar que aquí se nos viene un Scott irreconocible, soso, sin estilo, que se dedica a copiar Interestellar (otra al a que le tengo una manía inmensa) y a sacar las idioteces más racistas de Danniken, con una trama absurda e idiota explicandonos un origen QUE NADIE PEDÍA. La gracia de Alien es precisamente esa, al de ser un puto bicho que nadie sabe de dónde ha salido.
Garrac, será al reves, que Interestellar se estrenó dos años después que Prometheus :lol:
Ya sabemos cómo es nuestro buen Garrac con el tema de las esencias.
Si me cuentas el origen de Alien, al menos cuéntame algo interesante, no me copies referencias de todos lso lados, y me des un final ridículo y deriativo en una película que se esfuerza más por "homenajear" a sus predecesoras que en tener algo que decir por sí misma.
-
A lo que hay que sumar que aquí se nos viene un Scott irreconocible, soso, sin estilo, que se dedica a copiar Interestellar (otra al a que le tengo una manía inmensa) y a sacar las idioteces más racistas de Danniken, con una trama absurda e idiota explicandonos un origen QUE NADIE PEDÍA. La gracia de Alien es precisamente esa, al de ser un puto bicho que nadie sabe de dónde ha salido.
Garrac, será al reves, que Interestellar se estrenó dos años después que Prometheus :lol:
Ya sabemos cómo es nuestro buen Garrac con el tema de las esencias.
Si me cuentas el origen de Alien, al menos cuéntame algo interesante, no me copies referencias de todos lso lados, y me des un final ridículo y deriativo en una película que se esfuerza más por "homenajear" a sus predecesoras que en tener algo que decir por sí misma.
Garrac, me veo en la obligación de preguntarte si has visto Alien.
-
A lo que hay que sumar que aquí se nos viene un Scott irreconocible, soso, sin estilo, que se dedica a copiar Interestellar (otra al a que le tengo una manía inmensa) y a sacar las idioteces más racistas de Danniken, con una trama absurda e idiota explicandonos un origen QUE NADIE PEDÍA. La gracia de Alien es precisamente esa, al de ser un puto bicho que nadie sabe de dónde ha salido.
Garrac, será al reves, que Interestellar se estrenó dos años después que Prometheus :lol:
¿Me estás contando que Interestellar viene de Prometheus? Peor me lo pones
Hay que tener valor. A barrer palomitas del suelo te ponía yo.
-
Garrac, me veo en la obligación de preguntarte si has visto Alien.
:palomitas: :palomitas: :palomitas: :palomitas:
-
A lo que hay que sumar que aquí se nos viene un Scott irreconocible, soso, sin estilo, que se dedica a copiar Interestellar (otra al a que le tengo una manía inmensa) y a sacar las idioteces más racistas de Danniken, con una trama absurda e idiota explicandonos un origen QUE NADIE PEDÍA. La gracia de Alien es precisamente esa, al de ser un puto bicho que nadie sabe de dónde ha salido.
Garrac, será al reves, que Interestellar se estrenó dos años después que Prometheus :lol:
Ya sabemos cómo es nuestro buen Garrac con el tema de las esencias.
Si me cuentas el origen de Alien, al menos cuéntame algo interesante, no me copies referencias de todos lso lados, y me des un final ridículo y deriativo en una película que se esfuerza más por "homenajear" a sus predecesoras que en tener algo que decir por sí misma.
Garrac, me veo en la obligación de preguntarte si has visto Alien.
O sea, ¿Que si te ofrezco argumentos y te lo rebato todo la respuesta siempre va a ser cuestionar y vulgarizarme intentando quitarme todo el crédito? Ya veo la fuerza de tus argumentos :thumbup:
Sí, sí la ví, coño. La primera vez con 8 años. Y no me dió mucho miedo. Prefiero la segunda
Vamos, la idea en al menos las tres primeras películas (que es que parece que haya que explicarlo todo, léeis lo primero que queréis interpretar) es que el Alien es un bicho desconocido y misterioso, un alienígena en todos los sentidos. Pero claro, a Ridley eso noooo le molaba, no le gusta admitir que el tío no es el único padre de la criatura, y nos hace Prometheus con una hsitoria que es una chorrada monumental para intentar demostrarnos que sí, que el bicho es suyo, y negar cualquier otro posible origen del personaje. O sea, marcar con meados su propia casa, hasta el punto que el mal olor resultante aleje al resto de directores
Puedo entender que os guste Alien 3 (a mí me parece un bajonazo importante después de la segunda) o que defendáis Prometheus como una obra mínimamente salvable, pero ello no implica que dicha opinión me tenga que gustar. O que luego me digáis que la reacción fue exagerada. Otra cosa es que a Scott mucha gente lo tuviese endiosizado defendiendo Gladiator y esto les supusiese un shock mayor
P.D.: ¿Hay fans de Interestellar aquí? :callado:
-
P.D.: ¿Hay fans de Interestellar aquí? :callado:
Existen, si... y están entre nosotros
-
A mi me encanta :amor:
-
Pues... a mí no me gusta mucho :P Que por cierto, sí, ya sé que Interestellar tiene más influencias, tranquilos
-
No sé si os habéis leido este bonito homenaje a Lindelof. :lol: :lol: :lol:
https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/504151/316885.html
-
La volveré a ver, porque me sigue pareciendo excesivo la que se armó con esa película.
Por eso Mc Carnigan goza de mis simpatías, aunque a mí la peli no me parezca más que un 6.
-
No sé si os habéis leido este bonito homenaje a Lindelof. :lol: :lol: :lol:
https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/504151/316885.html
¿Has sido tú?
-
Joe, pues viendo el percal, no puedo evitar recomendaros la película de Neon Genesis Evangelion. ¡Tenéis referencias judeo-cristianas como para parar un tren!
-
A lo que hay que sumar que aquí se nos viene un Scott irreconocible, soso, sin estilo, que se dedica a copiar Interestellar (otra al a que le tengo una manía inmensa) y a sacar las idioteces más racistas de Danniken, con una trama absurda e idiota explicandonos un origen QUE NADIE PEDÍA. La gracia de Alien es precisamente esa, al de ser un puto bicho que nadie sabe de dónde ha salido.
Garrac, será al reves, que Interestellar se estrenó dos años después que Prometheus :lol:
¿Me estás contando que Interestellar viene de Prometheus? Peor me lo pones
Por otra parte, aun flipo más si me la ponéis por encima de Aliens. Alguno por aquí será la película más feminista que verá en su vida :thumbup:
Lo tuyo es: si tengo razón, tengo razón, pero si no tengo razón tengo más razón. Encima nos animamos con la tautología a Pdr Snchz.
Ah! Interstellar es un peliculón, Prometheus no lo es. No es bazofia, pero no es un peliculón.
Y, Ridley Scott no es el padre de la criatura? No es retórica la pregunta, yo pensaba que sí :exclamacion:
-
Joe, pues viendo el percal, no puedo evitar recomendaros la película de Neon Genesis Evangelion. ¡Tenéis referencias judeo-cristianas como para parar un tren!
¿Cuales, la serie más la película final o los .0? :lol: :borracho:
-
No sé si os habéis leido este bonito homenaje a Lindelof. :lol: :lol: :lol:
https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/504151/316885.html
¿Has sido tú?
No hombre, no soy yo.
Yo uso rockomic siempre en cualquier sitio. ;)
-
Bien, primero falso: me he metido con la trama de la película, con el guión, y con las decisioens chorras de Scott, pero si quieres me meto con la falta de originalidad, los huecos del propio guión, el pestiño de obra derivativa que tiene todo (porque bueno, toda secuela de Alien en cierta retorcida manera lo es, pero aquí la vuelta de tuerca está tan poco inspirada que no te dice nada) casi todo el plantel menos Fassbender... creo que la única gran escena que merecería salvar de la quema es, como otros ya han mencionado, la del parto. El resto parece hecho mal aposta.
Y, Ridley Scott no es el padre de la criatura? No es retórica la pregunta, yo pensaba que sí :exclamacion:
Dice la leyenda negra (que otros confirmen la veracidad o no) que el verdadero padre fue O'Bannon.
¿Cuales, la serie más la película final o los .0? :lol: :borracho:
La película, la película. Si lo flipan con el final de Prometeus, no me puedo ni imaginar que dirán cuando pase la "escena de la pelea" (sabes de cual hablo :P)
-
La volveré a ver, porque me sigue pareciendo excesivo la que se armó con esa película.
Por eso Mc Carnigan goza de mis simpatías, aunque a mí la peli no me parezca más que un 6.
Pues con ese 6 más que sobrado. Eso es lo que vi yo. Entretenida, guay Magneto.
Pero aquí se está hablando de que es un blockbuster de... ¿-4?
-
Yo ya le puse nota: un 4, y por Fassbender ¿La fotografía? y si da la gana, la escena del parto. No la aprobaría ni de leches.
Para mí la franquicia solo mejoraría si se hacen dos cosas:
-Se dejan de películas de terror, y se centran en seguir el camino de Cameron y probar con cosas diferentes.
-TRAER DE VUELTA A SIGOURNEY WEAVER, JODER.
-
Yo ya le puse nota: un 4, y por Fassbender ¿La fotografía? y si da la gana, la escena del parto. No la aprobaría ni de leches.
Yo un 3.
Es lo que recuerdo de cuando la ví en el estreno, que no me gustó nada.
Que visualmente puede ser espectacular y lo que queráis, pero no le vi ni pies ni cabeza y la mayoría de personajes no me los creí.
Pero bueno, no la he vuelto a ver.
-
Bien, primero falso: me he metido con la trama de la película, con el guión, y con las decisioens chorras de Scott, pero si quieres me meto con la falta de originalidad, los huecos del propio guión, el pestiño de obra derivativa que tiene todo (porque bueno, toda secuela de Alien en cierta retorcida manera lo es, pero aquí la vuelta de tuerca está tan poco inspirada que no te dice nada) casi todo el plantel menos Fassbender... creo que la única gran escena que merecería salvar de la quema es, como otros ya han mencionado, la del parto. El resto parece hecho mal aposta.
A mi es que la del Parto me parece una sobrada, casi de Ennis si me apuras... que no la veo en esta película de ninguna de las maneras. Bueno, y la chorred esa de que la máquina estaba programada para hombres... buff...
Y seré facilón, pero la escena que más me gusta como esta rodada y demás es la que Fassbender entra en la nave y ve los hologramas. :angel:
¿Cuales, la serie más la película final o los .0? :lol: :borracho:
La película, la película. Si lo flipan con el final de Prometeus, no me puedo ni imaginar que dirán cuando pase la "escena de la pelea" (sabes de cual hablo :P)
Hooombre, es que esa escena es TOP en cualquier escena de pelea de la historia del cine, da igual que sea de animación :adoracion:
Eso sí, no se como tomarían el final de la película... :lol: :lol: :lol:
Y por cierto, no me disgusta el final original de la serie, pese a ser demasiado... mmm... de filosofía barata.[
Y, Ridley Scott no es el padre de la criatura? No es retórica la pregunta, yo pensaba que sí :exclamacion:
Dice la leyenda negra (que otros confirmen la veracidad o no) que el verdadero padre fue O'Bannon.
En el documental del DVD lo dejaban bastante claro la verdad...
Bueno, y H.R. Giger otro que también. :disimulo:
-
¿Cuales, la serie más la película final o los .0? :lol: :borracho:
La película, la película. Si lo flipan con el final de Prometeus, no me puedo ni imaginar que dirán cuando pase la "escena de la pelea" (sabes de cual hablo :P)
Hooombre, es que esa escena es TOP en cualquier escena de pelea de la historia del cine, da igual que sea de animación :adoracion:
Eso sí, no se como tomarían el final de la película... :lol: :lol: :lol:
Y por cierto, no me disgusta el final original de la serie, pese a ser demasiado... mmm... de filosofía barata.[
No si hasta ahí la película va muy bien, y no volveríamso a ver mechas tan bien animados hasta Gurren Lagann... pero a partir de ahí se desata el caos. Si les mola el final de Prometheus, ni me imagino que pensarán del de Evangelion :lol:
Y, Ridley Scott no es el padre de la criatura? No es retórica la pregunta, yo pensaba que sí :exclamacion:
Dice la leyenda negra (que otros confirmen la veracidad o no) que el verdadero padre fue O'Bannon.
En el documental del DVD lo dejaban bastante claro la verdad...
Bueno, y H.R. Giger otro que también. :disimulo:
DVD, que es eso. Mí tener trilogía en VHS :lol: Me parece que Scott ni siquiera era la primera opción para la Fox
Y fíjate que yo hasta le doy algo de autoría a James Cameron y Walter Hill, es brutal la cantidad de películas inpiradas por la susodicha... solo equiparable a la cantidad de películas inpiradas en la primera. Y aparte, ambas, sobre todo la segunda, son la película feminista por excelencia :thumbup:
Ah, y matizo, auqneu esto ya lo he dicho varias veces a lo largo del hilo: no es que no me guste Alien 1, pero me parece que la 2 ha envejecido mejor. Es cuestión de preferencias
-
¿Cuales, la serie más la película final o los .0? :lol: :borracho:
La película, la película. Si lo flipan con el final de Prometeus, no me puedo ni imaginar que dirán cuando pase la "escena de la pelea" (sabes de cual hablo :P)
Hooombre, es que esa escena es TOP en cualquier escena de pelea de la historia del cine, da igual que sea de animación :adoracion:
Eso sí, no se como tomarían el final de la película... :lol: :lol: :lol:
Y por cierto, no me disgusta el final original de la serie, pese a ser demasiado... mmm... de filosofía barata.[
No si hasta ahí la película va muy bien, y no volveríamso a ver mechas tan bien animados hasta Gurren Lagann... pero a partir de ahí se desata el caos. Si les mola el final de Prometheus, ni me imagino que pensarán del de Evangelion :lol:
Si, molar mola... más bien me refería a la escena final que es para quedarte picueto total. :lol:
En cambio el manga... joer... que diferencia :chalao:
Y, Ridley Scott no es el padre de la criatura? No es retórica la pregunta, yo pensaba que sí :exclamacion:
Dice la leyenda negra (que otros confirmen la veracidad o no) que el verdadero padre fue O'Bannon.
En el documental del DVD lo dejaban bastante claro la verdad...
Bueno, y H.R. Giger otro que también. :disimulo:
DVD, que es eso. Mí tener trilogía en VHS :lol: Me parece que Scott ni siquiera era la primera opción para la Fox
Y fíjate que yo hasta le doy algo de autoría a James Cameron y Walter Hill, es brutal la cantidad de películas inpiradas por la susodicha... solo equiparable a la cantidad de películas inpiradas en la primera. Y aparte, ambas, sobre todo la segunda, son la película feminista por excelencia :thumbup:
Ah, y matizo, auqneu esto ya lo he dicho varias veces a lo largo del hilo: no es que no me guste Alien 1, pero me parece que la 2 ha envejecido mejor. Es cuestión de preferencias
En mi caso me parece lo contrario, que Alien envejece como el buen vino, en cambio Aliens... no tanto, es más la primera vez que la ví no me gustó tanto y me pareció hasta aburrida (¡que sacrilegio!) pero en las revisiones por supuesto que me encantó. Lo malo... que Cameron no es Scott y se nota.
-
Alien ha envejecido mucho mejor que Aliens.
De hecho, es que ni ha envejecido apenas.
Lo que hay que leer.
-
Alien ha envejecido mucho mejor que Aliens.
De hecho, es que ni ha envejecido apenas.
Lo que hay que leer.
¡Tras tanto tiempo coincidimos en algo! :amor: :birra:
-
Alien ha envejecido mucho mejor que Aliens.
De hecho, es que ni ha envejecido apenas.
Lo que hay que leer.
¡Tras tanto tiempo coincidimos en algo! :amor: :birra:
Te felicito entonces. :thumbup:
-
Aliens es muy deudora de la época Reagan.
Alien, atemporal.
Prometheus nunca debió haber existido.
-
La volveré a ver, porque me sigue pareciendo excesivo la que se armó con esa película.
Por eso Mc Carnigan goza de mis simpatías, aunque a mí la peli no me parezca más que un 6.
Pues con ese 6 más que sobrado. Eso es lo que vi yo. Entretenida, guay Magneto.
Pero aquí se está hablando de que es un blockbuster de... ¿-4?
Cuando salió, se hablaba de una de las peores pelis de la Historia.
Pero tal cual.
En este foro la defendimos tres.
Defender eh. Ninguno dijimos que fuera nada del otro mundo, ni para lo malo ni para lo bueno.
Pero la peli ya tiene el sambenito puesto y es lo que hay.
Aparte de que no guste por lo que sea, me refiero.
-
No sé... a mí es que Alien, siendo una película de terror, hoy en día y después de tanto fusilamiento, ya no da tanto miedo, por lo menos a mí. Y Aliens, siendo una secuela, fue muy valiente intentando hacer algo radicalmente diferente, ya no tenía sentido seguir con una película de terror, asi que se marcaron una película de acción que en general era "más grande". Será por lo menos cuestión mía y con las películas de terror en general, a las que tampoco les tengo manía, ojo. Pero yo creo que por ejemplo El Exorcista a las nuevas generaciones no les da miedo, pero no se le podrá negar su "valor cinematográfico". No es culpa de la película en sí
¿Solo la escena final Kaulso? Yo recuerdo haber visto el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero seguro que tendrá que ver con algún concepto filosófico demasiado avanzado para nuestras mentes vulgares
-
No sé... a mí es que Alien, siendo una película de terror, hoy en día y después de tanto fusilamiento, ya no da tanto miedo, por lo menos a mí. Y Aliens, siendo una secuela, fue muy valiente intentando hacer algo radicalmente diferente, ya no tenía sentido seguir con una película de terror, asi que se marcaron una película de acción que en general era "más grande". Será por lo menos cuestión mía y con las películas de terror en general, a las que tampoco les tengo manía, ojo. Pero yo creo que por ejemplo El Exorcista a las nuevas generaciones no les da miedo, pero no se le podrá negar su "valor cinematográfico". No es culpa de la película en sí
Y a mí tampoco me ha dado miedo nunca, pero eso no quita que pierda algo la peli... :smilegrin:
¿Solo la escena final Kaulso? Yo recuerdo haber visto el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero seguro que tendrá que ver con algún concepto filosófico demasiado avanzado para nuestras mentes vulgares
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi me encanta toda la historia compleja que tiene la serie, que se nota que los creadores estuvieron muy metidos para crearla.
Eso sí, las .0 no se salvan de la quema... joer el fiasco que supuso la 3 :pota:
-
Uy, yo conocí la franquicia con la peli y a la serie me acerco a duras penas. Más cuando me enteré de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver, es que Alien es una película de terror, que dé miedo tendría que tener su importancia :lol: Que no quita que en su día lo fuese claro
Ay, como me encanta lo deliciosamente freudiana que es la franquicia alien... con vaginas saltarinas que incuban en el cuerpo de su huésped, reinas vigentes enormes, criaturas que se incuban así mismas en huevos, el hecho de que nazcan a través del huésped, que la propia criatura vaya por ahí con una gigantesca cola, Sigourney Weaver por ahí, que esta raza pueda acabar con la humanidad, la freaking Vasquez... ¿Veré cosas donde no las hay? :lol:
-
Uy, yo conocí la franquicia con la peli y a la serie me acerco a duras penas. Más cuando me enteré de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Joerrrr, te tienes que ver la serie entera... ¡si son solo 26 episodios! Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver, es que Alien es una película de terror, que dé miedo tendría que tener su importancia :lol: Que no quita que en su día lo fuese claro
Hombre claro, pero aun con todo no me pierden las partes que se suponen que tienen que dar miedo...
Bueno, LA ESCENA tiene todavía su pase por su magistral forma de crear tensión cuando menos te lo esperas. :adoracion:
Aunque luego hay otras como la mítica del conducto que cuando aparece el Alien da más risa que otra cosa, que parece que le quiere dar un abrazo :lol:
Ay, como me encanta lo deliciosamente freudiana que es la franquicia alien... con vaginas saltarinas que incuban en el cuerpo de su huésped, reinas vigentes enormes, criaturas que se incuban así mismas en huevos, el hecho de que nazcan a través del huésped, que la propia criatura vaya por ahí con una gigantesca cola, Sigourney Weaver por ahí, que esta raza pueda acabar con la humanidad, la freaking Vasquez... ¿Veré cosas donde no las hay? :lol:
¿Tu has visto los dibujos de H.R. Giger no? :ja:
-
Garrac, Aliens no fue una apuesta valiente. Fue una apuesta inteligente.
Cameron sabía que ni de coña podía superar a Ridley si se metía en su juego. Sí, Cameron ha hecho pelis con efectos especiales y tal, pero a nivel técnico, Ridley es muy superior y más por aquella época:
Ridley: Alien & Blade Runner
Cameron: Piraña 2 y Terminator
¿Qué hizo? El título es ya una declaración de intenciones. No es Alien 2, es Aliens. Cogió la base de la primera y la hizo a lo bestia. Aliens vs Marines. Una pelí de acción en toda regla. Muy divertida y muy bien hecha, en la que la ambientación, la fotografía, la tensión, la opresión, lo terrofírico pasaba a un segundo plano.
Y la jugada le salió perfecta. Nadie ha superado luego a Cameron, ni siquiera el mismo Ridley.
Cameron no es el mejor director pero es, de largo, uno de los directores más inteligentes que hay. Pocos saben tanto del medio, de cómo se tiene que vender un producto y de cómo llegar al público como él.
-
Cameron no es el mejor director pero es, de largo, uno de los directores más inteligentes que hay. Pocos saben tanto del medio, de cómo se tiene que vender un producto y de cómo llegar al público como él.
Exacto.
Por eso su cine en general le tengo una tirria terrible.
Terminator + Terminator 2 + Mentiras Arriesgadas :thumbup:
Titanic + Avatar :pota:
-
Cameron no es el mejor director pero es, de largo, uno de los directores más inteligentes que hay. Pocos saben tanto del medio, de cómo se tiene que vender un producto y de cómo llegar al público como él.
Exacto.
Por eso su cine en general le tengo una tirria terrible.
Terminator + Terminator 2 + Mentiras Arriesgadas :thumbup:
Titanic + Avatar :pota:
Pues no parece que le tengas tirria :lol:
-
Cameron no es el mejor director pero es, de largo, uno de los directores más inteligentes que hay. Pocos saben tanto del medio, de cómo se tiene que vender un producto y de cómo llegar al público como él.
Exacto.
Por eso su cine en general le tengo una tirria terrible.
Terminator + Terminator 2 + Mentiras Arriesgadas :thumbup:
Titanic + Avatar :pota:
Pues no parece que le tengas tirria :lol:
Es que el odio que tengo a Titanic, y sobre todo, a Avatar hace que lo tenga :lol:
Pero las dos de Terminator me encatan, al igual que uno de mis grandes placeres culpables que es Mentiras Arriesgadas. :amor:
Y luego su Abyss me deja indiferente... ni frío ni calor. Piraña II no la he visto. :lol:
-
Pues espérate que vienen 500 Avatar
-
Pues espérate que vienen 500 Avatar
Se atrasan tanto esas "secuelas" que seguro que ni las ven mis nietos :lol:
-
Romperán la taquilla
-
La volveré a ver, porque me sigue pareciendo excesivo la que se armó con esa película.
Por eso Mc Carnigan goza de mis simpatías, aunque a mí la peli no me parezca más que un 6.
Pues con ese 6 más que sobrado. Eso es lo que vi yo. Entretenida, guay Magneto.
Pero aquí se está hablando de que es un blockbuster de... ¿-4?
Cuando salió, se hablaba de una de las peores pelis de la Historia.
Pero tal cual.
En este foro la defendimos tres.
Defender eh. Ninguno dijimos que fuera nada del otro mundo, ni para lo malo ni para lo bueno.
Pero la peli ya tiene el sambenito puesto y es lo que hay.
Aparte de que no guste por lo que sea, me refiero.
Imagino que Loulogio haría un vídeo metiéndose con la peli.
Kaulso estaría buscando tutoriales sobre cómo usar la fregona, se lo encontraría por casualidad y el resto vino solo :thumbup:
-
Romperán la taquilla
:lloron: :lloron: :lloron:
Yo "espero" que no vaya al cine a verlas, pero la tentación malsana es lo que tiene. :borracho:
Avatar fue la primera película que vi en el cine que me sentí totalmente estafado, que ni los efectos la salvaron de la quema (que por cierto cantan demasiado con los años...).
-
A mi me gustó cuando la vi en 3D en el cine.
Luego la he visto alguna que otra vez en la tele y ha envejecido mal.
-
Kaulso estaría buscando tutoriales sobre cómo usar la fregona, se lo encontraría por casualidad y el resto vino solo :thumbup:
https://www.youtube.com/watch?v=8mbzRwm_Xyk
Fregar con este ritmo anima a cualquiera :lol:
-
Kaulso estaría buscando tutoriales sobre cómo usar la fregona, se lo encontraría por casualidad y el resto vino solo :thumbup:
https://www.youtube.com/watch?v=8mbzRwm_Xyk
Fregar con este ritmo anima a cualquiera :lol:
No sabía que OMNI era youtuber.
-
Pero las dos de Terminator me encatan, al igual que uno de mis grandes placeres culpables que es Mentiras Arriesgadas. :amor:
Culpable... De qué?
Si es una peli cojonuda :birra: :birra:
-
Pero las dos de Terminator me encatan, al igual que uno de mis grandes placeres culpables que es Mentiras Arriesgadas. :amor:
Culpable... De qué?
Si es una peli cojonuda :birra: :birra:
Hombre, al ser un poco chorra y en parte ser una peli de acción ochentera sin más (a pesar de ser de los 90).
Pero claro, cojonudísima :bouncy:
-
Es más que una peli chorra. Es una sátira del género.
-
Vista Alien: The covenant
Prometheus Style, quizás un poco mejor pero una película pasable sin más. Personalmente me ha dejado un poco indiferente en casi todos los aspectos. En mi opinión que la película peque de previsibilidad no debería ser un problema grande (que peca, y mucho), pero sí que es un problema si algunas de las situaciones que presentas son absurdas o no vienen muy a cuento. Sí, es cierto, tiene algunas buenas escenas donde tito Ridley esta en su esplendor y por un momento te sientes que de verdad estas viendo Alien, pero otras muchas escenas son ramplonas o directamente ridículas. La nueva Sigourney personalmente no me llama la atención ni la veo minimamente a la altura del relato. Fassbender si esta a buen nivel. Sustos, pues pocos o ninguno, pero sí muchos efectos especiales.
Avisados quedaís si os arriesgaís.
-
Es más que una peli chorra. Es una sátira del género.
La primera parte, que es brillante.
Cuando se toma en serio (todo lo que es posible), se va bastante al garete.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Jamie Lee Curtis ayuda a que la película sea más llevadera. }:)
-
Es más que una peli chorra. Es una sátira del género.
La primera parte, que es brillante.
Cuando se toma en serio (todo lo que es posible), se va bastante al garete.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Amo a McTiernan
-
Mentiras Arriesgadas es una gran comedia de acción. Una sátira del cine de espias muy bien hecha.
Además, como dice el amigo manolo, Jamie Lee Curtis estaba para ponerle un chalet con jardín y piscina :babas:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa es otra genialada :adoracion:
:birra:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa es otra genialada :adoracion:
:birra:
Esa me mola menos.
-
Paso a reivindicar 2001 una odisea del espacio.
Pero qué coño digo, si no le hace falta! En la fnac tienen la edición blu ray por 6 eurines para socios. El que no la tenga, ya no tiene excusa...
http://cine.fnac.es/a1191083/Kubrick-2001-Una-odisea-del-espacio-Blu-ray
-
Yo ya la tengo en Blu-Ray, pero es un ofertón.
-
Alien3: http://www.filmaffinity.com/es/film242911.html
Un bajón considerable respecto a las anteriores, pero bastante interesante. Si en la primera cinta les cuesta matar a un bicho con los lanzallamas, en esta que sólamente tienen cuchillos, lo van a flipar :lol: Sigo sin entender la escena en la que los presos atraen al Alien, ¡cómo pueden ser tan idiotas! :lol: :lol: :lol: Pero sólamente por el finalazo, vale la pena :adoracion: :adoracion: Recomendable.
Un 7.
-
Ahí estamos, Puto :thumbup:
Una secuela que, sin estar a la altura de las anteriores, es perfectamente válida y competente.
-
Ahí estamos, Puto :thumbup:
Una secuela que, sin estar a la altura de las anteriores, es perfectamente válida y competente.
Ni puta idea :birra:
-
Guardo un buen recuerdo del final. En general estoy de acuerdo con la opinión del Puto en las 3 pelis. La cuarta casi mejor que ni la veas. :pota: :pota:
-
Ahí estamos, Puto :thumbup:
Una secuela que, sin estar a la altura de las anteriores, es perfectamente válida y competente.
Sabes cosas.
Ni puta idea :birra:
Tú a fregar.
Guardo un buen recuerdo del final. En general estoy de acuerdo con la opinión del Puto en las 3 pelis. La cuarta casi mejor que ni la veas. :pota: :pota:
Sabes cosas.
Realmente las estoy volviendo a ver. Las secuelas, por segunda vez. La primera la he visto varias veces. Me falta la precuela y esta nueva que está en el cine.
Volveré a ver Resurrección, pero la recuerdo como una ida de olla total :lol:
-
Alien 3 es la peor película de Fincher. Ahí sin discusión.
Es también la peor de las trilogía original. Ahí sin discusión.
Es una película que tuvo ENORMES problemas en su fase de producción y una patata caliente que le pasaron a Fincher. Sin discusión.
Por lo demás, no creo que sea horrible ni mala, solo irregular y algo fallida.
Tendría que ver ambas otra vez para comparar bien, pero, me quedo con Prometheus antes. ::)
-
Por lo demás, no creo que sea horrible ni mala, solo irregular y algo fallida.
Bastante fallida
Pero horrible tampoco es. No pretendo ahora ponerla al mismo nivel que Prometheus :birra:
-
En cualquier caso, la culpa no fue de Fincher, que se comió el marronaco del siglo como becario.
Por ahí tengo el documental.
-
Alien 3 es mejor que Prometheus
-
Yo también prefiero Prometheus, sin que ello desmerezca un ápice a Alien 3.
-
Generalmente, las películas que envío al estercolero no las vuelvo a ver más. Pero prometo ver en breve de nuevo Prometheus.
-
Vista Alien: The covenant
Prometheus Style, quizás un poco mejor pero una película pasable sin más. Personalmente me ha dejado un poco indiferente en casi todos los aspectos. En mi opinión que la película peque de previsibilidad no debería ser un problema grande (que peca, y mucho), pero sí que es un problema si algunas de las situaciones que presentas son absurdas o no vienen muy a cuento. Sí, es cierto, tiene algunas buenas escenas donde tito Ridley esta en su esplendor y por un momento te sientes que de verdad estas viendo Alien, pero otras muchas escenas son ramplonas o directamente ridículas. La nueva Sigourney personalmente no me llama la atención ni la veo minimamente a la altura del relato. Fassbender si esta a buen nivel. Sustos, pues pocos o ninguno, pero sí muchos efectos especiales.
Avisados quedaís si os arriesgaís.
Quitando las múltiples absurdeces del guión, la película me decepcionó porque acaba ya por cargarse del todo la "mitología" del Alien. Casi era mejor que no hubieran desvelado nada de su origen. Se carga
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Buf, Alien 3 después de Aliens es una bajonazo, o sea me estás contando que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero mala mala no es, ni tampoco horrible. Más interesante que Prometheus.
-
Joder, Garrac, ¿no dependerá más bien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Joder, Garrac, ¿no dependerá más bien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, si quieres hacer una secuela a lo grande, lo suyo habría sido
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto al fin y al cabo es... volver a hacer una película de terror. Pero oye, al menos se ve mejor que Alien 4.
El verdadero debate, de hecho, tendría que ser cual es peor, si Prometheus o Alien 4
-
Vista Alien: The covenant
Prometheus Style, quizás un poco mejor pero una película pasable sin más. Personalmente me ha dejado un poco indiferente en casi todos los aspectos. En mi opinión que la película peque de previsibilidad no debería ser un problema grande (que peca, y mucho), pero sí que es un problema si algunas de las situaciones que presentas son absurdas o no vienen muy a cuento. Sí, es cierto, tiene algunas buenas escenas donde tito Ridley esta en su esplendor y por un momento te sientes que de verdad estas viendo Alien, pero otras muchas escenas son ramplonas o directamente ridículas. La nueva Sigourney personalmente no me llama la atención ni la veo minimamente a la altura del relato. Fassbender si esta a buen nivel. Sustos, pues pocos o ninguno, pero sí muchos efectos especiales.
Avisados quedaís si os arriesgaís.
Quitando las múltiples absurdeces del guión, la película me decepcionó porque acaba ya por cargarse del todo la "mitología" del Alien. Casi era mejor que no hubieran desvelado nada de su origen. Se carga
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si bueno, obviamente esas cosas también están ahí y a mí personalmente tampoco me convencen, pero vaya, peor me parecen otras absurdidades como:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Alien 3 es un bajonazo después de las dos primeras, pero tampoco es nefasta del todo. Para pasar una tarde de sofá y palomitas llega.
-
Alien 3 es un bajonazo después de las dos primeras, pero tampoco es nefasta del todo. Para pasar una tarde de sofá y palomitas llega.
Tendría que revisionarla pero creo que la colocaría a la altura de la última de Alien. Luego ya un pelín más lejos Prometheus y Alien 4.
-
Alien 3 es un bajonazo después de las dos primeras, pero tampoco es nefasta del todo. Para pasar una tarde de sofá y palomitas llega.
Tendría que revisionarla pero creo que la colocaría a la altura de la última de Alien. Luego ya un pelín más lejos Prometheus y Alien 4.
¿Alien 4 era la de Winona? Ahora mismo estoy liado :puzzled:
-
Alien 3 es un bajonazo después de las dos primeras, pero tampoco es nefasta del todo. Para pasar una tarde de sofá y palomitas llega.
Tendría que revisionarla pero creo que la colocaría a la altura de la última de Alien. Luego ya un pelín más lejos Prometheus y Alien 4.
¿Alien 4 era la de Winona? Ahora mismo estoy liado :puzzled:
Sí, Alien Resurrection. :thumbup:
-
Alien 3 es un bajonazo después de las dos primeras, pero tampoco es nefasta del todo. Para pasar una tarde de sofá y palomitas llega.
Tendría que revisionarla pero creo que la colocaría a la altura de la última de Alien. Luego ya un pelín más lejos Prometheus y Alien 4.
¿Alien 4 era la de Winona? Ahora mismo estoy liado :puzzled:
Sí, Alien Resurrection. :thumbup:
Sólo por la Ryder y Perlman ya merece la pena :smilegrin:
-
Alien3: http://www.filmaffinity.com/es/film242911.html
Un bajón considerable respecto a las anteriores, pero bastante interesante. Si en la primera cinta les cuesta matar a un bicho con los lanzallamas, en esta que sólamente tienen cuchillos, lo van a flipar :lol: Sigo sin entender la escena en la que los presos atraen al Alien, ¡cómo pueden ser tan idiotas! :lol: :lol: :lol: Pero sólamente por el finalazo, vale la pena :adoracion: :adoracion: Recomendable.
Un 7.
Nota generosa. Yo le daría un 5 - 5, 5.
Mejor premisa que ejecución.
-
Pues lap remisa tampoco va muy allá, o sea
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol: En inglés suena mejor :lol: :lol: :lol:
-
A mí lo de caer en un penal sin guardias y con el tema de la religión entre los presos me parecía interesante.
Lo del bicho era un déjà vu, eso sí.
-
¿Garrac, tampoco te gusta que presenten una nueva versión del Alien al haber nacido de otro anfitrión?
Contigo hagan lo que hagan en Alien lo llevan chungo.
-
¿Garrac, tampoco te gusta que presenten una nueva versión del Alien al haber nacido de otro anfitrión?
Contigo hagan lo que hagan en Alien lo llevan chungo.
Eeeeeh, no es así. A mí Alienator me mola. No sé a qué viene la generalización. (Aunque AvP2 es una mierda, sí)
Es solo que tras la reina, los huevos, y el enjambre que el malo venga de ahí es bajar por las escaleras después de subir por el ascensor
-
La premisa no estaba mal pensada. Simplemente era más tipo serie B que un clásico como sus primas hermanas.
-
Vuelvo a repetir. Un tio que no respeta minimamente la saga y que decide cargarse a los 3 protagonistas (bueno, el robot duró algo más) de la anterior película al principio de esta de ea manera tan burda y deleznable ya hace que la vea con malos ojos.
A partir de aquí, pues bueno, es pasable, con mejores momentos y otros peores, pero es que a mí esto del principio me mato.
-
Vuelvo a repetir. Un tio que no respeta minimamente la saga y que decide cargarse a los 3 protagonistas (bueno, el robot duró algo más) de la anterior película al principio de esta de ea manera tan burda y deleznable ya hace que la vea con malos ojos.
A partir de aquí, pues bueno, es pasable, con mejores momentos y otros peores, pero es que a mí esto del principio me mato.
Bueno, la niña se merecía palmar. El robot no :contrato:
-
De hecho, ya dije lo que a mí me gustaría que hicieran con Alien en un post. Me da pereza buscarlo, está por ahí :P
Sumando Predator la única de la franquicia quem e faltaría es Covenant... y después de las declaraciones de Kaulso se me han quitado las pocas ganas mira :no:
-
Vuelvo a repetir. Un tio que no respeta minimamente la saga y que decide cargarse a los 3 protagonistas (bueno, el robot duró algo más) de la anterior película al principio de esta de ea manera tan burda y deleznable ya hace que la vea con malos ojos.
A partir de aquí, pues bueno, es pasable, con mejores momentos y otros peores, pero es que a mí esto del principio me mato.
Bueno, la niña se merecía palmar. El robot no :contrato:
Pobre niña, alimentándose de basura y sobreviviendo meses en tubos de ventilación con Aliens rondando por ahí después de perder a toda la familia. Llegan los marines y aún así la atrapa la reina madre. Pero consigue escapar. ¿ Y te parece bien que después de tanto sufrimiento casque sin darse cuenta siquiera?
Desalmado :lol: :lol:
-
Vuelvo a repetir. Un tio que no respeta minimamente la saga y que decide cargarse a los 3 protagonistas (bueno, el robot duró algo más) de la anterior película al principio de esta de ea manera tan burda y deleznable ya hace que la vea con malos ojos.
A partir de aquí, pues bueno, es pasable, con mejores momentos y otros peores, pero es que a mí esto del principio me mato.
Bueno, la niña se merecía palmar. El robot no :contrato:
Pobre niña, alimentándose de basura y sobreviviendo meses en tubos de ventilación con Aliens rondando por ahí después de perder a toda la familia. Llegan los marines y aún así la atrapa la reina madre. Pero consigue escapar. ¿ Y te parece bien que después de tanto sufrimiento casque sin darse cuenta siquiera?
Desalmado :lol: :lol:
Cualquier personaje menor de 10 años que aparezca en una película debe palmar de la forma más tonta posible :thumbup:
-
Vista Multiple, y me ha gustado bastante, McAvoy está acojonante durante toda la peli y muy bien la niña también, y la verdad que el final es inquietante como poco
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ahora me tocará ver El protegido porque al parecer están relacionadas.
-
Cuando he leído lo del final inquietante creía que te referías a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues el indio prepara ya tercera peli donde saldrán los personajes de ambas.
-
A mi eso me resultó un bajonazo del 15.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi también me dijo bajona
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quizá deberías meterlo en spoiler para la gente que aun no la haya visto no se lo coma.
Lo mejor de la peli, of course
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esperando la secuela de Unbreakable :palomitas: :palomitas:
-
Ves, lo que se ha marcado Jocco si es un spoiler criminal y no otras cosas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues me has convencido con tu explicación. Es verdad, tiene sentido. :birra:
-
Vista Alien: The covenant
Prometheus Style, quizás un poco mejor pero una película pasable sin más. Personalmente me ha dejado un poco indiferente en casi todos los aspectos. En mi opinión que la película peque de previsibilidad no debería ser un problema grande (que peca, y mucho), pero sí que es un problema si algunas de las situaciones que presentas son absurdas o no vienen muy a cuento. Sí, es cierto, tiene algunas buenas escenas donde tito Ridley esta en su esplendor y por un momento te sientes que de verdad estas viendo Alien, pero otras muchas escenas son ramplonas o directamente ridículas. La nueva Sigourney personalmente no me llama la atención ni la veo minimamente a la altura del relato. Fassbender si esta a buen nivel. Sustos, pues pocos o ninguno, pero sí muchos efectos especiales.
Avisados quedaís si os arriesgaís.
Quitando las múltiples absurdeces del guión, la película me decepcionó porque acaba ya por cargarse del todo la "mitología" del Alien. Casi era mejor que no hubieran desvelado nada de su origen. Se carga
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si bueno, obviamente esas cosas también están ahí y a mí personalmente tampoco me convencen, pero vaya, peor me parecen otras absurdidades como:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí, bueno, por eso decía que las dejaba aparte porque la película tiene muchas situaciones ridículas. Quitando todas las absurdeces, encima fastidia cosas básicas de los xenomorfos.
En las secuelas se construyó a partir de lo visto en Alien el octavo pasajero y Aliens, pero no había contradicciones (o al menos, tan grandes).
-
Jocco, utiliza el spoiler...has destripado la peli...
-
Jocco, utiliza el spoiler...has destripado la peli...
Te jodes
Tal y como Dogfa acaba de soltarme con toda la alegría del mundo
Estoy hasta la polla de este tema. Lo traslado a moderación
-
Gracias tío. :thumbup:
Yo la peli ya la he visto, si lo dices por eso.
Pero es igual, es inaceptable reventar pelis recientes así.
-
Jodo, pedazo spoiler, para el que no la haya visto si que revienta todo.
El protegido me la veré hoy :thumbup:, nunca he sido fan de Shyamalan, solo vi el 6 sentido (peliculón), señales y el bosque (basura ambas)
También me voy a poner con Alíen. Que la primera si la vi hace la tira pero las demás no, solo la de Predator que :pota: aun así Prometheus y Covenant no pintan bien no?
-
Y matizo, no solo pelis recientes, cualquier peli con giro sorpresivo o final sorpresa.
Hasta las narices de leer bocachancladas en los hilos de cine. Si no se sabe comentar una peli sin joder el final, mejor no comentar nada en el foro, quedar con los colegas y reventarsela a ellos.
Artemis, la último frase de Jocco también es spoiler.
-
Y matizo, no solo pelis recientes, cualquier peli con giro sorpresivo o final sorpresa.
Hasta las narices de leer bocachancladas en los hilos de cine. Si no se sabe comentar una peli sin joder el final, mejor no comentar nada en el foro, quedar con los colegas y reventarsela a ellos.
Artemis, la último frase de Jocco también es spoiler.
Hecho
Pero el problema no es sólo ese, sino que si todavía te quejas, aun vienen pelagatos a señalarte que tus quejas no tienen valor alguno porque lo mismo yo no quiero que se me destripe nada, sea el final o el comienzo, y menos de pelis que se están estrenando ahora
Semejantes faltas de consideración no las paso
-
Por suerte, no es Dogfather moderador.
Es decir, comerte un spoiler, por pequeño que sea, de una peli que se acaba de estrenar en el hilo de su propia peli, puede joder pero al menos es el hilo de su propia peli. No cuesta nada intentar ser cuidadoso, tanto el que escribe sobre la peli como el que no quiere saber nada.
Hacer spoiler en hilos diferentes al de esa peli, incluso en spoiler, deja completamente desprotegido al que no quiera saber nada, no puede protegerse de ningún modo.
Es un tema de educación y consideración hacia los demás. Que tú te pases la vida metido en internet viendo trailers y leyendo páginas no quiere decir que los demás también lo hagan.
Hay que preservar en la medida de lo posible las experiencias lectoras o visuales del resto de usuarios.
No obstante, lo peor no es soltar algo, que a todos nos puede pasar: lo malo luego es ponerse chulo en plan, "bah, si eso no es spoiler, menuda chorrada".
-
Yo normalmente suelo ver las pelis por el director y no miro ni el tráiler. Si me pones un spoiler en un hilo genérico como este, me jodes la peli.
Pero en cine más industrial que también suelo ver sí me informo más y ahí hay que andar con mil ojos. Por ejemplo, nunca he entrado en el hilo de Dr. Extraño, donde tampoco debería haber spoilers, porque no la he visto aún. Si me pones un spoiler aquí también me jodes la peli.
No creo que sea complicado de entender.
Y una cosa es tener un error y otra cosa ciscarse en el resto.
-
Pido disculpas públicas por el spoiler que os habéis merendado a mi costa.
Siento si le he jodido la sorpresa a alguien, pero como hace tanto que no voy al cine (tengo dos nenes menores de 3 años), ni pensé en la repercusión de mi comentario.
Reitero mi petición de disculpas, por mi parte, no pasará más.
Hasta las narices de leer bocachancladas en los hilos de cine. Si no se sabe comentar una peli sin joder el final, mejor no comentar nada en el foro, quedar con los colegas y reventarsela a ellos.
Si eso va por mi, entiendo muy mucho que casi nadie nuevo se digne a escribir nada, o al menos fuera de las zonas habituales.
Eres lo más desagradable que hay en el foro de largo, no entiendo como pueden pasarte las faltas de formas y respeto tan a menudo (y no me refiero a moderadores, sino a tus mismos interlocutores), pero si fuera de las redes eres igual, debes ser muy "popular" ;)
Si esa es tu forma de dirigirte a mi, prefiero que no lo hagas, desde el máximo respeto te lo digo. :birra:
-
Jocco, entiendo que la queja de Morgan es genérica, o no va solo por ti. Es más, diría que no va por ti.
No tienes historial de conflictividad en tema spoilers, a todos se nos puede escapar algo. No le des más vueltas.
-
Yo entiendo más la queja hacia la actitud moderadamente generalizada que hay sobre el tema, empezando por Dogfa, que aplaude los spoilers sin ningún pudor, que sobre ti, que al fin y al cabo se sobreentiende que no lo has hecho a propósito.
Pero vamos, incluso si hubiese sido hacia ti, Jocco, y adelantando que me pareces un tío muy majo en el foro y que estoy seguro de que no ibas a mala fé, es normal que si se nos joden por sistema ciertas películas en este foro más de uno acabe mosqueado tarde o temprano y tenga todo el derecho del mundo a quejarse enérgicamente.
Es que se llegó a spoilear Juego de Tronos en un hilo de los videojuegos de Batman. O se pone veto a ciertas conductas o nos encontramos semejantes brutalidades innecesarias.
-
De todos modos, mi listón de tolerancia en cuanto a corrección poítica no ha bajado lo suficiente como para considerar "bocachancla" un insulto. Tampoco es que haya llamado a nadie gilipollas. Que sí, que hubiera sido mejor usar un término más amable, pero coño, es que si nos ponemos a cortar también estas cosas esto va a parecer un salón de té victoriano. Dicho desde mi criterio personal e intransferible.
-
Yo entiendo más la queja hacia la actitud moderadamente generalizada que hay sobre el tema, empezando por Dogfa, que aplaude los spoilers sin ningún pudor, que sobre ti, que al fin y al cabo se sobreentiende que no lo has hecho a propósito.
A buen entendedor, pocas palabras le bastan :thumbup:
Jocco, yo también creo que la queja de Morgan es genérica. Pasa de él si con ello estarás mejor, pero no le des más importancia
Y por supuesto, se aceptan tus disculpas :birra:
Es que se llegó a spoilear Juego de Tronos en un hilo de los videojuegos de Batman. O se pone veto a ciertas conductas o nos encontramos semejantes brutalidades innecesarias.
Es tan sencillo como no alentar ciertas conductas :thumbup:
-
Yo entiendo más la queja hacia la actitud moderadamente generalizada que hay sobre el tema, empezando por Dogfa, que aplaude los spoilers sin ningún pudor, que sobre ti, que al fin y al cabo se sobreentiende que no lo has hecho a propósito.
Pero vamos, incluso si hubiese sido hacia ti, Jocco, y adelantando que me pareces un tío muy majo en el foro y que estoy seguro de que no ibas a mala fé, es normal que si se nos joden por sistema ciertas películas en este foro más de uno acabe mosqueado tarde o temprano y tenga todo el derecho del mundo a quejarse enérgicamente.
Es que se llegó a spoilear Juego de Tronos en un hilo de los videojuegos de Batman. O se pone veto a ciertas conductas o nos encontramos semejantes brutalidades innecesarias.
¡Coño! eso es digno de Fonseca :lol: :lol: :lol: ¿Esta registrado?
-
Si eso va por mi, entiendo muy mucho que casi nadie nuevo se digne a escribir nada, o al menos fuera de las zonas habituales.
No va por ti en concreto, es un tema recurrente, por mucho que algunos ya estemos hartos de pedir que se pongan los spoiler en los cajetines de spoiler, encontrándonos, en ocasiones, con la callada por respuesta, o directamente pitorreo.
Creo que lo que tiene que hacer cualquier forero, nuevo o no, es no joderle las películas al resto.
Y si no se pueden contener, desde luego yo no les echaré de menos en este hilo.
Eres lo más desagradable que hay en el foro de largo, no entiendo como pueden pasarte las faltas de formas y respeto tan a menudo (y no me refiero a moderadores, sino a tus mismos interlocutores), pero si fuera de las redes eres igual, debes ser muy "popular" ;)
En general, el secreto es rodearse de gente lo suficientemente inteligente como para no tomarse en serio determinadas cosas.
:thumbup:
-
El chaval se ha equivocado y ha pedido disculpas. Si no vuelve a repetir el mismo error entenderé que no lo hacía de mala fé así que para mí culpa ninguna. Todos podemos equivocarnos en un foro en un momento dado y cuanta más gente por aquí comentando mejor :thumbup:
-
Respecto a lo que comentáis de las películas de Shyamalan.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Superbob.
Me he acordado mucho del Puto :lol: :lol: Tiene un rollo Borat y demás. Pero más suave. Buen rollera.
Humor británico sobre supers.
Divertida.
-
Superbob.
Me he acordado mucho del Puto :lol: :lol: Tiene un rollo Borat y demás. Pero más suave. Buen rollera.
Humor británico sobre supers.
Divertida.
Me la apunto.
-
Pido disculpas públicas por el spoiler que os habéis merendado a mi costa.
Y esta es la ctitud y no "otras cosas".
Disculpas aceptadas, por cierto :birra:
-
¿Me ha parecido entender que el spoiler era de Múltiple?
Entonces menos mal que he entrado tarde, porque tengo ganazas de verla.
-
¿Me ha parecido entender que el spoiler era de Múltiple?
Entonces menos mal que he entrado tarde, porque tengo ganazas de verla.
Si, si :thumbup:
Yo también tengo ganazas de verla y por suerte no me han desvelado el final... pero gracias a webs sobre noticias de cierta nueva peli del director ya me huelo por donde irán lo tiros...
-
Yo lo he leído transversalmente, pero me ha parecido oler que era un pedazo de spoiler, vaya.
De los de putada y muy señor mío.
Hombre, ¿cómo contáis esas cosas? :sospecha:
Aysss. :P
-
Con todo, yo entiendo que el spoiler killer de Jocco ha sido un desliz.
Una cosa no quita la otra.
Es en general.
-
Lo de Jocco es comparable al tipo despistado que va sin el debido cuidado por la calle, te empuja sin querer con el hombro, te derrama el café sobre el traje y acto seguido se disculpa por su torpeza. Lo ha hecho mal, pero es una distracción humana y la compensa en gran medida con su educación :thumbup:
La actitud de otros en este foro es ir por la acera arrollando a la gente con el hombro y espetándoles que miren por dónde van :thumbdown:
-
Muy amables :thumbup:
De todas formas Mc, si es que puedo tutearte, no es nada que no vayan diciendo durante toda la película.
Para mi es muy buena hasta que llega ese momento.
Te aconsejo no ver trailers tampoco.
-
Yo nunca veo trailers salvo que pueda evitarlo. A lo mejor en todo un año me veo uno o dos con suerte.
Por eso precisamente odio con más fervor los spoilers.
A ver qué tal Covenant la semana que viene.
-
Disulpado Jocco, yo que soy super cuidadoso también, sin querer destripe cierta escena de Logan en el chat del foro :oops:
-
Claro porque comentar algo que la propia película usa en todos sus elementos promocionales y que es info que lanza al público a paladas para atraerles a ver la peli es lo mismo que destripar el final sorpresivo de una película que se empeña mucho en ocultarlo. Same level. :thumbup:
-
Eso es cierto, lo de El protegido lo destripan ya en la publicidad de la película. A mi como no la he visto no me afecto demasiado, solo dije
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y ya. Pero vamos la peli se puede disfrutar igual.
-
Claro porque comentar algo que la propia película usa en todos sus elementos promocionales y que es info que lanza al público a paladas para atraerles a ver la peli es lo mismo que destripar el final sorpresivo de una película que se empeña mucho en ocultarlo. Same level. :thumbup:
Esto es mentira.
El día que reconozcas que te has equivocado, hacemos una fiesta.
-
Pues nada, he conseguido evitarlo durante mucho tiempo y bastantes páginas de este mismo hilo, pero al final habéis conseguido que sepa que Múltiple
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias.
-
Pues nada, he conseguido evitarlo durante mucho tiempo y bastantes páginas de este mismo hilo, pero al final habéis conseguido que sepa que Múltiple
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias.
Joder, es por mi culpa??? :oops: :oops: :oops:, lo dicho que bien estaba yo lejos del foro. :no: Lo siento Mc
-
Claro porque comentar algo que la propia película usa en todos sus elementos promocionales y que es info que lanza al público a paladas para atraerles a ver la peli es lo mismo que destripar el final sorpresivo de una película que se empeña mucho en ocultarlo. Same level. :thumbup:
Esto es mentira.
El día que reconozcas que te has equivocado, hacemos una fiesta.
:thumbup:
-
No pasa nada, elfo, imagino que ha sido más mala pata que otra cosa, ya que te habías tomado la molestia de usar un cajetín de spoiler en el mismo mensaje.
Simplemente hay que tener más cuidado a la hora de hacer referencia a ciertos detalles que pueden pillar virgen a quien no se ha informado sobre un film, porque esas pequeñas sorpresas dan mucho sabor al primer visionado y es una pena echarlas a perder.
Pero vamos, como he dicho, la actitud es un grado. Si eres el primero que reconoce que la has cagado sin querer y te disculpas no hay nada por lo que discutir :thumbup: Si me hubieses soltado que la culpa es mía por no seguir la promoción desde el primer día y no haber visto los trailers pues sí podría haberme mosqueado. Afortunadamente ambos sabemos que tú no eres así.
-
Pues nada, he conseguido evitarlo durante mucho tiempo y bastantes páginas de este mismo hilo, pero al final habéis conseguido que sepa que Múltiple
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias.
Sé que es triste consuelo, pero por si te alivia un poco, en realidad, la peli en sí, no tiene nada que ver con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Eso es cierto, lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y ya. Pero vamos la peli se puede disfrutar igual.[/spoiler]
Te puedo jurar que he visto el trailer de la película y en ningún momento hacen referencia a eso :thumbdown:
-
Eso es cierto, lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y ya. Pero vamos la peli se puede disfrutar igual.[/spoiler]
Te puedo jurar que he visto el trailer de la película y en ningún momento hacen referencia a eso :thumbdown:
No por el trailer, si no porque Shyamalan y los medios la tratan como la secuela, y ya hablan de la secuela de ambas, y yo eso ya lo vi antes de ver la peli, pero como no he visto la otra no pille la referencia.
-
Claro porque comentar algo que la propia película usa en todos sus elementos promocionales y que es info que lanza al público a paladas para atraerles a ver la peli es lo mismo que destripar el final sorpresivo de una película que se empeña mucho en ocultarlo. Same level. :thumbup:
Esto es mentira.
El día que reconozcas que te has equivocado, hacemos una fiesta.
Aparte de que es mentira, lo verdaderamente preocupante es que supone una falta de consideración hacia otros usuarios
Porque aqui nadie tiene por qué saber lo del spoiler que puso Essex (yo de hecho no lo sabía) o cualquier otro. Si un usuario pide por favor que algo se tape, eso se respeta, Y PUNTO ;)
Pero nadie es quien para venir y soltar que no tienes derecho a réplica y menos con una excusa tan peregrina y falsa como es el de la información que se da por Internet, porque a la próxima que Mac, yo o quien sea se queja, y recibe como contestación un a fregar y que no tienes razón, a mi ya directamente se me hincharán los huevos y empezaré a repartir sanciones a diestro y siniestro ante tamaña falta de consideración y empatía hacia los ruegos bienintencionados de otros usuarios
Qué fácil sería todo si nos pusiéramos en el lugar del otro aunque sea por un segundo
-
Eso es cierto, lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y ya. Pero vamos la peli se puede disfrutar igual.[/spoiler]
Te puedo jurar que he visto el trailer de la película y en ningún momento hacen referencia a eso :thumbdown:
No por el trailer, si no porque Shyamalan y los medios la tratan como la secuela, y ya hablan de la secuela de ambas, y yo eso ya lo vi antes de ver la peli, pero como no he visto la otra no pille la referencia.
Pues yo lo he visto eso tras un tiempo después de estrenarse, no antes :lol:
Por cierto edita tu mensaje please ;)
-
Yo la vi hace poco y no había tenido noticia de nada relacionado con el tema.
Qué fácil sería todo si nos pusiéramos en el lugar del otro aunque sea por un segundo
Ahí si que habría que montar una fiesta :thumbup:
-
Punto número 1. Yo no he puesto ningún spoiler ni dato importante en ambos casos.
Punto número 2. Si lo hubiese puesto y hubiese quejas habría hecho como Essex y pondría cajetín aunque no lo creyese necesario, cómo ya he hecho en alguna ocasión anterior, no me habría empeñado en no ponerlo ni nada así.
Punto número 3. Sigo defendiendo y defenderé lo que yo creo que es o no un spoiler frente a quien sea, y en el caso de Guardianes como en cualquier otro para mi no es un spoiler algo que forma parte de la promoción, la traducción de spoiler es algo así como destripe, si la propia compañía decide darte unos datos automaticamente no es un destripe. Si tu pretendes aislarte de esos datos aunque no sean relevantes estas creándote spoilers aadicionales y obviamente ahí tu riesgo de que te sean revelados por diversos medios (uno de ellos es un foro friki) es altísimo. Es un riesgo que se corre.
Punto número 4. Creo que es la primera vez que uso el "a fregar" en el foro, y lo puse precisamente porque todo el mundo pafece usarlo de manera jocosa y suavizando el tono, como el "problem?". Se ve que en mi caso sirve para agravar el tono, no lo volveré a usar.
Punto número 5. En el caso de múltiple yo tampoco sabía que estaba relacionada con nada cuando la vi pero veo que es algo que si se dijo muchas veces por parte de sus creadores antes incluso de estrenarla, por lo que si me hubiese enterado del dato antes de verla porque alguien por aquí enlazase una entrevista con ese titular o comentase la jugada no pondría el grito en el cielo porque es algo que pasa cuando los creadores de algo anuncian algo, que es muy probable que te acabe llegando y mas si te metes en foros donde se trata ese algo.
Dicho esto no me voy a extender mas con el tema, la fiesta tendrá que esperar, las indirectas (y directas) y tal podéis seguir poniéndolas, en eso no hay fallo. :thumbup:
-
Punto número 3. Sigo defendiendo y defenderé lo que yo creo que es o no un spoiler frente a quien sea, y en el caso de Guardianes como en cualquier otro para mi no es un spoiler algo que forma parte de la promoción, la traducción de spoiler es algo así como destripe, si la propia compañía decide darte unos datos automaticamente no es un destripe. Si tu pretendes aislarte de esos datos aunque no sean relevantes estas creándote spoilers aadicionales y obviamente ahí tu riesgo de que te sean revelados por diversos medios (uno de ellos es un foro friki) es altísimo. Es un riesgo que se corre.
Tu opinión sobre lo que es un spoiler no vale más que la de cualquier otro que puede arriesgarse a no querer información adicional.
Especialmente cuando la película cuenta con hilo propio y no es necesario hablar de ella aquí ( tampoco e la primera que vez que pasa y que se avisa)
-
Ya está, Dog. El criterio de moderación es el que es.
Da igual que no estés de acuerdo, tú o quien sea. Si se incumple, se sancionará, punto.
-
Claro porque comentar algo que la propia película usa en todos sus elementos promocionales y que es info que lanza al público a paladas para atraerles a ver la peli es lo mismo que destripar el final sorpresivo de una película que se empeña mucho en ocultarlo. Same level. :thumbup:
Esto es mentira.
El día que reconozcas que te has equivocado, hacemos una fiesta.
Aparte de que es mentira, lo verdaderamente preocupante es que supone una falta de consideración hacia otros usuarios
Porque aqui nadie tiene por qué saber lo del spoiler que puso Essex (yo de hecho no lo sabía) o cualquier otro. Si un usuario pide por favor que algo se tape, eso se respeta, Y PUNTO ;)
Pero nadie es quien para venir y soltar que no tienes derecho a réplica y menos con una excusa tan peregrina y falsa como es el de la información que se da por Internet, porque a la próxima que Mac, yo o quien sea se queja, y recibe como contestación un a fregar y que no tienes razón, a mi ya directamente se me hincharán los huevos y empezaré a repartir sanciones a diestro y siniestro ante tamaña falta de consideración y empatía hacia los ruegos bienintencionados de otros usuarios
Qué fácil sería todo si nos pusiéramos en el lugar del otro aunque sea por un segundo
La culpa es tuya, ¿es que no lo ves?
-
Eso es indudable Adamvell pero que yo sepa no estoy sancionado. Y si lo estuviese pues es lo que hay, me aguantaré.
-
Una rápida pero no por ello menos instructiva lección de anarquismo vs Estado de Derecho.
Gracias a Dios que existe la ley en el foro. Mi voto positivo a toda la moderación :thumbup:
-
Eso es indudable Adamvell pero que yo sepa no estoy sancionado. Y si lo estuviese pues es lo que hay.
Ah, vale sólo aprendemos cuando hay sanción :thumbup:
-
Es que mi opinión de lo que es un spoiler no va a cambiar. Procuraré contenerme y punto (aunque repito, yo no he spoileado nada a ningún nivel en ninguno de estos dos casos).
-
Dog, en esta peli el spoiler es ESENCIAL.
Aparte es una novedad.
Sigues sin verlo o que?
-
¿Pero como va a ser esencial lo de guardianes si según los que la han visto se desvela en el minuto 1, hace meses se habló en todos los medios del papel que interpretaría ese actor y de promos solo me he visto el trailer una vez y te lo sueltan a las 2 escenas?
Claro que sigo sin verlo.
-
Creo que no se refería a Guardianes.
-
Es que mi opinión de lo que es un spoiler no va a cambiar.
No te pedimos que la cambies simplemente que como estás en tu sitio donde hay más opiniones además de la tuya, las respetes y punto.
-
Creo que 4 paginas hablando sobre el dichoso spoiler solo ha conseguido que varios averigüemos lo que todavía no sabíamos ni queríamos saber :no: :no:
-
Creo que no se refería a Guardianes.
No.
Aún no la he visto y tengo ganas, me gustó la primera.
Espero que no la joda nadie más en este hilo.
Y oye. Si eso me piro del hilo y listos.
Foreros buenos aquí hay un montón, no se me "necesita" ni nada similar.
-
Creo que no se refería a Guardianes.
No.
Aún no la he visto y tengo ganas, me gustó la primera.
Espero que no la joda nadie más en este hilo.
Y oye. Si eso me piro del hilo y listos.
Foreros buenos aquí hay un montón, no se me "necesita" ni nada similar.
Se descubre que el padre de Starlord es Pip el Trol.
:P :lol:
-
¿Y si no se refiere a Guardianes por qué me está cayendo a mi la bronca si yo hice el comentario en relación a lo de Essex en guardianes? :interrogacion:
-
Me he perdido, hablamos de Múltiple, que ha pasado ahora con los guardianes?
-
Podéis decir lo del padre, lo del hijo y lo del espíritu santo
Qué total, es un spoiler que yo me creo
Hay que joderse :lol: :borracho:
-
¿Y si no se refiere a Guardianes por qué me está cayendo a mi la bronca si yo hice el comentario en relación a lo de Essex en guardianes? :interrogacion:
Estabamos hablando de Múltiple... :)
Me he perdido, hablamos de Múltiple, que ha pasado ahora con los guardianes?
Nada, que se spoileó cierta cosa en el hilo de la peli y...
Es un círculo vicioso :lol:
-
Pero yo he condenado el spoiler de Múltiple en cuanto se ha hecho. :interrogacion:
¿que es este sinsentido? en fin, me voy a beber que tengo cena. A ver si mañana me entero. :lol:
-
¿Habláis de Guardianes la película rusa, no?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Habláis de Guardianes la película rusa, no?
¡Yo quiero verla!
¡Si me la spoileais....! :flaming: :flaming: :flaming:
-
¿Y si no se refiere a Guardianes por qué me está cayendo a mi la bronca si yo hice el comentario en relación a lo de Essex en guardianes? :interrogacion:
Estabamos hablando de Múltiple... :)
Me he perdido, hablamos de Múltiple, que ha pasado ahora con los guardianes?
Nada, que se spoileó cierta cosa en el hilo de la peli y...
Es un círculo vicioso :lol:
A vale :thumbup: esa es otra. El propio equipo de la película ya la destripa alegremente.
-
¿Habláis de Guardianes la película rusa, no?
¡Yo quiero verla!
¡Si me la spoileais....! :flaming: :flaming: :flaming:
Acabo de ver el tráiler, y tiene buena pinta.
-
Espero que moderación tome medidas (y contra mí si cal), flipo la mierda de empatia de este hilo.
Yo, que si me pongo a hacer el cabra me alcanza Chimov y en determinadas cosas Chen.
Espero que por edad.
Y punto.
-
Yo aquí para que Dogfather no se sienta tan sólo he de decir que creo que su postura es la correcta, yo comparto lo mismo. Para mí si algo sale en un trailer o es mencionado en la misma sinopsis de la película, no lo considero spoiler bajo ningún concepto.
Luego, evidentemente es lícito que uno quiera ver dicha película sin enterarse de absolutamente nada, pero si por los interneses se encuentra un gif, una captura o lo que sea de dichos trailers no creo que debiera echar en cara que se ha comido un spoiler y hacer quedar mal al contrario. Me parece exagerado.
-
A ver, lo de Jocco era un spoiler cojonudo, se ha disculpado y ya está.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y aunque la peli, poco o nada tiene que ver con ese tema, salvo, para mi, dos cosas que están cogidas con alfileres Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y aunque esas conexiones me parecen muy forzadas, y quizá haya más y no las haya percibido, lo cierto es que por lo visto,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que está claro, es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero no veo ninguna transcendencia de todo esto en Múltiple.
De todas formas, Shyamalan, va dejando muchas pistas,¿es que no os fijasteis en el poster de la pelicula? por si acaso lo meto en spoiler, pero vamos, son carteles de ambas pelisSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso si, esperemos que si hay secuela, se nos respondan a unos cuantos interrogantes que quedan sin ser respondidos en la peli
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso si, espero que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:amor:
-
Espero que moderación tome medidas (y contra mí si cal), flipo la mierda de empatia de este hilo.
Yo, que si me pongo a hacer el cabra me alcanza Chimov y en determinadas cosas Chen.
Espero que por edad.
Y punto.
Y si no es así pues tampoco pasa nada
Petate, a otros hilos y a correr :thumbup:
-
Si una peli es reciente, da igual que hayan salido trailers, sea del minuto cero o lo diga el director con letras de neón, si es un punto relevante de la trama.
Si alguien no quiere enterarse, no se le puede joder soltandolo todo en hilos que no tienen que ver con esa peli, donde no se espera que le suelten nada. Ni en spoiler, ni sin spoiler.
Me parece cojonudo que opinéis lo contrario, pero si incumplís esto, seréis sancionados. Más claro agua.
Es igual que spoilear un cómic USA en su hilo español porque la editorial ha soltado un preview o el cómic ha salido hace un mes en USA y media internet ya lo sabe. Intentamos preservar a la otra mitad.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A ver, la cosa, en su momento, fue:
Que yo puse un GIF de Guardianes que rula por internet en este hilo, sin pararme a pensar que podía haber personas que no lo supieran o que no quisieran saber ese pequeño detalle, que sí, no es un giro de guion, no es una sorpresa, no es esencial (la identidad del personaje), aparece desde el minuto 1 de la película, pero que algunos puede preferir perfectamente no conocer. Y eso lo entiendo.
Aunque surge la duda:
Por ejemplo; es como si ahora ponéis un GIF de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
con un Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. O para que me entendáis mejor, con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que es más actual y equiparable. Porque alguien puede decir que eso significa que ya destripas que coge el sable. Bien.
Tal como reparé en ello, metí el gif en spoiler. No caí en etiquetar el gif en spoiler, por lo que Artemis se quejó (entiendo que si no pone de que es, no se puede adivinar). Así que borré directamente el mensaje y en paz.
Tampoco me costaba nada, y me daba igual hacerlo.
Eso significa, por supuesto:
1)Que el respeto y empatía a otros compañeros debe ser siempre lo primordial. :thumbup:
2)Que en determinados casos, habrá que dar una nueva vuelta al uso de gifs y bromas, y restringir prácticamente el 100% de los mismos. Porque todos son sensibles de ser spoiler, y al final, el spoiler está en la persona que se siente "spoileada", no en la definición en sí. Por ejemplo, puse hace unos días el de un personaje que le pega un puñetazo a otro en una película Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Es exactamente el mismo caso de Guardianes, quizás peor, porque te revienta un gag de la película (mientras que lo de Guardianes se sabe de mucho antes de que salga la escena que puse del gif, como digo, desde que empieza la película tras la intro).
Principalmente, son esos los dos puntos a tener en cuenta. El respeto primero, y los límites después.
Por ejemplo, la imagen que ha puesto Rider ahora mismo es un spoiler y la voy a tapar, porque alguien puede decir que no ha visto un solo trailer de la película, que no sabe de qué va, y que ese dato le jode la premisa. Y de nuevo, es el mismo caso.
Pero para todo esto, no hace falta enfadarse tanto. Se puede hablar con tranquilidad. :)
-
¿Alguien ha visto la de Déjame Salir? La ponen por las nubes en todas partes.
-
¿Alguien ha visto la de Déjame Salir? La ponen por las nubes en todas partes.
No me llama en absoluto. Demasiado rara.
Por otro lado, vista El protegido (Unbreakable de toda la vida vamos :lol:). Muy buena pelicula, la genesis de un héroe, Bruce Willis que sin saberlo aspira a mucho más de lo que es y Samuel L. Jackson un friki de los cómics que cree en la existencia de héroes. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que yo sin embargo ya me destripe Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero aun así muy buena y gran banda sonora.
-
Pero para todo esto, no hace falta enfadarse tanto. Se puede hablar con tranquilidad. :)
El problema es cuando esto ya ha pasado no pocas veces y las respuestas que recibo van desde la indiferencia, pasando por argumentos rollo "la culpa es tuya por vivir en la cueva" y terminando por el pitorreo más absoluto. Acuérdate que una vez tuve que cerrar un hilo por el mismo motivo
En esa tesitura, a mi en concreto la tranquilidad se me antoja insuficiente, y mucho menos cuando uno de los implicados es casi siempre el mismo, en este caso Dogfather. Que un compañero pida de buenas que se tape algo en spoiler y reciba semejantes respuestas es de todo menos bonito
Que me parece muy bien que cada uno opine lo que es y no es spoiler, pero si la respuesta que recibe alguien es en forma de esto :borracho: y de "a fregar" pues mira, como ni tranquilidad ni hostias. Tu no eres quen para decidir por mi y asi escurrir el bulto. Como ya digo, es tan fácil como intentar ponerse en la piel del otro, pero mal vamos si cuando solo se piensa en uno mismo y nos creemos que eso es aplicable al resto :torta:
Asi que no, no se exagera. De hecho, creo que algunos hasta nos estamos quedando muy cortos
Por lo demás, muy bien explicada y resumida la situación por tu parte, cosa que te agradezco enormemente :thumbup: :thumbup:
Y ahora, que todo siga en su sitio. Espero por favor que esto no vuelva a repetirse.
Circulen, circulen :birra:
-
A ver, la cosa, en su momento, fue:
Que yo puse un GIF de Guardianes que rula por internet en este hilo, sin pararme a pensar que podía haber personas que no lo supieran o que no quisieran saber ese pequeño detalle, que sí, no es un giro de guion, no es una sorpresa, no es esencial (la identidad del personaje), aparece desde el minuto 1 de la película, pero que algunos puede preferir perfectamente no conocer. Y eso lo entiendo.
Aunque surge la duda:
Por ejemplo; es como si ahora ponéis un GIF de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
con un Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. O para que me entendáis mejor, con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que es más actual y equiparable. Porque alguien puede decir que eso significa que ya destripas que coge el sable. Bien.
Tal como reparé en ello, metí el gif en spoiler. No caí en etiquetar el gif en spoiler, por lo que Artemis se quejó (entiendo que si no pone de que es, no se puede adivinar). Así que borré directamente el mensaje y en paz.
Tampoco me costaba nada, y me daba igual hacerlo.
Eso significa, por supuesto:
1)Que el respeto y empatía a otros compañeros debe ser siempre lo primordial. :thumbup:
2)Que en determinados casos, habrá que dar una nueva vuelta al uso de gifs y bromas, y restringir prácticamente el 100% de los mismos. Porque todos son sensibles de ser spoiler, y al final, el spoiler está en la persona que se siente "spoileada", no en la definición en sí. Por ejemplo, puse hace unos días el de un personaje que le pega un puñetazo a otro en una película Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Es exactamente el mismo caso de Guardianes, quizás peor, porque te revienta un gag de la película (mientras que lo de Guardianes se sabe de mucho antes de que salga la escena que puse del gif, como digo, desde que empieza la película tras la intro).
Principalmente, son esos los dos puntos a tener en cuenta. El respeto primero, y los límites después.
Por ejemplo, la imagen que ha puesto Rider ahora mismo es un spoiler y la voy a tapar, porque alguien puede decir que no ha visto un solo trailer de la película, que no sabe de qué va, y que ese dato le jode la premisa. Y de nuevo, es el mismo caso.
Pero para todo esto, no hace falta enfadarse tanto. Se puede hablar con tranquilidad. :)
Hombre pero todo tiene un límite, yo creo.
La pregunta es donde está el límite.
Porque hombre, poner en spoiler el puñetazo del que hablas, pues bueno, quizás sí pero es normal que ni se nos pase por la cabeza ponerlo en spoiler.
Yo en el hilo de villanos estoy poniendo fotos a mansalva de personajes. Por ejemplo, si pongo una foto de la niña del exorcista es un spoiler? una foto de John Doe es un spoiler? una de Jack Torrance con cara de flipao? Una del primer Terminator diciendo que es un villano?
En las películas recientes sí que hay que ir con mucho cuidado, pero en clásicos que todo Diós conoce?
Que conste que ya tengo unos cuantos villanos que vendrán pronto y que irán escondidos en spoiler. Todo está previsto.
-
¿Alguien ha visto la de Déjame Salir? La ponen por las nubes en todas partes.
Yo.
Está bien.
-
Disulpado Jocco, yo que soy super cuidadoso también, sin querer destripe cierta escena de Logan en el chat del foro :oops:
¿Hay chat del foro?
-
Disulpado Jocco, yo que soy super cuidadoso también, sin querer destripe cierta escena de Logan en el chat del foro :oops:
¿Hay chat del foro?
No, es un grupo del messenger de Facebook
-
Hombre pero todo tiene un límite, yo creo.
La pregunta es donde está el límite.
Porque hombre, poner en spoiler el puñetazo del que hablas, pues bueno, quizás sí pero es normal que ni se nos pase por la cabeza ponerlo en spoiler.
Yo en el hilo de villanos estoy poniendo fotos a mansalva de personajes. Por ejemplo, si pongo una foto de la niña del exorcista es un spoiler? una foto de John Doe es un spoiler? una de Jack Torrance con cara de flipao? Una del primer Terminator diciendo que es un villano?
En las películas recientes sí que hay que ir con mucho cuidado, pero en clásicos que todo Diós conoce?
Que conste que ya tengo unos cuantos villanos que vendrán pronto y que irán escondidos en spoiler. Todo está previsto.
Claro, es cuestión del límite. Pero el límite que se está poniendo con el gif de Guardianes, es ese.
Digamos:
-Nada de imágenes ni referencias ni gifs de cualquier tipo de hechos de pelis nuevas o recientes (el papel de K.R. en la peli, o la imagen que ha colgado Rider de Múltiple).
Y respecto a los clásicos, si el límite lo estamos poniendo en los usuarios (esto me puede joder), no en la definición de spoiler (ni siquiera son hechos relevantes, y además, tampoco se habla que los spoilers caduquen según fecha), se aplica lo mismo.
Porque ten en cuenta, Rocco:
pero en clásicos que todo Diós conoce?
Cuidado, porque es asumir que realmente TODO-DIOS conoce. Y no es el caso.
Es lo mismo que el caso de Guardianes. Yo asumí que TODO-DIOS conocía qué papel interpretaba el actor. Y no. De hecho de ahí viene la disputa y algunos enfados, de "presumir lo que todo dios debe conocer o no".
Con esto no estoy diciendo que lo apoye ni lo ataque. Solo que son casos idénticos, y que habrá que actuar siempre del mismo modo, se decida una cosa u otra.
una de Jack Torrance Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es un gran spoiler, sí. Con los parámetros que estamos trabajando.
Si puede haber gente ofendida con el hecho de un gif que dice que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ya ni te digo que destripes quién es el malo de una peli en la que ese cambio es parte central de la trama.
Y sobre el tiempo; si estamos discutiendo QUÉ tendría que haber visto un forero o no a determinadas alturas, ¿vamos a tener cuidado con los que dicen que no han visto un solo elemento promocional en dos años, pero decirle al que no haya visto una peli con más de 30 años, "te jodes, tiempo has tenido"? ¿Cuánto va a tardar ese espectador en quejarse de que él no tiene por qué haber visto nada y que lo puede ver cuando le dé la gana?
Ese es el tema. Para mí lo de K.R evidentemente era una pollada tan lejos de ser spoiler como decir que Doraemon tiene un bolsillo mágico, que Alien no es el héroe de la peli. Pero dos foreros se quejaron, McCarnigan y Artemis, así que inmediatamente lo borré.
Así que habrá que repensar el tema de los límites, y aplicarlo a TOOOODO. Por lo que si se decide así, mucho cuidadito con usar imágenes, gifs o bromas que den la más mínima información de la película.
Por ejemplo: que a nadie se le ocurra poner una imagen o gif en la que Loki diga que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Porque en Vengadores tarda bastante en decirse, y puede venir cualquier espectador a decirte que él no tiene por qué saber ese dato, haber leído los cómics, conocer al personaje, y que quiere llegar virgen a la película.
Estamos más o menos en ese punto. :thumbup:
-
También es verdad que yo podía haber cogido tu imagen de los Guardianes y directamente haber añadido en el spoiler que se trataba de una imagen de esa peli, y una vez hecho habertelo dicho en el hilo. De esa manera nos habríamos ahorrado todo este tinglado
Me declaró culpable en lo que a ello respecta. Pido perdón por ello :oops:
-
una de Jack Torrance Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es un gran spoiler, sí. Con los parámetros que estamos trabajando.
Y el gran spoiler de Torrence no es éste?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es un poco a lo que voy.
Yo por lo menos me siento ridículo poniendo en spoiler este cartel.
-
Yo no me quejé, solo pregunté si era un spoiler.
-
También es verdad que yo podía haber cogido tu imagen de los Guardianes y directamente haber añadido en el spoiler que se trataba de una imagen de esa peli, y una vez hecho habertelo dicho en el hilo. De esa manera nos habríamos ahorrado todo este tinglado
Me declaró culpable en lo que a ello respecta. Pido perdón por ello :oops:
No, hombre, tampoco hacía falta. Por si aca, se borra y ya está, si era un GIF para hacer la coña.
Esa es la cosa, que si decidimos ir por este camino (pensar que puede haber 1, 2, 3, 1000 personas que no quieran conocer ni siquiera 1, 2, 3 pequeños datos de una película que no han visto), se acabaron los gifs de "I'm your father" y cosas similares, sin estar cerrados en cajón y especificados.
De hecho, TODA información sensible, en ese aspecto, va a estar restringida. Porque tú puedes no querer saber qué papel interpreta un actor en una película, yo no querer saber una frase molona, un tercero no querer ver una sola imagen antes de ir a verla, y así al infinito.
una de Jack Torrance Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es un gran spoiler, sí. Con los parámetros que estamos trabajando.
Y el gran spoiler de Torrence no es éste?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es un poco a lo que voy.
Yo por lo menos me siento ridículo poniendo en spoiler este cartel.
Exacto.
¿Pero te crees que yo no? :lol: Pero es lo que se está viendo.
En relación a esto, evidentemente, ese cartel es un pedazo de spoiler que se borrará o meterá en cajetín en cuanto aparezca.
-
Yo esa escena la considero de culto. Es algo que has visto por narices, se ha parodiado y homenajeado en mil sitios.
Es como si el "yo soy tu padre" fuera spoiler. No me parece equiparable a nada.
-
Yo esa escena la considero de culto. Es algo que has visto por narices, se ha parodiado y homenajeado en mil sitios.
Es como si el "yo soy tu padre" fuera spoiler. No me parece equiparable a nada.
Pues lo es, y llegado el punto, si se acuerda, se sancionará o no.
Porque de nuevo: "Yo no tengo por qué haber visto nada que tú pienses que sabe todo el mundo"
Tuvimos esta discusión hace unos años con muertes míticas del cómic con más de 50 años. Yo era de los que abogaba por "exageraos sois".
De hecho de nuevo: "Es que sale hasta en los carteles (hacha) y trailers".
Como hemos visto, que salga o no en el material promocional, se la trae al pairo a muchos usuarios. Ellos no quieren ver nada.
-
A ver, llamadme loco, pero creo que el factor estreno tiene también bastante que ver.
Yo, de no haber visto Atrapado en el tiempo, jamás habría supuesto por mí mismo que ese gif pertenecía a dicha película. Un usuario que no haya visto muchas pelis del UCM y se encuentre un gif de Hulk reventando un edficio mientras trepa no tendrá claro si la escena es de su peli, de una de Los Vengadores o un cameo en cualquier otra de sus compañeros.
Ahora, si hace tres días se ha estrenado la nueva de Jurassic World y me enlazas un gif en el que un dinosaurio se zampa a un tipo que no me suena haber visto antes pues voy a sumar 2 y 2. Y probablemente preguntaré al respecto por si acaso se me ha destripado el final.
Que a mí también me gusta generalizar, pero se os está yendo un poco la mano cuando lo único que se está pidiendo es respeto hacia los compañeros que así lo solicitan. Si lo preferís pues prohibimos hablar de cine en el hilo de cine y asunto arreglado, pero no me parece necesario.
-
También es verdad que yo podía haber cogido tu imagen de los Guardianes y directamente haber añadido en el spoiler que se trataba de una imagen de esa peli, y una vez hecho habertelo dicho en el hilo. De esa manera nos habríamos ahorrado todo este tinglado
Me declaró culpable en lo que a ello respecta. Pido perdón por ello :oops:
No, hombre, tampoco hacía falta. Por si aca, se borra y ya está, si era un GIF para hacer la coña.
Esa es la cosa, que si decidimos ir por este camino (pensar que puede haber 1, 2, 3, 1000 personas que no quieran conocer ni siquiera 1, 2, 3 pequeños datos de una película que no han visto), se acabaron los gifs de "I'm your father" y cosas similares, sin estar cerrados en cajón y especificados.
De hecho, TODA información sensible, en ese aspecto, va a estar restringida. Porque tú puedes no querer saber qué papel interpreta un actor en una película, yo no querer saber una frase molona, un tercero no querer ver una sola imagen antes de ir a verla, y así al infinito.
una de Jack Torrance Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es un gran spoiler, sí. Con los parámetros que estamos trabajando.
Y el gran spoiler de Torrence no es éste?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es un poco a lo que voy.
Yo por lo menos me siento ridículo poniendo en spoiler este cartel.
Exacto.
¿Pero te crees que yo no? :lol: Pero es lo que se está viendo.
En relación a esto, evidentemente, ese cartel es un pedazo de spoiler que se borrará o meterá en cajetín en cuanto aparezca.
Pues no sé, a mi se me escapa un poco todo esto. Tengo claro lo qué es cláramente un spoiler que revienta finales o películas enteras del que puede haber alguien que no hubiera visto nunca nada. Pero casos cogidos con pinzas ya no sé qué es mejor.
Por ejemplo, esto sí me parece un spoiler flagrante porque te destroza el final. Y además quien tuvo la idea pensó con el culo. Obviamente no es el cartel original. Si alguien queda que no haya visto El Planeta de los Simios, que no lo abra.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero ya digo que hay casos en que soy incapaz de decidir por mí mismo.
Si algún moderador se quiere pasar por el hilo de villanos y mirarse todas las fotos, yo no tendré inconveniente en poner en spoiler las que haga falta.
-
A ver, llamadme loco, pero creo que el factor estreno tiene también bastante que ver.
Yo, de no haber visto Atrapado en el tiempo, jamás habría supuesto por mí mismo que ese gif pertenecía a dicha película. Un usuario que no haya visto muchas pelis del UCM y se encuentre un gif de Hulk reventando un edficio mientras trepa no tendrá claro si la escena es de su peli, de una de Los Vengadores o un cameo en cualquier otra de sus compañeros.
Veis?
McCarnigan ahora ha escrito Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
cuando Essex antes lo ha puesto en spoiler. O sea que alguien puede asociar lo que escribe Mc ahora con lo que comentó antes Essex y ya sabe de qué estamos hablando.
No sé, no se puede ser cuidadoso hasta tal límite, me parece exagerado.
-
Que a mí también me gusta generalizar, pero se os está yendo un poco la mano cuando lo único que se está pidiendo es respeto hacia los compañeros que así lo solicitan. Si lo preferís pues prohibimos hablar de cine en el hilo de cine y asunto arreglado, pero no me parece necesario.
Pero a ver, es que las normas de este foro, como cualquier normativa o ley, SON GENERALES.
"Ay, es que yo robé la PS4 porque no me llega el dinero y de verdad que quería tenerla".
Robo y punto, ¿no? Pues igual. Se está hablando de cuáles pueden ser los límites de lo que se considera SPOILER.
Antes, parecía más sano pensar que spoiler era "un hecho trascendente o importante de una obra". Ya el tema de la fecha lo discutimos cuando dijimos que estaba sujeto a la intencionalidad de lectura o visionado (si estoy preguntando por Star Wars en un hilo, no me digas quién es tu padre, porque yo no la he visto). Igual con OGs de Gwen y demás.
Pero aquí, se está dando un paso más hacia que:
A) Material promocional distribuido por el estudio.
B) Hechos sin ningún peso o trascendencia en la película
C) Papeles que interpreta cada actor
Puedan ser considerados spoilers.
De ahí que, obviamente, antes era spoiler poner un gif que revele quién es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que es un giro de guion.
Pero con esto, quedaría prohibido automáticamente poner un gif de Aaron Eckhart maquillado en El caballero oscuro, porque habrá usuarios que NO quieran saber antes de verla Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se decida lo que se decida NO HABRÁ EXCEPCIONES. Solo atenuantes. Pero en hilos tan genéricos como este, en un foro donde se usan gifs e imágenes a diario, será muy complicado delimitar ese uso.
No sé, no se puede ser cuidadoso hasta tal límite, me parece exagerado.
A mí en lo personal, también, y mucho. Lo dije en su día. De hecho redacté todo el tema de los sopilers en moderación.
Al final hay que encontrar un equilibrio entre buena fe y lógica. Para no caer en disparates.
Pero repito; estamos hablando del caso de Guardianes de la Galaxia, de usar una broma sobre algo por pequeño que sea que alguien no quiere saber.
Del mismo modo; mucho cuidadito con usar imágenes de cierto ser vegetal y bailongo. Porque destripa el cambio.
-
Va a ser muy complicado hablar de cualquier tema entonces, porque hay algunos guiros que son tan míticos y tan referenciados y parodiados que no se sabe si son spoiler como El sexto sentido
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, El Imperio Contraataca Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, el propio final de Seven o de El planeta de los simios, o el de Sospechosos habituales que también revienta toda la peli. Entiendo que para la moderación sea un marrón de tres pares de narices.
-
A ver, llamadme loco, pero creo que el factor estreno tiene también bastante que ver.
Yo opino igual. Para mi es algo esencial
Y con ello...
Que a mí también me gusta generalizar, pero se os está yendo un poco la mano cuando lo único que se está pidiendo es respeto hacia los compañeros que así lo solicitan.
Y ya está. Esto es lo fundamental del tema. Yo no tengo ningún problema con encontrarme cosas de hace veinte o treinta palos aunque no las haya visto, pero si un usuario pide por favor que se tape LO QUE SEA, pues... no cuesta nada hacerlo. Essex ni siquiera tuvo tampoco por qué borrar todo el mensaje, pero aun asi lo hizo. Decisión suya
Pero no. Todavia algunos hasta te miran raro por pedir que se tape algo de una peli QUE SE ESTÁ ESTRENANDO AHORA
Y cuando ya te pasa más veces pues acabas por soltar el exabrupto de turno.
Normal, lógico y natural
También es verdad que yo podía haber cogido tu imagen de los Guardianes y directamente haber añadido en el spoiler que se trataba de una imagen de esa peli, y una vez hecho habertelo dicho en el hilo. De esa manera nos habríamos ahorrado todo este tinglado
Me declaró culpable en lo que a ello respecta. Pido perdón por ello :oops:
No, hombre, tampoco hacía falta. Por si aca, se borra y ya está, si era un GIF para hacer la coña.
Yo creo que hubiera sido una opción menos problemática, porque tampoco mola nada ser el cortarrollos de turno. Me equivoqué claramente en ese aspecto... o al menos asi es como lo veo :wall:
Ahora, en caso de que a pesar de haber actuado de esa manera hubiera surgido otra vez lo de "pues es información blablabla", entonces hubiésemos estado en las mismas de nuevo
P.D: Lo del Planeta de los Simios es para fusilar a los responsables de poner eso en la caratula y carteles
-
No sé, no se puede ser cuidadoso hasta tal límite, me parece exagerado.
A mí en lo personal, también, y mucho. Lo dije en su día. De hecho redacté todo el tema de los sopilers en moderación.
Al final hay que encontrar un equilibrio entre buena fe y lógica. Para no caer en disparates.
Pero repito; estamos hablando del caso de Guardianes de la Galaxia, de usar una broma sobre algo por pequeño que sea que alguien no quiere saber.
Del mismo modo; mucho cuidadito con usar imágenes de cierto ser vegetal y bailongo. Porque destripa el cambio.
Vale, pero entonces hay que empezar por sancionar a Mc porque no ha puesto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en spoiler mientras hacía referencia a cierto GIF al que tu hacías referencia pero poniendo el título en spoiler?
Porque si ese es el nivel se hará muy complicado tener debates aquí.
Y por cierto, a mí ese GIF no me parece algo que deba ir en spoiler, es una simple anécdota de la película.
-
Evidente. No solo es un marrón; me parece completamente innecesario.
Pero con esto, estamos hablando de que:
A) No se usen gifs, bromas o imágenes fuera del hilo de la peli de turno (es que quería hacerte una broma con Vader: Bueno, pues te vas al hilo de Star Wars).
B) No se usen gifs, bromas o imágenes que contengan cualquier tipo de información fuera de cajetín y sin estar debidamente señalizados
C) Qué se considere spoiler, irá siempre en cuestión al visionado de cada usuario, ni a fechas, ni a saber popular, ni a material promocional (¿Es posible que el sujeto X no quiera saber este hecho que sale en el cartel de una película con más de 40 años? ¿Sí? Pues es spoiler).
¿Estoy a favor de cualquiera de estos sinsentidos, para mí? No, personalmente en absoluto.
Pero, me apena pensar que pueda joder a un amigo o compañero que no piense igual, por lo que si Artemis se hubiera quejado de que pusiera una imagen de Don Quijote atacando molinos, igualmente la hubiera quitado si me dice que le ha perjudicado.
Si alguien me dice que quiere ir a ver Vengadores 3, y no sabe en absoluto quién es el villano hasta que esté sentado en el cine (o delante de un screener 3 años después), pues, si así se decide, tendré que respetarlo y no poner ninguna imagen del villano a no ser que vaya en spoiler.
Y como administrador, me encargaré de aceptar, y de "reñir", y de pedir, e incluso sancionar si fuera el caso, dicha normativa aunque no esté de acuerdo con ella.
-
Y ya para terminar:
El nivel yo creo que deberia ser EXACTAMENTE el mismo que habia hasta ahora, con uso de sanciones para casos verdaderamente graves
Eso no excluye ceder ante las peticiones de quien quiera que algo se tape sea de ayer, de ahora, giro de guión, del inicio o whatever, y con ello respetarlo.
Asi es como yo creo que deberia ser
-
A mí lo que me flipa es que todo esto empezase porque yo le pregunté a Essex si el gif era un spoiler de la peli. Visto lo visto debería haberme callado y quedarme con la duda, porque vaya tela.
Y es que me parece que se está enfangando el tema por puro placer, cuando podría haberse cerrado ayer mismo con gracia y elegancia. Leo las conclusiones de Artemis y no sé qué más queda por decir al respecto. Lo de Essex, punitivismo exacerbado. Lo de Dogfather, simple falta de empatía que no creo que ninguno de aquí vayamos a arreglar hoy.
Y sobre lo de los elementos promocionales, aparte del citado ejemplo del Planeta de los Simios, el año pasado los productores de Calle Cloverfield 10 destriparon el final en un poster que compartieron por todas las redes sociales.
No "dieron pistas", ni "dejaron caer", ni nada. Lo destriparon. Pusieron el final de la cinta en un poster de promoción.
Y creo que el hecho de que el responsable de eso sea un impresentable y un inútil no nos vuelve al resto menos inteligentes a la hora de saber lo que se puede compartir y lo que no.
-
Eso no excluye ceder ante las peticiones de quien quiera que algo se tape sea de ayer, de ahora, giro de guión, del inicio o whatever, y con ello respetarlo.
Este punto me parece importante. Y realmente, aunque no esté de acuerdo en qué es un spoiler, creo que coincidamos o no todos, no nos cuesta nada, absolutamente, cumplirlo.
A mí lo que me flipa es que todo esto empezase porque yo le pregunté a Essex si el gif era un spoiler de la peli. Visto lo visto debería haberme callado y quedarme con la duda, porque vaya tela.
Y es que me parece que se está enfangando el tema por puro placer, cuando podría haberse cerrado ayer mismo con gracia y elegancia. Leo las conclusiones de Artemis y no sé qué más queda por decir al respecto. Lo de Essex, punitivismo exacerbado. Lo de Dogfather, simple falta de empatía que no creo que ninguno de aquí vayamos a arreglar hoy.
Y sobre lo de los elementos promocionales, aparte del citado ejemplo del Planeta de los Simios, el año pasado los productores de Calle Cloverfield 10 destriparon el final en un poster que compartieron por todas las redes sociales.
No "dieron pistas", ni "dejaron caer", ni nada. Lo destriparon. Pusieron el final de la cinta en un poster de promoción.
Y creo que el hecho de que el responsable de eso sea un impresentable y un inútil no nos vuelve al resto menos inteligentes a la hora de saber lo que se puede compartir y lo que no.
Y yo te dije que no, que no era un spoiler en absoluto, pero luego, al rato, se quejó Artemis, así que lo borré.
El tema no se ha cerrado con elegancia, porque algunos usuarios "han flipado" con que aquello pudiera ser considerado spoiler, con el medio escrito puede haber sonado irrespetuoso, y Artemis se ha ofendido. De ahí la tangana.
Y al final, el punitivismo (esa palabra no existe, bribón) que yo cito, y que no comparto, es solo para constatar:
¿Qué hago el día de mañana si quiero bromear otra vez con un usuario con un gif? ¿Volvería a poner el gif de Guardianes?
Esa es la cuestión, si tras todo este jaleo, pensamos que es lógico y normal poder gastar una broma en cualquier hilo del foro con un gif sin info relevante, o solo se pueden hacer en los hilos de donde parte el gif (se ha dicho, y que manda cojones comerse un "spoiler" fuera del hilo de la peli), o por respeto (y es que una vez visto, aunque lo tapes, ya has jodido al ofendido), todos los gifs con información sensible tienen que ir en spoiler.
Es muy fácil, Mac.
Ahora pongo esto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un gif que he visto un puñado de veces por todo el foro en distintos hilos y hasta de firma.
Bien.
¿Puedo hacerlo sin cajetín?
¿O alguien se va a quejar de que no quería saber que ese personaje salía en la película?
-
A mi eso si me parece spoiler, Essex. Solo que si no me dices que es Rogue One ni caigo y lo pasaría por alto seguramente.
-
A mi eso si me parece spoiler, Essex. Solo que si no me dices que es Rogue One ni caigo y lo pasaría por alto seguramente.
Lo mismo digo.
-
El problema del spoiler es el exceso de información. Las mismas productoras y distribuidoras son las que más spoilers cometen, y aunque sean medios oficiales y legítimos no dejan de ser spoilers. Trailers, carteles, entrevistas...incluso hasta una decisión de casting puede ser un spoiler.
Mi método: no me informo. Me guío por instinto.
-
Hola. Venía a comentar que anoche vi la peli Comanchería y que me gustó mucho, pero me he liado a ver las cuatro páginas que lleváis con el tema de los spoilers.
Qué ridículo y absurdo todo, ¿no?
Yo prefiero juzgar por mí mismo lo que considero spoiler y lo que no y decidir si lo cuelgo o no.
Además, hay spoilers, como el del Resplandor que habéis comentadoado antes, que la gente los lleva en camisetas por la calle, por el amor de Dios.
Prefiero poner un gif con un alien reventándole el pecho a John Hurt y que alguien se ofenda por no haber visto Alien convenant (WTF!?) y que el moderador me tenga que llamar la atención a tener que ir con cuidado por todo.
Distinto si me pongo a hablar de guardianes de la galaxia o alguna otra peli reciente.
O incluso series, que pese a que algunas son inevitable comerse ciertos spoilers, como Juego de Tronos o Walking Dead, que la gente se profesionaliza en reventarlos, puedo entender que alguien no haya visto el 5x08 de alguna serie o anoche no estuviera en casa viendo la emisión en directo.
¿Pero cosas que son conocidas como de quién es padre Luke o el sexto sentido? (ejemplos que habéis puesto antes)
¿De verdad tengo que vigilar no decirlo por si alguien ha vivido en una cueva los últimos 50 años?
Creo que el tema de los spoilers se nos va de las manos.
¿De verdad queda alguien que no sepa que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
aparece en Civil War, o que Thanos es el malo en la sombra tras el universo marvel en el cine?
¿Que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
aparece en Rogue One, cuando ha sido uno de los principales reclamos de la película que ha sido usado para promocionarla y que además sale en el póster?
Ojo, que la escena del gif de Essex sí podría considerarla un spoiler.
Y conste que la tengo de portada en fb.
Volviendo a Comanchería, Chris Pine está enorme. Bridges también, pero joder, ¿cuándo no está enorme Jef Bridges? Aunque qué viejo está. ¡Y qué gordo! Uf.
Me ha jodido cuando...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿De verdad queda alguien que no sepa que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
aparece en Civil War, o que Thanos es el malo en la sombra tras el universo marvel en el cine?
¿Que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
aparece en Rogue One, cuando ha sido uno de los principales reclamos de la película que ha sido usado para promocionarla y que además sale en el póster?
Ojo, que la escena del gif de Essex sí podría considerarla un spoiler.
Y conste que la tengo de portada en fb.
Pues parece que estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo ninguno.
Porque lo que tú no consideras spoiler en SW, hay dos usuarios que acaban de decir que sí que lo es.
Y el que dices que es spoiler de Guardianes, dos usuarios acto seguido decían que no lo es.
Lo dicho, muy difícil.
-
Me imagino a la gente yendo al cine a quejarse de que retiren el póster de dos metros y medio en el que aparece la cabeza de Vader al lado de los personajes quejándose de que no sabían que iba a aparecer en la película y que se la han estropeado.
-
Ya, bueno... no te digo que no. Yo lo veo así, pero...
De todas formas, tú eres el último tío al que deberían hacer caso sobre spoilers, "cabecita" :lol:
-
Sí, pero es que eso es un ejemplo de los que comentaba antes.
HBO colgó pósters enormes por las ciudades, llenó autobuses, inundó internet, vendió camisetas de esa cabeza con las frases "el Rey hace lo que le place / el Norte recuerda".
Se han hecho memes de ese personaje y lo que le ocurre. El própio actor es un spoiler andante. Y hace siete años de aquéllo.
A menos que vivas en una cueva, habrás visto esa cabeza por alguna parte.
-
Sí, pero es que eso es un ejemplo de los que comentaba antes.
HBO colgó pósters enormes por las ciudades, llenó autobuses, inundó internet, vendió camisetas de esa cabeza con las frases "el Rey hace lo que le place / el Norte recuerda".
Se han hecho memes de ese personaje y lo que le ocurre. El própio actor es un spoiler andante. Y hace siete años de aquéllo.
A menos que vivas en una cueva, habrás visto esa cabeza por alguna parte.
Es el mismo caso que otros usuarios han comentado antes: ellos pasan de las promos y publicidad. No ven nada antes de la peli o serie.
Y sobre póster, entonces te contradices:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Essex, lo primero, "punitivismo" como palabra se emplea, aunque sea solo en el mundo de los juristas :P Búscala.
Sobre el debate, yo es que creo que no hay que irse a ningún extremo. A mí mismo me han spoileado sin querer en este hilo, hace nada y menos, cosas de Múltiple que no quería saber, y no he armado un escándalo por ello. Lo mismo con lo de Jocco. No se trata de sacar el palo de las sanciones, ni de impedir que se compartan gifs o se haga la más mínima mención a ninguna película. Todo el mundo tiene derecho a cometer un errorcillo y la cosa se queda en eso. Lo que hay que promover es simplemente que esas actitudes no conformen la norma en lugar de alentarlas o favorecerlas de ningún modo.
Es que ya digo, Artemis lo ha definido muy bien. Respetar al resto y tratar de adecuarnos a los cánones de lo que podríamos considerar la "normalidad" entre usuarios. Razonar por uno mismo lo que puede destripar a otros tramas interesantes que deberían tener la oportunidad de vivir de primera mano y lo que es meramente superficial. Evitar poner el final de Memento aunque se estrenase hace 17 años.
No hace falta ninguna prevención general positiva. La mayoría de los que entramos al foro tenemos dos dedos de luces y sabemos hacer un uso responsable del cajetín cuando toca.
Sí, pero es que eso es un ejemplo de los que comentaba antes.
HBO colgó pósters enormes por las ciudades, llenó autobuses, inundó internet, vendió camisetas de esa cabeza con las frases "el Rey hace lo que le place / el Norte recuerda".
Se han hecho memes de ese personaje y lo que le ocurre. El própio actor es un spoiler andante. Y hace siete años de aquéllo.
A menos que vivas en una cueva, habrás visto esa cabeza por alguna parte.
Yo vi la serie hace unos dos años y no tenía ni idea. Un colega la vio conmigo y no tenía ni idea. Se la puse a mi hermano hace poco y no tenía ni idea. Mi ex lo mismo, y tampoco tenía ni idea.
Dais muy rápido por sentado que todos tenemos que estar subidos a vuestro tren informativo de alta velocidad, cuando ni de coña es así.
-
Essex, lo primero, "punitivismo" como palabra se emplea, aunque sea solo en el mundo de los juristas :P Búscala.
No digo que no la uséis, digo que no existe. No está recogida por el DRAE. :P
Sobre el debate, yo es que creo que no hay que irse a ningún extremo. A mí mismo me han spoileado sin querer en este hilo, hace nada y menos, cosas de Múltiple que no quería saber, y no he armado un escándalo por ello. Lo mismo con lo de Jocco. No se trata de sacar el palo de las sanciones, ni de impedir que se compartan gifs o se haga la más mínima mención a ninguna película. Todo el mundo tiene derecho a cometer un errorcillo y la cosa se queda en eso. Lo que hay que promover es simplemente que esas actitudes no conformen la norma en lugar de alentarlas o favorecerlas de ningún modo.
Es que ya digo, Artemis lo ha definido muy bien. Respetar al resto y tratar de adecuarnos a los cánones de lo que podríamos considerar la "normalidad" entre usuarios. Razonar por uno mismo lo que puede destripar a otros tramas interesantes que deberían tener la oportunidad de vivir de primera mano y lo que es meramente superficial. Evitar poner el final de Memento aunque se estrenase hace 17 años.
No hace falta ninguna prevención general positiva. La mayoría de los que entramos al foro tenemos dos dedos de luces y sabemos hacer un uso responsable del cajetín cuando toca.
La mayoría no coincidimos ni en lo que es un spoiler y lo que no. Aquí cada uno va a su bola, como se puede ver.
Nadie está discutiendo que no pueda haber errores, que se tenga manga ancha, que no tenga por qué ser con sanciones. El tema es, que si no nos ponemos de acuerdo en qué se considera spoiler, mucho menos vamos a saber usar el cajetín cuando toca. Si no se quiere que esas actitudes "conformen la norma" hay que definir qué actitudes son esas.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La cuestión es que si alguien se hubiese quejado en su momento al ver eso, al responsable no le habria quedado otra que tapar la imagen :thumbup:
Sí, pero es que eso es un ejemplo de los que comentaba antes.
HBO colgó pósters enormes por las ciudades, llenó autobuses, inundó internet, vendió camisetas de esa cabeza con las frases "el Rey hace lo que le place / el Norte recuerda".
Se han hecho memes de ese personaje y lo que le ocurre. El própio actor es un spoiler andante. Y hace siete años de aquéllo.
A menos que vivas en una cueva, habrás visto esa cabeza por alguna parte.
El caso es que hubo peña que se quejó por lo que hiciste y tu no sólo te lo pasaste por el arco del triunfo sino que todavia estiraste el chicle a ver cuanto aguantaba
Por eso te pasó lo que te pasó ;)
-
Eh, pues si no nos ponemos de acuerdo, es muy fácil: ante la duda, se pone en el cajetín.
¿Qué es ante la duda? cualquier cosa que creas que es susceptible de serlo.
-
Yo por spoiler entiendo que me cuenten el final, tal tio es el asesino, o cualquier giro imprevisto de cualquier peli, como por ejemplo tal tío se vuelve malo y traiciona al resto o similares; que te chafan toda la experiencia ya que es la clave de la trama.
Cosas que van en la sinopsis o la promoción o de tal actor hace tal papel que se ha anunciado como tal ya no lo veo tanto spoiler, y menos en las pelis de superhéroes que mayoritariamente adaptan historias que ya conocemos de antemano. O por ejemplo los chistes de una comedia como el puñetazo del gif de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, no los considero spoiler, pero eso yo, vamos.
Lo de ROGUE ONE Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
por ejemplo, para mi no sería spoiler, porque ya sabía que aparecía. o el propio final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que entraba dentro de lo más probable.
Lo de Multiple fue un desliz por mi parte, porque si que fue spoiler que puede perjudicar al visionado, no de la peli en si, pero si de una de sus partes.
-
Eh, pues si no nos ponemos de acuerdo, es muy fácil: ante la duda, se pone en el cajetín.
¿Qué es ante la duda? cualquier cosa que creas que es susceptible de serlo.
Es una manera, como decía :thumbup: El por si acaso todo.
La cuestión es que si alguien se hubiese quejado en su momento al ver eso, al responsable no le habria quedado otra que tapar la imagen :thumbup:
El caso es que hubo peña que se quejó por lo que hiciste y tu no sólo te lo pasaste por el arco del triunfo sino que todavia estiraste el chicle a ver cuanto aguantaba
Por eso te pasó lo que te pasó ;)
Sobre la actitud adecuada (oye, perdona, lo borro, no era mi intención), creo que no hay ninguna duda.
Putear por putear no tiene sentido alguno.
Yo por spoiler entiendo que me cuenten el final, tal tio es el asesino, o cualquier giro imprevisto de cualquier peli, como por ejemplo tal tío se vuelve malo y traiciona al resto o similares; que te chafan toda la experiencia ya que es la clave de la trama.
Eso entiendo yo, pero en estos casos, se está pidiendo "un paso más".
-
Sí, pero es que eso es un ejemplo de los que comentaba antes.
HBO colgó pósters enormes por las ciudades, llenó autobuses, inundó internet, vendió camisetas de esa cabeza con las frases "el Rey hace lo que le place / el Norte recuerda".
Se han hecho memes de ese personaje y lo que le ocurre. El própio actor es un spoiler andante. Y hace siete años de aquéllo.
A menos que vivas en una cueva, habrás visto esa cabeza por alguna parte.
Es el mismo caso que otros usuarios han comentado antes: ellos pasan de las promos y publicidad. No ven nada antes de la peli o serie.
Y sobre póster, entonces te contradices:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo hablaba del póster de Rogue One.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La cuestión es que si alguien se hubiese quejado en su momento al ver eso, al responsable no le habria quedado otra que tapar la imagen :thumbup:
Sí, pero es que eso es un ejemplo de los que comentaba antes.
HBO colgó pósters enormes por las ciudades, llenó autobuses, inundó internet, vendió camisetas de esa cabeza con las frases "el Rey hace lo que le place / el Norte recuerda".
Se han hecho memes de ese personaje y lo que le ocurre. El própio actor es un spoiler andante. Y hace siete años de aquéllo.
A menos que vivas en una cueva, habrás visto esa cabeza por alguna parte.
El caso es que hubo peña que se quejó por lo que hiciste y tu no sólo te lo pasaste por el arco del triunfo sino que todavia estiraste el chicle a ver cuanto aguantaba
Por eso te pasó lo que te pasó ;)
Pero porque en este foro me odian.
Bueno, en internet, en general.
-
Bien Essex ha explicado cual es el problema gordo de aceptar que todo es un spoiler porque puede haber quien no quiera saber nada. Creía que yo era el único que veía un problema en esa vía. Me alegro de que haya mas gente (no solo Essex) que ve el problema de sentar esos precedentes. :thumbup:
Aún así aceptaré que si se legisla para que todo sea spoiler, que remedio.
-
También se puede dar el caso que haya gente que no quiera saber ni el más mínimo detalle de cualquier película que no haya visto, hasta niveles enfermizos.
De quien es el problema, de quien pone el GIF del puñetazo o de quien ya no verá la película con las mismas ganas porque ha visto sin querer una minúscula escena?
Quizás quien sea tan sensible debería plantearse dejar de entrar en cualquier página relacionada con el cine.
-
Olvidé esto:
A mí lo que me flipa es que todo esto empezase porque yo le pregunté a Essex si el gif era un spoiler de la peli. Visto lo visto debería haberme callado y quedarme con la duda, porque vaya tela.
Y es que me parece que se está enfangando el tema por puro placer, cuando podría haberse cerrado ayer mismo con gracia y elegancia. Leo las conclusiones de Artemis y no sé qué más queda por decir al respecto. Lo de Essex, punitivismo exacerbado. Lo de Dogfather, simple falta de empatía que no creo que ninguno de aquí vayamos a arreglar hoy.
Mac, tu no eres responsable absolutamente de nada. Eso que quede claro
Es más, ni siquiera creo que Essex sea responsable de nada, y eso que todo esto ha empezado por algo que el puso
Fijate como están las cosas
Aqui el único que ha empezado esto y lo sigue enfangando soy yo mismo. No me cuesta un cagao reconocerlo que para eso soy adulto que toma decisiones propias y sabe sus consecuencias, pero es que como se sigan desoyendo ciertas cosas sobre este tema, la gente al final va a pensar que se puede poner cualquier chorrada sin spoiler porque aparentemente la tendencia es que "pues como esto es algo que se promociona y sale en las redes no puede ser spoiler..."
Y esto es lo que se tiene que cortar. Universo Marvel NO es una red social donde se asume que se puede hacer lo mismo que en las susodichas. ¿Qué tendrán que ver los cojones con el trigo? Sigamos asi y al final acabará alguno diciendo que por qué no se puede insultar a otro usuario cuando se hace también por el Twitter o alguna mierda de esas :lol:
Esto último es una exageración, obviamente, pero para que se entienda un poco por donde voy
A mi la verdad es que no me parece nada complicado de entender. Es cuestión de echarle sentido común, consideración y tener un poco de cabeza
Ni más ni menos :alivio: :alivio:
-
Hablamos siempre de giros o detalles importantes en las tramas, no fastidiéis.
Por otro lado, como ya se dijo, alentar la permisividad en estas cosas conlleva que te acaben spoileando juego de tronos en el hilo de Batman, por lo que de facto lo que estamos haciendo es expulsar del foro a las personas que no quieren enterarse de según qué cosas.
Con lo fácil que es hablar en spoiler, o advertir del spoiler, o decir bien grande, ¡OJO, ESTAMOS EN EL HILO DE BATMAN, PERO ESTE SPOILER ES DE JUEGO DE TRONOS, NO ABRIR SI NO QUIERES ENTERARTE! No es que no se pueda hablar de las cosas, pero, ¿tan , tan difícil es tener consideración al prójimo, y meter el cajetín de spoiler? ¿Taaaanta molestia produce?
Pero no, preferimos soltarle al que se queja que vive en una burbuja, que cómo es que no ha visto el traíler mil veces como he hecho yo, que cómo es que no ha leído la entrevista al director, que x es de dominio público, y, finalmente, que se aguante.
-
El Retornado, tú llevabas un spoiler (indirectamente) del Despertar de la Fuerza como nick y aún estaba la película en los cines.
Yo el gif ese de Rogue One me lo comí como un spoiler. No, no he visto aún Rogue One, y no recuerdo quien lo llevaba de firma.
-
He visto Psicosis.
La primera mitad de la película se me ha hecho muy amena, pero a partir de la famosa escesa de la ducha se me ha ido haciendo más pesada. El saberme lo que pasa al final de la película no ayuda, ya que pierde todo el misterio.
Pese a esto, me parece un peliculón
-
He visto "Múltiple".
Genial la actuación de McAvoy.
Aunque esperaba que la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He visto "Múltiple".
Genial la actuación de McAvoy.
Aunque esperaba que la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si es que se reduce alSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues vista también Múltiple.
Me ha gustado, es Shyamalan bastante recuperado, todavía más que en La Visita, pero obviamente sin llegar al nivel de las dos primeras.
Buena puesta en escena y buen ritmo, y un guión que me parece bastante coherente.
McAvoy está espléndido en un papel que lo más fácil era quedar un tanto ridículo o poco creible.
Y sí, lo del spoiler famoso en realidad no destripa nada de la película, es más una anécdota que otra cosa.
-
Otro actor podría haber hecho algo ridiculo, es verdad.
Pero McAvoy lo borda.
Quiero volver a verla en V.O.
-
Vistas también.
La Roca.
Bueno, pues buena peli de acción. Esperaba encontrarme con algo así como La Jungla de Cristal de Michael Bay, pero se queda en bastante menos.
Sí que dentro de la filmografía de Bay debe ser de lo mejorcito pero tampoc es que sea decir mucho. La película es un tópico de principio a fin, diálogos tontitos marca de la casa y buenas interpretaciones de Cage y Harris. Pero vaya, bien.
Atrapado por su Pasado.
Una de las pocas que me faltaba de Brian de Palma, y resulta que es una de las mejores. Realmente el tema mafias se le da de narices a este hombre. Me ha parecido muy buena, un guión sólido, con tintes de película de acción y una dirección potente como es habitual en De Palma.
Rogue One
Más o menos al nivel de El Despertar de la Fuerza, o sea, bien pero muy lejos de la primera trilogía. El Peter Cushing digital me ha parecido menos realista de lo que me esperaba. Quizás lo han hecho a drede para que nadie piense que es el actor de verdad. No sé, me suena haber visto alguna recreación digital de actor que no se notaba nada.
Ex Machina
De lo mejorcito que he visto en ciencia ficción últimamente, junto a La Llegada. Me ha parecido un muy buen guión y trabajo visual realmente atractivo. El tempo pausado junto a la música electrónica perfectamente escogida resultan una combinación muy efectiva. Francamente muy buena película.
-
Atrapado por su Pasado.
Una de las pocas que me faltaba de Brian de Palma, y resulta que es una de las mejores. Realmente el tema mafias se le da de narices a este hombre. Me ha parecido muy buena, un guión sólido, con tintes de película de acción y una dirección potente como es habitual en De Palma.
Lo mejor que has visto de la tanda.
Una maravilla.
Yo ayer vi por millonésima vez LA CONFIDENTIAL.
Ayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy.
Qué me gusta, coño :amor: :callado:
-
Ayer me hice sesión doble:
Las colinas tienen ojos
Género slasher, simplón como debe ser, pero efectivo. Tiene varias imágenes que se te quedan en la retina por lo desagradables que son y te hacen pasar un poco de angustia. No llega al nivel de La Matanza de Texas, no creo que vea una peli de este género tan buena como ésta, pero utiliza esa fotografía "cruda" que te proporciona una sensación más realista.
Antes me vi El Buscavidas
Era una peli pendiente que siempre me olvidaba de poner y me volví a acordar de ella cuando hace unos días hablabais de Scorsese y en una lista aparecía, cómo no, el Color del Dinero. Ahí me acordé de que aún no había visto la original.
Bueno, maravillosa. Tengo que volver a ver la de Scorsesse, pero ya digo que ésta me pareció mucho mejor. Newman está enorme en este relato de autodestrucción y de personajes muy humanos que a pesar de todo, quieren forjar su propio camino sin importarles lo que lleven en las alforjas. Mención aparte a la banda sonora :amor:
-
Atrapado por su Pasado.
Una de las pocas que me faltaba de Brian de Palma, y resulta que es una de las mejores. Realmente el tema mafias se le da de narices a este hombre. Me ha parecido muy buena, un guión sólido, con tintes de película de acción y una dirección potente como es habitual en De Palma.
Lo mejor que has visto de la tanda.
Una maravilla.
Yo ayer vi por millonésima vez LA CONFIDENTIAL.
Ayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy.
Qué me gusta, coño :amor: :callado:
Off the record, on the QT and very hush hush.
:adoracion:
-
Yo vi una de zombis. Tren a Busán, creo que película surcoreana, que no está nada mal y tiene buenas escenas. Lo malo es que tipo de actuación que se lleva en el cine oriental me saca mucho de las películas. Me parece más artificial y menos realista.
-
Ayer me hice sesión doble:
Las colinas tienen ojos
Género slasher, simplón como debe ser, pero efectivo. Tiene varias imágenes que se te quedan en la retina por lo desagradables que son y te hacen pasar un poco de angustia. No llega al nivel de La Matanza de Texas, no creo que vea una peli de este género tan buena como ésta, pero utiliza esa fotografía "cruda" que te proporciona una sensación más realista.
¿Viste la original o el remake?
-
Ayer me hice sesión doble:
Las colinas tienen ojos
Género slasher, simplón como debe ser, pero efectivo. Tiene varias imágenes que se te quedan en la retina por lo desagradables que son y te hacen pasar un poco de angustia. No llega al nivel de La Matanza de Texas, no creo que vea una peli de este género tan buena como ésta, pero utiliza esa fotografía "cruda" que te proporciona una sensación más realista.
¿Viste la original o el remake?
El remake. La original, hoy por hoy, no puedo conseguirla.
La viste? Es mejor que el remake?
-
Ayer me hice sesión doble:
Las colinas tienen ojos
Género slasher, simplón como debe ser, pero efectivo. Tiene varias imágenes que se te quedan en la retina por lo desagradables que son y te hacen pasar un poco de angustia. No llega al nivel de La Matanza de Texas, no creo que vea una peli de este género tan buena como ésta, pero utiliza esa fotografía "cruda" que te proporciona una sensación más realista.
¿Viste la original o el remake?
El remake. La original, hoy por hoy, no puedo conseguirla.
La viste? Es mejor que el remake?
El remake es bastante bueno. La original es tipo serie B pero más cruda que la moderna. Tiene varias escenas chungas chungas :thumbup:
-
El remake no está nada mal. Es bastante desagradable, y la música acompaña bien. Un 5,5.
La original no la he visto.
-
Yo he visto el original y no el remake. Horrible me pareció.
-
Wes Craven es un maestro :adoracion:
-
El remake no está nada mal. Es bastante desagradable, y la música acompaña bien. Un 5,5.
La original no la he visto.
Yo la subo a un 6.5, me gusta mucho el ambiente malsano que crea. Que pena que Aja se perdiera en chorradas.
-
Ayer me hice sesión doble:
Las colinas tienen ojos
Género slasher, simplón como debe ser, pero efectivo. Tiene varias imágenes que se te quedan en la retina por lo desagradables que son y te hacen pasar un poco de angustia. No llega al nivel de La Matanza de Texas, no creo que vea una peli de este género tan buena como ésta, pero utiliza esa fotografía "cruda" que te proporciona una sensación más realista.
¿Viste la original o el remake?
El remake. La original, hoy por hoy, no puedo conseguirla.
La viste? Es mejor que el remake?
El remake es bastante bueno. La original es tipo serie B pero más cruda que la moderna. Tiene varias escenas chungas chungas :thumbup:
Es que en este tipo de pelis la fotografía y el movimiento de cámara es esencial. Esa forma de hacer las películas B en los 70 y 80 conseguía que la sensación de grima fuese mayor y eso se pierde en los remakes.
Precisamente con La Matanza de Texas se hicieron varios remakes, unos con mayor fortuna que otros sea dicho, pero ninguno llega a ser tan buena como la original. Cierto es que el factor nostalgia puede influir, el haberlas visto de crío...pero en general creo objetivamente, que aporta mayor realismo.
Bueno, lo cierto es que soy un enamorado de las pelis zombis de Romero de los 80, precisamente por la fotografía. Me gustan menos las que se han hecho posteriormente. De las nuevas sólo salvaría Rec. La primera, claro.
-
La matanza de Texas yo la vi siendo ya adulto y es lo más malsano y agobiante que he sufrido en una pantalla.
No es nostalgia, es calidad :thumbup:
-
Off the record, on the QT and very hush hush.
:adoracion:
Qué buenísima es. Pero qué buena.
Diría que lo mejor del género moderno.
-
Ayer me hice sesión doble:
Las colinas tienen ojos
Género slasher, simplón como debe ser, pero efectivo. Tiene varias imágenes que se te quedan en la retina por lo desagradables que son y te hacen pasar un poco de angustia. No llega al nivel de La Matanza de Texas, no creo que vea una peli de este género tan buena como ésta, pero utiliza esa fotografía "cruda" que te proporciona una sensación más realista.
¿Viste la original o el remake?
El remake. La original, hoy por hoy, no puedo conseguirla.
La viste? Es mejor que el remake?
El remake es bastante bueno. La original es tipo serie B pero más cruda que la moderna. Tiene varias escenas chungas chungas :thumbup:
Es que en este tipo de pelis la fotografía y el movimiento de cámara es esencial. Esa forma de hacer las películas B en los 70 y 80 conseguía que la sensación de grima fuese mayor y eso se pierde en los remakes.
Precisamente con La Matanza de Texas se hicieron varios remakes, unos con mayor fortuna que otros sea dicho, pero ninguno llega a ser tan buena como la original. Cierto es que el factor nostalgia puede influir, el haberlas visto de crío...pero en general creo objetivamente, que aporta mayor realismo.
Bueno, lo cierto es que soy un enamorado de las pelis zombis de Romero de los 80, precisamente por la fotografía. Me gustan menos las que se han hecho posteriormente. De las nuevas sólo salvaría Rec. La primera, claro.
Pues la original de Craven tiene un regusto a La Matanza de Texas de Hooper :thumbup:
-
Alien Resurrección: https://www.filmaffinity.com/es/film594309.html
Joder, no la recordaba tan mala :lol: Pero es que no hay por dónde cogerla :lol: Lo del clon con la mezcla de ADN ya es pa cagarse. Lo tontos que son los piratas, pa mearse encima. Lo idiotas que pueden ser toooodos los militares y científicos, mejor ni hablar. :wall: Muertes absurdas, absurdamente gores :torta: Ejemplos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La muerte del de CSI, patética como pocas. Una lástima de película :(
Un 3.
After Hours: https://www.filmaffinity.com/es/film345042.html
¡Jo, qué risas! :lol: :lol: Enorme comedia negra. Al principio no sabes qué cojones estás viendo, pero una vez te metes en el rollo de la peli, es genial. Mi momento favorito: cuando vuelve al restaurante al ver al dueño del bar, y le sirven la hamburguesa :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Buenas actuaciones, genial guión y banda sonora :adoracion: :adoracion:
Un 9.
-
Alien Resurrección: https://www.filmaffinity.com/es/film594309.html
Joder, no la recordaba tan mala :lol: Pero es que no hay por dónde cogerla :lol: Lo del clon con la mezcla de ADN ya es pa cagarse. Lo tontos que son los piratas, pa mearse encima. Lo idiotas que pueden ser toooodos los militares y científicos, mejor ni hablar. :wall: Muertes absurdas, absurdamente gores :torta: Ejemplos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La muerte del de CSI, patética como pocas. Una lástima de película :(
Un 3.
After Hours: https://www.filmaffinity.com/es/film345042.html
¡Jo, qué risas! :lol: :lol: Enorme comedia negra. Al principio no sabes qué cojones estás viendo, pero una vez te metes en el rollo de la peli, es genial. Mi momento favorito: cuando vuelve al restaurante al ver al dueño del bar, y le sirven la hamburguesa :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Buenas actuaciones, genial guión y banda sonora :adoracion: :adoracion:
Un 9.
After hours es peli de culto.
-
Alien Resurrección=0
Criterio=10
Sigourney Weaver =1
Criterio=10
Winona Ryder con el pelo corto=2
Criterio=10
Aliens a mansalva=3
Criterio=10
Ron Perlman=4
Criterio=10
La escena de la escalera con el negro del CSI llevando como una mochila al francés pequeñajo de Mortadelo y Filemón mientras dispara una ametralladora contra los Aliens que salen del agua=5
Criterio=10
El Alien medio humano con carita de pena=6
Criterio=10
Total=6
-
Off the record, on the QT and very hush hush.
:adoracion:
Qué buenísima es. Pero qué buena.
Diría que lo mejor del género moderno.
Siempre la dejo para otro momento porque quería leerme primero el libro...pero siempre estoy leyendo otras cosas y tampoco lo hago ::)
Ya que la ponéis tan bien me la veré hoy
-
Yo hace ya mil que no la veo
Me la bajaré. Es una peli muy GRANDE :palmas:
-
He visto El Protegido.
Me la habían recomendado ya y el que hace poco habláseis del director me ha despertado la curiosidad. Bastante original tratando el tema que trata de esa manera.
A ver si esta noche veo Múltiple, que es del mismo y también tengo ganas de verla.
-
He visto El Protegido.
Me la habían recomendado ya y el que hace poco habláseis del director me ha despertado la curiosidad. Bastante original tratando el tema que trata de esa manera.
A ver si esta noche veo Múltiple, que es del mismo y también tengo ganas de verla.
:thumbup: :thumbup:
-
He visto El Protegido.
Me la habían recomendado ya y el que hace poco habláseis del director me ha despertado la curiosidad. Bastante original tratando el tema que trata de esa manera.
A ver si esta noche veo Múltiple, que es del mismo y también tengo ganas de verla.
Sin necesidad de giros inesperados como en el Sexto Sentido, consigue la película más completa de su filmografía
Yo tampoco he visto Múltiple
-
He visto El Protegido.
Me la habían recomendado ya y el que hace poco habláseis del director me ha despertado la curiosidad. Bastante original tratando el tema que trata de esa manera.
A ver si esta noche veo Múltiple, que es del mismo y también tengo ganas de verla.
Sin necesidad de giros inesperados como en el Sexto Sentido, consigue la película más completa de su filmografía
Yo tampoco he visto Múltiple
Sin duda, de largo la mejor.
Y sí, mírate L.A. Confidential. Es una auténtica joya.
El buscavidas está en mi top 10 de todos los tiempos.
-
Ahora pongo esto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un gif que he visto un puñado de veces por todo el foro en distintos hilos y hasta de firma.
Yo lo he tenido de firma unos meses, con la salvedad que no ponia Rogue One en ninguna parte. Y aún poniendolo, solo sabes que es Vader en la pelicula, como todo el mundo sabe que sale. Pero no sabes ni cuando sale, ni a donde va. Si no has visto la pelicula no te esta dando ningún dato. Solo que Vader saca a pasear el sable laser, algo de esperar.
Nadie me dijo nada. No obstante si alguno se hubiera quejado lo hubiera cambiado.
Las reglas de que es spoiler o no son claras hasta cierto momento, en que se vuelven difusas. Ahi cada uno puede tener su criterio. Llegado a ese punto creo que es eso, si alguien le parece spoiler quitarlo, o modificarlo.
-
Hostia puta, yo creía que se había acabado ya el tema de los spoilers :torta:
-
y la de veces que volverá...
Un momento, ¿eso es Wonder Woman en una guerra? te tendré vigilado.
(http://st-listas.20minutos.es/images/2012-06/332855/3557101_640px.jpg?1338639157)
-
Estoy viendo (todavía, porque parece que no va a acabar nunca) Session 9. Essex, esta te la guardo.
-
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
-
Estoy viendo (todavía, porque parece que no va a acabar nunca) Session 9. Essex, esta te la guardo.
Dioooossss :lol: :lol: :lol:
-
Joputa, V.
Mola, no te subleves.
-
Ay, Dios, en serio, no puedo.
Que hartón de reír.
Espero de todo corazón que haya encontrado tu mención a la película en algún mensaje antiguo, Essex, porque si se la has recomendado a él, Vaerun, expresamente, es que eres un cabronazo.
-
Ay, Dios, en serio, no puedo.
Que hartón de reír.
Espero de todo corazón que haya encontrado tu mención a la película en algún mensaje antiguo, Essex, porque si se la has recomendado a él, Vaerun, expresamente, es que eres un cabronazo.
Nada, la pongo yo :lol:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36953.msg1628399#msg1628399
-
Bueno, ya la he acabado.
1h y 15 minutos de aburrimiento con alguna escena de tensión momentanea y 20 minutos restantes de qué cojones está pasando.
Al final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y lo que no acabo de pillar es lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ay, Dios, en serio, no puedo.
Que hartón de reír.
Espero de todo corazón que haya encontrado tu mención a la película en algún mensaje antiguo, Essex, porque si se la has recomendado a él, Vaerun, expresamente, es que eres un cabronazo.
Recomendada por él para un trabajo.
Necesito recomendaciones.
Tengo que hacer para la universidad un trabajo hablando sobre el estigma de la enfermedad mental, y tiene que ser a través de una (o varias) películas. ¿Se os ocurre algo que pudiera servirme?
Sí.
Sesión 9.
Te viene muy bien.
Te recomiendo también Mystic River (la historia de Dave).
Alguien voló sobre el nido del cuco.
Mejor Imposible
Copycat.
Alguien voló sobre el nido del cuco y Mejor Imposible también las he cogido para el trabajo, pero no las he visto yo, sino mis compañeras.
-
Puto Vaerun.
-
Y encima el cabrón no ha entendido la película :torta:
:lol: :lol: :lol:
-
Por momentos como este me registré al foro.
-
La que le tocó Alguien voló sobre el nido del cuco salió ganando.
-
Pues será que no la he entendido, pero vamos, que no se la recomiendo a nadie. Tenía una media de 5'4 y los comentarios eran 50/50 diciendo que o es una obra maestra o mediocre. Me quedo con lo segundo.
La que le tocó Alguien voló sobre el nido del cuco salió ganando.
A ver si hoy me la puedo ver.
-
La que le tocó Alguien voló sobre el nido del cuco salió ganando.
A ver si hoy me la puedo ver.
Como no te guste, te retiro la palabra }:) }:)
En otro orden de cosas ¿alguien sabe que ediciones en blu Ray con audio en castellano traen la "edición cronológica" de Memento?
-
Viendo "Cuatro horas y un funeral" a la hora de la sobremesa,
-
¿Horas o bodas?
-
BODAS.
El corrector del iPad tiene vida propia.
-
O que eres alérgico a las bodas.
-
Con la mía tuve suficiente.
-
Nunca apagues la luz
:lol: :lol: :lol:
Es imaginarme al bisho intentando abrir los pomos con las manos de Eduardo Manostijeras esas, y me descojono.
Lo mejor: Warner. Que le falta tatuarle al niño una Batseñal en la frente :lol: :lol:
Póster de la JL, figurita de Robin, camiseta de Batman... coño, un poco más y lo envuelven en tebeos de DC :lol:
Tío, qué peli tan mala. Es que ni el diseño del bicharraco.
Y la madre es una hijaputa :lol:
-
https://www.blogdecine.com/noticias/universal-presenta-su-dark-universe-johnny-depp-y-javier-bardem-se-unen-a-la-saga-de-monstruos
¿Os interesa? Una especie de Universo Marvel de los grandes monstruos.
-
Hablando del rey de roma...
Hoy he visto por primera vez "Piratas del caribe: la maldición de la Perla negra" ¿la razón? La parienta quiere verla en el cine, así que toca tragarse las cuatro :lol:
La verdad es que esperaba algo peor. La película en sí es bastante entretenida. A ratos es pomposa y forzada, de eso no hay duda, pero el conjunto es bastante satisfactorio. Buenas escenas de acción, buena música y un buen Johnny Deep. Claramente por encima de un Bloom bastante flojo. Nunca ha sido un gran actor, pero aquí peude que este en uno de los peores papeles que le recuerdo. En cuanto a Keira, es guapa (aunque muy delgada) pero simplemente cumple.
¿Lo malo? Que me han dicho que todas las que vienen son claramente peores, así que si la mejor es simplemente entretenida, no quiero saber como serán las siguientes... :bouncy:
-
1: Resultona
2: Repetitiva, peor, pero decente al menos
3: Escoria
4: Basura que mi mente ha borrado
-
1: Resultona
2: Repetitiva, peor, pero decente al menos
3: Escoria
4: Basura que mi mente ha borrado
Me lo temia :torta:
-
Hablando del rey de roma...
Hoy he visto por primera vez "Piratas del caribe: la maldición de la Perla negra" ¿la razón? La parienta quiere verla en el cine, así que toca tragarse las cuatro :lol:
La verdad es que esperaba algo peor. La película en sí es bastante entretenida. A ratos es pomposa y forzada, de eso no hay duda, pero el conjunto es bastante satisfactorio. Buenas escenas de acción, buena música y un buen Johnny Deep. Claramente por encima de un Bloom bastante flojo. Nunca ha sido un gran actor, pero aquí peude que este en uno de los peores papeles que le recuerdo. En cuanto a Keira, es guapa (aunque muy delgada) pero simplemente cumple.
¿Lo malo? Que me han dicho que todas las que vienen son claramente peores, así que si la mejor es simplemente entretenida, no quiero saber como serán las siguientes... :bouncy:
Siempre podría ser peor. Que te dijese de ver Grey :smilegrin:
-
A mi la segunda y la tercera me gustan.
Mi placer culpable del cine moderno :lol:
La cuarta por supuesto que no :thumbdown:
-
Hablando del rey de roma...
Hoy he visto por primera vez "Piratas del caribe: la maldición de la Perla negra" ¿la razón? La parienta quiere verla en el cine, así que toca tragarse las cuatro :lol:
La verdad es que esperaba algo peor. La película en sí es bastante entretenida. A ratos es pomposa y forzada, de eso no hay duda, pero el conjunto es bastante satisfactorio. Buenas escenas de acción, buena música y un buen Johnny Deep. Claramente por encima de un Bloom bastante flojo. Nunca ha sido un gran actor, pero aquí peude que este en uno de los peores papeles que le recuerdo. En cuanto a Keira, es guapa (aunque muy delgada) pero simplemente cumple.
¿Lo malo? Que me han dicho que todas las que vienen son claramente peores, así que si la mejor es simplemente entretenida, no quiero saber como serán las siguientes... :bouncy:
Siempre podría ser peor. Que te dijese de ver Grey :smilegrin:
Mi parienta reniega de esa película y ese tipo de cine gracias a dios :alivio:
Eso sí, tampoco es muy cinéfila que digamos. Es de las que solo ven cine para divertirse. Le encantan las películas de superheroes y tipo Piratas, y la aburren los grandes clásicos del cine :flaming:
-
Yo suponía que la peli de la Momia de Cruise iba a ser la típica que si triunfaba pues le harían secuela pero cuando descubrí el nombre del personaje de Crowe me olí la intención de universo, no me equivoqué.
-
El rollo es que esto es la Liga de los Hombres Extraordinarios.
Y si esa no salió bien... no sé, no sé.
-
Esto es Los Vengadores. :contrato:
-
¿Por lo de ir reuniendo personajes en un mismo universo?
Sí, en forma sí, UM.
Pero en fondo, es la Liga.
-
La primera de Piratas mola, una peli muy entretenida para pasar el rato, la 2 y la 3 son un peñazo. La 4 ya pasé de verla y la 5 lo mismo.
-
Hollywood cada día da más pena :pota:
-
https://www.blogdecine.com/noticias/universal-presenta-su-dark-universe-johnny-depp-y-javier-bardem-se-unen-a-la-saga-de-monstruos
¿Os interesa? Una especie de Universo Marvel de los grandes monstruos.
Veremos lo que sale de ahí.
La verdad es que Bardem se parece a Frankenstein.
-
Hablando del rey de roma...
Hoy he visto por primera vez "Piratas del caribe: la maldición de la Perla negra" ¿la razón? La parienta quiere verla en el cine, así que toca tragarse las cuatro :lol:
La verdad es que esperaba algo peor. La película en sí es bastante entretenida. A ratos es pomposa y forzada, de eso no hay duda, pero el conjunto es bastante satisfactorio. Buenas escenas de acción, buena música y un buen Johnny Deep. Claramente por encima de un Bloom bastante flojo. Nunca ha sido un gran actor, pero aquí peude que este en uno de los peores papeles que le recuerdo. En cuanto a Keira, es guapa (aunque muy delgada) pero simplemente cumple.
¿Lo malo? Que me han dicho que todas las que vienen son claramente peores, así que si la mejor es simplemente entretenida, no quiero saber como serán las siguientes... :bouncy:
Hombre, la primera está muy bien. Cine de acción y aventuras tremendamente entretenido, desde mi punto de vista, del nivel de las dos primeras de La Momia y las dos de los Guardianes.
Es la única de la saga que me pongo de vez en cuando. La segunda me da una pereza terrible volverla a ver o sea que imagínate la tercera y la cuarta.
-
Le tengo unas ganas al universo de monstruos que no es ni normal, junto al de Godzilla y Kong. A tomar viento los superhéroes, quiero más mierda de esta.
-
Hablando del rey de roma...
Hoy he visto por primera vez "Piratas del caribe: la maldición de la Perla negra" ¿la razón? La parienta quiere verla en el cine, así que toca tragarse las cuatro :lol:
La verdad es que esperaba algo peor. La película en sí es bastante entretenida. A ratos es pomposa y forzada, de eso no hay duda, pero el conjunto es bastante satisfactorio. Buenas escenas de acción, buena música y un buen Johnny Deep. Claramente por encima de un Bloom bastante flojo. Nunca ha sido un gran actor, pero aquí peude que este en uno de los peores papeles que le recuerdo. En cuanto a Keira, es guapa (aunque muy delgada) pero simplemente cumple.
¿Lo malo? Que me han dicho que todas las que vienen son claramente peores, así que si la mejor es simplemente entretenida, no quiero saber como serán las siguientes... :bouncy:
Hombre, la primera está muy bien. Cine de acción y aventuras tremendamente entretenido, desde mi punto de vista, del nivel de las dos primeras de La Momia y las dos de los Guardianes.
Es la única de la saga que me pongo de vez en cuando. La segunda me da una pereza terrible volverla a ver o sea que imagínate la tercera y la cuarta.
Yo también pienso eso, cine palomitero, para ver sin pensar mucho y disfrutar.
Con vuestros comentarios tengo miedo eso sí de ver las siguientes entregas. Se que en una de ellas sale Penélope y también sufrí el Spoiler de que el malo de la primera vuelve a aparecer... dichosos carteles de publicidad :torta:
-
La primera de Piratas del Caribe sorprende por Depp, que crea un nuevo icono moderno, Jack Sparrow.
Las secuelas van decayendo según se va volviendo cada vez más repetitivo el capitán pirata.
-
Yo lo veo mas Vengadores no solo por el tema de irles sacando pelis y reuniéndolos y tal sino también por el tema de emplazar la acción en la actualidad (que creo que es donde se emplaza) contratar super estrellas todas las que puedan para papeles de heroe o villano...
Con la liga solo me coincide el tema de coger personajes de la literatura de aventuras y ciencia ficción pero en lo demás veo Universo Marvel por todas partes. Lo otro fue meter a un montón de personajes de los cuales la gente normal colo conocía a Nemo y a Jeckill (prácticamente) y hacer una peli de acción mala a ver que salía. Aquí parece que hay muchas mas horas de plan maligno para sacarse un pastizal e ir sacando pelis nuevas.
A todo esto, ni idea de si ya hay críticas de la de La Momia. :puzzled:
-
Le tengo unas ganas al universo de monstruos que no es ni normal, junto al de Godzilla y Kong. A tomar viento los superhéroes, quiero más mierda de esta.
También habrá universos de Godzilla y Kong?
No se puede negar que el éxito de Marvel está creando escuela.
-
Le tengo unas ganas al universo de monstruos que no es ni normal, junto al de Godzilla y Kong. A tomar viento los superhéroes, quiero más mierda de esta.
También habrá universos de Godzilla y Kong?
No se puede negar que el éxito de Marvel está creando escuela.
Si, de hecho se llama Monsterverse y ya la proxima es "King of the Monsters" :leche:
http://www.imdb.com/title/tt3741700/ (http://www.imdb.com/title/tt3741700/)
-
Le tengo unas ganas al universo de monstruos que no es ni normal, junto al de Godzilla y Kong. A tomar viento los superhéroes, quiero más mierda de esta.
También habrá universos de Godzilla y Kong?
No se puede negar que el éxito de Marvel está creando escuela.
Si, de hecho se llama Monsterverse y ya la proxima es "King of the Monsters" :leche:
http://www.imdb.com/title/tt3741700/ (http://www.imdb.com/title/tt3741700/)
Ahora ya no sé si Godzilla y Kong forman también parte del Universo de Universal (valga la redundancia), o son universos aparte. :puzzled:
-
Pues a mí no me interesa nada un universo compartido de monstruitos. Al final veré las películas que me interesen y punto.
El trailer de La Momia tiene una pinta horrible.
-
La primera de Piratas del Caribe sorprende por Depp, que crea un nuevo icono moderno, Jack Sparrow.
Las secuelas van decayendo según se va volviendo cada vez más repetitivo el capitán pirata.
Pues para mí la estrella de Piratas es Barbossa :no:
-
La primera de Piratas del Caribe sorprende por Depp, que crea un nuevo icono moderno, Jack Sparrow.
Las secuelas van decayendo según se va volviendo cada vez más repetitivo el capitán pirata.
Pues para mí la estrella de Piratas es Barbossa :no:
Geoffrey Rush mola al principio. Luego se va diluyendo como toda la saga.
-
La primera de Piratas del Caribe sorprende por Depp, que crea un nuevo icono moderno, Jack Sparrow.
Las secuelas van decayendo según se va volviendo cada vez más repetitivo el capitán pirata.
Pues para mí la estrella de Piratas es Barbossa :no:
Pedazo villano. ;)
-
La mejor película que se ha hecho de Piratas del Caribe es The Secret of Monkey Island.
-
La primera de Piratas del Caribe sorprende por Depp, que crea un nuevo icono moderno, Jack Sparrow.
Las secuelas van decayendo según se va volviendo cada vez más repetitivo el capitán pirata.
Pues para mí la estrella de Piratas es Barbossa :no:
Pedazo villano. ;)
Seguro que lo veremos pronto por cierto hilo ::)
-
La idea de un universo compartido de los monstruos clásicos del terror que se base en una referencia como Los Vengadores no podría parecerme más vomitiva ni de casualidad.
No es de extrañar que a Vaerun le entusiasme.
-
La idea de un universo compartido de los monstruos clásicos del terror que se base en una referencia como Los Vengadores no podría parecerme más vomitiva ni de casualidad.
No es de extrañar que a Vaerun le entusiasme.
Además, lo de meter varios monstruos clásicos del terror en una misma película ya está inventado desde hace décadas.
Incluso lo hicieron Martes y Trece :lol:
-
Pinta a horror. Porque que van a hacer? Darse de leches entre ellos?? Unirse a lo mercenarios?? Llegaran los Alien y los Predator aliados a conquistar la tierra y se uniran para luchar contra ellos?
-
Hoy hago doblete y he visto The warriors: Los amos de la noche
Me gusta la estética de las bandas, su rollo ochentero, como trabaja el tema de la violencia y su música. No te la puedes tomar muy en serio eso sí, porque es más simple que mear de pie y llena de topicazos, con muchos tios malotes y muchas nenas guarrillas. Un 7 y a volar.
¿Estaría inspirado el juego Manhunt en la peli? :puzzled:
-
Hoy hago doblete y he visto The warriors: Los amos de la noche
Me gusta la estética de las bandas, su rollo ochentero, como trabaja el tema de la violencia y su música. No te la puedes tomar muy en serio eso sí, porque es más simple que mear de pie y llena de topicazos, con muchos tios malotes y muchas nenas guarrillas. Un 7 y a volar.
¿Estaría inspirado el juego Manhunt en la peli? :puzzled:
Juraría que sí. De hecho creo que al poco salió otro juego pero con la licencia de la película.
-
Hoy hago doblete y he visto The warriors: Los amos de la noche
Me gusta la estética de las bandas, su rollo ochentero, como trabaja el tema de la violencia y su música. No te la puedes tomar muy en serio eso sí, porque es más simple que mear de pie y llena de topicazos, con muchos tios malotes y muchas nenas guarrillas. Un 7 y a volar.
¿Estaría inspirado el juego Manhunt en la peli? :puzzled:
Juraría que sí. De hecho creo que al poco salió otro juego pero con la licencia de la película.
La verdad es que el juego era bastante malillo. Muy violento eso sí. Ni lo terminé.
-
Muy malo, sí. La notoriedad que tuvo fue básicamente por el contenido violento.
-
Según se van a unirlos a todos en una peli de Van Helsing, en plan la de Jackman pero tras haberlos presentado en pelis propias. Promete mucho.
-
Rockstar sacó Manhunt y mas tarde el videojuego oficial de The Warriors. No se si se podría decir que está totalmente basado, se asemejan en las rocambolescas bandas callejeras, es innegable, por lo que Manhunt podría tener esa influencia de la peli pero la propia peli es una adaptación de la novela homónima que (búsqueda de google mediante) es a su vez una adaptación de la Anábasis de Jenofonte (Que cuenta como Ciro el joven y su ejército de mercenarios griegos, los 10.000, iban hasta Mesopotamia pero allí Ciro moría y los 10.000 las pasan putas en su vuelta a casa). Esta idea se juntó con las incipientes pandillas que en los 70 y 80 inundaron Nueva York con ropas excéntricas y nombres raros. Así que... Manhunt podría simplemente haberse basado en estas pandillas reales, o en la peli que fue la que las lanzó al punto de mira de todo el mundo.
-
Lo mejor de Piratas del Caribe 4 es la aparición de:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tiene un pequeño papel de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bellísima :amor:
Mi hija se llama igual :smilegrin:
-
¿Astrid?
-
Según se van a unirlos a todos en una peli de Van Helsing, en plan la de Jackman pero tras haberlos presentado en pelis propias. Promete mucho.
Precisamente haciendo zapping he pillado Van Helsing de casualidad.
Por Dios, que película más horrorosa :torta:
Aparece en una escena Jackman transformándose en lobo (sutilezas del guión) y el CGI canta como La Traviata.
Del Drácula de baratillo mejor ni hablar :wall:
-
Muy guapa Astrid Berges Frisbey, ya la había visto en otra peli sobre ojos con Michael Pitt.
Solo conozco a otra chica llamada Astrid y la verdad es que también guapa de cojones.
Edito: Orígenes se llama la peli. :thumbup:
-
¿Astrid?
Berges-Frisbey, no te jode... Claro que Astrid :P }:)
-
Muy guapa Astrid Berges Frisbey, ya la había visto en otra peli sobre ojos con Michael Pitt.
Solo conozco a otra chica llamada Astrid y la verdad es que también guapa de cojones.
Edito: Orígenes se llama la peli. :thumbup:
Pues la chica lo tuvo que pasar mal en el instituto cuando la mandaban a la pizarra :lol:
-
Eso no lo he pillado.
Pero he buscado el nombre Astrid y es un nombre de origen nórdico que significa "belleza divina", ahora todo tiene sentido.
-
Me refiero al apellido :lol:
-
Es de Barcelona eh, su padre es de ahí y su madre franco-americana. Aunque hace un tiempo que vive en Paris y sale en pelis yankis.
-
Prometheus: https://www.filmaffinity.com/es/film316885.html con SPOILERS
Al fin. ¿En serio alguien dijo en la discusión del otro día que era mejor que Alien3? A FREGAR.
No digo que sea nefasta, pero tampoco es que sea una buena película. Demasiadas incógnitas para ser una precuela, la verdad. Se supone que la sustancia esa negra hace mutar a las lombrices, y las transforma en el bicho ese que ataca al biólogo, ¿no? Y que dentro de un cuerpo humano, hace que un embarazo sea de un "pulpo" chungo :borracho: Ese pulpo es como un antepasado del Alien, que ya sale del cuerpo del Ingeniero :borracho: Pa cagarse.
Hay escenas chulas, sí, cuando se ve la nave y dices "Hostia, la de Alien", o el "Space Jockey", o la cesárea... Pero hay otras muy estúpidas: se quitan el casco, se acercan a acariciar un bicho como si fuera un perrete, se van de excursión estando enfermos, etc. etc. etc.
Y luego está el tema de los efectos especiales: todo muy chulo, pero ves los superordenadores de Prometheus, y luego ves los cutres de Alien, que en teoría deberían ser más modernos y flipas. Pero bueno, eso es lo de menos.
Pienso que hay que tomársela como Alien Resurrección: a risa.
Un 4.
Ya dudo si ir al cine a ver la nueva :sudando:
-
Troll, te mandaría a fregar, pero al menos tú admites que la peli tiene virtudes y que no es un despropósito.
Por cierto, usa el cajetín.
-
Ya dudo si ir al cine a ver la nueva :sudando:
Mejor no, que es igual o peor que la de Prometheus :pota:
-
Yo esta noche haré revisionado de Prometheus y mañana ire a ver Covenant :thumbup:
-
Covenant es algo mejor que Prometheus pero claramente peor que la primera y la segunda parte.
Yo no la recomendaría si no te gustó mucho la anterior.
¿Cajetines para Spoilers de películas que se estrenaron hace 5 años? No perdamos tampoco la cabeza con el tema.
-
Covenant es algo mejor que Prometheus pero claramente peor que la primera y la segunda parte.
¿Algo, ALGO? :borracho: :borracho: :borracho:
Dime por favor que le ves mejor que...
-
¿Cajetines para Spoilers de películas que se estrenaron hace 5 años? No perdamos tampoco la cabeza con el tema.
Veo que el debate de hace unos días sirvió de mucho.
Tiro la toalla.
-
¿Cajetines para Spoilers de películas que se estrenaron hace 5 años? No perdamos tampoco la cabeza con el tema.
Veo que el debate de hace unos días sirvió de mucho.
Tiro la toalla.
El debate lo pasé un poco por encima porque yo suelo tener bastante cuidado con esas cosas y además los Spoilers no me afectaron.
Pero entiendo que la lógica dicta que hablemos siempre de cajetin cuando tratamos películas recientes o series que aunque lleven varios años aún no han acabado (ejemplo juego de tronos). No sé, yo ayer comenté de que iba Warriors que es una película del 79´. Hice Spoilers sobre el argumento, lo he echo con numerosas películas que he ido analizando este último mes en el post y nadie nunca se ha alarmado ¿Cual es la diferencia entre hacerlo con una película del 79´del 85, o del 99´ con respecto a otra del 2012?
Repito, los Spoilers en mi opinión deben medirse en base a algo reciente que se quiera ver en cine o al poco tiempo uno o dos años máximo.
-
¿Cajetines para Spoilers de películas que se estrenaron hace 5 años? No perdamos tampoco la cabeza con el tema.
Si es un giro de la trama, algún detalle importante o esencial, sí. Cajetín bien gordo.
No todo el mundo tiene por qué haber visto el Sexto Sentido.
Repito, los Spoilers en mi opinión deben medirse en base a algo reciente que se quiera ver en cine o al poco tiempo uno o dos años máximo.
El caso es que desde moderación no se ve así. Intentamos proteger la experiencia de los que no han visto o leído cosas. Evidentemente, con una película en cartelera es mucho más flagrante.
Yo normalmente no sigo este hilo, así que no se el nivel de spoiler que soltaste.
-
¿Cajetines para Spoilers de películas que se estrenaron hace 5 años? No perdamos tampoco la cabeza con el tema.
Si es un giro de la trama, algún detalle importante o esencial, sí. Cajetín bien gordo.
No todo el mundo tiene por qué haber visto el Sexto Sentido.
Vale, eso sí, lo dicta la lógica, nunca hablo de los finales de las películas o de los giros sorpresivos, pero decir que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí personalmente no me parece ya un Spoiler por la cantidad de años transcurridos.
-
Es que no es que no se pueda hablar de una peli, claro. Si no, ¿para qué tener un hilo de cine? Sería todo spoilers.
La cosa es no revelar quién fue el asesino, cómo se resuelve x trama, el final del Sexto Sentido... cosas que si las destripas, te fastidian la peli. Y en pelis actuales, muchísimo más cuidado.
El ejemplo de Guardianes puede venir muy al pelo. Sí, lo ha dicho el director y hay tráilers, está publicado, pero no todo el mundo bucea en internet para ver estas cosas, o está interesado en ver tráilers, y si el mayor misterio de la primera parte se desvela en el minuto 1 de la segunda, protejamos al que no lo sabe.
No cuesta nada.
-
Sí claro, entonces sin problemas, eso lo dicta la lógica y es lo que creo que se hace generalmente :thumbup: :thumbup:
Solo digo que en lo que dice el Puto yo no veo ninguna de esas cosas, solo está comentando detalles de la película pero no está mostrando ninguna revelación asombrosa, ni nada por el estilo. La mayoría comentamos cosas así de las películas que analizamos.
-
Claro.
Bueno, y que si yo veo que alguien va a comentar una peli que no he visto, pues no leo su mensaje, para no destriparme nada...
-
También hay que ver el tipo de mensaje, quiero decir:
En este caso, Killpower ha resaltado en negrita, y lo primero de todo, el título de la peli.
Eso ya puede indicar a quien no quiera saber nada de la peli, que deje de leer. Es una primera advertencia. No he visto la peli y no sé hasta qué punto son spoilers importantes, así que de todos modos un cajetín tampoco hace daño.
El criterio debería ser ese: ante la duda, cajetín.
Claro.
Bueno, y que si yo veo que alguien va a comentar una peli que no he visto, pues no leo su mensaje, para no destriparme nada...
Efectivamente, poner bien claro de qué peli vas a hablar, ya es guía para que quien no quiera saber nada de nada, se salte el mensaje.
No obstante, pues eso. Si puede ser material sensible, no hace daño poner el cajetín.
-
El Puto lleva razón en que lo primero que menciona es que va a emplear spoilers, lo que pasa es que camuflado después del link a Filmaffinity no lo había visto.
-
Mientras se avise de que hay spoilers no pasa nada. Pero la excusa de los 5 años no me vale, porque la estáis comentando ahora.
Puede que vea el debate y me anime a ver la película a raiz de esto, así que me puedo joder la experiencia. Es más, la estáis comentando porque alguien la ha visto hace poco y no cuando salió :birra:
-
Ojala en el facebook la gente fuera tan respetuosa, porque hay cada hijo de su madre colgando escenas de Guardianes de la Galaxia vol.2 alegremente y encima insultando si les dicen que eso es spoiler. Más de una cuenta he dejado de seguir por temas así.
-
Ojala en el facebook la gente fuera tan respetuosa, porque hay cada hijo de su madre colgando escenas de Guardianes de la Galaxia vol.2 alegremente y encima insultando si les dicen que eso es spoiler. Más de una cuenta he dejado de seguir por temas así.
Por eso yo no gasto apenas mi tiempo en redes sociales. La gente puede dar rienda suelta ahí a su falta de educación y su nulo respeto y encima indignarse si alguien les mira como lo que son.
-
Solo faltaba que se exportasen estas leyes de foro a las cuentas de redes de cada uno, vamos.
-
Solo faltaba que se exportasen estas leyes de foro a las cuentas de redes de cada uno, vamos.
Dogfa, no espero que entiendas por qué la idea de que alguien no pueda esperar ni 5 minutos después de ver el último episodio de Juego de Tronos para empezar a subir imágenes del mismo a sus adoradas redes sociales y compartirlas con todos sus contactos es, de por sí, repugnante, histriónica y digna de todo menos de respeto.
Conlleva comprender nociones esenciales de respeto, educación y coherencia social que si no has aprendido a tus casi 30 años yo desde luego no voy a explicártelas.
Lo único que puedo decir es que agradezco que la moderación de este foro haga un trabajo tan bueno intentando evitar, en la medida de lo posible, actitudes similares a la que cito :thumbup:
-
Solo faltaba que se exportasen estas leyes de foro a las cuentas de redes de cada uno, vamos.
No son leyes, pero si estás e una página de comics la gente suele tener respeto y esas cosas. Tu en tu perfil pones lo que te salga de los huevos, pero no hay que ir a joder a los demás.
-
Solo faltaba que se exportasen estas leyes de foro a las cuentas de redes de cada uno, vamos.
No, si eso lo entiendo, pero es el tema de que la gente pone por ejemplo: hala tio eso es spoiler y la respuesta directamente es jodete haberlo visto. Pues hombre. Y en cuentas de informaciones de Marvel y cosas así, no en el perfil de alguien en concreto.
-
No obstante, pues eso. Si puede ser material sensible, no hace daño poner el cajetín.
Pues en este caso no sabría que meter. Podría meter todo el comentario, pero lo que pongo son chorradas que pasan: que si la escena de no se qué, cuando se cae a un pozo, etc.
No sé :puzzled:
-
No obstante, pues eso. Si puede ser material sensible, no hace daño poner el cajetín.
Pues en este caso no sabría que meter. Podría meter todo el comentario, pero lo que pongo son chorradas que pasan: que si la escena de no se qué, cuando se cae a un pozo, etc.
No sé :puzzled:
Yo si quitase algo sería
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero creo que si pones el "SPOILER" de color rojo y en negrita vale.
Lo digo porque ahí camuflado yo ni me había percatado la primera vez y muchas veces cuando alguien en este hilo opina de una peli que no he visto olisqueo un poco por encima, a ver si le ha gustado o no, así que es mejor que el aviso se lea a simple vista.
-
Mc Carnigan, los sermones para el cura. :thumbup:
En las redes sociales tu tienes un perfil, tu perfil propio, mientras no te saltes normas de la red social en si y se te bloquee el contenido tu puedes crear un perfil con el único objetivo de spoilear cosas y el que no lo soporte que no te siga o no te tenga de amigo, punto pelota. Si sigues a una persona o página que te ha jodido con algunos spoilers es porque los beneficios que te da son mayores que las desventajas, mucha info interesante, humor con el que te descojonas o lo que sea. O porque eres idiota, una de dos.
-
No obstante, pues eso. Si puede ser material sensible, no hace daño poner el cajetín.
Pues en este caso no sabría que meter. Podría meter todo el comentario, pero lo que pongo son chorradas que pasan: que si la escena de no se qué, cuando se cae a un pozo, etc.
No sé :puzzled:
Yo si quitase algo sería
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero creo que si pones el "SPOILER" de color rojo y en negrita vale.
Lo digo porque ahí camuflado yo ni me había percatado la primera vez y muchas veces cuando alguien en este hilo opina de una peli que no he visto olisqueo un poco por encima, a ver si le ha gustado o no, así que es mejor que el aviso se lea a simple vista.
Rojo y negrita :thumbup:
-
Mc Carnigan, los sermones para el cura. :thumbup:
En las redes sociales tu tienes un perfil, tu perfil propio, mientras no te saltes normas de la red social en si y se te bloquee el contenido tu puedes crear un perfil con el único objetivo de spoilear cosas y el que no lo soporte que no te siga o no te tenga de amigo, punto pelota. Si sigues a una persona o página que te ha jodido con algunos spoilers es porque los beneficios que te da son mayores que las desventajas, mucha info interesante, humor con el que te descojonas o lo que sea. O porque eres idiota, una de dos.
Emm, lo he puesto yo, y ya digo que en cuanto veo spoilers dejo de seguir.
-
No fue Mc Carnigan.
-
Mc Carnigan, los sermones para el cura. :thumbup:
En las redes sociales tu tienes un perfil, tu perfil propio, mientras no te saltes normas de la red social en si y se te bloquee el contenido tu puedes crear un perfil con el único objetivo de spoilear cosas y el que no lo soporte que no te siga o no te tenga de amigo, punto pelota. Si sigues a una persona o página que te ha jodido con algunos spoilers es porque los beneficios que te da son mayores que las desventajas, mucha info interesante, humor con el que te descojonas o lo que sea. O porque eres idiota, una de dos.
Pues eso he dicho: un lugar en el que a cambio de unas risas baratas consientes que cualquier subnormal llegue y te destripe las películas de estreno porque sigues todas sus chorradas y no vas a hacer una excepción con esa.
Un lugar donde dar rienda suelta a la incultura y la falta de educación sin sentirte discriminado, donde si alguien que te pide respeto porque la peli se estrenó anteayer y tú estás colgando imágenes del final puedes sentirte seguro vejándole por no haberla visto aun porque tienes una legión de simios justo detrás de ti para apoyarte en lo que haga falta, con o sin argumentos.
Un lugar que si por ti fuese se llamaría Universo Marvel 3.0.
Por eso reitero mis agradecimientos a la moderación por su labor y esfuerzo :thumbup:
No obstante, pues eso. Si puede ser material sensible, no hace daño poner el cajetín.
Pues en este caso no sabría que meter. Podría meter todo el comentario, pero lo que pongo son chorradas que pasan: que si la escena de no se qué, cuando se cae a un pozo, etc.
No sé :puzzled:
Yo si quitase algo sería
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero creo que si pones el "SPOILER" de color rojo y en negrita vale.
Lo digo porque ahí camuflado yo ni me había percatado la primera vez y muchas veces cuando alguien en este hilo opina de una peli que no he visto olisqueo un poco por encima, a ver si le ha gustado o no, así que es mejor que el aviso se lea a simple vista.
Rojo y negrita :thumbup:
Gracias, Puto, así da gusto :thumbup:
-
¿Cual es la diferencia entre hacerlo con una película del 79´del 85, o del 99´ con respecto a otra del 2012?
Repito, los Spoilers en mi opinión deben medirse en base a algo reciente que se quiera ver en cine o al poco tiempo uno o dos años máximo.
Todo el mundo no ve estrenos al mismo ritmo.
Y ya puestos no todo el mundo tiene la misma edad.
Yo creo que ante la duda, cajetín es lo mejor.
No lo digo por Warriors, en general.
-
No fue Mc Carnigan.
Uy, confusión de mi neurona :borracho:
-
Mc Carnigan, los sermones para el cura. :thumbup:
En las redes sociales tu tienes un perfil, tu perfil propio, mientras no te saltes normas de la red social en si y se te bloquee el contenido tu puedes crear un perfil con el único objetivo de spoilear cosas y el que no lo soporte que no te siga o no te tenga de amigo, punto pelota. Si sigues a una persona o página que te ha jodido con algunos spoilers es porque los beneficios que te da son mayores que las desventajas, mucha info interesante, humor con el que te descojonas o lo que sea. O porque eres idiota, una de dos.
Yo espero que nada de eso ocurra aquí, ni remotamente similar.
Es un lugar distinto.
Un lugar mejor.
-
Cuanto rollo con los spoilers, ¿tanto cuesta respetar a los demas y no destriparles las cosas? Sentido comun, nada mas.
¿Cobran los cajetines de spoiler? A mi me salen gratis.
-
Aquí hasta donde yo se no se puede dejar de seguir a un usuario y todo lo que publique, es un foro, no una red social. Por eso funcionan diferente. Y por eso aplicar las normas de uno al otro sitio es ridículo.
-
Me siento menos culpable viendo que sin mi este tema tiene su importancia para otros :lol:
No os gasteis en explicar estas cosas. El que no lo entiende es porque no le da la gana.
Por eso, en casos asi, lo mejor es ponerse serio pero con sanciones realmente gordas
Verás como iba a quedar claro a la primera :birra:
P.D: Pero que tendrá qué ver el FB con el foro? :borracho: :borracho:
-
Me siento menos culpable viendo que sin mi este tema tiene su importancia para otros :lol:
No os gasteis en explicar estas cosas. El que no lo entiende es porque no le da la gana.
Por eso, en casos asi, lo mejor es ponerse serio pero con sanciones realmente gordas
Verás como iba a quedar claro a la primera :birra:
P.D: Pero que tendrá qué ver el FB con el foro? :borracho: :borracho:
No, si el tema lo he sacado yo, porque en Facebook me han reventado Guardianes de la galaxia vol. 2 entera ya.
-
¿Alguien se apunta a revisionado de Prometheus (o primera pasada) esta noche? Visto el debate que ha dado la jodida en las últimas semanas, creo que se lo merece :thumbup:
No, si el tema lo he sacado yo, porque en Facebook me han reventado Guardianes de la galaxia vol. 2 entera ya.
Elfo, deja FB. Con el tiempo lo agradecerás.
-
¿Alguien se apunta a revisionado de Prometheus (o primera pasada) esta noche? Visto el debate que ha dado la jodida en las últimas semanas, creo que se lo merece :thumbup:
No, si el tema lo he sacado yo, porque en Facebook me han reventado Guardianes de la galaxia vol. 2 entera ya.
Elfo, deja FB. Con el tiempo lo agradecerás.
Ya lo dejé un tiempo, pero acabe volviendo, me pierden los memes chorras :(
Prometheus la tengo pendiente pero es de esas pelis que me da pereza ver.
-
Yo he visto Buyers Dallas Club, basada en hechos reales.
Muy buena, Matt genial, Jared igual de genial. Me ha gustado mucho.
Por cierto, al final de La última tentación de Cristo, Jesús muere al final.
Jodeos. }:) :lol: :lol:
-
Por cierto, al final de La última tentación de Cristo, Jesús muere al final.
Jodeos. }:) :lol: :lol:
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o , dios mio, yo toda mi vida pensando que se salvaba, maldito Essex, nunca te lo perdonaré.
-
Yo he visto Buyers Dallas Club, basada en hechos reales.
Dallas Buyers Club*.
No la he visto, aunque me llama la atención. Eso sí, he oído que salvo por los actores el resto no está muy allá.
-
No, si el tema lo he sacado yo, porque en Facebook me han reventado Guardianes de la galaxia vol. 2 entera ya.
A mi me hicieron lo mismo con varios capitulos de JdT... y no habia pasado ni dos dias
Toda esa gente y páginas fuera, claro
Pero bueno, es "libertad de expresión" como dijo un tonto de esos en mi perfil
Que sociedad más sumamente egoista y llena de niñatos esta que nos ha tocado
Por cierto, al final de La última tentación de Cristo, Jesús muere al final.
Jodeos. }:) :lol: :lol:
No te sale. Si hubiese sido un ejemplo ateo, entonces te estarian linchando :birra: :birra:
-
Yo he visto Buyers Dallas Club, basada en hechos reales.
Dallas Buyers Club*.
No la he visto, aunque me llama la atención. Eso sí, he oído que salvo por los actores el resto no está muy allá.
¿Qué queremos?
¡Dislexia!
¿Cuándo la queremos?
¡Mismo ahora!
-
¿Alguien se apunta a revisionado de Prometheus (o primera pasada) esta noche? Visto el debate que ha dado la jodida en las últimas semanas, creo que se lo merece :thumbup:
¿Te sirve primer visionado y desconociendo la saga en su mayoría?
Por cierto, al final de La última tentación de Cristo, Jesús muere al final.
Jodeos. }:) :lol: :lol:
No sabía que salía ese trozo, pensaba que cortarían antes. Gracias.
-
¿Alguien se apunta a revisionado de Prometheus (o primera pasada) esta noche? Visto el debate que ha dado la jodida en las últimas semanas, creo que se lo merece :thumbup:
Yo la ví ayer por primera vez, así que paso :lol:
-
¿Alguien se apunta a revisionado de Prometheus (o primera pasada) esta noche? Visto el debate que ha dado la jodida en las últimas semanas, creo que se lo merece :thumbup:
¿Te sirve primer visionado y desconociendo la saga en su mayoría?
Cuestionario básico:
1) ¿Que películas de la saga has visto?
2) ¿Te va bien sobre las 21:30h?
3) ¿Vas a verla tú o a ver como un youtuber la ve?
-
¿Alguien se apunta a revisionado de Prometheus (o primera pasada) esta noche? Visto el debate que ha dado la jodida en las últimas semanas, creo que se lo merece :thumbup:
¿Te sirve primer visionado y desconociendo la saga en su mayoría?
Cuestionario básico:
1) ¿Que películas de la saga has visto?
2) ¿Te va bien sobre las 21:30h?
3) ¿Vas a verla tú o a ver como un youtuber la ve?
1) Ninguna. Solo los spin-off de Alien vs Predator.
2) En principio sí, intentaré cenar pronto.
3) Si Shia Labeouf hiciera otro streaming de Twitch viendo películas la vería allí, pero no creo que suceda. Me tocará hacer a mi el esfuerzo.
-
1) Ninguna. Solo los spin-off de Alien vs Predator.
Uf, Vaerun...
Mínimo la primera de Alien.
-
Yo de Predator y Alien he visto todas menos Covenant, y se me han quitado las ganas viendo lo que dice Kaulso.
Sí, hasta he visto Predator 2, que algunos fans hacen como si nunca hubiese existido
-
Yo de Predator y Alien he visto todas menos Covenant, y se me han quitado las ganas viendo lo que dice Kaulso.
Sí, hasta he visto Predator 2, que algunos fans hacen como si nunca hubiese existido
Yo igual :thumbup:
-
Yo de Predator y Alien he visto todas menos Covenant, y se me han quitado las ganas viendo lo que dice Kaulso.
Sí, hasta he visto Predator 2, que algunos fans hacen como si nunca hubiese existido
Yo igual :thumbup:
No es tan mala.
Es peor que Predator de calle, pero no horrible, y ni de coña se acerca a los niveles subtóxicos de Alien vs Predator 2.
-
Yo de Predator y Alien he visto todas menos Covenant, y se me han quitado las ganas viendo lo que dice Kaulso.
Sí, hasta he visto Predator 2, que algunos fans hacen como si nunca hubiese existido
Yo igual :thumbup:
Otro aquí.
Alien, Aliens, Alien3, Alien 4
Predator, Predator 2, y Predators la de Adrian Brody, que me pareció bastante potente, además.
Alien Vs Predator, que también me gustó; no entiendo tanto odio con ella.
Y Prometheus.
Me faltan AvP 2, que no creo que la vea, y Convenant, que la veré en casita, aunque ya me la han destripado (gracias a Dios, porque llego a ir al cine y me muero)
-
Yo de Predator y Alien he visto todas menos Covenant, y se me han quitado las ganas viendo lo que dice Kaulso.
Sí, hasta he visto Predator 2, que algunos fans hacen como si nunca hubiese existido
Yo igual :thumbup:
No es tan mala.
Es peor que Predator de calle, pero no horrible, y ni de coña se acerca a los niveles subtóxicos de Alien vs Predator 2.
Yo a Prometheus la pongo por encima de las AvP 1, AvP 2 y Alien resurrection.
La pongo por debajo de Alien, Aliens, Alien 3, Predator 1, Predator 2 y Predators.
-
Je, a mí también me gustó Alien vs Predator. Incluso aunque tiene sus fallos, no dura mucho y tiene sus detallitos. La escena del Predator vs Alien sigue molando mucho :thumbup:
-
Prometheus, por encima de Alien 3, Alien 4, Predator 2, Predators, Alien vs Predator y Alien vs Predator 2.
-
Ja, yo tendría que rebatirme cual es peor, si Prometheus, Alien vs Predator 2 o Alien 4... probablemente AvP2, es mala con avaricia
-
Alien vs Predator 2 es basura.
-
Ja, yo tendría que rebatirme cual es peor, si Prometheus, Alien vs Predator 2 o Alien 4... probablemente AvP2, es mala con avaricia
Garrac, no te desprestigies tú solo. Por poco que te guste Prometheus es imposible que la pongas en la misma categoría que el mierdón insalubre de AvP2.
-
Ja, yo tendría que rebatirme cual es peor, si Prometheus, Alien vs Predator 2 o Alien 4... probablemente AvP2, es mala con avaricia
Garrac, no te desprestigies tú solo. Por poco que te guste Prometheus es imposible que la pongas en la misma categoría que el mierdón insalubre de AvP2.
Ya lo he aclarado. Pero... aun no me he decidido si es peor que Alien 4, eh.
-
Mc Carnigan, Dallas Buyers Club es una gran película. Lo mejor son las intepretaciones pero el guion y la dirección aguantan el tipo. Míratela.
-
A Prometheus que me voy.
-
A Prometheus que me voy.
Heroe!!!
Valiente!!!
Campeón!!!
No se me ocurren más adjetivos para querer ver esa peli por segunda vez :lol: :lol:
-
Y yo aquí, viendo gameplays de Injustice 2.
Mira lo que pasa cuando me abandonas, Mc.
-
Vista Comanchería.
Me estaba gustando bastante, hasta que ha llegado el final, coitus interruptus total. :torta:
-
Vista Comanchería.
Me estaba gustando bastante, hasta que ha llegado el final, coitus interruptus total. :torta:
El qué?
En spoiler. :thumbup:
-
Vista Comanchería.
Me estaba gustando bastante, hasta que ha llegado el final, coitus interruptus total. :torta:
El final es muy bueno como toda la película. Quizá, lo que más le achaco es que como western usa todos los códigos de forma correcta y académica, pero no se sale de ahí.
-
Muy buena no es.
De hecho, por impopular que resulte, sobra Bridges, tal y como está.
Es un gran actor pero fagocita su personaje con un conjunto de tópicos y tics. El guión no le ayuda, su relación con el compañero es una chorrada insufrible.
Demasiado visto, muy plano.
Con el piloto automático no bastaba.
Lejísimos del Tommy Lee Jones de NCGOM, por ejemplo.
-
He vuelto a ver Prometheus.
Tan buena como recordaba. Un film perfectamente capaz y funcional, con un ritmo constante, actuaciones competentes (sobresaliente en el caso de Fassbender), unas cuantas grandes escenas y un despliegue de imaginación añadida al universo Alien que lo expande y revaloriza de un modo perfectamente válido.
Un día me explicaréis de dónde surgió esa minusvaloración colectiva rallante en la paliza gitana más declarada y carente de motivación. Si fue un youtuber, un crítico con muchos seguidores o un trending topic de Twitter. Si es que os fumasteis todos los trailers, entrevistas y materiales de promoción y luego llorasteis por la falta de sorpresas. Si es que para vosotros Ridley Scott dejó de contar como director hace ya años y catalogáis todo lo que haga ahora de medianía o basura. O si es que visteis que todo el mundo le ponía un 0 y os unisteis a la moda para que nadie os señalase.
Pero que este film en concreto, de entre toda la mierda declarada y orgullosa de oler, la metrallada perfectamente olvidable, el cine de batalla sin pretensiones y las medianías insulsas que ha parido el género en la última década, sea el que más hostias se ha llevado, es como para hacérselo mirar y que el cine llore.
Subo mi 6 a un 6,5 :thumbup:
-
He vuelto a ver Prometheus.
Tan buena como recordaba. Un film perfectamente capaz y funcional, con un ritmo constante, actuaciones competentes (sobresaliente en el caso de Fassbender), unas cuantas grandes escenas y un despliegue de imaginación añadida al universo Alien que lo expande y revaloriza de un modo perfectamente válido.
Un día me explicaréis de dónde surgió esa minusvaloración colectiva rallante en la paliza gitana más declarada y carente de motivación. Si fue un youtuber, un crítico con muchos seguidores o un trending topic de Twitter. Si es que os fumasteis todos los trailers, entrevistas y materiales de promoción y luego llorasteis por la falta de sorpresas. Si es que para vosotros Ridley Scott dejó de contar como director hace ya años y catalogáis todo lo que haga ahora de medianía o basura. O si es que visteis que todo el mundo le ponía un 0 y os unisteis a la moda para que nadie os señalase.
Pero que este film en concreto, de entre toda la mierda declarada y orgullosa de oler, la metrallada perfectamente olvidable, el cine de batalla sin pretensiones y las medianías insulsas que ha parido el género en la última década, sea el que más hostias se ha llevado, es como para hacérselo mirar y que el cine llore.
Subo mi 6 a un 6,5 :thumbup:
Ponte Alien el 8º pasajero y Aliens (y que coño si quieres Alien 3). Luego repite con Prometheus, al terminar puedes llorar lo que quieras.
-
Tiene algunos fallicos gordos, ¿eh?
Eso sí, una escena que casi merece la película:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ponte Alien el 8º pasajero y Aliens (y que coño si quieres Alien 3). Luego repite con Prometheus, al terminar puedes llorar lo que quieras.
Alien la volví a ver hace poco más de un mes. Cada tanto le meto un buen revisionado.
Sinceramente, creo que lo que más tiene que envidiar Prometheus de Alien es que ésta haya salido hace casi cuarenta años.
Si Prometheus se hubiese estrenado dos años después de Alien hoy en día tú y otros muchos hablaríais de clásico de la ciencia ficción y película a reivindicar. Así mismo. No lo sugiero ni lo imagino, lo afirmo.
Y ojo, yo prefiero Alien.
Tiene algunos fallicos gordos, ¿eh?
Eso sí, una escena que casi merece la película:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tiene algunos, sí, no lo voy a negar.
Como el 98% del género, también.
Pero por la razón que sea los de Prometheus cuentan más.
-
He vuelto a ver Prometheus.
Tan buena como recordaba. Un film perfectamente capaz y funcional, con un ritmo constante, actuaciones competentes (sobresaliente en el caso de Fassbender), unas cuantas grandes escenas y un despliegue de imaginación añadida al universo Alien que lo expande y revaloriza de un modo perfectamente válido.
Un día me explicaréis de dónde surgió esa minusvaloración colectiva rallante en la paliza gitana más declarada y carente de motivación. O si es que visteis que todo el mundo le ponía un 0 y os unisteis a la moda para que nadie os señalase.
Subo mi 6 a un 6,5 :thumbup:
Opino igual, vamos, que la volvería a ver, pero en mi caso es que fue hace un año y algo.
No entendí ni remotamente la sangría con la película.
-
Os dais cuenta de una cosa?
Está tan extendida la cultura interneteira del Youtube, criticos, Twitter y mierdas varias, que dejamos que todo lo que salga de ahi nos influya sobremanera
Es decir, parece que Prometheus es un fenómeno que se apaliza "por moda". Lo mismo es asi, quien sabe, pero eso ya hace que la postura del defenderla surja sólo como protesta a esa moda.
"No, es que si la defenestrais tanto es por moda y porque lo dijo un fulano con infulas que endiosamos en su twitter. Claro, claro, claro..."
Para atrás :birra: :birra:
-
Ponte Alien el 8º pasajero y Aliens (y que coño si quieres Alien 3). Luego repite con Prometheus, al terminar puedes llorar lo que quieras.
Alien la volví a ver hace poco más de un mes. Cada tanto le meto un buen revisionado.
Sinceramente, creo que lo que más tiene que envidiar Prometheus de Alien es que ésta haya salido hace casi cuarenta años.
Si Prometheus se hubiese estrenado dos años después de Alien hoy en día tú y otros muchos hablaríais de clásico de la ciencia ficción y película a reivindicar. Así mismo. No lo sugiero ni lo imagino, lo afirmo.
Y ojo, yo prefiero Alien.
Tiene algunos fallicos gordos, ¿eh?
Eso sí, una escena que casi merece la película:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tiene algunos, sí, no lo voy a negar.
Como el 98% del género, también.
Pero por la razón que sea los de Prometheus cuentan más.
En mi caso ya te digo que no. Y ojo, el 5,5 e incluso el 6 se lo puedo dar pero si comparo con el material original o las secuelas directas :torta: :torta: :torta:
-
Os dais cuenta de una cosa?
Está tan extendida la cultura interneteira del Youtube, criticos, Twitter y mierdas varias, que dejamos que todo lo que salga de ahi nos influya sobremanera
Es decir, parece que Prometheus es un fenómeno que se apaliza "por moda". Lo mismo es asi, quien sabe, pero eso ya hace que la postura del defenderla surja sólo como protesta a esa moda.
"No, es que si la defenestrais tanto es por moda y porque lo dijo un fulano con infulas que endiosamos en su twitter. Claro, claro, claro..."
Para atrás :birra: :birra:
Creo que ambas cosas no son excluyentes.
Puede no haber gustado, y puede existir ese fenómeno fan. Independientemente.
:thumbup:
-
Os dais cuenta de una cosa?
Está tan extendida la cultura interneteira del Youtube, criticos, Twitter y mierdas varias, que dejamos que todo lo que salga de ahi nos influya sobremanera
Es decir, parece que Prometheus es un fenómeno que se apaliza "por moda". Lo mismo es asi, quien sabe, pero eso ya hace que la postura del defenderla surja sólo como protesta a esa moda.
"No, es que si la defenestrais tanto es por moda y porque lo dijo un fulano con infulas que endiosamos en su twitter. Claro, claro, claro..."
Para atrás :birra: :birra:
Creo que ambas cosas no son excluyentes.
Puede no haber gustado, y puede existir ese fenómeno fan. Independientemente.
:thumbup:
Es que a eso es a lo que voy
No puedes decir que algo te gusta/no te gusta y luego al "contrario" echarle en cara que su postura es moda y la tuya no :birra:
-
El problema es que cuando una saga alcanza cotas de calidad tan altas (como Alien 1 y 2) y luego baja en cascada ante los remakes y/o continuaciones modernas, esta bajada se acentua ante la sensación de que han resucitado la saga para nada, solo para hacer algo peor. Más aún cuando existen esperanzas remotas de que pueda volver a tener una calidad parecida por la vuelta del director o de algún actor concreto
Es el mismo problema que con Terminator Genesys con el aval de Cameron y la vuelta del Chuache, Jurassic world o Cazafantasmas 3.
Con estas cosas te arriesgas a que si el productor resultante no este a la altura, la paliza sea mayor.
-
Un día me explicaréis de dónde surgió esa minusvaloración colectiva rallante en la paliza gitana más declarada y carente de motivación. Si fue un youtuber, un crítico con muchos seguidores o un trending topic de Twitter. Si es que os fumasteis todos los trailers, entrevistas y materiales de promoción y luego llorasteis por la falta de sorpresas. Si es que para vosotros Ridley Scott dejó de contar como director hace ya años y catalogáis todo lo que haga ahora de medianía o basura. O si es que visteis que todo el mundo le ponía un 0 y os unisteis a la moda para que nadie os señalase.
No, no, yo es que le tengo una manía inmersa y ya está y las críticas y las pocas virtudes que le veo las mantendré :hola:
Y sí, soy de los que piensa que Scott esta bastante de capa caída, haciendo cosas interesantes como su Marte que si me gustó mucho y cosas de las horrorosas como Exodus :pota:
-
El Marciano a mi me gustó mucho :thumbup: :thumbup:
-
El Marciano a mi me gustó mucho :thumbup: :thumbup:
Marte no esta mal, es bastante entretenida.
Pero Exodus como dice Kaulso es morralla buena y las últimas pelis del director (Un buen año, El reino de los cielos, el consejero...) no son para tirar cohetes precisamente.
-
Un día me explicaréis de dónde surgió esa minusvaloración colectiva rallante en la paliza gitana más declarada y carente de motivación. Si fue un youtuber, un crítico con muchos seguidores o un trending topic de Twitter. Si es que os fumasteis todos los trailers, entrevistas y materiales de promoción y luego llorasteis por la falta de sorpresas. Si es que para vosotros Ridley Scott dejó de contar como director hace ya años y catalogáis todo lo que haga ahora de medianía o basura. O si es que visteis que todo el mundo le ponía un 0 y os unisteis a la moda para que nadie os señalase.
No, no, yo es que le tengo una manía inmersa y ya está y las críticas y las pocas virtudes que le veo las mantendré :hola:
Y sí, soy de los que piensa que Scott esta bastante de capa caída, haciendo cosas interesantes como su Marte que si me gustó mucho y cosas de las horrorosas como Exodus :pota:
Probablemente su peor película.
En todo caso, ojalá el 20% de los directores fuesen como Scott.
-
Yo no digo que sea necesariamente debido a eso el odio declarado, cerval y generalizado que existe hacia una película que objetivamente es mejor que muchísima morralla a la que no se le ha hecho tanta sangre, Artemis. Digo que me parecería una explicación razonable a semejante fenómeno.
Cuando se estrenó El hombre de acero (otra a la que le cayeron unas palizas brutísimas) acabé cazando a varios colegas que se descojonaban de ella sin haberla visto solo porque esa cosa llamada Loulogio había hecho un vídeo en el que se metía a sangre y fuego con el film. Y es que no sé, yo puedo entender que Mipey, un tío al que le llega la vara de medir de aquí a la Luna ida y vuelta, opine que es un mierdón. O que alguien del foro que sea el fan número 1 de Superman y no comparte en nada su adaptación la deteste. O simplemente que no les guste la peli, es perfectamente válido.
¿Pero que gente que, como diría Essex, no han visto ni cien películas en su vida y flipan con los Transformers en el cine vengan a explicarme que El hombre de acero/Prometheus es la peor película que han visto en su vida y que le ponen un 0?
Para mí es más sospechoso esto que si apareciesen en mi puerta con sangre en sus manos.
Y vamos, las imposiciones sociales en cine son incluso más claras que en muchos otros ámbitos de la cultura y el entretenimiento. ¿O vas a ver a alguien que diga alegremente que El padrino le parece una mierda (Vaerun no cuenta)? Da igual que se haya dormido viéndola, o que se pusiese a whatsappear pasada la primera hora, cuando llegue la hora de dar su opinión el tío en cuestión soltará lo de siempre, que es una obra maestra del cine (cosa que es).
También se ha vuelto habitual que la peña se beba todo el material promocional de un film, vaya a verlo y salga quejándose de que no sorprende. No me parece desproporcionado por mi parte pensar que pudo tener algo que ver en el caso de Prometheus, una peli que juega muy bien sus cartas como precuela hasta el mismo final.
Y de todas formas este debate es, en coherencia con el resto del foro, cíclico. Al final siempre volvemos a lo mismo: Prometheus no es Alien ni Aliens. Pues que pena.
-
Pues a mí "El club de la lucha" me parece una mierda y a todo el mundo le encanta. Y así con muchas otras películas
Eso de las imposiciones sociales dependerá creo yo del intelecto y de la dependencia social y necesidad de encajar que tenga una persona.
-
Pues a mí "El club de la lucha" me parece una mierda y a todo el mundo le encanta. Y así con muchas otras películas
Eso de las imposiciones sociales dependerá creo yo del intelecto y de la dependencia social y necesidad de encajar que tenga una persona.
Eso por supuesto.
El criterio es un grado, y la personalidad otro. Si tienes las dos cosas, por norma, no te da miedo soltar tu opinión así te condenen a muerte.
-
Pues a mí "El club de la lucha" me parece una mierda y a todo el mundo le encanta. Y así con muchas otras películas
Eso de las imposiciones sociales dependerá creo yo del intelecto y de la dependencia social y necesidad de encajar que tenga una persona.
OTRO MÁS
Asi me gusta :birra: :birra: :birra: :birra:
Yo no digo que sea necesariamente debido a eso el odio declarado, cerval y generalizado que existe hacia una película que objetivamente es mejor que muchísima morralla a la que no se le ha hecho tanta sangre, Artemis. Digo que me parecería una explicación razonable a semejante fenómeno.
Cuando se estrenó El hombre de acero (otra a la que le cayeron unas palizas brutísimas) acabé cazando a varios colegas que se descojonaban de ella sin haberla visto solo porque esa cosa llamada Loulogio había hecho un vídeo en el que se metía a sangre y fuego con el film. Y es que no sé, yo puedo entender que Mipey, un tío al que le llega la vara de medir de aquí a la Luna ida y vuelta, opine que es un mierdón. O que alguien del foro que sea el fan número 1 de Superman y no comparte en nada su adaptación la deteste. O simplemente que no les guste la peli, es perfectamente válido.
¿Pero que gente que, como diría Essex, no han visto ni cien películas en su vida y flipan con los Transformers en el cine vengan a explicarme que El hombre de acero/Prometheus es la peor película que han visto en su vida y que le ponen un 0?
Para mí es más sospechoso esto que si apareciesen en mi puerta con sangre en sus manos.
Y vamos, las imposiciones sociales en cine son incluso más claras que en muchos otros ámbitos de la cultura y el entretenimiento. ¿O vas a ver a alguien que diga alegremente que El padrino le parece una mierda (Vaerun no cuenta)? Da igual que se haya dormido viéndola, o que se pusiese a whatsappear pasada la primera hora, cuando llegue la hora de dar su opinión el tío en cuestión soltará lo de siempre, que es una obra maestra del cine (cosa que es).
También se ha vuelto habitual que la peña se beba todo el material promocional de un film, vaya a verlo y salga quejándose de que no sorprende. No me parece desproporcionado por mi parte pensar que pudo tener algo que ver en el caso de Prometheus, una peli que juega muy bien sus cartas como precuela hasta el mismo final.
Y de todas formas este debate es, en coherencia con el resto del foro, cíclico. Al final siempre volvemos a lo mismo: Prometheus no es Alien ni Aliens. Pues que pena.
Na, si lo decia un poco pa meterme con vosotros :lol:
A veces las expectativas te juegan una mala pasada, y por eso soy ferviente defensor de ir a ver una peli intentando saber lo menos posible aunque a veces sea imposible. En el caso de Prometheus reconozco que me influyó sobremanera lo fan que soy de las dos primeras y el ver que Ridley Scott estaba en el ajo. Con eso te puedes hacer una idea
Ahora bien, hay cosas que no se pueden salvar. Yo tengo del todo claro que muchas de las cosas que pasan en esa peli -las que ha puesto el troll- si ocurren en una peli española entonces si que la sangria iba a ser cojonuda
Y pa meternos con el cine español nunca nos hizo falta Youtube, Loulogios y su puta madre :birra:
-
Mc, yo no sabia nada de Prometheus, ni he visto un tráiler ni nada. Solamente sabía que era la "precuela" de Alien.
Y la peli es Malucha, no me jodas.
Hay escenas de vergüenza ajena, y lo sabes. El biólogo acariciando "el perrito" es pa cagarse.
-
Hay escenas de vergüenza ajena, y lo sabes. El biólogo acariciando "el perrito" es pa cagarse.
Lo dicho: Tu intenta imaginarte una escena de ese palo en un film ejjpañol
:birra:
-
Yo eso lo entendí como "eh, este es el gilipollas del grupo".
En todas las pelis así (Armageddon, Horizonte Final) hay uno. :lol:
-
Ahora bien, hay cosas que no se pueden salvar. Yo tengo del todo claro que muchas de las cosas que pasan en esa peli -las que ha puesto el troll- si ocurren en una peli española entonces si que la sangria iba a ser cojonuda
Y pa meternos con el cine español nunca nos hizo falta Youtube, Loulogios y su puta madre :birra:
Pero es que es eso, en el cine español se va con predisposición a odiar.
Mc, yo no sabia nada de Prometheus, ni he visto un tráiler ni nada. Solamente sabía que era la "precuela" de Alien.
Y la peli es Malucha, no me jodas.
Yo ya he dicho que se le puede poner un 4. No lo comparto, pero lo entiendo.
Pero por debajo del 3 me parece de pura coña indecente.
Hay escenas de vergüenza ajena, y lo sabes. El biólogo acariciando "el perrito" es pa cagarse.
No me parece una escena a reivindicar precisamente, pero tampoco es como para prenderle fuego. Hay una mínima defensa.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues eso McCarnigan, si puedes entender un 4 o un 5 a una peli que es la precuela de una obra sobresaliente y que forma parte de la infancia de muchos de nosotros, tienes que entender la animadversión que desperto. Porque no es solo una película, es la precuela de Alien.
-
Pues eso, que sois unos llorones subjetivos que lapidáis todo lo que no haga justicia a un producto que visteis en vuestra infancia y tendréis sobrevalorado a nivel Olimpo en vuestras mentes.
¡Si al final estamos todos de acuerdo!
-
Pues eso, que sois unos llorones subjetivos que lapidáis todo lo que no haga justicia a un producto que visteis en vuestra infancia y tendréis sobrevalorado a nivel Olimpo en vuestras mentes.
¡Si al final estamos todos de acuerdo!
¿Sobrevalorado Alien? :borracho: :borracho: :borracho:
-
Pero, ¿por qué todo ese odio porque sea la precuela de Alien? Si decis que es mala, lo entiendo, si es porque Alien es un clásico, no. Es como con Rebirth: la obra original no va a alterarse.
Y a mi El Padrino me gustó, aunque hace mucho que no la veo. ¿Soy ya oficialmente un sinónimo de "llevar la contraria"?
-
Pues eso, que sois unos llorones subjetivos que lapidáis todo lo que no haga justicia a un producto que visteis en vuestra infancia y tendréis sobrevalorado a nivel Olimpo en vuestras mentes.
¡Si al final estamos todos de acuerdo!
¿Sobrevalorado Alien? :borracho: :borracho: :borracho:
En vuestras mentes.
Yo Big Fish por ejemplo la tengo magnificada en mi cabeza, pese a que ya de por sí es buenísima.
Y mira que odio a Burton.
-
Pero, ¿por qué todo ese odio porque sea la precuela de Alien? Si decis que es mala, lo entiendo, si es porque Alien es un clásico, no. Es como con Rebirth: la obra original no va a alterarse.
Y a mi El Padrino me gustó, aunque hace mucho que no la veo. ¿Soy ya oficialmente un sinónimo de "llevar la contraria"?
La peli es floja. De por si misma seria un buff, cuando la pones en contexto es cuando lloras.
-
He vuelto a ver Prometheus.
Un día me explicaréis de dónde surgió esa minusvaloración colectiva rallante en la paliza gitana más declarada y carente de motivación. Si fue un youtuber, un crítico con muchos seguidores o un trending topic de Twitter. Si es que os fumasteis todos los trailers, entrevistas y materiales de promoción y luego llorasteis por la falta de sorpresas. Si es que para vosotros Ridley Scott dejó de contar como director hace ya años y catalogáis todo lo que haga ahora de medianía o basura. O si es que visteis que todo el mundo le ponía un 0 y os unisteis a la moda para que nadie os señalase.
Fue la taquilla
-
Que es mala y punto, leches
Ni puto caso a Mac :lol: :lol: :lol:
-
Si Prometheus se hubiese estrenado dos años después de Alien hoy en día tú y otros muchos hablaríais de clásico de la ciencia ficción y película a reivindicar. Así mismo. No lo sugiero ni lo imagino, lo afirmo.
Gracias a dios en aquella época no se hacían precuelas hasta del telediario.
-
Para mí el contexto no resta, al contrario. La dota de una entidad especial.
Hacer una precuela de una saga de ciencia ficción cuyas conexiones con el film original son más bien indirectas, que expande y sigue una dirección propia en lugar de fusilar el mismo planteamiento.
Grandísimo Ridley. Un gran director e inventor incluso ahora.
-
Es una precuela digna hombre, y repito, mejor que Aliens. Y si no tuviera las típicas muertes gratuitas para cumplir la cuota de 'terror' sería hasta mejor.
-
Para mí el contexto no resta, al contrario. La dota de una entidad especial.
Hacer una precuela de una saga de ciencia ficción cuyas conexiones con el film original son más bien indirectas, que expande y sigue una dirección propia en lugar de fusilar el mismo planteamiento.
Grandísimo Ridley. Un gran director e inventor incluso ahora.
Ridley está acabado. Todo el mundo lo sabe, incluoso él mismo.
Covenant huele a otro fiasco en taquilla.
-
Para mí el contexto no resta, al contrario. La dota de una entidad especial.
Hacer una precuela de una saga de ciencia ficción cuyas conexiones con el film original son más bien indirectas, que expande y sigue una dirección propia en lugar de fusilar el mismo planteamiento.
Grandísimo Ridley. Un gran director e inventor incluso ahora.
Ridley está acabado. Todo el mundo lo sabe, incluoso él mismo.
Covenant huele a otro fiasco en taquilla.
Ridley es un nuevo mártir del cine, como George Lucas, que cuando sale su nombre en los créditos le silban y abuchean.
"¡Buuuuu, Scott, muérete, buuuuu!"
Pero él os mirará desde la cruz en la que le habréis clavado como alimañas traicioneras, sonreirá con lástima y dirá "perdónalos, porque no saben lo que hacen".
-
Covenant huele a otro fiasco en taquilla.
Yo espero, porque se lo merecería.
-
Para mí el contexto no resta, al contrario. La dota de una entidad especial.
Hacer una precuela de una saga de ciencia ficción cuyas conexiones con el film original son más bien indirectas, que expande y sigue una dirección propia en lugar de fusilar el mismo planteamiento.
Grandísimo Ridley. Un gran director e inventor incluso ahora.
Ridley está acabado. Todo el mundo lo sabe, incluoso él mismo.
Covenant huele a otro fiasco en taquilla.
Ridley es un nuevo mártir del cine, como George Lucas, que cuando sale su nombre en los créditos le silban y abuchean.
"¡Buuuuu, Scott, muérete, buuuuu!"
Pero él os mirará desde la cruz en la que le habréis clavado como alimañas traicioneras, sonreirá con lástima y dirá "perdónalos, porque no saben lo que hacen".
Tienen algo en común. Ambos dejaron de ser cineastas hace décadas.
-
Marte y El consejero están bien, y son de hace dos días.
-
Yo no recuerdo tan mala Prometheus pero como tengo unos gustos particulares tampoco me importa lo que piense la gente.
La taquilla tampoco me importa mucho. Blade Runner fué un desastre y mira dónde está ahora. La Era de Ultrón hizo miles de millones y nadie se acordará de ella en 5 años.
-
Marte y El consejero están bien, y son de hace dos días.
Marte está bien, pero el Ridley que encadena Los duelistas (debut y peliculón), Alien y Blade Runner está más que muerto.
Hacer la secuela de la precuela de Alien y dándose la hostia bien dada en la taquilla no lo va a traer de vuelta, precisamente. Y Alien Coventant no está hecha para ganar la palma de Oro. Está hecha para ganar pasta y si falla en eso, ya me diréis.
-
Yo no entiendo de secuelas de precuelas de secuelas.
Yo entiendo de cine. No categorizo ni desprecio por su lugar cronológico.
Por eso yo puedo apreciar una buena obra como Prometheus :thumbup:
-
Yo no recuerdo tan mala Prometheus pero como tengo unos gustos particulares tampoco me importa lo que piense la gente.
La taquilla tampoco me importa mucho. Blade Runner fué un desastre y mira dónde está ahora. La Era de Ultrón hizo miles de millones y nadie se acordará de ella en 5 años.
No es que te tiene que importar a ti o a mí, pero si tu producto está pensado para hacer dinero y no lo haces...Algo falla.
La Era de Ultrón es mala como ella sola pero al menos hizo dinero. Los productores pueden agarrase a eso, que al fin y al cabo era lo que buscaban.
-
Marte y El consejero están bien, y son de hace dos días.
Marte está bien, pero el Ridley que encadena Los duelistas (debut y peliculón), Alien y Blade Runner está más que muerto.
Hacer la secuela de la precuela de Alien y dándose la hostia bien dada en la taquilla no lo va a traer de vuelta, precisamente. Y Alien Coventant no está hecha para ganar la palma de Oro. Está hecha para ganar pasta y si falla en eso, ya me diréis.
Coño, pero entonces es que está acabado desde los 80, porque nunca ha llegado a esos niveles en sus películas posteriores.
-
Yo no recuerdo tan mala Prometheus pero como tengo unos gustos particulares tampoco me importa lo que piense la gente.
La taquilla tampoco me importa mucho. Blade Runner fué un desastre y mira dónde está ahora. La Era de Ultrón hizo miles de millones y nadie se acordará de ella en 5 años.
No es que te tiene que importar a ti o a mí, pero si tu producto está pensado para hacer dinero y no lo haces...Algo falla.
La Era de Ultrón es mala como ella sola pero al menos hizo dinero. Los productores pueden agarrase a eso, que al fin y al cabo era lo que buscaban.
A mi me da igual que los productores se forren o no. Yo voy a ver una película y si me gusta bien y si no pues a otra cosa. Me da lo mismo si no hacen más secuelas o precuelas o remakes.
-
Marte y El consejero están bien, y son de hace dos días.
Marte está bien, pero el Ridley que encadena Los duelistas (debut y peliculón), Alien y Blade Runner está más que muerto.
Hacer la secuela de la precuela de Alien y dándose la hostia bien dada en la taquilla no lo va a traer de vuelta, precisamente. Y Alien Coventant no está hecha para ganar la palma de Oro. Está hecha para ganar pasta y si falla en eso, ya me diréis.
Coño, pero entonces es que está acabado desde los 80, porque nunca ha llegado a esos niveles en sus películas posteriores.
No te esfuerces, Nightwing.
Lo tienen rodeado y lo están moliendo a palos y metiéndole la cabeza en el barro. Tú y yo solos no podemos salvarle.
Y lo peor es que se lo están haciendo sus propios fans.
-
Yo no entiendo de secuelas de precuelas de secuelas.
Yo entiendo de cine. No categorizo ni desprecio por su lugar cronológico.
Por eso yo puedo apreciar una buena obra como Prometheus :thumbup:
Para valorar una obra, hay que valorar y entender su contexto.
Prometheus como proyecto se resume así: no tenemos ideas. Hay que hacer dinero como sea. Venga, ¿qué toca ahora? Una precuela de Alien que es una saga con publico y tal. ¿Es necesaria? No, pero hará dinero que es lo que cuenta.
El cine es una industria cultural. Cuando un producto se proyecta para ser más industria que cultural, es muy probable que no acabe bien en términos de calidad artística.
Alien era un producto equilibrado 50-50 aprox, entre industria y cultura.
Prometheus es un producto 100% industria. 0% cultura.
-
Marte y El consejero están bien, y son de hace dos días.
Marte está bien, pero el Ridley que encadena Los duelistas (debut y peliculón), Alien y Blade Runner está más que muerto.
Hacer la secuela de la precuela de Alien y dándose la hostia bien dada en la taquilla no lo va a traer de vuelta, precisamente. Y Alien Coventant no está hecha para ganar la palma de Oro. Está hecha para ganar pasta y si falla en eso, ya me diréis.
Coño, pero entonces es que está acabado desde los 80, porque nunca ha llegado a esos niveles en sus películas posteriores.
Acabadísimo. Ojo, ojalá volviera ese Ridley, pero lo veo imposible.
-
El 90 por ciento del cine actual es industria pura y dura (si, me he inventado el dato :lol:).
-
El 90 por ciento del cine actual es industria pura y dura (si me he inventado el dato :lol:).
Del cine mundial, no. Del cine de Hollywood, incluso subiría ese porcentaje :lol:
La pregunta es, ¿hace mejor cine Hollywood ahora que antes?
-
Yo no entiendo de secuelas de precuelas de secuelas.
Yo entiendo de cine. No categorizo ni desprecio por su lugar cronológico.
Por eso yo puedo apreciar una buena obra como Prometheus :thumbup:
Para valorar una obra, hay que valorar y entender su contexto.
Prometheus como proyecto se resume así: no tenemos ideas. Hay que hacer dinero como sea. Venga, ¿qué toca ahora? Una precuela de Alien que es una saga con publico y tal. ¿Es necesaria? No, pero hará dinero que es lo que cuenta.
El cine es una industria cultural. Cuando un producto se proyecta para ser más industria que cultural, es muy probable que no acabe bien.
Alien era un producto equilibrado 50-50 aprox, entre industria y cultura.
Prometheus es un producto 100% industria. 0% cultura.
Partes de la base de que toda secuela o precuela nace de la falta de imaginación y de la mera ambición de hacer dinero. Eso ya es simplista e injusto de por sí. Es categorizar montones de obras en base a una estimación tuya que debería requerir un estudio de cada caso en lugar de una generalización inclusiva.
Prometheus es, en última instancia, una película que trata sobre el origen de nuestra existencia y el lugar que ocupamos en el universo. Hecho de un modo asequible, simple y no exento de errores y torpezas, pero perfectamente válida y fundamentada. Que la pongas al nivel de, pongamos, Transformers 4, por ser una precuela, despreciando todo lo que Scott crea, aporta y expande desde Alien, es, como mínimo, injustísimo.
-
T2: Trainspotting
Vista por fin, mas que ser una peli nueva es un ejercicio de nostalgia sobre la anterior que no funciona como producto en solitario. Si te pilló con la edad adecuada en los 90 o quizás te pilló un poco pronto para ti pero en los primeros 2000 (mi caso) mirala, recordarás viejos tiempos aunque otras cosas no tengan mucho sentido. Si no se da esa circunstancia no te pierdes mucho.
Por cierto las quejas por Prometheus vienen generalmente por ser un cúmulo de agujeros de guión pocas veces superado. Creo que este tio los reune todos en un solo video.
https://www.youtube.com/watch?v=Q9x8QbiysXA
-
Por cierto las quejas por Prometheus vienen generalmente por ser un cúmulo de agujeros de guión pocas veces superado. Creo que este tio los reune todos en un solo video.
Tarde o temprano saléis a la luz.
-
El 90 por ciento del cine actual es industria pura y dura (si me he inventado el dato :lol:).
Del cine mundial, no. Del cine de Hollywood, incluso subiría ese porcentaje :lol:
La pregunta es, ¿hace mejor cine Hollywood ahora que antes?
¿Dónde se produce más cine? Hollywood y Bollywood. Industria.
La respuesta: No.
-
Yo no entiendo de secuelas de precuelas de secuelas.
Yo entiendo de cine. No categorizo ni desprecio por su lugar cronológico.
Por eso yo puedo apreciar una buena obra como Prometheus :thumbup:
Para valorar una obra, hay que valorar y entender su contexto.
Prometheus como proyecto se resume así: no tenemos ideas. Hay que hacer dinero como sea. Venga, ¿qué toca ahora? Una precuela de Alien que es una saga con publico y tal. ¿Es necesaria? No, pero hará dinero que es lo que cuenta.
El cine es una industria cultural. Cuando un producto se proyecta para ser más industria que cultural, es muy probable que no acabe bien.
Alien era un producto equilibrado 50-50 aprox, entre industria y cultura.
Prometheus es un producto 100% industria. 0% cultura.
Partes de la base de que toda secuela o precuela nace de la falta de imaginación y de la mera ambición de hacer dinero. Eso ya es simplista e injusto de por sí. Es categorizar montones de obras en base a una estimación tuya que debería requerir un estudio de cada caso en lugar de una generalización inclusiva.
Prometheus es, en última instancia, una película que trata sobre el origen de nuestra existencia y el lugar que ocupamos en el universo. Hecho de un modo asequible, simple y no exento de errores y torpezas, pero perfectamente válida y fundamentada. Que la pongas al nivel de, pongamos, Transformers 4, por ser una precuela, despreciando todo lo que Scott crea, aporta y expande desde Alien, es, como mínimo, injustísimo.
Prometheus trata de hacer dinero. Lo demás, es una excusa.
Ridley ya se encargó de cargarse otra saga......Hannibal.
Toda secuela y precuela en el Hollywood actual, sin duda.
-
Ridley ya se encargó de cargarse otra saga......Hannibal.
Los cojones, Ingla
Hannibal es cojonuda como ella sola :palmas: :palmas:
Y otra peli de Ridley que me gusta mucho: Blackhawk Derribado. No es una joya pero la factura técnica que se gasta es impresionante. Un ejercicio de cine bélico más que recomendable :adoracion:
-
La gente que cuelga videos en YouTube autoproclamandose líderes de opinión y siendo artificialmente polémicos para coger notoriedad y así conseguir el mayor número de seguidores no me crean mucha confianza.
-
Por cierto las quejas por Prometheus vienen generalmente por ser un cúmulo de agujeros de guión pocas veces superado. Creo que este tio los reune todos en un solo video.
Tarde o temprano saléis a la luz.
¿Y si uno que hace un vídeo con una crítica seria y ordenada explicando los fallos punto por punto... tiene menos validez que en un medio escrito?
No se, hay tanto odio por aquí a Youtube que ya me fastidia un poco la verdad... y eso que no es que sea un defensor y vea mucho realmente salvo cuatro cosas ya que gente como el Rubius me parece de lo peor que ha parido España pero bueno que me voy por las ramas :lol:
Eso sí, en este vídeo en concreto que enlaza a pesar de estar de acuerdo con los puntos que critica mete demasiadas coñas que no vienen al caso...
-
Ridley ya se encargó de cargarse otra saga......Hannibal.
Los cojones, Ingla
Hannibal es cojonuda como ella sola :palmas: :palmas:
Y otra peli de Ridley que me gusta mucho: Blackhawk Derribado. No es una joya pero la factura técnica que se gasta es impresionante. Un ejercicio de cine bélico más que recomendable :adoracion:
Hannibal es :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota:
La vi en el cine y que mal lo pasé. Mira que me encanta Julianne Moore pero no pegaban ni con cola.
La escena de Ray Liotta...ya sabes, resume mi asco por la peli.
Eso sí, si reparto es con fundamento y si tengo que reconocer algo, lo reconozco. Y Hannibal fue todo un éxito de taquilla. Ahí cumplió Ridley, pero a mí no me gustó.
Black Hawk derribado, te puedo hacer un análisis detallado de la peli, Artemis, pero no son horas.
En pocas palabras, la peli hace aguas en cuanto a guión, personajes, diálogos, patriotismo (Rambo parece un rojo en comparación con esta peli). En cambio, a nivel técnico es una obra maestra. Pocos directores podrían hacer lo que hace Tito Ridley aquí.
-
Recuerda kaulso, internet en su conjunto es el mal, independientemente de lo que diga cada persona en el, todo lo que ahí sale es despreciable. Salvo este foro claro, porque es compatible con leer la viñeta del New York Times. :lol:
En fin, este tio es el mismo que mostré hace tiempo en el hilo de historia, ya que tiene un canal de historia muy interesante en youtube, canal que si no recuerdo mal varios histioriadores de aquí vieron como muy válido salvo porque hablaba a toda hostia y era dificil de seguir. Ahora como hobby ha abierto este segundo en el que se centra en describir todo lo que percibe como agujeros de guión en diversas pelis, empezando por Parque Jurásico 1, que es su peli favorita. Lo he puesto porque coincidió que lo vi hace poco y hablábais del tema, pero no es apto para monóculos y eso.
-
Se enfrentan entre ellos por ver quién odia más a Ridley.
Pronto estarán maduros para la conquista.
-
Hannibal es :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota: :pota:
La vi en el cine y que mal lo pasé. Mira que me encanta Julianne Moore pero no pegaban ni con cola.
La escena de Ray Liotta...ya sabes, resume mi asco por la peli.
Eso sí, si reparto es con fundamento y si tengo que reconocer algo, lo reconozco. Y Hannibal fue todo un éxito de taquilla. Ahí cumplió Ridley, pero a mí no me gustó.
Entiendo que si no te gustó fue porque no comulgabas mucho con la... temática, por asi decirlo. La escena de Liotta a mi también me da yuyu pero me parece muy acorde con todo lo que se dejaba entrever en el personaje de Lecter cuando el Silencio de los Corderos.
Vaya, que habia que mostrar cosas sucias :birra:
De Blackhawk estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Es panfletaria que te cagas, pero a mi eso como que me da un poco igual. Yo queria ver una peli de guerra, tiros, muerte y destrucción y eso es lo que me dió
-
Muy buena no es.
De hecho, por impopular que resulte, sobra Bridges, tal y como está.
Es un gran actor pero fagocita su personaje con un conjunto de tópicos y tics. El guión no le ayuda, su relación con el compañero es una chorrada insufrible.
Demasiado visto, muy plano.
Con el piloto automático no bastaba.
Lejísimos del Tommy Lee Jones de NCGOM, por ejemplo.
Totalmente de acuerdo.
Respecto al final me refería a que no me lo creo. Después de todo lo que ha pasado en la película las cosas no pueden quedarse así.
-
Es una precuela digna hombre, y repito, mejor que Aliens. Y si no tuviera las típicas muertes gratuitas para cumplir la cuota de 'terror' sería hasta mejor.
No jodas, Aliens es una gran película, que Cameron solo ha superado con la saga Terminator, Prometheus es mediocre.
Y a mi Marte y Hannibal me gustan y no creo que Scott este acabado.
-
Yo no digo que sea necesariamente debido a eso el odio declarado, cerval y generalizado que existe hacia una película que objetivamente es mejor que muchísima morralla a la que no se le ha hecho tanta sangre, Artemis. Digo que me parecería una explicación razonable a semejante fenómeno.
Cuando se estrenó El hombre de acero (otra a la que le cayeron unas palizas brutísimas) acabé cazando a varios colegas que se descojonaban de ella sin haberla visto solo porque esa cosa llamada Loulogio había hecho un vídeo en el que se metía a sangre y fuego con el film. Y es que no sé, yo puedo entender que Mipey, un tío al que le llega la vara de medir de aquí a la Luna ida y vuelta, opine que es un mierdón. O que alguien del foro que sea el fan número 1 de Superman y no comparte en nada su adaptación la deteste. O simplemente que no les guste la peli, es perfectamente válido.
¿Pero que gente que, como diría Essex, no han visto ni cien películas en su vida y flipan con los Transformers en el cine vengan a explicarme que El hombre de acero/Prometheus es la peor película que han visto en su vida y que le ponen un 0?
Para mí es más sospechoso esto que si apareciesen en mi puerta con sangre en sus manos.
Y vamos, las imposiciones sociales en cine son incluso más claras que en muchos otros ámbitos de la cultura y el entretenimiento. ¿O vas a ver a alguien que diga alegremente que El padrino le parece una mierda (Vaerun no cuenta)? Da igual que se haya dormido viéndola, o que se pusiese a whatsappear pasada la primera hora, cuando llegue la hora de dar su opinión el tío en cuestión soltará lo de siempre, que es una obra maestra del cine (cosa que es).
También se ha vuelto habitual que la peña se beba todo el material promocional de un film, vaya a verlo y salga quejándose de que no sorprende. No me parece desproporcionado por mi parte pensar que pudo tener algo que ver en el caso de Prometheus, una peli que juega muy bien sus cartas como precuela hasta el mismo final.
Y de todas formas este debate es, en coherencia con el resto del foro, cíclico. Al final siempre volvemos a lo mismo: Prometheus no es Alien ni Aliens. Pues que pena.
Llego un poco tarde al debate pero intentaré aportar mi opinión sobre prometheus.
En primer lugar dejar claro que soy de la vieja escuela, y no tengo ni flowers de lo que se supone que es un youtuber o influencer o lo que sea. Musicalmente me quedé en los 90 así que para mi youtube tiene un uso bastante limitado.
De la saga había visto Alien, Aliens, Alien 3, Alien Resurreción y Alien vs. Depredador. Sobre la película en sí, antes de verla sabía que era una precuela de Alien y que, supuestamente (supuestamente digo), iba a aclarar el origen de los aliens y el space jockey, que por cierto nunca me importó un pimiento este último pero bueno... :disimulo:
Al terminar la película simplemente me quedé con las patas colgando. :exclamacion: No solo no explicaban absolutamente nada sino que se metían en un berenjenal del copón. ¿Cual era el truco? Que iban a hacer más películaS :contrato: Por ese lado me lo tomé con filosofía y estoy esperando a ver si Covenant arregla algo (aunque tampoco es que me deis muchos ánimos) :no:
Ahora, hablando exclusivamente de la película, como historia independiente, el guión es bastante incoherente es muchos momentos. OJO SPOILERS A SACO
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y si, me gustó Fassbender porque es un actorazo, pero como digo, en cuanto terminó la película me puse a buscar en internet a alguien que me explicara que era lo que me habían querido contar. Y eso es lo peor que le puede pasar a una película en general.
-
Pues a mi me gusta que al terminar de ver una película de ciencia-ficción me queden mil dudas.
Para que me den todo mascadito prefiero ver una comedia romántica o un dramón :thumbup:
-
No es lo mismo que una película valore la inteligencia del espectador y no te de todo mascado para que te hagas preguntas o que contestes tu mismo a incognitas que el hecho de que por incongruencias o los mentados agujeros de guión tengas que hacer tu mismo un esfuerzo para que la cosa tenga coherencia y ni con esas consigas que cuadre (como las mutaciones que comenta MarcSpector). Que es de lo que se la acusa.
-
en cuanto terminó la película me puse a buscar en internet a alguien que me explicara que era lo que me habían querido contar. Y eso es lo peor que le puede pasar a una película en general.
Y luego que te intenten explicar lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cosas así, es una peli MALA
-
¿Alguien se apunta a revisionado de Prometheus (o primera pasada) esta noche? Visto el debate que ha dado la jodida en las últimas semanas, creo que se lo merece :thumbup:
Aparte de que para ayer ya llego tarde... dudo es si volver a ver Prometheus o ver la única de la saga que me falta, Alien vs. Predators 2... como celebración pre-Covenant.
Prometheus la tengo pendiente pero es de esas pelis que me da pereza ver.
Es que no ver ese tipo de pelis en el cine... la cosa pierde mucho.
No es tan mala.
Es peor que Predator de calle, pero no horrible, y ni de coña se acerca a los niveles subtóxicos de Alien vs Predator 2.
Cinquillo peladete a Predator 2... por Danny Glover y alguna escena de matanza y tal. Pero vamos, poca cosa, desafortunadamente.
Sinceramente, creo que lo que más tiene que envidiar Prometheus de Alien es que ésta haya salido hace casi cuarenta años.
Alien se basa en un solo planteamiento y lo fía todo a una sola idea y lo hace todo de diez.
Prometheus dispara en todas direcciones (es más ambiciosa de largo) y no concreta nada, sin rumbo.
Me gusta Prometheus pero no estamos hablando de la misma categoría de pelis. Muy flaco favor le puedes hacer al ponerlas al lado. Olvida que una sea un clásico del cine (merecido). Olvida la cultura pop aportada. Olvida su influencia en el cine posterior. Olvida que una es un spin-off de la otra. Y después de olvidar todo esto, Alien sigue siendo muchísimo mejor película. Sólida, centrada, fascinante, poderosa, contundente, sin fisuras.
No entendí ni remotamente la sangría con la película.
Recuerdo en mi antiguo trabajo, el más tonto de la empresa destripándola a la hora de comer: que si la Charlize Theron esto, que si no sé qué lo otro, blablablá.
Nunca jamás antes o después de aquello habló de cine, ni nada remotamente similar.
:exclamacion:
El problema es que cuando una saga alcanza cotas de calidad tan altas (como Alien 1 y 2) y luego baja en cascada ante los remakes y/o continuaciones modernas, esta bajada se acentua ante la sensación de que han resucitado la saga para nada, solo para hacer algo peor. Más aún cuando existen esperanzas remotas de que pueda volver a tener una calidad parecida por la vuelta del director o de algún actor concreto
Es el mismo problema que con Terminator Genesys con el aval de Cameron y la vuelta del Chuache, Jurassic world o Cazafantasmas 3.
Con estas cosas te arriesgas a que si el productor resultante no este a la altura, la paliza sea mayor.
Hombre, sí, pero no creo que sean buenos ejemplos.
Terminator 5 ya apestaba a "toma el dinero y corre" desde el primer momento; Jurassic Park ya era una chorrada infantiloide y Cazafantasmas tampoco es que fuera gran cosa.
Siguiendo con lo que tú dices, lo que debe esperarse es dignidad, no que "salven el cine" (otra vez, en algunos casos. como Blade Runner, Alien...).
Hay escenas de vergüenza ajena, y lo sabes. El biólogo acariciando "el perrito" es pa cagarse.
Lo dicho: Tu intenta imaginarte una escena de ese palo en un film ejjpañol
:birra:
Si la peli fuera española, no habría nave, ni viaje espacial, ni criaturas, ni banda sonora de la vida, ni fotografía brutal, ni estarían Fassbender y Theron, si no Alejo Sauras y Belén Rueda.
Follarían mucho, se tirarían unos pedetes, habría algunos chistes de brocha gorda nivel Arévalo, otros de humor "inteligente" (peor que el anterior, vamos) nivel Buenafuente y alguna canción del tarugo de turno al final.
Y a correr.
No me vengas con el cine español, tío, que si es una puta mierda (que lo es) es porque se lo gana a pulso cada día.
Pero es que es eso, en el cine español se va con predisposición a odiar.
Es cierto.
Pero se haga por prejuicio, por instinto o con base científica, concurre un acierto monumental: el cine español es una mierda.
Pues eso McCarnigan, si puedes entender un 4 o un 5 a una peli que es la precuela de una obra sobresaliente y que forma parte de la infancia de muchos de nosotros, tienes que entender la animadversión que desperto. Porque no es solo una película, es la precuela de Alien.
No me incluyo en el tema de la infancia.
Alien me encanta por motivos que no tienen nada que ver.
-
He vuelto a ver Prometheus.
Un día me explicaréis de dónde surgió esa minusvaloración colectiva rallante en la paliza gitana más declarada y carente de motivación. Si fue un youtuber, un crítico con muchos seguidores o un trending topic de Twitter. Si es que os fumasteis todos los trailers, entrevistas y materiales de promoción y luego llorasteis por la falta de sorpresas. Si es que para vosotros Ridley Scott dejó de contar como director hace ya años y catalogáis todo lo que haga ahora de medianía o basura. O si es que visteis que todo el mundo le ponía un 0 y os unisteis a la moda para que nadie os señalase.
Fue la taquilla
¿La taquilla?
Son falsos estos (http://www.the-numbers.com/movie/Prometheus#tab=summary) datos?
¿No recaudaron más de 300 millones de dólares además de recuperar el presupuesto de la peli?
Es una precuela digna hombre, y repito, mejor que Aliens. Y si no tuviera las típicas muertes gratuitas para cumplir la cuota de 'terror' sería hasta mejor.
Es digna, sí, pero muy por debajo de Aliens.
Ridley está acabado.
Está acabado (no de ahora, desde luego, desde hace treinta años), pero Marte, Prometheus o Impostores están bien.
Incluso tiene varias otras pasables en estos últimos tiempos (American Gangster, Gladiator), también malillas sí (Robin Hood).
Si lo comparas con su trilogía inicial, pues una basura, claro, pero dejando eso al margen, todavía da alguna pequeña alegría de vez en cuando.
Hannibal es cojonuda como ella sola :palmas: :palmas:
Cojonuda para apagar la tele, coger a tu chica y largarte a dar una vuelta.
MarSpector el punto 3 de tu análisis no lo comparto. Ahí hay que suspender credibilidad y tal y cual. Si nos ponemos así, nos cargamos géneros enteros.
-
He vuelto a ver Prometheus.
Un día me explicaréis de dónde surgió esa minusvaloración colectiva rallante en la paliza gitana más declarada y carente de motivación. Si fue un youtuber, un crítico con muchos seguidores o un trending topic de Twitter. Si es que os fumasteis todos los trailers, entrevistas y materiales de promoción y luego llorasteis por la falta de sorpresas. Si es que para vosotros Ridley Scott dejó de contar como director hace ya años y catalogáis todo lo que haga ahora de medianía o basura. O si es que visteis que todo el mundo le ponía un 0 y os unisteis a la moda para que nadie os señalase.
Fue la taquilla
¿La taquilla?
Son falsos estos (http://www.the-numbers.com/movie/Prometheus#tab=summary) datos?
¿No recaudaron más de 300 millones de dólares además de recuperar el presupuesto de la peli?
Bueno, en realidad la regla es que para dar dinero hay que contar desde el doble del presupuesto. Es decir a partir de 250 millones. No es una regla fija pero da una idea.
A partir de ahí empiezas a ganar dinero pero ten en cuenta que se reparte entre todos, desde productores, distribuidores, cines, etc
-
Hannibal es cojonuda como ella sola :palmas: :palmas:
Cojonuda para apagar la tele, coger a tu chica y largarte a dar una vuelta.
Y luego me llamas a mi nazi. Serás cabrón :lol: :lol: :lol:
Pues a mi me gustó y fuera. A fregar todos :birra: :birra:
P.D: Y Gladiator mola. Que pasable ni que gaitas. Pa malas, El Reino de los Cielos
-
Hay que tener varios factores en cuenta con la taquilla.
1 el presupuesto de la película, que ya marca las pretensiones de cara a hacer dinero.
2 la taquilla americana vale más que la mundial para los americanos. La mundial sólo sirve si las cagado mucho en USA, maquillar los resultados. Y si hace mucho dinero fuera también está bien, claro, pero lo que manda para ellos siempre es primero la taquilla USA.
3 si está dentro de una saga, compararlas con el resto. Como son películas de épocas distintas lo justo, y siempre se hace así, es compararlas con la inflacción actual.
Prometheus en taquilla americana mal: presupuesto 130 millones y 126 millones recaudados. Si contamos toda la taquilla mundial 403, ahí maquillan el resultado, pero en USA PERDIERON dinero.
http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=alien.htm (http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=alien.htm)
Mira toda la saga con la inflacción. Prometheus no es capaz de superar a Alien y Aliens en taquilla. Es decir, Ridley ni es capaz de superarse y ni capaz de superar a Cameron. Y no hablo de calidad, hablo de dinero. Eso sí, Prometheus es todo un éxito en comparación con Covenant que se está hundiendo (también el presupuesto era menor).
Alien tuvo un presupuesto de 11 millones y en USA hizo 80 (sin inflacción activada)
Aliens tuvo un presupuesto de 17 millones de dolares y en USA hizo 85 (sin inflacción activada).
Vamos, yo lo tengo claro. No es que Prometheus fuese La puerta del cielo, pero una peli pensada para hacer diner a cascoporro no supera a las 2 primeras y encima en USA no recauda todo lo que debería. Eso es fracaso.
-
Vamos, que a pesar de que le sumes cinco millones al presupuesto, la compares con Alíen y apliques la inflación y pongas en mayúsculas y negrita que la peli no fue bien en USA, lo cierto es que la peli recuperó el presupuesto x 2 y además hizo dinero.
¿Fracaso? La productora de Covenant no creerá que fuera un fracaso, o como poco no un fracaso tan claro. Si no, ni de broma presentarían una secuela con el mismo equipo.
No lo veo, Ingla.
-
Vamos, que a pesar de que le sumes cinco millones al presupuesto, la compares con Alíen y apliques la inflación y pongas en mayúsculas y negrita que la peli no fue bien en USA, lo cierto es que la peli recuperó el presupuesto x 2 y además hizo dinero.
¿Fracaso? La productora de Covenant no creerá que fuera un fracaso, o como poco no un fracaso tan claro. Si no, ni de broma presentarían una secuela con el mismo equipo.
No lo veo, Ingla.
No le he sumado 5 millones.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=prometheus.htm (http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=prometheus.htm)
Morgan, no funciona así la industria americana. Su propia taquilla sería la Champions (por hacer un símil) y la de fuera la Copa o la Supercopa.
Mira Warcraft, fue un fracaso en USA (mucho mayor que Prometheus) y recaudó mucho fuera (más que Prometheus). No van a hacer segunda parte por eso. La película si no funciona en USA es un desastre. Igual, un día cambian de opinión y la hacen pensando en el mercado chino, pero por ahora no.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=warcraft.htm (http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=warcraft.htm)
https://www.gamespot.com/articles/warcraft-movie-will-ultimately-lose-money-but-a-se/1100-6441815/ (https://www.gamespot.com/articles/warcraft-movie-will-ultimately-lose-money-but-a-se/1100-6441815/)
Alien hizo 7 veces el presupuesto y Aliens 5-6 veces. Prometheus ni siquiera llegó.
Por lo pronto, Covenant tiene menos presupuesto que Prometheus. Y los presupuetos se tienen que recuperar en USA. El resto del mundo es un añadido, nunca el objetivo.
-
Y sin embargo, hacen una secuela con la misma gente.
Luego, funcione como funcione, cuenten como cuenten, no parece que la productora crea que fuera un fracaso, que es lo que tú comentabas.´
Porque si no, ni secuela, ni narices y mucho menos con la misma gente.
-
Y sin embargo, hacen una secuela con la misma gente.
Luego, funcione como funcione, cuenten como cuenten, no parece que la productora crea que fuera un fracaso, que es lo que tú comentabas.´
Porque si no, ni secuela, ni narices y mucho menos con la misma gente.
Vuelvo a decir, no es La puerta del cielo. No hundió a nadie. ¿Cumplió las pretensiones? No. ¿Superó a las dos primeras? No. ¿Perdió dinero en USA? Sí. Covenant va fatal en taquilla, ¿significa que será la última peli de la saga por este motivo? Ni mucho menos. Los productores ahora mismo aplican la siguiente fórmula: "mejor malo conocido que bueno por conocer". Vamos, riesgo 0.
-
Está claro que no abandonarían la franquicia.
Pero repetir un fracaso (si Conenant lo es) con la misma gente, incluyendo al director, no lo veo para nada.
Pienso en Spider-Man 3, Hulk, Batman y Robin...las franquicias no se abandonaron, claro. Eso sí, el equipo fuera empezando por el director.
Son sólo ejemplos, ya digo que no creo que Prometheus fracasase. Los productores de Covenant tampoco.
Voy a ver AvP2.
-
Está claro que no abandonarían la franquicia.
Pero repetir un fracaso (si Conenant lo es) con la misma gente, incluyendo al director, no lo veo para nada.
Pienso en Spider-Man 3, Hulk, Batman y Robin...las franquicias no se abandonaron, claro. Eso sí, el equipo fuera empezando por el director.
Son sólo ejemplos, ya digo que no creo que Prometheus fracasase. Los productores de Covenant tampoco.
Voy a ver AvP2.
Si es el mismo Tito Ridley el que maneja el cotarro, ¿cómo no va a continuar? Los ejemplos que me pones no me sirven. Ahí los directores eran marionetas en manos de los productores.
¿Sabes quién no sigue en Covenant? Lindelof.
-
¿Sabes quién no sigue en Covenant? Lindelof.
Y su marcha no se nota naaada :no:
-
¿Sabes quién no sigue en Covenant? Lindelof.
Y su marcha no se nota naaada :no:
Hirió de muerte a la saga.
-
Lindelof debería no seguir en ninguna parte.
-
Ingla, para ti Prometheus fue un fracaso.
Para la productora no.
No me convencerás tampoco a mí de otra cosa. :birra:
-
Lindelof debería no seguir en ninguna parte.
Al menos se redimió algo con la saga de Star Trek
Algo es algo :alivio: :lol:
-
Ingla, para ti Prometheus fue un fracaso.
Para la productora no.
No me convencerás tampoco a mí de otra cosa. :birra:
Aquí está todo bien explicado cómo funciona la industria americana.
http://io9.gizmodo.com/5747305/how-much-money-does-a-movie-need-to-make-to-be-profitable (http://io9.gizmodo.com/5747305/how-much-money-does-a-movie-need-to-make-to-be-profitable)
Lo puedes leer, entre otras cosas dice: "According to the book The Hollywood Economist by Edward Jay Epstein, studios take in about 40 percent of the revenue from overseas release — and after expenses, they're lucky if they take in 15 percent of that number".
Que la taquilla americana es la que realmente les importa, es un hecho, no mi opinión. Y que Prometheus perdió dinero en USA, otro hecho.
Igualmente, puedo seguir sin convencerte. De la misma manera que podría no convencerte de que Madrid es la capital de España :birra:
-
Prometheus y Covenant a mí me parecen películas entretenidas pero, como han apuntado varios, con:
1 - Unos agujeracos enormes de guión (más en Prometheus que en Covenant).
2 - Personajes que hacen cosas absurdas fuera de la lógica (que se les puede perdonar según te estés tragando la historia).
3 - En vez de respetar la "mitología" que rodeaba a los xenomorfos, la atan a un caballo y la arrastran por el suelo. Esto para mí es lo más grave de todo.
He visto Prometheus varias veces (porque, pese a todo, me entretiene) y también la entrevista con el guionista original al que reescribió Lindelof. Yo me las prometía muy felices pensando que no estando este gañán en Covenant mejoraría la cosa, pero inexplicablemente ha ido todo a peor.
PD. Para ver los fallos de las películas no me hace falta ver vídeos de YouTube. Ya me deprimí nada más salir del cine, especialmente con Covenant.
-
Vista AvP2.
Bastante, bastante peor que la primera, que tampoco era para tirar cohetes.
Podría ser una interesante mezcla entre una peli tipo Aracnofobia o incluso Gremlins, si estuviera bien trabajada; y un slasher típico, ya que la consigna es dejar a los Aliens como inútil carne de cañón. De hecho, es lo que parece en muchos pasajes.
Sin embargo, dejando al margen cualquier otro aspecto, la peli es tremendamente aburrida.
Por cierto los de iluminación debieron irse de vacaciones el primer día de rodaje, apenas se distingue nada en ningún momento.
La peor de ambas sagas, con diferencia.
Ganas de ver Covenant. :)
-
Vista AvP2.
Bastante, bastante peor que la primera, que tampoco era para tirar cohetes.
Podría ser una interesante mezcla entre una peli tipo Aracnofobia o incluso Gremlins, si estuviera bien trabajada; y un slasher típico, ya que la consigna es dejar a los Aliens como inútil carne de cañón. De hecho, es lo que parece en muchos pasajes.
Sin embargo, dejando al margen cualquier otro aspecto, la peli es tremendamente aburrida.
Por cierto los de iluminación debieron irse de vacaciones el primer día de rodaje, apenas se distingue nada en ningún momento.
La peor de ambas sagas, con diferencia.
Ganas de ver Covenant. :)
Es una garrulada completa. Ahora, me pareció tan indignante la primera de AVP que esta la fui a ver sin pretensiones y me encontré con un slasher desfasadísimo XD
Vamos, que me lo pasé bien viéndola, por lo mala que era.
-
Sinceramente, creo que lo que más tiene que envidiar Prometheus de Alien es que ésta haya salido hace casi cuarenta años.
Alien se basa en un solo planteamiento y lo fía todo a una sola idea y lo hace todo de diez.
Prometheus dispara en todas direcciones (es más ambiciosa de largo) y no concreta nada, sin rumbo.
Me gusta Prometheus pero no estamos hablando de la misma categoría de pelis. Muy flaco favor le puedes hacer al ponerlas al lado. Olvida que una sea un clásico del cine (merecido). Olvida la cultura pop aportada. Olvida su influencia en el cine posterior. Olvida que una es un spin-off de la otra. Y después de olvidar todo esto, Alien sigue siendo muchísimo mejor película. Sólida, centrada, fascinante, poderosa, contundente, sin fisuras.
No, a ver.
Alien es mucho mejor que Prometheus. Si entrásemos en una comparación pormenorizada pues le sacaríamos las vergüenzas sin ningún problema.
Yo lo que digo, que no es lo mismo, es que lo que más tiene que envidiar Prometheus de la otra es la fecha de estreno. De entre todas sus carencias la que más daño le ha hecho de cara al público es haber salido cuarenta años más tarde.
Por cierto los de iluminación debieron irse de vacaciones el primer día de rodaje, apenas se distingue nada en ningún momento.
Es que es esto.
Alien vs Predator 2, no conforme con ser mala, aburrida, torpe y olvidable, ni siquiera ofrece un mínimo espectáculo visual, cosa que Alien vs Predator 1 sí hizo (la pirámide y las escenas de batalla).
-
McCarnigan te empeñas en los años y la cosa no va por ahí... Predators (la de Brody) se estreno mucho después que la Predator original y no por eso deja de ser una peli muy digna y entretenida.
-
Pues a mi me gusta que al terminar de ver una película de ciencia-ficción me queden mil dudas.
Para que me den todo mascadito prefiero ver una comedia romántica o un dramón :thumbup:
Vamos a poner las cosas en su sitio.
Una cosa es una película con una historia que contar y que al final se vuelve filosófica-abstracta-psicodelica, como 2001:Odisea en el Espacio. Me crea interrogantes pero antes hubo una trama que me atrapo.
Una cosa es una película que tiene una historia que contar, y que al final te deja un final abierto, buscando una precuela, secuela o spin off. Aquí incluyo la moda de las escenas post-crédito para enganchar al personal. Son interrogantes y misterios a propósito. También lo acepto.
Una cosa es que una película sea tan buena, o te haya gustado tanto, que salgas del cine queriendo saber todo de sus personajes y de su mundo, como Star Wars (por poner un ejemplo reconocible). La original es autoconclusiva si te das cuenta, pero te deja con la duda de que le pasó a Darth Vader, quien es el Emperador o con quien terminaría Leia y cosas así. Solo tienes que ver el UE para darte cuenta de cual fue el grado de profundización. He visto planos de despiece de sables laser, mapas de la galaxia, blueprints de la Estrella de la Muerte, descripciones de razas y mil cosas más. Y si nos vamos a ESDLA ya ni te cuento.
Pero es que aquí no estamos hablando de mascadito, ni de dejar tramas abiertas, ni de que queramos saber más de los personajes y su historia. Se trata de que si no hay una historia, mínimamente coherente, que sustente toda la película, esta se va al traste.
MarSpector el punto 3 de tu análisis no lo comparto. Ahí hay que suspender credibilidad y tal y cual. Si nos ponemos así, nos cargamos géneros enteros.
No es lo peor de la película así que te lo puedo conceder. No hay problema. Pero algún gesto de dolor, o al menos incomodidad, de la actriz hubiera sido de agradecer.
-
McCarnigan te empeñas en los años y la cosa no va por ahí... Predators (la de Brody) se estreno mucho después que la Predator original y no por eso deja de ser una peli muy digna y entretenida.
Predators es ODIADA a nivel general también, OMNI.
No es lo peor de la película así que te lo puedo conceder. No hay problema.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vuelve a ver la peli.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vuelve a ver la peli.
¿Pero yo que te he hecho? :puzzled: :lloron:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, yo me voy a ver Covenant, a ver qué tal.
Ya os contaré a la vuelta :thumbup:
¡Ridley, creo en ti!
-
Bueno, yo me voy a ver Covenant, a ver qué tal.
Ya os contaré a la vuelta :thumbup:
¡Ridley, creo en ti!
Al menos hay una persona en el planeta que cree en él :smilegrin:
-
Bueno, yo me voy a ver Covenant, a ver qué tal.
Ya os contaré a la vuelta :thumbup:
¡Ridley, creo en ti!
Al menos hay una persona en el planeta que cree en él :smilegrin:
Yo creo en Ridley otra cosa es que a veces las cosas le pueden salir mejor y otras peor.
Sobre Predators no tengo la sensación de que sea una película odiada.
-
Bueno, yo me voy a ver Covenant, a ver qué tal.
Ya os contaré a la vuelta :thumbup:
¡Ridley, creo en ti!
Al menos hay una persona en el planeta que cree en él :smilegrin:
Yo creo en Ridley otra cosa es que a veces las cosas le pueden salir mejor y otras peor.
Sobre Predators no tengo la sensación de que sea una película odiada.
No "odiada" pero sí vilipendiada. Yo me lo pasé (y me lo paso) bien viéndola, pero tiene sus cosas...
-
A mi Predators me parece muy divertida, Fishburne me sobra un poco pero tampoco molesta
-
Predators se deja ver. No es como la primera ni de coña, pero sus pretensiones tampoco son las de Prometheus.
Eso sí, la idea de Brody como héroe de acción :borracho:
-
Predators es una peli que habia borrado de mi memoria colectiva hasta que la habeis vuelto a mencionar
Sois unos cabrones todos
-
Predators es una peli que habia borrado de mi memoria colectiva hasta que la habeis vuelto a mencionar
Sois unos cabrones todos
(http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/442/380/d1c.jpg)
Me pasó el otro día con Dune
-
:lol:
Aun con todo me quedo con Dune pero de aqui al Congo Belga :alivio:
-
Lo peor que hace Predators es desperdiciar de mala manera a Danny Trejo :torta:
-
Predators es una peli que habia borrado de mi memoria colectiva hasta que la habeis vuelto a mencionar
Sois unos cabrones todos
Hater
-
:lol:
Aun con todo me quedo con Dune pero de aqui al Congo Belga :alivio:
Estás seguro?
(http://1.bp.blogspot.com/-_v3X_L-cEfw/U3ZEdLQqmBI/AAAAAAAACPE/TVN6r4lT3x4/s1600/sting.jpg)
-
Estás seguro?
(http://1.bp.blogspot.com/-_v3X_L-cEfw/U3ZEdLQqmBI/AAAAAAAACPE/TVN6r4lT3x4/s1600/sting.jpg)
Te gusta ponerme a prueba :lol: :lol:
Pero va a ser que si, que estoy seguro... creo :lol: :birra:
Predators es una peli que habia borrado de mi memoria colectiva hasta que la habeis vuelto a mencionar
Sois unos cabrones todos
Hater
Ahhhh... que te pires :P
-
Predators es basura, peor incluso que Predator 2. Considero mucho mejor a Prometheus.
No me extraña que se la vayan a pasar por el forro en la próxima película de la saga.
-
He visto Alien: Covenant.
De cómo Ridley Scott se cargó toda la mitología de su propia saga.
De cómo un film que empieza con fuerza, aunque no exento de errores, deriva en una metrallada épica y sin sentido.
De cómo Prometheus se acaba de revalorizar por pura y simple comparación con su secuela.
-
He vistoAlien: Covenant.
De cómo Ridley Scott se cargó toda la mitología de su propia saga.
De cómo un film que empieza con fuerza, aunque no exento de errores, deriva en una metrallada épica y sin sentido.
De cómo Prometheus se acaba de revalorizar por pura y simple comparación con su secuela.
¿Pero no era Ridley Scott el Mesías? :birra:
-
Joer, si no te ha gustado ni a tí ya ves... :lol:
Venga, lee ahora si quieres mi "reseña" :borracho:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38430.msg1847807#msg1847807
-
De cómo Prometheus se acaba de revalorizar por pura y simple comparación con su secuela.
Esto es como cuando se revalorizan los pisos de 50 m2 porque en el mercado ya solo abundan cuchitriles :birra:
-
Pues sin gustarme yo sigo viendo a Covenant por encima de Prometheus, tiene algunas escenas muy "made in Ridley" bien conseguidas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí, hay errores y absurdidades también por doquier
-
¿Predators solo me gusta a mi? ::) ::) ::)
-
¿Predators solo me gusta a mi? ::) ::) ::)
No está mal, para echar el rato. Si le pido un poquito más, me la cargo. Vamos, la mejor peli que ha hecho su director, Nimród Antal, es Metallica Through The Never.
-
¿Predators solo me gusta a mi? ::) ::) ::)
No está mal, para echar el rato. Si le pido un poquito más, me la cargo. Vamos, la mejor peli que ha hecho su director, Nimród Antal, es Metallica Through The Never.
Es que ese es su objetivo, una buena peli de serie b
-
¿Predators solo me gusta a mi? ::) ::) ::)
¿Estamos hablando de la del Chuache? ¿O a la secuela esa rara que sacaron hace poco?
-
¿Predators solo me gusta a mi? ::) ::) ::)
¿Estamos hablando de la del Chuache? ¿O a la secuela esa rara que sacaron hace poco?
La secuela rara, la de Brody, Trejo y CIA
-
¿Predators solo me gusta a mi? ::) ::) ::)
¿Estamos hablando de la del Chuache? ¿O a la secuela esa rara que sacaron hace poco?
La secuela rara, la de Brody, Trejo y CIA
Ahh pues no la ví, pero la idea creo que es similar ¿no?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Supuse que era bastante mala y ni me moleste. ¿Lo intento?
-
¿Predators solo me gusta a mi? ::) ::) ::)
¿Estamos hablando de la del Chuache? ¿O a la secuela esa rara que sacaron hace poco?
La secuela rara, la de Brody, Trejo y CIA
Ahh pues no la ví, pero la idea creo que es similar ¿no?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Supuse que era bastante mala y ni me moleste. ¿Lo intento?
Es entretenida, serie b pura. La premisa es que un grupo de individuos que no se conocen y que no son angelitos se despiertan y no saben donde estan, pronto descubren que estan en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El spoiler en verdad no es spoiler, vamos que lo anunciaban en la sinopsis y en el trailer
-
Brooklyn
Bonita y convencional, nada especial, pero la prota es una pedazo de hija de puta :alivio: Aguita.
-
¿Predators solo me gusta a mi? ::) ::) ::)
¿Estamos hablando de la del Chuache? ¿O a la secuela esa rara que sacaron hace poco?
La secuela rara, la de Brody, Trejo y CIA
Ahh pues no la ví, pero la idea creo que es similar ¿no?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Supuse que era bastante mala y ni me moleste. ¿Lo intento?
Es entretenida, serie b pura. La premisa es que un grupo de individuos que no se conocen y que no son angelitos se despiertan y no saben donde estan, pronto descubren que estan en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El spoiler en verdad no es spoiler, vamos que lo anunciaban en la sinopsis y en el trailer
Bueno, quizás me la ponga algún día si no tengo muchas ganas de pensar :thumbup:
-
Chuache vio el guion de la nueva y salió corriendo. Pinta mal
-
Chuache vio el guion de la nueva y salió corriendo. Pinta mal
Pues entonces no sé cuanta pasta debieron darle en Terminator Genesys para que no hiciera lo mismo :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Chuache vio el guion de la nueva y salió corriendo. Pinta mal
Pues entonces no sé cuanta pasta debieron darle en Terminator Genesys para que no hiciera lo mismo :lol: :lol: :lol: :lol:
No la he visto, pero el hedor huele a kilómetros. No van a parar hasta destruir y hundir todas las sagas que hay.
-
Chuache vio el guion de la nueva y salió corriendo. Pinta mal
Pues entonces no sé cuanta pasta debieron darle en Terminator Genesys para que no hiciera lo mismo :lol: :lol: :lol: :lol:
Mi mayor miedo es que se metan con regreso al futuro. Mi trilogÃa favorita de los 80 y creo única saga mitica de la época no versionada en remake o continuada.
No la he visto, pero el hedor huele a kilómetros. No van a parar hasta destruir y hundir todas las sagas que hay.
-
Joer, si no te ha gustado ni a tí ya ves... :lol:
Venga, lee ahora si quieres mi "reseña" :borracho:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38430.msg1847807#msg1847807
Yo la podría salvar.
Si me olvido de que tiene guión y de que pertenece a una saga hasta la podría dejar en buen lugar.
Me tienta el 5. La primera mitad, aun con sus fallos, me ha gustado mucho, y me ha regalado el escenón de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luego me acuerdo de sus cientos de millones de errores, agujeros, vacíos, tonterías e insultos a la saga y me pongo malo de nuevo.
Pero me tienta el 5...
Pues sin gustarme yo sigo viendo a Covenant por encima de Prometheus, tiene algunas escenas muy "made in Ridley" bien conseguidas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí, hay errores y absurdidades también por doquier
Hay escenas MUY buenas. Se nota el sello de Ridley.
Pero hablemos del momento cumbre de la película.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Predators solo me gusta a mi? ::) ::) ::)
Está bien, un cinquillo. A mí no me parece mala, aunque va de más a menos y se nota.
Brooklyn
Bonita y convencional, nada especial, pero la prota es una pedazo de hija de puta :alivio: Aguita.
Pienso exactamente lo mismo.
-
Chuache vio el guion de la nueva y salió corriendo. Pinta mal
Yo lo que leí en su día era que quería más protagonismo y como no se lo concedieron pasó de participar.
Tengo confianza en lo que pueda entregar Shane Black. Exceptuando Iron Man 3 lo ha hecho bien con sus otras dos películas.
-
Tengo confianza en lo que pueda entregar Shane Black. Exceptuando Iron Man 3 lo ha hecho bien con sus otras dos películas.
Comprenderás que resulte una opinión poco seria viniendo de alguien que cree que Batman v Superman es una película sobresaliente.
-
Brooklyn
Bonita y convencional, nada especial, pero la prota es una pedazo de hija de puta :alivio: Aguita.
Pienso exactamente lo mismo.
¿Osea que vuelves a Irlanda sin contarle a nadie Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, dejas allí a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y te pones a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, sin decirle ni mu siquiera a tu Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y encima te pones toda digna Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y por supuesto, al final, galletita Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mi mujer y yo hemos flipado.
-
Tengo confianza en lo que pueda entregar Shane Black. Exceptuando Iron Man 3 lo ha hecho bien con sus otras dos películas.
Comprenderás que resulte una opinión poco seria viniendo de alguien que cree que Batman v Superman es una película sobresaliente.
Un hombre de bien ve mi pasión por BvS como una señal de que soy un hombre con criterio. Por supuesto no espero que el fan máximo de Iron Man 3 lo haga, pero siempre te quedaran las fregonas.
¿No te gustan Kiss Kiss Bang Bang y Dos buenos tipos?
-
Brooklyn
Bonita y convencional, nada especial, pero la prota es una pedazo de hija de puta :alivio: Aguita.
Pienso exactamente lo mismo.
¿Osea que vuelves a Irlanda sin contarle a nadie Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, dejas allí a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y te pones a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, sin decirle ni mu siquiera a tu Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y encima te pones toda digna Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y por supuesto, al final, galletita Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mi mujer y yo hemos flipado.
Lo peor de todo es que supuestamente se da a entender
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El film es correcto, pero si la moraleja es esa se cubrieron de gloria.
Un hombre de bien ve mi pasión por BvS como una señal de que soy un hombre con criterio. Por supuesto no espero que el fan máximo de Iron Man 3 lo haga, pero siempre te quedaran las fregonas.
¿No te gustan Kiss Kiss Bang Bang y Dos buenos tipos?
No he visto esas 2.
Iron Man 3 muy correcta. No necesita un disfraz de pretenciosidad, ni tratar de engañar a la inteligencia del espectador haciéndolo sentirse profundo y adulto. Es directa, accesible, funcional y divertida.
Mejor también que Alien Covenant, dicho sea de paso.
-
Pues échales un vistazo Mc Carnigan, igual que te gustan. Tienen ese toque de comedia como IM3, pero haciendo gracia de verdad, en vez del ridículo.
-
Mc, ve Dos Buenos Tipos primer aviso :lol:
Joer, si no te ha gustado ni a tí ya ves... :lol:
Venga, lee ahora si quieres mi "reseña" :borracho:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38430.msg1847807#msg1847807
Yo la podría salvar.
Si me olvido de que tiene guión y de que pertenece a una saga hasta la podría dejar en buen lugar.
Me tienta el 5. La primera mitad, aun con sus fallos, me ha gustado mucho, y me ha regalado el escenón de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luego me acuerdo de sus cientos de millones de errores, agujeros, vacíos, tonterías e insultos a la saga y me pongo malo de nuevo.
Pero me tienta el 5...
En un día bueno un 5 le daría quizas a Prometheus... a Covenant me cuesta mucho darle el 4 :lol:
A mi la primera mitad con tal como digo en el spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto en cuanto a tu escena que te gusta...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No, si al final tienes razón que pensándolo hace esta "buena" a Prometheus... lo que me haces escribir :sospecha:
-
La primera mitad me parece válida. Dista de ser perfecta, pero funciona.
Me gusta
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto a la tripulación
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre la escena
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y para comparar a Prometheus con Covenant no tenemos más que coger a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre la escena
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No si ya...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mi mayor miedo es que se metan con regreso al futuro. Mi trilogÃa favorita de los 80 y creo única saga mitica de la época no versionada en remake o continuada.
Tengo entendido que Zemeckis tiene capacidad de veto y no quiere hacer nada relacionado. Mientras no le compren a él y viva 200 años...
Salvemos la dignidad de la trilogía Regreso al Futuro. :amor:
Solo quedan ella y The Smiths por mancillar.
¿Predators solo me gusta a mi? ::) ::) ::)
Sí.
Espero, vaya.
-
Tengo confianza en lo que pueda entregar Shane Black. Exceptuando Iron Man 3 lo ha hecho bien con sus otras dos películas.
Comprenderás que resulte una opinión poco seria viniendo de alguien que cree que Batman v Superman es una película sobresaliente.
Un hombre de bien ve mi pasión por BvS como una señal de que soy un hombre con criterio. Por supuesto no espero que el fan máximo de Iron Man 3 lo haga, pero siempre te quedaran las fregonas.
¿No te gustan Kiss Kiss Bang Bang y Dos buenos tipos?
¡Qué grande! BvS :mola: :mola:
Kiss Kiss... me parece correcta y ya, Dos buenos tipos es una gran película, Mac tienes que verla si o si.
Y Brooklyn me parece una buena película, bien rodada. ¿Es el personaje de Saoirse una hija de puta? Yo no lo veo así, aunque entiendo el punto. En la vida no todo es blanco o negro, hay que verlo desde el prisma de la protagonista, la época etc.
-
Muy buena no es.
De hecho, por impopular que resulte, sobra Bridges, tal y como está.
Es un gran actor pero fagocita su personaje con un conjunto de tópicos y tics. El guión no le ayuda, su relación con el compañero es una chorrada insufrible.
Demasiado visto, muy plano.
Con el piloto automático no bastaba.
Lejísimos del Tommy Lee Jones de NCGOM, por ejemplo.
Totalmente de acuerdo.
Respecto al final me refería a que no me lo creo. Después de todo lo que ha pasado en la película las cosas no pueden quedarse así.
El final es un poco sci-fi, pero me gustó.
Y el rollo working class western me mola mucho.
Pero son detalles y Jeff...
-
Jeff se pasa toda la peli en piloto automático y transmite desgana a saco
El final a mí me parece una chusta
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tengo confianza en lo que pueda entregar Shane Black. Exceptuando Iron Man 3 lo ha hecho bien con sus otras dos películas.
Comprenderás que resulte una opinión poco seria viniendo de alguien que cree que Batman v Superman es una película sobresaliente.
Un hombre de bien ve mi pasión por BvS como una señal de que soy un hombre con criterio. Por supuesto no espero que el fan máximo de Iron Man 3 lo haga, pero siempre te quedaran las fregonas.
¿No te gustan Kiss Kiss Bang Bang y Dos buenos tipos?
Criterio Máximo :birra:
BvS :mola:
Iron Man 3 :pota:
-
Sobre la escena
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Kaulso y Mc, oficialmente ese bicho tiene nombre y se llama:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
Pues anda que... :lol: :lol: :lol:
-
Lo podían haber llamado puta mierda sin más XD
Por cierto, en Covenant
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo podían haber llamado puta mierda sin más XD
Por cierto, en Covenant
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cierto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo podían haber llamado puta mierda sin más XD
Por cierto, en Covenant
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cierto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si es que es lo que he dicho.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo podían haber llamado puta mierda sin más XD
Por cierto, en Covenant
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cierto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si es que es lo que he dicho.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Tambien tú, Mc Carnigan?
Si no te ha gustado, miente o permanece en silencio.
No les alimentes.
-
Entro aquí y veo no solo a gente metiendose a saco con Comanchería sino que otros se pelean por ver si es mejor Ironman 3 o BvS. Y todavía hay huevazos a hablar de criterio en este hilo.
-
Lo podían haber llamado puta mierda sin más XD
Por cierto, en Covenant
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cierto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si es que es lo que he dicho.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo siento, Morgan, amigo, hermano.
Lo siento mucho.
Si te sirve de consuelo no la voy a defenestrar ni a arrastrar a Ridley por el fango como harían ellos. La peli tiene sus puntos. En cierto modo es válida.
Pero se ha bajado los pantalones y ha dejado que sus fans le den por el culo sin ningún pudor. Y lo peor es que no se imaginó que ninguno de ellos se lo agradecería. Que acabarían con él y lo dejarían tirado, pisándole la cabeza y repitiéndole que lleva más de 30 años sin hacer nada útil. Que no sirve para nada.
-
Entro aquí y veo no solo a gente metiendose a saco con Comanchería sino que otros se pelean por ver si es mejor Ironman 3 o BvS. Y todavía hay huevazos a hablar de criterio en este hilo.
Dogfa, acabo de leerte en otro hilo diciendo que has "eyaculado" con el trailer de la última de Juego de Tronos.
Por favor, no nos pongas en ridículo al resto y, sobre todo, a ti mismo con opiniones como esta. Si te gusta la comida caducada no critiques al resto por ir al McDonalds. Respétate :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Claro que lo he hecho, imágenes muy bien elegidas en ese trailer. Sobre todo la última que junto a la música te llevan a la eyaculación, el que lo ha hecho es un genio.
No como el que ha hecho Ironman 3 o BvS. :lol:
-
Lo siento, Morgan, amigo, hermano.
Lo siento mucho.
Si te sirve de consuelo no la voy a defenestrar ni a arrastrar a Ridley por el fango como harían ellos. La peli tiene sus puntos. En cierto modo es válida.
Mc, hermano, has luchado con valentía. Has conservado tu honor.
Será un honor luchar a tu lado en otras batallas.
Por ejemplo contra Non-Criterium man, Dogfather, que no soporta leer la Verdad sobre Comancheria.
Cambiará de opinión cuando baje su nota global en Filmaffinity. :thumbup:
-
(http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/cinemania-cdn/wp-content/uploads/2017/02/09024057/tumblr_odba2dZo6W1uahsj4o1_500.gif)
-
Claro que lo he hecho, imágenes muy bien elegidas en ese trailer. Sobre todo la última que junto a la música te llevan a la eyaculación, el que lo ha hecho es un genio.
No como el que ha hecho Ironman 3 o BvS. :lol:
Precisamente se supone que los trailers de Iron Man 3 y Batman v Superman fueron buenísimos en su momento, lo cual levantó demasiado las expectativas (yo solo he visto el primero de la segunda, y era una pasada).
Porque estamos comparando los trailers, ¿no? Vamos, quiero entender que tu última frase no está poniendo frente a frente dos películas completas con el trailer de dos minutos de una serie de televisión.
-
De todas las pelis que habéis mencionado en los últimos comentarios, sólo una alcanza el nivel de peli de culto. De peli que está por encima del bien y del mal.
(http://www.ivetta.ua/wp-content/uploads/2015/04/poceluj-navylet-700x461.jpg)
Dos tipos buenos, está muy bien, pero es la hermana menor de esta peli.
-
Vista El hogar de Miss Peregrine para niños peculiares
Decir que no he entendido nada (puede ser que sea por el hecho de que la hemos visto en cuatro días por interrupciones de peques y demás, no lo sé).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No se a que juega Burton en sus últimas pelis pero como poco me está dejando frío.
-
Claro que lo he hecho, imágenes muy bien elegidas en ese trailer. Sobre todo la última que junto a la música te llevan a la eyaculación, el que lo ha hecho es un genio.
No como el que ha hecho Ironman 3 o BvS. :lol:
Precisamente se supone que los trailers de Iron Man 3 y Batman v Superman fueron buenísimos en su momento, lo cual levantó demasiado las expectativas (yo solo he visto el primero de la segunda, y era una pasada).
Porque estamos comparando los trailers, ¿no? Vamos, quiero entender que tu última frase no está poniendo frente a frente dos películas completas con el trailer de dos minutos de una serie de televisión.
Tu empezaste diciendo que al yo estarlo flipando con el trailer de una serie no tenía derecho a meterme con gente que le gustase cierta peli. Yo continué diciendo que el tipo que había hecho ese trailer sabía lo que hacía no como los que hicieron ciertas pelis. Así que a mi no me acuses de nada, he seguido tu razonamiento. Tu has puesto las normas.
-
Venga, dadle un respiro a Dog, que es fácilmente una de las 5 o 6 personas que más cine ha visto de todo el hilo.
Cargar contra él teniendo en este foro a Omnigold es madness. :lol:
-
Venga, dadle un respiro a Dog, que es fácilmente una de las 5 o 6 personas que más cine ha visto de todo el hilo.
Eso no me impresiona en absoluto y, desde luego, no nos priva del derecho a discrepar de lo que comente (y viceversa, claro).
Cargar contra él teniendo en este foro a Omnigold es madness. :lol:
¿No te gusta OMNIGOLD, cerdo insensible?
-
Claro que lo he hecho, imágenes muy bien elegidas en ese trailer. Sobre todo la última que junto a la música te llevan a la eyaculación, el que lo ha hecho es un genio.
No como el que ha hecho Ironman 3 o BvS. :lol:
Precisamente se supone que los trailers de Iron Man 3 y Batman v Superman fueron buenísimos en su momento, lo cual levantó demasiado las expectativas (yo solo he visto el primero de la segunda, y era una pasada).
Porque estamos comparando los trailers, ¿no? Vamos, quiero entender que tu última frase no está poniendo frente a frente dos películas completas con el trailer de dos minutos de una serie de televisión.
Tu empezaste diciendo que al yo estarlo flipando con el trailer de una serie no tenía derecho a meterme con gente que le gustase cierta peli. Yo continué diciendo que el tipo que había hecho ese trailer sabía lo que hacía no como los que hicieron ciertas pelis. Así que a mi no me acuses de nada, he seguido tu razonamiento. Tu has puesto las normas.
Pero yo no me he limitado al trailer en ningún momento.
Lo que quiero decir es que si eres un hooligan de la metrallada más básica, ramplona y sobrevalorada de la década no puedes entrar aquí devaluando un género entero como si perteneciese a una subdivisión inferior. Hay que ser justos.
Cargar contra él teniendo en este foro a Omnigold es madness. :lol:
En esto tienes toda la razón.
Respect :thumbup:
-
Lo que quiero decir es que si eres un hooligan de la metrallada más básica, ramplona y sobrevalorada de la década no puedes entrar aquí devaluando un género entero como si perteneciese a una subdivisión inferior. Hay que ser justos.
¿Te estás metiendo con Juego de Tronos, con la inmensa mayoría de las series HBO, con las series actuales en general, te la suda si hay buenas o no, o distingues objetivos concretos?
Sea cual sea tu respuesta, cuenta con mis Panzer. :thumbup:
-
¿genero entero? He dicho que ironman 3 y BvS son purria, no intentes generalizar.
Y soy fan de Juego de tronos, sobre todo temporadas 1 a 4, y fogonazos de las siguientes, pero la eyaculación venía por el trailer concretamente.
-
Lo que quiero decir es que si eres un hooligan de la metrallada más básica, ramplona y sobrevalorada de la década no puedes entrar aquí devaluando un género entero como si perteneciese a una subdivisión inferior. Hay que ser justos.
¿Te estás metiendo con Juego de Tronos, con la inmensa mayoría de las series HBO, con las series actuales en general, te la suda si hay buenas o no, o distingues objetivos concretos?
Sea cual sea tu respuesta, cuenta con mis Panzer. :thumbup:
Curb vuelve este año, no la estaréis metiendo en el mismo saco, no?
-
Lo que quiero decir es que si eres un hooligan de la metrallada más básica, ramplona y sobrevalorada de la década no puedes entrar aquí devaluando un género entero como si perteneciese a una subdivisión inferior. Hay que ser justos.
¿Te estás metiendo con Juego de Tronos, con la inmensa mayoría de las series HBO, con las series actuales en general, te la suda si hay buenas o no, o distingues objetivos concretos?
Sea cual sea tu respuesta, cuenta con mis Panzer. :thumbup:
Juego de Tronos, temporadas 5 y 6.
Pero podemos buscar más series que le gusten a Dogfa y criticarlas :thumbup:
-
¿No te gusta OMNIGOLD, cerdo insensible?
Omnigold es al criterio lo que Michael Bay al talento.
O sigues contando con tu criterio o renuncias a él. Ambas cosas no son compatibles.
El niputismo es intenso en él.
-
¿No te gusta OMNIGOLD, cerdo insensible?
Omnigold es al criterio lo que Michael Bay al talento.
O sigues contando con tu criterio o renuncias a él. Ambas cosas no son compatibles.
El niputismo es intenso en él.
¿Te mando a la mierda yo o vas tú solo?
-
¿No te gusta OMNIGOLD, cerdo insensible?
Omnigold es al criterio lo que Michael Bay al talento.
O sigues contando con tu criterio o renuncias a él. Ambas cosas no son compatibles.
El niputismo es intenso en él.
¿Te mando a la mierda yo o vas tú solo?
OMNIGOLD, tu grosería es poco práctica.
Indícale donde puede encontrar la fregona y el detergente y ya Essex sabrá qué hacer. :thumbup:
-
Hombre, en indicaciones sobre dónde está la mierda y cómo limpiarla, Omnigold es un as.
No dudaría en que sea capaz de dirigir a nadie perfectamente. :thumbup:
-
¿No te gusta OMNIGOLD, cerdo insensible?
Omnigold es al criterio lo que Michael Bay al talento.
O sigues contando con tu criterio o renuncias a él. Ambas cosas no son compatibles.
El niputismo es intenso en él.
¿Te mando a la mierda yo o vas tú solo?
OMNIGOLD, tu grosería es poco práctica.
Indícale donde puede encontrar la fregona y el detergente y ya Essex sabrá qué hacer. :thumbup:
No, paso. Prefiero mandarle donde le he mandado.
-
¿No te gusta OMNIGOLD, cerdo insensible?
Omnigold es al criterio lo que Michael Bay al talento.
O sigues contando con tu criterio o renuncias a él. Ambas cosas no son compatibles.
El niputismo es intenso en él.
¿Te mando a la mierda yo o vas tú solo?
OMNIGOLD, tu grosería es poco práctica.
Indícale donde puede encontrar la fregona y el detergente y ya Essex sabrá qué hacer. :thumbup:
No, paso. Prefiero mandarle donde le he mandado.
Omni, en el hilo de villanos sí te queremos. Venga, pásate. ;) :birra:
-
Omnigold es más básico que un Seat Panda.
No trae ni elevalunas.
:lol: :lol: :lol:
-
Essex, soy el primero que disfruta de meterse con el compañero OMNI, pero creo que si ha dejado clara su molestia actual lo mejor sería no seguir atacándole por el momento, ya que podría derivar en una discusión real, y ninguno queremos eso.
Todo esto dejando claro que llevo la conversación entera despollándome como un cerdo, claro :thumbup:
Creo que voy a ver Comanchería, a ver qué me parece a mí.
-
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/b4/bb/32/b4bb32872d4450d512d73224ec5ddec2.jpg)
-
Essex, soy el primero que disfruta de meterse con el compañero OMNI, pero creo que si ha dejado clara su molestia actual lo mejor sería no seguir atacándole por el momento, ya que podría derivar en una discusión real, y ninguno queremos eso.
Ah, pues ni idea de que era eso. Como le habla a todo el mundo igual y lleva siempre ese rollo, ni se me pasaba que con todo lo que suelta por esos dedos pudiera molestarse (estaría bueno, con lo que larga).
Si fuera el caso, espero una actitud acorde por su parte, claro. :thumbup:
No se puede estar siempre dando sin saber encajar.
-
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/b4/bb/32/b4bb32872d4450d512d73224ec5ddec2.jpg)
Mira, uno que no sabe en qué día vive.
Essex, soy el primero que disfruta de meterse con el compañero OMNI, pero creo que si ha dejado clara su molestia actual lo mejor sería no seguir atacándole por el momento, ya que podría derivar en una discusión real, y ninguno queremos eso.
Ah, pues ni idea de que era eso. Como le habla a todo el mundo igual y lleva siempre ese rollo, ni se me pasaba que con todo lo que suelta por esos dedos pudiera molestarse (estaría bueno, con lo que larga).
Si fuera el caso, espero una actitud acorde por su parte, claro. :thumbup:
No se puede estar siempre dando sin saber encajar.
Sí y no.
Si deja claro que no le gusta por dónde va una conversación, lo suyo es respetárselo, por mucho que reparta habitualmente. Es posible que hoy por lo que sea no le apetezca o que haya rebasado un límite.
Otra cosa es que luego puedas pensar que no es coherente o algo.
-
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/b4/bb/32/b4bb32872d4450d512d73224ec5ddec2.jpg)
Mira, uno que no sabe en qué día vive.
Ya decia yo que habi algo raro :lol: :lol:
-
La verdad es que no lo puedo asegurar, pero yo he entendido que se ha molestado, e independientemente de cómo nos comportemos todos en estado de gracia (tú, yo, Morgan y el propio OMNI como varios de los principales exponentes) creo que pasada la línea de distensión, una vez que alguien deja de reírse, hay que relajar las formas.
Que no va realmente por ti, lo digo en serio, yo me parto cada vez que os veo enzarzados. Son momentos concretos.
-
Si deja claro que no le gusta por dónde va una conversación, lo suyo es respetárselo, por mucho que reparta habitualmente. Es posible que hoy por lo que sea no le apetezca o que haya rebasado un límite.
Otra cosa es que luego puedas pensar que no es coherente o algo.
Pero no lo ha hecho. No ha dicho nada en ese sentido.
Y de mandar gente a fregar, decir que no tienen idea, mandar a la mierda o reírse o burlarse, como para saber la diferencia. :lol:
Ya digo, que como siempre en este foro; hay que jugar como te jueguen. Si uno no quiere trolleos (que me parece genial; de hecho, como decía el otro día, creo que el foro ha caído muchísimo de nivel, y hay más trolleo que nunca), no debe hacerlos.
A mí me es sencillísimo tratar igual que como me traten. Si es con respeto y sin pullas, pues tanto mejor.
-
Aclaramos conceptos
1º No tengo problemas en que me manden a fregar, joder si me encanta "mi" firma con el Fairy
2º No tengo problemas en que se dude de mi criterio, me parece una chorrada, si alguno se ofende porque se dude de su criterio que vaya al psicologo a tratar sus inseguridades.
3º No tengo problemas en que me lancen pullas
4º Tengo problemas cuando alguién me viene a buscar las cosquillas sin venir a cuento
5º Tengo problemas cuando alguien busca conflicto
6º Tengo problemas cuando alguien camufla en buen rollo lo que no es buen rollo.
No se cuanto ha decaido el nivel en el foro, pero Essex tú no lo subes precisamente.
-
En serio, iros al privado que lo arreglaréis seguro.
Aquí será mucho más complicado.
-
Ah, vale, entonces sí. :thumbup:
Pues rápido y fácil; no me vuelvas a soltar una pulla. Es más; ni me hables ni me cites. Haré lo propio.
Te lo dije ya con el tema aquel de Superman hace unos años cuando te viniste a disculpar por privado.
Porque a lo mejor no se te ha ocurrido pensar que yo también te he notado 4º, 5º y 6º el 95% de las veces que te diriges a mí.
Arreglado, fácilmente. Somo adultos. Búscate a otro con quien hablar, y que cada uno disfrute de su foro en paz. :thumbup:
Y con eso, creo que ya lo podemos dejar.
Y creo que con esto ya está todo hablado; podemos seguir con el hilo, gracias.
-
Morgan, ¿cuándo piensas ir a ver Covenant?
-
Personalmente yo hablare, citare y opinare de lo que me de la gana. La opción de ignorar siempre la tienes. Yo no voy a ir de puntillas en ningún tema.
Pulla no te lanzaré ninguna tranquilo, si alguna vez tengo que decirte algo sere muy claro.
Siento este barrizal en este hilo, pueden seguir poniendo a parir a Prometheus.
-
Personalmente yo hablare, citare y opinare de lo que me de la gana. La opción de ignorar siempre la tienes.
Tú opina y habla de lo que te dé la gana, faltaría más.
Pero a mí me dejas en paz, desde ahora mismo.
Y como me sigas molestando adrede, ignorando mi derecho a que me dejes tranquilo, pido sanción y baneo al equipo de moderación.
Así que tú verás lo que haces.
Y ahora ya, como Administrador, todos incluidos, yo, tú, y los demás, dejamos el tema ya en este hilo.
Segundo aviso. El tercero conlleva sanción según las reglas.
:centrate: :centrate: :centrate:
-
A ver, si es una cuestión de confianza y de percibir cosas que luego no son tal... eso convendria que lo hablarais
Que por escrito son cosas muy facilmente de malinterpretar. Lo que para uno es una coña, para el otro quizás no por sonarle ajeno, pese a la intencionalidad de quien la suelta
Pero bueno, ahora ya no tiene mucho sentido. Lástima que este haya sido el desenlace :no:
-
Morgan, ¿cuándo piensas ir a ver Covenant?
Este finde si el barsa no gana la Copa de su Majestad el Rey de Españaza y el domingo soy medio persona.
-
Morgan, ¿cuándo piensas ir a ver Covenant?
Este finde si el barsa no gana la Copa de su Majestad el Rey de Españaza y el domingo soy medio persona.
No vayas a verla con resaca. Podría destruir tu cerebro.
Por otra parte estoy bastante seguro de que el mejor modo de enfocar esta película es borracho. Lo mismo así consigues encajar las piezas que nos faltan a Kaulso y a mí.
-
Joder qué panorama.
Con resaca no iré, eso seguro.
-
Comanchería es una peli fantástica. Y Pine está bien, pero ¿Bridges? :palmas: :palmas: :palmas:
-
Es uno de mis actores favoritos
De esos que no necesita grandes diálogos porque dice mucho más con el lenguaje corporal y sin embargo aquí me parece que realiza un trabajo pobre.
Lo noto desganado, sin chispa y en otras secuencias incluso sobreactuado.
No lo veo mejor que Pine aquí y eso que no tiene una décima parte de su talento
-
Es uno de mis actores favoritos
De esos que no necesita grandes diálogos porque dice mucho más con el lenguaje corporal y sin embargo aquí me parece que realiza un trabajo pobre.
Lo noto desganado, sin chispa y en otras secuencias incluso sobreactuado.
No lo veo mejor que Pine aquí y eso que no tiene una décima parte de su talento
Pine hace una gran interpretación. Me da que buscada. Alejada totalmente del rol de guaperas.
-
Es uno de mis actores favoritos
De esos que no necesita grandes diálogos porque dice mucho más con el lenguaje corporal y sin embargo aquí me parece que realiza un trabajo pobre.
Lo noto desganado, sin chispa y en otras secuencias incluso sobreactuado.
No lo veo mejor que Pine aquí y eso que no tiene una décima parte de su talento
Pine hace una gran interpretación. Me da que buscada. Alejada totalmente del rol de guaperas.
Y Foster le acompaña. Pine es un buen actor que ha ido cayendo en papeles de charming prince pero que tiene mucho que decir.
¿Bridges desganado? Puedes menos mal, si no hubiese roto la interpretación como arte hasta el fin de los tiempos. :lol:
-
Para mí totalmente desganado, apenas me transmite como personaje, tampoco es que le den un trasfondo interesante más allá del cliché manido de poli a punto de jubilarse cuyo último caso se vuelve personal.
Pine hace una gran interpretación. Me da que buscada. Alejada totalmente del rol de guaperas.
A mí me sorprendió algo más sin parecerme excepcional. Sus momentos con Foster, aunque también son clichés sobaos, me parecen el punto fuerte de la película.
Con todo la película no es mala, pero si la pongo al lado de otras similares no entra entre las 10 mejores
-
Es uno de mis actores favoritos
De esos que no necesita grandes diálogos porque dice mucho más con el lenguaje corporal y sin embargo aquí me parece que realiza un trabajo pobre.
Lo noto desganado, sin chispa y en otras secuencias incluso sobreactuado.
No lo veo mejor que Pine aquí y eso que no tiene una décima parte de su talento
Así lo veo yo.
Un muy buen Pine está mejor que un gran actor sin papel que interpretar, tópico y con el piloto automático.
Y Jeff es muy bueno. Pero tampoco es Hopkins o Caine. Ellos hubieran resuelto. Ya digo, al lado de Tommy Lee Jones, por similitudes, y este con un papapel mucho más complicado, hasta estorba.
-
Estos días me he vuelto a ver las dos primeras de Mad Max, hacía muchos años que no las veía y tenía ganas de ver cómo habían envejecido.
Bueno, no voy a decir que han envejecido mal, pero se les nota el paso del tiempo. Tuvieron su momento por la esa estética transgresora entre punk y gay que seguro que a más de uno escandalizó y, por supuesto, la ambientación post-apocalíptica tantas veces replicada en lo sucesivo.
Para mí mejor la segunda que la primera, a la que yo encontré con menos acción a pesar de tener momentos grandes como cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero la locura se desata en la ya mítica escena del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero después de esto, la resolución se me hace bastante precipitada, quizá la falta de presupuesto, pero el caso es que la despacha en diez minutos.
En la segunda ya con mucha más acción y mostrando cómo de chiflado está el tipo. Los malosos molan un huevo, sobre todo Hummungous y sus venas palpitando en la cabeza quedan en la retina de los que vimos la peli de niños.
Para quien no conozca la canción de Siniestro Total pues nada, pero yo no dejé de pensar en ella mientras veía las pelis :lol:
Me apunto a la revisión de Prometheus este finde, a ver si no la veo tan mala como me pareció la primera vez., pero no tengo mucha fe porque cuando la vi no tenía ni idea de que iba a estar relacionada con Alien y aún así, a pesar de la sorpresa, no me gustó.
-
Estos días me he vuelto a ver las dos primeras de Mad Max, hacía muchos años que no las veía y tenía ganas de ver cómo habían envejecido.
Bueno, no voy a decir que han envejecido mal, pero se les nota el paso del tiempo. Tuvieron su momento por la esa estética transgresora entre punk y gay que seguro que a más de uno escandalizó y, por supuesto, la ambientación post-apocalíptica tantas veces replicada en lo sucesivo.
Para mí mejor la segunda que la primera, a la que yo encontré con menos acción a pesar de tener momentos grandes como cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero la locura se desata en la ya mítica escena del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero después de esto, la resolución se me hace bastante precipitada, quizá la falta de presupuesto, pero el caso es que la despacha en diez minutos.
En la segunda ya con mucha más acción y mostrando cómo de chiflado está el tipo. Los malosos molan un huevo, sobre todo Hummungous y sus venas palpitando en la cabeza quedan en la retina de los que vimos la peli de niños.
Para quien no conozca la canción de Siniestro Total pues nada, pero yo no dejé de pensar en ella mientras veía las pelis :lol:
Me apunto a la revisión de Prometheus este finde, a ver si no la veo tan mala como me pareció la primera vez., pero no tengo mucha fe porque cuando la vi no tenía ni idea de que iba a estar relacionada con Alien y aún así, a pesar de la sorpresa, no me gustó.
Para mí las de Mad Max han envejecido bastante bien. Les pego un repaso de vez en cuando.
La primera está bastante bien, es un pseudowestern con temática vengativa que tampoco es que sea el colmo de la originalidad, pero es la mar de entretenida.
Pero curiosamente la segunda es la película emblemática de la saga, la que entra de lleno en el mundo Mad Max, en ese futuro decadente. El hilo que siguieron al hacer la cuarta, Furia en la Carretera, es claramente el de la segunda, no el de la primera.
Efectivamente, por todo esto y más, la segunda es mejor que la primera.
La tercera es claramente la peor de todas, de hecho me parece flojilla.
Y la cuarta es el otro peliculón, al nivel de la segunda. Parece mentira que tantos años después el mismo director sea capaz de volver a captar la esencia de la saga y cascarse una película por lo menos al mismo nivel de la que era la mejor, si no por encima.
Ya que estamos con el tema Ridley Scott me viene a huevo para decir que debería aprender de George Miller.
-
No fui a ver la nueva y bien que me arrepiento después de lo leído por estos lares :no:
-
Mad Max 2 es la mejor de todas. No hace mucho la revisioné en el cine y se mantiene muy bien. Es cine puro. La tercera es horrible, apesta.
La cuarta no es más que una actualización de la segunda. Una puesta al día.
Tanto la 2 como la 4 son cine en estado puro y tienen un guion simple y incluso testimonial. Directamente, en la 4 hay un momento en el que no saben ni qué hacer ni a dónde ir, pero se le perdona.
-
Yo soy de los raros que prefiere la primera de Mad Max. Y ojo, que adoro la estética de la segunda y la influencia que tuvo (de hecho me encanta El Puño de la Estrella del Norte y muchísimas italianadas de los 80 que mamaron de ahí).
Pero la decadencia que tiene la primera, las persecuciones, el Jinete Nocturno, los moteros, Ganso, la venganza de Max... pufff, me fascinan.
Mad Max Fury Road es una obra maestra del cine de acción, sin más.
-
La última me parece de lo mejor que ha dado el género en su historia.
-
La 4 es brutal pero tiene varios problemas:
1 Muy deudora de la segunda, tanto que hasta le coge el título
Mad Max 2: The Road Warrior
Mad Max: Fury Road
2 El guion tiene fallos, pero sinceramente, es lo de menos en este caso. Es un ejercicio magistral de cine puro.
3 Tom Hardy, gran actor, no está a la altura de Mel Gibson. Tanto es así, que Charlize Theron se lo come con papas. Vamos, hasta Hugh Keays-Byrne haciendo de Immortan Joe.
¿Max? Siempre será el bueno de Mel.
Pese a estas cosas, ya quisieran Bay, Tito Ridley, como viene apunta antes Rockomic, y cualquier otro hacer esta peli. Un diez en todos los aspectos técnicos y como narración pura y dura.
Repito la palabra pura porque no hay mejor palabra que la defina. Mad Max 4 es la esencia del cine, pero prefiero la segunda.
La imagen más icónica de Max de toda la saga:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La tercera tengo un muy mal recuerdo de ella. Me acuerdo cómo con 11 años, o así, se estrenó en TVE anunciándose a bombo y platillo, que se emitía a la vez en la 2 incluso, Tina Turner... bueno una pasada. Claro, yo alucinando ante semejante campaña y, salivando, me puse a ver la peli.... :lol:
Que mierda más gorda!!!
-
Para mí las de Mad Max han envejecido bastante bien. Les pego un repaso de vez en cuando.
La primera está bastante bien, es un pseudowestern con temática vengativa que tampoco es que sea el colmo de la originalidad, pero es la mar de entretenida.
Pero curiosamente la segunda es la película emblemática de la saga, la que entra de lleno en el mundo Mad Max, en ese futuro decadente. El hilo que siguieron al hacer la cuarta, Furia en la Carretera, es claramente el de la segunda, no el de la primera.
Efectivamente, por todo esto y más, la segunda es mejor que la primera.
La tercera es claramente la peor de todas, de hecho me parece flojilla.
Y la cuarta es el otro peliculón, al nivel de la segunda. Parece mentira que tantos años después el mismo director sea capaz de volver a captar la esencia de la saga y cascarse una película por lo menos al mismo nivel de la que era la mejor, si no por encima.
Ya que estamos con el tema Ridley Scott me viene a huevo para decir que debería aprender de George Miller.
En favor de Scott, Mad Max (ninguna de ellas, vamos) tampoco es que sea Alien .
Las pelis de Mad Max, que molan y tal, es puro espectáculo de acción. Si las escenas de acción funcionan, tienes el 80% del trabajo hecho.
-
Para mí las de Mad Max han envejecido bastante bien. Les pego un repaso de vez en cuando.
La primera está bastante bien, es un pseudowestern con temática vengativa que tampoco es que sea el colmo de la originalidad, pero es la mar de entretenida.
Pero curiosamente la segunda es la película emblemática de la saga, la que entra de lleno en el mundo Mad Max, en ese futuro decadente. El hilo que siguieron al hacer la cuarta, Furia en la Carretera, es claramente el de la segunda, no el de la primera.
Efectivamente, por todo esto y más, la segunda es mejor que la primera.
La tercera es claramente la peor de todas, de hecho me parece flojilla.
Y la cuarta es el otro peliculón, al nivel de la segunda. Parece mentira que tantos años después el mismo director sea capaz de volver a captar la esencia de la saga y cascarse una película por lo menos al mismo nivel de la que era la mejor, si no por encima.
Ya que estamos con el tema Ridley Scott me viene a huevo para decir que debería aprender de George Miller.
En favor de Scott, Mad Max (ninguna de ellas, vamos) tampoco es que sea Alien .
Las pelis de Mad Max, que molan y tal, es puro espectáculo de acción. Si las escenas de acción funcionan, tienes el 80% del trabajo hecho.
Sí, ninguna lleva a los niveles de Alien, pero no hace falta pedir tanto.
No creo que sea simplemente espectaculo de acción, es puro cine, tal como dice Ingla, y con eso creo que ya está dicho todo. Por lo menos la cuarta es eso, narrativa cinematográfica a niveles enormes por parte de todo el equipo, no sólo el director sino también el de fotografía. Esto no es Michael Bay precisamente.
-
Si ya, lo que quiero decir es que era y es más fácil mantener el nivel con Mad Max. Si mantienes el pulso con la acción el resto viene rodado.
-
Yo creo que se malinterpreta a veces eso de que hacer género (acción, aventura, negro) sea "fácil".
Que una película como esa esté hecha desde las tripas y funcione, no es nada, nada fácil.
Son propuestas diferentes, pero no creo que haya mucha diferencia de calidad entre Alien y Mad Max 4.
Son grandes muestras de cine ambas.
-
Pero hacer bien, no sólo bien, de forma magistral Mad Max 4 es muy muy complicado.
Las escenas de acción son muy complicadas de rodar. Se usan una cantidad enorme de extras y dobles de acción. Coches reales. Hay CGI, pero infinitamente menos que en cualquier producción estándar hollywoodiense. La puesta en escena. Coordinarlo todo. La fotografía. El montaje. El vestuario. La BSO que hasta está integrada dentro de la misma película.
El mayor mérito de George Miller es, con alguna que otra licencia, haber rodado una película a día de hoy a la antigua usanza.
-
Lo que hay que hacer es comparar Mad Max 4 con Covenant... a ver cual gana por goleada :ja:
-
Yo digo, vaya por delante, que dudo que volvamos a ver un producto como Mad Max 4 en los próximos 10 o 15 años.
Ese imaginario visual, la belleza plástica de la violencia y el diseño de producción, están a un nivel al que dudo que vaya a llegar cualquiera.
Lo cierto es que la película es un prodigio.
-
Yo creo que se malinterpreta a veces eso de que hacer género (acción, aventura, negro) sea "fácil".
Que una película como esa esté hecha desde las tripas y funcione, no es nada, nada fácil.
Son propuestas diferentes, pero no creo que haya mucha diferencia de calidad entre Alien y Mad Max 4.
Son grandes muestras de cine ambas.
El género de acción no es que sea fácil. Lo que pasa es que Mad Max los guiones son muy, digamos , simples. No hay mucha forma de cagarla en ese sentido. Y si el director se mantiene en forma rodando... Y es normal que se mantenga, en ese sentido no suelen chochear...
Pero hacer bien, no sólo bien, de forma magistral Mad Max 4 es muy muy complicado.
Las escenas de acción son muy complicadas de rodar. Se usan una cantidad enorme de extras y dobles de acción. Coches reales. Hay CGI, pero infinitamente menos que en cualquier producción estándar hollywoodiense. La puesta en escena. Coordinarlo todo. La fotografía. El montaje. El vestuario. La BSO que hasta está integrada dentro de la misma película.
El mayor mérito de George Miller es, con alguna que otra licencia, haber rodado una película a día de hoy a la antigua usanza.
Con un presupuesto amplio y con buen pulso no debería haber problema. Los problemas suelen venir por otros lados.
-
Yo creo que se malinterpreta a veces eso de que hacer género (acción, aventura, negro) sea "fácil".
Que una película como esa esté hecha desde las tripas y funcione, no es nada, nada fácil.
Son propuestas diferentes, pero no creo que haya mucha diferencia de calidad entre Alien y Mad Max 4.
Son grandes muestras de cine ambas.
El género de acción no es que sea fácil. Lo que pasa es que Mad Max los guiones son muy, digamos , simples. No hay mucha forma de cagarla en ese sentido. Y si el director se mantiene en forma rodando... Y es normal que se mantenga, en ese sentido no suelen chochear...
Pero hacer bien, no sólo bien, de forma magistral Mad Max 4 es muy muy complicado.
Las escenas de acción son muy complicadas de rodar. Se usan una cantidad enorme de extras y dobles de acción. Coches reales. Hay CGI, pero infinitamente menos que en cualquier producción estándar hollywoodiense. La puesta en escena. Coordinarlo todo. La fotografía. El montaje. El vestuario. La BSO que hasta está integrada dentro de la misma película.
El mayor mérito de George Miller es, con alguna que otra licencia, haber rodado una película a día de hoy a la antigua usanza.
Con un presupuesto amplio y con buen pulso no debería haber problema. Los problemas suelen venir por otros lados.
Mad Max 4 tuvo un presupuesto de 150 millones de dólares. Es un presupuesto holgado. Ahora bien, ¿cuántas películas con un presupuesto similar o superior son técnicamente mejores? No digo que no haya ninguna, pero así, en frío, no se me ocurre ninguna.
Bay maneja presupuestos mayores. Marvel Studios y Warner DC también.
-
El género de acción no es que sea fácil. Lo que pasa es que Mad Max los guiones son muy, digamos , simples. No hay mucha forma de cagarla en ese sentido. Y si el director se mantiene en forma rodando... Y es normal que se mantenga, en ese sentido no suelen chochear...
Pues dile eso a Scorsese, Brian de Palma o Ridley Scott... Lo normal yo diría es que se decaiga con los años cuando uno ya roza los 60, 70 u 80.
Que este hombre rodara Mad Max como si tuviera 30 años... a mí me parece un prodigio, en serio.
Y el guion de Mad Max no es la parte importante de la película, sí. Aquí, como decía Rock el otro día, prima el impacto visual por encima de la narrativa.
-
Avatar, por ejemplo, es técnicamente una pasada. Si falla es en el guión.
Sabemos que Cameron difícilmente la va a cagar rodando. O Spielberg o quien sea. Son tipos que a estas alturas te ruedan sonámbulos.
Las debilidades te vienen por otros lados.
-
Avatar, por ejemplo, es técnicamente una pasada. Si falla es en el guión.
Pero son cosas distintas, ¿no?
Quiero decir; Avatar es puro CGI, no es cine de autor, casi todo está hecho por ordenador, la propuesta artística no es original ni arriesgada. Es como John Carter, por poner un ejemplo.
Mientras que en Mad Max hay una propuesta estética y artística muy distinta.
-
No entiendo por que tanto odio a Mad Max 3: Mas alla de la cupula del trueno, a mi la primera no tanto pero las tres siguientes a mi me encantan, la 3 la pongo en ultimo lugar eso si, pero molan. Y el año pasado jugue al juego y aunque no sea complicado tiene muy buena historia.
Y por cierto, una pasada que la última peli se llevase 6 Oscars. Mejor diseño de produccion, Mejor sonido, Mejor edición de sonido, Mejor maquillaje, Mejor diseño de vestuario y Mejor montaje
-
La tercera tengo un muy mal recuerdo de ella. Me acuerdo cómo con 11 años, o así, se estrenó en TVE anunciándose a bombo y platillo, que se emitía a la vez en la 2 incluso, Tina Turner... bueno una pasada. Claro, yo alucinando ante semejante campaña y, salivando, me puse a ver la peli.... :lol:
Que mierda más gorda!!!
Es la peor. Tiene toda esa parte infantil, violencia suavizada... Parece que buscaban el éxito comercial.
Con todo nos dejó la Cúpula del Trueno para el recuerdo, y el Maestro Golpeador.
-
Avatar, por ejemplo, es técnicamente una pasada. Si falla es en el guión.
Pero son cosas distintas, ¿no?
Quiero decir; Avatar es puro CGI, no es cine de autor, casi todo está hecho por ordenador, la propuesta artística no es original ni arriesgada. Es como John Carter, por poner un ejemplo.
Mientras que en Mad Max hay una propuesta estética y artística muy distinta.
Tampoco es que Mad Max 4 inventara la pólvora.
Y si ahora Mad Max es "cine de autor" será por todos estos gafapastas que no han visto una peli de acción en su vida }:)
Tampoco exageremos las cosas.
-
Pues no sé, habría que preguntar a todos esos "gafapastas" del Festival de Cannes que decidieron que abriera el festival...
-
Y por cierto, una pasada que la última peli se llevase 6 Oscars. Mejor diseño de produccion, Mejor sonido, Mejor edición de sonido, Mejor maquillaje, Mejor diseño de vestuario y Mejor montaje
Merecidísimos.
Atraco que no ganara Miller a mejor director y sí Lubezki, perdón quería decir Iñarritu.
-
Pues no sé, habría que preguntar a todos esos "gafapastas" del Festival de Cannes que decidieron que abriera el festival...
Precisamente. La mayor concentración de gafapastas del mundo.
-
Pues no sé, habría que preguntar a todos esos "gafapastas" del Festival de Cannes que decidieron que abriera el festival...
Precisamente. La mayor concentración de gafapastas del mundo.
Ah, vale. :thumbup:
-
Pero hacer bien, no sólo bien, de forma magistral Mad Max 4 es muy muy complicado.
Las escenas de acción son muy complicadas de rodar. Se usan una cantidad enorme de extras y dobles de acción. Coches reales. Hay CGI, pero infinitamente menos que en cualquier producción estándar hollywoodiense. La puesta en escena. Coordinarlo todo. La fotografía. El montaje. El vestuario. La BSO que hasta está integrada dentro de la misma película.
El mayor mérito de George Miller es, con alguna que otra licencia, haber rodado una película a día de hoy a la antigua usanza.
No sé si seré el único pero de alguna forma me acuerdo de Centauros del Desierto cuando veo una película como MM 4. Ya sé que no tiene nada que ver, pero hay alguna cosa en la forma de narrar, en la fotografía, que me lleva a ese tipo de cine.
-
Hablando de la última de Mad Max, se ha dicho que Theron se come a Hardy pero en mi opinión es intencionado. Creo que queda claro que la prota de la peli es Furiosa, no Max (casi te lo dice el título, Fury Road). De hecho en un giro magistral Miller ha dado el peso a ella que protagoniza todas las escenas que normalmente haría el héroe y ha dejado a Max como un secundario que le sirve de ayuda. A mi parecer es un acierto porque no solo ha conseguido una gran peli de acción (que yo diría que supera a las originales aunque hace mucho que no las veo) sino que le ha metido un mensaje feminista muy claro y sin usarlo como reclamo en si mismo, nadie se lo esperaba hasta ver la propia peli.
-
Hablando de la última de Mad Max, se ha dicho que Theron se come a Hardy pero en mi opinión es intencionado. Creo que queda claro que la prota de la peli es Furiosa, no Max (casi te lo dice el título, Fury Road). De hecho en un giro magistral Miller ha dado el peso a ella que protagoniza todas las escenas que normalmente haría el héroe y ha dejado a Max como un secundario que le sirve de ayuda. A mi parecer es un acierto porque no solo ha conseguido una gran peli de acción (que yo diría que supera a las originales aunque hace mucho que no las veo) sino que le ha metido un mensaje feminista muy claro y sin usarlo como reclamo en si mismo, nadie se lo esperaba hasta ver la propia peli.
A mí todo eso, intencionado o no, me pareció cojonudo y que quedaba perfecto.
Creo que se armó revuelo en su día, pero no entendí por qué.
-
Se armó revuelo de ciertas organinaciones machistas y por los derechos de los varones o no se que pollas pero una vez la vieron, no antes. El por qué pues supongo que por presentar una sociedad abiertamente patriarcal tiránica (el lider y sus hembras para procrear y sus otras hembras para amamantar, etc etc.) a la que una mujer desafiaba conviertiendose en la heroina y dejando a Max en segundo plano,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero es eso, se armó al verla no antes. Por ejemplo cuando se hizo Las Cazafantasmas (peor película en todos los sentidos) al cambiar todo el reparto a mujeres de primeras y llevarlo mas abanderado las críticas masivas ya empezaron en ese momento. No al verla. Es a lo que me refiero con no hacer gala de ello como reclamo promocional o como modo de diferenciación o parecer mas guay.
-
Creo que se armó revuelo en su día, pero no entendí por qué.
Lo sabes de sobra hombre
Porque parece que ese tipo de mensajes le dan más... empaque al producto. Si Furiosa no hubiese sido tan prota y hubiésemos visto a los malos violar a todas esas tias alegremente, pues lo mismo el número de halagos no iba a ser tan alto. Y todo esto siendo la peli EXACTAMENTE la misma
De todas formas yo es algo que no vi intencionado ni a que huele, sino de lo más natural como debe ser. La parte polémica para no variar ya la traen los mierdas de turno que solo saben hablar por redes sociales
Dicho lo cual, la peli me parece correcta y visualmente un buen espectáculo, pero de ahi no le saco más porque me costó aguantar despierto, y eso en una peli de acción no es buena señal en absoluto. Al menos con la Cúpula del Trueno -toda una cutrada ochentera- me entretuve mucho más :birra:
-
El género de acción no es que sea fácil. Lo que pasa es que Mad Max los guiones son muy, digamos , simples. No hay mucha forma de cagarla en ese sentido. Y si el director se mantiene en forma rodando... Y es normal que se mantenga, en ese sentido no suelen chochear...
Pues dile eso a Scorsese, Brian de Palma o Ridley Scott... Lo normal yo diría es que se decaiga con los años cuando uno ya roza los 60, 70 u 80.
Que este hombre rodara Mad Max como si tuviera 30 años... a mí me parece un prodigio, en serio.
Y el guion de Mad Max no es la parte importante de la película, sí. Aquí, como decía Rock el otro día, prima el impacto visual por encima de la narrativa.
Eso es en lo que no acabo de coincidir. Para mí la narrativa en el cine es sobretodo impacto visual. Es como la narrativa visual en los cómics, al menos es como yo lo veo.
Pero que bueno, que quizás son formas diferentes de llamar a las cosas y quizás estamos diciendo lo mismo. Seguro que tu sabes mucho más de conceptos y sobretodo en lo referente a narrativa escrita.
-
La trilogía original tenía ideas buenas pero no pasaba de ser en conjunto entre aceptable y regular y precisamente la tercera, siempre saludada como la peor, es de largo la mejor.
La única buena de verdad es la 4.
-
Pero hacer bien, no sólo bien, de forma magistral Mad Max 4 es muy muy complicado.
Las escenas de acción son muy complicadas de rodar. Se usan una cantidad enorme de extras y dobles de acción. Coches reales. Hay CGI, pero infinitamente menos que en cualquier producción estándar hollywoodiense. La puesta en escena. Coordinarlo todo. La fotografía. El montaje. El vestuario. La BSO que hasta está integrada dentro de la misma película.
El mayor mérito de George Miller es, con alguna que otra licencia, haber rodado una película a día de hoy a la antigua usanza.
No sé si seré el único pero de alguna forma me acuerdo de Centauros del Desierto cuando veo una película como MM 4. Ya sé que no tiene nada que ver, pero hay alguna cosa en la forma de narrar, en la fotografía, que me lleva a ese tipo de cine.
Todo esto hace que me arrepienta más de no haber ido al cine :lloron:
Cabrones :P
Avatar, por ejemplo, es técnicamente una pasada. Si falla es en el guión.
Sabemos que Cameron difícilmente la va a cagar rodando. O Spielberg o quien sea. Son tipos que a estas alturas te ruedan sonámbulos.
Las debilidades te vienen por otros lados.
Esa peli es infame. Ni Cameron, ni Spielberg ni nada. Con ese guión y esos medios coges a un tipo que acabe de salir de la universidad, y te hace lo mismo. No tiene ningún mérito, la innovación está en el ordenador a saco y bien hecho, pero cinematográficamente, nada.
Innovó en Terminator, ahí sí. Por cierto, para mí ésta peli ha envejecido mucho mejor que Mad Max. No voy a citar a Alien ::)
-
Eso es en lo que no acabo de coincidir. Para mí la narrativa en el cine es sobretodo impacto visual. Es como la narrativa visual en los cómics, al menos es como yo lo veo.
Pero que bueno, que quizás son formas diferentes de llamar a las cosas y quizás estamos diciendo lo mismo. Seguro que tu sabes mucho más de conceptos y sobretodo en lo referente a narrativa escrita.
Creo que sí, que decimos lo mismo. :thumbup: Una secuencia que narra un hecho visual, sin texto o diálogo, ni una historia explícita.
Podríamos hablar de Lynch, por ejemplo, que rompe la narrativa en pos de una "ruptura visual" que no busca la razón sino las emociones.
En cualquier caso, me refería más a que MAX, con sus persecuciones de 20 minutos, tira más de ese elemento estético y visual, de ese impacto visual, que de una narrativa tipo. :thumbup:
Mis conceptos son más de narrativa literaria, claro, y secuencial (cómic), aunque estudié parte de narrativa cinematográfica, cualquiera con buenos cimientos en audiovisuales sabe mucho más que yo en técnica y conceptos o terminología. :birra:
¿No tenemos por aquí a nadie? No estaría mal tener a alguien que trabajara en el mundo del cine o cursara la... ah, Barrabás. Barrabás empezó la carrera (en parte por recomendación mía). Pero hace años que no pasa por el foro... Lástima. Seguro que ha aprendido muchísimo estos años.
-
Yo hablo con el de vez en cuando via Whatssapp, cada vez mas de vez en cuando, pero por el foro ya no se pasa. Ahora bien, devora cine como un cabrón a juzgar por como suben sus votaciones de FA. Además a lo loco, se papa 5 o 6 pelis de un director, luego otras 5 o 6 de otro, luego de otro y así lleva unos años ya. :lol:
-
Cameron a mí me parece un buen director, pero no lo veo para nada en los niveles de un Spielberg o de un Scott (el inicial).
Las dos Terminator es lo mejor que ha hecho.
-
Cameron es un Dios
Ya puede hacer veinte mil Avatares hasta que se muera, que yo se lo paso :lol: :lol: :lol:
:birra:
-
Como comenté hace no mucho el cine más puro es el mudo. Ahí la narración era estrictamente visual que es la esencia narrativa del cine. Con el sonoro vino el diálogo, pero el diálogo debe de ser un mero apoyo nunca sostener el peso de la narración.
Explicar, contar...error. Véase, por ejemplo, Abre los ojos.
La historia debe venir dada por las imágenes.
El diálogo en Mad Max 4 es testimonial.
-
Como comenté hace no mucho el cine más puro es el mudo. Ahí la narración era estrictamente visual que es la esencia narrativa del cine. Con el sonoro vino el diálogo, pero el diálogo debe de ser un mero apoyo nunca sostener el peso de la narración.
Explicar, contar...error. Véase, por ejemplo, Abre los ojos.
La historia debe venir dada por las imágenes.
El diálogo en Mad Max 4 es testimonial.
Bueno, eso yo creo que ya es un poco cómo quieres enfocar la historia y jugar con ciertos elementos para sostenerla
Quiero decir... No me imagino a Woody Allen quitándole peso a sus diálogos. Lo dejamos cojo permanentemente
-
Como comenté hace no mucho el cine más puro es el mudo. Ahí la narración era estrictamente visual que es la esencia narrativa del cine. Con el sonoro vino el diálogo, pero el diálogo debe de ser un mero apoyo nunca sostener el peso de la narración.
Explicar, contar...error. Véase, por ejemplo, Abre los ojos.
La historia debe venir dada por las imágenes.
El diálogo en Mad Max 4 es testimonial.
Bueno, eso yo creo que ya es un poco cómo quieres enfocar la historia y jugar con ciertos elementos para sostenerla
Quiero decir... No me imagino a Woody Allen quitándole peso a sus diálogos. Lo dejamos cojo permanentemente
Precisamente por eso mismo, Allen es mejor guionista que Director. Es más su cine depende mucho de un buen director de fotografía.
El cine que tú ves a diario o yo mismo, pervertido y banalizado en la mayoría de los casos, beben del formalismo soviético y El nacimiento de una nación de Griffith. Ambos sucesos pertenecen al cine mudo.
Me encantan los buenos diálogos, me encanta Woody Allen pero la narración pura es visual.
-
Eso es en lo que no acabo de coincidir. Para mí la narrativa en el cine es sobretodo impacto visual. Es como la narrativa visual en los cómics, al menos es como yo lo veo.
Pero que bueno, que quizás son formas diferentes de llamar a las cosas y quizás estamos diciendo lo mismo. Seguro que tu sabes mucho más de conceptos y sobretodo en lo referente a narrativa escrita.
Creo que sí, que decimos lo mismo. :thumbup: Una secuencia que narra un hecho visual, sin texto o diálogo, ni una historia explícita.
Podríamos hablar de Lynch, por ejemplo, que rompe la narrativa en pos de una "ruptura visual" que no busca la razón sino las emociones.
Sí, una secuencia que narra una escena o una historia concreta. Eso es lo que yo entiendo por narrativa en el cine. Y me parece algo básico.
Una buena narrativa es la que sabe ordenar cada toma y cada plano de la forma precisa y en la justa medida. Sin un plano o un segundo de más o de menos, lo preciso para explicar la historia de forma fluida i entendible, pero además poniéndole arte en muchos otros factores como es el juego de sombras y luces, planos de diferentes ángulos o distancias, etc, para crear el impacto que se busca. Es más fácil de ver que de explicar.
No sé, me parece que es el arte en sí del cine, que a su vez es un conjunto de muchas cosas.
El ejemplo de Lynch puede valer, pero yo siempre pienso en directores clásicos de western, aventuras, noir y demás, películas cuyo dinamismo se explica en la maestría al narrar. En especial hay un director en el que pienso constantemente cuando hablo de narrativa, Terence Fisher. Partiendo de guiones simples creo que sus películas son un manual sobre como se debe dirigir, cine puro.
-
Secuencia y escena son términos parecidos pero se diferencian.
El sentido base de una escena es sujeto busca objeto (no necesariamente físico). La resolución de la escena debe hacer avanzar a la narración.
Una escena está delimitada por un espacio y un tiempo concreto.
Una secuencia no es más que un conjunto de escenas que comparten significado, contenido pero que se suceden en espacios o tiempos diferentes.
-
Como comenté hace no mucho el cine más puro es el mudo. Ahí la narración era estrictamente visual que es la esencia narrativa del cine. Con el sonoro vino el diálogo, pero el diálogo debe de ser un mero apoyo nunca sostener el peso de la narración.
Explicar, contar...error. Véase, por ejemplo, Abre los ojos.
La historia debe venir dada por las imágenes.
El diálogo en Mad Max 4 es testimonial.
Apuntando en la dirección que indicas, sabía que había leído que Chaplin clamó contra el cine sonoro porque destruía la pantomima:
http://eljineteinsomne2.blogspot.com.es/2008/07/charlie-chaplin-y-el-cine-sonoro.html?m=1
-
Secuencia y escena son términos parecidos pero se diferencian.
El sentido base de una escena es sujeto busca objeto (no necesariamente físico). La resolución de la escena debe hacer avanzar a la narración.
Una escena está delimitada por un espacio y un tiempo concreto.
Una secuencia no es más que un conjunto de escenas que comparten significado, contenido pero que se suceden en espacios o tiempos diferentes.
Vale, yo entendía una secuencia como una sucesión de tomas y planos.
El lenguaje técnico la verdad es que no lo domino.
-
Como comenté hace no mucho el cine más puro es el mudo. Ahí la narración era estrictamente visual que es la esencia narrativa del cine. Con el sonoro vino el diálogo, pero el diálogo debe de ser un mero apoyo nunca sostener el peso de la narración.
Explicar, contar...error. Véase, por ejemplo, Abre los ojos.
La historia debe venir dada por las imágenes.
El diálogo en Mad Max 4 es testimonial.
Apuntando en la dirección que indicas, sabía que había leído que Chaplin clamó contra el cine sonoro porque destruía la pantomima:
http://eljineteinsomne2.blogspot.com.es/2008/07/charlie-chaplin-y-el-cine-sonoro.html?m=1
Totalmente de acuerdo con Chaplin, que algo sabía de cine, no?
Injustamente olvidado a día de hoy. Su cine, junto al de Keaton y Lloyd está a años luz de la mayoría del cine actual.
Otro problema que trajo el sonoro es que hizo los equipos más pesados y mastodónticos. El cine mudo había llegado a un nivel técnico muy avanzado en cuento a planificación, ángulos de cámara, puesta en escena. El sonoro fue retroceso. El cine se volvió estático. Tuvo que pasar tiempo para que el sonoro pudiera desenvolverse plenamente como lo hacía el mudo.
-
Secuencia y escena son términos parecidos pero se diferencian.
El sentido base de una escena es sujeto busca objeto (no necesariamente físico). La resolución de la escena debe hacer avanzar a la narración.
Una escena está delimitada por un espacio y un tiempo concreto.
Una secuencia no es más que un conjunto de escenas que comparten significado, contenido pero que se suceden en espacios o tiempos diferentes.
Vale, yo entendía una secuencia como una sucesión de tomas y planos.
El lenguaje técnico la verdad es que no lo domino.
No te preocupes, es uno de los errores más comunes que Hay.
Un plano secuencia es esa secuencia que es resuelta en un solo plano. Se llama secuencia porque como puedes ver hay cambios de espacio y/o tiempo durante la misma.
-
¿Chaplin olvidado hoy en día?
Venga, hombre.
-
De hecho el que ha sido prácticamente olvidado es Lloyd, poco menos Keaton pero Chaplin diría que en absoluto.
-
¿Chaplin olvidado hoy en día?
Venga, hombre.
Para el espectador medio, sí.
Para cualquier lista de mejores directores de Cine, también.
Para cualquier modernito que jamás vio cine Mudo, más todavía.
Para alguien con Perspectiva, no.
-
Como comenté hace no mucho el cine más puro es el mudo. Ahí la narración era estrictamente visual que es la esencia narrativa del cine. Con el sonoro vino el diálogo, pero el diálogo debe de ser un mero apoyo nunca sostener el peso de la narración.
Explicar, contar...error. Véase, por ejemplo, Abre los ojos.
La historia debe venir dada por las imágenes.
El diálogo en Mad Max 4 es testimonial.
Apuntando en la dirección que indicas, sabía que había leído que Chaplin clamó contra el cine sonoro porque destruía la pantomima:
http://eljineteinsomne2.blogspot.com.es/2008/07/charlie-chaplin-y-el-cine-sonoro.html?m=1
Totalmente de acuerdo con Chaplin, que algo sabía de cine, no?
Injustamente olvidado a día de hoy. Su cine, junto al de Keaton y Lloyd está a años luz de la mayoría del cine actual.
Otro problema que trajo el sonoro es que hizo los equipos más pesados y mastodónticos. El cine mudo había llegado a un nivel técnico muy avanzado en cuento a planificación, ángulos de cámara, puesta en escena. El sonoro fue retroceso. El cine se volvió estático. Tuvo que pasar tiempo para que el sonoro pudiera desenvolverse plenamente como lo hacía el mudo.
Mmmm, bueno, eso de que Chaplin olvidado...te compro lo de Keaton y Lloyd, pero no lo de Chaplin. Yo creo que sigue siendo un icono incluso para el gran público
Por otro lado, aún existen buenos ejemplos hoy en día en el que se basan mucho en los planos, los gestos o laa situaciones más que los diálogos. A mí se me ocurre Buried. Tú que opinas?
-
Chaplin como icono de Charlot sigue siendo reconocido.
Como director de cine, eso ya es otra cosa. No confundamos.
-
Hombre si nos vamos a las masas que no les interesa el cine como arte, solo como pasatiempo de fin de semana si, no sabrán que era director, tendrán la idea de un actor de hace mucho y ya.
-
Chaplin como icono de Charlot sigue siendo reconocido.
Como director de cine, eso ya es otra cosa. No confundamos.
Lo que ocurre es que Chaplin hizo unas cuantas películas en la era del sonoro, semi-mudas. Yo lo que veo olvidado de Champlin es su cine anterior al sonoro, lo que hizo después no lo creo.
Que recordemos que el mudo no sólo fue Chaplin, Keaton o Lloyd.
No creo que películas como Metropolis o Nosferatu hayan sido olvidadas. Pero por lo menos a Lang igual le ocurre como a Chaplin, que probablemente se le recuerda porque hizo más cine sonoro que otra cosa.
Eso sí, fuera de ahí poca cosa más se recuerda del mudo.
-
Me acabo de enterar de que está en producción una película de "Superlopez" protagonizada por Rovira. De aquí puede salir algo muy divertido o todo lo contrario, un fiasco de proporciones épicas. A ver si es la primera.
-
Chaplin como icono de Charlot sigue siendo reconocido.
Como director de cine, eso ya es otra cosa. No confundamos.
Lo que ocurre es que Chaplin hizo unas cuantas películas en la era del sonoro, semi-mudas. Yo lo que veo olvidado de Champlin es su cine anterior al sonoro, lo que hizo después no lo creo.
Que recordemos que el mudo no sólo fue Chaplin, Keaton o Lloyd.
No creo que películas como Metropolis o Nosferatu hayan sido olvidadas. Pero por lo menos a Lang igual le ocurre como a Chaplin, que probablemente se le recuerda porque hizo más cine sonoro que otra cosa.
Eso sí, fuera de ahí poca cosa más se recuerda del mudo.
El director más importante del cine mudo es Griffith, soviéticos a parte.
Haz una encuesta por la calle: "dime tres pelis de Chaplin"
Como mucho te dirían, en el mejor de los casos, El gran dictador porque tienen un póster en su cuarto de la peli, que queda muy chulo y te da caché y esas cosas en el mundillo gafapasta.
Pero vamos, Rockomic, tú te crees que la gente conoce Monsieur Verdoux o Candilejas? Por decir pelis sonoras.
-
Chaplin como icono de Charlot sigue siendo reconocido.
Como director de cine, eso ya es otra cosa. No confundamos.
Lo que ocurre es que Chaplin hizo unas cuantas películas en la era del sonoro, semi-mudas. Yo lo que veo olvidado de Champlin es su cine anterior al sonoro, lo que hizo después no lo creo.
Que recordemos que el mudo no sólo fue Chaplin, Keaton o Lloyd.
No creo que películas como Metropolis o Nosferatu hayan sido olvidadas. Pero por lo menos a Lang igual le ocurre como a Chaplin, que probablemente se le recuerda porque hizo más cine sonoro que otra cosa.
Eso sí, fuera de ahí poca cosa más se recuerda del mudo.
El director más importante del cine mudo es Griffith, soviéticos a parte.
Haz una encuesta por la calle: "dime tres pelis de Chaplin"
Como mucho te dirían, en el mejor de los casos, El gran dictador porque tienen un póster en su cuarto de la peli, que queda muy chulo y te da caché y esas cosas en el mundillo gafapasta.
Pero vamos, Rockomic, tú te crees que la gente conoce Monsieur Verdoux o Candilejas? Por decir pelis sonoras.
Bueno yo creo que estaría entre El Gran Dictador, Tiempos Modernos y Luces de la Ciudad. Y de la era muda podría entrar La Quimera del Oro.
-
Como comenté hace no mucho el cine más puro es el mudo. Ahí la narración era estrictamente visual que es la esencia narrativa del cine. Con el sonoro vino el diálogo, pero el diálogo debe de ser un mero apoyo nunca sostener el peso de la narración.
Explicar, contar...error. Véase, por ejemplo, Abre los ojos.
La historia debe venir dada por las imágenes.
El diálogo en Mad Max 4 es testimonial.
Apuntando en la dirección que indicas, sabía que había leído que Chaplin clamó contra el cine sonoro porque destruía la pantomima:
http://eljineteinsomne2.blogspot.com.es/2008/07/charlie-chaplin-y-el-cine-sonoro.html?m=1
Totalmente de acuerdo con Chaplin, que algo sabía de cine, no?
Injustamente olvidado a día de hoy. Su cine, junto al de Keaton y Lloyd está a años luz de la mayoría del cine actual.
Otro problema que trajo el sonoro es que hizo los equipos más pesados y mastodónticos. El cine mudo había llegado a un nivel técnico muy avanzado en cuento a planificación, ángulos de cámara, puesta en escena. El sonoro fue retroceso. El cine se volvió estático. Tuvo que pasar tiempo para que el sonoro pudiera desenvolverse plenamente como lo hacía el mudo.
Mmmm, bueno, eso de que Chaplin olvidado...te compro lo de Keaton y Lloyd, pero no lo de Chaplin. Yo creo que sigue siendo un icono incluso para el gran público
Por otro lado, aún existen buenos ejemplos hoy en día en el que se basan mucho en los planos, los gestos o laa situaciones más que los diálogos. A mí se me ocurre Buried. Tú que opinas?
Buried, pese a sus limitaciones: solo hay situación posible y los tipos de planos son escasos por razones obvias; me pareció una película Interesante. Es una película que recae todo el peso en el actor, en este caso Ryan Reynolds, actor que no me gusta pero que aquí lo hace bastante bien, para mí sorpresa. Ahora bien, si le quitas el sonido la vas a entender igualmente ya que lo que narra lo hace de forma visual. Se te va a escapar alguna información en concreto, pero la esencia la comprendes.
-
Como comenté hace no mucho el cine más puro es el mudo. Ahí la narración era estrictamente visual que es la esencia narrativa del cine. Con el sonoro vino el diálogo, pero el diálogo debe de ser un mero apoyo nunca sostener el peso de la narración.
Explicar, contar...error. Véase, por ejemplo, Abre los ojos.
La historia debe venir dada por las imágenes.
El diálogo en Mad Max 4 es testimonial.
Apuntando en la dirección que indicas, sabía que había leído que Chaplin clamó contra el cine sonoro porque destruía la pantomima:
http://eljineteinsomne2.blogspot.com.es/2008/07/charlie-chaplin-y-el-cine-sonoro.html?m=1
Totalmente de acuerdo con Chaplin, que algo sabía de cine, no?
Injustamente olvidado a día de hoy. Su cine, junto al de Keaton y Lloyd está a años luz de la mayoría del cine actual.
Otro problema que trajo el sonoro es que hizo los equipos más pesados y mastodónticos. El cine mudo había llegado a un nivel técnico muy avanzado en cuento a planificación, ángulos de cámara, puesta en escena. El sonoro fue retroceso. El cine se volvió estático. Tuvo que pasar tiempo para que el sonoro pudiera desenvolverse plenamente como lo hacía el mudo.
Mmmm, bueno, eso de que Chaplin olvidado...te compro lo de Keaton y Lloyd, pero no lo de Chaplin. Yo creo que sigue siendo un icono incluso para el gran público
Por otro lado, aún existen buenos ejemplos hoy en día en el que se basan mucho en los planos, los gestos o laa situaciones más que los diálogos. A mí se me ocurre Buried. Tú que opinas?
Buried, pese a sus limitaciones: solo hay situación posible y los tipos de planos son escasos por razones obvias; me pareció una película Interesante. Es una película que recae todo el peso en el actor, en este caso Ryan Reynolds, actor que no me gusta pero que aquí lo hace bastante bien, para mí sorpresa. Ahora bien, si le quitas el sonido la vas a entender igualmente ya que lo que narra lo hace de forma visual. Se te va a escapar alguna información en concreto, pero la esencia la comprendes.
Así lo veo yo :thumbup:
-
Que grande Mad Max :adoracion:
Es uno de los pocos ejemplos en que la secuela supera a la original. Algo parecido a Terminator.
Por cierto, ya que alguien ha mencionado Avatar, en mi opinión es la película más sobrevalorada de la historia del cine.
-
Pues a mí también me gustó mucho Mad max III, no se porque la poneís como la peor con diferencia. :no: :no:
Tina turner :amor:
-
Mad Max 4
Mad Max 2
Mad Max
Mad Max 3
-
Mad Max 4
Mad Max 2
Mad Max
Mad Max 3
Coincido con esta disposición. Quizás algún espacio más entre la 1 y la 3.
-
La Cúpula del Trueno mola. Pero es un poco más "light" que las dos primeras. Más artificio que otra cosa.
-
La Cúpula del Trueno mola. Pero es un poco más "light" que las dos primeras. Más artificio que otra cosa.
Pues eso, muy entretenida, pero de ahí a ponerla como la estan poniendo que parece que es un suspenso...
Ni Mad max 2 es tan buena ni Mad Max 3 tan mala en mi opinión.
La 4 no me meto porque no la he visto.
-
Alien Covenant: https://www.filmaffinity.com/es/film977728.html
Fui al cine a verla, y no me arrepiento. Se mea en la boca de Prometheus, sin duda. No diré que es una obra maestra, pero me parece una buena película. Lo malo que tiene es que parte de Prometheus, por lo que tienes que aguantar las chorradas de esta, los ingenieros y el líquido negro de los cojones. Pero la peli por sí misma está bastante bien, con sus fallos. Un poco peor que Alien3.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un 7.
-
Que grande Mad Max :adoracion:
Es uno de los pocos ejemplos en que la secuela supera a la original. Algo parecido a Terminator.
Por cierto, ya que alguien ha mencionado Avatar, en mi opinión es la película más sobrevalorada de la historia del cine.
Sí, fui yo :P
No sé si la más sobrevalorada de la historia, pero si no lo es, mucho no le falta
Pues a mí también me gustó mucho Mad max III, no se porque la poneís como la peor con diferencia. :no: :no:
Tina turner :amor:
Pues yo creo que precisamente un poco por ella. No porque lo haga mal, no, sino porque se centran en ella como gran reclamo y lo demás queda un tanto abandonado
-
Y sí, aunque suene a tópico es cierto que pocas secuelas superan a la original.
Así ahora, aparte del ejemplo que pones de Terminator, se me ocurre la de El Caballero Oscuro.
Otro, aunque pondría a la par a las dos, serían las del Regreso al Futuro.
Sagas míticas en las que la secuela se considera mejor que la primera hay varias como El Imperio Contraataca o Spiderman II de Raimi, aunque yo prefiero las originales.
Mira, otra que me parece mejor la secuela es la de Superman II
-
En Terminator yo no estoy de acuerdo.
-
Ni yo.
Terminator 2 es un remake de la uno con Arnie haciendo de bueno y muchísima más pasta.
-
Terminator 2 es muy buena pero a mí Terminator la primera es que me parece un jodido peliculón.
¿Secuelas que superen a las originales? Las de Bourne, la 2 y la 3 mejores que la primera.
-
La que no estoy para nada de acuerdo con Oskitar es con la de Superman.
A no ser que se refiera a la versión del director... :lol:
-
Terminator 2 es muy buena pero a mí Terminator la primera es que me parece un jodido peliculón.
¿Secuelas que superen a las originales? Las de Bourne, la 2 y la 3 mejores que la primera.
Las dos Terminators son muy buenas, a mi me gusta mas la 2, me parece la mejor peli de Cameron.
Bourne 2 y 3 (sobro todo 3) le dan mil patadas a Bourne 1.
-
Terminator 2 es muy buena pero a mí Terminator la primera es que me parece un jodido peliculón.
¿Secuelas que superen a las originales? Las de Bourne, la 2 y la 3 mejores que la primera.
Las dos Terminators son muy buenas, a mi me gusta mas la 2, me parece la mejor peli de Cameron.
Bourne 2 y 3 (sobro todo 3) le dan mil patadas a Bourne 1.
La verdad es que Terminator 2 esta muy bien y marcó a una generación pero es que yo al Chuache solo puedo verle de malo después de la primera, es más creo que le pega mucho más. Pocas palabras y acción de la buena :thumbup:
-
Terminator 2 es muy buena pero a mí Terminator la primera es que me parece un jodido peliculón.
¿Secuelas que superen a las originales? Las de Bourne, la 2 y la 3 mejores que la primera.
Las dos Terminators son muy buenas, a mi me gusta mas la 2, me parece la mejor peli de Cameron.
Bourne 2 y 3 (sobro todo 3) le dan mil patadas a Bourne 1.
Para mí igual. Es verdad que la primera tiene un gran mérito por los medios tan limitados de los que disponía, pero es que la segunda es pura adrenalina. Esa escena en la que se enfrentan por vez primera en el salón de recreativos y la posterior persecución con el T1000 al camión y el otro en la moto :amor: :mola:
Ni yo.
Terminator 2 es un remake de la uno con Arnie haciendo de bueno y muchísima más pasta.
Hombre...di que la primera es la precursora, el origen de un concepto, que te gusta más, pero no me relegues la segunda a un mero remake :leche:
La que no estoy para nada de acuerdo con Oskitar es con la de Superman.
A no ser que se refiera a la versión del director... :lol:
Pues...me pillas. No sabía siquiera que existiera :puzzled:
-
Nadie me hace caso jamás porque lo que digo junta cine clásico, cine asiático, cine poco conocido y muchas horas por película pero la trilogía de La Condición Humana es la mejor trilogía de la historia con 3 pelis rozando el sobresaliente y siendo precisamente la 3 probablemente la mas sobresaliente.
-
Terminator 2 es muy buena pero a mí Terminator la primera es que me parece un jodido peliculón.
¿Secuelas que superen a las originales? Las de Bourne, la 2 y la 3 mejores que la primera.
Las dos Terminators son muy buenas, a mi me gusta mas la 2, me parece la mejor peli de Cameron.
Bourne 2 y 3 (sobro todo 3) le dan mil patadas a Bourne 1.
Para mí igual. Es verdad que la primera tiene un gran mérito por los medios tan limitados de los que disponía, pero es que la segunda es pura adrenalina. Esa escena en la que se enfrentan por vez primera en el salón de recreativos y la posterior persecución con el T1000 al camión y el otro en la moto :amor: :mola:
Ni yo.
Terminator 2 es un remake de la uno con Arnie haciendo de bueno y muchísima más pasta.
Hombre...di que la primera es la precursora, el origen de un concepto, que te gusta más, pero no me relegues la segunda a un mero remake :leche:
La que no estoy para nada de acuerdo con Oskitar es con la de Superman.
A no ser que se refiera a la versión del director... :lol:
Pues...me pillas. No sabía siquiera que existiera :puzzled:
Mira la estructura de la Peli. Paso a paso. La trama. Los personajes, sus relaciones y lo que quieren. Lo que se cuenta. La misma peli con más pasta.
Cameron se autoplagia. Por eso la relego. Que me pueda gustar más o menos es mi opinión, lo otro que te digo, no.
El tema Bourne que habéis puesto. Entre Greengrass y Liman, pues no hay Color. Greengrass gana por goleada. La cuarta era totalmente prescindible, eso sí.
-
¿La cuarta te refieres a la que protagoniza ojo de halcón? Esa ni la he visto.
Pero la quinta, si contamos la anterior como la cuarta, la de Damon y Greengrass a mí si me gustó bastante. No a la altura de la 2 y la 3, pero interesante también. Para fans de la saga. :thumbup:
-
Terminator 2 es muy buena pero a mí Terminator la primera es que me parece un jodido peliculón.
¿Secuelas que superen a las originales? Las de Bourne, la 2 y la 3 mejores que la primera.
Las dos Terminators son muy buenas, a mi me gusta mas la 2, me parece la mejor peli de Cameron.
Bourne 2 y 3 (sobro todo 3) le dan mil patadas a Bourne 1.
Para mí igual. Es verdad que la primera tiene un gran mérito por los medios tan limitados de los que disponía, pero es que la segunda es pura adrenalina. Esa escena en la que se enfrentan por vez primera en el salón de recreativos y la posterior persecución con el T1000 al camión y el otro en la moto :amor: :mola:
Ni yo.
Terminator 2 es un remake de la uno con Arnie haciendo de bueno y muchísima más pasta.
Hombre...di que la primera es la precursora, el origen de un concepto, que te gusta más, pero no me relegues la segunda a un mero remake :leche:
La que no estoy para nada de acuerdo con Oskitar es con la de Superman.
A no ser que se refiera a la versión del director... :lol:
Pues...me pillas. No sabía siquiera que existiera :puzzled:
La escena de los recreativos y la persecución :amor: :amor: :amor: que buenos recuerdos me trae esa peli.
-
La de Rener fue un intento fallido de continuar la saga sin Bourne/Damon. No la cuento como cuarta.
La última el problema que tiene es que es una excusa para pasar por caja. Tiene cositas y tal, que como fan de la saga me gustan pero lo que aporta a la trama y al personaje de Bourne es anecdótico. Para eso me veo Green Zone antes.
Ojo con las escenas que estáis comentando de Terminator 2, que de chavales eran la hostia pero si la miras ahora, los dobles de acción cantan cosa mala :lol:
-
La de Rener fue un intento fallido de continuar la saga sin Bourne/Damon. No la cuento como cuarta.
La última el problema que tiene es que es una excusa para pasar por caja. Tiene cositas y tal, que como fan de la saga me gustan pero lo que aporta a la trama y al personaje de Bourne es anecdótico. Para eso me veo Green Zone antes.
Ojo con las escenas que estáis comentando de Terminator 2, que de chavales eran la hostia pero si la miras ahora, los dobles de acción cantan cosa mala :lol:
La tengo que revisionar pero aunque se note no creo que me llegue a molestar.
-
La de Rener fue un intento fallido de continuar la saga sin Bourne/Damon. No la cuento como cuarta.
La última el problema que tiene es que es una excusa para pasar por caja. Tiene cositas y tal, que como fan de la saga me gustan pero lo que aporta a la trama y al personaje de Bourne es anecdótico. Para eso me veo Green Zone antes.
Ojo con las escenas que estáis comentando de Terminator 2, que de chavales eran la hostia pero si la miras ahora, los dobles de acción cantan cosa mala :lol:
Prometo fijarme la próxima vez :thumbup:
Terminator 2 es muy buena pero a mí Terminator la primera es que me parece un jodido peliculón.
¿Secuelas que superen a las originales? Las de Bourne, la 2 y la 3 mejores que la primera.
Las dos Terminators son muy buenas, a mi me gusta mas la 2, me parece la mejor peli de Cameron.
Bourne 2 y 3 (sobro todo 3) le dan mil patadas a Bourne 1.
Para mí igual. Es verdad que la primera tiene un gran mérito por los medios tan limitados de los que disponía, pero es que la segunda es pura adrenalina. Esa escena en la que se enfrentan por vez primera en el salón de recreativos y la posterior persecución con el T1000 al camión y el otro en la moto :amor: :mola:
Ni yo.
Terminator 2 es un remake de la uno con Arnie haciendo de bueno y muchísima más pasta.
Hombre...di que la primera es la precursora, el origen de un concepto, que te gusta más, pero no me relegues la segunda a un mero remake :leche:
La que no estoy para nada de acuerdo con Oskitar es con la de Superman.
A no ser que se refiera a la versión del director... :lol:
Pues...me pillas. No sabía siquiera que existiera :puzzled:
La escena de los recreativos y la persecución :amor: :amor: :amor: que buenos recuerdos me trae esa peli.
Un hombre ha hablado!
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
A mí la escena que más me gustó de Terminator 2, aunque es algo personal es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo digo porque una peli que hace 26 años, superó los 100 millones de dólares de presupuesto (es mucha pasta hoy; en aquella época era un pastizal) y que se basa fundamentalmente en los efectos especiales y en la parte técnica, que cante eso es un fallo grave. Le resta acabado profesional al conjunto.
En una peli cutre o muy antigua, lo puedo entender pero en este caso, no.
-
A mí al escena que más me gustó de Terminator 2, aunque es algo personal es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otra escena mitica, es que la peli es una gozada.
-
A mí al escena que más me gustó de Terminator 2, aunque es algo personal es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tampoco está mal vista, no
Es que si te paras a pensar citas 5 o 6 escenas de carrerilla...
Lo digo porque una peli que hace 26 años, superó los 100 millones de dólares de presupuesto (es mucha pasta hoy; en aquella época era un pastizal) y que se basa fundamentalmente en los efectos especiales y en la parte técnica, que cante eso es un fallo grave. Le resta acabado profesional al conjunto.
En una peli cutre o muy antigua, lo puedo entender pero en este caso, no.
Mira que la vi veces y jamás me fijé :exclamacion: Cuando la vuelva a ver te diré si lo veo así.
-
Terminator 2 es muy buena pero a mí Terminator la primera es que me parece un jodido peliculón.
¿Secuelas que superen a las originales? Las de Bourne, la 2 y la 3 mejores que la primera.
Las dos Terminators son muy buenas, a mi me gusta mas la 2, me parece la mejor peli de Cameron.
100% deacuerdo :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Para mí las dos primeras pelis de Terminator son las mejores de Cameron de largo.
-
Terminator 2
Terminator
Aliens
Mentiras Arriesgadas
Abyss
Titanic
Avatar
La de Piraña no me acuerdo
Entre Terminator y Aliens pudo dudar depende del día y para mi las 4 primeras películas son top
-
Terminator 2
Terminator
Aliens
Mentiras Arriesgadas
Abyss
Titanic
Avatar
La de Piraña no me acuerdo
Entre Terminator y Aliens pudo dudar depende del día y para mi las 4 primeras películas son top
Terminator 2
Terminator
Mentiras Arriesgadas
Aliens
Avatar
Titanic
-
Lo triste de Cameron es que hace tiempo que personalmente no espero nada de el. Y es un gran director pero parece que en los últimos 15-20 años (o mas) le interesa mas desarrollar tecnologia (ya sea para rodar bajo el agua, 3D...) en vez de contar historias y hacer buenas películas.
-
Lo que parece claro es que Titanic y Avatar no son las favoritas
Y malas no son, sobre todo la primera, pero las otras son las que mandan sobre nuestros gustos :birra:
-
Lo increíble de Cameron es que tiene en su haber las que para mí son las dos películas más sobrevaloradas de la historia del cine.
Al Titanic solo lo salva (irónicamente) el hundimiento.
Avatar es todo Croma y 3D.
-
Lo increíble de Cameron es que tiene en su haber las que para mí son las dos películas más sobrevaloradas de la historia del cine.
Al Titanic solo lo salva (irónicamente) el hundimiento.
Avatar es todo Croma y 3D.
Y además son las dos películas más taquilleras de la historia en el mundo.
Cameron es un genio para hacer dinero.
-
Lo increíble de Cameron es que tiene en su haber las que para mí son las dos películas más sobrevaloradas de la historia del cine.
Al Titanic solo lo salva (irónicamente) el hundimiento.
Avatar es todo Croma y 3D.
Y además son las dos películas más taquilleras de la historia en el mundo.
Cameron es un genio para hacer dinero.
Pero al final las pelis que valora la gente son las otras.
-
Lo increíble de Cameron es que tiene en su haber las que para mí son las dos películas más sobrevaloradas de la historia del cine.
Al Titanic solo lo salva (irónicamente) el hundimiento.
Avatar es todo Croma y 3D.
Y además son las dos películas más taquilleras de la historia en el mundo.
Cameron es un genio para hacer dinero.
Pero al final las pelis que valora la gente son las otras.
Piensa que una de ellas fue antes también la más taquillera :thumbup:
-
Lo increíble de Cameron es que tiene en su haber las que para mí son las dos películas más sobrevaloradas de la historia del cine.
Al Titanic solo lo salva (irónicamente) el hundimiento.
Avatar es todo Croma y 3D.
Y además son las dos películas más taquilleras de la historia en el mundo.
Cameron es un genio para hacer dinero.
Pero al final las pelis que valora la gente son las otras.
Sí, pero ese valor es subjetivo. Petar la taquilla, no. O mejor dicho, no hay valoración más objetiva que la de pasar por caja. Cuando hablamos de cine comercial, se entiende.
Que yo opino igual que vosotros, pero para Cameron esto es business y lo hace de forma impecable.
-
Lo increíble de Cameron es que tiene en su haber las que para mí son las dos películas más sobrevaloradas de la historia del cine.
Al Titanic solo lo salva (irónicamente) el hundimiento.
Avatar es todo Croma y 3D.
Y además son las dos películas más taquilleras de la historia en el mundo.
Cameron es un genio para hacer dinero.
Yo tenía entendido que la película más taquillera de la historia era Lo que el viento se llevó :puzzled:
Aún así, es cierto que son dos películas mil millonarias en las que lo más relevante en ambas son sus puestas en escena.
-
La taquilla no me vale para medir a Cameron, creo que tiene pelis para valorarlo por encima de una recaudación.
-
Lo increíble de Cameron es que tiene en su haber las que para mí son las dos películas más sobrevaloradas de la historia del cine.
Al Titanic solo lo salva (irónicamente) el hundimiento.
Avatar es todo Croma y 3D.
Y además son las dos películas más taquilleras de la historia en el mundo.
Cameron es un genio para hacer dinero.
Yo tenía entendido que la película más taquillera de la historia era Lo que el viento se llevó :puzzled:
Aún así, es cierto que son dos películas mil millonarias en las que lo más relevante en ambas son sus puestas en escena.
Si ajustas la inflacción, así es http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
Tampoco me parece que se puedan comparar taquillas de antes con las de ahora, pero bueno para hacerse una idea.
-
Para mí la recaudación tampoco es importante a la hora de valorar una cinta. Que me pregunten por Fast & Furious.
-
Cameron.
Terminator
Terminator 2
Aliens
Mentiras arriesgadas
Avatar
Abyss
Titanic
Piraña 2
Siendo Terminator un peliculón, sin llegar a ser obra maestra para mi gusto, y Titanic una peli decente.
-
Lo increíble de Cameron es que tiene en su haber las que para mí son las dos películas más sobrevaloradas de la historia del cine.
Al Titanic solo lo salva (irónicamente) el hundimiento.
Avatar es todo Croma y 3D.
Y además son las dos películas más taquilleras de la historia en el mundo.
Cameron es un genio para hacer dinero.
Yo tenía entendido que la película más taquillera de la historia era Lo que el viento se llevó :puzzled:
Aún así, es cierto que son dos películas mil millonarias en las que lo más relevante en ambas son sus puestas en escena.
Segun wikipedia, asi es:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pel%C3%ADculas_con_las_mayores_recaudaciones
Pero bueno, lo que está claro es que Cameron es un revientataquillas, gusten más o menos sus pelis. Lo es ahora con Avatar y lo fue también en su momento con Terminator 2, y esa no suele ser de las que consideramos sobrevaloradas en este hilo, a diferencia de Avatar o Titanic
Sabe ofrecer productos MUY bien hechos :birra:
-
Titanic es una peli de sobremesa hasta que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
}:)
-
Lo increíble de Cameron es que tiene en su haber las que para mí son las dos películas más sobrevaloradas de la historia del cine.
Al Titanic solo lo salva (irónicamente) el hundimiento.
Avatar es todo Croma y 3D.
Y además son las dos películas más taquilleras de la historia en el mundo.
Cameron es un genio para hacer dinero.
Yo tenía entendido que la película más taquillera de la historia era Lo que el viento se llevó :puzzled:
Aún así, es cierto que son dos películas mil millonarias en las que lo más relevante en ambas son sus puestas en escena.
Ese dato es cierto con la inflacción activada en USA. En bruto, gana Cameron, pero en bruto es hacer trampas y más teniendo en cuenta que Avatar tuvo un precio medio por entrada mucho más alto que el resto por ser 3D.
Con la inflacción activada a nivel mundial 2017 no tengo ese dato. Sería difícil de obtener para que fuera muy fiable.
En bruto USA:
1 Star Wars VII 936$
2 Avatar 760$
3 Titanic 658$
En bruto a nivel mundial:
1 Avatar 2788$
2 Titanic 2186$
3 Star Wars VII 2068$
Inflacción 2017 USA:
1 Lo que el viento se llevó 1786$
2 Star Wars IV 1574$
3 Sonrisas y lágrimas 1258$
-
Veremos que pasa con Avatar 2. Lo mismo peta la taquilla o lo mismo se pega un hostia del 15, hay que tener en cuenta que Cameron ha dejado pasar mucho tiempo desde la primera, la tecnologia ya no es llamativa y en contra de Avatar se ha levantado una corriente bastante hater. Si sumamos que la peli va a ser cara de cojones... Mas vale que los trailers cuando lleguen ilusionen al personal.
-
Veremos que pasa con Avatar 2. Lo mismo peta la taquilla o lo mismo se pega un hostia del 15, hay que tener en cuenta que Cameron ha dejado pasar mucho tiempo desde la primera, la tecnologia ya no es llamativa y en contra de Avatar se ha levantado una corriente bastante hater. Si sumamos que la peli va a ser cara de cojones... Mas vale que los trailers cuando lleguen ilusionen al personal.
A nivel de taquilla la 2 lo petará.
Lo que ya no está tan claro es la 3 y siguientes. Porque si la 2 resulta que es un petardo la recaudación de la 3 puede resentirse cosa mala. Y no sé el pastizal que se deben haber gastado en las cuatro secuelas previstas pero hay un riesgo evidente.
-
Yo sinceramente, no quiero ser malo, pero cada dia estoy más convencido de que Titanic es una peli infravalorada simplemente por puros complejos masculinos :lol: :lol:
A mi la historia de amor que se montan ahi no me convence. Me aburre y me satura de lo laaaaarga e impostada que es, pero es que no me parece ni medio casual que JUSTO toda una generación masculina la denoste coincidiendo en una época en la que su homólogo femenino no hacia otra cosa que llevar fotos de Di Caprio en las carpetas y no hablar de otra cosa una vez fueron en masa a ver la peli en el cine.
Dicho lo cual, ni sobremesa ni gaitas. Es larga, a ratos tediosa, pastelosa y todo lo que querais, pero al mismo tiempo es una pasada sin igual. Toda esa segunda parte del barco hundiéndose es el espejo en el que intentan mirarse gente como Bay, Emmerich o el Lucas de las precuelas. Ya quisieran los tres -bueno, Lucas quizás no- tener un Titanic en su haber
:birra:
-
Yo no se si caería otra vez en la trampa del 3D. Creo que es una tecnología que de vez en cuando vuelve a primera línea, pero tan pronto como sube vuelve al sótano del que nunca debió salir.
La gracia de Avatar era ver los animalitos y las plantas saliendo de la pantalla y poco más. La historia era un cliché anti-cambio climático.
-
A mi Avatar 2 me da bastante igual la verdad, la primera no me pareció nada del otro mundo.
-
Yo sinceramente, no quiero ser malo, pero cada dia estoy más convencido de que Titanic es una peli infravalorada simplemente por puros complejos masculinos :lol: :lol:
A mi la historia de amor que se montan ahi no me convence. Me aburre y me satura de lo laaaaarga e impostada que es, pero es que no me parece ni medio casual que JUSTO toda una generación masculina la denoste coincidiendo en una época en la que su homólogo femenino no hacia otra cosa que llevar fotos de Di Caprio en las carpetas y no hablar de otra cosa una vez fueron en masa a ver la peli en el cine.
Dicho lo cual, ni sobremesa ni gaitas. Es larga, a ratos tediosa, pastelosa y todo lo que querais, pero al mismo tiempo es una pasada sin igual. Toda esa segunda parte del barco hundiéndose es el espejo en el que intentan mirarse gente como Bay, Emmerich o el Lucas de las precuelas. Ya quisieran los tres -bueno, Lucas quizás no- tener un Titanic en su haber
:birra:
Bay y Emmerich todavía la están buscando :lol:
Y sí quiero ser malo, ya que hablamos de taquillas, pero se prevé que este finde en USA se pongan primera Baywatch o Piratas 5 y que estos vigilantes en vez de rescatar, hundan más en la miseria a Covenant que sigue bajando...y lo que le queda.
A este paso, Prometheus va a resultar Avatar
-
Yo sinceramente, no quiero ser malo, pero cada dia estoy más convencido de que Titanic es una peli infravalorada simplemente por puros complejos masculinos :lol: :lol:
A mi la historia de amor que se montan ahi no me convence. Me aburre y me satura de lo laaaaarga e impostada que es, pero es que no me parece ni medio casual que JUSTO toda una generación masculina la denoste coincidiendo en una época en la que su homólogo femenino no hacia otra cosa que llevar fotos de Di Caprio en las carpetas y no hablar de otra cosa una vez fueron en masa a ver la peli en el cine.
Dicho lo cual, ni sobremesa ni gaitas. Es larga, a ratos tediosa, pastelosa y todo lo que querais, pero al mismo tiempo es una pasada sin igual. Toda esa segunda parte del barco hundiéndose es el espejo en el que intentan mirarse gente como Bay, Emmerich o el Lucas de las precuelas. Ya quisieran los tres -bueno, Lucas quizás no- tener un Titanic en su haber
:birra:
Bay y Emmerich todavía la están buscando :lol:
Y sí quiero ser malo, ya que hablamos de taquillas, pero se prevé que este finde en USA se pongan primera Baywatch o Piratas 5 y que estos vigilantes en vez de rescatar, hundan más en la miseria a Covenant que sigue bajando...y lo que le queda.
A este paso, Prometheus va a resultar Avatar
La de Baywatch tiene una pinta de Titanic..... pero porque se va a hundir en 3... 2... 1... :lol: :lol:
-
Yo sinceramente, no quiero ser malo, pero cada dia estoy más convencido de que Titanic es una peli infravalorada simplemente por puros complejos masculinos :lol: :lol:
A mi la historia de amor que se montan ahi no me convence. Me aburre y me satura de lo laaaaarga e impostada que es, pero es que no me parece ni medio casual que JUSTO toda una generación masculina la denoste coincidiendo en una época en la que su homólogo femenino no hacia otra cosa que llevar fotos de Di Caprio en las carpetas y no hablar de otra cosa una vez fueron en masa a ver la peli en el cine.
Dicho lo cual, ni sobremesa ni gaitas. Es larga, a ratos tediosa, pastelosa y todo lo que querais, pero al mismo tiempo es una pasada sin igual. Toda esa segunda parte del barco hundiéndose es el espejo en el que intentan mirarse gente como Bay, Emmerich o el Lucas de las precuelas. Ya quisieran los tres -bueno, Lucas quizás no- tener un Titanic en su haber
:birra:
Estoy deacuerdo en que la segunda parte de la película fué una pasada en su momento, pero no arregla lo que es el tema de la cinta: La historia de amor de Jack y Rose. Pastelosa y poco creíble.
-
Yo sinceramente, no quiero ser malo, pero cada dia estoy más convencido de que Titanic es una peli infravalorada simplemente por puros complejos masculinos :lol: :lol:
A mi la historia de amor que se montan ahi no me convence. Me aburre y me satura de lo laaaaarga e impostada que es, pero es que no me parece ni medio casual que JUSTO toda una generación masculina la denoste coincidiendo en una época en la que su homólogo femenino no hacia otra cosa que llevar fotos de Di Caprio en las carpetas y no hablar de otra cosa una vez fueron en masa a ver la peli en el cine.
Dicho lo cual, ni sobremesa ni gaitas. Es larga, a ratos tediosa, pastelosa y todo lo que querais, pero al mismo tiempo es una pasada sin igual. Toda esa segunda parte del barco hundiéndose es el espejo en el que intentan mirarse gente como Bay, Emmerich o el Lucas de las precuelas. Ya quisieran los tres -bueno, Lucas quizás no- tener un Titanic en su haber
:birra:
Bay y Emmerich todavía la están buscando :lol:
Y sí quiero ser malo, ya que hablamos de taquillas, pero se prevé que este finde en USA se pongan primera Baywatch o Piratas 5 y que estos vigilantes en vez de rescatar, hundan más en la miseria a Covenant que sigue bajando...y lo que le queda.
A este paso, Prometheus va a resultar Avatar
La de Baywatch tiene una pinta de Titanic..... pero porque se va a hundir en 3... 2... 1... :lol: :lol:
Pues yo con el trailer me reí bastante la verdad :lol: :lol:
-
Bay y Emmerich todavía la están buscando :lol:
Hay que decir que a estas alturas ya tampoco es que les haga falta intentarlo siquiera. Al menos son conscientes de sus propias limitaciones :lol:
Ahora que hablamos de ello... Habia por ahi un video parodia que era algo rollo "como seria esta peli hecha por Fulano", y me acuerdo de que con Titanic, hecha por Michael Bay, los mismos pasajeros explotaban cuando se caian, y de haber sido hecha por Lucas aparecian de la nada soldados imperiales :lol: :lol: :lol: :lol:
Estoy deacuerdo en que la segunda parte de la película fué una pasada en su momento, pero no arregla lo que es el tema de la cinta: La historia de amor de Jack y Rose. Pastelosa y poco creíble.
Afortunadamente, lo bueno de la tecnologia actual es que nos permite pasar de ese pastel e ir directamente a lo bueno :birra: :birra:
-
Yo sinceramente, no quiero ser malo, pero cada dia estoy más convencido de que Titanic es una peli infravalorada simplemente por puros complejos masculinos :lol: :lol:
A mi la historia de amor que se montan ahi no me convence. Me aburre y me satura de lo laaaaarga e impostada que es, pero es que no me parece ni medio casual que JUSTO toda una generación masculina la denoste coincidiendo en una época en la que su homólogo femenino no hacia otra cosa que llevar fotos de Di Caprio en las carpetas y no hablar de otra cosa una vez fueron en masa a ver la peli en el cine.
Dicho lo cual, ni sobremesa ni gaitas. Es larga, a ratos tediosa, pastelosa y todo lo que querais, pero al mismo tiempo es una pasada sin igual. Toda esa segunda parte del barco hundiéndose es el espejo en el que intentan mirarse gente como Bay, Emmerich o el Lucas de las precuelas. Ya quisieran los tres -bueno, Lucas quizás no- tener un Titanic en su haber
:birra:
Bay y Emmerich todavía la están buscando :lol:
Y sí quiero ser malo, ya que hablamos de taquillas, pero se prevé que este finde en USA se pongan primera Baywatch o Piratas 5 y que estos vigilantes en vez de rescatar, hundan más en la miseria a Covenant que sigue bajando...y lo que le queda.
A este paso, Prometheus va a resultar Avatar
La de Baywatch tiene una pinta de Titanic..... pero porque se va a hundir en 3... 2... 1... :lol: :lol:
Tiene una pinta horrible y lucha directamente contra Piratas 5, así que lo va a tener difícil ponerse primera este fin de semana.
Todo parece que será así:
1 Baywatch o Piratas 5
2 La que pierda de las dos
3 Guardianes 2
4 Tito Ridley, grande!!!!!!
Eso sí, el mayor fiasco de lo que llevamos en 2017 en taquilla es para........Guy Ritchie o como darte 175 millones de presupuesto y llevar 30 recaudados en USA (67 en el resto del mundo). Ruina total. Se me olvidaba el título...la enésima del Rey Arturo.
Me sabe mal por Ritchie. Que vuelva ya con Statham y se deje de gilipolleces.
-
Pues corre el rumor de que Ritchie está interesado en dirigir Suicide Squad 2.
-
Eso sí, el mayor fiasco de lo que llevamos en 2017 en taquilla es para........Guy Ritchie o como darte 175 millones de presupuesto y llevar 30 recaudados en USA (67 en el resto del mundo). Ruina total. Se me olvidaba el título...la enésima del Rey Arturo.
Me sabe mal por Ritchie. Que vuelva ya con Statham y se deje de gilipolleces.
Creo que se llama "Archie el hipster" o algo así :lol: :lol:
Es que sinceramente, a los gringos les encanta repetir una y otra vez los mitos anglosajones: Arturo y Robin Hood
-
Guy Ritchie... quién le ha visto y quién le ve :alivio: :alivio:
-
Eso sí, el mayor fiasco de lo que llevamos en 2017 en taquilla es para........Guy Ritchie o como darte 175 millones de presupuesto y llevar 30 recaudados en USA (67 en el resto del mundo). Ruina total. Se me olvidaba el título...la enésima del Rey Arturo.
Me sabe mal por Ritchie. Que vuelva ya con Statham y se deje de gilipolleces.
Creo que se llama "Archie el hipster" o algo así :lol: :lol:
Es que sinceramente, a los gringos les encanta repetir una y otra vez los mitos anglosajones: Arturo y Robin Hood
Por lo menos han buscado un director y un actor ingleses. Hasta Beckham hace un cameo :lol:
-
He visto Comanchería.
La verdad, me ha encantado de principio a fin.
-
Como debe ser.
Yo me he visto La Noche Americana, de Truffaut. Un homenaje al cine del director francés que aunque me ha gustado no me ha entusiasmado del todo, al contrario que al resto de la humanidad parece ser.
-
Como debe ser.
Yo me he visto La Noche Americana, de Truffaut. Un homenaje al cine del director francés que aunque me ha gustado no me ha entusiasmado del todo, al contrario que al resto de la humanidad parece ser.
Y yo que aun no la he visto... :torta:
-
Comancheria esta bien, no a nivel de encantarme, pero tiene muchas virtudes. Una película notable.
-
Yo sinceramente, no quiero ser malo, pero cada dia estoy más convencido de que Titanic es una peli infravalorada simplemente por puros complejos masculinos :lol: :lol:
A mi la historia de amor que se montan ahi no me convence. Me aburre y me satura de lo laaaaarga e impostada que es, pero es que no me parece ni medio casual que JUSTO toda una generación masculina la denoste coincidiendo en una época en la que su homólogo femenino no hacia otra cosa que llevar fotos de Di Caprio en las carpetas y no hablar de otra cosa una vez fueron en masa a ver la peli en el cine.
Dicho lo cual, ni sobremesa ni gaitas. Es larga, a ratos tediosa, pastelosa y todo lo que querais, pero al mismo tiempo es una pasada sin igual. Toda esa segunda parte del barco hundiéndose es el espejo en el que intentan mirarse gente como Bay, Emmerich o el Lucas de las precuelas. Ya quisieran los tres -bueno, Lucas quizás no- tener un Titanic en su haber
:birra:
Veo algo de lo que comentas.
Pero al mismo tiempo soy hooligan del personaje de Billy Zane. Cualquier cosa que pueda planear contra los odiosos tortolitos me parece poca. De hecho, no sé ni qué ve en Rose. Es para echarlos por la borda a los dos.
La peli encima es bastante simplona al cargar tantitisimo las tintas con ciertos personajes (la madre o Zane).
Y luego tiene la peor BSO cantada de la historia del cine, con la basura de Selindion.
Frente a eso, casi sólo planta cara la gran Kathy Bates.
Es una peli muy irregular.
-
Yo sinceramente, no quiero ser malo, pero cada dia estoy más convencido de que Titanic es una peli infravalorada simplemente por puros complejos masculinos :lol: :lol:
A mi la historia de amor que se montan ahi no me convence. Me aburre y me satura de lo laaaaarga e impostada que es, pero es que no me parece ni medio casual que JUSTO toda una generación masculina la denoste coincidiendo en una época en la que su homólogo femenino no hacia otra cosa que llevar fotos de Di Caprio en las carpetas y no hablar de otra cosa una vez fueron en masa a ver la peli en el cine.
Dicho lo cual, ni sobremesa ni gaitas. Es larga, a ratos tediosa, pastelosa y todo lo que querais, pero al mismo tiempo es una pasada sin igual. Toda esa segunda parte del barco hundiéndose es el espejo en el que intentan mirarse gente como Bay, Emmerich o el Lucas de las precuelas. Ya quisieran los tres -bueno, Lucas quizás no- tener un Titanic en su haber
:birra:
Tú sabes cosas. De hecho DiCaprio pasó de ser un actor prometedor con nominacion al Oscar incluida a ser(literalmente) odiado por el género masculino. Tardó años en quitarse de encima ese estigma de "ídolo de las nenas".
Titanic puede gustar más o menos pero por lo menos hay que quitarse el sombrero a Cameron por haber creado una especie de Blockbuster total destinado para todo tipo de público.
-
Dicho eso, a mí la peli de Leo que me animó a conseguir una licencia de armas de fuego fue La Playa.
-
¿Alguien más piensa como yo que la Winslet era demasiada mujer para Leo? No los veía una pareja creíble.
-
Yo sinceramente, no quiero ser malo, pero cada dia estoy más convencido de que Titanic es una peli infravalorada simplemente por puros complejos masculinos :lol: :lol:
A mi la historia de amor que se montan ahi no me convence. Me aburre y me satura de lo laaaaarga e impostada que es, pero es que no me parece ni medio casual que JUSTO toda una generación masculina la denoste coincidiendo en una época en la que su homólogo femenino no hacia otra cosa que llevar fotos de Di Caprio en las carpetas y no hablar de otra cosa una vez fueron en masa a ver la peli en el cine.
Dicho lo cual, ni sobremesa ni gaitas. Es larga, a ratos tediosa, pastelosa y todo lo que querais, pero al mismo tiempo es una pasada sin igual. Toda esa segunda parte del barco hundiéndose es el espejo en el que intentan mirarse gente como Bay, Emmerich o el Lucas de las precuelas. Ya quisieran los tres -bueno, Lucas quizás no- tener un Titanic en su haber
:birra:
Veo algo de lo que comentas.
Pero al mismo tiempo soy hooligan del personaje de Billy Zane. Cualquier cosa que pueda planear contra los odiosos tortolitos me parece poca. De hecho, no sé ni qué ve en Rose. Es para echarlos por la borda a los dos.
La peli encima es bastante simplona al cargar tantitisimo las tintas con ciertos personajes (la madre o Zane).
Y luego tiene la peor BSO cantada de la historia del cine, con la basura de Selindion.
Frente a eso, casi sólo planta cara la gran Kathy Bates.
Es una peli muy irregular.
Es maniquea como ella sola, y por eso la historia esa es totalmente impostada. O sea... la petarda esa elige al pobre y guapo en vez de al rico y guaperas.
Ni en la más pura ciencia ficción.
Y ya la canción de los cojones era el remate perfecto para odiar a la parejita. Algo similar pasa con el Across the Stars de Williams, aunque al menos ahi nos ahorramos escuchar a una hortera :birra:
Tú sabes cosas. De hecho DiCaprio pasó de ser un actor prometedor con nominacion al Oscar incluida a ser(literalmente) odiado por el género masculino. Tardó años en quitarse de encima ese estigma de "ídolo de las nenas".
Y para más inri, la otra peli por la que se ganó el estigma en esos años fue la horrorosa Romeo y Julieta
Lo dicho: Ni medio casual :birra:
¿Alguien más piensa como yo que la Winslet era demasiada mujer para Leo? No los veía una pareja creíble.
En todo caso será al revés
En Titanic encima era quien realmente merecia palmar :lol:
-
Across the Stars temazo, Hailtermis. :thumbup:
Mucha canción para un romance tan fusilable.
-
¿Alguien más piensa como yo que la Winslet era demasiada mujer para Leo? No los veía una pareja creíble.
En todo caso será al revés
En Titanic encima era quien realmente merecia palmar :lol:
Pero si Jack parecía un quinceañero al lado de Rose :torta:
En lo de quién se merecía palmar si que estamos deacuerdo. Ella hubiera aguantado mejor el frío al tener más carne. El era como un hueso de pollo en el puchero.
-
Mucha carne sí...mis dieses.
Hoy pondrían a una anoréxica al borde del suero.
-
Que conste que prefiero mil veces a la Winslet de la época que a mil Knightleys :thumbup:
-
No, si no era una crítica para ti.
Keira me gusta de cara, pero es eso, la veo un palo de escoba...
-
Tú sabes cosas. De hecho DiCaprio pasó de ser un actor prometedor con nominacion al Oscar incluida a ser(literalmente) odiado por el género masculino. Tardó años en quitarse de encima ese estigma de "ídolo de las nenas".
Y para más inri, la otra peli por la que se ganó el estigma en esos años fue la horrorosa Romeo y Julieta
Lo dicho: Ni medio casual :birra:
Bueno, la de Romeo y Julieta es precisamente una peli para "modernillos" y más de uno le dio el visto bueno en aquella época.
A Leonardo le cayeron muchos sopapos cuando precisamente él siempre ha intentado escoger pelis más o menos interesantes. Quiero decir, que no te era un Tom Cruise haciendo Cocktail o un Brad Pitt en plan Leyendas de pasión. Y aún así no se libró de ese odio furibundo.
-
No, si no era una crítica para ti.
Keira me gusta de cara, pero es eso, la veo un palo de escoba...
Ya, era por si sonaba en contra de las mujeres con curvas :birra:
Keira es guapa pero le hace falta dos o tres cocidos ;)
-
Leonardo DiCaprio estaba en el momento de ese tipo de pelis. En cuanto pudo (no mucho después) ya ha empalmado una carrera brutal para el, posiblemente, mejor actor de su generación.
Titanic es una peli que no volvería a ver, creo que me aburriría. Además, tengo la espinita de que le cerró el camino al Oscar a LA Confidential.
-
No, si no era una crítica para ti.
Keira me gusta de cara, pero es eso, la veo un palo de escoba...
Ya, era por si sonaba en contra de las mujeres con curvas :birra:
Keira es guapa pero le hace falta dos o tres cocidos ;)
Con diez o quince kilos más, y bien repartidos claro }:), sería de las más cañón de Hollywood de largo
A mí la Winslet en su momento me ponía mucho, y mira que cada dos por tres fueron a por ella tachándola de gorda y sacando fotos de ella comiendo pasteles. Todo muy lamentable. Pero chico, a mí dame una mujer a la que me pueda agarrar.
He de reconocer que Titanic es uno de mis placeres culpables :oops: Fui a verla al cine en su día y me gustó. Hasta el punto de que la vi un par de veces más en DVD y también la disfruté.
Verdad que la historia de amor es un tanto tramposa y tal, pero como bien apuntabais, peor fueron otras como la de cierta saga galáctica... De hecho, yo la entiendo. Yo comprendo que no quiera estar con un tirano como ése y que renuncie a una vida de opulencia porque que conseguirá cosas de más valor para ella. Es probable que si no hubiese encallado el barco esa relación hubiera muerto igual, pero ella no volvería porque quería romper las reglas. No sería el primer caso, ni mucho menos. Es más, no olvidemos que se planteaba el suicidio aunque luego se arrepintiese.
A partir del iceberg a mí me parece cojonuda. Ya les gustaría a muchas pelis de acción o de desastres conseguir el nivel de tensión al que se llega en esta peli.
Mi ranking de Cameron:
Terminator II
Terminator
Mentiras Arriesgadas
Titanic
Aliens
Abyss
Avatar
-
Comparar a a la Winslet con el palo de la escoba ese deberia estar penado por la ley
-
Keira es muy guapa de cara, pero eser cuerpo esquelético es repulsivo.
-
Yo creo que simplemente son así. Winslet de normal tiene ese aspecto y si quiere estar mas delgada (creo que ahora está mas delgada) debe hacer dieta. Knighley me da que su metabolismo la hace ser siempre escoba, o sea, jamás por muy joven que fuese se la ha visto ser otra cosa no?? me da que ni aunque zampe como una bestia engordaría mucho. Le pasa como a un colega mio, es piel sobre fibra y hueso haga lo que haga y eso que come como una lima y no hace deporte.
-
Si hablamos de mujeres a mí la que me tiene enamorado es:
(http://i1070.photobucket.com/albums/u499/Panzerjob/Natalie-Portman_zpslwjc615v.jpg) (http://s1070.photobucket.com/user/Panzerjob/media/Natalie-Portman_zpslwjc615v.jpg.html)
Vaya ojazois
-
Es mejor que Knighley obviamente. Su caso es curioso para mi, como mas me pone es rapada. :lol:
Me pasa con muy pocas mujeres pero ella es una de ellas.
-
Descubristeis la pólvora...
-
La Winslet tiene morbazo. A El Lector me remito.
-
La autopsia de Jane Doe
Película de terror puro y duro que empieza muy bien pero que acaba en un mar de tópicos.
Es una lástima porque la primera mitad es francamente interesante pero luego la cosa se va diluyendo como un azucarillo. Demasiados tópicos que se ven venir a kilómetros y la explicación que me parece una tontada.
En fin, vale la pena por la primera mitad y para fans del terror que disfruten con facilidad del género.
-
Super, el Kick Ass de James Gunn.
La verdad es que es es una mezcla entre parodia del genero y peli de superheroes sin poderes al uso. La idea de la que parte es la misma que Kick Ass, aunque la forma de desarrollar la película es muchísimo más terrenal, sin tanta flipada superheróica. Y es que, al fin y al cabo, Frank puede que no sea más que otro chalado.
También está la posibilidad de que sea el tío que salva el mundo al final del día, quien sabe.
Para pasar el rato está bien, pero no tiene ritmo y se me ha hecho lenta en algunos momentos(que si lo pienso, quizá esté hecho a propósito).
Un 7.
-
La autopsia de Jane Doe
Película de terror puro y duro que empieza muy bien pero que acaba en un mar de tópicos.
Es una lástima porque la primera mitad es francamente interesante pero luego la cosa se va diluyendo como un azucarillo. Demasiados tópicos que se ven venir a kilómetros y la explicación que me parece una tontada.
En fin, vale la pena por la primera mitad y para fans del terror que disfruten con facilidad del género.
La tengo en la lista de próximas películas a ver, le tengo ganas.
-
Comanchería
Me ha gustado mucho. Muy buen tratamiento de personajes y nada de salidas de tono, todo fluye con mucha naturalidad sin hacerse aburrido en ningún momento.
No veo a Bridges tan acomodado como decíais por aquí. No sé si va con el piloto automático pero es que su personaje es así y para mí lo hace bien. Hubiera estado fuera de lugar sobreactuaciones y el tono relajado creo que le va al dedillo al personaje.
Pine muy bien, realmente lo veo haciendo muy buenos papeles en el futuro. No sé si llegará a gran actor pero desde luego no es otro Keanu Reeves.
Y sí, una película con elementos de western sin serlo.
Todo un mundo este de los pseudo-westerns. Ahora mismo se me ocurren:
Mad Max (sobretodo la primera)
Serenity
No es país para viejos
Asalto a la comisaría del distrito 13
Atmósfera cero
El valle de Gwangi
El libro de Eli
-
Conspiración de Silencio
El tesoro de Sierra Madre
-
Conspiración de Silencio
El tesoro de Sierra Madre
Exactamente. Esas dos sin duda.
Y otra.
Bahía Negra, de Anthony Mann.
-
La filmografía de John Carpenter en casi su totalidad
-
Comanchería
Me ha gustado mucho. Muy buen tratamiento de personajes y nada de salidas de tono, todo fluye con mucha naturalidad sin hacerse aburrido en ningún momento.
No veo a Bridges tan acomodado como decíais por aquí. No sé si va con el piloto automático pero es que su personaje es así y para mí lo hace bien. Hubiera estado fuera de lugar sobreactuaciones y el tono relajado creo que le va al dedillo al personaje.
Pine muy bien, realmente lo veo haciendo muy buenos papeles en el futuro. No sé si llegará a gran actor pero desde luego no es otro Keanu Reeves.
Y sí, una película con elementos de western sin serlo.
Todo un mundo este de los pseudo-westerns. Ahora mismo se me ocurren:
Mad Max (sobretodo la primera)
Serenity
No es país para viejos
Asalto a la comisaría del distrito 13
Atmósfera cero
El valle de Gwangi
El libro de Eli
No digas pseudo, lo son.
Más ejemplos:
Los tres entierros de Melquíades Estrada
Una historia de violencia
-
Una Historia de Violencia. Cierto.
Hombre, yo no les llamaría westerns tal cual.
-
Yo sí las veo como westerns.
Es decir, podemos discutir si El Teroso de Sierra Madre no es más de aventuras (además de western, digo).
Pero poco margen más veo.
De hecho, Essex me perdonará, veo algún noir como western. High Sierra de Bogart... luego reciclada a western (no cambia nada) en la magnífica Juntos hasta la muerte. Ambas de Walsh, uno de los mejores de siempre.
-
También depende del caso. Unas son más westerns que otras.
El Tesoro sin duda una de las que más.
-
De esas no he visto casi ninguna. Toca ponerse las pilas.
Por cierto, Bridges en Comanchería está soberbio.
-
De esas no he visto casi ninguna. Toca ponerse las pilas.
Por cierto, Bridges en Comanchería está soberbio.
Para mí es un fiasco. Lo peor de la peli. Él, su personaje y su relación con el compi.
Con el piloto automático y el motor gripado.
Extraño en Jeff.
-
A mí me convenció muchísimo.
Pero vamos, como toda la película. De lo mejorcísimo de 2016 junto con La llegada.
-
La Llegada la veo muy arriba. Con Supersonic, lo mejor de 2016 que he visto hasta la fecha.
Pero vamos, me queda un carro largo de pelis por ver del año pasado.
-
La Llegada es la cumbre.
Y no solo de 2016. Creo que me tengo que ir a Nebraska y Her (2013) para encontrar pelis que disfrutase tantísimo en un primer visionado.
-
Por cada película que borro de la lista, me hacéis apuntar 5, cabrones.
Por cierto, ¿alguno usáis Pordede?
-
Rockomic, mira quién montó Asalto a la comisaría 13.
Toda una declaración de intenciones de Carpenter.
-
Rockomic, mira quién montó Asalto a la comisaría 13.
Toda una declaración de intenciones de Carpenter.
Pues no sé a qué te refieres.
Sé que está inspirada en Rio Bravo, pero quien la montó no sé.
-
Rockomic, mira quién montó Asalto a la comisaría 13.
Toda una declaración de intenciones de Carpenter.
Pues no sé a qué te refieres.
Sé que está inspirada en Rio Bravo, pero quien la montó no sé.
La montó John T. Chance.
John T. Chance era John Wayne en Río Bravo. En Realidad, la montó el mismo Carpenter.
-
Rockomic, mira quién montó Asalto a la comisaría 13.
Toda una declaración de intenciones de Carpenter.
Pues no sé a qué te refieres.
Sé que está inspirada en Rio Bravo, pero quien la montó no sé.
La montó John T. Chance.
John T. Chance era John Wayne en Río Bravo. En Realidad, la montó el mismo Carpenter.
Vale.
Pues ahora que lo dices diría que me suena haberlo leido. Seguramente se me había olvidado.
Pero sí, esto lo dice todo. :birra:
-
Pues al final Baywatch casi queda por detrás de Guardianes. :lol:
http://www.boxofficemojo.com/daily/chart/?sortdate=2017-05-26&p=.htm
Y ahora veo que protagoniza Dwayne Johnson. :sospecha: :puzzled: :puzzled: No veo que pegue para nada en esta película pero bueno.
Lo que está claro es que las críticas no están siendo lo que se dice amigas. :lol:
https://www.filmaffinity.com/es/pro-reviews.php?movie-id=260060
-
Pues al final Baywatch casi queda por detrás de Guardianes. :lol:
http://www.boxofficemojo.com/daily/chart/?sortdate=2017-05-26&p=.htm
Y ahora veo que protagoniza Dwayne Johnson. :sospecha: :puzzled: :puzzled: No veo que pegue para nada en esta película pero bueno.
Lo que está claro es que las críticas no están siendo lo que se dice amigas. :lol:
https://www.filmaffinity.com/es/pro-reviews.php?movie-id=260060
Tienes que dejar que acabe el finde entero, pero ten en cuenta que Baywatch se estrenó el jueves, no el viernes. Imagino con tal de añarar un poco la taquilla un día antes que Piratas. También que Guardianes tiene más copias distribuidas que Baywatch, aunque ésta lleva semanas en cartel. Y el presupuesto es mucho mayor el de Guardianes.
Eso sí, la pinta de Baywatch como peli :pota:
-
Nadie más vio Supersonic?
-
Nadie más vio Supersonic?
Hace 20 años me lo hubiera visto como un loco. A día de hoy me da pereza. Un día me lo veré por recordar viejos tiempos.
-
Nadie más vio Supersonic?
Hace 20 años me lo hubiera visto como un loco. A día de hoy me da pereza. Un día me lo veré por recordar viejos tiempos.
Si hace veinte años te tiraban...saldrás cantando y buscando pelea, creo.
Si no, complicadete.
Muy hardcore.
-
Nadie más vio Supersonic?
Hace 20 años me lo hubiera visto como un loco. A día de hoy me da pereza. Un día me lo veré por recordar viejos tiempos.
Si hace veinte años te tiraban...saldrás cantando y buscando pelea, creo.
Si no, complicadete.
Muy hardcore.
En aquella época yo era de Oasis en esa rivalidad que había contra Blur. Tonterías de esa etapa, ya sabes. Con el paso del tiempo, he respetado y valorado mejor a Blur.
Oasis siempre estará ahí, eso seguro, pero ni ellos son los mismos ni yo soy el mismo.
-
Si hablamos de mujeres a mí la que me tiene enamorado es:
(http://i1070.photobucket.com/albums/u499/Panzerjob/Natalie-Portman_zpslwjc615v.jpg) (http://s1070.photobucket.com/user/Panzerjob/media/Natalie-Portman_zpslwjc615v.jpg.html)
Vaya ojazois
Matadme pero no me pone demasiado la Portman. Será porque me pilló con demasiada edad cuando pegó el pelotazo.
Además, las precuelas de Star Wars no ayudaron a que le cogiera cariño.
-
A mí Blur siempre me ha molado, no les veo ninguna similitud con los Gallagher y tampoco soy de elegir cosas buenas.
Ojo, el docu es 92-96.
Que se queda corto, pero se ahorra decadencias.
Yo quedé muy contento, a pesar de que que el 99% lo tenia mas que sabido. Los hermanos muy abiertos y graciosos.
Desmitifican tanto que les agrandece aun más.
Aunque tienes que ser muy fan del Definitely. Morning queda muy en segundo plano.
Me haces un top de canciones?
-
A mí Blur siempre me ha molado, no les veo ninguna similitud con los Gallagher y tampoco soy de elegir cosas buenas.
Ojo, el docu es 92-96.
Que se queda corto, pero se ahorra decadencias.
Yo quedé muy contento, a pesar de que que el 99% lo tenia mas que sabido. Los hermanos muy abiertos y graciosos.
Desmitifican tanto que les agrandece aun más.
Aunque tienes que ser muy fan del Definitely. Morning queda muy en segundo plano.
Me haces un top de canciones?
Hombre, si se quedan en la etapa buena, sí que le echaré un vistazo.
No problem, prefiero Definitely antes que Morning de aquí a Lima.
Yo me quedé en el Be Here Now. Luego oí algún single del siguiente y les perdí la vista. Los últimos ni los he oído. Algún día, pero tengo poco interés.
Así que mi top de canciones son sólo de los primeros discos:
1 Live Forever
2 Supersonic
3 Whatever
4 Slide Away
5 Wonderwall
6 Some Might Say
7 Acquiesce
8 The Swamp Song
9 Rock 'n' Roll Star
10 Morning Glory
Ufff, me ha costado mucho. Hay muchas que se han quedado en el tintero :birra:
-
The swamp song ?
Pero tu primer puesto lo valida todo.
Mirate esto http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34136.msg1708142#msg1708142
-
The swamp song ?
Pero tu primer puesto lo valida todo.
Mirate esto http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34136.msg1708142#msg1708142
No te gusta The Swamp Song?
Es brutal, sólo sonaba un poquitín en el Morning y ya era genial. Entera me apasiona.
-
Sí me mola y bastante.
Pero...metería 40 antes, literalmente...
Be Here Now...saltaron el tiburón ahí.
-
En los recopilatorios que has hecho hay mucho de los primeros. Eso es buena señal.
-
Hombre...los primeros y b sides son la maravilla.
Luego hay que ir en plan francotirador.
Y con Noel también, muy decepcionante, a pesar de algunos temazos.
-
Sí me mola y bastante.
Pero...metería 40 antes, literalmente...
Be Here Now...saltaron el tiburón ahí.
Ya te digo, me ha costado hacer la lista, pero el detalle de poner un temazo en su disco más popular en plan "la primera es gratis pero la siguiente te la cobro" y decirse a uno mismo: "tengo que oír entera esa canción como sea", le da toque especial.
-
Hombre...los primeros y b sides son la maravilla.
Luego hay que ir en plan francotirador.
Y con Noel también, muy decepcionante, a pesar de algunos temazos.
La gracia es que el b sides bien que podría ser un disco a de sobresaliente.
Cuando se lanzó el single "D'You Know What I Mean?", lo primero que dije fue que esto ya no era lo mismo. No estaba mal del todo, pero algo no me cuadraba.
-
Escucha de esa canción el Rethink 2016
...flipas.
Aún ese disco tuvo temazos muy serios.
A Noel se le fue la olla con la farlopa.
Nadie se atrevió a contrariarle.
-
A FREGAR con Oasis y con Blur. :wall:
-
Vete a escuchar Reincidentes, tonto a las tres. :birra:
-
De hecho, Essex me perdonará, veo algún noir como western. High Sierra de Bogart... luego reciclada a western (no cambia nada) en la magnífica Juntos hasta la muerte. Ambas de Walsh, uno de los mejores de siempre.
Perdonado. Es cierto :thumbup:
Yo he visto el documental de Hitchcock-Truffaut.
Cojonudo.
-
Angry Video Game Nerd The Movie: https://www.filmaffinity.com/es/film316302.html
Qué risas, por favor. Si eres fan del AVGN, te reirás mucho. El guión es una locura absoluta, hay humor absurdo, situaciones verdaderamente chanantes. Los efectos especiales son bastante cutres, pero eso le da un aire de serie B genial :lol: :lol: Y, al final de todo, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un 8.
Supongo que si no conoces al personaje, debe ser una mierda como un piano :lol:
Días De Fútbol: https://www.filmaffinity.com/es/film774261.html
Qué risas, por favor. La historia es bastante sencilla, pero los detalles y situaciones hacen que sea una buena comedia. Joder, cuando los niños empiezan a insultar al autobusero es que me meaba de risa :lol: :lol: :lol: Flipo con los actorazos de esta peli, incluso los papeles secundarios son para gente que ahora son bastante conocidos en el mundillo de la actuación :thumbup: Alberto San Juan el mejor, claro :adoracion: Muy recomendable.
Un 8.
-
Anoche vi "Desierto".
Un drama sobre un chiflado que decide aportar su granito de arena para evitar la inmigración ilegal en EEUU.
-
Yo anoche vi Vivir de noche, pensaba encontrame con una película fallida debido a la hostia que se metio en su estreno pero nada mas lejos de la realidad, buena peli, un 7/7,5
Recuerdo que cuando leí el libro de mi querido Lehane :amor: :amor: note que la historia iba de mas a menos y que la segunda parte se perdia mucho homenajeando al Padrino, en la película la sensación fue totalmente la opuesta.
Me encanto por cierto la relación que se establece entre los personajes de Affleck y Elle Fanning y como se maneja el asunto.
Eso si, que Cualquier otro día no la toquen porque me parece imposible de meter en una peli sin cargarsela, quizas en una miniserie ::) ::)
-
La cabaña del bosque.
Vaya peliculón slasher se ha marcado Goddard. Sabe perfectamente cuales son las bases/tópicos del género y las utiliza a su favor. Además, a partir de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
hay Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que la hace más redonda si cabe.
Si os gusta el género, no os la perdáis. Y cuanto menos sepáis de ella, mejor.
-
Juego de Armas
Ah, muy chula, me encantan las pelis de armas y contratos militares.
Deudora del Señor de la Guerra. Es divertida, ácida y molona.
Muy recomendable.
-
La cabaña del bosque.
Vaya peliculón slasher se ha marcado Goddard. Sabe perfectamente cuales son las bases/tópicos del género y las utiliza a su favor. Además, a partir de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
hay Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que la hace más redonda si cabe.
Si os gusta el género, no os la perdáis. Y cuanto menos sepáis de ella, mejor.
Entretenida :thumbup: :thumbup:
-
La cabaña del bosque.
Vaya peliculón slasher se ha marcado Goddard. Sabe perfectamente cuales son las bases/tópicos del género y las utiliza a su favor. Además, a partir de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
hay Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que la hace más redonda si cabe.
Si os gusta el género, no os la perdáis. Y cuanto menos sepáis de ella, mejor.
De lo más original que se ha hecho en los últimos años en terror.
Una vuelta de tuerca bastante innovadora.
-
La cabaña del bosque.
Vaya peliculón slasher se ha marcado Goddard. Sabe perfectamente cuales son las bases/tópicos del género y las utiliza a su favor. Además, a partir de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
hay Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que la hace más redonda si cabe.
Si os gusta el género, no os la perdáis. Y cuanto menos sepáis de ella, mejor.
¿Y Whedon qué? :contrato:
Yo la tengo en mi trilogía de pelis de terror contemporáneas favoritas, junto a You're the next, y Scream 4. Y ninguna me da realmente miedo :lol:
-
¿Y Whedon qué? :contrato:
Hombre, le doy más merito a Goddard que es el director, pero Wheddon co-guionizando y produciendo no se queda corto.
Yo la tengo en mi trilogía de pelis de terror contemporáneas favoritas, junto a You're the next, y Scream 4. Y ninguna me da realmente miedo :lol:
Scream 4 es otra película buenísima y, para mi, la segunda mejor de la saga. You're the next la tengo en pendientes, pero si me la pones al mismo nivel no tardaré mucho en verla.
Por películas contemporaneas, ¿a partir de qué año las consideras?
-
Por películas contemporaneas, ¿a partir de qué año las consideras?
Arbitrariamente :lol: :lol: :lol: Estas cosas me gusta medirlas según reboots de DC: o sea, si los clásicos son cualquier cosa de Crisis para abajo todo lo contemporánea sería a partir del año del New52, (que sí, que ya sé que Scream 4 salió antes de Flashpoint, he dicho año, seguidme el rollo) y dentro de unos años pasaría a ser a partir del Rebirth.
You're the next es muy maja. Muy directa y disfrutable
-
A mi es que la parte
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me saca un poco de la película...
Sobre películas de terror contemporaneas y recientes, La Bruja es muy superior, aunque ya seria otro subgenero
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre películas de terror contemporaneas y recientes, La Bruja es muy superior, aunque ya seria otro subgenero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y demas me saca un poco de la película...
Sobre películas de terror contemporaneas y recientes, La Bruja es muy superior, aunque ya seria otro subgenero
OMNI, mete ese trozo en spoiler anda :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya que hablas de lo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que es genial la película, cuanto más lo pienso más claro lo tengo.
-
Perdón no me habia dado cuenta :oops: :oops: :oops:
Garrac editalo en tu mensaje por favor
Respecto a la trama si lo hubieran puesto como giro final igual hubiese funcionado mejor
-
Perdón no me habia dado cuenta :oops: :oops: :oops:
Garrac editalo en tu mensaje por favor
Respecto a la trama si lo hubieran puesto como giro final igual hubiese funcionado mejor
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Perdón no me habia dado cuenta :oops: :oops: :oops:
Garrac editalo en tu mensaje por favor
Respecto a la trama si lo hubieran puesto como giro final igual hubiese funcionado mejor
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, pero no dejo de pensar que con otra estructura...
Aun así la peli me gusta y es muy reivindicable
-
La cabaña en el bosque y La bruja no podrían tener menos que ver.
No obstante si tengo que elegir me quedo con la segunda.
-
Recaudación estimada del fin de semana en USA:
1 Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales $62,179,000
2 Guardians of the Galaxy Vol. 2 $19,890,000
3 Baywatch $18,100,000
4 Alien: Covenant $10,525,000
-
¿Ya se ha estrenado Piratas? que pronto.
-
De paso, anoche vi, por recomendación de Morgan, Lilja 4-ever.
Película directa, cruda y áspera, sin dramatismo forzado pero siendo, en sí misma, una tragedia constante y una crítica durísima y sin tapujos a ciertos aspectos de la cara oscura de la Unión Europea.
Muy recomendable.
-
Recaudación estimada del fin de semana en USA:
1 Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales $62,179,000
2 Guardians of the Galaxy Vol. 2 $19,890,000
3 Baywatch $18,100,000
4 Alien: Covenant $10,525,000
Piratas en números mas bajos que otras entregas, pero mas de 200 millones de recaudación en el mercado internacional. A ver como recibe este a Baywatch.
-
¿Lo de la recaudación es por señalar algo en concreto? :puzzled:
-
La cabaña del bosque.
Vaya peliculón slasher se ha marcado Goddard. Sabe perfectamente cuales son las bases/tópicos del género y las utiliza a su favor. Además, a partir de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
hay Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que la hace más redonda si cabe.
Si os gusta el género, no os la perdáis. Y cuanto menos sepáis de ella, mejor.
Coincido. Seguramente lo mejor en slasher en mucho tiempo.
Original, diferente y tremendamente entretenida.
Siempre me apetece volverla a ver y eso es buena señal.
La Bruja seguramente sea mejor, más cine con mayúsculas, pero eso no quita que La Cabaña sea una muy buena película.
-
¿Lo de la recaudación es por señalar algo en concreto? :puzzled:
Supongo que el pinchazo de Baywatch y otra vez el de Alien. Aunque Piratas al lado de las anteriores también pincha lo suyo
-
La cabaña en el bosque y La bruja no podrían tener menos que ver.
No obstante si tengo que elegir me quedo con la segunda.
La Bruja es de lo mejorcito del género en los últimos años. No te das cuenta de lo buena que es hasta que termina y notas el mal cuerpo que te ha dejado.
-
La cabaña en el bosque y La bruja no podrían tener menos que ver.
No obstante si tengo que elegir me quedo con la segunda.
La Bruja es de lo mejorcito del género en los últimos años. No te das cuenta de lo buena que es hasta que termina y notas el mal cuerpo que te ha dejado.
El problema que le veo es que hay varias escenas pésimas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La peli en sí te deja muerto por dentro.
-
La Bruja es una de las mejores películas del año pasado, ni escenas pesimas, ni gaitas. Una peli que merece la pena ver varias veces.
-
La Bruja es una de las mejores películas del año pasado, ni escenas pesimas, ni gaitas. Una peli que merece la pena ver varias veces.
Una gran película puede tener malas escenas.
Además, La bruja es de 2015, no de 2016.
¿No te cansas de equivocarte?
-
Lo que tiene que aguantar OMNI no está pagado :lol: siempre le llueven al pobre.
Me apunto La Bruja.
-
La Bruja es una de las mejores películas del año pasado, ni escenas pesimas, ni gaitas. Una peli que merece la pena ver varias veces.
Una gran película puede tener malas escenas.
Además, La bruja es de 2015, no de 2016.
¿No te cansas de equivocarte?
Es un error admisible. Una cosa es la fecha de estreno USA y otra la de España. La película es de 2015, pero se estrenó en España en 2016 en salas comerciales (en el festival de Sitges de 2015 se llegó a pasar).
-
Omni, Vivir de noche bien. :thumbup:
A mí también me gustó. Es la menos buena de Affleck quizá, pero se cebaron en exceso con esta película, no lo entiendo. Si es verdad que quizá es la película suya que más parece pedir otro protagonista.
La cabaña del bosque.
A mí me vendieron esta película como la peli que iba a gustar hasta a los que no les gusta el terror (como yo) porque se ríe un poco de sus esquemas clásicos.
Y me pareció una chusta de cuidado. Una tontería total.
-
Omni, Vivir de noche bien. :thumbup:
A mí también me gustó. Es la menos buena de Affleck quizá, pero se cebaron en exceso con esta película, no lo entiendo. Si es verdad que quizá es la película suya que más parece pedir otro protagonista.
No la he visto y no voy a hablar de sí es buena o mala, pero poco se han cebado con la película en términos económicos.
La película es ruina total y Affleck no está ahora mismo en buena posición. Por lo menos como director.
La película tuvo un presupuesto inicial de 65 millones de dólares y luego se gastaron 10 millones más en distribución y marketing.
Recaudó en USA 10 millones. En el resto del mundo 11.
-
Hombre Nightwing, si no te gusta el género la película magia no puede hacer. Yo es que soy un enamorado del slasher.
¿No te pareció ni original al menos?
-
La Bruja es una de las mejores películas del año pasado, ni escenas pesimas, ni gaitas. Una peli que merece la pena ver varias veces.
Una gran película puede tener malas escenas.
Además, La bruja es de 2015, no de 2016.
¿No te cansas de equivocarte?
2016 http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=thewitch.htm En USA se estreno en febrero de 2016. Ya sabes donde esta el mocho.
Omni, Vivir de noche bien. :thumbup:
A mí también me gustó. Es la menos buena de Affleck quizá, pero se cebaron en exceso con esta película, no lo entiendo. Si es verdad que quizá es la película suya que más parece pedir otro protagonista.
La cabaña del bosque.
A mí me vendieron esta película como la peli que iba a gustar hasta a los que no les gusta el terror (como yo) porque se ríe un poco de sus esquemas clásicos.
Y me pareció una chusta de cuidado. Una tontería total.
Y Affleck rodando con un pulso genial.
-
La Bruja es una de las mejores películas del año pasado, ni escenas pesimas, ni gaitas. Una peli que merece la pena ver varias veces.
Una gran película puede tener malas escenas.
Además, La bruja es de 2015, no de 2016.
¿No te cansas de equivocarte?
2016 http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=thewitch.htm En USA se estreno en febrero de 2016. Ya sabes donde esta el mocho.
Omni, Vivir de noche bien. :thumbup:
A mí también me gustó. Es la menos buena de Affleck quizá, pero se cebaron en exceso con esta película, no lo entiendo. Si es verdad que quizá es la película suya que más parece pedir otro protagonista.
La cabaña del bosque.
A mí me vendieron esta película como la peli que iba a gustar hasta a los que no les gusta el terror (como yo) porque se ríe un poco de sus esquemas clásicos.
Y me pareció una chusta de cuidado. Una tontería total.
Y Affleck rodando con un pulso genial.
No quiero ser cabroncete, OMNIGOLD, pero se estrenó en 2015 en Sundance, aunque en salas comerciales en 2016 :birra:
http://www.imdb.com/title/tt4263482/?ref_=nv_sr_1 (http://www.imdb.com/title/tt4263482/?ref_=nv_sr_1)
-
No la he visto y no voy a hablar de sí es buena o mala, pero poco se han cebado con la película en términos económicos.
La película es ruina total y Affleck no está ahora mismo en buena posición. Por lo menos como director.
La película tuvo un presupuesto inicial de 65 millones de dólares y luego se gastaron 10 millones más en distribución y marketing.
Recaudó en USA 10 millones. En el resto del mundo 11.
Ya bueno, yo hablaba de la película en sí, que recaudara más o menos me trae sin cuidado, la verdad. Pero no creo que sea una peli como para merecerse semejante ostión, también te lo digo.
No creo que Affleck haya perdido todo el prestigio de golpe, si bien su próxima película evidentemente es un paso muy importante en su carrera.
Hombre Nightwing, si no te gusta el género la película magia no puede hacer. Yo es que soy un enamorado del slasher.
¿No te pareció ni original al menos?
Eso es cierto, le echo más la culpa a los malvados que me recomendaron esta cosa sabiendo que es el género que más aborrezco de la historia.
Original, pues bueno, sí tiene algo más que el típico bicho destroza humanos, pero en fin, es que no deja de ser una excusa para justificar diferentes homenajes y clichés del género, tampoco le dan demasiadas vueltas.
-
La Bruja es una de las mejores películas del año pasado, ni escenas pesimas, ni gaitas. Una peli que merece la pena ver varias veces.
Una gran película puede tener malas escenas.
Además, La bruja es de 2015, no de 2016.
¿No te cansas de equivocarte?
2016 http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=thewitch.htm En USA se estreno en febrero de 2016. Ya sabes donde esta el mocho.
Omni, Vivir de noche bien. :thumbup:
A mí también me gustó. Es la menos buena de Affleck quizá, pero se cebaron en exceso con esta película, no lo entiendo. Si es verdad que quizá es la película suya que más parece pedir otro protagonista.
La cabaña del bosque.
A mí me vendieron esta película como la peli que iba a gustar hasta a los que no les gusta el terror (como yo) porque se ríe un poco de sus esquemas clásicos.
Y me pareció una chusta de cuidado. Una tontería total.
Y Affleck rodando con un pulso genial.
No quiero ser cabroncete, OMNIGOLD, pero se estrenó en 2015 en Sundance, aunque en salas comerciales en 2016 :birra:
http://www.imdb.com/title/tt4263482/?ref_=nv_sr_1 (http://www.imdb.com/title/tt4263482/?ref_=nv_sr_1)
Pero el estreno que vale es el de las salas comerciales, La Bruja podia optar a los Oscars 2016, no a los de 2015. En España las pelis funcionan igual, las academias solo reconocen las pelis que se estrenan en salas comerciales.
-
¿Pero realmente tiene alguna importancia el año en que se estrenó? :puzzled:
Una película que no necesita de artificios ni mamarrachadas para producir auténtica desazón.
-
No la he visto y no voy a hablar de sí es buena o mala, pero poco se han cebado con la película en términos económicos.
La película es ruina total y Affleck no está ahora mismo en buena posición. Por lo menos como director.
La película tuvo un presupuesto inicial de 65 millones de dólares y luego se gastaron 10 millones más en distribución y marketing.
Recaudó en USA 10 millones. En el resto del mundo 11.
Ya bueno, yo hablaba de la película en sí, que recaudara más o menos me trae sin cuidado, la verdad. Pero no creo que sea una peli como para merecerse semejante ostión, también te lo digo.
No creo que Affleck haya perdido todo el prestigio de golpe, si bien su próxima película evidentemente es un paso muy importante en su carrera.
Hombre Nightwing, si no te gusta el género la película magia no puede hacer. Yo es que soy un enamorado del slasher.
¿No te pareció ni original al menos?
Eso es cierto, le echo más la culpa a los malvados que me recomendaron esta cosa sabiendo que es el género que más aborrezco de la historia.
Original, pues bueno, sí tiene algo más que el típico bicho destroza humanos, pero en fin, es que no deja de ser una excusa para justificar diferentes homenajes y clichés del género, tampoco le dan demasiadas vueltas.
Estas cosas pasan factura. Dejó de ser el director de Batman. Su próximo proyecto como director tiene fecha para el 2019. Y la separación no la está llevando bien, y aunque sea esto algo más bien de prensa rosa, esto afecta a una carrera en Hollywood.
-
¿Pero realmente tiene alguna importancia el año en que se estrenó? :puzzled:
Una película que no necesita de artificios ni mamarrachadas para producir auténtica desazón.
Ninguno pero es que Mac se ha puesto bocas :lol: :lol: :lol:
La película es magnifica como dices por las herramientas tan basicas que usa para crear esa atmosfera tan brutal, esos silencios, esas miradas, esos susurros... :amor: :amor: :amor:
-
Joe, de alguna manera habéis conseguido que tanto el uno como el otro tenga que fregar, teniendo y no teniendo la razón al mismo tiempo, llegando a debatir sobre la naturaleza de los estrenos, con lo que a lo mejor acabáis necesitando volver adonde empezasteis para empezar desde cero la discusión
Tendríais que trabajar en DC :thumbup:
-
Joe, de alguna manera habéis conseguido que tanto el uno como el otro tenga que fregar, teniendo y no teniendo la razón al mismo tiempo, llegando a debatir sobre la naturaleza de los estrenos, con lo que a lo mejor acabáis necesitando volver adonde empezasteis para empezar desde cero la discusión
Tendríais que trabajar en DC :thumbup:
Yo no tengo problema en fregar con McCarnigan, así acabamos antes :thumbup:
-
La Bruja es una de las mejores películas del año pasado, ni escenas pesimas, ni gaitas. Una peli que merece la pena ver varias veces.
Una gran película puede tener malas escenas.
Además, La bruja es de 2015, no de 2016.
¿No te cansas de equivocarte?
2016 http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=thewitch.htm En USA se estreno en febrero de 2016. Ya sabes donde esta el mocho.
Omni, Vivir de noche bien. :thumbup:
A mí también me gustó. Es la menos buena de Affleck quizá, pero se cebaron en exceso con esta película, no lo entiendo. Si es verdad que quizá es la película suya que más parece pedir otro protagonista.
La cabaña del bosque.
A mí me vendieron esta película como la peli que iba a gustar hasta a los que no les gusta el terror (como yo) porque se ríe un poco de sus esquemas clásicos.
Y me pareció una chusta de cuidado. Una tontería total.
Y Affleck rodando con un pulso genial.
No quiero ser cabroncete, OMNIGOLD, pero se estrenó en 2015 en Sundance, aunque en salas comerciales en 2016 :birra:
http://www.imdb.com/title/tt4263482/?ref_=nv_sr_1 (http://www.imdb.com/title/tt4263482/?ref_=nv_sr_1)
Pero el estreno que vale es el de las salas comerciales, La Bruja podia optar a los Oscars 2016, no a los de 2015. En España las pelis funcionan igual, las academias solo reconocen las pelis que se estrenan en salas comerciales.
La ficha de IMDB indica 2015.
Para los premios se cuenta el estreno en salas comerciales, y si no recuerdo mal, por lo menos en el caso de los Goya es (o era) así: tiene que haberse estrenado en un mínimo de salas comerciales.
Con Garci han hecho en el pasado alguna guarrada de este tipo. Diría que para representar a España en los Oscar, habiendo estrenado de incógnito la peli en el mínimo de salas posibles y regalando así el pase a los Oscar.
-
¿Pero realmente tiene alguna importancia el año en que se estrenó? :puzzled:
Una película que no necesita de artificios ni mamarrachadas para producir auténtica desazón.
Ninguno pero es que Mac se ha puesto bocas :lol: :lol: :lol:
La película es magnifica como dices por las herramientas tan basicas que usa para crear esa atmosfera tan brutal, esos silencios, esas miradas, esos susurros... :amor: :amor: :amor:
Y unas imágenes que te hielan la sangre. Por no hablar de los Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sundance es un mercado, se va al festival a vender el producto no a estrenarlo. La Bruja solo la pudimos disfrutar desde 2016.
¿Pero realmente tiene alguna importancia el año en que se estrenó? :puzzled:
Una película que no necesita de artificios ni mamarrachadas para producir auténtica desazón.
Ninguno pero es que Mac se ha puesto bocas :lol: :lol: :lol:
La película es magnifica como dices por las herramientas tan basicas que usa para crear esa atmosfera tan brutal, esos silencios, esas miradas, esos susurros... :amor: :amor: :amor:
Y unas imágenes que te hielan la sangre. Por no hablar de los Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, telita los dos
-
Sundance es un mercado, se va al festival a vender el producto no a estrenarlo. La Bruja solo la pudimos disfrutar desde 2016.
¿Pero realmente tiene alguna importancia el año en que se estrenó? :puzzled:
Una película que no necesita de artificios ni mamarrachadas para producir auténtica desazón.
Ninguno pero es que Mac se ha puesto bocas :lol: :lol: :lol:
La película es magnifica como dices por las herramientas tan basicas que usa para crear esa atmosfera tan brutal, esos silencios, esas miradas, esos susurros... :amor: :amor: :amor:
Y unas imágenes que te hielan la sangre. Por no hablar de los Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, telita los dos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Passengers
Pues básicamente es una película romántica, aunque el elvoltorio sea la ciencia ficción.
Vamos, que si alguien se espera una de temática puramente sci-fi, lo más probable es que acabe decepcionado, pero si ves la película como lo que es, pues no está nada mal la idea.
De todas formas le falta algo, creo que falta más cine ahí, más capacidad de emocionar, más planos memorables. Que sí, que la película resulta agradable y entretenida, pero le falta ese algo que la haga especial. A "La Llegada" me remito.
Mucho de lo que ocurre se ve venir de lejos pero eso tampoco sería mayor problema si hubiera habido un mejor trabajo del equipo de dirección y un guión menos disperso.
La Lawrence está espléndida y Pratt lo hace bien, la pareja protagonista me cumple más que suficientemente. Y la película está bien pero sin destacar.
-
Me acabo de ver El Leñador
Me ha gustado más de lo que pensaba. Es capaz de conseguir algo tan complicado como hacer que te pongas en el lugar de un tipo así, lo cual ya tiene su mérito.
Excelente consiguiendo un ambiente un tanto decadente alrededor del protagonista, la fotografía ayuda mucho en ese punto proporcionando un color apagado, como de angustia, en toda la peli.
-
Passengers es un poco bluff.
Apunta maneras al principio pero acaba siendo una de tantas.
-
Yo coincido un poco con rockomic, una peli de 6 que pudo ser mas. Ademas visualmente esta bastante bien.
-
Ay, Passengers... menuda discusión de la ostia me montaron los cuñaos de Zona Negativa el año pasado.
Yo le doy un 4 clavao, más sosa que un palo
-
La primera parte de la película puede ser de 8. La segunda parte baja a un 5 pelao. Un 6'5 :contrato:
-
La priemra parte ni siquiera me parece tan original, me pareció demasiado inspirada en el Marte de Scott, y todas estas películas de gente perdida por ahí. Solo tiene una escena realmente legítima ahí Chris Pratt.
Joder, es que no me apetece revivir la discusión, tengo cosas que hacer :lol:
-
La priemra parte ni siquiera me parece tan original, me pareció demasiado inspirada en el Marte de Scott, y todas estas películas de gente perdida por ahí. Solo tiene una escena realmente legítima ahí Chris Pratt.
Joder, es que no me apetece revivir la discusión, tengo cosas que hacer :lol:
Si discutes hasta con los que estamos deacuerdo contigo :lol:
-
La priemra parte ni siquiera me parece tan original, me pareció demasiado inspirada en el Marte de Scott, y todas estas películas de gente perdida por ahí. Solo tiene una escena realmente legítima ahí Chris Pratt.
Joder, es que no me apetece revivir la discusión, tengo cosas que hacer :lol:
Si discutes hasta con los que estamos deacuerdo contigo :lol:
No lo hago a mala leche. Es que lo de ZN fue un poco gordo...
Aquí podéis echarle un vistazo en los comentarios
http://www.zonanegativa.com/zncine-ganadores-los-oscar-2017/
Si alguien quiere revivirlo pues... que encuentre otro bailarín, a mí me da pereza absoluta :lol:
-
De Passengers ya se ha hablado :contrato:
Muy buen comienzo, la segunda parte se desinfla y acaba convirtiéndose en cine palomitero. Aún así una película bastante entretenida.
Y joder, que la Lawrence
(http://i1070.photobucket.com/albums/u499/Panzerjob/jlaw1_zpsqo8si0pi.jpg) (http://s1070.photobucket.com/user/Panzerjob/media/jlaw1_zpsqo8si0pi.jpg.html)
está muy rica.
-
OK Garrac. Tachaste la película de machista y se te echaron las hordas encima. Nada nuevo en internet, pregúntale a Dani Rovira :thumbup:
-
Teniendo en cuenta que se me echó encima la parte más conservadora, rancia y reaccionaria de ZN, al final creo que me dieron la razón :lol:
-
Pues tuviste suerte ;)
Yo he comentado en ZN alguna vez y hasta me han "acusado" de trabajar para ECC por criticar algo de Marvel :lol:
-
Los amantes del Pont-Neuf
Buena película sobre el amor de 2 sin techo que viven en el Pont-Neuf de Paris. Cada rato da un pequeño giro que evita que se vuelva monótona.
-
Yo he visto La Llegada y la verdad que no sé que pensar.
Por un lado fueron dos horas que no se me hicieron pesadas pero por otro lado lo que se cuenta es básicamente poquitas cosas que en 30 minutos se puede hacer sin problemas. El supuesto giro a mí no me disgusta pero tampoco lo veo tan increíble. Me llama la atención ver reseñas explicando algo que ya se explica en la película y que tampoco tiene gran complicación (no hablo en términos físicos) de entenderse. Y claro, el tema es que quizás el intringulis es precisamente lo que viene después de explicarlo y sus consecuencias por lo que da una sensación de película inacabada.
Respecto al elenco, sobra claramente Jeremy Renner que es paja total. Yo creo que tenía más peso en la primera de Thor, así que con eso ya lo digo todo. :lol:
-
Sobre la acogida de Covenant:
El segundo fin de semana en USA ha supuesto una caída en la taquilla del 71% con respecto al estreno. El segundo peor resultado de la historia de una película con más de 3700 copias distribuidas.
A Ridley solo le quedan la taquilla de Rusia y la de China para librarse de la quema.
-
La próxima vez apuntaré al corazón
Muy buen thriller francés :thumbup: La verdad es que me ha gustado mucho.
Buena factura técnica, preciosa banda sonora, del corte de las mejores de España (La Isla Mínima), por ejemplo, o de varias Argentinas (El Clan, Capitán Koblic).
-
Train to busan, posiblemente la mejor película de zombis que he visto hace mucho :thumbup: :thumbup:
-
Train to busan, posiblemente la mejor película de zombis que he visto hace mucho :thumbup: :thumbup:
La he recomendado por aquí varias veces.
La has visto en casa?
-
He visto Hasta que llegó su hora.
Enorme. Una puesta en escena sublime, unas actuaciones grandiosas y un Morricone de 10000 sobre 10.
¿Mi único "pero"? Pese a no tener problemas con los ritmos lentos, de autor, aquí por momentos la distensión de ciertas escenas ha llegado a parecerme excesiva. Mi padre, que ama más los westerns que la vida, ha bostezado alguna que otra vez. Enfocar cuatro veces en un plano lento los ojos de Charles Bronson en una misma escena es algo excesivo y más propio de un episodio de Naruto.
Eso no obstante, es un peliculón incontestable. Solo que me sobran 15 minutejos en favor de la trama. Por lo demás, la excelencia :thumbup:
-
(https://hqofk.files.wordpress.com/2014/04/frank2.gif?w=840)
-
Que raro se me ha hecho ver a Fonda de malo y que bien se le da.
-
Train to busan, posiblemente la mejor película de zombis que he visto hace mucho :thumbup: :thumbup:
La he recomendado por aquí varias veces.
La has visto en casa?
si si. Por medios poco ortodoxos ... :smilegrin:
-
Mi favorita de Leone.
-
He visto Hasta que llegó su hora.
Enorme. Una puesta en escena sublime, unas actuaciones grandiosas y un Morricone de 10000 sobre 10.
¿Mi único "pero"? Pese a no tener problemas con los ritmos lentos, de autor, aquí por momentos la distensión de ciertas escenas ha llegado a parecerme excesiva. Mi padre, que ama más los westerns que la vida, ha bostezado alguna que otra vez. Enfocar cuatro veces en un plano lento los ojos de Charles Bronson en una misma escena es algo excesivo y más propio de un episodio de Naruto.
Eso no obstante, es un peliculón incontestable. Solo que me sobran 15 minutejos en favor de la trama. Por lo demás, la excelencia :thumbup:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38441.msg1826274#msg1826274
-
Que raro se me ha hecho ver a Fonda de malo y que bien se le da.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38660.msg1837615#msg1837615
;)
-
¿Os gusta Todos dicen i love you?
¿O más bien tonta?
-
Train to busan, posiblemente la mejor película de zombis que he visto hace mucho :thumbup: :thumbup:
La he recomendado por aquí varias veces.
La has visto en casa?
si si. Por medios poco ortodoxos ... :smilegrin:
En pantalla grande es dios
-
¿Os gusta Todos dicen i love you?
¿O más bien tonta?
Menor y tonta pero bien.
-
¿Os gusta Todos dicen i love you?
¿O más bien tonta?
Tonta, aunque soy el menos indicado para los musicales.
-
Train to busan, posiblemente la mejor película de zombis que he visto hace mucho :thumbup: :thumbup:
La he recomendado por aquí varias veces.
La has visto en casa?
La comenté hace un par de semanas o así. Está bien, pero las actuaciones tipo cine oriental (muy exageradas) me sacan de la película.
-
Train to busan, posiblemente la mejor película de zombis que he visto hace mucho :thumbup: :thumbup:
La he recomendado por aquí varias veces.
La has visto en casa?
La comenté hace un par de semanas o así. Está bien, pero las actuaciones tipo cine oriental (muy exageradas) me sacan de la película.
¿No te cayó bien el ejecutivo?
(https://1.bp.blogspot.com/-tdrBrMxf-6A/V9kYt8_MJII/AAAAAAAAMMg/UmGn5fChtqUVdRvJzLQnSZEAjq3QFEHPACLcB/s640/23523.JPG)
-
No creo que le cayera bien ni al actor que lo interpretó. :lol:
-
No creo que le cayera bien ni al actor que lo interpretó. :lol:
Más letal que Arnie en Terminator 1 y 2 :lol:
-
Braveheart.
Grande Mel.
-
El personaje mas típico del cine oriental de Train to Busan es este
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa mezcla de pasividad, gañanismo, superfuerza, inconsciencia y demás que lo hacen cómico pero a la vez leal y heroico, y todo eso la he visto de una u otra forma en diferentes personajes del cine asiático.(y también en manga y anime).
-
Otro que tal baila pero bueno es que son todos clichés andantes del cine oriental.
-
Braveheart.
Grande Mel.
Y te quedas corto
-
La Conversación
Esa peli que hizo Coppola entre los 2 padrinos con Gene Hackman como protagonista. Interesante peli, aunque peor que sus obras maestras se nota que aun estábamos en la época buena de Coppola.
-
Constans: https://www.filmaffinity.com/es/film581605.html
Una película sobre la honestidad de una persona, en un trabajo lleno de trapicheos, en un mundo lleno de irregularidades e injusticias. Muy buena. El actor protagonista es genial. Y el Himalaya, presente durante toda la película, genial :adoracion: Muy recomendable.
Un 8.
Entra en el ciclo de Martin Scorsese sobre el cine polaco: https://www.scorsesepresenta.com/
-
Animales Nocturnos
Pues muy buena ésta.
Una película entre la intriga y la poesía. Muy buena fotografía, acompañada de un ritmo relajante y una música ideal, y un guión bastante interpretable pero bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Animales Nocturnos
Pues muy buena ésta.
Una película entre la intriga y la poesía. Muy buena fotografía, acompañada de un ritmo relajante y una música ideal, y un guión bastante interpretable pero bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Película Interesante en cuanto a ambientación y atmósfera. Tom Ford es mejor director que guionista. Empieza bien y tiene momentos muy buenos. Acaba bastante mal.
Siendo un poco cabrón es un wannabe de Mulholland Drive. Un quiero y no puedo.
Amy Adams :adoracion:
-
Animales Nocturnos
Pues muy buena ésta.
Una película entre la intriga y la poesía. Muy buena fotografía, acompañada de un ritmo relajante y una música ideal, y un guión bastante interpretable pero bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Película Interesante en cuanto a ambientación y atmósfera. Tom Ford es mejor director que guionista. Empieza bien y tiene momentos muy buenos. Acaba bastante mal.
Siendo un poco cabrón es un wannabe de Mulholland Drive. Un quiero y no puedo.
Amy Adams :adoracion:
Mmmmm, algo de Lynch puede que haya, sí. Pero no la veo tan relacionada con Mullholland Drive.
Y también es cierto que es más película de director, o por lo menos de equipo de dirección.
No es que sea ninguna maravilla pero me ha gustado bastante.
-
Animales Nocturnos
Pues muy buena ésta.
Una película entre la intriga y la poesía. Muy buena fotografía, acompañada de un ritmo relajante y una música ideal, y un guión bastante interpretable pero bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nooooooo, otro noooo :lol: :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No hagas caso a estos, no se enteran de nada. En todo caso queda abierto a ambas interpretaciones, puedo admitir eso, aunque razonase perfectamente porque está como una chota hace tiempo.
-
Animales Nocturnos
Pues muy buena ésta.
Una película entre la intriga y la poesía. Muy buena fotografía, acompañada de un ritmo relajante y una música ideal, y un guión bastante interpretable pero bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nooooooo, otro noooo :lol: :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Animales Nocturnos
Pues muy buena ésta.
Una película entre la intriga y la poesía. Muy buena fotografía, acompañada de un ritmo relajante y una música ideal, y un guión bastante interpretable pero bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nooooooo, otro noooo :lol: :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No hagas caso a estos, no se enteran de nada. En todo caso queda abierto a ambas interpretaciones, puedo admitir eso, aunque razonase perfectamente porque está como una chota hace tiempo.
No lo hiciste que te lo rebatimos todos :P
-
Animales Nocturnos
Pues muy buena ésta.
Una película entre la intriga y la poesía. Muy buena fotografía, acompañada de un ritmo relajante y una música ideal, y un guión bastante interpretable pero bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nooooooo, otro noooo :lol: :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, también puede ser eso, sí.
Pero que se vea tan claro ya no lo veo. :P
-
Animales Nocturnos
Pues muy buena ésta.
Una película entre la intriga y la poesía. Muy buena fotografía, acompañada de un ritmo relajante y una música ideal, y un guión bastante interpretable pero bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nooooooo, otro noooo :lol: :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No hagas caso a estos, no se enteran de nada. En todo caso queda abierto a ambas interpretaciones, puedo admitir eso, aunque razonase perfectamente porque está como una chota hace tiempo.
No lo hiciste que te lo rebatimos todos :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Gran peli, poquito ruido hizo en la temporada de premios
-
Animales Nocturnos
Pues muy buena ésta.
Una película entre la intriga y la poesía. Muy buena fotografía, acompañada de un ritmo relajante y una música ideal, y un guión bastante interpretable pero bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nooooooo, otro noooo :lol: :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No hagas caso a estos, no se enteran de nada. En todo caso queda abierto a ambas interpretaciones, puedo admitir eso, aunque razonase perfectamente porque está como una chota hace tiempo.
No lo hiciste que te lo rebatimos todos :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo es que hace unas semanas la volví a ver esta vez con la familia y al acabar les pregunte sobre la "teoría vuestra" y vamos, que les pareció una chorrada :lol:
La peli les encantó eso sí...
-
Animales Nocturnos
Pues muy buena ésta.
Una película entre la intriga y la poesía. Muy buena fotografía, acompañada de un ritmo relajante y una música ideal, y un guión bastante interpretable pero bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nooooooo, otro noooo :lol: :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No hagas caso a estos, no se enteran de nada. En todo caso queda abierto a ambas interpretaciones, puedo admitir eso, aunque razonase perfectamente porque está como una chota hace tiempo.
No lo hiciste que te lo rebatimos todos :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo es que hace unas semanas la volví a ver esta vez con la familia y al acabar les pregunte sobre la "teoría vuestra" y vamos, que les pareció una chorrada :lol:
La peli les encantó eso sí...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Animales Nocturnos
Pues muy buena ésta.
Una película entre la intriga y la poesía. Muy buena fotografía, acompañada de un ritmo relajante y una música ideal, y un guión bastante interpretable pero bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nooooooo, otro noooo :lol: :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No hagas caso a estos, no se enteran de nada. En todo caso queda abierto a ambas interpretaciones, puedo admitir eso, aunque razonase perfectamente porque está como una chota hace tiempo.
No lo hiciste que te lo rebatimos todos :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo es que hace unas semanas la volví a ver esta vez con la familia y al acabar les pregunte sobre la "teoría vuestra" y vamos, que les pareció una chorrada :lol:
La peli les encantó eso sí...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues me han entrado ganas de ver Animales Nocturnos. A ver si la veo esta noche
-
Pues me han entrado ganas de ver Animales Nocturnos. A ver si la veo esta noche
A ver de que bando te pasas :lol:
-
Yo también le tengo ganas, pero le va a tocar esperar un poco.
-
Pues me han entrado ganas de ver Animales Nocturnos. A ver si la veo esta noche
A ver de que bando te pasas :lol:
Del nuestro. Miguelito tiene criterio :thumbup:
-
Juer, que pressing :birra: :birra:
-
¿ves? y a esto lo llaman "rebatir mis argumentos".
"es que es un despistado", "será un fallo de guión"... ::)
Edito:
Pongo en spoiler lo que razoné la otra vez para que Inglaterra y Rockomic le echen un ojo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿ves? y a esto lo llaman "rebatir mis argumentos".
"es que es un despistado", "será un fallo de guión"... ::)
Es que es la explicación que le veo. Lo del fallo del guión lo pongo de coña, no en serio hombre :lol:
Es que "vuestra explicación" es realmente más rocambolesco y tampoco es que haya más escenas así... más bien es la única por lo que recuerdo.
-
Que no es la única así ni la única que no cuadra, he editado para ponerlas todas de nuevo copiando mi mensaje de entonces.
-
¿ves? y a esto lo llaman "rebatir mis argumentos".
"es que es un despistado", "será un fallo de guión"... ::)
Edito:
Pongo en spoiler lo que razoné la otra vez para que Inglaterra y Rockomic le echen un ojo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí ésta es la que me cuadra más.
Que no significa que otras no tengan sentido. Realmente ninguna de las explicaciones es indiscutible.
Para mí que es rollo Lynch, que deja al espectador que haga su propia interpretación.
-
Que no es la única así ni la única que no cuadra, he editado para ponerlas todas de nuevo copiando mi mensaje de entonces.
Me suena que ya los respondí, pero bueno...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Anda daaame maaas. :ja:
Para mí que es rollo Lynch, que deja al espectador que haga su propia interpretación.
Compáramela con Carretera Perdida y luego hablamos... ::)
-
Que no es la única así ni la única que no cuadra, he editado para ponerlas todas de nuevo copiando mi mensaje de entonces.
Me suena que ya los respondí, pero bueno...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Anda daaame maaas. :ja:
Para mí que es rollo Lynch, que deja al espectador que haga su propia interpretación.
Compáramela con Carretera Perdida y luego hablamos... ::)
Carretera Perdida va mucho más al límite. No creo que sean comparables ni en surrealismo ni en calidad.
-
Que no es la única así ni la única que no cuadra, he editado para ponerlas todas de nuevo copiando mi mensaje de entonces.
Me suena que ya los respondí, pero bueno...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Anda daaame maaas. :ja:
Para mí que es rollo Lynch, que deja al espectador que haga su propia interpretación.
Compáramela con Carretera Perdida y luego hablamos... ::)
Carretera Perdida va mucho más al límite. No creo que sean comparables ni en surrealismo ni en calidad.
Eso eso, wannabe Lynch
Que Ford se dedice a los trajes! }:)
-
¿ves? y a esto lo llaman "rebatir mis argumentos".
"es que es un despistado", "será un fallo de guión"... ::)
Edito:
Pongo en spoiler lo que razoné la otra vez para que Inglaterra y Rockomic le echen un ojo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Te respondo un punto en el spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Carretera Perdida va mucho más al límite. No creo que sean comparables ni en surrealismo ni en calidad.
Pues claro, es que ya comparar Lynch con cualquiera como esta peli pues... :ja:
Y digo Carretera más que nada porque hay escenas en la carretera que me recuerdan bastante :lol:
-
Que no es la única así ni la única que no cuadra, he editado para ponerlas todas de nuevo copiando mi mensaje de entonces.
Me suena que ya los respondí, pero bueno...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Anda daaame maaas. :ja:
Para mí que es rollo Lynch, que deja al espectador que haga su propia interpretación.
Compáramela con Carretera Perdida y luego hablamos... ::)
Carretera Perdida va mucho más al límite. No creo que sean comparables ni en surrealismo ni en calidad.
Eso eso, wannabe Lynch
Que Ford se dedice a los trajes! }:)
No sabia que era modista. :sospecha:
Qué cosa más rara. No me imaginaba a un modista que también fuera director de cine.
Es como imaginarse a Kubrick o a Lynch diseñando vestidos.
-
Carretera Perdida va mucho más al límite. No creo que sean comparables ni en surrealismo ni en calidad.
Pues claro, es que ya comparar Lynch con cualquiera como esta peli pues... :ja:
Y digo Carretera más que nada porque hay escenas en la carretera que me recuerdan bastante :lol:
Por lo menos parece que los cuatro estamos de acuerdo en que el Lynch de Carretera y Mullholand es un genio. Que tampoco es fácil por estos lares. :birra:
-
Que no es la única así ni la única que no cuadra, he editado para ponerlas todas de nuevo copiando mi mensaje de entonces.
Me suena que ya los respondí, pero bueno...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Anda daaame maaas. :ja:
Para mí que es rollo Lynch, que deja al espectador que haga su propia interpretación.
Compáramela con Carretera Perdida y luego hablamos... ::)
Carretera Perdida va mucho más al límite. No creo que sean comparables ni en surrealismo ni en calidad.
Eso eso, wannabe Lynch
Que Ford se dedice a los trajes! }:)
No sabia que era modista. :sospecha:
Qué cosa más rara. No me imaginaba a un modista que también fuera director de cine.
Es como imaginarse a Kubrick o a Lynch diseñando vestidos.
Rockomic, por dios!!!!!!
Pero si es un modista muuuuuuuy prestigioso. Es más, está forrado y haciendo cine lo que hace es perder dinero. Él lo tiene asumido.
-
Carretera Perdida va mucho más al límite. No creo que sean comparables ni en surrealismo ni en calidad.
Pues claro, es que ya comparar Lynch con cualquiera como esta peli pues... :ja:
Y digo Carretera más que nada porque hay escenas en la carretera que me recuerdan bastante :lol:
Por lo menos parece que los cuatro estamos de acuerdo en que Lynch es un genio. Que tampoco es fácil por estos lares. :birra:
Si porque con cada hater suyo que hay por aquí... :alivio:
-
Que no es la única así ni la única que no cuadra, he editado para ponerlas todas de nuevo copiando mi mensaje de entonces.
Me suena que ya los respondí, pero bueno...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Anda daaame maaas. :ja:
Para mí que es rollo Lynch, que deja al espectador que haga su propia interpretación.
Compáramela con Carretera Perdida y luego hablamos... ::)
Carretera Perdida va mucho más al límite. No creo que sean comparables ni en surrealismo ni en calidad.
Eso eso, wannabe Lynch
Que Ford se dedice a los trajes! }:)
No sabia que era modista. :sospecha:
Qué cosa más rara. No me imaginaba a un modista que también fuera director de cine.
Es como imaginarse a Kubrick o a Lynch diseñando vestidos.
Rockomic, por dios!!!!!!
Pero si es un modista muuuuuuuy prestigioso. Es más, está forrado y haciendo cine lo que hace es perder dinero. Él lo tiene asumido.
En serio, es que la moda no me interesa en lo más mínimo. Es como si me preguntas por toreros. Ni puñetera idea, quitando los que veo su nombre en tiendecitas.
-
Que no es la única así ni la única que no cuadra, he editado para ponerlas todas de nuevo copiando mi mensaje de entonces.
Me suena que ya los respondí, pero bueno...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Anda daaame maaas. :ja:
Para mí que es rollo Lynch, que deja al espectador que haga su propia interpretación.
Compáramela con Carretera Perdida y luego hablamos... ::)
Carretera Perdida va mucho más al límite. No creo que sean comparables ni en surrealismo ni en calidad.
Eso eso, wannabe Lynch
Que Ford se dedice a los trajes! }:)
No sabia que era modista. :sospecha:
Qué cosa más rara. No me imaginaba a un modista que también fuera director de cine.
Es como imaginarse a Kubrick o a Lynch diseñando vestidos.
Rockomic, por dios!!!!!!
Pero si es un modista muuuuuuuy prestigioso. Es más, está forrado y haciendo cine lo que hace es perder dinero. Él lo tiene asumido.
En serio, es que la moda no me interesa en lo más mínimo. Es como si me preguntas por toreros. Ni puñetera idea, quitando los que veo su nombre en tiendecitas.
Ni a mí, pero es realmente famoso.
Investigando mira que una de las "casitas" q
-
Que no es la única así ni la única que no cuadra, he editado para ponerlas todas de nuevo copiando mi mensaje de entonces.
Me suena que ya los respondí, pero bueno...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Anda daaame maaas. :ja:
Para mí que es rollo Lynch, que deja al espectador que haga su propia interpretación.
Compáramela con Carretera Perdida y luego hablamos... ::)
Carretera Perdida va mucho más al límite. No creo que sean comparables ni en surrealismo ni en calidad.
Eso eso, wannabe Lynch
Que Ford se dedice a los trajes! }:)
No sabia que era modista. :sospecha:
Qué cosa más rara. No me imaginaba a un modista que también fuera director de cine.
Es como imaginarse a Kubrick o a Lynch diseñando vestidos.
Rockomic, por dios!!!!!!
Pero si es un modista muuuuuuuy prestigioso. Es más, está forrado y haciendo cine lo que hace es perder dinero. Él lo tiene asumido.
En serio, es que la moda no me interesa en lo más mínimo. Es como si me preguntas por toreros. Ni puñetera idea, quitando los que veo su nombre en tiendecitas.
Ni a mí, pero es realmente famoso.
Investigando un poco, mira una de las "casitas" que tiene
http://www.businessinsider.com/tom-ford-ranch-tadao-ando-75m-2016-8/#the-estate-features-a-huge-reflective-pool-which-shines-beautifully-in-the-moonlight-2 (http://www.businessinsider.com/tom-ford-ranch-tadao-ando-75m-2016-8/#if-you-remember-the-desert-scenes-in-thor-some-of-those-were-also-shot-in-this-town-13)
-
Que no es la única así ni la única que no cuadra, he editado para ponerlas todas de nuevo copiando mi mensaje de entonces.
Me suena que ya los respondí, pero bueno...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Anda daaame maaas. :ja:
Para mí que es rollo Lynch, que deja al espectador que haga su propia interpretación.
Compáramela con Carretera Perdida y luego hablamos... ::)
Carretera Perdida va mucho más al límite. No creo que sean comparables ni en surrealismo ni en calidad.
Eso eso, wannabe Lynch
Que Ford se dedice a los trajes! }:)
No sabia que era modista. :sospecha:
Qué cosa más rara. No me imaginaba a un modista que también fuera director de cine.
Es como imaginarse a Kubrick o a Lynch diseñando vestidos.
Rockomic, por dios!!!!!!
Pero si es un modista muuuuuuuy prestigioso. Es más, está forrado y haciendo cine lo que hace es perder dinero. Él lo tiene asumido.
En serio, es que la moda no me interesa en lo más mínimo. Es como si me preguntas por toreros. Ni puñetera idea, quitando los que veo su nombre en tiendecitas.
Ni a mí, pero es realmente famoso.
Investigando un poco, mira una de las "casitas" que tiene
http://www.businessinsider.com/tom-ford-ranch-tadao-ando-75m-2016-8/#the-estate-features-a-huge-reflective-pool-which-shines-beautifully-in-the-moonlight-2 (http://www.businessinsider.com/tom-ford-ranch-tadao-ando-75m-2016-8/#if-you-remember-the-desert-scenes-in-thor-some-of-those-were-also-shot-in-this-town-13)
Collons. :o
Está claro que pasta no le falta.
-
Pues ayer por la noche me vi Animales Nocturnos
Amy adams muy bien. Cuánto dice con ta poco. En cambio Gylenhal sobreactuado como un Nicholas Cage cualquiera, parece un niño histérico a punto de una rabieta. ¡Qué a punto! ¡en plena rabieta!
Película muy engañosa que ha jugado conmigo desde el principio y que me da un final que me ha gustado. inquientante. Y si ha jugado conmigo desde el minuto uno Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
continúa haciéndolo después de la peli, con un "yo veo este final", "yo veo este otro", "pues yo pienso que..." lo que la hace, a mi entender, muy interesante. Película muy abierta con múltiples finales.
Y todo el mundo hablando de Amy, sin duda lo mejor de la peli con diferencia, de Ford, del sheriff Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero... ¿y el montaje? ¿no es alucinante? Está todo en su lugar correcto: ahora pasamos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
sin saltos ni incongruencias. Muy, pero que muy buen montaje.
¿Qué me inspira la peli? FRUSTRACIÓN. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Llámalo si quieres decepción, engaño, autoengaño o desengaño. Pero, para mi, eso transmiten los dos protagonistas.
-
A mi es que la explicación alternativa me parece menos interesante que la "oficial", por lo que no veo la necesidad de buscar tres pies al gato.
-
Vista El amanecer de los muertos (2004).
Es la película de zombies tipo, prácticamente una base sobre la que trabajar. Para ser de Snyder lo he visto muy contenido, me esperaba todo mucho más peliculero y con planos a cámara lenta y filtros, aunque no quita para que tenga varios momentos a lo Michael Bay.
Bastante entretenida para pasar la tarde, con personajes carismáticos y buenas dosis de tensión y acción. Lo único que no me ha cuadrado es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quizá esto sea porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero no me ha convencido del todo.
-
En su momento dio pie al boom zombie que vivimos hoy día.
Pero ya digo que ha envejecido mal.
-
En su momento dio pie al boom zombie que vivimos hoy día.
Pero ya digo que ha envejecido mal.
¿Por qué lo dices? Salvo algún efecto, a mi me ha parecido que tiene buen nivel.
-
Alguna tontadilla que en su día molaba y ahora las empiezo a ver más light.
Por ejemplo, la escena de la niña. Muy chula, rompedora, y ahora la veo y es "meh". No duele tanto. Ni asusta.
O la del bebé, que cada vez huele más.
O la de la bombona de propano con el zombie mazas...
O el rollo del perro y el cartel en lenguaje zombie ¿?
-
Yo la vi hace unos años y me encantó. Uno de los films favoritos por aquel entonces.
Tendría que volver a verla ahora.
-
La escena del principio la vi y me recordó al tráiler del Dead Island: Riptide.
Lo demás que comentas a mi me ha hecho gracia, aunque si que es cierto que lo del mazas sobra.
El perro es un cliché en toda regla.
Yo la vi hace unos años y me encantó. Uno de los films favoritos por aquel entonces.
Tendría que volver a verla ahora.
A mi me ha parecido una película de zombies muy buena, y sin tanta parafernalia como muchas actuales, pero no la metería en los favoritas.
-
Yo diría que es de lo mejor que ha dado el género, pero es que el género suele dar pena.
-
Está ahí ahí con Resident Evil 3.
-
:sospecha: :sospecha:
¿Me estás tomando el pelo?
-
A mi RE3 me pareció un peliculón en su día. Tendría 8 años o por ahí, pero películón :lol:
No he vuelto a verla.
-
V, vida, mía, ¿qué hacemos contigo? :lol: :lol:
Hay que quererte :amor:
-
Reside... Res... R...
(Infarto)
-
Y encima la 3, jódete :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Pues no tenía 8, sino 11 :lol:
-
De la franquicia Resident Evil salvaría solo a la primera, y con un 6 justillo. Que decepcionante la segunda joder
Luego, de zombies en general me quedo con las que se ríen de los zombies en general, y con Primer Contacto
-
Las películas de Resident Evil son un insulto a la saga original y un despropósito. Salvo la primera con ese mismo 6. A partir de ahí, el caos.
Que ojo, te lo puedes pasar medio bien. Yo con la cuarta me eché una buena noche con un colega hace unos años. Como mínimo era graciosa y dinámica.
Pero mala mala.
-
De lo mejor que se ha hecho en el género, y sigue funcionando cojonudo, es 28 días. :thumbup:
Luego hay cositas con mucha pasta, como Guerra Mundial Z, que no están mal.
-
Uf, Guerra Mundial Z está muy muy bien la novela. La película me da miedo. En el mal sentido :lol:
-
¿28 días no eran
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?
-
No, super V.
Son infectados de estos que corren la hostia.
Una peli cojonuda.
-
¿Y en cual estoy pensando yo? que había un pueblo nevado, y era de noche y cosas así. Y los vampiros (vamos, juraría que eran vampiros) eran inteligentes.
-
Vale, de 30 días de oscuridad hablo.
-
De lo mejor que se ha hecho en el género, y sigue funcionando cojonudo, es 28 días. :thumbup:
Buen exponente ahí.
Luego hay cositas con mucha pasta, como Guerra Mundial Z, que no están mal.
Malísimo aquí.
Fuera de sus efectos visuales y la parte del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me parece muy mediocre.
-
De lo mejor que se ha hecho en el género, y sigue funcionando cojonudo, es 28 días. :thumbup:
Luego hay cositas con mucha pasta, como Guerra Mundial Z, que no están mal.
Te recomiendo la novela bastante. La película solo tiene en común el título. Eso si, si la vemos como algo independiente de la novela no esta mal..... salvo el final. :torta:
-
A ver, la peli es decente, sin más.
Pero no es RE, ni las mierdas de serie Z que se ven de vez en cuando, no jodamos.
Producto con poca personalidad, pero acabado de pasta (lo de la familia del niño y el helicóptero no está mal).
-
Vaerun, ahora te toca ver la original y verás lo buen vendedor de humo que es Snyder.
Guerra Mundial Z...tanto hype (no el mío personal, sino la campaña que le precedió) para esto :torta:
Por cierto, ¿quién era el guionista de Guerra Mundial Z? :bouncy:
-
Yo diría La Noche de los Muertos Vivientes y Yo Anduve con un Zombie.
También las dos que ha dicho Essex.
-
Yo diría La Noche de los Muertos Vivientes y Yo Anduve con un Zombie.
También las dos que ha dicho Essex.
Las que propones, Rockomic, son canelita en rama.
Añádele Zombie, la original de Romero
-
Yo diría La Noche de los Muertos Vivientes y Yo Anduve con un Zombie.
También las dos que ha dicho Essex.
Las que propones, Rockomic, son canelita en rama.
Añádele Zombie, la original de Romero
Pues esta no la he visto.
-
Todas las clásicas están bastante, bastante bien.
Añadiría, que merezcan la pena:
Shaun of the Dead :amor: Quizás lo mejor que se haya hecho jamás con zombies.
Juan de los muertos
REC
Y no está del todo mal Zombieland, pero es que no es mucho mi rollo.
-
Shaun of the Dead la tengo pendiente. REC (la 1) es seguramente mi película del género favorita.
Zombieland es buenísima.
-
Me acordé de esta escena y no pude menos que compartirla
https://www.youtube.com/watch?v=pOkdze6oI5k (https://www.youtube.com/watch?v=pOkdze6oI5k)
Lo mejor no es el baile, sino las caras :lol: :lol: :lol:
-
Shaun of the Dead mola mucho, me eché mis buenas risas en su momento. Aunque a mi el género zombie ni fu ni fa. Me mola más cuando es rollo comedia como Zombieland o Deathgasm.
Guerra Mundial Z de 5 como mucho, muy normalilla.
-
Lo dicho, al final la mejor peli de zombies va a acabar siendo Primer Contacto :contrato:
La novela de Guerra Mundial Z es tan atrevida y personal que no veo ni de coña a Hollwood respetándola.
-
Yo de pelis de zombies guardó buen recuerdo de 28 semanas después y de la peli que hizo Romero con Simón Baker y Asia Argento. Bueno y la de Snyder también (desde los 2000 a ahora)
Joder y Planet Terror :lol: :lol: :lol:
-
Yo de pelis de zombies guardó buen recuerdo de 28 semanas después y de la peli que hizo Romero con Simón Baker y Asia Argento. Bueno y la de Snyder también (desde los 2000 a ahora)
Joder y Planet Terror :lol: :lol: :lol:
Tengo una debilidad especial con la peli de Barker y Argento.
Lo dicho, al final la mejor peli de zombies va a acabar siendo Primer Contacto :contrato:
La novela de Guerra Mundial Z es tan atrevida y personal que no veo ni de coña a Hollwood respetándola.
No he leído la novela, pero estando Lindelof en la adaptación dudo que Hollywood la respetara.
-
Pues di lo que quieras de Lindelof, pero estoy seguro de que de haber estado en Covenant no habría sido semejante despropósito.
-
Pues di lo que quieras de Lindelof, pero estoy seguro de que de haber estado en Covenant no habría sido semejante despropósito.
No se yo...
Mejor no, ¿eh? :lol: :lol: :lol:
-
Pues di lo que quieras de Lindelof, pero estoy seguro de que de haber estado en Covenant no habría sido semejante despropósito.
No he visto Covenant pero tengo entendido que está condicionada por Prometheus.
No puedo afirmar cuál es mejor de las dos.
-
Pues di lo que quieras de Lindelof, pero estoy seguro de que de haber estado en Covenant no habría sido semejante despropósito.
No he visto Covenant pero tengo entendido que está condicionada por Prometheus.
No puedo afirmar cuál es mejor de las dos.
¿Condicionada?
Se la pasa completamente por el culo.
-
El Amanecer de los Muertos me encantó en su día, aunque hace años que no la reviso. De lo mejorcito del género zombie en el siglo XXI.
De la saga Resident Evil sólo salvaría las dos primeras y a Milla Jovovich.
28 semanas después tiene un comienzo increíble, pero luego se desinfla.
Con Guerra Mundial Z creo que quisieron innovar demasiado y se quedó un poco light.
Y de las antiguas me quedo con El Día de los Muertos :adoracion:
-
Acabo de ver La matanza de Texas (1974).
Ahora mismo tengo sentimientos encontrados, porque la primera mitad de la película no me ha parecido nada en especial y me la esperaba mucho más violenta, pero la segunda... a partir de cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se vuelve el doble de" malrrollera", con algunos planos que, sin llegar a dar miedo, dan una sensación de agobio bastante conseguida.
El final de la película también me ha parecido una ida de olla, con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha gustado, pero me esperaba algo distinto.
-
Acabo de ver La matanza de Texas (1974).
Ahora mismo tengo sentimientos encontrados, porque la primera mitad de la película no me ha parecido nada en especia, y me la esperaba mucho más violenta, pero la segunda... a partir de cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se vuelve el doble de" malrrollera", con algunos planos que, sin llegar a dar miedo, dan una sensación de agobio bastante conseguida.
El final de la película también me ha parecido una ida de olla, con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha gustado, pero me esperaba algo distinto.
Imagínate haberla visto con 30 años menos :babas:
-
Es un peliculón, Vaerun.
Asfixiante y angustiosa.
-
Es un peliculón, Vaerun.
Asfixiante y angustiosa.
Pensaba que iba a encontrarme un slasher al uso, así que las primeras muertes han sido decepcionantes como poco. Salvo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero como no se ha visto nada, me he quedado igual.
A partir de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
empieza lo bueno.
-
Es que la has enfocado muy mal.
El impacto de esta película
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es un peliculón, Vaerun.
Asfixiante y angustiosa.
Pensaba que iba a encontrarme un slasher al uso, así que las primeras muertes han sido decepcionantes como poco. Salvo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero como no se ha visto nada, me he quedado igual.
A partir de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
empieza lo bueno.
La Matanza no es un slasher al uso. Aquí no es un loco aislado que mata, es una familia de caníbales psicópatas.
-
Si ya me he dado cuenta de que no iba a encontrar lo que me esperaba. Le daré un revisionado en un tiempo, sin duda.
¿Las precuelas/secuelas/remakes qué tal?
-
Si ya me he dado cuenta de que no iba a encontrar lo que me esperaba. Le daré un revisionado en un tiempo, sin duda.
¿Las precuelas/secuelas/remakes qué tal?
Las secuelas bajan.
El remake está bastante decente :thumbup:
-
El abuelo es el amo.
-
Un pervertido asqueroso el viejo :lol:
-
Lo reservan para las grandes ocasiones :lol:
-
Como curiosidad Matthew McConaughey y René Zellweger aparecen juntos en una de las secuelas.
-
Como curiosidad Matthew McConaughey y René Zellweger aparecen juntos en una de las secuelas.
Cierto, Leatherface es intepretado por el cirujazo de Zellweger :lol:
-
Las secuelas bajan.
El remake está bastante decente :thumbup:
¿Y la del origen? es a la que más curiosidad le tengo.
El abuelo es el amo.
Me ha dejado loquísimo.
-
Las secuelas bajan.
El remake está bastante decente :thumbup:
¿Y la del origen? es a la que más curiosidad le tengo.
El abuelo es el amo.
Me ha dejado loquísimo.
Top Villanos con el abuelo. Le casco un 10 como mínimo.
-
Como curiosidad Matthew McConaughey y René Zellweger aparecen juntos en una de las secuelas.
Cierto, Leatherface es intepretado por el cirujazo de Zellweger :lol:
El Cara de Cuero no la querría ahora ni para máscara de repuesto :lol:
-
Como curiosidad Matthew McConaughey y René Zellweger aparecen juntos en una de las secuelas.
Cierto, Leatherface es intepretado por el cirujazo de Zellweger :lol:
El Cara de Cuero no la querría ahora ni para máscara de repuesto :lol:
Ya ves, vaya destrozo le hicieron. Tenía un rostro muy pintoresco.
-
Como curiosidad Matthew McConaughey y René Zellweger aparecen juntos en una de las secuelas.
Cierto, Leatherface es intepretado por el cirujazo de Zellweger :lol:
El Cara de Cuero no la querría ahora ni para máscara de repuesto :lol:
Ya ves, vaya destrozo le hicieron. Tenía un rostro muy pintoresco.
Jim Carrey la describe perfectamente en Yo, yo mismo e Irene :lol:
-
Si ya me he dado cuenta de que no iba a encontrar lo que me esperaba. Le daré un revisionado en un tiempo, sin duda.
¿Las precuelas/secuelas/remakes qué tal?
A mí la precuela me gustó y también el remake en el que está Jessica Biel }:)
Cualquiera de las demás, salvo la original claro, son altamente perjudiciales para la salud.
Llego tarde, pero en las de zombis no veo que nadie cite Rec. No os ha gustado? Para mí la primera es de lo mejor del género.
Ah! De las "clásicas" me flipa la de Zombie
-
Ayer hablabais de pelis de Zombies, a mi es un genero que me encanta.
28 días despues y 28 semanas despues a mi me encantan. Son de mis favoritas, si que es verdad que tienen comienzos TOP y poco a poco va bajando el nivel, tenían pensando una trilogia. Pero se congeló la cosa y no creo que la hagan. Es una pena por que dejaban final muy abierto.
De Resident Evil solo apruebo la 1ª y 2ª, Vaerum ya te dare de collejas cuando te vea, anda que..decir que la 3 es buena :lol: :lol:
El Amanecer de los Muertos a mi me encanta, cada X tiempo la vuelvo a ver, los personajes estan chulos, hay muchas tonterias. Pero salvo la pelicula.
Hay una pelicula, que vi de pequeño y me gusto mucho, pero nunca recuerdo como se llama, era en un pueblo y unos chavales se encontraban con productos radioactivos y empezaban a infectar a todo el pueblo, tengo buen recuerdo de ella, pero nunca me acuerdo como se llama.
-
A mí del género zombie la única que me gustó especialmente es 28 días después. La secuela, no estaba mal tampoco.
Pero para mí es lo único mínimamente destacable. Fuera de esto son entretenidas las dos primeras de Resident Evil (lo demás de la saga es Bazofia), y poco más la verdad. A mí el amanecer de los muertos no me llamó para nada la atención cuando la ví en su momento.
Una comedia, con zombies de trasfondo bastante curiosa es "zombies party". Si no la habeís visto echadle un vistazo porque tiene algunos puntos bastante buenos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El Día De La Bestia: https://www.filmaffinity.com/es/film926890.html
Posiblemente la mejor película española de la historia.
Un 10.
-
Puto, a fregar.
-
Es buena película, pero has patinado mucho.
-
La mejor película española de la historia, para mí, es Calle Mayor
-
Puto, a fregar.
No esperaba otra respuesta tuya :thumbup: :alivio: Me da mucho alivio ver que sigues sin tener ni puta idea de cine :thumbup:
Es buena película, pero has patinado mucho.
Bueno, cada vez que veo Airbag, el Milagro de P. Tinto, Los Santos Inocentes o Torrente 2, digo lo mismo :lol:
-
La mejor película española es 8 Apellidos Catalanes. Y si no, la de Que se mueran los feos.
He dicho.
-
Puto, a fregar.
No esperaba otra respuesta tuya :thumbup: :alivio: Me da mucho alivio ver que sigues sin tener ni puta idea de cine :thumbup:
Un tío que elabora su top 10 español con pelis como El día de la bestia, Las brujas de Zurragamierda o Torrente no merece de mí más que una sonrisilla condescendiente.
-
Puto, a fregar.
No esperaba otra respuesta tuya :thumbup: :alivio: Me da mucho alivio ver que sigues sin tener ni puta idea de cine :thumbup:
Un tío que elabora su top 10 español con pelis como El día de la bestia, Las brujas de Zurragamierda o Torrente no merece de mí más que una sonrisilla condescendiente.
Miedo me da tu Top 10 de cine español :lol:
Estará la de la gente de Física y Química, la de Fuga de cerebros y mierdas por el estilo :lol:
-
La mejor película española es 8 Apellidos Catalanes. Y si no, la de Que se mueran los feos.
He dicho.
No he visto ninguna.
Por suerte, creo.
-
Puto, a fregar.
No esperaba otra respuesta tuya :thumbup: :alivio: Me da mucho alivio ver que sigues sin tener ni puta idea de cine :thumbup:
Un tío que elabora su top 10 español con pelis como El día de la bestia, Las brujas de Zurragamierda o Torrente no merece de mí más que una sonrisilla condescendiente.
Miedo me da tu Top 10 de cine español :lol:
Estará la de la gente de Física y Química, la de Fuga de cerebros y mierdas por el estilo :lol:
Uf... Tendría que ponerme, pero así a ojo te puedo decir que:
El verdugo, La lengua de las mariposas, Los santos inocentes y Bienvenido Mister Marshall me parecen opciones prácticamente seguras.
El laberinto del fauno y El espinazo del diablo probablemente también tuviesen hueco, así como Te doy mis ojos o La isla mínima.
Otras como Truman o El método me parecen mil veces mejores que cualquiera de las que tú meterías en tu top, pero creo que se quedarían fuera del mío.
No sé, como te digo, tendría que ponerme.
-
Puto, a fregar.
No esperaba otra respuesta tuya :thumbup: :alivio: Me da mucho alivio ver que sigues sin tener ni puta idea de cine :thumbup:
Un tío que elabora su top 10 español con pelis como El día de la bestia, Las brujas de Zurragamierda o Torrente no merece de mí más que una sonrisilla condescendiente.
Miedo me da tu Top 10 de cine español :lol:
Estará la de la gente de Física y Química, la de Fuga de cerebros y mierdas por el estilo :lol:
Uf... Tendría que ponerme, pero así a ojo te puedo decir que:
El verdugo, La lengua de las mariposas, Los santos inocentes y Bienvenido Mister Marshall me parecen opciones prácticamente seguras.
El laberinto del fauno y El espinazo del diablo probablemente también tuviesen hueco, así como Te doy mis ojos o La isla mínima.
Otras como Truman o El método me parecen mil veces mejores que cualquiera de las que tú meterías en tu top, pero creo que se quedarían fuera del mío.
No sé, como te digo, tendría que ponerme.
Mírate Plácido. Berlanga fue el más grande.
-
Quien no mencione a Airbag o El día de la bestia en su top 10 de cine patrio mejor que no se moleste en seguir hablando del tema
:birra:
-
Y el Método es una castaña como ella sola.
Pero como peli de ciencia ficción es impagable :bouncy:
-
El Top de filmaffinity es interesante: https://www.filmaffinity.com/es/topgen.php?genre=&fromyear=&toyear=&country=ES&nodoc¬vse
No he visto todas, pero Viridiana no me parece tan buena como la pintan. Un 7 y da gracias.
Yo pondría:
Las brujas de Zugarramurdi
Celda 211
Inconscientes
Torrente 2: Misión en Marbella
El milagro de P. Tinto
Airbag
El día de la bestia
Mujeres al borde de un ataque de nervios
Los santos inocentes
(sin orden)
Un poco por debajo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mi peli favorita del cine español es tal vez Calabuch :amor: :amor: :amor:
-
Si consideramos cine 12 hombres sin piedad (versión española), esa es sin duda la mejor película española.
Poner en un top 10 patrio a La celda es casi insultante. Película muy normalita.
-
Ayer hablabais de pelis de Zombies, a mi es un genero que me encanta.
28 días despues y 28 semanas despues a mi me encantan. Son de mis favoritas, si que es verdad que tienen comienzos TOP y poco a poco va bajando el nivel, tenían pensando una trilogia. Pero se congeló la cosa y no creo que la hagan. Es una pena por que dejaban final muy abierto.
De Resident Evil solo apruebo la 1ª y 2ª, Vaerum ya te dare de collejas cuando te vea, anda que..decir que la 3 es buena :lol: :lol:
El Amanecer de los Muertos a mi me encanta, cada X tiempo la vuelvo a ver, los personajes estan chulos, hay muchas tonterias. Pero salvo la pelicula.
Hay una pelicula, que vi de pequeño y me gusto mucho, pero nunca recuerdo como se llama, era en un pueblo y unos chavales se encontraban con productos radioactivos y empezaban a infectar a todo el pueblo, tengo buen recuerdo de ella, pero nunca me acuerdo como se llama.
La he visto.
Hace mil años.
De Romero año 85 o por ahí?
-
Killpower me decepcionas.
No pones nada de Paco Martinez Soria.
Así no.
-
Killpower me decepcionas.
No pones nada de Paco Martinez Soria.
Así no.
La ciudad no es para mí puede que entre :lol:
-
Killpower me decepcionas.
No pones nada de Paco Martinez Soria.
Así no.
La ciudad no es para mí puede que entre :lol:
Don Erre que Erre, su obra maestra.
-
Killpower me decepcionas.
No pones nada de Paco Martinez Soria.
Así no.
La ciudad no es para mí puede que entre :lol:
Don Erre que Erre, su obra maestra.
Don Rodrigo de Quesada aprueba este comentario :thumbup:
-
El Dia de la Bestia a mí me gustó mucho, pero bueno seguro que hay mejores películas españolas.
Pero Airbag ya me pareció más bluff. Es un tipo de humor de usar y tirar, para mi gusto, y me da que es de esas que no aguantan el paso del tiempo.
-
Killpower me decepcionas.
No pones nada de Paco Martinez Soria.
Así no.
La ciudad no es para mí puede que entre :lol:
Don Erre que Erre, su obra maestra.
Don Rodrigo de Quesada aprueba este comentario :thumbup:
Se sumo a lo que habéis dicho.
-
Pero Airbag ya me pareció más bluff. Es un tipo de humor de usar y tirar, para mi gusto, y me da que es de esas que no aguantan el paso del tiempo.
Eso es imposible.
Todo lo que sucede en esa peli es atemporal y sus personajes también lo son. No puede ser de usar y tirar :birra: :birra:
-
Pero Airbag ya me pareció más bluff. Es un tipo de humor de usar y tirar, para mi gusto, y me da que es de esas que no aguantan el paso del tiempo.
Eso es imposible.
Todo lo que sucede en esa peli es atemporal y sus personajes también lo son. No puede ser de usar y tirar :birra: :birra:
Bueno, Bajo Ulloa sí que fue de usar y tirar :bouncy:
-
Bueno, Bajo Ulloa sí que fue de usar y tirar :bouncy:
Ese quizas, pero es que la chorrada que se cuentan... :lol:
Putas, coca, chanchullos con politicos pederastas, desfase a saco, la sabiduria de Pazos, Arguiñano...
De usar y tirar, mañana :lol: :lol: :lol: :birra:
-
Bueno, Bajo Ulloa sí que fue de usar y tirar :bouncy:
Ese quizas, pero es que la chorrada que se cuentan... :lol:
Putas, coca, chanchullos con politicos pederastas, desfase a saco, la sabiduria de Pazos, Arguiñano...
De usar y tirar, mañana :lol: :lol: :lol: :birra:
Tú ser sabio.
-
Boyero, sobre Airbag:
"Obra maestra de la imbecilidad."
http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2005/03/1490/
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
Airbag es inmortal. Es imposible mejorarla.
-
Boyero, sobre Airbag:
"Obra maestra de la imbecilidad."
http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2005/03/1490/
:lol: :lol: :lol: :lol:
3. qué opinas de las drogas en los adolescentes. Sé sincero.
Que son inevitables, que yo me puse hasta arriba cuando era adolescente, joven, adulto, otoñal.
:lol: :lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Es el amo :lol:
-
El Dia de la Bestia a mí me gustó mucho, pero bueno seguro que hay mejores películas españolas.
Pero Airbag ya me pareció más bluff. Es un tipo de humor de usar y tirar, para mi gusto, y me da que es de esas que no aguantan el paso del tiempo.
Gracias. Muchas gracias, de verdad. Eres la primera persona que "conozco" que no le gusta Airbag. Pensé que era el único sobre la faz de la tierra al que no le gustaba. Simplemente, nunca le vi la gracia.
El Día de la Bestia estuvo muy entretenida...pero la mejor del cine español...qué ganas de trolear :P
Ya sin salir del mismo director, La Comunidad está mil veces mejor
-
El Dia de la Bestia a mí me gustó mucho, pero bueno seguro que hay mejores películas españolas.
Pero Airbag ya me pareció más bluff. Es un tipo de humor de usar y tirar, para mi gusto, y me da que es de esas que no aguantan el paso del tiempo.
Gracias. Muchas gracias, de verdad. Eres la primera persona que "conozco" que no le gusta Airbag. Pensé que era el único sobre la faz de la tierra al que no le gustaba. Simplemente, nunca le vi la gracia.
El Día de la Bestia estuvo muy entretenida...pero la mejor del cine español...qué ganas de trolear :P
Ya sin salir del mismo director, La Comunidad está mil veces mejor
De nada. :birra:
Tampoco es que Airbag me parezca una mierda ni nada por el estilo, pero sí muy sobrevalorada. Supongo que no es mi tipo de humor.
En cambio en El Día de la Bestia no me molestó el humor y como pelicula me convenció mucho más. Sin pasarnos tampoco.
Pero mira, a mí La Comunidad no me gustó.
-
Airbag es puta basura poligonera.
Carne de cole público e instituto.
Una desgracia.
-
Ni puta idea
-
Yo me carcajeo de esa peli y de sus seguidores:
Jajajaja.
-
yo no floodeo.
Airbag es una gamberrada simpática, icónica, con guiños a los ciudadanos patrios y depende quien mas entretenida o menos, me gusta pero no la metería en el top nacional.
-
El Día de la Bestia es una de las grandes del cine español.
Tesis es otra que me gusta mucho y siguiendo con el género: ¿Quién puede matar a un niño?
-
¿Un Top 10? Venga:
-El Verdugo (Berlanga)
-Los Santos Inocentes (Camus)
-Viaje hacia ninguna parte (Fernán Gómez)
-La Comunidad (De la Iglesia)
-La lengua de las mariposas (Cuerda)
-Barrio (Aranoa)
-La Isla mínima (Rodríguez)
-No habrá paz para los malvados (Urbizu)
-Amama (Altuna)
Extra:
-Crematorio (Cabezudo)
No repito directores. Cojo la que más me gusta de cada uno.
-
No habrá paz para los malvados no recuerdo que me gustase tanto como para ponerla en un top 10.
Los santos inocentes si que es muy buena película.
He visto El Francotirador.
Clint Eastwood tiene un don para contar historias.
-
No habrá paz para los malvados no recuerdo que me gustase tanto como para ponerla en un top 10.
Qué te puedo decir yo, no sé... ¿que es lo mejor que se ha hecho en España en cuanto a género negro junto a Crematorio? Pero no por un pelo, así-así, te gusta o no, qué va.
Urbizu, el muy cabrón, ha hecho el The Wire español, auténtico, duro, sucio, elegante.
Hay dos tipos de espectadores:
Los que no saben de cine
Los que adoran No habrá paz.
Enorme película y enorme Coronado. Me quedo corto con todo lo que diga. Es una maravilla de la sobriedad y la contención. Si uno ve El Príncipe, El Niño, Celda 211 o Sin tetas no habrá paraíso, y no ve claramente las diferencias, aún le queda mucho que catar.
:birra:
PD: Eso sí, puede no estar en el top 10 español de alguien, no digo que no, puede ser.
-
Aunque es coproducción, no se olviden de El cebo. Obra maestra.
-
Enorme película y enorme Coronado. Me quedo corto con todo lo que diga. Es una maravilla de la sobriedad y la contención. Si uno ve El Príncipe, El Niño, Celda 211 o Sin tetas no habrá paraíso, y no ve claramente las diferencias, aún le queda mucho que catar.
:birra:
De esas solo he visto Celda 211 y algunos capítulos de Sin tetas, y por simple recuerdo me gustó más la peli de Tosar.
Lo que si que se que me llamó la atención es la crudeza que comentas que tiene la película.
-
Es todo, V.
La actuación de Coronado es magistral. Bosqueja un gañán, acabado, decadente, impúdico, sin escrúpulos, asqueroso (cómo se bebe los cubatas, ojo a las escenazas de interpretación medida con el delirio alcohólico). Un tío que de verdad, de verdad ha tocado fondo. No una Jessica Jones de necesito medio rabo negro, jo tía. No el típico detective borrachín divorciado. Un tío que de verdad es ahora lo más bajo de la escala social. Un paria, un apestado.
La dirección de Urbizu... es que... es otro planeta. Junto a Aranoa o Rodríguez, son de lo mejor del cine español moderno. Técnicamente es impecable. El pulso, el ritmo. La fotografía que mata (¿te acuerdas del final, el plano en la silla?). La sobriedad en los encuadres. Todo está hecho con primor, al detalle, artísticamente perfecto. Las escenas de violencia, cojonudas. La del puti duele.
Y ese guion que no te trata como un idiota. Que no te lo mastica todo machaconamente como la mayoría del género de baja calidad. Ese guion que vas descubriendo junto al personajes de Santos Trinidad, según él avanza. Lo cojonudo de los diálogos, sin excesos, sin retraca, sin artificios ni imposturas.
Y Santos Trinidad. Joder, Santos Trinidad. Qué maravilla de personaje. Qué bien montado, qué bien hecho, qué todo. Conozco más de un escritor y dos que han basado algún personaje en él. Y es que es normal. Enamora, deja huella.
Una película para la que faltan adjetivos y palabras bonitas.
Una peli que trascenderá e irá ganando a cada década. Un auténtico clásico de nuestro tiempo.
Y es que no destaca solo en el cine español; es una película que mira de tú a tú a cualquier producción americana con diez veces más presupuesto.
-
La vi hace 6 años y no he vuelto a asomarme, así que muchas cosas me suenan de pasada. Vas a conseguir que vuelva a mirarmel al final.
-
Joder, es que tenías, ¿qué? ¿15, 14 años? Normal, tío.
Sueño con que hablaremos el día que tengas 25-30-35, y nos vamos a reír de estas cosas tela :lol: :birra:
Va a estar guay ver al Vaerun adulto con 10 años de pelis y cómics más a la espalda. :thumbup:
-
15 años, sí.
Va a estar curioso leernos dentro de 10 años. Seguro que la mayoría de cosas son "mira que te lo dije" :lol:
-
Yo creo que sí :lol:
A ver si llegamos :alivio: :lol:
Sobre el arte de contar historias, siempre he pensado que lo peor es que no seas auténtico en lo que cuentas. Que nadie se crea lo que estás contando y apestes a falso. Por eso la peli de Urbizu destila tanta crudeza, tanta verdad.
En cambio Celda 211... Bukowski hasta le dedicó un poema a la película. :thumbup:
Es este:
Si no te la crees ni tú,
a pesar de todo,
no la hagas.
A no ser que salga espontáneamente de tu corazón
y de tu mente y de tu boca
y de tus tripas,
no lo hagas.
Si tienes que sentarte durante horas
en los estudios de Telecinco,
o copiando Callejeros Viajeros en chirona,
o 21 Días en la trena,
no lo hagas.
Si lo haces por dinero o farándula,
no lo hagas.
Si lo haces porque mola,
no lo hagas.
Si tienes que coger la cámara
y grabar como España Directo,
no lo hagas.
Si te cansa solo ponerte a verla
no lo hagas.
Si estás intentando hacer una mierda,
como cualquier otra, olvídalo.
Si tienes que esperar a que salga rugiendo de ti, como Urbizu,
espera pacientemente.
Si nunca sale rugiendo de ti, no nos castigues.
Si tienes que sacar a Resines haciendo los Serrano,
en vez de los Soprano,
mal vamos,
no estás preparado.
No seas como tantos directores de mierda,
no seas como tantos miles de
personas que se llaman a sí mismos cineastas,
no seas soso y aburrido y pretencioso,
no te consumas en tu amor propio.
Las salas de cine del mundo
bostezan hasta dormirse
con esa gente.
No seas uno de ellos.
No lo hagas. No hagas la Celda 211.
A no ser que salga de tu alma
como un cohete,
a no ser que a cambio vayas a rodar
Hombre Mujeres y sus berzas la película,
que ruedes El Inquilino con Jorge Sanz,
no lo hagas.
A no ser que el sol dentro de ti
esté quemando tus tripas, no hagas la Celda 211.
Cuando sea verdaderamente el momento,
y si has sido elegido,
sucederá por sí solo y
seguirá sucediendo hasta que mueras
o hasta que muera en ti.
No hay otro camino.
Y nunca lo hubo.
Así que deja de dar por culo.
NO-LA-HAGAS... la Celda 211.
-
De No habrá paz para los malvados creo que había 4 o 5 interpretaciones posibles de lo sucedido.
¿Tú con cual te quedate, Essex?
-
La mejor película española es 8 Apellidos Catalanes. Y si no, la de Que se mueran los feos.
He dicho.
En todo caso la de los vascos, y ni de puta coña Vaerun. La de los catalanes da pampurria. Si me quedo con una española, sería El día de la bestia.
-
Sí, No Habrá Paz también me pareció una muy buena película. Seguro que de lo mejor en cine español de los últimos años.
También muy buena me pareció Mientras Duermes, para mí mejor que cualquier REC.
-
Sí, No Habrá Paz también me pareció una muy buena película. Seguro que de lo mejor en cine español de los últimos años.
También muy buena me pareció Mientras Duermes, para mí mejor que cualquier REC.
Mientras Duermes a mí me encantó.
Celda 211 es un blockbuster súper entretenido, muy por encima del Niño y cosas por el estilo. Que no es la octava maravilla? Pues no. Pero tan tan mala? Tampoco
La de No habrá paz...pues sí, no estuvo mal, pero no recuerdo que fuera la maravilla que decís. Me la volveré a ver porque no sería la primera vez que cambio de opinión con un segundo visionado. Sí recuerdo que el personaje de Coronado era algo muy especial, eso sí.
¿Un Top 10? Venga:
-El Verdugo (Berlanga)
-Los Santos Inocentes (Camus)
-Viaje hacia ninguna parte (Fernán Gómez)
-La Comunidad (De la Iglesia)
-La lengua de las mariposas (Cuerda)
-Barrio (Aranoa)
-La Isla mínima (Rodríguez)
-No habrá paz para los malvados (Urbizu)
-Amama (Altuna)
Extra:
-Crematorio (Cabezudo)
No repito directores. Cojo la que más me gusta de cada uno.
Crematorio, en cambio, fue un amor a primera vista :amor:
Yo un top 10 no lo voy a hacer porque hay pelis que tendría que volver a ver. Pero Tesis y el Método no podrían faltar, eso seguro.
No habrá paz para los malvados no recuerdo que me gustase tanto como para ponerla en un top 10.
Los santos inocentes si que es muy buena película.
He visto El Francotirador.
Clint Eastwood tiene un don para contar historias.
Tienes más razón que un santo. Muy buena peli. Clint haciendo las cosas bien aquí, pero no siempre lo hace. Poco antes de ver El Francotirador había visto la de J.Edgar y :alivio: :sobando:
-
¿Un Top 10? Venga:
-El Verdugo (Berlanga)
-Los Santos Inocentes (Camus)
-Viaje hacia ninguna parte (Fernán Gómez)
-La Comunidad (De la Iglesia)
-La lengua de las mariposas (Cuerda)
-Barrio (Aranoa)
-La Isla mínima (Rodríguez)
-No habrá paz para los malvados (Urbizu)
-Amama (Altuna)
Extra:
-Crematorio (Cabezudo)
No repito directores. Cojo la que más me gusta de cada uno.
¿Ninguna de Almodóvar?
-
Manolo, cabrón :lol:
Sabes que lo odio. :lol:
No puedo con su cine, no es para mí.
De No habrá paz para los malvados creo que había 4 o 5 interpretaciones posibles de lo sucedido.
¿Tú con cual te quedate, Essex?
No se dan todas las respuestas, por las que en cualquiera hay que elucubrar.
No sé qué pensar exactamente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me pega más la primera, la de la redención y el "bueno, a la mierda". Ya que el personaje es más villano que antihéroe.
-
Essex tienes que ver 12 hombres sin piedad versión española. Cuando la veas, la meteras en tu top 10 :thumbup:
Por lo demás coincido bastante con la lista dentro de lo que he visto, me falta bastante cine patrio por ver.
-
Essex tienes que ver 12 hombres sin piedad versión española. Cuando la veas, la meteras en tu top 10 :thumbup:
Por lo demás coincido bastante con la lista dentro de lo que he visto, me falta bastante cine patrio por ver.
Pero, ¿es un remake a la española? ¿Exactamente igual?
Es que... no sé si podría valorarla tan bien. El tema de no ser original me parece importante.
-
Essex tienes que ver 12 hombres sin piedad versión española. Cuando la veas, la meteras en tu top 10 :thumbup:
Por lo demás coincido bastante con la lista dentro de lo que he visto, me falta bastante cine patrio por ver.
Pero, ¿es un remake a la española? ¿Exactamente igual?
Es que... no sé si podría valorarla tan bien. El tema de no ser original me parece importante.
Es un Remake sí, y muy parecida a la original aunque con matices, por ejemplo no hay nada del juicio preliminar y hay jurados que aquí se desarrollan más en perjuicio de otros. Es como una obra de teatro filmada, todo ocurre en la misma habitación. Las actuaciones y el final, son simplemente impresionantes,
Estamos hablando de los mejores actores de los 60´reunidos:
José Bódalo, Jesus Puente, Manuel Alexandre, José María Rodero, Sancho Gracia, Antonio Casal...
Echale un vistazo cuando tengas tiempo y me cuentas, te dejo el enlace de RTVE que la tienen entera online:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/estudio-1/estudio-1-doce-hombres-sin-piedad/867545/
-
Manolo, cabrón :lol:
Sabes que lo odio. :lol:
No puedo con su cine, no es para mí.
:lol:
A mi sólo me gustan "Átame" y "Mujeres al borde de un ataque de nervios".
-
Almodóvar no es para mí. En general el cine español no me atrae nada, excepto en algunos casos y géneros específicos. El terror, el thriller y algo de comedia, por ejemplo.
-
Si queréis ver a alguien atizar a Almodovar agusto buscad en youtube cualquier vídeo de Boyero hablando de él o sus películas. Quedaréis satisfechos. :lol:
-
Charlot En La Playa: https://www.filmaffinity.com/es/film934747.html
Divertida cinta en la que Charlot se pelea con un tipo a causa de un lío de sombreros. Golpes, caídas, persecuciones y equívocos, esta vez en la playa.
Un 7.
-
Ando estos días completando huecos de Scorsese y de momento han caído...
El rey de la comedia:
Me da que mucha gente no entiende el tono de esta película o se espera otro o no se, porque tiene demasiado poca buena fama para lo buena que me ha parecido. Una crítica al funcionamiento del espectáculo mas sutil y mejor hecha que Network, con un gran Scorsese tras la cámara y un gran De Niro frente a ella.
¡Jo, que noche!
Una de las traducciones de título que duelen (el original es After Hours), aquí Scorsese si entra en la comedia (que creo que es lo que la gente se esperaba de la otra). La historia de un hombre corriente que intenta mojar con una chica que acaba de conocer una noche cualquiera se torna en prácticamente una pesadilla cíclica que lo atrapa hasta la desesperación. Es una comedia un poco negra pero comedia al fin y al cabo. Muy recomendable.
Siguientes a ver La edad de la inocencia y Silencio.
-
Ayer estuvimos viendo de madrugada Top Secret, pero en VO
Ni la mitad de divertida que en su versión doblada
Este caso por si solo justifica la existencia del doblaje como algo necesario
-
Ando estos días completando huecos de Scorsese y de momento han caído...
El rey de la comedia:
Me da que mucha gente no entiende el tono de esta película o se espera otro o no se, porque tiene demasiado poca buena fama para lo buena que me ha parecido. Una crítica al funcionamiento del espectáculo mas sutil y mejor hecha que Network, con un gran Scorsese tras la cámara y un gran De Niro frente a ella.
¡Jo, que noche!
Una de las traducciones de título que duelen (el original es After Hours), aquí Scorsese si entra en la comedia (que creo que es lo que la gente se esperaba de la otra). La historia de un hombre corriente que intenta mojar con una chica que acaba de conocer una noche cualquiera se torna en prácticamente una pesadilla cíclica que lo atrapa hasta la desesperación. Es una comedia un poco negra pero comedia al fin y al cabo. Muy recomendable.
Siguientes a ver La edad de la inocencia y Silencio.
Cierto, Dogfather. El rey de la comedia es justo lo opuesto a su título. La presencia de Jerry Lewis también ayuda a la confusión.
Es más drama que otra cosa. Eso sí, Network es una genialidad de Lumet y ésta no, siendo una película verdaderamente menor en la filmografía de Marty. Recordemos que venía de Toro Salvaje.
En cambio, Afterhours sí es una genialidad. Una comedia negra y surrealista. Una crónica de la masculinidad. El final es épico.
-
He visto Terciopelo azul.
Por momentos es hipnótica.
Piro a sobar.
-
He visto Terciopelo azul.
Por momentos es hipnótica.
Piro a sobar.
Buena definición. :thumbup:
¿Y lo demás? :lol:
-
Ayer estuvimos viendo de madrugada Top Secret, pero en VO
Ni la mitad de divertida que en su versión doblada
Este caso por si solo justifica la existencia del doblaje como algo necesario
No se porque si el 99 % de los gags son visuales. La vida de Brian doblada no es ni un tercio de divertida. Seria hipocrita si cargara contra el doblaje pero de ahí a decir a que es estrictamente necesario ::). Somos una manada de gandules, es cuestión de acostumbrarse :lol:
-
En este caso, lo es
Solamente las escenas del inicio con las contraseñas (el perro de San Roque :lol: :lol:) o la escena de los "artículos de coña" son prueba de ello
Es imposible que te haga igual de gracia algo que has mamado desde pequeño y que es "tuyo" que algo ajeno, por mucho que lo pilles
-
He visto Terciopelo azul.
Por momentos es hipnótica.
Piro a sobar.
Buena definición. :thumbup:
¿Y lo demás? :lol:
¿Sinceramente? No creo que la peli aguante un análisis pormenorizado. La trama va dando tumbos, la mitad de sus elementos ni siquiera se desarrollan, la otra mitad la tienes que dar por sentada... Hay tonterías, escenas demasiado estiradas y pretenciosas, momentos que rehuyen la coherencia... Lo normal en Lynch, vamos.
Por otra parte, como ya he dicho, es hipnótica. Yo la vi fascinado. Puesta en escena y banda sonora de 10. Me pareció que duraba 20 minutos en lugar de 2 horas. Es un film que te absorbe, que te mete de lleno en su historia y personajes. Una experiencia en cierto modo bastante única.
Al final lo bueno va por lo malo y un poco más, supongo. Diría 6,5 por no darle el notable a Lynch, pero sería injusto, lo cierto es que la disfruté mucho. Va ese 7 :thumbup:
-
Ay, Terciopelo azul
Bazofia apta para echarle un polvo a la vecina
-
¿Sinceramente? No creo que la peli aguante un análisis pormenorizado.
Tampoco se le puede aplicar. Es un error.
El cine de Lynch no es narrativa tal cual, y como dijo... ¿Dog? se acerca más al arte visual puro de un cuadro.
Yo soy un hijo de la narrativa. Me gusta la narrativa clásica, rollo Cadena Perpetua. No soy un gran fan de los inventos con gaseosa.
Pero este hombre tiene mucho talento, y sus películas siempre me remueven. Algo aunque sea. Unas pocas escenas. Escenas que valen lo que otras películas al completo.
Pero ver una película de Lynch buscando coherencia, razonamiento, argumento lineal, arcos de personaje o narrativa, es como ir a un puticlub a por abrazos. Sea ya o no el rollo de alguien, que para muchos, es un cuento que no tragan.
:birra:
-
Ay, Terciopelo azul
Bazofia apta para echarle un polvo a la vecina
Estaba segurísimo de que esa iba a ser mi opinión cuando la empecé.
Pero oye, mira por donde al final me acabó convenciendo mucho :thumbup:
¿Sinceramente? No creo que la peli aguante un análisis pormenorizado.
Tampoco se le puede aplicar. Es un error.
El cine de Lynch no es narrativa tal cual, y como dijo... ¿Dog? se acerca más al arte visual puro de un cuadro.
Yo soy un hijo de la narrativa. Me gusta la narrativa clásica, rollo Cadena Perpetua. No soy un gran fan de los inventos con gaseosa.
Pero este hombre tiene mucho talento, y sus películas siempre me remueven. Algo aunque sea. Unas pocas escenas. Escenas que valen lo que otras películas al completo.
Pero ver una película de Lynch buscando coherencia, razonamiento, argumento lineal, arcos de personaje o narrativa, es como ir a un puticlub a por abrazos. Sea ya o no el rollo de alguien, que para muchos, es un cuento que no tragan.
:birra:
Yo entiendo su estilo característico, y en este caso lo abrazo sin problemas, pero... No sé, por mucho que su cine sea otro tipo de arte, ¿tanto le cuesta atar cabos en sus propias películas? ¿Dar resolución a detalles de la trama que lo piden a gritos?
Ser un genio (discutible, pero lo abro a interpretación) no te exime de poder cerrar el círculo y quedar como un señor.
Sea como la sea la peli me ha gustado mucho y estoy seguro de que con el tiempo le meteré un nuevo revisionado.
-
Me gusta tus opiniones MC, le vas pillando el gusto :palmas:
Ahora a por Eraserhead :lol: :lol: :lol:
-
Me gusta tus opiniones MC, le vas pillando el gusto :palmas:
Ahora a por Eraserhead :lol: :lol: :lol:
La verdad es que Terciopelo Azul me parece con diferencia lo mejor que he visto del director. Twin Peaks ya sabéis todos lo que opino de ella (salvo excepciones como el piloto), y Mulholland Drive la encuentro un peldaño por debajo de esta.
Siempre me han dicho que para mí la mejor elección posible de Lynch es Carretera perdida. ¿Cómo lo ves?
-
Lo veo fatal, Mc.
El Hombre Elefante es tu pelynch. :thumbup:
-
Yo entiendo su estilo característico, y en este caso lo abrazo sin problemas, pero... No sé, por mucho que su cine sea otro tipo de arte, ¿tanto le cuesta atar cabos en sus propias películas? ¿Dar resolución a detalles de la trama que lo piden a gritos?
Ser un genio (discutible, pero lo abro a interpretación) no te exime de poder cerrar el círculo y quedar como un señor.
Sea como la sea la peli me ha gustado mucho y estoy seguro de que con el tiempo le meteré un nuevo revisionado.
Es que este tío directamente pasa de eso. De dar "explicaciones" en sus películas. Lo ha comentado en más de una entrevista.
Entiendo perfectamente que haya a quien le parezca un caradura :lol: Yo hay pelis suyas de las que no salvo mucho (Corazón Rebelde; Bobby Perú y a correr).
Pero es su rollo. No juega a contarte una historia y explicarte nada. Excepto en Una historia verdadera, quizás.
Sus películas son un baño de ácido.
Desde luego no son para todo tipo de público, sin que esto sea bueno o malo. Simplemente es un rollo que no le hace gracia a todos.
-
Me gusta tus opiniones MC, le vas pillando el gusto :palmas:
Ahora a por Eraserhead :lol: :lol: :lol:
La verdad es que Terciopelo Azul me parece con diferencia lo mejor que he visto del director. Twin Peaks ya sabéis todos lo que opino de ella (salvo excepciones como el piloto), y Mulholland Drive la encuentro un peldaño por debajo de esta.
Siempre me han dicho que para mí la mejor elección posible de Lynch es Carretera perdida. ¿Cómo lo ves?
Bien, muy bien :thumbup:
Eso sí, como dice Morgan el Hombre Elefante es la peli más normal de Lynch de calle, bueno, y también Una Historia Verdadera. ::)
Y luego esta el puente entre los dos estilos que es Dune que... :borracho: :borracho: :borracho:
-
He visto Terciopelo azul.
Por momentos es hipnótica.
Piro a sobar.
Buena definición. :thumbup:
¿Y lo demás? :lol:
¿Sinceramente? No creo que la peli aguante un análisis pormenorizado. La trama va dando tumbos, la mitad de sus elementos ni siquiera se desarrollan, la otra mitad la tienes que dar por sentada... Hay tonterías, escenas demasiado estiradas y pretenciosas, momentos que rehuyen la coherencia... Lo normal en Lynch, vamos.
Por otra parte, como ya he dicho, es hipnótica. Yo la vi fascinado. Puesta en escena y banda sonora de 10. Me pareció que duraba 20 minutos en lugar de 2 horas. Es un film que te absorbe, que te mete de lleno en su historia y personajes. Una experiencia en cierto modo bastante única.
Al final lo bueno va por lo malo y un poco más, supongo. Diría 6,5 por no darle el notable a Lynch, pero sería injusto, lo cierto es que la disfruté mucho. Va ese 7 :thumbup:
Lo que está en negrita indica que has entendido perfectamente la película.
Creo que hay que disfrutar a tope de esto y no intentar buscarle explicaciones. Esto es Lynch.
-
Carretera Perdida es muy buena. :mola: Y la primera mitad es de lo más escalofriante que ha hecho Lynch.
-
He visto Terciopelo azul.
Por momentos es hipnótica.
Piro a sobar.
Buena definición. :thumbup:
¿Y lo demás? :lol:
¿Sinceramente? No creo que la peli aguante un análisis pormenorizado. La trama va dando tumbos, la mitad de sus elementos ni siquiera se desarrollan, la otra mitad la tienes que dar por sentada... Hay tonterías, escenas demasiado estiradas y pretenciosas, momentos que rehuyen la coherencia... Lo normal en Lynch, vamos.
Por otra parte, como ya he dicho, es hipnótica. Yo la vi fascinado. Puesta en escena y banda sonora de 10. Me pareció que duraba 20 minutos en lugar de 2 horas. Es un film que te absorbe, que te mete de lleno en su historia y personajes. Una experiencia en cierto modo bastante única.
Al final lo bueno va por lo malo y un poco más, supongo. Diría 6,5 por no darle el notable a Lynch, pero sería injusto, lo cierto es que la disfruté mucho. Va ese 7 :thumbup:
Lo que está en negrita indica que has entendido perfectamente la película.
Creo que hay que disfrutar a tope de esto y no intentar buscarle explicaciones. Esto es Lynch.
Sí que la disfruté a tope, porque de lo contrario le hubiese calzado un 1 o un 2.
La verdad es que en este sentido me considero una de las personas más objetivas y coherentes que conozco, porque igual que no me ha temblado el pulso a la hora de cagarme en Lynch o minusvalorar a Kubrick, tampoco he dudado cuando he tenido que admitir que con la última película del primero me he quedado embelesado y con la última del segundo directamente enamorado.
Lynch funciona a las mil maravillas en su estilo durante Terciopelo azul, pero me quedo con las ganas de una mayor redondez en ciertos momentos. Por ejemplo, la escena
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aunque vamos, no es importante ni determinante. Son exigencias puramente personales. La peli en sí me encanta, pero no estoy acostumbrado a desconectar de este modo.
Tengo ganas de ponerme con otra de Lynch a ver si sigue la buena racha :thumbup:
-
Si has visto Terciopelo y Mulholland supongo que Carretera Perdida es buena opción. :thumbup:
Las 2 normales de las que hablan también deberías verlas aunque esas si son cine mas convencional. Y ya cuando hayas visto todo eso te metes con Inland Empire y que sea lo que dios quiera.
-
He visto Terciopelo azul.
Por momentos es hipnótica.
Piro a sobar.
Buena definición. :thumbup:
¿Y lo demás? :lol:
¿Sinceramente? No creo que la peli aguante un análisis pormenorizado. La trama va dando tumbos, la mitad de sus elementos ni siquiera se desarrollan, la otra mitad la tienes que dar por sentada... Hay tonterías, escenas demasiado estiradas y pretenciosas, momentos que rehuyen la coherencia... Lo normal en Lynch, vamos.
Por otra parte, como ya he dicho, es hipnótica. Yo la vi fascinado. Puesta en escena y banda sonora de 10. Me pareció que duraba 20 minutos en lugar de 2 horas. Es un film que te absorbe, que te mete de lleno en su historia y personajes. Una experiencia en cierto modo bastante única.
Al final lo bueno va por lo malo y un poco más, supongo. Diría 6,5 por no darle el notable a Lynch, pero sería injusto, lo cierto es que la disfruté mucho. Va ese 7 :thumbup:
Lo que está en negrita indica que has entendido perfectamente la película.
Creo que hay que disfrutar a tope de esto y no intentar buscarle explicaciones. Esto es Lynch.
Sí que la disfruté a tope, porque de lo contrario le hubiese calzado un 1 o un 2.
La verdad es que en este sentido me considero una de las personas más objetivas y coherentes que conozco, porque igual que no me ha temblado el pulso a la hora de cagarme en Lynch o minusvalorar a Kubrick, tampoco he dudado cuando he tenido que admitir que con la última película del primero me he quedado embelesado y con la última del segundo directamente enamorado.
Lynch funciona a las mil maravillas en su estilo durante Terciopelo azul, pero me quedo con las ganas de una mayor redondez en ciertos momentos. Por ejemplo, la escena
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aunque vamos, no es importante ni determinante. Son exigencias puramente personales. La peli en sí me encanta, pero no estoy acostumbrado a desconectar de este modo.
Tengo ganas de ponerme con otra de Lynch a ver si sigue la buena racha :thumbup:
Lo bueno que tienen estas películas, las tres del Lynch surrealista de las que hablamos, es que las disfrutas igual la segunda vez, tercera, cuarta... No es una película cuyo guión te sabes de cabo a rabo y deja de sorprenderte, son experiencias visuales, de laberintos escénicos en los que cada vez llegas a una nueva interpretación.
Eso sí, Inland Empire si que no te la recomiendo para nada. Traspasa la linea pero además en exceso.
-
Cambiando un poco de tema, que me he enterado que se estrenará esta "versión" de Asesinato en Orient Express...
https://www.youtube.com/watch?v=SybwNNvIuzo
Y la verdad es que no se que pensar... :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
-
¿"La Momia" de Cruise tiene algo que ver con las de Brendan Fraser?
-
¿"La Momia" de Cruise tiene algo que ver con las de Brendan Fraser?
No, es un reinicio total. ;)
Es más, es el pistoletazo de salida del Universo de Monstruos de la Universal que...
-
Es más, es el pistoletazo de salida del Universo de Monstruos de la Universal que...
...echa un tufo a mierda que quita las ganas de comer a kilómetros.
Lo sé.
Ojalá me equivoque.
-
Es más, es el pistoletazo de salida del Universo de Monstruos de la Universal que...
...echa un tufo a mierda que quita las ganas de comer a kilómetros.
Lo sé.
Ojalá me equivoque.
No da muy buena espina, no.
-
Es más, es el pistoletazo de salida del Universo de Monstruos de la Universal que...
... tiene una pintaza que flipas.
He visto los últimos 20 minutos de Little Nicky en Neox. Obra maestra contemporanea, sin duda.
-
Es más, es el pistoletazo de salida del Universo de Monstruos de la Universal que...
... tiene una pintaza que flipas.
(http://media.comicbook.com/2016/05/tony-stark-182303.jpg)
-
He visto los últimos 20 minutos de Little Nicky en Neox. Obra maestra contemporanea, sin duda.
¿De coña o en serio? :lol: :lol: :lol:
Es más, es el pistoletazo de salida del Universo de Monstruos de la Universal que...
...echa un tufo a mierda que quita las ganas de comer a kilómetros.
Lo sé.
Ojalá me equivoque.
Yo es que viendo solamente el trailer que sale en TV ya... :borracho:
-
(http://media.comicbook.com/2016/05/tony-stark-182303.jpg)
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/08/8a/55/088a554223d31050ec94841b58c4c9ef.jpg)
¿De coña o en serio? :lol: :lol: :lol:
A mi es una película que me encanta. Es una película de mierda, pero dentro de la basura es genial, al igual que Super Nacho.
No todo en esta vida es El Padrino :lol:
-
Cambiando un poco de tema, que me he enterado que se estrenará esta "versión" de Asesinato en Orient Express...
https://www.youtube.com/watch?v=SybwNNvIuzo
Y la verdad es que no se que pensar... :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
Me hace gracia este tipo de películas con múltiples estrellas que en los créditos van en orden alfabético, y casualmente el que parece el protagonista es el primero de la lista.
Parece que los escojan a drede con un apellido que empiece por A o B.
Me he encontrado con varios casos.
-
¿De coña o en serio? :lol: :lol: :lol:
A mi es una película que me encanta. Es una película de mierda, pero dentro de la basura es genial, al igual que Super Nacho.
No, si es que a mí también :lol: :lol: :lol:
Soy de los pocos por aquí que Sandler no le producen urticaria cuando ven una peli suya...
-
¿Que versión de Asesinato en el Orient Express me recomendáis?
Como todo hombre de bien he leído la novela, pero nunca me he animado con una adaptación al cine.
-
¿Que versión de Asesinato en el Orient Express me recomendáis?
Como todo hombre de bien he leído la novela, pero nunca me he animado con una adaptación al cine.
La de Sidney Lumet.
Bueno, es la única que he visto.
-
Puede que vea "La Momia", pero no en cine.
-
¿Que versión de Asesinato en el Orient Express me recomendáis?
Como todo hombre de bien he leído la novela, pero nunca me he animado con una adaptación al cine.
La de los 70, como no :thumbup:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/61/Murder_on_the_Orient_Express_-_UK_poster.png)
-
A mi es una película que me encanta. Es una película de mierda, pero dentro de la basura es genial, al igual que Super Nacho.
No todo en esta vida es El Padrino :lol:
Little Nicky es cojonuda :lol::heavy:
Estoy de acuerdo contigo, hay pelis de mierda a montones que a veces esconden oro puro (https://www.youtube.com/watch?v=jAVgxTxKfFo) :lol: :lol: :lol:
-
No, si es que a mí también :lol: :lol: :lol:
Soy de los pocos por aquí que Sandler no le producen urticaria cuando ven una peli suya...
Click y Little Nicky son bastante decentes, luego ya tiene de todo en su haber.
A mi es una película que me encanta. Es una película de mierda, pero dentro de la basura es genial, al igual que Super Nacho.
No todo en esta vida es El Padrino :lol:
Little Nicky es cojonuda :lol::heavy:
Estoy de acuerdo contigo, hay pelis de mierda a montones que a veces esconden oro puro (https://www.youtube.com/watch?v=jAVgxTxKfFo) :lol: :lol: :lol:
Otro peliculón.
-
¿De coña o en serio? :lol: :lol: :lol:
A mi es una película que me encanta. Es una película de mierda, pero dentro de la basura es genial, al igual que Super Nacho.
No, si es que a mí también :lol: :lol: :lol:
Soy de los pocos por aquí que Sandler no le producen urticaria cuando ven una peli suya...
Sandler tiene un par de peliculas decentes y una decena de pelis casposas.
-
A mi es una película que me encanta. Es una película de mierda, pero dentro de la basura es genial, al igual que Super Nacho.
No todo en esta vida es El Padrino :lol:
Little Nicky es cojonuda :lol::heavy:
Estoy de acuerdo contigo, hay pelis de mierda a montones que a veces esconden oro puro (https://www.youtube.com/watch?v=jAVgxTxKfFo) :lol: :lol: :lol:
Carrey es Diós, y no sólo en esa película. En otras mucho más.
Sandler la verdad es que no me disgusta en algunas películas. Son de lo más chorra y él como actor es bastante malo, pero tiene su punto de gracia por momentos.
Pero bueno, no creo que sobreviva demasiados años ya. Como actor cotizado.
-
Yo tengo desde hace años una querencia aberrante e incomprensible por una película de Jim Carrey que parece aborrecer todo el mundo y que hasta me da vergüenza escribir su título.
Sólo diré una cosa.....El del Caaableeee!!!!
-
Yo tengo desde hace años una querencia aberrante e incomprensible por una película de Jim Carrey que parece aborrecer todo el mundo y que hasta me da vergüenza escribir su título.
Sólo diré una cosa.....El del Caaableeee!!!!
Asquerosa, vomitiva, infecta y aberrante como pocas
No sé en que estaba pensando Ben Stiller cuando la hizo
-
Yo tengo desde hace años una querencia aberrante e incomprensible por una película de Jim Carrey que parece aborrecer todo el mundo y que hasta me da vergüenza escribir su título.
Sólo diré una cosa.....El del Caaableeee!!!!
La verdad es que en esa no me gusta especialmente.
Las películas en las que participa no son gran cosa, me refiero a las comedias puras y duras. Él es la estrella absoluta y lo demás no importa.
-
Yo tengo desde hace años una querencia aberrante e incomprensible por una película de Jim Carrey que parece aborrecer todo el mundo y que hasta me da vergüenza escribir su título.
Sólo diré una cosa.....El del Caaableeee!!!!
Asquerosa, vomitiva, infecta y aberrante como pocas
No sé en que estaba pensando Ben Stiller cuando la hizo
Nada que discutir :lol:
Aún así no puedo dejar de verla cuando la ponen.
Hasta me da por cantar el "Somebody to Love" con los gorgoritos de Carrey.
-
:lol: :lol: :lol:
Yo es que me acuerdo que en mi casa la alquilamos pa verla un finde y...
En la puta vida recuerdo una mayor concentración de niveles de vergüenza ajena, y ya es decir :lol: :lol: :alivio:
-
La peli es mala, pero mira por donde, yo la querencia raruna la tengo por la escena del karaoke con el Somebody to love de Jefferson Airplane (https://www.youtube.com/watch?v=XNc9phYujWY) :borracho:
-
Será que me pilló en una mala época de mi vida :wall:
De pelis chorras, mi "El Padrino" es sin duda Ali G :adoracion:
La peli es mala, pero mira por donde, yo la querencia raruna la tengo por la escena del karaoke con el Somebody to love de Jefferson Airplane (https://www.youtube.com/watch?v=XNc9phYujWY) :borracho:
¡¡¡No estoy solo soloooooo!!! :yupi:
-
Little Nicky es la polla, que mierda ni na.
A Vaerun la coca-cola le sabe a pepsi. :lol: :lol: :birra:
-
Little Nicky es la polla
Y esto también (https://www.youtube.com/watch?v=-821rSDdKKo) :lol:
-
Lo mejor de Sandler es su agente. El tío ha mantenido su caché (altísimo, por cierto) pese a encadenar fracaso tras fracaso en la taquilla.
A mí es un actor que no me gusta nada, aunque reconozco que El aguador es (casi) peli de culto.
-
Little Nicky es la polla
Y esto también (https://www.youtube.com/watch?v=-821rSDdKKo) :lol:
:lol: :lol:
Puede que tan horrible no, pero bastante. :lol: :lol:
El doblaje también es la polla, por cierto.
-
El aguador es (casi) peli de culto.
Así mejor. :thumbup:
-
El aguador es (casi) peli de culto.
Así mejor. :thumbup:
La vi en el cine cuando se estrenó. Una parte de mí cree que es una peli de culto. La otra, sabe que es una mierda de peli. Es una lucha interna.
-
La edad de la inocencia.
dramón romantico aristocrático del siglo XIX, ya sabeis: manierismo, gente que habla en bajo y se mueve lento, vidas insulsas, fachada amable, interior podrido y conspirador... Day Lewis y Pfeiffer en pantalla, Winona Ryder pasaba por allí. De no ser porque el tema que trata me aburre soberanamente le pondría mas nota pero es buena. :thumbup:
-
Little Nicky es la polla
Y esto también (https://www.youtube.com/watch?v=-821rSDdKKo) :lol:
:lol: :lol:
Puede que tan horrible no, pero bastante. :lol: :lol:
El doblaje también es la polla, por cierto.
Hablaba ayer del caso de Top Secret...
Este es otro en el que el doblaje se antoja necesario en este mundo :birra:
-
Yo recuerdo cuando "descubrí" a Sandler, yendo al cine a ver Cabezas Huecas por el argumento y porque salía Steve Buscemi, el de Reservoir Dogs :lol:
En esa primera peli que ví de él me gustó, pese a que el doblaje era nefasto :pota:
-
El aguador es (casi) peli de culto.
Así mejor. :thumbup:
La vi en el cine cuando se estrenó. Una parte de mí cree que es una peli de culto. La otra, sabe que es una mierda de peli. Es una lucha interna.
Yo la vi unas siete veces en el verano de 2001.
-
Joder, yo que iba con miedo y ahora a todos os encanta Little Nicky :lol:
-
Pues veo que estoy bastante pez en Adam Sandler.
No he visto ni Little Nicky ni el Aguador.
Las busco. :thumbup:
-
Al Sandler lo aguanto un poco más que a Rob Schneider.
Pero no pagaría por ver una película suya ni borracho.
-
Venga un voluntario para abrir nuevo hilo y pasar a la posterioridad. :birra:
-
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38780.0