No estoy por rebuscar y citar, que a mí todo el tema este de "Watchmen" me trae bastante sin cuidado...pero adamvell ha argumentado porqué "Watchmen" es un cómic de superhéroes, al menos a ciertos niveles que no pueden ser obviados de ninguna manera (nada que ver con lo de "Star Wars" y la ciencia ficción), y juraría que David for President también lo ha hecho. Y supongo que algún forero más (no he releído toda la conversación).
Luego, no es que algunos opinen "mal" porque no distingan entre géneros y les falte formación.
Es que algunos opinan (opinamos) "mal" porque no llegan (llegamos) a las mismas conclusiones que tú.
Claro hombre. De hecho esa es la idea.
Con Watchmen llevo diciéndolo ya hace mucho.
El que quiera decir que son supers que lo diga. Es del todo lógico. Y no es ningún disparate. De hecho hay argumentos que lo respaldan y que muchos han esgrimido aquí.
Lo que he dicho, es que estaría bien que al definirlo o pensar en ella no se dijera lo primero:
"Es un tebeo de supers".
Que es una valoración, pienso, un tanto pobre.
Cierta pero simplista.
En ningún momento niego que no haya género en watchmen. Ya se lo dije a Adamvell.
De hecho hay un super claro en la obra, y una gran parte de esta, gira en torno al pijamero.
Así que sí, solo que hay mucho más, y no creo que eso sea lo importante.
Porque no te puedes cargar esos elementos superheróicos y que la historia siga funcionando igual.
Cierto, también lo reconocí hace tiempo
No se puede quitar.
En Año Uno y otras sí, pero en esta no.
Y lo importante:
Luego, no es que algunos opinen "mal" porque no distingan entre géneros y les falte formación.
No me entendiste entonces.
Esto no lo dije por watchmen.
Lo dije por lectura tan extrañas, y que con perdón, son una barbaridad, como que V de Vendetta es un cómic de supers y V un superhéroe, o que si en un cómic sale Batman ya es un cómic de superhéroes.
Esos dos supuestos, dejando de lado que sean broma o no, son...en fin.
Un error de base.
Ya te presentaré la peli
Sé que te encanta el género de aventuras, y creo que cuando más fiel se es a él, mejor tebeos de supers puros salen. Pienso.
O sea, básicamente: vamos a dejarte a ti hablar de ésto, que sabes mucho más que cualquiera de nosotros. Tú habla, que nosotros escuchamos.
Pues chico, no sé a qué viene enzarzarte con nosotros en este debate: tú sabes que llevas razón, lo que decimos los demás es tocar de oído, somos unos temerarios ¿a qué discutir? No te rebajes a este nivel con unos aficionados que no saben de lo que hablan.
No. Básicamente, si queréis que entablemos un debate formal al nivel de hablar sobre géneros, temáticas o narrativas, usemos los caminos apropiados. Morgan lo acaba de hacer resumiendo todo lo que no se me ha ocurrido negar a nadie antes.
¿Cómo decirlo? Yo puedo charlar contigo de los usos de la regla de tres, en qué se basa y lo socorrida que es, pero si quiero hablar contigo de los fundamentos matemáticos, de vectores o cualquier aplicación teórica, no puedo mantener la conversación a esos mismo niveles o decir "Bueno, lo que dijera Eisntein a mí me la pela, no hace falta ser tan riguroso". O una cosa u otra.
Pero de cualquier forma, ya estaba acabando, y tras este mensaje he acabado por completo.
Ciertamente no me es beneficioso usar el foro de esta forma. Lo hago mal y no sirve para nada. Así que como venía convirtiendo en costumbre, dejaré de usarlo de esta forma y limitaré mucho mis intervenciones. No por mal con nadie, sino simplemente porque considero que yo estoy haciendo el carajote, y no va a salir nada bueno de ello.
Así pues; todo vuestro, que sois gente muy válida, que sabe un montonazo de cómics, educada, y que sabe argumentar perfectamente, dicho con el corazón. Pero creo que yo ya no me encuentro para estos trotes, o para ir soltando mi opinión por foros de esta manera, bastante equivocada y sin posibilidad de que llegue a buen puerto.
Así que un abrazo, Adam, a ti y a todos, y ya nos leemos por ahí.
Se que lo has puesto de buen rollo, pero es necesario rebajar de esa forma mi opinion para hacerme quedar como el equivocado y así reafirmar la tuya? Porque eso es lo que se desprende, aun no siendo esa tu intencion
Joder tio, así no. Y encima con cosas de elitismo y pedanteria... Pues nada, me piro con mi pedantería de este hilo, ya que aun siendo de letras y sabiendo de lo que hablo, no dejo de ser un alumno y tu el profesor.
No Tron, no 
Como que era una broma.
Pero prefiero explicártelo todo por privado, si bien espero que sepas, que no pensado escribir lo que tú has pensado que he escrito.
A veces me agota un poco esto contigo, los malentendidos, aunque no pase siempre.
Quédate al menos, con que ni he desprestigiado tu opinión (si fuera tú mandaría a la mierda todo este rollo, igual que yo hago con los que opinan de expresionismo tal y cual, sin que a mí me interese entrar en análisis técnicos que ni entiendo ni quiero entender), ni he reforzado la mía (simplemente me toca comerme el marrón a gusto de tener que pensar así en cuanto a esta mierda que se llama narrativa), ni por supuesto te he llamado pedante (aquí ya no sé de donde) cuando queda bien claro en mi mensaje que los elitismos, pedanterías y tonterías a las que me he referido, las digo precisamente por las catalogaciones y estudios de los que tú reniegas y que me parece estupendo que lo hagas.
Por tanto, luego te escribiré un mensaje más cariñoso y personal por privado.
Gracias por sacarme con esto del tema, que ya llevo mucho repitiéndome, y estoy hasta los cojones de perder tiempo aquí, por mi mala gestión, aún con lo agradable e interesante de los pensamientos de todos.
Pero es que no estoy ya para foros realmente, y creo que cada vez lo voy a estar menos.
Un abrazo a todos, y ha estado guay la charla
1 Favoritos
Tema: Hablemos de los comics y su mundo IV (Leído 144071 veces)