"¿Mala práctica?"
No hijo, llevo argumentando toda la mañana, otra cosa es que no vaya por el camino que tú me quieres marcar , y aún y así incluso me has liado a dar una definición chorra de algo que no la necesita con tanta precisión, cosa que expresamente NO quería hacer, porque me parece anecdótico.
Es más, tú sueltas tu rollo y no contestas a muchas de las cuestiones fundamentales que se plantean, vas a la tuya y punto. Coges una frase suelta, haces una gracia y parece que has contestado, pero no es así.
No, gracias, no necesito lecciones sobre cómo llevar un debate, he debatido satisfactoriamente en este foro durante cinco años.
Entiéndeme.
Lo que no se debe hacer, es recriminar "Ah, no contestas" en primer lugar, cuando no se tiene la deferencia de seguir unas pautas de debate.
"Su modelo económico es una mierda". Bien. Vale.
Pues veamos el suyo. PP-PSOE no.
Se hace así. Lo otro es mala política.
Busca un mensaje mío en el que diga "no, hijo, no", como te gusta decir
que no vaya seguido de "no estoy de acuerdo por...y mi punto de vista es este...".
Si lo encuentras, será un fallo mío, efectivamente. Porque así no se debate. Se me podrá acusar de mucho pero no de eso.
No digo que no des argumentos, o que no sepas debatir correctamente.
Digo que en ese caso en concreto, no lo has hecho, al exigirme una contestación cuando no te has dignado a ofrecer un punto de vista al criticar el mío.
Si vas a criticar mi definición, dime la tuya. No vale solo con echar por tierra.
Negar es más fácil que construir.
Sin acritud, Adam, pero no, no creo que se juegue así.
Es una regla básica.
Crítica, propuesta. Negación argumento, contrargumento.
Y ahí creo que no la has seguido.
Y si te parece "anecdótico" y chorra tener que dar una explicación, argumento o definición básica del género sobre el que estamos tratando: ¿De qué coño estamos discutiendo aquí entonces? ¿Qué barra de bar es esta? Ya, sé que es un foro.
¿Pero cómo vamos a hablar de Watchmen ni de mierda alguna si no precisamos en qué es el género previamente?
No te marco ningún camino, es tan simple como que debatir sobre esto, sin pararse a pensar en cuestiones tan básica como analizar de qué estamos hablando, me parece una estupidez.
EMHO.
Abrazos varios
Pues según tu definición, Essex, V debería ser un superhéroe... porque lleva máscara, lleva un traje estrafalario y hasta tiene superpoderes derivados de un experimento
Honestamente, creo que no me estás leyendo.
¿Qué es el género de supers?
Yo lo he dicho siempre: disfraces y SUPERpoderes.
¿Que no estás de acuerdo? Bueno, crea tú tu propia teoría, esa es la mía.
Ahora bien, esto no es nada cerrado. Las artes fluyen. Una obra puede cumplir esos requisitos y no pertenecer al género. Una obra puede fallar uno de los dos y pertenecer al género.
Por cierto, parece que no sois un frente unido:
Si menciono a v es porque para mi es un ''superheroe'',
Pero claro, V de Vendetta no va de eso, V no es un superhéroe.
Curiosa ideología. Es un poco "gruyere"
Creo que es punto de vista plantea más problemas de los que creéis.
¿Arreglaos, no?