Todas las editoriales buscan rentabilidad, y todas cancelan colecciones que no les rentan. Pero no todas definen igual lo que es rentable o no. Y la impresión que tenemos algunos por aquí es que ECC mira la cuenta de resultados mucho más a menudo y más intensamente que la mayoría de editoriales de comics.
[...]
Por ejemplo, Dolmen. Muchos datos de ventas me tendríais que enseñar para convencerme de que es más fácil sacar rentabilidad al Spider de su línea Albión que al Batman del CF.
Esto es especular Grayson, y el problema de especular es que con el tiempo se hace de ello argumento. De verdad, yo evitaría hacer cuentas editoriales o definir las decisiones empresariales de una u otra editorial. Desconoces totalmente las cuentas de resultados de la editoriales o lo que influyen es sus decisiones, no sabes que rentabilidad tiene Spider o sus costes y mucho menos capacidad para compararlo con otro producto de otra empresa distinta. Desconoces que inversión requiere, deudas, necesidades de distribución o simplemente el objetivo de ese producto, es incomparable.
Pues claro que es especular, como tantas veces hacemos en el foro, sobre éste y otros detalles. ¿No es especular decir que todo lo de Batman vende de lujo, o que tal material vendería muy bien en otro formato, o que los clásicos DC no son comerciales? Con el nulo conocimiento que tenemos de cifras de venta de los cómics, todos estos comentarios son especulaciones evidentes.
No me has entendido... Aquí estamos para especular, el problema que indico es cuando una especulación es un argumento y se da por hecho, como se hace tantas veces aquí.
Que los clásicos DC no son comerciales, es un hecho, no una especulación, afirmar conocer las intenciones empresariales o el rumbo de estas, es una especulación y no un hecho. Creo que está clara la diferencia, apoyarse en especulaciones como argumento envenena la discusión y genera más descontento (que es parte del objetivo de usar argumentos así). Es mi opinión, se puede seguir afirmando o "conociendo" lo que se quiera
.
Que conste no lo digo por tus comentarios en concreto, generalizo el discurso que se tiene normalmente y los argumentos que los sustentan.
vivimos en una sociedad.
ECC también. Que apechuguen.
¿En que? Mientras sigan facturando como lo hacen, les da igual. Que tiene que apechugar?
Al margen del escueto comunicado de reediciones y opinando un poco sobre lo comentado... Parece que leyéndoos, en ECC hay un editor con una pistola y muchos posters de obras, según va acertando así publican.
No seamos inocentes, ni nos rasguemos las vestiduras con lo que no nos gusta, obviamente ninguna empresa funciona así, al igual que ninguna editorial va a publicar algo que no vende (por mucho que creáis que existe un compromiso con el cliente, con dinero de por medio no existe ese honor). ECC no es la primera que cancela colecciones y obras que no le rentan (aunque se lleve la palma), tampoco ha creado el mercado que tenemos actualmente, ni ha dejado de buscar vías y formatos para publicar obras, pero siempre desde el punto de vista de que les rente, como TODAS.
Lo que dices es cierto. Pero ahora yo tengo que recordar que durante unos años ECC ponia en la primera página de sus comics eso de que ECC se compromete a finalizar todas las colecciones que inicie. Ya hace meses que lo han quitado, naturalmente. La mentira no podia durar mucho.
¿Por que estaban prometiendo algo que ellos mismos sabian que si las ventas bajaban no podrian cumplir? ¿Por que hicieron una promesa oficial y escrita, de algo que sabian tarde o temprano no podrian cumplir?
Lo que tu indicas también es cierto y difícilmente defendible, pero también me parece anecdótico, no lo cumplen y lo quitan. Si nos rasgasemos las vestiduras por cada empresa que no cumple lo que comercialmente indica... no consumíamos.
Es que encima lo han hecho por Navidad, sabiendo lo fácil que es que suceda lo que estáis comentando: un regalo hecho con toda la ilusión.
Son malos malos. Y no es que cada día lo sean más, sino que cada día les importa menos que se sepa.
Los dos sabemos que lo han hecho adrede, estarán haciendo cálculos para saber a cuanta gente han conseguido joder la navidad
No te lo tomes a mal jdc, mi bilis no iba contra ti (ni contra nadie en concreto) si no contra la sensación de que pase lo que pase todo es mal, mal y mal.
Es que es eso, por eso decía el punto de no retorno, ya da igual que hagan... Solo por el asqueo generalizado, justificado o no, todos tenemos ganas de que cambien los derechos
Sobre el cofre, yo si lo veo como un saldo, un articulo antiguo, que sacan mucho más barato de su precio original para vaciar stock, proveniente de devoluciones (aunque la gente lo quiera recién impreso a precio rebajado). Lo que es un saldo.
De los foreros que lo habéis pillado (había bastantes que comentaron que lo pillarían), ¿Cómo os ha llegado?, esta claro que en la RRSS y youtube se ve lo malo, la gente cuenta las quejas, ¿Cómo es de generalizado?
Yo iré esta semana a por él si es que lo tengo (lo reservé tarde), me dijo Elektra que de los que les había llegado, tenían el cofre jodido la mayoría, pero los tomos impolutos.
Si me encuentro el cofre roto en mi caso me dará igual, seguramente lo iba a tirar igualmente, y si tengo algún tomo tocado (roto) lo devolveré que para eso lo compro por el canal habitual...
Y si veo una pegatina de tienda, la quitaré con paciencia mientras maldigo a ECC por haberme arruinado la navidad.
3 Favoritos
Tema: Plan Editorial ECC 2024 (II): ECC nos roba la navidad (Leído 96454 veces)