No quiero decir nada, peeeroo... empezamos bien: 
https://bleedingcool.com/comics/the-new-green-lantern-writer-geoff-thorne-hates-hal-jordan/
Voy a ser la voz de la discordia, pero entiendo su punto de vista. Hal Jordan es un personaje del que yo tampoco concibo su interés como lantern (no le veo atractivo al personaje y porqué es tan importante, más allá de ser el primer lantern humano) y su imposición sistemática (como ha hecho Morrison), mientras a otros se les ha despreciado y relegado. Y es que el ejemplo que pone es perfecto, porque John Stewart es el pupas de los Green Lantern. Que si se le muere la novia, que si le suplantan a su nueva pareja y cuando encuentra a la de verdad le da calabazas, que si tiene que destruir un planeta para salvar al universo, que si tiene que matar a un compañero para evitar que revele una información que pondría en riesgo al universo, etc. Todas las desgracias le pasan a este hombre, siempre vive en la penuria más absoluta, teniendo que acometer las decisiones más difíciles, lo que conlleva que sea despreciado y deba estar media vida intentando redimirse. Y cuando está en proceso de ello... ¡PAM! Nueva colección y reinicio del personaje, sometiéndole a un nuevo tormento y vuelta a empezar...
Creo que eso es precisamente lo que critica ese autor, que Hal Jordan es el niño bonito de Green Lantern mientras John Stewart no acaba de tener la relevancia, trascendencia y evolución que debería. Que al final la mayoría se centran en Hal y relegan a los otros, destacando sobre todo el caso de John por ser precisamente el más "apaleado". Por eso en New 52 y Rebirth se habían hecho a mi juicio, las cosas tan bien, habilitando cabeceras y líneas para cada lantern, propiciando e incentivando el desarrollo de cada uno. Pero con la llegada de Morrison, todo eso se fue a la porra.
Al contrario que otros, sus declaraciones han captado mi interés para ver los nuevos derroteros de Green Lantern, pareciendo más ilusionante esta nueva etapa que la de Morrison. A ver que sucede al final.
No voy a escribir un comentario tan extenso como tú.
Pero no sé si leíste los tweets o estás escribiendo despues de una lectura rápida o qué.
Estamos hablando de un tipo que Desprecia a Hal Jordan, porque eso de worthless cardboard cutout no sé que interpretas que es. Y ES EL GUIONISTA ACTUAL DE LA CABECERA. No es un fulano de Internet como nosotros.
Y me parece bien que te guste Stewart como guionista y quieras utilizar tu posición de guionista de DC para ensalzarlo, pero lo que no puedes hacer es enfangar a un personaje o devaluarlo así solo porque no te guste. Y repito que puede ser normal que no te guste, pero creo que hay que respetar como mínimo a sus fans.
Morrison escogió hacer una cabecera con Hal Jordan porque le gustaba o lo que fuese, pero no le has visto soltar por redes que Stewart es un inútil como personaje y que no debería haber ningún producto derivado con películas o series que impliquen a ese personaje. Captas la diferencia? A mí lo que ha hecho este señor me parece GRAVE.
No sé que opinarán el resto de foreros (que el tema ha pasado de puntillas).
El problema es que uno lo dice de frente y otro no. ¿Qué más da que Morrison no diga públicamente que desprecia al resto de lanterns, si lo demuestra a la hora de guionizar la colección? Cuando centras la colección sólo y exclusivamente en Hal Jordan, es que en el fondo desprecias a los otros lanterns.
Entiendo que puedan no gustar las formas en las que se expresa Thorne, porque es muy contundente y podría haber optado por un discurso más sosegado y contenido para decir lo mismo, pero en el fondo considero que tiene razón. Y no es una cuestión de "odiar" que un personaje blanco sea protagonista, hay un tweet donde le dicen que Peter Parker es el Hal Jordan de Marvel y él mismo afirma que no son ni remotamente comparables (con una curiosa comparativa que implica una cita entre un super modelo y un astronauta
). También señala que fue una mala jugada quitar a Cyborg de los Teen Titans y creo que tiene razón.
Y no hay que olvidar, que como todo en la vida, hay detractores y seguidores. Con inspeccionar un poco los tweets recogidos en ese enlace, se ve que hay respuestas de todo tipo, tanto positivas como negativas, para muestra, un ejemplo:
Need DC Comics to least do another corps book or tales of the Green Lantern Corps. After Robert Vendetti did ALL that work to put Guy, John, Kyle, and Hal on equal footing, we go back to focusing on just Hal Jordan. Ughhh. Let the other human/alien Green Lanterns shine!
https://twitter.com/OmarHolmon/status/1091803888695603201?s=20He's had his moments but it's like with 5 other earth lanterns plus over 7k alien lanterns. GL is really a team book so highlight the team like yall use to back in the day. Hal's had 50+ years of story. We get it. Greatest GL. Pass the fucking Rock.
Vendetti had ayebody shine
https://twitter.com/OmarHolmon/status/1092094253600329729?s=20Cito especialmente a este usuario porque básicamente expresa lo mismo que comenté yo. Que se ha despreciado la evolución de otros lanterns en etapas anteriores para volver a centrar toda la atención en Hal Jordan, destruyendo el progreso obtenido. Y que Hal ha tenido prácticamente siempre protagonismo en la colección a pesar de ser una colección sobre un cuerpo interestelar, donde debería haber mayor cabida para que otros lanterns compartan protagonismo.
Vamos, que la colección no se llama Hal Jordan, sino Green Lantern
Precisamente a mi juicio, que se haya apostado por profundizar en otros personajes han sido lo que ha dado mayor riqueza al universo Green Lantern. Colecciones como Green Lanterns han ampliado la mitología de dicho universo sin necesidad de que sea Hal Jordan el epicentro de todo, permitiendo que otros personajes tengan un rol protagónico y posean su propia evolución.
Como dije, a ver como lo enfoca Thorne, pero mantengo que me interesa su llegada visto lo visto. Además, como bien dice adamwell, que haya expresado ciertas opiniones de manera contundente, no quiere decir que luego a la hora de guionizar la colección vaya a "cargárselo todo". Y aunque así fuera, pues que se le va a hacer, habrá que aguantarse, al igual que yo he tenido que aguantarme con Morrison cargándose todo el status quo anterior o el nefasto periplo de Wonder Woman en Rebirth. Si a algunos no les agrada, no les quedará más remedio que aguantarse y esperar a otro reinicio.
Y nunca se sabe, quizá lo que parece una "locura", acaba sentando precedentes. ¿Cuántos apostaban o creían que Harley Quinn podía volar en solitario? Pues ahí está, con colección propia. A veces es cuestión de que alguien sea valiente y considere que un personaje dispone de la suficiente valía y potencial para merecer un mayor protagonismo y reconocimiento.
Yo no creo que efectivamente sea cuestión de qué personaje te gusta más. Es simplemente que vas a guionizar un personaje que dices que odias.
Coño, pues di que no quieres eso y que te den una serie con el personaje que te gusta.
Es que no es lo mismo guionizar Batman que Green Lantern. Batman versa sobre Bruce Wayne, con lo cual sino te agrada Bruce Wayne, es tontería querer guionizar Batman. Pero Green Lantern es una colección donde hay decenas de lanterns que aparecen en escena. Vale que Hal sea el primero (humano), pero la colección no debería versar sobre él desde el momento en que se supone que comparte cooprotagismo con otros lanterns humanos. Ya no te digo otros como Kilowog que a pesar de ser su mentor, no aparece ni en tercer plano.
Por tanto es comprensible que si es seguidor de Green Lantern, le puedan agradar más unos personajes que otros de la colección. A mí no me entusiasma especialmente Hal Jordan y sigo Green Lantern, no por su personaje, sino por otros motivos, como su universo en general.
4 Favoritos
Tema: Hilo de noticias DC VII. Colega, ¿Dónde está mi DC? (Leído 96063 veces)