Tema: Marvel Gold/Marvel Héroes Capítulo 25: donde la familia se reúne

[Artemis]

De todas formas también creo que más que incómodo con los dibujantes (para darles de comer aparte) lo que creo es que está muy en piloto automático poruqe éstos le fagocitan bastante.

Normal que los fagocitaran, fue un momento en el que parecía que los éxitos de ventas estaban marcados por una serie de dibujantes que de la noche a la mañana se convirtieron en superventas. No sabían dibujar, su arte no había por donde cogerlo ni narrativa ni académicamente, pero sus portadas y sus tebeos se vendían como churros. Fue una moda pasajera, algo extraña, en la que los aficionados también tuvimos parte de culpa. Sinceramente, por mucho que uno lo analice desde la lógica, es dificil de darle una explicación con un mínimo de sentido, pero así fue, desgraciadamente.

Dieron lo que el público quería(mos)

Es la única lógica que puedes aplicar

[Deke Rivers]

Es bastante fácil de explicar, de hecho.

El puñetero Arthur Adams, esa es la explicación.

Y como el tipo era un lentorro los imitadores le ganaron la partida.

Fin de la historia.

Hay pocas historias más fáciles de explicar que esta

[Artemis]

El puñetero Arthur Adams, esa es la explicación.

Por si sola no me parece suficiente explicación, ya que habían muchos más referentes artisticos a mediados de los 80 que Adams

[Deke Rivers]

El puñetero Arthur Adams, esa es la explicación.

Por si sola no me parece suficiente explicación, ya que habían muchos más referentes artisticos a mediados de los 80 que Adams

No te creas. Que Buscema todavía te dibujaba los Vengadortes por aquella época.

Adams es más que suficiente explicación.

[guolberin]

Adams era clara influencia de gente como Liefeld o McFarlane, pero les da sopas con ondas a todos esos.

[Artemis]

El puñetero Arthur Adams, esa es la explicación.

Por si sola no me parece suficiente explicación, ya que habían muchos más referentes artisticos a mediados de los 80 que Adams

No te creas. Que Buscema todavía te dibujaba los Vengadortes por aquella época.

Adams es más que suficiente explicación.

Y mientras, otros como Silvestri prefiriendo copiar a Buscema

Ese si que tuvo claro quien sostenía el negocio, pues pasó de eso a copiar a quienes no solo estaban por debajo del nivel de Buscema sino del suyo propio.

Pero al tema: Que mientras Michelinie y los tuercebotas estaban destrozando Amazing, al menos Conway y Sal Buscema hacían algo digno con el arácnido

[Deke Rivers]

Pero al tema: Que mientras Michelinie y los tuercebotas estaban destrozando Amazing, al menos Conway y Sal Buscema hacían algo digno con el arácnido

Por supuesto, pero vamos, ninguno de los dos era novatillo por aquella época precisamente.

Adoro a Sal Buscema como al que más, pero bueno, ya había surgido Arthur Adams

No creo que sea difícil de comprender.

Es fácil de entender, muchos de los artistas Hot de aquella época se había ido a DC, pero con todo eran artistas que habían surgido en los 70 y tampoco eran ya novedad. Estaban los Buscema por ahí, pero eran veteranillos. Habían surgido algunos otros, pero tampoco nada particularmente espectacular.

Llega Adams, que venía de Michael Golden, que ofrece un estilo bonito y molón. Te hace personajes populares como La Patrulla-X o Spiderman. Estrella de la noche a la mañana.

No es muy productivo pero es bueno para hacer portadas.

Hay imitadores de Golden y Adams, que no tardan en cubrir ese hueco de estos autores.

Tachán, ahi tienes la historia.

Repito, era una época en la que sacaban una colección regular de Lobezno ¿a quien ponen? A John Buscema.

[Germi]

Michelinie es el de caida del paraiso y arbol del conocimiento de DD? es que en las fichas de la web no aparecen los autores y los comics no sé donde los tengo 
Realmente no me gustó mucho; historias atropelladas donde aparecen continuamente invitados sin venir a cuento, resumenes en cada numero de lo anteriro que te añade informacion que no han contado antes, mala planificacion de viñetas donde hay que imaginarse lo que pasa o te lo cuentan en los bocadillos... 
y pensar que dicen que es de lo mejorcito de DD 
No entiendo como podian vender esas limiteds a casi 20€

[Artemis]

Michelinie es el de caida del paraiso y arbol del conocimiento de DD? es que en las fichas de la web no aparecen los autores y los comics no sé donde los tengo 

Ese no era Chichester?

Lo mismo me confundo yo

[Essex]

Michelinie es el de caida del paraiso y arbol del conocimiento de DD? es que en las fichas de la web no aparecen los autores y los comics no sé donde los tengo 

Ese no era Chichester?

Lo mismo me confundo yo

Premio. 

http://marvel.wikia.com/wiki/Daredevil_Vol_1_319

Se equivocaba el compa.

[Germi]

Michelinie es el de caida del paraiso y arbol del conocimiento de DD? es que en las fichas de la web no aparecen los autores y los comics no sé donde los tengo 

Ese no era Chichester?

Lo mismo me confundo yo

Premio. 

http://marvel.wikia.com/wiki/Daredevil_Vol_1_319

Se equivocaba el compa.

Ok, me he colado; perdon 
he visto un nombre con ch y i y he mezclado guionistas   

[Artemis]

Michelinie es el de caida del paraiso y arbol del conocimiento de DD? es que en las fichas de la web no aparecen los autores y los comics no sé donde los tengo 

Ese no era Chichester?

Lo mismo me confundo yo

Premio. 

http://marvel.wikia.com/wiki/Daredevil_Vol_1_319

Se equivocaba el compa.

Ok, me he colado; perdon 
he visto un nombre con ch y i y he mezclado guionistas   

Tranquilo, porque para el caso... Vaya dos "fenómenos"

[Franchux]

Oh, no, otra discusión de lo que es "noventero", no.

Al final, va a quedar noventero como "lo que no me gusta", al igual que "ochentero" quedó como "lo que me gusta".

Un Michelinie en horas bajas con un McPollo en ascenso. Pura época de decadencia de Marvel, disimulada con oropeles y grandes ventas. Y sí, fue a peor, a mucho peor.

[Alchemax]

Pues Bagley me gustaba mucho en Amazing, mucho más que McFarlane. Coñe, que luego triunfó con Thunderbolts, serie que más clasicota no puede ser.

[IY]

GOLDen y Adams eran dibujantes con un estilo fresco y original, Pero sobre todo eran dibujantes con una sólida base de dibujo y una narrativa clara y correcta. El portentoso y genial "dibujante" canadiense podía imitar la superficie del estilo de ambos, pero carecía de lo importante, así que si se tebeos eran el paradigma de los despropósitos novebteros: un dibujo calamitoso y una narrativa incluso peor.

Efectivamente, yo también creo que no es tan difícil de entender.