Tema: Marvel Gold/Marvel Héroes: Episodio 1

[Morgan 2017: Islamabad]

Bah.

Qué exagerados.

Existen literalmente cientos de cómics de Spider-Man peores que la etapa de McFarlane en Amazing Spider-Man.

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Bah.

Qué exagerados.

Existen literalmente cientos de cómics de Spider-Man peores que la etapa de McFarlane en Amazing Spider-Man.

Hombre ya, La saga del clon, cualquiera de Kavanagh. Pero vamos 50 euros son muchos, aunque conociendome seguro que acabaría pagando 

[Mipey Kalkulo]

Bah.

Qué exagerados.

Existen literalmente cientos de cómics de Spider-Man peores que la etapa de McFarlane en Amazing Spider-Man.

¿En las series regulares? No llegan a 100 ni contando las ediciones especiales.

[Morgan 2017: Islamabad]

Bah.

Qué exagerados.

Existen literalmente cientos de cómics de Spider-Man peores que la etapa de McFarlane en Amazing Spider-Man.

¿En las series regulares? No llegan a 100 ni contando las ediciones especiales.

Es cierto... si todavía vives en 1990.

Anda que no se ha editado basura desde entonces.

[Mipey Kalkulo]

Bah.

Qué exagerados.

Existen literalmente cientos de cómics de Spider-Man peores que la etapa de McFarlane en Amazing Spider-Man.

¿En las series regulares? No llegan a 100 ni contando las ediciones especiales.

Es cierto... si todavía vives en 1990.

Anda que no se ha editado basura desde entonces.

Sin duda, pero no tan roñosa como esa.

Hay tebeos muy malos, pero esos son apestosos.

[Morgan 2017: Islamabad]

Bah.

Qué exagerados.

Existen literalmente cientos de cómics de Spider-Man peores que la etapa de McFarlane en Amazing Spider-Man.

¿En las series regulares? No llegan a 100 ni contando las ediciones especiales.

Es cierto... si todavía vives en 1990.

Anda que no se ha editado basura desde entonces.

Sin duda, pero no tan roñosa como esa.

Hay tebeos muy malos, pero esos son apestosos.

No son tan ponzoñosos como pretendes. Tienen algunos buenos momentos poco mugrientos.

Existen otras etapas muy sarnosas que además tocan la continuidad de forma muy mohosa.

Sin ir más lejos, todo lo de Bagley excepto el A.S. #400 es mucho más tiñoso.

Suma y sigue.

[Mipey Kalkulo]

Bah.

Qué exagerados.

Existen literalmente cientos de cómics de Spider-Man peores que la etapa de McFarlane en Amazing Spider-Man.

¿En las series regulares? No llegan a 100 ni contando las ediciones especiales.

Es cierto... si todavía vives en 1990.

Anda que no se ha editado basura desde entonces.

Sin duda, pero no tan roñosa como esa.

Hay tebeos muy malos, pero esos son apestosos.

No son tan ponzoñosos como pretendes. Tienen algunos buenos momentos poco mugrientos.

Existen otras etapas muy sarnosas que además tocan la continuidad de forma muy mohosa.

Sin ir más lejos, todo de Bagley excepto el A.S. #400 es mucho más tiñoso.

Suma y sigue.

Lo de Bagley es bastante malo también, pero creo que con unas buenas pinzas en la nariz y unas gafas de sol, al menos se pueden repasar de refilón.

Pero es que las historias de David el Michelines en esa etapa son absolutamente intranscendentes y tontinacas. También después, estamos de acuerdo.... Pero digamos que si el dibujo de Bagley es tragarte tu propio vómito el de McFarloppa es tragarte el de Manolo el del Bombo.

[Morgan 2017: Islamabad]

Bah.

Qué exagerados.

Existen literalmente cientos de cómics de Spider-Man peores que la etapa de McFarlane en Amazing Spider-Man.

¿En las series regulares? No llegan a 100 ni contando las ediciones especiales.

Es cierto... si todavía vives en 1990.

Anda que no se ha editado basura desde entonces.

Sin duda, pero no tan roñosa como esa.

Hay tebeos muy malos, pero esos son apestosos.

No son tan ponzoñosos como pretendes. Tienen algunos buenos momentos poco mugrientos.

Existen otras etapas muy sarnosas que además tocan la continuidad de forma muy mohosa.

Sin ir más lejos, todo de Bagley excepto el A.S. #400 es mucho más tiñoso.

Suma y sigue.

Lo de Bagley es bastante malo también, pero creo que con unas buenas pinzas en la nariz y unas gafas de sol, al menos se pueden repasar de refilón.

Pero es que las historias de David el Michelines en esa etapa son absolutamente intranscendentes y tontinacas. También después, estamos de acuerdo.... Pero digamos que si el dibujo de Bagley es tragarte tu propio vómito el de McFarloppa es tragarte el de Manolo el del Bombo.

Lo de Bagley es tragarte tu propio vómito tras haberte tragado y vomitado previamente el vómito de Manolo el del Bombo.

[Mipey Kalkulo]

Bah.

Qué exagerados.

Existen literalmente cientos de cómics de Spider-Man peores que la etapa de McFarlane en Amazing Spider-Man.

¿En las series regulares? No llegan a 100 ni contando las ediciones especiales.

Es cierto... si todavía vives en 1990.

Anda que no se ha editado basura desde entonces.

Sin duda, pero no tan roñosa como esa.

Hay tebeos muy malos, pero esos son apestosos.

No son tan ponzoñosos como pretendes. Tienen algunos buenos momentos poco mugrientos.

Existen otras etapas muy sarnosas que además tocan la continuidad de forma muy mohosa.

Sin ir más lejos, todo de Bagley excepto el A.S. #400 es mucho más tiñoso.

Suma y sigue.

Lo de Bagley es bastante malo también, pero creo que con unas buenas pinzas en la nariz y unas gafas de sol, al menos se pueden repasar de refilón.

Pero es que las historias de David el Michelines en esa etapa son absolutamente intranscendentes y tontinacas. También después, estamos de acuerdo.... Pero digamos que si el dibujo de Bagley es tragarte tu propio vómito el de McFarloppa es tragarte el de Manolo el del Bombo.

Lo de Bagley es tragarte tu propio vómito tras haberte tragado y vomitado previamente el vómito de Manolo el del Bombo.

 

[Kaulso]

Morgan, según la cronología ese anual transcurre entre el #319 y el 320, por eso está ahí. 

http://www.universomarvel.com/fichas/cronologias/spiderman6.html

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Bah.

Qué exagerados.

Existen literalmente cientos de cómics de Spider-Man peores que la etapa de McFarlane en Amazing Spider-Man.

¿En las series regulares? No llegan a 100 ni contando las ediciones especiales.

Es cierto... si todavía vives en 1990.

Anda que no se ha editado basura desde entonces.

Sin duda, pero no tan roñosa como esa.

Hay tebeos muy malos, pero esos son apestosos.

No son tan ponzoñosos como pretendes. Tienen algunos buenos momentos poco mugrientos.

Existen otras etapas muy sarnosas que además tocan la continuidad de forma muy mohosa.

Sin ir más lejos, todo de Bagley excepto el A.S. #400 es mucho más tiñoso.

Suma y sigue.

Lo de Bagley es bastante malo también, pero creo que con unas buenas pinzas en la nariz y unas gafas de sol, al menos se pueden repasar de refilón.

Pero es que las historias de David el Michelines en esa etapa son absolutamente intranscendentes y tontinacas. También después, estamos de acuerdo.... Pero digamos que si el dibujo de Bagley es tragarte tu propio vómito el de McFarloppa es tragarte el de Manolo el del Bombo.

Lo de Bagley es tragarte tu propio vómito tras haberte tragado y vomitado previamente el vómito de Manolo el del Bombo.

Pues en Ultimate Spiderman a mi no me disgusta.

[Mipey Kalkulo]

Bah.

Qué exagerados.

Existen literalmente cientos de cómics de Spider-Man peores que la etapa de McFarlane en Amazing Spider-Man.

¿En las series regulares? No llegan a 100 ni contando las ediciones especiales.

Es cierto... si todavía vives en 1990.

Anda que no se ha editado basura desde entonces.

Sin duda, pero no tan roñosa como esa.

Hay tebeos muy malos, pero esos son apestosos.

No son tan ponzoñosos como pretendes. Tienen algunos buenos momentos poco mugrientos.

Existen otras etapas muy sarnosas que además tocan la continuidad de forma muy mohosa.

Sin ir más lejos, todo de Bagley excepto el A.S. #400 es mucho más tiñoso.

Suma y sigue.

Lo de Bagley es bastante malo también, pero creo que con unas buenas pinzas en la nariz y unas gafas de sol, al menos se pueden repasar de refilón.

Pero es que las historias de David el Michelines en esa etapa son absolutamente intranscendentes y tontinacas. También después, estamos de acuerdo.... Pero digamos que si el dibujo de Bagley es tragarte tu propio vómito el de McFarloppa es tragarte el de Manolo el del Bombo.

Lo de Bagley es tragarte tu propio vómito tras haberte tragado y vomitado previamente el vómito de Manolo el del Bombo.

Pues en Ultimate Spiderman a mi no me disgusta.

Eso es que te van los sabores agrios.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Bah.

Qué exagerados.

Existen literalmente cientos de cómics de Spider-Man peores que la etapa de McFarlane en Amazing Spider-Man.

¿En las series regulares? No llegan a 100 ni contando las ediciones especiales.

Es cierto... si todavía vives en 1990.

Anda que no se ha editado basura desde entonces.

Sin duda, pero no tan roñosa como esa.

Hay tebeos muy malos, pero esos son apestosos.

No son tan ponzoñosos como pretendes. Tienen algunos buenos momentos poco mugrientos.

Existen otras etapas muy sarnosas que además tocan la continuidad de forma muy mohosa.

Sin ir más lejos, todo de Bagley excepto el A.S. #400 es mucho más tiñoso.

Suma y sigue.

Lo de Bagley es bastante malo también, pero creo que con unas buenas pinzas en la nariz y unas gafas de sol, al menos se pueden repasar de refilón.

Pero es que las historias de David el Michelines en esa etapa son absolutamente intranscendentes y tontinacas. También después, estamos de acuerdo.... Pero digamos que si el dibujo de Bagley es tragarte tu propio vómito el de McFarloppa es tragarte el de Manolo el del Bombo.

Lo de Bagley es tragarte tu propio vómito tras haberte tragado y vomitado previamente el vómito de Manolo el del Bombo.

Pues en Ultimate Spiderman a mi no me disgusta.

Eso es que te van los sabores agrios.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

  , que cabrón 

[Lanza Redes]

Bah.

Qué exagerados.

Existen literalmente cientos de cómics de Spider-Man peores que la etapa de McFarlane en Amazing Spider-Man.

¿En las series regulares? No llegan a 100 ni contando las ediciones especiales.

Es cierto... si todavía vives en 1990.

Anda que no se ha editado basura desde entonces.

Sin duda, pero no tan roñosa como esa.

Hay tebeos muy malos, pero esos son apestosos.

No son tan ponzoñosos como pretendes. Tienen algunos buenos momentos poco mugrientos.

Existen otras etapas muy sarnosas que además tocan la continuidad de forma muy mohosa.

Sin ir más lejos, todo de Bagley excepto el A.S. #400 es mucho más tiñoso.

Suma y sigue.

Lo de Bagley es bastante malo también, pero creo que con unas buenas pinzas en la nariz y unas gafas de sol, al menos se pueden repasar de refilón.

Pero es que las historias de David el Michelines en esa etapa son absolutamente intranscendentes y tontinacas. También después, estamos de acuerdo.... Pero digamos que si el dibujo de Bagley es tragarte tu propio vómito el de McFarloppa es tragarte el de Manolo el del Bombo.

Lo de Bagley es tragarte tu propio vómito tras haberte tragado y vomitado previamente el vómito de Manolo el del Bombo.

 

[ultimate_rondador]

Ya tardaba en aparecer Bagley en una conversación de Mipey

Yo espero que Panini publique la continuación del Coleccionable, es decir, Matanza Máxima