Hombre, todo depende de lo que queráis hiperbolizar la postura contraria para invalidarla y que gane la vuestra por razonable.
No me parece incompatible querer leer cómics con pretender que la paginación sea similar a la de la edición original. Si acaso al contrario.
Tampoco me parece incompatible querer leer cómics con sugerir que ya que se ponen figuras en el lomo, tratándose de una edición con cierto carácter histórico, la diversificación podría servir para encontrar con mayor facilidad historias de tus personajes favoritos o que te puedan interesar en un futuro a medio/largo plazo (vease: Galactus, Hércules, Annihilus, Lagarto, el Mandarín, Dormammu, etc). Si acaso al contrario.
Ni me lo parece señalar errores de resolución, de coloreado, de traducción o hasta que te fastidie que te hagan un spoiler del final de la historia en el prólogo.
Tú puedes leerte esos tebeos y gozártelos perfectamente y al mismo tiempo defender que podrían hacerse las cosas mejor. En la lista de derechos de un cliente este es el primero. No el segundo ni el tercero, gente, espabilad: es el primero.
Yo todo el Spiderman ochentero de los coleccionables rojo y azul no lo he repetido en ediciones posteriores salvo el MH de Stern de segunda mano. Y hablamos de tabla blanda, papel malucho, color a puntitos, sin portadas y con números partidos. Pero es que pagué por esas prestaciones y me parece bien. Ahora, consentir alegremente que me cobren a precio de productos de lujo por un tebeo y al mismo tiempo denegarme a mí mismo el derecho a la crítica, a la exigencia o incluso a la sugerencia, como consumidor de dicho producto de lujo, de cualquier aspecto mejorable...
Joder, es que no tengo ni que acabar la frase
Os juro que a veces os leo y no doy crédito.
Muy razonable me parece sin embargo el comentario de adamvell señalando que en esos primeros tiempos los tebeos llevaban publicidad entre medias y por tanto el orden es un poco lo de menos. Muy bien visto
Da gusto que alguien te rebata con sensatez.