para mi Lobezno es alguien que en su larga vida a cambiado muchas veces de afiliaciones, así que que lleve tantos años en grupos mutantes sobre todo la patrulla era raro y no vi nada raro en que decidiese trabajar con otros iconos superheroicos por el mero hecho de cambiar de aires.
Cambiar de aires.
Um, bueno, pues el siguiente Cíclope, que ya lleva mucho tiempo con la Patrulla. O mejor, el Hombre Topo, que también le apetece un cambio de aires.
A Lobezno se lo encuentran en una misión y no tiene nada claro el unirse.
Pero porqué se une? Porque se lo encuentran de misión? Espero que no se encuentren nunca al Pato Howard, o mejor, al Punisher.
Spidey se unió por unirse,supongo que la idea le atrajo, además ya fué vengador reserva antes, así que al fin y al cabo era vengador.
Gran argumento, se une porque se une. ¿Cómo no lo había pensado antes?
Y el resto te lo imaginas porque no te lo han contado.
Respecto a Spiderman se explica mil veces. Es un tio que está pelado, que se siente amenazado continuamente (tanto el como sus seres queridos) y le ofrecen un trabajo en lo que mejor hace, con dinero, y vivir en una Torre con máxima seguridad.
O sea, la motivación de Spiderman es la pasta y la seguridad. Muy coherente con su personalidad, también.
Luego todo se precipita por la Civil War. Puño de Hierro está ahi para ayudar a su amigo, que no parece un mal motivo.
Ahí te doy la razón, es una buena razón. ¿Pero, qué más ha hecho el bueno de Danny aparte de hacer bulto? Qué tiene en mente Bendis para el personaje? Nada de nada.
Y el Doctor Extraño, porqué se une a los héroes anti-registro si en la Civil War se mantuvo al margen? Se mantuvo al margen porque era demasiado poderoso, y Millar lo sabía. Habría acabado con la guerra con un gesto. Ahora porqué se une? Pues para ser el rival del Encapuchado. Pero Bendis no lo construye, se limita a ponerlo ahí de golpe y porrazo y se la soplan las motivaciones y las explicaciones. Para qué empezar ahora? Quiere ir a la situación y no le gusta tener que perder el tiempo en ser coherente y tener que construir un argumento. Pues es una opción, pero a otro con el mochuelo.
Las cosas hay que argumentarlas, el tirarse cinco números para contar una historia no quiere decir que hayas dado buenas explicaciones. El decompressive-storytelling o como se diga no es bueno ni malo intrínsicamente, hay que hacerlo bien. En DD Bendis lo bordaba, en Vengadores no sabe ni por dónde le da el aire.
¿Qué explicaciones dio Stan Lee para que se juntara el grupo que no me acuerdo?
Estás comparando a Stan Lee y los años 60 con Bendis y el siglo XXI? En serio? Stan Lee creó un concepto de cero, y miles de personajes. Cuando Bendis le llegue a la altura del zapato, que no mire para arriba que a lo mejor le da vértigo.
Es que esto ya es obsesivo.
Ah, o sea que por opinar distinto a tí estoy obsesionado. Entonces, porqué no debería pensar yo que el obsesionado eres tú? Quizá estamos intercambiando opiniones y argumentos y ya está?
Saludos
