si yo participo en un foro de forma asidua, no me costará darme cuenta de que, por poner ejemplos de foreros a los que respeto, admiro y aprecio, Adamvell (y unos cuantos más 
) ponen a Bendis de cáncer (vengador) para arriba, que a Oskarosa le entra una modorra tremenda acordandose de Los 4F de Hickman, que al amigo Sin Amigos Remender le revuelve las tripas, que a Artemis los X-Force de Liefeld le han quitado años de vida, que a Jtull un tebeo sólo le parecerá verdaderamente bueno si ha sido escrito del 89 hacia atrás, que cierto cabrón considera que alguien es capaz de romperle el culo al Joker de Moore o, sí, que Ignacio considera un pintamonas a McFarlane.
Y coño, a mí me gustan mucho Los Vengadores de Bendis durante su primera etapa, me fascinan Los 4F de Hickman, considero que Remender es de lo mejorcito que le ha pasado a Marvel en los últimos tiempos, le tengo cierto cariño a los X-Force de Liefeld, me gusta encontrar nuevos clásicos en la Marvel reciente, adoro La Broma Asesina y me gusta el Spiderman que dibujaba McFarlane. Pero entiendo que son opiniones, que no todos vamos a compartir exactamente las mismas y que el que la gente escriba de forma apasionada en un foro implica que las fobias personales de cada uno sean reiterativas e inamovibles, incluso que se acaben convirtiendo en coletillas, sin que eso implique que mi comodidad en el foro aumentaría si se banease a los foreros mencionados (sé que no sería así, vamos ).
Porque llamar pintamonas a McFarlane es tan ofensivo, en teoría, como referirse a Rob! o a Los Bendisgadores, según quien sea el lector. ¿No?. Y el que alguien se refiera a McFarlane como pintamonas de forma reiterada es tan catedrático como decir que Byrne era Dios, creo.
Si Adamvell empieza a llamar sistemáticamente a Bendis "Brian Cancer Bendis" se llevará un aviso, lo mismo con oskarosa si utiliza la expresión "modorra Hickman" o fanpiro "Rick Revuelver tripas", etc. Si no rectifican puede acabar en sanción, si no rectifican puede acabar en una sanción superior, etc. ¿Alguien se puede imaginar algo semejante con los foreros citados (o con los que citabas tú, que tampoco era cuestión de poner tantos ejemplos)? Yo al menos no.
No tiene por qué gustarle todo a todo el mundo y no tienes por qué callarte cuando algo no te gusta. Ni cuando te gusta algo que no le gusta a otro forero.
Pero los foreros citados son tolerantes con los foreros que tienen distintos gustos y eso se transmite en el lenguaje. ¿Alguna vez alguno de ellos ha dado a entender que otro forero no tenía ni idea porque le gustase el autor que a él no le gusta? No es que lo dé a entender con este mensaje exactamente, pero lo daba a entender claramente con el anterior editado por él, por ejemplo.
Lo que quiero decir es que en un foro en el que se escriben miles y miles de mensajes, es normal que la gente muestre sus fobias. Y como hay buen rollo, hacemos coñas y satirizamos. Cotote no se tiene que sentir culpable, como comentó Adamvell, por haber sacado a la palestra a McFarlane hablando con Ignacio; de hecho, me parece lo más normal del mundo pinchar a Ignacio con un escritor que él abomina, como hacemos tantas y tantas veces en un ambiente de colegueo para echarnos unas risas. Lo que genera mal rollo es que esa coña derive en un baneo.
No estoy de acuerdo. Lo que genera mal rollo es que alguien incumpla sistemáticamente las normas y se le permita.
Hace bastante tiempo un forero protestó porque a un futbolista del Real Madrid había un forero que le llamaba sistemáticamente "baúl" en lugar de su nombre y se decidió que los no foreros también merecían un respeto. ¿Qué te parece más ofensivo "baúl" o "pintamonas"?
Lo que comentas de que un baneo genera mal rollo no me acaba de encajar. Entiendo que no guste un baneo, pero lo que debe haber debe ser una intención de ver lo que ha fallado para corregirlo en el futuro y que no acabe en ban definitivo, no?
Vamos, si el problema somos los moderadores porque el objetivo de alguien es poner a parir a algún autor para echarse unas risas claramente el problema sería que se ha equivocado de foro. Entiendo que no es eso lo que quieres decir, pero la verdad es que no he entendido a lo que te referías.
Y, en el peor de los casos, ser dogmático, intolerante hacia las opiniones ajenas, seco o dictatorial puede resultar incómodo cuando no se está de acuerdo, pero no contraviene las normas del foro, ¿no? 
Se le sanciona sólo cuando las contraviene
