Buenas,

¿alguna posible reedición cercana de los tomos agotados de los Vengadores de Hickman en Deluxe?

 

Cita de: Ruferto en 05 Julio, 2024, 10:21:36 am

Cita de: Mc Carnigan en 05 Julio, 2024, 08:32:20 am

A mí la colección de Corps me está gustando bastante y la considero relativamente imprescindible para disfrutar de cosas como La guerra de los Sinestro Corps al 100%. Además, va resolviendo muchas cosas que no se tratan en la serie principal.

En el caso de La guerra de los Sinestro Corps, el tomo (tanto el de Planeta en su día como el de ECC) incluyen los números de GLC junto a los de GL, cada uno en su lugar correspondiente. Lo mismo ocurre con el tomo La guerra de los Green Lanterns (el último de Johns antes de Flashpoint/New52), y también con los tomos finales de Johns ya en New52 (El tercer ejército y La ira del Primer Lantern). O dicho de otra manera, aquellos lugares en los que los GLC tienen relación directa se incluyen en el tomo de GL.

La etapa de GLC de Tomasi/Gleason tiene gran calidad, al nivel de lo Johns, obviamente no es necesaria para leer la etapa de Johns y el propio autor se encarga de que no sea necesario leerla pero es una etapa muy recomendable.. Yo me decidí a hacerla tras leer los 2 primeros arcos de GLC, que no son de Tomasi/Gleason, me flipó tanto esos 2 arcos y las críticas a esa etapa son tan positivas que me lancé de cabeza.. Obviamente si solo quieres leer el GL de Johns no es necesario pero si quieres ir un poco más allá es lo más recomendable y lo que mejor acompaña a la etapa de Johns..

Opino igual. Si te gustan los GLC de Tomasi, esos tomos se disfrutan. Lo que contesté a la pregunta que se hacía no iba tanto por la calidad del trabajo de Tomasi sino por lo necesarios que son o no son para entender la historia que nos cuenta Johns. Que no sean necesarios no significa que no sean buenos.

Y por lo que entiendo puedo pasar del tomo del armero y Guerreros esmeralda para la etapa de Johns, no?
En mi caso sí me he hecho con los GLC de Tomasi porque he leído que es cojonudo (sólo me falta el de la revuelta de los Alpha Lanterns) ¿el de los alpha lantern es necesario o también es prescindible para la etapa de Tomasi? ¿El tomo de GLC La noche más oscura es prescindible para la etapa de Tomasi? La cosa es que no lo ha publicado ECC
Edito: El tomo de consecuencias de la guerra pese a no ser de Johns es necesario o recomendable?

A todo eso no te puedo contestar porque no los he leído. Lo que sí te puedo decir es que la forma de lectura con la que disfruto muchísimo es aquella en la que comprendo la historia pero sin necesidad de leer todo todo. Me gusta mucho esa sensación de encontrarme con personajes que han hecho otras cosas antes y hacen cosas en otros lados mientras dura un arco o la serie entera, y aunque a veces haya referencias a ellas, con esas referencias me basta. Me recuerda a cuando era niño y experimentaba esa misma sensación de "guau, este mundo está vivo y es enorme y estos personajes tienen vidas más allá de esto que estoy leyendo". También, en lo que respecta sobre todo a Green Lantern, el artifice de todo esto es Johns y el core duro está en lo que cuenta Johns. Y todo lo que escriba él se explica por sí mismo.

Cita de: Ruferto en 20 Junio, 2024, 10:52:38 am

Dicho con todo el respeto, y no es un comentario hacia ti lo que voy a decir, en mi caso que volví a este foro cuando me volví a enganchar a los comics hace unos meses (después de un parón de 4-5 añitos) pero para mí, que entro poco y leo hilos concretos, veo mucha toxicidad también aquí, principalmente en muchos comentarios de hilos relacionados con novedades de Panini y ECC. En mi caso veo el suficiente para haber dejado de entrar en esos hilos. No todo son comentarios tóxicos (o que para mí resultan tóxicos) pero sí una gran cantidad de ellos.

Curiosamente en el directo de este martes algo parecido ha comentado Teralyn en la parte final de la comicfagia. En su caso comentaba algo parecido orientado a comentarios hacia ECC en Twitter.

Desconozco si es algo relacionado con la edad de los autores de los comentarios, con temas personales, con su forma de ver la vida o el hobby o simplemente con el anonimato que da internet. Y desconozco igualmente si lo que para mí es toxicidad para otros es normalidad y buen rollo. Eso no quita que haya toxicidad en otros lugares (como lo que indicas en tu comentario). Pero aquí por lo menos para mí si la hay y ello me ha ayudado a mejorar en lo de leer y practicar el silencio por respuesta.

Bueno, sin negar que existe esa toxicidad, yo veo más bien una tendencia global a alabar o destruir cualquier cosa en cualquier medio audiovisual, visual o solo auditivo. O te "turboflipa" o te lo metes por el culo, o es una puta mierda y eres mi enemigo y no tienes ni zorra idea si te gusta/no te gusta.
Los silenciosos o moderados no tienen cabida en la era de las RRSS.
Es difícil, pero hacer el ejercicio de apartarse un poco e intentar separar el grano de la paja es posible.

Editado: Arreglar citas.

Muy de acuerdo! También veo que destruir es algo que sirve para atraer clicks, likes, etc. El amarillismo en los titulares de los videos de youtube, donde los videos anuncian  contenidos del tipo "lo que no funciona", "<fulanito> ha destruido <la saga que quieras decir>", etc... abunda. A modo de ejemplo, es mucho más productivo de cara a likes y reproducciones de videos y podcast realizar contenido destructivo sobre anillos de poder o star wars que decir "no es tan malo, no es lo mejor que se ha hecho pero es un contenido ni bueno ni malo, entretiene". Tal vez haya algo de eso también en el foro, es sencillo postear comentarios tóxicos hacia ECC o Panini y alabanzas hacia otras editoriales.

Muchas personas hablan del tema de perdida de derechos de ECC como si la llegada de una nueva editorial significase que los comics se comenzarán a publicar en el formato, precio y periodicidad que ellos desean. Y eso no creo que suceda. Cuando no suceda, se le critacará. El criticar se termina por convertir en una forma de ser para muchas personas, más allá del desahogo que es para otros muchos.

Para mantener la estructura de Panini necesitan éxitos de ventas, y no tienen casi ninguno de los mayores hits actuales. No tienen a King, a Taylor, a Tynion IV, ni Transformers, ni a Batman...., el back to basics ha sido un fracaso en imagen...., les han quitado a Brubaker.

¿Transformers es un éxito de ventas?

Así es exactamente en todo. Hay diferentes tipos de comportamientos. Cada persona gestiona una situación de forma diferente. Cada uno tiene diferentes niveles de actuación, aceptación, implicación, en cada cosa. El ser humano es diverso como pocas cosas.

Lo que no veo es lo de que si alguien se cabrea es que le importa.
¿qué diferencia hay entre ese planteamiento y decir que si una pareja no se pone celosa es que no le importo?
El cabreo no es una muestra de que alguien te valora, es más bien una muestra de deseo y frustración, de algo no logrado o de algo que no es como uno quiere que sea.
El querer (el deseo) se impone en ese caso. Cuando alguien tiene celos no significa que le importas, significa que te considera una pertenencia y que algo suyo no va como quiere. Algo suyo, no tú, algo suyo.

¿Que no me cabree porque mi hijo suspende significa que no me importa mi hijo?
Que va.

Por matizar un poco, el mensaje que he escrito esta mañana es una opinión, un punto de vista, no es un ataque o similar hacia ninguna opinión particular-

Si he dado a entender que el objetivo es coartar las opiniones de alguien, entonces me he expresado mal porque no era ese el objetivo. He releeido varias mensaje el texto y no creo que se pueda llegar a esa conclusión. Pero sí habéis llegado, seguro que estoy equivocado. Muchas veces cuando alguien escribe un texto, lo hace con un tono interior y cuando alguien lo lee lo hace con otro. El tono interior con el que escribí el texto era un tono reflexivo, y con la intención de compartir un punto de vista. En ningún momento un tono cínico, inquisitivo o que buscara otro fin.

Por último, cada uno es muy libre de coger cabreos y enfadarse porque suben los precios, desde luego. Lo que trataba de trasmitir es que los cabreos, disgustos, enfados, o similares que cada uno experimenta al único que le afectan es a él. Es decir, si yo mañana me cabreo porque ocurre cierta cosa, eso no va a cambiar lo que ya ha ocurrido. Ese cabreo no va a cambiar nada. Desde luego puedo compartir ese cabreo con otras personas, y si ellas opinan igual nos reforzaremos unos a otros esa sensación de injusticia que ha dado lugar a ese cabreo. Pero nada cambiará. Si no se está de acuerdo con una subida de precios, la forma de expresarlo para conseguir que eso cambie es que baje el consumo de artículo, y lo único que está en la mano de cada uno es no comprar ese producto. El cabreo no va a cambiar nada.

Comprar productos, en mi caso, es algo que vivo con seguramente menos pasión que otras personas. Lo que puedo me lo compro, y lo que no puedo  no me lo compro. Pero eso no quita que quien quiera cabrearse lo haga. En mi caso, si suben precios, compro menos. No dedico tiempo a ir a un sitio a quejarme. Insisto, no estoy diciendo que no lo haga quien quiera. Pero es que si actuara así tendría que dedicar muchísimo tiempo a quejarme. Sube todo, casi constantemente. Y no quiero que eso me afecte. Seguramente no tengo tantos comics como otros, pero creo que tengo una cierta cantidad que puedo releer. Cuando no leo, paseo, veo una película, estoy con mi gente o simplemente descanso. No es necesario estar haciendo algo constantemente. Esto, evidentemente, es mi caso. Pero cada persona es un mundo, literalmente. En mi caso valoro lo que ya tengo por encima de lo que no tengo.

Repito, si el texto da la sensación de que es un ataque, en ningún momento ha sido la intención.

Cada persona da su opinión, esa era la mía.