También serían los mismos que se alegraban de que Norma perdiese los derechos de DC. Y los que se alegraban cuando Vid los perdió a su vez. Cuando lo de Zinco las redes estaban en pañales, pero algo habría.

Veamos...cuando Forum perdió los derechos lo lamenté mucho.  Cuando pasó con Zinco tambien hubo pena, pero teniendo en cuenta sus últimos años que solo sacaban tomos y gracias, pues el cambio era necesario.

Lo de Vid fue muy breve y aquello no funcionaba.  El Manelick de la Parra no convencia.  Luego lo de Norma fue de juzgado de guardia.  Tomitos y más tomitos.  Por eso cuando Planeta les arrebata DC tuve una alegria. 

Cuando aparece ECC...no me desagradaba como lo estaba haciendo Planeta, y claro, conocia a estos de ECC...que realmente eran los mismos que mandaban en Planeta.  Me lo tomé como un cambio de nombre.   Luego no lo hicieron mal.  Menos estos últimos años que huelen a Zinco.  Al Zinco de sus últimos años. 

A mi lo que me llama la atención no es lo que dice el comunicado, sino que exista el comunicado.

Mucho jaleo ha tenido que haber para que ECC haya decidido soltar este comunicado.  Y no creo que lo hayan emitido por lo que algunos digan por la redes, ni por aqui ni por Facebook (donde, por cierto, los estan poniendo a caldo pero a lo bestia). 

Me parece, en otra de mis famosas teorias, que lo han hecho por las librerias.  Por ese malestar que tienen contra ECC.  Y no lo hacen para contentar a las librerias, que supongo estas explicaciones no les servirá para nada.  Sino para que los lectores piensen que el CF es bueno para todos, incluidas las librerias.

Sin entrar en muchos detalles del comunicado, que es bastante genérico, hay una cosa que me chirria.  Dicen que con el CF no ganan ni un euro.  Perdone usted, pero asumiendo que todo lo que recaudan se gaste en la edición del CF, si que estan ganando varias cosillas:  La traducción, rotulación y maquetación.  Eso ya les queda hecho para cualquier otra edición que vayan hacer. 

¿Te refieres al tomito del coleccionable, el de "Extrañas apariciones".?
Si es así, creo qué ese tomito tenía unas 200 páginas, más o menos. Y aquí son 3 tomazo a de 750 páginas cada uno. Unas 2200 en total.
Estaríamos hablando de repetir un 10% del material para los que, como yo, ya tengamos el tomito.

No, es el que sacó Planeta que es un poquito más gordo.  320 páginas.  Y si que no seria mucho entonces.  Como digo, lo estudiaré a fondo...

Volviendo al tema, digo que sabemos (plural) de que pie cojea CEGAL, por que ya lo hemos (plural) hablado más veces aquí, porque cuando el follón del 5% en el centro de Madrid dejaron claras sus cartas. Es más, por aquí traje y escanee uno de los comunicados que mandaron a las librerías no adscritas, con amenazas legales si no dejaban de hacer descuentos. Pero justificarles porque ECC es peor, no tiene sentido, otro tema a lo mejor si.

Esa amenaza de demanda era porque no se podia hacer eso legalmente.  Es parecido a cuando se abre expediente a una cadena comercial que vende un producto por ejemplo bajo coste.   No es legal.  Se puede decir que si la ley no es justa o que perjudica entonces a los clientes y tal...pero si la ley es esa la CEGAL, o cualquier otro, esta en su derecho de pedir que se cumpla.  Esta protegiendo los intereses de sus asociados.  Lo mismo que cuando la asociacion de comerciantes denuncia que una gran superficie vende bajo coste.

Sobre la conspiración de ECC para deshacerse de las tiendas, desde el respeto me parece pura fantasía. ¿Como van a eliminar un eslabón clave en su modelo de negocio?.

Yo lo veo actualmente posible.  Las ventas por internet son cada vez mayores.  Tienes unos cuantos puntos de venta físicos repartidos por la geografia, en las plazas importantes, que ademas sirven de lugar logístico donde preparar los pedidos online.  No hace mucho pensar que una editorial se podia auto distribuir tambien sonaba imposible.  Y ECC (y otras), ya lo hace.  El ahorro de costes es claro.  Otra cosa es  que eso repercuta en el precio final.  No lo creo.  Seria simplemente mas beneficio. 

Estoy de acuerdo en que lo de las tiendas es una manera de diversificar negocio y no tener todos los huevos en la misma cesta, pero el resto me parece una locura.

El tiempo lo dirá.  Igual pasa todo lo contrario o no pasa nada.  Pero bueno, todo esto es por supuesto una teoría mia.  A veces acierto y a veces fallo estrepitosamente.   

Cita de: Darth Sidious en 24 Noviembre, 2023, 10:38:20 am

Pero el meollo de la cuestión es que ECC quiere prescindir de las librerias.  Desde siempre.  Desde que ellos eran una libreria les hubiera gustado librarse del resto de librerias, con las que por diversos y curiosos motivos se han llevado mal desde tiempos immemoriables. 

Esto te lo he escuchado más veces y me parece una afirmación bastante grave, me gustaría saber de donde viene ese razonamiento. Para mi es como si indicas que Levis quiere quitarse de en medio las tiendas que venden vaqueros. Entiendo para que para ECC, la librería es un elemento esencial de la cadena de su producto y por tanto de su negocio, es la única forma de llegar al comprador ocasional o indeciso. No le veo ventaja (si no todo lo contrario) a la empresa.

¿Que de donde viene mi razonamiento que te parece bastante grave?

Bueno, aqui han recordado el comunicado de la CEGAL al respecto.  Pero entonces resulta que dices que no tenemos que hacerles caso, porque ya sabemos de que pie cojean.  ¿De que cojean exactamente?

Podria recordar el jaleo que se montó cuando la libreria Cosmic anunció unos meses despues de que Forum perdiera Marvel un montón de material Forum.  Lo cual hizo que el resto de librerias pusieran el grito en el cielo, y muchos se preguntaran como habia llegado ese material a esa libreria si se supone debia de haberse destruido.  (El motivo bien pudo ser la, haber como lo digo...buena relación que tenian con el Director de ventas de Forum). Viendo tus razonamientos supongo que diras que eso no tuvo importancia y que son negocios lícitos y limpios. 

Pero tenemos más.  La apertura de librerias ECC, los CF...todo va encaminado a que ECC dependa lo menos posible de las librerias.  Ir saltandose esa parte. 

Por eso cuando digo que ECC quiere librarse del resto de librerias es que los hechos asi lo indican.  Aunque puedo puntualizar más y decir que lo que ECC quiere es solo depender de sus propias librerias.

Yo creo que la idea es tener una red de librerias propias, sobre todo para cuando lleguen las vacas flacas, si no han llegado ya, o pierdan o ya no les resulte rentable tener DC. 

No es mala idea.  Lo que no me gusta son las maneras.  Dices que los de CEGAL amenazan con denuncias...bueno, ECC tiene una amplia experiencia en hacer exactamente eso.  Que se lo pregunten a Dreamers que les amenazaron con juicios si no les daban el dominio Planetacomic.  Lo sé muy bien porque yo estaba por alli.

El problema es que como en otras muchas cosas actualmente, se juzga a gente y cosas del pasado con los baremos de hoy en día.

Hoy en dia es escandaloso que un dibujante o guionista haga el trabajo y el editor se lleve el mérito y las fotos. 

Pero entonces, en los años 60, era lo habitual en todas las editoriales.  Es más, en el caso de Stan comenzó a poner en los créditos el nombre del dibujante y entintador, cosa que no se solia hacer en casi ninguna editorial.  Y no olvidemos que en esos mismos años que Stan hacia eso en la acera de enfrente el bribón de Bob Kane tenia a sus negros anónimos que le hacian todo el trabajo y él se llevaba todo el mérito.  Y ni siquiera era editor. 

Lo que pasa con Loki, es que la serie tiene "algo". Cierta atmósfera, cierto carisma, hay un poso de elegancia que transmite el acto principal y algún secundario (creo que Owen Wilson, siendo él siempre, hace un gran Mobius), que hacen de cada visionado algo con empaque, con clase.

No lo sabría explicar mejor, porque realmente no es algo tangible, pero que tiene mucho que ver con ese elemento de época, de América de los 50 que tiene la propia AVT.

Añadiria la banda sonora, bastante buena y en momentos concretos refuerza mucho la puesta en escena. 

La AVT retro futurista me fascina.  ¿Quizas Kang se basó en una línea temporal donde efectivamente en los años 50 tenian tecnologia del siglo XXI?

La elegancia de Tom Hiddleston es indiscutible.  Que Británico!!!!