Tema: MARVEL GOLD/MARVEL HÉROES CAPÍTULO 36: Una Biblioteca para reunirlos a todos

[rockomic]

Estoy leyendo esos números (llevo 8) y vaya purria. La segunda grapa paganiniesca, con todo lo de Morbius, fue el peor tebeo que leí en todo el mes.

Por cierto, Rocko, ¿se edita el número de Peter Parker o el original de MTU de Morbius?

En el tomo viene tal cual salió originalmente, con la reedición insertada.

Nop, no se ha hecho eso, solo se incluyen tres páginas del número 6, las que se modificaron que eran las dos primeras y la última que era la única con material nuevo para "justificar" la reedición. Vamos, se ha optado por editarlo como en el Masterworks.

Ah, pues ahora que lo dices. 

Ahora recuerdo que lo busqué en Internet, a ver qué reedición iba ahí. Pero se me ha quedado en la perola que en el tomo estaba entero.

[Marvel Zuvembie]

Estoy leyendo esos números (llevo 8) y vaya purria. La segunda grapa paganiniesca, con todo lo de Morbius, fue el peor tebeo que leí en todo el mes.

Por cierto, Rocko, ¿se edita el número de Peter Parker o el original de MTU de Morbius?

Vaya, pues a mí esa historia de Morbius no me pareció tan mala, cosas mucho peores he leído. Sirve para rescatar a Morbius de la delicada situación donde había quedado tras el Marvel Two-in-One #15, que no sé si se incluye en el tomo pero no hubiera estado mal.

De todos modos, lo bueno de Mantlo en realidad viene a partir del #25 (con las sagas del "Ciego guiando al ciego", "Carroña", "La noche de La Iguana", "el Spider-Lagarto"... Recuerdo que esos tebeos, editados por Vértice, llegaron a estar más cotizados incluso que sus contemporáneos de Amazing Spider-Man.

[ultimate_rondador]

Estoy leyendo esos números (llevo 8) y vaya purria. La segunda grapa paganiniesca, con todo lo de Morbius, fue el peor tebeo que leí en todo el mes.

Por cierto, Rocko, ¿se edita el número de Peter Parker o el original de MTU de Morbius?

En el tomo viene tal cual salió originalmente, con la reedición insertada.

Nop, no se ha hecho eso, solo se incluyen tres páginas del número 6, las que se modificaron que eran las dos primeras y la última que era la única con material nuevo para "justificar" la reedición. Vamos, se ha optado por editarlo como en el Masterworks.

Gracias. No sé qué es más chapuza, si esto o lo de las grapas.

[Kaulso]

Estoy leyendo esos números (llevo 8) y vaya purria. La segunda grapa paganiniesca, con todo lo de Morbius, fue el peor tebeo que leí en todo el mes.

Por cierto, Rocko, ¿se edita el número de Peter Parker o el original de MTU de Morbius?

En el tomo viene tal cual salió originalmente, con la reedición insertada.

Nop, no se ha hecho eso, solo se incluyen tres páginas del número 6, las que se modificaron que eran las dos primeras y la última que era la única con material nuevo para "justificar" la reedición. Vamos, se ha optado por editarlo como en el Masterworks.

Gracias. No sé qué es más chapuza, si esto o lo de las grapas.

Hay una nota al principio indicando porqué se edita así el número. 

[ultimate_rondador]

Estoy leyendo esos números (llevo 8) y vaya purria. La segunda grapa paganiniesca, con todo lo de Morbius, fue el peor tebeo que leí en todo el mes.

Por cierto, Rocko, ¿se edita el número de Peter Parker o el original de MTU de Morbius?

En el tomo viene tal cual salió originalmente, con la reedición insertada.

Nop, no se ha hecho eso, solo se incluyen tres páginas del número 6, las que se modificaron que eran las dos primeras y la última que era la única con material nuevo para "justificar" la reedición. Vamos, se ha optado por editarlo como en el Masterworks.

Gracias. No sé qué es más chapuza, si esto o lo de las grapas.

Hay una nota al principio indicando porqué se edita así el número. 

Me sigue pareciendo una chapuza, aunque en la nota ponga "Viva Fandogamia".

[rockomic]

Volviendo a las traducciones de villanos animales (caso crótalos), en el quinto MG del Capitán Marvel, aparece Cheetah, al que aquí traducen como Cheeta.

No era más fácil llamarle Guepardo, en lugar de modificar el nombre en inglés para casi nada?

A no ser que el traductor no sepa que cheetah es guepardo.

[Christian-Spi]

Yo le habría puesto Chetao, para captar al público joven.

Peter Parker, el Espectacular Spiderman: Omnigold 1: ¡La Tarántula Pica Dos Veces! (1976-1978)

Buena reseña 

Estoy mirando en la cronología a ver dónde encaja con respecto a Amazing, y quizá es un tema de expectativas, pero yo diría que los números contenidos en ese primer tomo están mejor que sus coetáneos de Amazing.

Con el futuro segundo tomo no tengo ninguna duda, me quedo con Spectacular (los números de Miller, Carroña, luego ya viene Stern...). Aunque lo de Wolfman está bastante mejor que Lein, claro.

Estaría bien releerlo todo por orden. Quizá cuando la BM llegue a ese punto...

[Número 41]

Hablando de Spectacular Spiderman...

Acabo de entrar en la ficha del tomo en cuestión en la web de Panini y he visto que pone edad 12+.

Puede que tenga un despiste supino, pero juraría que esto no estaba antes o al menos yo no lo había visto, de hecho he entrado en otras fichas anteriores y no está.

El caso es...¿¿De 12 años para arriba?? Estamos tontos? Estos tebeos los leía yo (todos) con ocho o nueve años, a esa edad, doce, yo ya estaba con año uno, DKR, etc. Y claro que me seguía gustado Spiderman, pero es eso, me seguía gustando, no empezaba a gustarme.

Qué quieren que lea un chaval de once, ¿Los Pitufos?

[celes]

Hablando de Spectacular Spiderman...

Acabo de entrar en la ficha del tomo en cuestión en la web de Panini y he visto que pone edad 12+.

Puede que tenga un despiste supino, pero juraría que esto no estaba antes o al menos yo no lo había visto, de hecho he entrado en otras fichas anteriores y no está.

El caso es...¿¿De 12 años para arriba?? Estamos tontos? Estos tebeos los leía yo (todos) con ocho o nueve años, a esa edad, doce, yo ya estaba con año uno, DKR, etc. Y claro que me seguía gustado Spiderman, pero es eso, me seguía gustando, no empezaba a gustarme.

Qué quieren que lea un chaval de once, ¿Los Pitufos?

No, no estamos tontos.

Se ha decidido que de forma general todos los cómics de Marvel tienen una recomendación de edad de 12 años o más, independientemente de la época en la que se publicaron originalmente. Los hay para más mayores, los hay para más pequeños, y siempre siempre depende de la madurez del niño. Eso lo sabe sus padres, no nosotors, y por eso siempre que se pide una recomendación se pregunta la edad del chiquillo.

Salvo en los Marvel Action y similares, y los que están claramente orientados a público adulto, esa es la edad que se ha establecido.

[adamvell]

Bueno, yo parto de la base de que Marvel ya prácticamente solo lo leemos y compramos los pollaviejas, así que... poco afecta eso.

[Número 41]

Hablando de Spectacular Spiderman...

Acabo de entrar en la ficha del tomo en cuestión en la web de Panini y he visto que pone edad 12+.

Puede que tenga un despiste supino, pero juraría que esto no estaba antes o al menos yo no lo había visto, de hecho he entrado en otras fichas anteriores y no está.

El caso es...¿¿De 12 años para arriba?? Estamos tontos? Estos tebeos los leía yo (todos) con ocho o nueve años, a esa edad, doce, yo ya estaba con año uno, DKR, etc. Y claro que me seguía gustado Spiderman, pero es eso, me seguía gustando, no empezaba a gustarme.

Qué quieren que lea un chaval de once, ¿Los Pitufos?

No, no estamos tontos.

Se ha decidido que de forma general todos los cómics de Marvel tienen una recomendación de edad de 12 años o más, independientemente de la época en la que se publicaron originalmente. Los hay para más mayores, los hay para más pequeños, y siempre siempre depende de la madurez del niño. Eso lo sabe sus padres, no nosotors, y por eso siempre que se pide una recomendación se pregunta la edad del chiquillo.

Salvo en los Marvel Action y similares, y los que están claramente orientados a público adulto, esa es la edad que se ha establecido.

Una empresa podrá y puede hacer la recomendación que desee, pero a mí me parece totalmente desacertado.

Dudo mucho que la mayoría de los lectores que nos iniciamos de aquellas lo hiciéramos con esa edad o superior, y creo que cualquier niño sin ser susceptible de ningún tipo de consideración especial tenga falta de madurez para abordar cualquier tebeo Marvel clásico puramente superheroico (mira, si hablamos de Conan todavía).

Sin contar cómo que cosas como los inicios de Marvel a un chaval no de doce, si no de diez, como que ya le pilla un poco tarde.

¿Qué es el criterio? Pues vale, pero estoy totalmente en desacuerdo.

Recuerdo bien que precisamente era a esa edad, los doce o trece, cuando muchos se desenganchaban por empezar a estar más pendientes de otras cosas que van con la edad.

Pero vale.

[Darth Sidious]

Bueno, en Vertice ya ponian eso de Historias Gráficas para Adultos.

[Número 41]

Bueno, yo parto de la base de que Marvel ya prácticamente solo lo leemos y compramos los pollaviejas, así que... poco afecta eso.

No se trata tanto de lo que afecte en ese sentido, ya que no se traduce en una prohibición o censura, si no que me parece un criterio desacertado.

Una recomendación poco acertada, o poco recomendable por así decir, bajo mi criterio.

[Número 41]

Bueno, en Vertice ya ponian eso de Historias Gráficas para Adultos.

Cosa que tampoco tenía sentido y yo de crío no entendía que estuviese ahí.

En Forum ponía juvenil, pues vale, es más genérico y el público al que iban dirigidos estos tebeos es de un cierto margen.

[Quicksilver]

Bueno, en Vertice ya ponian eso de Historias Gráficas para Adultos.

Eso era para evitar la censura, y por eso se editaba en ese formato, más parecido a las novelas que a los tebeos de la época.