Acabo de citarte, si tú pides expresamente que no se usen tus palabras, lo acato porque eres el autor y dejas claro que sólo tú puedes disponer de ellas, de otro modo, entiendo que es algo que compartes y que no consideras una propiedad exclusiva
Yo no tengo muy claro que haya que acatar eso
Otra cosa diferente es usar las palabras de otro para hacer mofa, o sacarlo de contexto, pero citar algo que ha dicho otro en el mismo contexto no me parece nada malo, le guste o no. Luego podemos discutir si le he entendido mal, o puede precisar que ha editado para explicarse mejor, pero una cosa no quita la otra...
Tampoco tengo muy claro que tengamos derecho a borrar una foto colocada por un tercero.
Si cuelgo un cómic entero escaneado en jpg en este foro, ¿vais a borrar mi mensaje o vais a plantearos que no tenéis derecho a borrar un mensaje que incluye unas imágenes colocadas por un tercero? Porque me parece que incluso los meros enlaces a archivos que contengan cómics escaneados están prohibidos en este foro y se procede al borrado de los mensajes que contengan dichos enlaces, sin reflexionar previamente sobre el derecho del usuario a colgar lo que le apetezca y el derecho del foro a borrarlo. Se hace y listos.
Es distinto. La mayoría de mensajes del foro no están protegidos por copyright.
El jpg se borrará si no tienes derecho a publicarlo. Si tienes los derechos porque eres su autor no hay ningún motivo para borrarlo (aunque pueda pasar por una confunsión).
Pero para atender al ejercicio del derecho de cancelar los datos personales (foto) de un usuario que no ha prestado consentimiento para que sean compartidos en este foro, o que si lo ha hecho está revocando ese consentimiento claramente (petición de borrado de la foto), y que además intenta ejercitar su derecho al olvido... para evitar dar cumplimiento a sus derechos se alude por tu parte al pretendido derecho del otro usuario a colgar las fotos que considere oportuno... .
Que considere oportuno no. Que cumpla unas determinadas condiciones que ya he explicado antes.
Entiendo además que el derecho a borrar la foto no debe enmarcarse únicamente en el "derecho al olvido". Directamente el titular del dato personal está solicitando el ejercicio de su derecho de cancelación. Creo que no necesita más para que sea borrada. No necesita "un motivo". Vamos, que si tú quieres cancelar tus datos de la base de datos de Coca-Cola no necesitas motivar nada. Tienen que borrarte. Sí o sí. Sin que tengas que dar ninguna explicación. Les diriges un escrito y les solicitas la cancelación. Tienen que hacerlo. Sin más. Están obligados. No es opinable.
Otra vez es distinto. Hablábamos de borrar cuentas y nos hemos desviado a hablar de borrar fotos y ahora vuelves a hablar de borrar cuentas? Pues vale, hablemos de borrar cuentas. Aquí también se borra la cuenta en cualquiera de las dos opciones planteadas: una de forma directa y otra por parte de los administradores y seguro que lo haremos más rápido que Coca-Cola.
La definición de wiki que indicas es un arma de doble filo: ¿quién considera que la información está obsoleta o no? ¿el titular del dato? ¿el foro de universomarvel? ¿google? En cualquier caso, el derecho de cancelación lo sigue teniendo el titular del dato personal. No precisa acogerse al "derecho al olvido".
La misma definición de la RAE:
1. adj. Poco usado:
término obsoleto.
2. Anticuado,inadecuado a las circunstancias actuales.
La primera acepción no se aplica porque no tiene nada que ver por lo que pasamos a la segunda. Si no hay circunstancias por las que ha pasado a ser inadecuado no es obsoleto.
Además que puede ser difícil asegurar que sea esa persona o que la imagen no sea un montaje.
Vaya rizada de rizo .
Ya tardabas en usar este "argumento".
Tú estabas hablando de que fuera reconocible, por lo que la posibilidad de que sea un montaje es pertinente.
Por otra parte, esperar la oportuna orden judicial o inicio de expediente sancionador del correspondiente organismo administrativo también es una opción, sí .
Por lo menos hay un punto de acuerdo