En teoría TODAS se pueden leer sin saber nada en absoluto de los personajes. Te voy a comentar las que yo estoy siguiendo:

Wonder Woman, La Cosa del Pantano y Animal Man se pueden seguir sin problemas. La Cosa del Pantano tiene guiños a la etapa de Moore, por ejemplo, pero sólo son eso, guiños. Yo de Wonder Woman jamás había leído nada y no sólo no me he perdido sino que me ha encantado.

Y Batman más de lo mismo, igual te puede descolocar la situación inicial (quién es Robin y todo eso) pero es que te lo explican para tontos enseguida, así que...

En definitiva yo me atrevo a decir que puedes comprar el número 1 de cualquier serie sin el más mínimo miedo

Ok, entendido. Es que yo vengo de Vértigo y de "otro" tipo de cómics, pero tanto Animal Man como La Cosa del Pantano me han llamado la atención desde hace tiempo; de hecho, todavía tengo pendientes las etapas de Morrison y Moore, respectivamente, por lo que todavía soy un total desconocedor de estos personajes. Pero aprovechando el reinicio del Universo DC me planteé el lanzarme a por alguna de estas series aun no habiendo leído nada, así que sabiendo esto quizás me atreva próximamente con alguna de ellas, aunque tanto Aquaman como Wonder Woman, a pesar de las alabanzas que están recibiendo, no me llaman especialmente... Pero me pica la curiosidad con ellas Y vamos, Animal Man y La Cosa del Pantano caerán seguro.

Respecto a Batman, y tras el subidón de la película, me he decidido a comenzar con Snyder, la única duda es si es necesario o merece la pena el hacerse con el Detective Comics y el Puertas de Gotham  de Snyder antes de la serie, o empiezo directamente (la etapa de Morrison la dejo para otro momento  ).

Muchas gracias Serj!!

Por curiosidad, una pregunta de alguien que se está iniciando en el mundo superheroico: ¿las series del relanzamiento se pueden leer sin haber catado nunca jamás nada de los personajes? ¿Son realmente un nuevo punto de partida, o realmente siguen teniendo continuidad con lo anterior? Supongo que en series como Batman o Superman será inevitable la continuidad, pero en otros como Animal Man o La Cosa del Pantano (que las estáis elevando a los altares jeje) no lo tengo tan claro, puesto que son personajes que tienen ya historia a sus espaldas, pero por lo que comentáis, algunos las habéis empezado desde cero...

Pregunta: ¿se va a editar en el coleccionable Ultimate el Iron Man de Orson Scott Card?

PD: En breves le echaré mano al tomo de los FF y os comento qué tal.

Pues parece que anda escaso el detective cómics nº 1. Prueba en esta web http://www.tajmahalcomics.com/catalogo.php?clas=1&cat=243&col=Detective%20Comics

Tienes que utilizar el formulario para contactar con ellos y que te confirmen que disponen del tomo, pero en principio suelen tener bastante stock. Mis experiencias con ellos son bastante buenas.

Jajajaja, ¡si esta es la primera tienda en la que busco siempre!! Más que nada porque soy de Zaragoza. De hecho, ayer precisamente me pasé por allí, si lo hubiera sabido habría preguntado. Es más, cuando he buscado en la web el Detective Comics juraría que sólo me aparecía el tomo 2... Menos mal que me lo has dicho. A ver si hay suerte, si no habrá que mendigar por el bazar jeje.

Muchas gracias, ¿hay entonces alguna posibilidad de conseguir el "Camino a Tierra de Nadie" de alguna otra forma?

Buenas a todos, a ver si podéis aconsejarme:en su momento me hice con el primer coleccionable que se publicó de Batman (el de los 40 números), y ahora tengo ganas de retomar al personaje. Mi intención es la de engancharme a alguna de las series más recientes sobre el murciélago (por ejemplo, la etapa de Morrison o la actual de Snyder), pero antes de eso me gustaría leer algo más de material anterior. Por ello, había pensado hacerme con el coleccionable de El Caballero Oscuro de 2008 que, si no tengo mal entendido, encaja cronológicamente con el final del que ya poseo (si no recuerdo mal, éste terminaba con Tierra de Nadie, que es justamente donde comienza el coleccionable de El Caballero Oscuro). El problema es que desconozco si se repite algún material entre ambos coleccionables porque, si así fuera, sería un incoveniente.

Por otra parte, he estado leyendo que el último coleccionable que se ha publicado es, a nivel global, el mejor y más completo de todos, además de incluir también material más reciente, por lo que de cara a engancharme a las nuevas colecciones de Batman supongo que sería la mejor opción de todas (ya que, por ejemplo, incluye varias cosillas de Morrison, que es una de las etapas nuevas que me interesa). Lo que me tira para atrás es que supongo que este colecionable sí que repetirá bastante material con respecto al primero... Y si es así, no sé que sería mejor: ¿vender el primer coleccionable y ir directamente a por el último, o conservar el que tengo y ir a por el de El Caballero Oscuro? No se si con el material conjunto de los dos primeros coleccionables más o menos se englobaría el que contiene el último, o si el último coleccionable incluye bastante material no contenido en los dos anteriores... Teniendo en cuenta también que, por ejemplo, el material de Morrison incluido en el último se puede conseguir independientemente sin problemas.

Muchas gracias a todos!! Últimamente mis posts son sólo para resolver dudas 

Sí que estoy de acuerdo en que Millar se excede en cuanto a las formas, y es cierto que sobra chulería y "mala baba" en los Ultimates. Pero que las formas sean un tanto extremas no quita para que en el fondo nos encontremos a unos superhéroes más humanizados de lo normal: el sufrimiento de Banner por el monstruo incontrolable que le posee, las dificultades y contradicciones internas de Steve Rogers al vivir en una época que no le corresponde, la voluntad de hacer el bien y ayudar de un egocéntrico por naturaleza como Tony Stark al verse ante una enfermedad incurable... De acuerdo que no tiene el nivel de profundidad de otras obras deconstructivas de los superhéroes, pero eliminada toda esa fachada gamberra, es evidente que existe algo más detrás. Y es algo realista.

No comparto tampoco el hecho de que superhéroes y realismo sean dos conceptos excluyentes, todo lo contrario, me parece que son perfectamente conciliables. Al fin y al cabo, la mayoría de superhéroes son humanos que adquieren poderes... Por lo que el concepto y la esencia del superhéroe es precisamente realista, en tanto son primero humanos, y después superhumanos. Y aunque, como apuntáis, la simple provocación no supone el ser realista, repito que, una vez derribada esa fachada en los Ultimates de Millar, el factor humano existe, en mayor o menor medida.

Es decir, yo no hablo del Capitán América, de Hulk o de Iron Man, yo hablo de Steve Rogers, de Bruce Banner, de Tony Stark... Y todo esto reconociendo que, efectivamente, la profundidad y el realismo en Millar no brilla especialmente.