Tema: Plan Editorial ECC 2024: ECC, para. DC ya está muerto

[Franchux]

También habría que preguntarse qué se considera clásico y qué no, porque seguimos confundiendo términos.

Esa es otra. En 1986 teníamos claro que los comics de 1966 eran clásicos. Pero en 2023 no consideramos clásicos los comics de 2003.

[Dahaka]

Actualmente se considera clásico hasta finales de los 80.
A partir de los 90 hasta el S XXI se considera malo 

[Constantine]

Pero es que eso no es un clásico. Un clásico es algo que perdura en el tiempo, en la memoria colectiva.

El LANTERN/ARROW de Oneill y Adams por ejemplo:  a mí no me gusta nada, pero se le considera un clásico por diferentes motivos (dibujo, temas inusuales que trataba, etc)

La Doom Patrol de Kupperberg es un tebeo de los 80, pero no es un clásico.


Cualquier tebeo de Chuck Dixon de Batman me parece mejor que El Largo Halloween, pero este último es un clasicazo y los primeros no.


Creo que se entiende.

[Deke Rivers]

También habría que preguntarse qué se considera clásico y qué no, porque seguimos confundiendo términos.

Esa es otra. En 1986 teníamos claro que los comics de 1966 eran clásicos. Pero en 2023 no consideramos clásicos los comics de 2003.

A nadie le importa lo que se considera clásico. Es simplemente una manera fina de decir tebeos viejos.

[Jonaber]

Es la confusión de significados de la palabra clásico. Clásico = calidad o clase superior con clásico = antiguo o tradicional. Los dos son acepciones de la misma palabra, según el uso y contexto se refieren a cosas diferentes. O al menos eso me enseñaron en la Universidad, las épocas clásicas se llamaban así no por ser antiguas, sino porque a posteriori se consideron superiores en arte y cultura. Y de ahí ya pasó a ser lo "viejo" o "antiguo" cuando movimientos culturales modernos veían lo clásico como algo superado.

Clásico puede ser algo de ayer, si es bueno. Para lo demás, mejor usar palabras como viejo, antiguo, vintage si se es snob, o cualquier otro término.

[Gamma]

Pero es que eso no es un clásico. Un clásico es algo que perdura en el tiempo, en la memoria colectiva.

El LANTERN/ARROW de Oneill y Adams por ejemplo:  a mí no me gusta nada, pero se le considera un clásico por diferentes motivos (dibujo, temas inusuales que trataba, etc)

La Doom Patrol de Kupperberg es un tebeo de los 80, pero no es un clásico.


Cualquier tebeo de Chuck Dixon de Batman me parece mejor que El Largo Halloween, pero este último es un clasicazo y los primeros no.


Creo que se entiende.

Hoy en día, clásico es un tebeo antiguo.
No tiene nada que ver con la calidad (fíjate en los hilos de Marvel).

[Deke Rivers]

Si un cómic de hace 20 años no se considera clásico es porque la mayoria de aquí tiene calzoncillos más viejos que eso. Lo cual indica lo avejentados que están los lectores.

Pero es un debate estéril. A nadie le importa lo que se considera clásico o no.

[Querubo]

A los señoros mayores nos pasa el tiempo más lento que a los jóvenes.

Para mí los Ultimates o Planetary es algo nuevo, y la patrulla de Claremont un clásico.

Y lo anterior , viejuno

[miklox]

Yo creo que para el caso de DC, la mayoría quiere "clásicos" como significado de etapas concretas de alguna serie.

No quieren una recopilación cronológica desde el número 1 de Batman... Supongo (al contrario de Marvel que piden "colecciones completas" hasta del superhéroe de 3ra y 4ta línea)

[Darth Sidious]

Mirandolo desde el punto de vista de series de tv...

¿Es Friends una serie clásica?  ¿Lo es Breaking Bad?  Son de principios de este siglo XXI.  ¿Son ya clásicos?  Muchos dicen que si.

Cheers es de los 80.  Se considera un clásico.  Frasier, un spin-off de Cheers, tambien.  Y es de los 90. 

Todas son series muy buenas.  Pero hay muchas series buenas que luego casi nadie se acuerda.  Series malas que todo el mundo recuerde alguna debe haber. 

El Equipo-A o el Coche Fantástico son muy recordadas, pero podemos decir que no era muy buenas.  Pero enganchaban.  ¿Son clásicos?

Según lo veo yo en los comics se puede aplicar el mismo criterio.  Y lo cierto es que en los últimos 20 años muuuy poca cosa se considera clásico.  Mientras que en los 80, 70 y 60 los hay en cantidad.  Y creo yo que se debe primero a que la calidad media es muy inferior a décadas pasadas y que muy pocas etapas han quedado en el recuerdo, mientras que las de décadas anteriores perviven. 
 

[Querubo]

Y que el lector medio tiene ya una edad, y clásico es lo que leyó de joven.

Y que cuando ese lector medio era joven, había mucho menos donde elegir, por lo que las lecturas se concentraban más aún. Por lo que hay más consenso, porque hay más gente que leyó lo mismo a la vez.

[Constantine]

Si un cómic de hace 20 años no se considera clásico es porque la mayoria de aquí tiene calzoncillos más viejos que eso. Lo cual indica lo avejentados que están los lectores.

Pero es un debate estéril. A nadie le importa lo que se considera clásico o no.

Hombre creo que es importante desde el momento en el que se piden """""clásicos'"""""' de manera génerica.

Y siendo abogados del diablo, desde ese punto de vista ECC ya ha editado casi todos los clásicos (entendiendo clásicos desde la definición que puse arriba) Dceros, tanto en normal como crowdfunding.

Otra cosa es que queráis edición de clásicos (según vuestra definicion) al estilo de Panini, mas cronológica y con muuuuuchos tebeos de calidad más que dudosa. Y eso me parece muy complicado por no decir imposible.

[Constantine]

Claro, para mí clásico es Gotham Central, que es lo que leía de joven. Y eso ya está editado.

Para otros eran Man of Steel de Byrne. Y también está editado (muy caro y descatalogado) pero editar se editó.

No sé, en este caso defiendo a ECC porque ha editado bastante clásico de la época de Zinco. La única tacha que le pongo es Escuadrón Suicida de Ostrander, un tebeo que estoy deseando leer en una edición asequible.

[Querubo]

Claro, para mí clásico es Gotham Central, que es lo que leía de joven. Y eso ya está editado.

Para otros eran Man of Steel de Byrne. Y también está editado (muy caro y descatalogado) pero editar se editó.

No sé, en este caso defiendo a ECC porque ha editado bastante clásico de la época de Zinco. La única tacha que le pongo es Escuadrón Suicida de Ostrander, un tebeo que estoy deseando leer en una edición asequible.

Legión de superhéroes. 

Que parece que no exista para ECC.

Lo del Catwoman de Brubaker también es de traca. Pero ya no es clásico para mí.
Ni Gotham Central, que me pillaron más talludito. 

[Keops]

Y que el lector medio tiene ya una edad, y clásico es lo que leyó de joven.

Y que cuando ese lector medio era joven, había mucho menos donde elegir, por lo que las lecturas se concentraban más aún. Por lo que hay más consenso, porque hay más gente que leyó lo mismo a la vez.

Cien por cien de acuerdo