Tema: MARVEL GOLD/MARVEL HÉROES CAPÍTULO 30: La Leyenda Viviente

[Kaulso]

Pues que si creo que se nota la mano de Esposito en ese #49... pero sin duda alguna, se nota la forma de entintar las caras de los personajes a la legua. Sobre el tema que no esté acreditado me da que es un desliz que otra cosa, otras veces ha pasado lo mismo en algunos cómics de la época...

En el GCD acreditan acertádamente que es de él el entintado, en cambio en UM no. 

https://www.comics.org/issue/1554619/
https://fichas.universomarvel.com/usa/as49.html

[IY]

De hecho, pone que en los créditos oficiales no sale, pero que sí que es él.

Es que canta a la legua, macho. Como aquella portada que comentamos hace unos años, que estaba atribuida a John Romita, cuando era evidente que los lápices eran cosa de Gil Kane.

[Jtull]

De hecho, pone que en los créditos oficiales no sale, pero que sí que es él.

Es que canta a la legua, macho. Como aquella portada que comentamos hace unos años, que estaba atribuida a John Romita, cuando era evidente que los lápices eran cosa de Gil Kane.

El problema de muchos portadistas/ dibujantes de la época es que en muchas ocasiones tenían que "sufrir" el retoque del gran Romita en rostros y en ocasiones en anatomía   desvirtuando en ocasiones  el trazo del artista y según dicen , sin previa autorización de ellos ...eso debía de tocar los huevos , oigan...

[Marvel Zuvembie]

De hecho, pone que en los créditos oficiales no sale, pero que sí que es él.

Es que canta a la legua, macho. Como aquella portada que comentamos hace unos años, que estaba atribuida a John Romita, cuando era evidente que los lápices eran cosa de Gil Kane.

El problema de muchos portadistas/ dibujantes de la época es que en muchas ocasiones tenían que "sufrir" el retoque del gran Romita en rostros y en ocasiones en anatomía   desvirtuando en ocasiones  el trazo del artista y según dicen , sin previa autorización de ellos ...eso debía de tocar los huevos , oigan...

Yo en alguna entrevista o documental he visto decir a Romita que esos retoques, sobretodo en Amazing Spider-Man aunque también se hacían en muchas más series por supuesto, eran por orden del editor jefe (Stan Lee y sucesores) para mantener la "uniformidad de estilo" que deseaba la editorial, y que era una prerrogativa suya como director artístico. Obviamente se hacía por motivos comerciales, ya que el estilo de Romita era tan reconocible y tan del agrado de los lectores que cualquier cosa que tuviera su toque en la portada impulsaba las ventas.

[IY]

No tiene nada que ver eso con lo que yo estoy diciendo. Yo hablo de una portada cuya autoría está atribuida a John Romita y que yo defenderé hasta el fin de los días que está dibujada por Gil Kane...y muy probablemente entintada por el propio Romita.

[Kaulso]

No tiene nada que ver eso con lo que yo estoy diciendo. Yo hablo de una portada cuya autoría está atribuida a John Romita y que yo defenderé hasta el fin de los días que está dibujada por Gil Kane...y muy probablemente entintada por el propio Romita.

¿Cual portada decías, que ahora no caigo? 

[IY]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Kaulso]

Ahhh, esa mítica. 

Si, el dibujo a lápiz por narices tiene que ser de Kane, que se nota mucho el escorzo de las figuras y la composición. Pero vamos, el acabado es de Romita... lo raro es que no la firmaran la verdad. 

[IY]

Sobre todo se nota en el brazo derecho de Mysterio. Ese estrangulamiento es marca de fábrica de Kane.

Por otro lado, efectivamente el grosor del trazo de pincel remite directamente a Romita, que no sería de extrañar que hubiera redibujado alguna parte más de las figuras. Pero ese brazo es de Kane sí o sí. Nadie más los dibujaba así.

[Morgan 2017: Islamabad]

Portadaza.

[IY]

Sigo con el delicioso OG de Spider-Man. Es la 2ª edición. Me hice con ella porque al compararla con la primera, realmente los negros habían quedado mejor (no era muy difícil, dicho sea de paso) pero aun así, algunos episodios están realmente mal reproducidos, supongo que porque vendrán de los primeros masterworks, con un trabajo de restauración mucho menos minucioso que el que se viene haciendo de un tiempo a esta parte.

Ahora estoy con Amazing Spider-Man 53 y si lo comparas con esta versión online, es deprimente:

[Kaulso]

Ahora estoy con Amazing Spider-Man 53 y si lo comparas con esta versión online, es deprimente:

Si, si, eran la primera versión chusca de restauración y lo mismo pasó con el primer OG de los 4F, cuyos números finales también tenían una restauración irregular. Creo que es debido a que las páginas las tomaron de reediciones de Marvel Tales, con la línea quedama y con los números de pie de página quitados, por lo que eso ayuda a saber si no está bien restaurado. 

PD: Ese enlace mejor que lo quites... que es un pelín "piratil". 

[IY]

¿Y? ¿Está prohibido? Es una web normal, que es fácil de encontrar por google y que funciona con normalidad. 

[Kaulso]

¿Y? ¿Está prohibido? Es una web normal, que es fácil de encontrar por google y que funciona con normalidad. 

Un poco si, que una de las reglas del foro es...

3 ) Los enlaces que contengan material ilegal están terminantemente prohibidos
Aunque no es una falta hablar de ROMS, del comic o peli que descargaste ayer, por favor, no pongas enlaces al lugar del cual descargaste el contenido, ya que serán eliminados, y tu estadía en el foro puede verse comprometida. Tampoco hace falta que nos cuentes lo que te descargaste, plantea tu duda sin referencia a la fuente, a no ser que sea estrictamente necesario indicarlo, pero NADA DE ENLACES

Y claro, que esa web aunque sea muy fácil de buscar... coñe, que hace leer los cómics gratis de manera más pirata que ni se. 

[IY]

Ok, ok. Lo siento.

Gracias, Morgan.

PD: Espero no ser sancionado.