-
Vemos el primer tráiler de esta película que promete una revisión original del personaje de DC.
https://www.youtube.com/watch?v=EIyZqNbZQI8
-
Personalmente solo con el tráiler ya me atrae más que el de Leto. ( modesta Opinión personal claro )
-
Personalmente sin el tráiler ya me atrae más que el de Leto.
-
Hay ganas.
-
No tiene mala pinta, no.
-
El trailer mola mucho, las cosas como son. Pero vamos, no me puede dar más pereza una peli del Joker en este momento.
-
A mí pereza me da ir al Ikea este sábado con mi suegra :wall: si me das a elegir..prefiero el Joker
-
A mí pereza me da ir al Ikea este sábado con mi suegra :wall: si me das a elegir..prefiero el Joker
Debes querer mucho a tu suegra para ir al Ikea ¡¡¡¡¡un sábado!!!!!
-
A mí pereza me da ir al Ikea este sábado con mi suegra :wall: si me das a elegir..prefiero el Joker
Debes querer mucho a tu suegra para ir al Ikea ¡¡¡¡¡un sábado!!!!!
con 34 añazos que me caen este mes, es todavía quien me hace cobertura con los pedidos ... :lol: hay que tenerla contenta :birra:
-
:lol:
Pues cuídala y mìmala.
-
A mí pereza me da ir al Ikea este sábado con mi suegra :wall: si me das a elegir..prefiero el Joker
Hombre, el Joker al menos te mata rápido, una suegra puede tardar toda la vida }:)
¿Quién en su sano juicio no elegiría al pachacho?
Tiene que haber alguna conspiración de derechas con esto. No puede ser que las palabras "Ikea+suegra" estén el vocabulario de todos los treintañeros casaderos provocando más escalofríos que "examen de próstata".
-
A mí pereza me da ir al Ikea este sábado con mi suegra :wall: si me das a elegir..prefiero el Joker
Hombre, el Joker al menos te mata rápido, una suegra puede tardar toda la vida }:)
¿Quién en su sano juicio no elegiría al pachacho?
Tiene que haber alguna conspiración de derechas con esto. No puede ser que las palabras "Ikea+suegra" estén el vocabulario de todos los treintañeros casaderos provocando más escalofríos que "examen de próstata".
https://www.youtube.com/watch?v=Jv7p9bywk94
Y sin suegra :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Quizás tenga pensado abandonarla en uno de sus laberínticos pasillos.
-
A mí pereza me da ir al Ikea este sábado con mi suegra :wall: si me das a elegir..prefiero el Joker
Debes querer mucho a tu suegra para ir al Ikea ¡¡¡¡¡un sábado!!!!!
con 34 añazos que me caen este mes, es todavía quien me hace cobertura con los pedidos ... :lol: hay que tenerla contenta :birra:
Qué jovenzuelo !
-
Que poco se está comentando no?, para mi pinta a ser una peli bien interesante. Phoenix está acojonante.
-
Al ver a Robert De Niro en el trailer haciendo (al parecer) de presentador de un programa, he visto una conexión con la película "El rey de la comedia de Scorcese"
No sé si la habéis visto, pero en la película De Niro interpretaba a un perdedor aspirante a comediante muy perturbado que acosaba a un presentador (Jerry Lewis) buscando triunfar y sustituirle.
Hace pensar que habrá algo de eso, y esta vez el Joker será el aspirante a comediante que se vuelve loco y De Niro el presentador (aunque claro, eso debería ocupar una parte pequeña de la película, si no sería mucho plagio)
-
Al ver a Robert De Niro en el trailer haciendo (al parecer) de presentador de un programa, he visto una conexión con la película "El rey de la comedia de Scorcese"
No sé si la habéis visto, pero en la película De Niro interpretaba a un perdedor aspirante a comediante muy perturbado que acosaba a un presentador (Jerry Lewis) buscando triunfar y sustituirle.
Hace pensar que habrá algo de eso, y esta vez el Joker será el aspirante a comediante que se vuelve loco y De Niro el presentador (aunque claro, eso debería ocupar una parte pequeña de la película, si no sería mucho plagio)
Pues mira, no lo habría relacionado pero bien visto. :thumbup:
Luego como señale tiene toque similar a Taxi Driver... así que "homenajes" de De Niro a tope. :lol:
-
Si es un Taxi Driver a lo Joker....
Un te "estás riendo de mi...eh ... te estás riendo". XD
-
Creo recordar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ¿no?
Y ya llevo más de 100 visualizaciones del trailer... qué viciada más ¿preocupante? :sospecha: :incredulo:
-
Y ya llevo más de 100 visualizaciones del trailer... qué viciada más ¿preocupante? :sospecha: :incredulo:
hay una terapia cojonuda para eso :thumbup: estudios independientes recomiendan pasear suegras por por el Ikea los sábados para el desenganche de teaser trailers adictivos ....yo tengo una suegra libre este finde ... :disimulo:
-
:lol:
Y que le invite a almorzar albóndigas.
-
Y ya llevo más de 100 visualizaciones del trailer... qué viciada más ¿preocupante? :sospecha: :incredulo:
hay una terapia cojonuda para eso :thumbup: estudios independientes recomiendan pasear suegras por por el Ikea los sábados para el desenganche de teaser trailers adictivos ....yo tengo una suegra libre este finde ... :disimulo:
esta claro Rider,...te...
(https://media.giphy.com/media/Lrd6BGMvMla1y/giphy.gif)
-
Creo recordar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ¿no?
Y ya llevo más de 100 visualizaciones del trailer... qué viciada más ¿preocupante? :sospecha: :incredulo:
Podría ser. He estado un rato dándole vueltas a si recuerdo ese comic, y no caigo la verdad.
A ver si alguien se acuerda de esa historia.
-
Creo recordar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ¿no?
Y ya llevo más de 100 visualizaciones del trailer... qué viciada más ¿preocupante? :sospecha: :incredulo:
Podría ser. He estado un rato dándole vueltas a si recuerdo ese comic, y no caigo la verdad.
A ver si alguien se acuerda de esa historia.
Ya sé que si respondéis pierde la gracia , pero... estáis de coña, ¿no?
-
Yo intuyo que sí.
El puto cómic más famoso del murciélago...
-
Pues yo no caigo que historia es esa, en serio. :lol:
-
¿Tú también vacilando? Anda ya. :lol:
-
¿Tú también vacilando? Anda ya. :lol:
No, en serio no vacilaba. :lol:
Aunque pensándolo ya con la "pista que has dado" ya he caído cuál es, aunque yo pensaba en una historia más clásica o en "continuidad" que esa otra... :chalao:
-
Creo recordar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, ¿no?
Ocurre en Dark Knight Returns.
Y bueno, también hay una historieta por ahí Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Nadie comenta cierto trailer que salió ayer?
::)
https://m.youtube.com/watch?v=5btyBWXgl44
-
¿Nadie comenta cierto trailer que salió ayer?
::)
https://m.youtube.com/watch?v=5btyBWXgl44
A mí me ha molado mucho. J. Phoenix está espectacular. Tengo muchas ganas de ver esta película. Entiendo que los más puristas la hayan criticado al desvincularla tanto del cómic, pero creo que el producto final va a ser muy bueno.
-
A mí me parece que pinta espectacular y no me importa en absoluto que se desvincule del cómic si el resultado es el que se vislumbra en el trailer
-
Joaquin Phoenix huele a premio Oscar...
Pd. Creía que había un hilo específico de la película.
-
Creía que había un hilo específico de la película.
Y lo hay https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=40315.0
Así que a ver si alguien puede mover los mensajes alli.
-
No sé si me gustará. Por un lado me atrae pero por otro me deja frío.
-
Puede que la vaya a ver al cine y todo. ojo.
-
Puede que la vaya a ver al cine y todo. ojo.
¿Y pagas tú la entrada? :lol:
-
Yo le tengo muchas ganas :bouncing:
Veo a De Niro especialmente cómodo "revisitando" el Rey de la Comedia. :thumbup:
-
Pinta excepcional.
Ojalá la película esté a la altura del trailer y la interpretación de Phoenix, porque apunta a maravilla.
-
Puede que la vaya a ver al cine y todo. ojo.
¿Y pagas tú la entrada? :lol:
Incluso.
-
:leche:
:lol:
-
¿Dogfather en un cine capitalista pagando de su bolsillo por ver una película? :incredulo:
Lo próximo es que Abascal se una a PACMA. :lol:
-
Tengo expectativas con la interpretación de Phoenix. No tanto con la película.
La verdad, tanto hablar en todas partes de que se va a llevar el Oscar sin haberle visto todavía ni saber con quien competirá, me parece un poco tonto. Van a tener que crear para él la categoría de "mejor actor de trailer" :lol:
-
Tiene una pintaza increíble :babas:
-
Apunta alto :thumbup: muchas expectativas en el Joker de Phoenix, me alegro que tenga poco o nada que ver con el Joker de DC, no entiendo a los puristas de DC..visto lo que hicieron con Leto deberían estar agradecidos de esta adaptación...
-
Tengo expectativas con la interpretación de Phoenix. No tanto con la película.
La verdad, tanto hablar en todas partes de que se va a llevar el Oscar sin haberle visto todavía ni saber con quien competirá, me parece un poco tonto. Van a tener que crear para él la categoría de "mejor actor de trailer" :lol:
Hay un dato que marca siempre los favoritos de partida en algún acontecimiento: son las casas de apuestas.
Además, sí que se sabe con quién competirá: Tom Hanks, Taron Egerton, Leonardo DiCaprio, Banderas o DeNiro, entre otros, son algunos de los nombres que también salen como candidatos.
Aunque de momento el primero, y con diferencia, es Joaquin Phoenix con su Joker.
Y que ayer la película se llevara una ovación de ¡8 minutos! tras su pase en el Festival de Cine de Venecia, y las excelentes críticas que generó, seguro que ayudan a alimentar todavía más su candidatura, en estos momentos, a favorito Nº1.
-
No sé si habéis visto el lamentable vídeo de La Script sobre la película:
https://twitter.com/LaScript/status/1168052344363409408
Y los comentarios de debajo :lol:
-
Poco les ha caído en mi opinión :lol:
-
El vídeo me ha hecho daño, derrame cerebral total. :lloron: :borracho:
-
Les están dando por todos lados.
:lol:
-
Yo me niego a ver el video.
-
Yo me niego a ver el video.
Gato listo. :lol:
Es que dicen una cantidad de burradas en un minuto que es de un espanto...
-
"Ya hemos cambiado el género de superhéroes gilipollas"
Me encanta esa frase :lol: :lol: :lol:
-
Yo desgraciadamente lo vi porque alguien me lo pasó a traición por Whatsapp.
Desde entonces me cuesta pensar con claridad. Siento que merecemos la extinción.
-
Yo me niego a ver el video.
Haz el esfuerzo, merece la pena :lol:
-
(http://www.gatosgraciosos.com/wp-content/uploads/2010/07/Gato-en-peligro.jpg)
-
Tampoco es para tanto, no sale un tío asesinando a un perro a sangre fría.
Te echas unas risas con las dos listillas. :lol:
-
Tampoco es para tanto, no sale un tío asesinando a un perro a sangre fría.
Te echas unas risas con las dos listillas. :lol:
A la noche lo veré. Con copa y puro.
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Las pobretes.
-
Mamma mía...
He tenido que apurar la copa de un trago después de ver el video. Me ha dado mucha vergüenza ajena.
-
Lo has disfrutado seguro :lol:
-
Los de ADLO saben reirse del tema. :lol:
http://blog.adlo.es/2019/09/el-chiringuito-de-guasones/
-
Mamma mía...
He tenido que apurar la copa de un trago después de ver el video. Me ha dado mucha vergüenza ajena.
Mientras no te hayas tragado el puro... :lol:
-
Mamma mía...
He tenido que apurar la copa de un trago después de ver el video. Me ha dado mucha vergüenza ajena.
Mientras no te hayas tragado el puro... :lol:
Salió disparado de mi boca en cuanto empezaron a hablar.
-
Ya han conseguido lo que querían, darse notoriedad :hola:
-
Pues esas dos señoras tienen (o tenían) un programa de cine en Movistar+.
-
Pues esas dos señoras tienen (o tenían) un programa de cine en Movistar+.
Pues ya ha bajado en calidad la cadena desde los tiempos de Canal + :no:
-
Y parece que antes decían cosas de ésas en la SER:
http://www.movistarplus.es/lascript/pases
-
Así va el mundo.
-
Y parece que antes decían cosas de ésas en la SER:
http://www.movistarplus.es/lascript/pases
Joder. Pues entonces la cosa ya es más grave.
-
Pues acaba de ganar el León de oro. :ja:
https://cinemania.20minutos.es/noticias/joker-leon-oro-festival-venecia/
-
Bueno... ¿es la primera peli comiquera en ganarlo? :o
-
Bueno... ¿es la primera peli comiquera en ganarlo? :o
Seguro.
-
Pues acaba de ganar el León de oro. :ja:
https://cinemania.20minutos.es/noticias/joker-leon-oro-festival-venecia/
Comienza con muy buen pié esta película. De manera inmejorable se puede decir. :o
Esto aún da más sentido a los 8 minutos de aplausos que se llevó en dicho festival, tras su pase.
-
Bueno... ¿es la primera peli comiquera en ganarlo? :o
Depende de si La forma del agua la entendemos fusilar a Hellboy o no :lol:
Es muy buena noticia, pero no es la primera vez que Europa se rinde al mundo del cómic; recordemos la Palma de Oro de Oldboy. :thumbup:
-
Bueno... ¿es la primera peli comiquera en ganarlo? :o
Depende de si La forma del agua la entendemos fusilar a Hellboy o no :lol:
Es muy buena noticia, pero no es la primera vez que Europa se rinde al mundo del cómic; recordemos la Palma de Oro de Oldboy. :thumbup:
Hombre, más que fusilar a Hellboy lo hace del Monstruo de la Laguna Negra que ademas ya se desveló que originalmente iba a ser el "remake" para el funesto intento del "Dark Universe" de Universal y al final se lo llevó consigo, la mejor decisión que ha hecho en su vida además. :lol:
No recordaba lo de Oldboy por cierto. :thumbup:
-
Hombre, más que fusilar a Hellboy lo hace del Monstruo de la Laguna Negra que ademas ya se desveló que originalmente iba a ser el "remake" para el funesto intento del "Dark Universe" de Universal y al final se lo llevó consigo, la mejor decisión que ha hecho en su vida además. :lol:
Yo es que cada vez que la veo pienso que Del Toro practicó pero bien con Abe Sapien, y tenía ya mucho hecho gracias a Hellboy.
No recordaba lo de Oldboy por cierto. :thumbup:
Una de las Palmas de Oro más merecidas de la historia.
-
Hombre, más que fusilar a Hellboy lo hace del Monstruo de la Laguna Negra que ademas ya se desveló que originalmente iba a ser el "remake" para el funesto intento del "Dark Universe" de Universal y al final se lo llevó consigo, la mejor decisión que ha hecho en su vida además. :lol:
Yo es que cada vez que la veo pienso que Del Toro practicó pero bien con Abe Sapien, y tenía ya mucho hecho gracias a Hellboy.
Eso ya, además que lo volvió a interpretar el mismo actor. :lol:
Puff, yo no creo que vuelva a ver la película desde el visionario del cine, no soy muy fan... :chalao:
-
Es un mojón, seamos claros.
De los premios más inmerecidos, curiosamente, todo lo contrario que Oldboy.
Es plana, condescendiente y mal hecha. No da ni para sobremesa.
-
A mi me parece que el año no ha dado pa más al contrario que el año anterior. Un poco huérfano todo, a falta de verla yo creo que será un poco decepcionante y que en el trailer se cargan media película. Aún así confío en que, difícil que no sea, supere a las cutreces que nos "regala" Marvel Studio.
-
A mi me parece que el año no ha dado pa más al contrario que el año anterior. Un poco huérfano todo, a falta de verla yo creo que será un poco decepcionante y que en el trailer se cargan media película. Aún así confío en que, difícil que no sea, supere a las cutreces que nos "regala" Marvel Studio.
Con tal que supere las de la propia DC ya voy más que contento. :contrato:
-
A mi me parece que el año no ha dado pa más al contrario que el año anterior. Un poco huérfano todo, a falta de verla yo creo que será un poco decepcionante y que en el trailer se cargan media película. Aún así confío en que, difícil que no sea, supere a las cutreces que nos "regala" Marvel Studio.
Con tal que supere las de la propia DC ya voy más que contento. :contrato:
No he visto escuadrón suicida pero se supone que algo cumplió :puzzled:
-
A mi me parece que el año no ha dado pa más al contrario que el año anterior. Un poco huérfano todo, a falta de verla yo creo que será un poco decepcionante y que en el trailer se cargan media película. Aún así confío en que, difícil que no sea, supere a las cutreces que nos "regala" Marvel Studio.
Con tal que supere las de la propia DC ya voy más que contento. :contrato:
No he visto escuadrón suicida pero se supone que algo cumplió :puzzled:
Si, es ser un despropósito de película... además que horror de Joker ahí... :borracho:
-
Si las de Marvel son cutreces Escuadrón Suicida no puede ser menos que el Apocalipsis.
-
Si las de Marvel son cutreces Escuadrón Suicida no puede ser menos que el Apocalipsis.
Las de Marvel suelen tener dos fallos bajo mi punto de vista. Sobredosis de cartón piedra o exceso de croma algo lo bastante grave para volverlas cutres.
Mis favoritas de super son Wachtmen y la de Huge Ledger como Joker. De Marvel Hulk de Norton y spidey de McGuire del resto ya es que paso.
-
Es cierto, es realmente difícil ver Infinity War con esa sobredosis de cartón piedra.
-
Flipo con lo de Joker ganando el León de oro :o
Cada vez más ganas de verla.
No he visto escuadrón suicida pero se supone que algo cumplió :puzzled:
Cumplió perfectamente como "Manual de como no debe hacerse una película" :thumbup:
-
Pues acaba de ganar el León de oro. :ja:
https://cinemania.20minutos.es/noticias/joker-leon-oro-festival-venecia/
Enhorabuena a Warner, Phillips y Phoenix.
:palmas: :palmas: :palmas:
-
Flipo con lo de Joker ganando el León de oro :o
Cada vez más ganas de verla.
Cumplió perfectamente como "Manual de como no debe hacerse una película" :thumbup:
Yo recuerdo que dieron mucho bombo a la peli poniendo a Harley Quin hasta en la zopa. Tan mala no sabía que era.
El caso es que la visteis todos :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Flipo con lo de Joker ganando el León de oro :o
Cada vez más ganas de verla.
Cumplió perfectamente como "Manual de como no debe hacerse una película" :thumbup:
Yo recuerdo que dieron mucho bombo a la peli poniendo a Harley Quin hasta en la zopa. Tan mala no sabía que era.
El caso es que la visteis todos :lol: :lol: :lol: :lol:
En mi caso suelo ver las películas en su estreno, sin saber ciertamente si va a ser una buena película o un bodrio. :lol:
-
Flipo con lo de Joker ganando el León de oro :o
Cada vez más ganas de verla.
Cumplió perfectamente como "Manual de como no debe hacerse una película" :thumbup:
Yo recuerdo que dieron mucho bombo a la peli poniendo a Harley Quin hasta en la zopa. Tan mala no sabía que era.
El caso es que la visteis todos :lol: :lol: :lol: :lol:
Yo la empecé, pero no pude terminarla de lo mala que era.
-
Flipo con lo de Joker ganando el León de oro :o
Cada vez más ganas de verla.
Cumplió perfectamente como "Manual de como no debe hacerse una película" :thumbup:
Yo recuerdo que dieron mucho bombo a la peli poniendo a Harley Quin hasta en la zopa. Tan mala no sabía que era.
El caso es que la visteis todos :lol: :lol: :lol: :lol:
No es tan mala. En la media de las pelis de Thor, las secuelas de Iron Man, los X-men post- Primera Clase o las cintas secundarias de Marvel (Ant-Man, Doctor Strange...) :contrato:
-
Flipo con lo de Joker ganando el León de oro :o
Cada vez más ganas de verla.
Cumplió perfectamente como "Manual de como no debe hacerse una película" :thumbup:
Yo recuerdo que dieron mucho bombo a la peli poniendo a Harley Quin hasta en la zopa. Tan mala no sabía que era.
El caso es que la visteis todos :lol: :lol: :lol: :lol:
No es tan mala. En la media de las pelis de Thor, las secuelas de Iron Man, los X-men post- Primera Clase o las cintas secundarias de Marvel (Ant-Man, Doctor Strange...) :contrato:
Es peor que esas... mmm... bueno, si compro que está a la par que las de X-Men. :borracho:
-
Flipo con lo de Joker ganando el León de oro :o
Cada vez más ganas de verla.
Cumplió perfectamente como "Manual de como no debe hacerse una película" :thumbup:
Yo recuerdo que dieron mucho bombo a la peli poniendo a Harley Quin hasta en la zopa. Tan mala no sabía que era.
El caso es que la visteis todos :lol: :lol: :lol: :lol:
No es tan mala. En la media de las pelis de Thor, las secuelas de Iron Man, los X-men post- Primera Clase o las cintas secundarias de Marvel (Ant-Man, Doctor Strange...) :contrato:
Es peor que esas... mmm... bueno, si compro que está a la par que las de X-Men. :borracho:
¿Peor que Thordos?
¿Peor que el Malandrín de Iron Man 3?
¿Peor que la totalmente olvidable cinta del Doctor?
Y no he querido meter en la lista La Era de Ultrón, que la pongo incluso por debajo de todas ellas :pota:
-
Flipo con lo de Joker ganando el León de oro :o
Cada vez más ganas de verla.
Cumplió perfectamente como "Manual de como no debe hacerse una película" :thumbup:
Yo recuerdo que dieron mucho bombo a la peli poniendo a Harley Quin hasta en la zopa. Tan mala no sabía que era.
El caso es que la visteis todos :lol: :lol: :lol: :lol:
No es tan mala. En la media de las pelis de Thor, las secuelas de Iron Man, los X-men post- Primera Clase o las cintas secundarias de Marvel (Ant-Man, Doctor Strange...) :contrato:
Es peor que esas... mmm... bueno, si compro que está a la par que las de X-Men. :borracho:
¿Peor que Thordos?
¿Peor que el Malandrín de Iron Man 3?
¿Peor que la totalmente olvidable cinta del Doctor?
Y no he querido meter en la lista La Era de Ultrón, que la pongo incluso por debajo de todas ellas :pota:
La del Doctor me parece mejor... no me parece una "mala" película y además tiene muy buenos efectos y un gran actor protagonista.
Las otras no es que me enamoren (sobre todo Iron Man 3)... pero es que al menos son películas bien hechas con oficio, la del Escuadron me parece mal en casi todo (dirección, efectos, historia...) solo "salvándose" por la Harley y Will Stmith haciendo de Will Smith...
-
A mí también me parece peor que todas esas, y mira que varias de las que nombras no me gustan nada. Bueno, quizás alguna la ponga a la par...
-
Flipo con lo de Joker ganando el León de oro :o
Cada vez más ganas de verla.
Cumplió perfectamente como "Manual de como no debe hacerse una película" :thumbup:
Yo recuerdo que dieron mucho bombo a la peli poniendo a Harley Quin hasta en la zopa. Tan mala no sabía que era.
El caso es que la visteis todos :lol: :lol: :lol: :lol:
No es tan mala. En la media de las pelis de Thor, las secuelas de Iron Man, los X-men post- Primera Clase o las cintas secundarias de Marvel (Ant-Man, Doctor Strange...) :contrato:
Es peor que esas... mmm... bueno, si compro que está a la par que las de X-Men. :borracho:
¿Peor que Thordos?
¿Peor que el Malandrín de Iron Man 3?
¿Peor que la totalmente olvidable cinta del Doctor?
Y no he querido meter en la lista La Era de Ultrón, que la pongo incluso por debajo de todas ellas :pota:
La del Doctor me parece mejor... no me parece una "mala" película y además tiene muy buenos efectos y un gran actor protagonista.
Las otras no es que me enamoren (sobre todo Iron Man 3)... pero es que al menos son películas bien hechas con oficio, la del Escuadron me parece mal en casi todo (dirección, efectos, historia...) solo "salvándose" por la Harley y Will Stmith haciendo de Will Smith...
Los efectos especiales de la peli del Doctor son copypaste directo del Inception de Nolan :contrato:
En cuanto a lo de que todas las pelis de Marvel sean pelis bien hechas y con oficio es un mantra con el que no comulgo :birra:
-
A mi me gusta la del Doctor Extraño.
-
Creo que será mejor seguir hablando de la peli del Joker y su León de Oro :contrato:
-
Los efectos especiales de la peli del Doctor son copypaste directo del Inception de Nolan :contrato:
Un poco sí, pero bien hechos igualmente. :roll:
En cuanto a lo de que todas las pelis de Marvel sean pelis bien hechas y con oficio es un mantra con el que no comulgo :birra:
Todas todas no, que la misma de los Vengadores 2 que has mencionado es de las peores en ese sentido, al igual que la de Hulk de Norton.
Las pelis de DC que ha habido han sido bodrios para mí (no comulgo con las de Snyder para nada) y la única que ha llegado a tener un éxito rotundo ha sido la de Aquaman que copia el estilo de Marvel de arriba a abajo y con éxito... ¿que raro, no? ::)
-
A mi me gusta la del Doctor Extraño.
Mi problema con Doctor Extraño es que me decepcionó bastante. Esperaba mucho, y se me quedó muy justita. Tampoco es que sea mala, y al menos tiene la actuación de Cumberbatch.
-
Las pelis de DC que ha habido han sido bodrios para mí (no comulgo con las de Snyder para nada) y la única que ha llegado a tener un éxito rotundo ha sido la de Aquaman que copia el estilo de Marvel de arriba a abajo y con éxito... ¿que raro, no? ::)
Hombre la de Aquaman tampoco es para tirar cohetes, aunque para mí gusto mejor que las de Marvel que meten discursos moralistas con calzador.
-
Yo los éxitos no los mido por los resultados en taquilla (Escuadrón Suicida recaudó casi 747 millones de dólares en todo el mundo).
Pero, como decía, prefiero hablar de la peli del hilo :birra:
-
Las pelis de DC que ha habido han sido bodrios para mí (no comulgo con las de Snyder para nada) y la única que ha llegado a tener un éxito rotundo ha sido la de Aquaman que copia el estilo de Marvel de arriba a abajo y con éxito... ¿que raro, no? ::)
Hombre la de Aquaman tampoco es para tirar cohetes, aunque para mí gusto mejor que las de Marvel que meten discursos moralistas con calzador.
También discursitos de ese estilo hay en todas del género... ni las de DC se libran y con Kevin "Tornado" Cotsner en la cabeza. :lol:
Yo los éxitos no los mido por los resultados en taquilla (Escuadrón Suicida recaudó casi 747 millones de dólares en todo el mundo).
Yo tampoco, lo decía sobre todo por la crítica, que es de las mejores valoradas de ese "universo". :contrato:
Pero, como decía, prefiero hablar de la peli del hilo :birra:
Hasta que no se estrene el mes que viene lo dudo. :P :birra:
-
Las pelis de DC que ha habido han sido bodrios para mí (no comulgo con las de Snyder para nada) y la única que ha llegado a tener un éxito rotundo ha sido la de Aquaman que copia el estilo de Marvel de arriba a abajo y con éxito... ¿que raro, no? ::)
Hombre la de Aquaman tampoco es para tirar cohetes, aunque para mí gusto mejor que las de Marvel que meten discursos moralistas con calzador.
No solo Marvel
(http://screenprism.com/assets/img/article/superman.gif)
:ja: :ja:
-
Pero, como decía, prefiero hablar de la peli del hilo :birra:
Hasta que no se estrene el mes que viene lo dudo. :P :birra:
Podemos hablar de que acaba de ganar el premio a mejor película del Festival de Cine de Venecia.
-
A las de superman y Batman no me acerco ni con un palo :lol: :lol:
-
Pero, como decía, prefiero hablar de la peli del hilo :birra:
Hasta que no se estrene el mes que viene lo dudo. :P :birra:
Podemos hablar de que acaba de ganar el premio a mejor película del Festival de Cine de Venecia.
Si... pero es de esos titulares que ya con decirlo no hay mucho más que señalar. Lo único debatir que porque habrá maravillado con los 8 minutos de aplausos y tal. Lo interesante para mí es saber cuales fueron las otras películas del festival que disputaban por el premio. :)
A las de superman y Batman no me acerco ni con un palo :lol: :lol:
¿Pero no has visto ninguna del Snyderverso entonces? :lol:
-
A mí me ha parecido muy sorprendente que haya ganado, la verdad. Espero mucho de esta peli, principalmente por la actuación que puede darnos Phoenix, y tengo unas expectativas altísimas, pero ni de coña pensaba que por muy buena que sea optase realmente a ganar en Venecia. Fíjate que en los Óscar no me hubiese pillado tan de sorpresa.
Claro está que ahora las expectativas están a otro nivel :o
El resto de nominadas:
https://cinescopia.com/las-21-peliculas-nominadas-al-leon-de-oro-en-el-festival-de-venecia-2019/2019/07/
-
A las de superman y Batman no me acerco ni con un palo :lol: :lol:
Es lo primero sensato que te leo en el foro :thumbup:
-
Yo veía más factible la Copa Volpi a mejor actor para Joaquin Phoenix pero para nada esperaba el León De Oro :leche:
-
¿Pero no has visto ninguna del Snyderverso entonces? :lol:
No. Aquaman porque la ponían por las nubes mis amigos, he visto Capitana Marvel y ya. Algo imprescindible me perdí??
Me quedé en la de Batman de Ledger :borracho:
-
A las de superman y Batman no me acerco ni con un palo :lol: :lol:
Es lo primero sensato que te leo en el foro :thumbup:
:furioso: :furioso:
-
El resto de nominadas:
https://cinescopia.com/las-21-peliculas-nominadas-al-leon-de-oro-en-el-festival-de-venecia-2019/2019/07/
Y ojo que hay algunas que se han llevado unas críticas cojonudas. A mí me ha sorprendido mucho porque no parecía un año malo en cuanto a calidad de pelis a concurso.
-
Yo veía más factible la Copa Volpi a mejor actor para Joaquin Phoenix pero para nada esperaba el León De Oro :leche:
Sí, eso podría haberlo esperado. Entre lo pedazo actor que es Phoenix y que pinta a actuación de las recordadas...
A las de superman y Batman no me acerco ni con un palo :lol: :lol:
Pues creo que no está muy bien vista por aquí, pero voy a confesar que a mí Batman Vs Superman me gustó bastante. Quitando la resolución con lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, y algún exceso con el cgi en las peleas, la peli en sí me gusta.
-
El resto de nominadas:
https://cinescopia.com/las-21-peliculas-nominadas-al-leon-de-oro-en-el-festival-de-venecia-2019/2019/07/
Y ojo que hay algunas que se han llevado unas críticas cojonudas. A mí me ha sorprendido mucho porque no parecía un año malo en cuanto a calidad de pelis a concurso.
El redactor se queda a gusto criticando a DC y a Todd Phillips :incredulo:
-
¿Pero no has visto ninguna del Snyderverso entonces? :lol:
No. Aquaman porque la ponían por las nubes mis amigos, he visto Capitana Marvel y ya. Algo imprescindible me perdí??
Me quedé en la de Batman de Ledger :borracho:
Con lo que te gusta Watchmen se me hace raro que no hayas visto las otras pelis de Snyder. A mi no me gustan ninguna. :lol:
-
¿Pero no has visto ninguna del Snyderverso entonces? :lol:
No. Aquaman porque la ponían por las nubes mis amigos, he visto Capitana Marvel y ya. Algo imprescindible me perdí??
Me quedé en la de Batman de Ledger :borracho:
Salgo de mi censura autoimpuesta para decir Batman v Superman :birra:
-
Supongo que cualquier producto con su nombre siempre vende bien, pero después de esto, y a falta de que el estreno confirme las buenas críticas, creo que ECC debería ir imprimiendo una segunda edición de la recién sacada nueva edición Black Label de Joker de Azzarello y Bermejo :lol:
-
Creeis que la película tirara hacia el terror?? Sería un punto a favor y más con el Joker como protagonista. Crucemos los dedos
-
Creeis que la película tirara hacia el terror?? Sería un punto a favor y más con el Joker como protagonista. Crucemos los dedos
No. Thriller dramático :contrato:
-
¿Pero no has visto ninguna del Snyderverso entonces? :lol:
No. Aquaman porque la ponían por las nubes mis amigos, he visto Capitana Marvel y ya. Algo imprescindible me perdí??
Me quedé en la de Batman de Ledger :borracho:
Con lo que te gusta Watchmen se me hace raro que no hayas visto las otras pelis de Snyder. A mi no me gustan ninguna. :lol:
También me gusta Woody Allen y tiene alguna película pésima como Coge el dinero y corre, aunque en este caso es la excepción de la norma
-
Toma el dinero y corre pésima?
Ya le gustaría a Woody que fuera de sus peores.
:cafe:
-
Toma el dinero y corre pésima?
Ya le gustaría a Woody que fuera de sus peores.
:cafe:
A mí se me hizo descafeinada y viejuna
-
Toma el dinero y corre pésima?
Ya le gustaría a Woody que fuera de sus peores.
:cafe:
A mí se me hizo descafeinada y viejuna
A ti.
:cafe:
-
Creeis que la película tirara hacia el terror?? Sería un punto a favor y más con el Joker como protagonista. Crucemos los dedos
No. Thriller dramático :contrato:
Va a tirar por ahí, es más tiene mucha pinta de ser una mezcla curiosa de Taxi Driver y el Rey de la Comedia. ::)
-
Creeis que la película tirara hacia el terror?? Sería un punto a favor y más con el Joker como protagonista. Crucemos los dedos
No. Thriller dramático :contrato:
Me extrañaría mucho ver otra cosa, aparte de que con terror únicamente como mucho se lleva premio en Sitges.
-
Creeis que la película tirara hacia el terror?? Sería un punto a favor y más con el Joker como protagonista. Crucemos los dedos
No. Thriller dramático :contrato:
Va a tirar por ahí, es más tiene mucha pinta de ser una mezcla curiosa de Taxi Driver y el Rey de la Comedia. ::)
Al principio sonaba Scorsese como director. Yo prefiero un Joker thrillesco que otro Pennywise.
-
Jajaja en el subconsciente siguen los anuncios de It :lol:
-
Flipo con lo de Joker ganando el León de oro :o
Cada vez más ganas de verla.
Cumplió perfectamente como "Manual de como no debe hacerse una película" :thumbup:
Yo recuerdo que dieron mucho bombo a la peli poniendo a Harley Quin hasta en la zopa. Tan mala no sabía que era.
El caso es que la visteis todos :lol: :lol: :lol: :lol:
No es tan mala. En la media de las pelis de Thor, las secuelas de Iron Man, los X-men post- Primera Clase o las cintas secundarias de Marvel (Ant-Man, Doctor Strange...) :contrato:
Es peor que esas... mmm... bueno, si compro que está a la par que las de X-Men. :borracho:
¿Peor que Thordos?
¿Peor que el Malandrín de Iron Man 3?
¿Peor que la totalmente olvidable cinta del Doctor?
Y no he querido meter en la lista La Era de Ultrón, que la pongo incluso por debajo de todas ellas :pota:
Peor que Iron Man 3 seguro que no. Me parece una película más que digna.
-
Creeis que la película tirara hacia el terror?? Sería un punto a favor y más con el Joker como protagonista. Crucemos los dedos
No. Thriller dramático :contrato:
Va a tirar por ahí, es más tiene mucha pinta de ser una mezcla curiosa de Taxi Driver y el Rey de la Comedia. ::)
Al principio sonaba Scorsese como director. Yo prefiero un Joker thrillesco que otro Pennywise.
Un Joker terrorífico molaría si adaptasen literalmente el Arkham Asylum de Morrison, poniéndolo en pequeñas dosis pero que marquen. :thumbup:
-
Flipo con lo de Joker ganando el León de oro :o
Cada vez más ganas de verla.
Cumplió perfectamente como "Manual de como no debe hacerse una película" :thumbup:
Yo recuerdo que dieron mucho bombo a la peli poniendo a Harley Quin hasta en la zopa. Tan mala no sabía que era.
El caso es que la visteis todos :lol: :lol: :lol: :lol:
No es tan mala. En la media de las pelis de Thor, las secuelas de Iron Man, los X-men post- Primera Clase o las cintas secundarias de Marvel (Ant-Man, Doctor Strange...) :contrato:
Es peor que esas... mmm... bueno, si compro que está a la par que las de X-Men. :borracho:
¿Peor que Thordos?
¿Peor que el Malandrín de Iron Man 3?
¿Peor que la totalmente olvidable cinta del Doctor?
Y no he querido meter en la lista La Era de Ultrón, que la pongo incluso por debajo de todas ellas :pota:
Peor que Iron Man 3 seguro que no. Me parece una película más que digna.
Hay alguna contradicción en el texto ;)
Creeis que la película tirara hacia el terror?? Sería un punto a favor y más con el Joker como protagonista. Crucemos los dedos
No. Thriller dramático :contrato:
Va a tirar por ahí, es más tiene mucha pinta de ser una mezcla curiosa de Taxi Driver y el Rey de la Comedia. ::)
Al principio sonaba Scorsese como director. Yo prefiero un Joker thrillesco que otro Pennywise.
Un Joker terrorífico molaría si adaptasen literalmente el Arkham Asylum de Morrison, poniéndolo en pequeñas dosis pero que marquen. :thumbup:
Una peli de terror de Batman encerrado en Arkham seria un bombazo :babas:
-
Flipo con lo de Joker ganando el León de oro :o
Cada vez más ganas de verla.
Cumplió perfectamente como "Manual de como no debe hacerse una película" :thumbup:
Yo recuerdo que dieron mucho bombo a la peli poniendo a Harley Quin hasta en la zopa. Tan mala no sabía que era.
El caso es que la visteis todos :lol: :lol: :lol: :lol:
No es tan mala. En la media de las pelis de Thor, las secuelas de Iron Man, los X-men post- Primera Clase o las cintas secundarias de Marvel (Ant-Man, Doctor Strange...) :contrato:
Es peor que esas... mmm... bueno, si compro que está a la par que las de X-Men. :borracho:
¿Peor que Thordos?
¿Peor que el Malandrín de Iron Man 3?
¿Peor que la totalmente olvidable cinta del Doctor?
Y no he querido meter en la lista La Era de Ultrón, que la pongo incluso por debajo de todas ellas :pota:
Peor que Iron Man 3 seguro que no. Me parece una película más que digna.
Hay alguna contradicción en el texto ;)
Coño, la dislexia. :lol:
Quería decir mejor que Iron Man 3.
-
Creeis que la película tirara hacia el terror?? Sería un punto a favor y más con el Joker como protagonista. Crucemos los dedos
No. Thriller dramático :contrato:
Va a tirar por ahí, es más tiene mucha pinta de ser una mezcla curiosa de Taxi Driver y el Rey de la Comedia. ::)
Al principio sonaba Scorsese como director. Yo prefiero un Joker thrillesco que otro Pennywise.
Un Joker terrorífico molaría si adaptasen literalmente el Arkham Asylum de Morrison, poniéndolo en pequeñas dosis pero que marquen. :thumbup:
Creo que la del Doctor Extraño va a ir por derroteros de terror.
-
Creeis que la película tirara hacia el terror?? Sería un punto a favor y más con el Joker como protagonista. Crucemos los dedos
No. Thriller dramático :contrato:
Va a tirar por ahí, es más tiene mucha pinta de ser una mezcla curiosa de Taxi Driver y el Rey de la Comedia. ::)
Al principio sonaba Scorsese como director. Yo prefiero un Joker thrillesco que otro Pennywise.
Un Joker terrorífico molaría si adaptasen literalmente el Arkham Asylum de Morrison, poniéndolo en pequeñas dosis pero que marquen. :thumbup:
Creo que la del Doctor Extraño va a ir por derroteros de terror.
Cierto, que parece que quieren introducir el terror en Marvel en esa peli. :thumbup:
-
Jajajaja mejor me callo :smilegrin: :smilegrin:
Que coño, siendo Marvel esperemos un terror de tercera a lo Anabel.
-
No sé quién es esa Anabel, pero confío en que hagan algo digno.
-
No sé quién es esa Anabel
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
La única Anabel que conozco se apellida Alonso, pero no da miedo.
-
No sé quién es esa Anabel, pero confío en que hagan algo digno.
Creo que se refiere a esta manolo :lol:
(http://img.fenixzone.net/i/eChdi9B.jpeg)
-
:lol:
Gracias.
N.P.I.
-
:lol:
Gracias.
N.P.I.
¿No conoces Expediente Warren? :puzzled:
-
De oídas.
No es un tipo de cine que me interese.
-
No sé quién es esa Anabel, pero confío en que hagan algo digno.
Creo que se refiere a esta manolo :lol:
(http://img.fenixzone.net/i/eChdi9B.jpeg)
Pues Manolo tenía razón. Es Anabel Alonso de resaca.
-
No sé quién es esa Anabel, pero confío en que hagan algo digno.
Creo que se refiere a esta manolo :lol:
(http://img.fenixzone.net/i/eChdi9B.jpeg)
Pues Manolo tenía razón. Es Anabel Alonso de resaca.
A mi me da más miedo Anabel Pantoja :lol: :no:
-
A mi me da más miedo Anabel Pantoja :lol: :no:
Y esa quien es?
-
A mi me da más miedo Anabel Pantoja :lol: :no:
Y esa quien es?
Mejor dejar este tema para el desbarre que nos van a banear :centrate:
-
Con el primer aviso seguro que es suficiente :lol:
-
Ahora he oído que pretenden recortar 33 minutazos la película para su estreno.
Como sea verdad me cago en Warner otra vez. :torta:
-
Ahora he oído que pretenden recortar 33 minutazos la película para su estreno.
Como sea verdad me cago en Warner otra vez. :torta:
Joer, eso es mucho. :sospecha:
-
Se me hace raro.
-
Ya me veo en unos meses que quiere la gente el "Phillips Cut!". :lol:
-
Una película que dura dos horas justas, le quitas esa media hora, la tienes que dejar llena de trompicones, además es para mayores de 18 años, se sobreentiende que son capaces de prestar atención dos horas
-
Ya me veo en unos meses que quiere la gente el "Phillips Cut!". :lol:
Nada puede sustituir la Snyder cut.
-
Si hacen eso paso de ir al cine
-
Vale, indagando un poco más, parece que la versión "completa" era la anterior a ser presentada a ningún sitio, y la "recortada" es la de dos horas que se presentó en Venecia.
Si fué premiada puede que bien recortada esté, y que al único al que le moleste esto sea Todd Philips, que fué el que sacó el tema ::)
-
La película tiene buena pinta, pero está bastante libremente adaptada por lo que se ve. Me recuerda a la escena de los Simpsons.
Todd Phillips : Quiero hacer una pelicula dramatica sobre un buen chico que es aplastado por la sociedad y debe decidir entre seguir la corriente o romper el orden establecido. :lloron:
Warner: Meh :sobando:
Todd Phillips: Podemos pintarlo de payaso y llamarlo Joker :eureka:
Warner: Continua.... :incredulo:
Todd Phillips: Y su mejor amigo es una tarta que habla :yupi:
Warner: ¡¡Todd Phillips, lo has hecho de nuevo!! :contrato:
(https://www.sdpnoticias.com/files/image_804_455/uploads/2019/08/06/5d49bf2a045b6.jpeg)
-
Y la tarta y el chico viajan en el tiempo.
-
Vale, indagando un poco más, parece que la versión "completa" era la anterior a ser presentada a ningún sitio, y la "recortada" es la de dos horas que se presentó en Venecia.
Si fué premiada puede que bien recortada esté, y que al único al que le moleste esto sea Todd Philips, que fué el que sacó el tema ::)
Eso ya es otra cosa :alivio:
-
De todas formas todo es un tanto incoherente porque eso significa que los productores han tenido más vista que el director, lo que no deja a éste en muy bien lugar cuando se supone que es el responsable de que la película sea buena, si lo es.
-
Enorme MarcSpector :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
el problema es enfocarla junto al resto de pelis de DC o incluso con las de UCM, es una película que está planteada como algo aparte sin compararla ni pensar en el comic
-
el problema es enfocarla junto al resto de pelis de DC o incluso con las de UCM, es una película que está planteada como algo aparte sin compararla ni pensar en el comic
Pues para eso que no se llame el Joker la verdad... vamos, que va la puedo ver también como "adaptación" del Ed, el Payaso Feliz. :lol: :borracho:
-
el problema es enfocarla junto al resto de pelis de DC o incluso con las de UCM, es una película que está planteada como algo aparte sin compararla ni pensar en el comic
El que se espere un espectáculo de CGI, desde luego esta no es su película. Pero cualquiera que haya visto un trailer, o leído algo sobre la película, ya se pueden hacer una idea hacía donde va encaminada.
Al final, lo que importa, es si es buena y gusta, o no.
De momento ya ha ganado el León de Oro en el Festival de Venecia, y Phoenix es bastante posible que se pueda llevar un Oscar.
A mi me llama la atención este planteamiento. Y es perfecto que haya otros planteamientos en el género... no todo debe ser CGI, chistes constantes, y películas inocuas.
-
Se paga a 2€ por € apostado el Oscar's de Phoenix. Vamos que está cantado que se lo lleva :lol:
-
el problema es enfocarla junto al resto de pelis de DC o incluso con las de UCM, es una película que está planteada como algo aparte sin compararla ni pensar en el comic
El que se espere un espectáculo de CGI, desde luego esta no es su película. Pero cualquiera que haya visto un trailer, o leído algo sobre la película, ya se pueden hacer una idea hacía donde va encaminada.
Al final, lo que importa, es si es buena y gusta, o no.
De momento ya ha ganado el León de Oro en el Festival de Venecia, y Phoenix es bastante posible que se pueda llevar un Oscar.
A mi me llama la atención este planteamiento. Y es perfecto que haya otros planteamientos en el género... no todo debe ser CGI, chistes constantes, y películas inocuas.
No tiene pinta de ser una horrible comedieta de acción como las siempre nefastas películas infantiles de Marvel.
Buena noticia.
:cafe:
-
La que se está liando con la película, no?
En todos los periódicos se habla de la posibilidad de que la película pueda provocar una escalada de violencia. No he visto la película pero en serio, la sociedad cada día está peor.
-
Y tan peor, es la causante de que exista Joker en lugar de un accidente con el ácido, a juzgar por los trailers. :lol:
-
Para escalada de violencia The Purge...pero el Joker? :exclamacion:
-
Para escalada de violencia The Purge...pero el Joker? :exclamacion:
Por que es más mediático y famoso tal vez, los de la Purga en cambio "nadie" toma el concepto en serio. :chalao:
-
Entradas compradas :birra:
A las 16.00 el viernes. De lo poco que podré escaparme al cine con el bebé, que se queda con la madre :smilegrin:
Queríamos ir en VOSE, pero hay que joderse, no hay o no deja preventa, y paso de arriesgarme.
Mejor peli del Universo DC en lustros... ¡ven a mí! :yupi:
-
Recién compradas para el viernes por la noche. ¡Ansia viva!
-
Id contando por aquí. Solo me fío de vosotros.
-
Yo la veré el sabadete, así que no miraré el hilo el Viernes para dejarme con sorpresa de las impresiones. :lol:
-
Yo espero verla este fin de semana. Muchas ganas de sentarme en la butaca y ver al gran Joaquin Phoenix disfrazado de payaso :yupi:
-
Parece que sólo se podrán hacer comedias románticas:
https://elpais.com/cultura/2019/10/03/actualidad/1570091845_470465.html
:chalao:
-
Más publicidad.
-
Es que las entradas de cine bien usadas cortan más que una katana. Que en USA te regalen pistolas con los cereales no tiene que ver con la violencia :torta:
-
Yo voy a verla el domingo, al fin seguramente voy a poder ver algo en condiciones porque me acuerdo que hace años en un año podias ver 5 o 6 peliculas en condiciones, que fueran inolviadables, pero es que ahora ninguna se sale del camino, muchas son estupideces
-
Atención a los que vayan al cine:
https://verne.elpais.com/verne/2019/10/04/articulo/1570197805_498214.html
-
Atención a los que vayan al cine:
https://verne.elpais.com/verne/2019/10/04/articulo/1570197805_498214.html
Efecto Streisand fijo.
-
Atención a los que vayan al cine:
https://verne.elpais.com/verne/2019/10/04/articulo/1570197805_498214.html
En cuanto a algún gilipollas le de por cometer un delito o hacer daño a alguien llevando la mascara de payaso, las ordas de medios sensacionalistas (la casi totalidad en España y el extranjero) se lanzaran a muerte a por esta película aduciendo que fomenta la violencia.
Y si no, al tiempo......
-
JO(u)KER.
El perfecto retrato de la enfermedad mental.
Ser el malo no mola. Ser el villano no es bonito. Ser el Joker es una mierda.
Olvidaos de los Joker cool de Ledger o cartoon de Nicholson. Este príncipe payaso es un perturbado hundido en una vida llena de miseria, tristeza y soledad. Un despojo, un pobre hombre, usado, masticado y escupido, víctima de sí mismo y de la sociedad que lo rodea. No es agradable, no queda bien, no tiene ninguna gracia.
Como parecía, Warner se la ha sacado. Bravo, DC, por dejar que este producto saliera adelante. Por salir del canon, y sin embargo, homenajear a Nolan y a Ledger, hacer guiños al batuniverso, e introducir muchos elementos del cómic sin desvirtuar el pasado del personaje, dejando muchas cosas en el aire. Sin embargo, no esperéis muchas características de los Joker ya conocidos, porque este es otra cosa. Un proyecto de. Está a medio camino. Y como digo, es más triste que terrorífico.
Señores, aquí tienen a su "héroe" (mis cojones), su Jouker.
Que le den a la Broma asesina.
Yo compro.
-
Acabo de salir de verla.
Increíble. Puta maravilla. Bastante que decir, pero ahora no puedo.
Acojonante película, de verdad :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Y tiene guiños? Excelente. Perfecto que no sacaran un Joker ledger y sea algo "nuevo", eso es lo que esperaba :thumbup: y no más de lo mismo. Sale algún otro personaje del Universo DC?
-
Y tiene guiños? Excelente. Sale algún otro personaje del Universo DC?
Tiene guiños, pero más cinematográficos (a las pelis de Nolan, a Taxi Driver, al Rey de la comedia), que de cómic.
Salen, no obstante:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Además, vemos la escena del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
:thumbup:
-
Sórdido Joker.
Espectacular Phoenix.
Tremendo peliculón...y por encima, incómodo
:palmas: :palmas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pequeños detalles que me encantan:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No es país para viejos style.
-
El guiño que más me ha gustado es el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La película es genial. E incómoda. Deseando estoy verla en VO.
-
Vaya nombrecito tiene en hispanoamérica. ::)
(https://www.procinal.com.co/img/movies/guason_.jpg)
-
Vaya nombrecito tiene en hispanoamérica. ::)
(https://www.procinal.com.co/img/movies/guason_.jpg)
Allí es como lo conocen. A ver si salen Bruno Díaz y Ricardo Tapia. :lol:
-
Muy buena. Tremendo peliculón :thumbup:
El viaje al que nos lleva el film es estremecedor. Consigue que nos cuestionemos muchas cosas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo de Ledger con el personaje parecía muy complicado de superar, en tan pocos años,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista.
Me ha gustado bastante, siendo una adaptación del personaje peculiar y que esta muy bien construida aunque todo el mérito se debe a la interpretación de Phoenix que es la leche y además sale prácticamente en cada plano de la cinta. :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí, los guiños a Taxi Driver y el Rey de la Comedia llegan a ser plenos homenajes, sobre todo a la última que casi al final "casi" es remake si quitas el Joker de la ecuación. :lol:
-
Vista en V.O.S.E. :thumbup:
Jodida (en todos los sentidos de la palabra) maravilla :palmas: :palmas:
Joaquin Phoenix se va a llevar el Oscar si o si :adoracion:
-
Peliculón, aunque no veo a Joker hasta más de la mitad de la película y hay otras cosas que siguen sin cuadrarme.
Aún así, oscar para Phoenix.
Por cierto, algunas cosas me han recordado a la peli de V de Vendetta, pero mucho mejor tratado.
-
Por cierto, algunas cosas me han recordado a la peli de V de Vendetta, pero mucho mejor tratado.
Supongo que te refieres por...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por cierto, algunas cosas me han recordado a la peli de V de Vendetta, pero mucho mejor tratado.
Supongo que te refieres por...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Exacto. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por cierto, algunas cosas me han recordado a la peli de V de Vendetta, pero mucho mejor tratado.
Supongo que te refieres por...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Exacto. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo compro.
Yo compro, cambio, vendo lo que haga falta :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vista en V.O.S.E. :thumbup:
Jodida (en todos los sentidos de la palabra) maravilla :palmas: :palmas:
Joaquin Phoenix se va a llevar el Oscar si o si :adoracion:
Merece la VOSE. Así también, en principio, evitas encontrarte con el típico grupito que se ponen a hablar en medio de la peli. :furioso:
Por cierto, algunas cosas me han recordado a la peli de V de Vendetta, pero mucho mejor tratado.
Supongo que te refieres por...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Exacto. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cierto. No queda forzado porque lo consigue sin querer, de forma involuntaria.
-
Me he ahorrado la comparación con el cómic por si patinaba, pero es lo primero que había pensado :lol:
-
Me he ahorrado la comparación con el cómic por si patinaba, pero es lo primero que había pensado :lol:
Y bien que ha hecho, porque se parece como un huevo a una castaña. :lol: :birra:
-
He ido a verla hoy otra vez en VOSE.
Oscar para Phoenix, para la película y para la madre que los parió a todos.
-
He ido a verla hoy otra vez en VOSE.
Oscar para Phoenix, para la película y para la madre que los parió a todos.
:adoracion:
Este director es el que hizo Resacón en Las Vegas. Quién lo diría? :lol:
Parece que ha vuelto a los orígenes después de una serie de pelis algo dudosas para resarcirse un poco. :thumbup:
-
Este director es el que hizo Resacón en Las Vegas. Quién lo diría? :lol:
Si para alcanzar la madurez creativa para dirigir Joker, de alguna manera Todd Phillips primero tuvo que hacer los 3 mojones de Resacón en las Vegas, cada maldito centavo que se gastaron en esa infamia es el dinero mejor invertido de la industria cinematográfica.
-
La mejor película de superhéroes desde Dark Knight.
Eso sí es un película.
Y no las porquerías que se estrenan habitualmente.
:cafe:
-
¿Veis posible una secuela?
No esta concebida para tal fin, es evidente. Pero, si funciona bien en taquilla, se lleva algún Oscar, sin duda estamos ante una gran actuación y un film de mucho nivel... ¿Phoenix, Phillips y WB cerrarían la puerta a la oportunidad?
No creo que pase, porque no es la idea inicial, pero quizás podría haber un pequeña posibilidad.
-
Yo preferiría que no, que quedase en una sola película que es especial de manera autocontendia en si misma y muy bien cerrada.
Sería un poco chanante que este saliera una vez más del "reboot" de Batman protagonizado por Robert Pattinson. Verles los dos juntos no pegarían ni con cola. :alivio:
-
Peliculón, aunque no veo a Joker hasta más de la mitad de la película y hay otras cosas que siguen sin cuadrarme.
Aún así, oscar para Phoenix.
Por cierto, algunas cosas me han recordado a la peli de V de Vendetta, pero mucho mejor tratado.
Yo es que creo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vista en V.O.S.E. :thumbup:
Jodida (en todos los sentidos de la palabra) maravilla :palmas: :palmas:
Joaquin Phoenix se va a llevar el Oscar si o si :adoracion:
Merece la VOSE. Así también, en principio, evitas encontrarte con el típico grupito que se ponen a hablar en medio de la peli. :furioso:
No te creas. Lo único que cambia es que hablan en inglés. :lol:
-
Yo es que sin verla ,solo por las críticas lo veo así
Joker Pijamero: Ledger y Nicholson ambas interpretaciones brutales en su respectiva época
Joker fuera del universo pijamero: Phoenix
Interpretación brutal. "Innovación" y apuesta fresca fuera del género
Joker de Leto: Meme barato y auténtica " broma asesina"
:sospecha:
-
Por un lado me gustaría una secuela, o que lo que han hecho aquí continuase en un, digamos, universo compartido. Por supuesto tendría que ser en el mismo tono que lo visto en esta peli, algo que me parece muy difícil que se atrevan a hacer metiendo a Batman y demás...
Por otro lado, además de la dificultad de que hagan eso, está que esta peli me parece tan PERFECTA, que casi prefiero que se quede así.
-
Yo tengo sentimientos encontrados.
Creo que la película es perfecta tal como es. Redonda. No le hace falta nada más.
Pero aparte me gustaría ver más del Joker de Phoenix. Saber cual sería su siguiente paso vital.
-
Vaya nombrecito tiene en hispanoamérica. ::)
(https://www.procinal.com.co/img/movies/guason_.jpg)
Allí es como lo conocen. A ver si salen Bruno Díaz y Ricardo Tapia. :lol:
¿No han evolucionado?
Aquí teníamos Dan Defensor y La Masa, pero ya no.
-
No veo a Joaquin Phoenix comprometiéndose a un calendario suoerheroico al uso.
Por otra parte la peli es redonda tal como es.
Ni siquiera quiero ver más Joker.
Pero si la nueva Batman triunfa sería normal fichar a Phoenix...
:cafe:
-
Phoenix es un actor "especialito". No creo que le vayan mucho las secuelas ni las sagas :contrato:
-
No habrá secuela. Apuesto algo.
¿Sobre qué iba a tratar? Ya no hay trama. La catarsis ha pasado, no tiene sentido. Lo que tenga que venir es historia, pero no queremos verlo. No podemos. Es una historia ya contada que corresponde a otros. Este universo muere aquí.
Pensad que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y sin eso, solo nos queda lo friki. ¿Y a quién se va a enfrentar? ¿Qué hará? ¿Cuál sería su motivación?
Cualquier continuación sería degradante; pasaríamos de una película de drama psicológico a otro refrito de enemigos que se enfrentan.
Por más ganas que tengamos de ver más... mejor quedarnos con las ganas.
-
No habrá secuela. Apuesto algo.
¿Sobre qué iba a tratar? Ya no hay trama. La catarsis ha pasado, no tiene sentido. Lo que tenga que venir es historia, pero no queremos verlo. No podemos. Es una historia ya contada que corresponde a otros. Este universo muere aquí.
Pensad que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y sin eso, solo nos queda lo friki. ¿Y a quién se va a enfrentar? ¿Qué hará? ¿Cuál sería su motivación?
Cualquier continuación sería degradante; pasaríamos de una película de drama psicológico a otro refrito de enemigos que se enfrentan.
Por más ganas que tengamos de ver más... mejor quedarnos con las ganas.
Así es.
Algunos amigos comentaban que echaban de menos 10minutos más.
Pero para que?
Para robar un banco?
Que quede así.
Esto no es Marvel.
:cafe:
-
La catarsis ha pasado, no tiene sentido. Lo que tenga que venir es historia, pero no queremos verlo. No podemos. Es una historia ya contada que corresponde a otros. Este universo muere aquí.
Pensándolo fríamente, tienes toda la razón. Aunque es difícil no pensar en el ¿y ahora qué? ¿cómo sigue?... pero en el fondo, ¿para qué queremos saberlo? No es necesario realmente.
-
Pero para que?
Para robar un banco?
Total :lol:
Ojo, yo soy el primero que quiere más y más Joker, que está deseando ver cómo este ser roto y humillado empieza a "sentirse cómodo" en su piel, cómo gana confianza y se convierte de verdad en el Joker (alguna muestra hay, como el beso en directo, que es puro Sr. J). Pero sería egoísmo. Creemos que queremos verlo, pero no queremos.
Yo en algunos momentos deseé que Phoenix se convirtiera en el Joker que yo tengo interiorizado. Ese que es una mezcla de la serie animada, Dini, y grandes historias del cómic. Pero es que ese personaje no existe en la vida real. En la vida real, sería así. Mucho más triste, más roto, menos ocurrente, más introspectivo, más loco, pero de verdad, no divertido.
Si os fijáis, prácticamente no hay Joker en la película, porque es un proceso. Lo que ocurre en televisión, no casa en absoluto con el personaje que conocemos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Muy, muy meritorias, dos escenas de la peli:
-La mejor, quizás la del enano. Brillante :adoracion: Tensión y humor salvaje. Mi hermano y yo nos tiramos por el suelo.
-La del hospital. El cine no reaccionó, pero nosotros, una vez más, nos descojonamos con ese humor negro que era puro slapstick.
Agh, qué buena.
Pensándolo fríamente, tienes toda la razón. Aunque es difícil no pensar en el ¿y ahora qué? ¿cómo sigue?... pero en el fondo, ¿para qué queremos saberlo? No es necesario realmente.
Como fan me encantaría, pero artísticamente, estoy seguro que sería rebajarse.
Sería como una segunda parte de Taxi Driver o El rey de la comedia, que son las dos películas más parecidas a ella.
-
Phoenix es un actor "especialito". No creo que le vayan mucho las secuelas ni las sagas :contrato:
Yo aún no he ido a ver la peli pero hace un rato me he puesto una entrevista suya de ayer y no tiene pinta.
A la pregunta de si es su papel soñado ha respondido "no" sin pensarlo.
Preguntado por una secuela decía que no lo ve probable pese a admitir que si fuera por el director aún estarían rodando.
Otra cosa es que Warner haga lo imposible por convencerlo pero Phoenix es de los que se puede permitir el lujo de hacer lo que le rote.
-
Vista
Joder, que BUENA :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Puto Phoenix, lo ha vuelto a hacer :birra: :birra:
-
Vaya nombrecito tiene en hispanoamérica. ::)
(https://www.procinal.com.co/img/movies/guason_.jpg)
Allí es como lo conocen. A ver si salen Bruno Díaz y Ricardo Tapia. :lol:
¿No han evolucionado?
Aquí teníamos Dan Defensor y La Masa, pero ya no.
Aquí tenemos a Lobezno. Tampoco estamos tan "evolucionados".
-
Muy, muy meritorias, dos escenas de la peli:
-La mejor, quizás la del enano. Brillante :adoracion: Tensión y humor salvaje. Mi hermano y yo nos tiramos por el suelo.
-La del hospital. El cine no reaccionó, pero nosotros, una vez más, nos descojonamos con ese humor negro que era puro slapstick.
Agh, qué buena.
En mi cine se rieron muchos con la primera escena, pero a mí no me lleno porque me funciona mejor como escena de tensión, y eso que me gusta el humor negro solo que aquí no conecte. En cambio la del hospital si, esa ya es genial. :lol:
-
Vaya nombrecito tiene en hispanoamérica. ::)
(https://www.procinal.com.co/img/movies/guason_.jpg)
Allí es como lo conocen. A ver si salen Bruno Díaz y Ricardo Tapia. :lol:
¿No han evolucionado?
Aquí teníamos Dan Defensor y La Masa, pero ya no.
Aquí tenemos a Lobezno. Tampoco estamos tan "evolucionados".
Touchè.
:lol:
Pero me parece mejor Lobezno que Guasón.
-
Lobezno es de las mejores traducciones creativas que hay
Nada que ver con lo de Guason :lol:
-
Lobezno es de las mejores traducciones creativas que hay
Nada que ver con lo de Guason :lol:
Bueno, digamos que Lobezno suena bien.
Pero no tiene nada que ver con el significado original. Aunque se entiende porque Glotón no quedaría bien, o no se entendería dado que también tiene otro significado además del animal.
-
Lobezno es de las mejores traducciones creativas que hay
Nada que ver con lo de Guason :lol:
Y también la Patrulla-X o Estela Plateada... a mi que no las cambien jamás. }:)
-
Ya me estoy imaginando el crossover: “Glotón y Guasón”.
-
Ya me estoy imaginando el crossover: “Glotón y Guasón”.
Y otros chicos del montón.
-
Lobezno es de las mejores traducciones creativas que hay
Nada que ver con lo de Guason :lol:
Bueno, digamos que Lobezno suena bien.
Pero no tiene nada que ver con el significado original. Aunque se entiende porque Glotón no quedaría bien, o no se entendería dado que también tiene otro significado además del animal.
Bueno, pero un lobezno no deja de ser un lobo pequeño, verdad? Joder, ni adrede
Ello, sumado a que la palabra conserva lo de "lobo", al igual que el original (wolf) hace que la traducción sea PERFECTA
Otra cosa es que lo hicieran con esta intención :lol: :lol: :angel: :birra:
-
Toda la escena en el apartamento de Fleck cuando se pinta la cara es genial.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya me estoy imaginando el crossover: “Glotón y Guasón”.
Y otros chicos del montón.
:lol:
Javier Coronas como Glotón y Broncano como Guasón.
-
Toda la escena en el apartamento de Fleck cuando se pinta la cara es genial. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa parte es... Es que los gritos previos ya te meten en situación. Estábamos nosotros que nos estrujábamos la mano uno al otro :lol:
Pero que peli más buena
-
Por cierto, después de la peli
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Toda la escena en el apartamento de Fleck cuando se pinta la cara es genial. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esa parte es... Es que los gritos previos ya te meten en situación. Estábamos nosotros que nos estrujábamos la mano uno al otro :lol:
Pero que peli más buena
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hay un "cameo" de C...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todavía hoy sigo dándole vueltas a la película. Qué buena es. :thumbup:
-
Hay un "cameo" de C...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todavía hoy sigo dándole vueltas a la película. Qué buena es. :thumbup:
Yo no me di cuenta del cameo. Lo acabo de ver en Facebook y por lo visto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:birra:
-
Poco más que añadir a lo dicho ya por la mayoría. Una muy buena película con Un Joachim Phoenix que no solo hace el trabajo de su vida (y eso que ya tenía algunos bastante buenos) sino uno de los mejores que recuerdo en bastante tiempo. Solo su adelgazamiento, similar (aunque no tan bestia) al de Bale en "el maquinista" es para quitarse el sombrero.
Solo espero que no se convierta ahora en la película de moda que todos los niñatillos "cool" van diciendo que ven y alabando en los foros sin haberla visto si quiera.
-
Solo espero que no se convierta ahora en la película de moda que todos los niñatillos "cool" van diciendo que ven y alabando en los foros sin haberla visto si quiera.
Siempre será mejor que se ponga de moda esta película que, por ejemplo, las lamentables comedias infantiles de Marvel.
DC vuelve a demostrar que otro cine de súpers, por suerte, es posible.
:cafe:
-
Solo espero que no se convierta ahora en la película de moda que todos los niñatillos "cool" van diciendo que ven y alabando en los foros sin haberla visto si quiera.
Siempre será mejor que se ponga de moda esta película que, por ejemplo, las lamentables comedias infantiles de Marvel.
DC vuelve a demostrar que otro cine de súpers, por suerte, es posible.
:cafe:
Parece que te pagan por decir lo mismo, mamón :lol: :lol: :birra:
-
Solo espero que no se convierta ahora en la película de moda que todos los niñatillos "cool" van diciendo que ven y alabando en los foros sin haberla visto si quiera.
Siempre será mejor que se ponga de moda esta película que, por ejemplo, las lamentables comedias infantiles de Marvel.
DC vuelve a demostrar que otro cine de súpers, por suerte, es posible.
:cafe:
Parece que te pagan por decir lo mismo, mamón :lol: :lol: :birra:
Si me pagasen andaría comentando cifras de recaudación y flipándome en público por ver mi cuenta corriente crecer.
:cafe:
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Puto crack :birra:
-
DC vuelve a demostrar que otro cine de súpers, por suerte, es posible.
:cafe:
O viendo que no saben hacer cine de superhéroes se van a centrar en los villanos :cafe:
-
Marvel Zombies:
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/72468401_10221017481605801_5189894861074989056_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_eui2=AeH7VubAs5B3ekKlboahTz1lhH3b-s9tNX0m9iHrzKNTZf-OjBCQF25j4GbeXOobMK5rhBfcRarOrvPn0KPQwMiiuVocPP3UOZ_1c3moOlaHig&_nc_oc=AQkI9A-D2mYaruG3qjjgTYIzgieFJ1lDO-nMys-eYt4P_CWBoTE-cZ8dcHMTgOgw1mw&_nc_ht=scontent-mad1-1.xx&oh=51f06ebf3902aa58cd3b435874530d98&oe=5DF18C32)
DC fanboys:
(https://i.imgflip.com/3cjiyf.jpg)
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
Me meooooooooooooooooo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Muy bueno. :lol: :lol: :lol:
-
Bueno peliculón y eso que iba con las expectativas por los suelos, viendo el éxito que está teniendo se atreverán a hacer una peli del otro villano por excelencia de DC(Luthor)??
-
Bueno peliculón y eso que iba con las expectativas por los suelos, viendo el éxito que está teniendo se atreverán a hacer una peli del otro villano por excelencia de DC(Luthor)??
Luthor quedaría muy chulo si adaptaran en pelicula el comic de "Biografia No Autorizada" casi tal cual. :thumbup:
-
Perturbadora, cariñosamente dirigida, magníficamente interpretada, acojonante en muchas partes y, lamentablemente, con pocas visas de una continuación en el Universo DC. :( :(
-
Marvel Zombies:
...
Muy bueno Essex y la verdad es que muy cierto :lol:
-
¿Pero y esa cara de pena, hombre? ¿Te ha resbalado el emoticono? :lol:
-
¿Pero y esa cara de pena, hombre? ¿Te ha resbalado el emoticono? :lol:
Fallos del directo :lol: (Ahora sí)
-
Perturbadora, cariñosamente dirigida, magníficamente interpretada, acojonante en muchas partes y, lamentablemente, con pocas visas de una continuación en el Universo DC. :( :(
Para mi Joker es un "verso libre" y creo que debería seguir así por los restos, aunque todos tengamos ganas de volver a ver a Phoenix con la cara pintada de blanco, azul y rojo (colores de la bandera de los EEUU, por cierto) :amor:
-
Pues ojo, parece que Phoenix no descarta seguir con el personaje.
Phoenix:
“Honestamente, no he podido dejar de pensar en el personaje. He hablado mucho con Todd acerca de qué otra cosa podríamos hacer, en general, solo para trabajar juntos de nuevo. Pero también hemos hablado específicamente de si podríamos hacer algo más con Joker que fuera interesante. Esto terminó siendo un papel soñado."
Declaraciones suyas en el programa Popcorn, de la abc.
-
Honestamente, no creo que pase. Pero bueno... quizás me equivoque.
Por cierto: ¿recordáis qué actor repite Nolan y Phillips? :contrato:
(https://e-radio.us/wp-content/uploads/2018/09/the-dark-knight-rises-brett-cullen-600x338.jpg)
-
Honestamente, no creo que pase. Pero bueno... quizás me equivoque.
Por cierto: ¿recordáis qué actor repite Nolan y Phillips? :contrato:
(https://e-radio.us/wp-content/uploads/2018/09/the-dark-knight-rises-brett-cullen-600x338.jpg)
Sí, una auténtica pena que Claudio Serrano no estuviera disponible para la ocasión.
Con él a bordo, la película se codearia tranquilamente con Ciudadano Kane, Apocalypse Now y compañía.
:cafe:
-
Más polémicas absurdas:
https://elpais.com/elpais/2019/10/07/icon/1570448494_120379.html
-
Pues curiosamente es el peor tema de la película, mal elegido, me chirrió desde la misma escena en el cine porque no casa con el tono.
-
Parece que nadie comenta nada de los datos de taquilla..... ::)
https://www.cbr.com/joker-impressive-international-weekend-opening/
https://www.cbr.com/joker-october-monday-box-office-record-100-million/
La película ha batido ya dos records: El mejor estreno de todos los tiempos en octubre dentro del mercado doméstico (93'5) y el mejor de un lunes del mismo mes (9'72).
Además ya ha superado los 100 millones recaudados en EEUU :thumbup:
-
No es su rollo.
Dudo que supere Endgame o Infinity.
A las pelis de culto no les hace falta. Los records son para las palomitas.
-
Parece que nadie comenta nada de los datos de taquilla..... ::)
Este no es el hilo de la repugnante basura pueril de películas Marvel (siempre horribles).
Cuando una peli es buena, no hace falta hablar de la tontería de la recaudación.
:cafe:
-
¿que decir? Brutal. Se nota que ha habido un equipo de Psicologos detras para cuidar hasta el mas minimo detalle de la evolucion.
-
Parece que nadie comenta nada de los datos de taquilla..... ::)
Este no es el hilo de la repugnante basura pueril de películas Marvel (siempre horribles).
Cuando una peli es buena, no hace falta hablar de la tontería de la recaudación.
:cafe:
Vale, vale.....aquí no se habla de dineros :lol: :lol:
-
Parece que nadie comenta nada de los datos de taquilla..... ::)
Este no es el hilo de la repugnante basura pueril de películas Marvel (siempre horribles).
Cuando una peli es buena, no hace falta hablar de la tontería de la recaudación.
:cafe:
Vale, vale.....aquí no se habla de dineros :lol: :lol:
No, claro que se puede comentar la taquilla.
Sólo comentaba que, a diferencia de la basura nauseabunda de las comedias estúpidas de Marvel (horrorosas sin excepción) , el dinero no se asimila a un argumento de calidad de la peli.
:cafe:
-
Parece que nadie comenta nada de los datos de taquilla..... ::)
Este no es el hilo de la repugnante basura pueril de películas Marvel (siempre horribles).
Cuando una peli es buena, no hace falta hablar de la tontería de la recaudación.
:cafe:
Vale, vale.....aquí no se habla de dineros :lol: :lol:
No, claro que se puede comentar la taquilla.
Sólo comentaba que, a diferencia de la basura nauseabunda de las comedias estúpidas de Marvel (horrorosas sin excepción) , el dinero no se asimila a un argumento de calidad de la peli.
:cafe:
:lol: :lol: :lol:
Captado. :birra:
-
Hoy al cine a ver al gran Joker, a ver que tal? La verdad las expectativas que llevo son altas, espero volver con ellas satisfechas :birra: :palomitas:
-
Vista, tan magistral como crítica y público me habían vendido.
Phoenix sigue siendo el mejor en lo suyo (problem, resto de actores?)
Sorprendente Phillips en la dirección.
Dura historia llena de drama y crítica social, aún así ni blanquea a Joker ni hostias.
Muy interesante el tratamiento de su mente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
Que peliculón, no hay otra descripción. Donde DC siga esta linea será brutal.
Que le den el Oscar a Phoenix ya por favor.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una duda que me surge en la peli:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo dicho BRUTAL!
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que peliculón, no hay otra descripción. Donde DC siga esta linea será brutal.
Esto lo he leído varias veces.
¿Os imagináis hacer Flash, Green Lantern o la Liga así? No entiendo nada...
-
Esto lo he leído varias veces.
¿Os imagináis hacer Flash, Green Lantern o la Liga así? No entiendo nada...
No, en los plenamente superheróicos no quedarían bien, pero en vigilantes tipo Question o Green Arrow... si. ::)
-
Esto lo he leído varias veces.
¿Os imagináis hacer Flash, Green Lantern o la Liga así? No entiendo nada...
No, en los plenamente superheróicos no quedarían bien, pero en vigilantes tipo Question o Green Arrow... si. ::)
Pero es que DC tiene muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiismo tema superheroico al igual que Marvel. No entiendo nada esta línea.
¿Y luego el Universo Compartido? ¿Y si quiero ver Green Arrow con la Liga?
-
Al final volveremos a los vigilantes, a hacer películas de Batman y derivados personajes "realistas", dejando el tema de superheroico de DC de lado.
Como si lo viera...
-
Esto lo he leído varias veces.
¿Os imagináis hacer Flash, Green Lantern o la Liga así? No entiendo nada...
No, en los plenamente superheróicos no quedarían bien, pero en vigilantes tipo Question o Green Arrow... si. ::)
Pero es que DC tiene muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiismo tema superheroico al igual que Marvel. No entiendo nada esta línea.
¿Y luego el Universo Compartido? ¿Y si quiero ver Green Arrow con la Liga?
Nah, esta línea iniciada por el Joker es como si fuera un Otrosmundos cualquiera con la etiqueta de "Cine de autor", nada cercano al tema superheróico y ni mucho menos a un Universo Compartido que eso ya está relegado todavía al actual que de momento seguirá con las películas de Aquaman y WW que son las que todavía la sostienen y a ver lo que aguantan porque la duda ahora es si también será independiente la película de Batman de Pattison. :sospecha:
-
Yo creo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ojalá DC chapara todos los churriproyectos y todas las pelis fueran así :yupi: :yupi:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Venga chicos, utilicemos el spoiler todos, que aunque parezca mentira hay gente que no la ha visto.
:cafe:
-
Venga chicos, utilicemos el spoiler todos, que aunque parezca mentira hay gente que no la ha visto.
:cafe:
No, no es eso, sorry, es que no he pensado que el paralelismo fuera tan claro, pero por si aca, mejor, que la gente es muy lista y ata cabos, sí.
-
Pues a mí cuando empezáis con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a verla para opinar, mala no debe ser.
-
Venga chicos, utilicemos el spoiler todos, que aunque parezca mentira hay gente que no la ha visto.
:cafe:
No, no es eso, sorry, es que no he pensado que el paralelismo fuera tan claro, pero por si aca, mejor, que la gente es muy lista y ata cabos, sí.
Si yo te entiendo, después de años de tragar mierda Marvel, hay ganitas de comentar una peli el ramo que es buena.
Nos pasa a todos.
:cafe:
-
Por cierto, ya que cuando Infinity War salió el tema, en mi sala cuando acabó Joker, la gente se puso en pie y aplaudió. Tanto cuando la vi doblada como cuando al día siguiente la vi en VOSE, puede que en esta más todavía. Eso sí, era distinto, aquí no había vítores al final ni nada (ni muchísimo menos durante la peli), solo aplausos de reconocimiento a la pedazo de película que es y a la actuación de Phoenix.
-
Ojalá DC chapara todos los churriproyectos y todas las pelis fueran así :yupi: :yupi:
¿Flash, GL y la Liga así?
-
Si yo te entiendo, después de años de tragar mierda Marvel, hay ganitas de comentar una peli el ramo que es buena.
Nos pasa a todos.
:lol: :lol:
Por cierto, ya que cuando Infinity War salió el tema, en mi sala cuando acabó Joker, la gente se puso en pie y aplaudió. Tanto cuando la vi doblada como cuando al día siguiente la vi en VOSE, puede que en esta más todavía. Eso sí, era distinto, aquí no había vítores al final ni nada (ni muchísimo menos durante la peli), solo aplausos de reconocimiento a la pedazo de película que es y a la actuación de Phoenix.
En el mío no se aplaudió, creo que a la gente se le quedó mal cuerpo (que es la idea).
¿Flash, GL y la Liga así?
Pero esas pelis... ¿a quién le importan? Es como Aquaman, Black Panther, Ant-Man o la Liga. Yo al menos no tengo ningún interés especial en seguir viendo mediocridades sobre malos contra buenos.
Prefiero una película de La Cosa del Pantano o Animal Man con este planteamiento :babas:
-
Prefiero una película de La Cosa del Pantano o Animal Man con este planteamiento :babas:
Ojalá, pero es muy difícil... del primero harían una peli de terror standard muy ramplona (no se si has mirado la serie... pero tela) y con Animal Man sería muy difícil adaptarlo si te refieres al cómic de Morrison ya que tendrían que hacer las jugadas con el cine y no sería tan "novedoso" como ya lo ha empleado Deadpool...
-
Prefiero una película de La Cosa del Pantano o Animal Man con este planteamiento :babas:
Ojalá, pero es muy difícil... del primero harían una peli de terror standard muy ramplona (no se si has mirado la serie... pero tela) y con Animal Man sería muy difícil adaptarlo si te refieres al cómic de Morrison ya que tendrían que hacer las jugadas con el cine y no sería tan "novedoso" como ya lo ha empleado Deadpool...
Serían adaptaciones muy, muy complicadas, sí.
Pero oye, hay que intentarlo.
¿Y un Año Uno por un buen director de género negro, y centrado solo en Gordon? Hmmmmm.
-
¿Flash, GL y la Liga así?
Pero esas pelis... ¿a quién le importan? Es como Aquaman, Black Panther, Ant-Man o la Liga. Yo al menos no tengo ningún interés especial en seguir viendo mediocridades sobre malos contra buenos.
Prefiero una película de La Cosa del Pantano o Animal Man con este planteamiento :babas:
¿Cómo que a quien le importan?
Naaaaa hombre, personajes de segunda.
-
Pues de La Cosa del Pantano yo creo que sí podrían hacer algo bueno.. Con la base de Año Uno también podrían hacer algo interesante, sí.
-
¿Y un Año Uno por un buen director de género negro, y centrado solo en Gordon? Hmmmmm.
Ese es uno de mis sueños húmedos. :amor: :amor: :amor:
La peli de animación lo apacigua un poco al igual que Begins... pero quiero uno más fiel al cómic, centrado en Gordon y demás... sería un peliculón. :adoracion:
-
Yo sólo veo ahí películas de vigilantes, personaje "oscuros" y antihéroes,...
-
¿Cómo que a quien le importan?
Naaaaa hombre, personajes de segunda.
A mí no me importan, pero es que yo no tengo el deseo friki de que saquen todo Marvel, o DC en este caso, en películas :sobando:
No necesito una peli de Los Defensores, ni una de la JLI. No se trata de popularidad, sino de calidad.
Para ver otro truño de GL o la JL, otra mediocridad como Wonder Woman, lo dicho, prefiero que no las hagan, al menos para mí.
Ídem con Black Panther, Capitana Marvel, Ant-Man, Doctor Extraño y básicamente todo lo que no sea Infinity War/Endgame.
Yo al menos prefiero mil veces antes "otro" Joker. Pero eso yo, que busco otras cosas al ir al cine.
Todo respetable en cualquier caso, claro.
-
¿Flash, GL y la Liga así?
Pero esas pelis... ¿a quién le importan? Es como Aquaman, Black Panther, Ant-Man o la Liga. Yo al menos no tengo ningún interés especial en seguir viendo mediocridades sobre malos contra buenos.
Prefiero una película de La Cosa del Pantano o Animal Man con este planteamiento :babas:
¿Cómo que a quien le importan?
Naaaaa hombre, personajes de segunda.
No es eso, es que el género estándar está agotadisimo
Se puede hacer bien, como Wonder Woman, o mal, como Marvel (salvo Guardianes 1), pero que aburre muchísimo y es lo de siempre y su nivel máximo es un 6.
Por eso me interesa mucho más un Ciudadano Luthor que cualquier pijama.
:cafe:
-
Martin lo explica mejor:
"Eso no es cine, son más bien parques de atracciones".
https://www.theguardian.com/film/2019/oct/04/martin-scorsese-says-marvel-movies-are-not-cinema
Más razón que un santo, claro. No hace falta explicarlo casi, y es normal que un cineasta de su talla no considere "CINE" todo el género. De hecho, el término "parque de atracciones" es perfecto. Yo me sentí así con Infinity+Endgame, como si fuera en una montaña rusa. Te ríes, lo pasas bien, y para casa. Es como esas atracciones con 3D de los parques.
-
Lo dicho.
Yo sólo veo ahí películas de vigilantes, personaje "oscuros" y antihéroes,...
Y una cosa, veo a Essex hablar de que no le interesan esos personajes y luego en Marvel disfruta Endgame o Infinity War. Coño, si son personajes como los que cito. Hablo incluso de personajes importantes.
-
Lo dicho.
Yo sólo veo ahí películas de vigilantes, personaje "oscuros" y antihéroes,...
Y una cosa, veo a Essex hablar de que no le interesan esos personajes y luego en Marvel disfruta Endgame o Infinity War. Coño, si son personajes como los que cito. Hablo incluso de personajes importantes.
Es fácil: Marvel sabe hacer bien esas "montañas rusas". DC hace mojones.
Y con todo, no quiero más Vengadores, al menos de momento. Creo que lo que tenía que hacerse ya se ha hecho. Prefiero ver otras cosas.
Por eso, prefiero que DC se centre en hacer buenas películas, y no en imitar a Marvel, que siempre va a resultar peor que el original al que imita.
-
Bueno, yo creo que pueden convivir ambos tipos de cine. Y ambos tienen su target. Además el que da más pasta precisamente es el blockbuster, así que supongo que DC/Warner estará deseando pegar un pelotazo en forma de DCU...
Claro está, que a nivel cinematográfico e interpretativo hay ligas de distancia entre una película como Joker y cualquier palomitera superheróica, pero ese es otro tema. DC podría seguir intentando dar con la tecla con su DCU para trincar millones a mansalva, y por otro lado seguir haciendo películas "de verdad" (lo siento, ya sé que suena pedante) que le haga ganar prestigio y reconocimiento.
-
Nada de acuerdo con decir que las pelis de superhéroes no son cine.
Que como dice Robert Downey Jr, es Scorsese y manda, pero lo que propone es absurdo.
Como soltar que Harry Potter no son libros. Ni pies ni cabeza.
-
Me parece muy mal planteamiento, eso de que DC es menos capaz y hace mojones.
Y no es imitar a Marvel, es hacer películas de Flash, GL o la Liga.
Repito, ¿eso de "buenas películas" tiene que ser con vigilantes y personajes"realistas" atormentados?
-
Y con todo, no quiero más Vengadores, al menos de momento. Creo que lo que tenía que hacerse ya se ha hecho. Prefiero ver otras cosas.
De paso, estoy de acuerdo con esto. Creo que con Endgame cerré mi ciclo y no tengo interés en lo que quede por venir, salvo excepciones o grandes sorpresas.
Como dijo Tony a Pepper, "una parte del viaje es el final".
-
Yo iré a ver el Joker el sábado, en VO, así que ya opinaré cuando la vea.
Sobre Scorsese... es el único director de cine que ha conseguido que me duerma con una película en el cine y que a pesar de todo adivinara (y acertara) el final bastantes minutos antes de que ocurriera :borracho:
-
Que me perdone Scorsese por osar a llevarle la contraria, pero yo también creo que se ha pasado de frenada con esas declaraciones. Y creo que entiendo lo que quiere decir, lo del parque de atracciones no está mal tirado refiriéndose a que son películas de echar un rato divertido y poco más, pero decir que no es cine... un poco sobrado :lol:
Lo siento. Te quiero, Martin :amor:
-
Sobre Scorsese... es el único director de cine que ha conseguido que me duerma con una película en el cine y que a pesar de todo adivinara (y acertara) el final bastantes minutos antes de que ocurriera :borracho:
¿Con cual? ::)
-
Bueno, yo creo que pueden convivir ambos tipos de cine. Y ambos tienen su target. Además el que da más pasta precisamente es el blockbuster, así que supongo que DC/Warner estará deseando pegar un pelotazo en forma de DCU...
Claro está, que a nivel cinematográfico e interpretativo hay ligas de distancia entre una película como Joker y cualquier palomitera superheróica, pero ese es otro tema. DC podría seguir intentando dar con la tecla con su DCU para trincar millones a mansalva, y por otro lado seguir haciendo películas "de verdad" (lo siento, ya sé que suena pedante) que le haga ganar prestigio y reconocimiento.
Muy deacuerdo con tu análisis Groot :birra:
También estoy deacuerdo en parte con Essex y por supuesto con tito Marty, al que ya se le están empezando a tirar al cuello los "believers" de turno :chalao:
-
Nada de acuerdo con decir que las pelis de superhéroes no son cine.
Que como dice Robert Downey Jr, es Scorsese y manda, pero lo que propone es absurdo.
Como soltar que Harry Potter no son libros. Ni pies ni cabeza.
Tienes que verlo desde su perspectiva, hombre:
Vete tú a decirle a Cervantes que Harry Potter es literatura. Corre.
Hablamos de artistas que hacen ARTE. Entienden el cine no como entretenimiento, sino como arte. Es lógico que no le parezca cine.
Lo cual no significa que ambas cosas no puedan coexistir. Pero eso, que un hombre así está a otras cosas.
-
A todo esto, ¿Scorsese no estaba metido en la producción de Joker?
Muchas ganas de su The Irishman, por cierto :)
-
Es que me parecería pretencioso de cojones que Miguel de Cervantes dijera "esto no es un libro" :lol:
En todo caso "no es un libro para mí" o "es un mal libro" o "es entretenimiento barato" o "es una puta mierda".
Pero eso de descalificar películas sacándolas directamente de su modalidad (cine) me parece una descalificación innecesaria, petulante y fuera de lugar en alguien de su más que sobrada valía. Con todo mi respeto a Scorsese, que es poco menos que un dios de este campo.
Pero vamos, a saber, lo mismo el pobre hombre metió mano en el género con Thor 1 y 2 :lol: :lol: :lol:
-
Ojo, que lo de "believers" no iba por nadie del foro. He escrito el mensaje antes de leer ningún comentario. Lo decía más bien por la gente que ha salido ahora en tromba en redes sociales a insultarlo y que seguramente nunca han visto una película suya :contrato:
-
Yo le comprendo.
Sé que son comentarios impopulares, que se habla siempre de elitismo, pero el sentido de lo que quiere decir lo comprendo.
-
Típico tío que diferencia arte de entretenimiento, es una postura que se ve mucho no solo en el cine, también en literatura, música, etc.
Obviamente Vengadores, Harry Potter o Maluma entran dentro de las definiciones de cine, literatura o música, eso es indudable por mucho que no lo acepte así la gente, aunque esa gente se llame Scorsese. Sin embargo al ser obras cuyo fin último es el entretenimiento puro (y amasar millones), y dejan de lado el intentar explotar o explorar las posibilidades mas complejas de el arte al que pertenecen, los mas puristas hacen una distinción, no falta de razón por otra parte.
-
Me imagino a Martin un domingo de comida familiar en casa de una de sus hijas, se sienta en el sofá con los nietos, y le dicen "yayo, vamos a ver una peli". Y le ponen Thor: El mundo oscuro.
Visto así se ha quedado corto :lol:
-
A Scorsese le ha dado un avance de senilidad sin más.
Ha confundido cine con arte, lo que hace Marvel es cine indudablemente.
-
Ha confundido cine con arte, lo que hace Marvel es cine indudablemente.
Así lo veo yo.
Y dentro del género, Guardianes de la Galaxia 1 y Capitán América 2, por poner dos ejemplos, me parecen buenísimas en sus respectivos campos.
Pero claro, si te pasa esto...
Me imagino a Martin un domingo de comida familiar en casa de una de sus hijas, se sienta en el sofá con los nietos, y le dicen "yayo, vamos a ver una peli". Y le ponen Thor: El mundo oscuro.
Visto así se ha quedado corto :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Oye, no pueden coexistir ambos tipos de cine ? A mi me chifla el cine negro , pero disfruto como un.enano con una película de vengadores, este foro es extremista , pasamos de la épica al cine negro en un plis plas ..
-
Meter a Maluma en el mismo saco que los Vengatas si que es maligno. Lo de Scorsese (que encima no va desencaminado) a su lado es minucia :lol: :lol:
-
Pasando al Joker, que quiero ir a ver próximamente.
¿Diríais que es "inaccesible"? De ritmo, exigencia y demás.
Iré acompañado y no sé si llevar a un determinado familiar porque no sé si le va a molar o no. Por ejemplo, Reservoir Dogs no le gusta porque es demasiado estática, y con Dunkerque casi se durmió.
-
Pasando al Joker, que quiero ir a ver próximamente.
¿Diríais que es "inaccesible"? De ritmo, exigencia y demás.
Iré acompañado y no sé si llevar a un determinado familiar porque no sé si le va a molar o no. Por ejemplo, Reservoir Dogs no le gusta porque es demasiado estática, y con Dunkerque casi se durmió.
Pues... es un poco mezcla de los dos ejemplos que pones, fíjate. Eso sí, si sabes si le gusta el cine de Scorcese le encantará la película ya...
-
A mí no me parece para nada "innaccesible". No sé, puede que haya gente que le pueda aburrir por ser pausada y tal, o si va esperando otra cosa muy distinta, pero creo que tiene muy buen ritmo. Todavía no he hablado con nadie a quien no le haya gustado, incluso a mis amigos más palomiteros, aunque no la hayan llegado a apreciar como semejante obra se merece (estoy pedante hoy).
Con el tiempo alguno me saldrá con que no le ha gustado, pero por ejemplo y ya que la comentas, de Dunkerque sí que escuché ese tipo de críticas desde el principio. Herejes...
-
Reservoir dogs estatica :torta: :torta: :torta:
Debe de ser de esas personas que una película de Ricardo Darin les parece el colmo de tensión
-
Reservoir dogs estatica :torta: :torta: :torta:
Por ser casi entera hablada y en un mismo escenario.
Cosa que por ejemplo no le importó en 12 hombres sin piedad. Pero admitámoslo, 12 hombres sin piedad es una jodida obra maestra.
En cualquier caso, hablamos de una persona con poquísimo cine a sus espaldas. De ahí mi duda sobre si agregarla al visionado o no. No sé hasta qué punto Joker requiere de buen gusto o criterio para ser degustada.
Gracias a los que habéis respondido hasta ahora :thumbup:
-
Reservoir dogs estatica :torta: :torta: :torta:
Por ser casi entera hablada y en un mismo escenario.
Pues no le gustará mucho en general en cine de Tarantino supongo, porque su filmografía tiene ese estilo... el "teatro-cine" que llamo yo. :chalao:
Reservoir dogs estatica :torta: :torta: :torta:
En cualquier caso, hablamos de una persona con poquísimo cine a sus espaldas. De ahí mi duda sobre si agregarla al visionado o no. No sé hasta qué punto Joker requiere de buen gusto o criterio para ser degustada.
Mmm... ¿sabes cual es la película que tiene en los altares? Para así hacerme más a una idea. :birra:
-
Hasta mi madre de tropecientos años y anti violencia se quedó con la boca abierta y embobada viendo Reservoir dogs, otra cosa es que se acuerde :lol:
-
Reservoir dogs estatica :torta: :torta: :torta:
Por ser casi entera hablada y en un mismo escenario.
Pues no le gustará mucho en general en cine de Tarantino supongo, porque su filmografía tiene ese estilo... el "teatro-cine" que llamo yo. :chalao:
Kill Bill 1 y sobre todo 2 le encantan.
Reservoir me he pasado al decir que no le gusta. Le gusta, pero no es un cine que le entusiasme. Si hay que verlo se ve, pero no repetiría y no guarda un gran recuerdo de él.
-
Yo creo que puede ir tranquilamente. Valorará la película de diferente manera o apreciará menos algunas cosas como la interpretación o la dirección, pero creo que la podrá disfrutar igualmente.
-
Reservoir dogs estatica :torta: :torta: :torta:
Por ser casi entera hablada y en un mismo escenario.
Pues no le gustará mucho en general en cine de Tarantino supongo, porque su filmografía tiene ese estilo... el "teatro-cine" que llamo yo. :chalao:
Kill Bill 1 y sobre todo 2 le encantan.
Reservoir me he pasado al decir que no le gusta. Le gusta, pero no es un cine que le entusiasme. Si hay que verlo se ve, pero no repetiría y no guarda un gran recuerdo de él.
Joer, si le gusta más la 2 y es la más estática encima... :lol:
Vale, pero entiendo a lo que te refieres, que no le dejó gran poso, ahí lo puedo llegar a entender. :thumbup:
Ya sabiendo que le gusta Kill Bill, aunque es otro rollo diferente, si creo que le puede gustar el Joker. ;)
-
Justo no puedo tragar kill Bill y la 2 me la salté, muy bestias para mi gusto. :lol:
En cambio Django me parece una bestialidad hecha con el mejor gusto posible
-
Justo no puedo tragar kill Bill y la 2 me la salté, muy bestias para mi gusto. :lol:
En cambio Django me parece una bestialidad hecha con el mejor gusto posible
Maaaaaaaal hecho, lo que te has perdido y tienes que arreglar. :contrato:
-
Justo no puedo tragar kill Bill y la 2 me la salté, muy bestias para mi gusto. :lol:
En cambio Django me parece una bestialidad hecha con el mejor gusto posible
Maaaaaaaal hecho, lo que te has perdido y tienes que arreglar. :contrato:
Ni borracho :babas:
-
Justo no puedo tragar kill Bill y la 2 me la salté, muy bestias para mi gusto. :lol:
En cambio Django me parece una bestialidad hecha con el mejor gusto posible
Maaaaaaaal hecho, lo que te has perdido y tienes que arreglar. :contrato:
Ni borracho :babas:
Es que si te pareció bestia la 1, la 2 te vas a sorprender de lo que hay. :lol: :contrato:
-
Cuidado donde metes a tu padre, Mc. :lol:
Yo todavía recuerdo cuando mi hermano y yo metimos a los míos en Pozos de Ambición. :cortina:
Mi hermano pasaba el muy cabrón, pero yo lo estaba pasando fatal escuchando bufidos. :lol:
Salieron con un cabreo del cine que pa qué. :lol:
Mi hermano y yo encantados, con cara de "ah, vaya, ¿no os ha gustado?".
-
Justo no puedo tragar kill Bill y la 2 me la salté, muy bestias para mi gusto. :lol:
En cambio Django me parece una bestialidad hecha con el mejor gusto posible
Maaaaaaaal hecho, lo que te has perdido y tienes que arreglar. :contrato:
Ni borracho :babas:
Es que si te pareció bestia la 1, la 2 te vas a sorprender de lo que hay. :lol: :contrato:
Pfff es que me causa mucha pereza la historia de Uma Thurman, además de indiferencia, supongo que la vería si la tuviera.
PD. Pozos de ambición la quite después de una hora, que mala la jodida.
-
Cuidado donde metes a tu padre, Mc. :lol:
No, no.
Mi señor padre no pisa el cine :lol: Lo que vale la pena ya se lo pongo yo luego en casa :P
(Hablando del tema anterior, mi padre, con todo lo gourmet que es y sus infinitos desprecios al cine comercial actual, degustó con sumo placer Guardianes de la Galaxia 1, le entretuvo admirablemente la 2 y tiene una opinión positiva como cinta, pese a no entender gran parte de la misma, de Infinity War, la cual se zampó entera cuando yo me fui a poner el revisionado pre-Endgame)
Es mi hermano con el que dudo :lol: Pero por lo que decís, le llevaré conmigo. ¿Qué tengo que perder?
Peor que Dunkerque para él no puede ser :alivio:
-
PD. Pozos de ambición la quite después de una hora, que mala la jodida.
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
De mis películas favoritas de todos los tiempos. :amor:
-
PD. Pozos de ambición la quite después de una hora, que mala la jodida.
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
De mis películas favoritas de todos los tiempos. :amor:
Cómo diría Broncano, si pozos de ambición es LA NADA TODO CAMPO :lol:
-
Yo a mi padre no consigo sacarle de "8 apellidos vascos" y series como CSI Miami :lol: alguna vez he puesto algo estando él, y se ha quedado sopa. Al menos conseguí que viese Sicario...
No sé, a mí Joker no me parece inaccesible o difícil, eso me lo parece más pelis como The Master, Dogville, Melancolía...
-
El padrino II sí que es ambrosía en cuanto a peli de culto pos mi madre dice que caca
-
No sé, a mí Joker no me parece inaccesible o difícil, eso me lo parece más pelis como The Master, Dogville, Melancolía...
Exacto. La manera de definir la peli del Joker es el cine de ese tipo... pero para las masas, que la pueden tragar sin problemas aunque no son técnicamente para ellas. :chalao:
Joer, si que es durilla la de The Master, pero que grande es... :amor:
-
Sí, algo así. Entra dentro de ese cine, pero Joker, en su "base", es más digerible por todo tipo de público. Por eso creo que la puede ver (casi) cualquiera. Sin embargo para recomendar The Master lo tengo que tener muy claro :lol:
A mí por ejemplo Dogville me encanta, y todavía tengo un amigo que me echa en cara habérsela recomendado :lol:
-
Sí, algo así. Entra dentro de ese cine, pero Joker, en su "base", es más digerible por todo tipo de público. Por eso creo que la puede ver (casi) cualquiera. Sin embargo para recomendar The Master lo tengo que tener muy claro :lol:
Yo recuerdo verla con mis tíos un día en la televisión y cuando acabó me miraron con una cara que... :lol: :lol: :lol:
-
Justo no puedo tragar kill Bill y la 2 me la salté, muy bestias para mi gusto. :lol:
En cambio Django me parece una bestialidad hecha con el mejor gusto posible
Jackie Brown y Django me parecen las peores películas de Tarantino.
-
Hilo de la peli del Joker: Joaquin Phoenix, Martin Scorsese, Quentin Tarantino, Paul Thomas Anderson, Miguel de Cervantes, Dunkerque...
Hilo tipo de una peli Marvel: "jaja la escena final me gustó mucho, tete", "a ver si llega a los 1.000 millones de dólares rápido, tío", "guiños y codazos con ese cameo jeje, nano, qué risas en el cine", "lo ise x hesa amvurgesa"...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:cafe:
-
Hilo de la peli del Joker: Joaquin Phoenix, Martin Scorsese, Quentin Tarantino, Paul Thomas Anderson, Miguel de Cervantes, Dunkerque...
Hilo tipo de una peli Marvel: "jaja la escena final me gustó mucho, tete", "a ver si llega a los 1.000 millones de dólares rápido, tío", "guiños y codazos con ese cameo jeje, nano, qué risas en el cine", "lo ise x hesa amvurgesa"...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:cafe:
Tremendo :lol: :lol: :adoracion:
-
A ver, la película es totalmente accesible :lol: que está genial y tiene puntazos, es para Oscar y todo lo que ya se ha dicho pero empiezo a tener la sensación de que se nos va de las manos si hay que preguntar si es para todos los públicos.
-
Yo no puedo saberlo, no la he visto :lol:
Pero por ejemplo, para mí la mejor peli de 2018 fue La favorita, y no se la pondría a cualquiera.
-
si es para todos los públicos.
Precisamente, para todos los públicos no es :contrato:
Pero por ejemplo, para mí la mejor peli de 2018 fue La favorita, y no se la pondría a cualquiera.
Esa no es, efectivamente, para todo el mundo (ni para todos los públicos).
Joker es una peli mucho más accesible y "convencional". Su dirección es bastante formular.
Eso sí lo he comentado con algunos amigos: que esta película en manos de Kubrick, Lynch o gente así, sería un tiro en la cabeza directamente. Que nunca la rodarían, ya, pero me encantaría que tuviera parte de su locura. De su imaginación visual.
La película de Phillips mastica mucho más de lo que quisiera, como en la escena Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un director más visceral no habría masticado tanto la secuencia, repitiendo las escenas "para tontos".
Me hubiera gustado un grado más -aún- de mal rollo y locura.
-
Esa escena que comentas me pareció muy innecesaria también. :chalao:
-
Esa escena que comentas me pareció muy innecesaria también. :chalao:
Sí, de película menor, es muy facilona.
Creo que podría haberse hecho con mucha más elegancia, de forma más sutil o con una dirección más atrevida.
Digamos que no es Funny Games, por un poner :lol:
Joker no es la ni la mitad de mal rollera que los verdaderos "majaras" del cine. Mete a Von Trier o Haneke aquí, verás que risa :lol:
Con la entrada te pagan una sesión gratis de terapia.
-
si es para todos los públicos.
Precisamente, para todos los públicos no es :contrato:
Para todas las edades no, pero no veo por que no la puede ver cualquier persona que le guste un mínimo el cine o el personaje.
-
si es para todos los públicos.
Precisamente, para todos los públicos no es :contrato:
Para todas las edades no, pero no veo por que no la puede ver cualquier persona que le guste un mínimo el cine o el personaje.
Eso, que no es para todos los públicos como calificación. Accesible es un rato.
Por suerte no vi ningún menor que recuerde en la sala.
-
La película de Phillips mastica mucho más de lo que quisiera, como en la escena Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un director más visceral no habría masticado tanto la secuencia, repitiendo las escenas "para tontos".
Pues sí, me recordó a las explicaciones para tontos de Nolan.
Por suerte, está bastante comedido dentro de lo que es y no arruina el film ni nada así.
Pero que sobrar, sobra.
Tu otro spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:cafe:
-
En el primer caso, sobra claramente, la peli tiene más nivel que eso. Pero bueno, qué le vamos a hacer. Un error.
En el segundo caso, a mí estos usos ME ENCANTAN. No solo no toman por tonto al espectador, sino que dan trabajo a su cerebro.
-
Hilo de la peli del Joker: Joaquin Phoenix, Martin Scorsese, Quentin Tarantino, Paul Thomas Anderson, Miguel de Cervantes, Dunkerque...
Hilo tipo de una peli Marvel: "jaja la escena final me gustó mucho, tete", "a ver si llega a los 1.000 millones de dólares rápido, tío", "guiños y codazos con ese cameo jeje, nano, qué risas en el cine", "lo ise x hesa amvurgesa"...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:cafe:
Te sale la vena de culé tribunero con olor a puro rancio de los que se tenían que conformar con ganar al Madrid una vez año.
A ver si el resto de pelis Warner están a ese nivel :lol:
-
Yo también vi innecesaria
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero vamos, nimiedades en una grandísima película.
-
Hilo de la peli del Joker: Joaquin Phoenix, Martin Scorsese, Quentin Tarantino, Paul Thomas Anderson, Miguel de Cervantes, Dunkerque...
Hilo tipo de una peli Marvel: "jaja la escena final me gustó mucho, tete", "a ver si llega a los 1.000 millones de dólares rápido, tío", "guiños y codazos con ese cameo jeje, nano, qué risas en el cine", "lo ise x hesa amvurgesa"...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:cafe:
Te sale la vena de culé tribunero con olor a puro rancio de los que se tenían que conformar con ganar al Madrid una vez año.
A ver si el resto de pelis Warner están a ese nivel :lol:
Pues no, tienen mucha broza.
Pero Batman Begins, Dark Knight, V de Vendetta, Watchmen, Joker son mejores que cualquier peli Marvel.
No pongo más porque Guardianes 1 y Primera Clase y las dos de Spideraimi me gustaron, reconozco, y no lo tendría tan claro. Iron Man 1 también me pareció correcta.
Eso por no entrar en Burton y Donner, digo.
:cafe:
-
Todos superhéroes joviales.
Salvo los dos Superman de Reeves no hay nada que rascar en cine deceíta para toda la familia hasta que WW y Aquaman han seguido el modelo Marvel . Bueno, Batman la Lego película :lol:
Comparar Joker con las pelis de superhéroes al uso es hacer trampa. Deja de ver entrevistas de Rivera que se te está pegando lo malo
-
Yo diría que Warner no tenía mucha fe en este proyecto, fue una especie de... "bueno, dale unos milloncejos y a ver que sale, Joker suele tener tirón". Y ahí está, 55 millones de presupuesto de los cuales no se cuanto se ha ido en pagar a Phoenix, De Niro, etc. y de director meten a Phillips, un tío que había hecho la trilogía de Resacón y poco mas. Que este tío haya entregado este producto final me parece ya un puto (y agradable) milagro, o sea, ha subido bastantes niveles en su propia carrera. Yo no me pararía a rascar los fallos que tiene y desear que se acercase mas a maestros varios, hay cosas que la física no permite. :lol:
-
si es para todos los públicos.
Precisamente, para todos los públicos no es :contrato:
Para todas las edades no, pero no veo por que no la puede ver cualquier persona que le guste un mínimo el cine o el personaje.
Por poder la puede ver cualquiera, otra cosa es que le parezca un sopor.
A mí aún me corren sudores fríos cuando veo la cara de mi chica al terminar la peli :tormenta:
Y eso que a ella sí le gustó Pozos de Ambición, pero ésta no es para ella...
-
También me sobra un poco la canción que ponen cuando baja la escaleras. No pega.
Nada, nada, nada. Ya lo dije cuando salió el tema de los derechos aquí.
Es horrible, desentona y te saca de la película.
Solo hice un comentario a mi acompañante durante la película, y fue ese: "¿Qué mierda hace esto aquí?".
Decisión inexplicable.
-
Deja de ver entrevistas de Rivera que se te está pegando lo malo
No se ponga nervioso, señor Angelus. }:)
A mí que sean para toda la familia o más de autor me da igual si la peli me gusta.
Pero que el tema familiar está agotado, más por Marvel como dices eso sí, que ha arrasado taquillas con su fórmula.
WW la veo más Donner que Marvel, en ciertos sentidos.
:cafe:
-
El tema familiar no se agota nunca :lol:
De hecho sin esos pelotazos familiares que dan dividendos a los estudios el cine de autor no se estrenaba en salas porque no les iban a dar un duro
-
También me sobra un poco la canción que ponen cuando baja la escaleras. No pega.
Nada, nada, nada. Ya lo dije cuando salió el tema de los derechos aquí.
Es horrible, desentona y te saca de la película.
Solo hice un comentario a mi acompañante durante la película, y fue ese: "¿Qué mierda hace esto aquí?".
Decisión inexplicable.
La verdad que yo también me quedé un poco "¿y esto por qué?" :chalao:
Pero bueno, aceptamos pulpo. Y más viniendo de donde viene el director, como dice Dogfa :lol:
-
si es para todos los públicos.
Precisamente, para todos los públicos no es :contrato:
Para todas las edades no, pero no veo por que no la puede ver cualquier persona que le guste un mínimo el cine o el personaje.
Eso, que no es para todos los públicos como calificación. Accesible es un rato.
Por suerte no vi ningún menor que recuerde en la sala.
En la mía si había menores. Güiris, para ser más concretos, y encima justo en la fila de butacas delante nuestra :torta:
No paraban de trastear con el móvil y sólo le prestaban el 100% de atención a la película cuando habia algo de acción. Al final de la peli una señora mayor, también extranjera, se acercó a ellos para recriminarle sus modales. Para que digan de la educación en los países del norte de Europa :alivio:
-
En la mía si había menores. Güiris, para ser más concretos, y encima justo en la fila de butacas delante nuestra :torta:
No paraban de trastear con el móvil y sólo le prestaban el 100% de atención a la película cuando habia algo de acción. Al final de la peli una señora mayor, también extranjera, se acercó a ellos para recriminarle sus modales. Para que digan de la educación en los países del norte de Europa :alivio:
Estamos en la cola y justo delante nuestra hay un grupo de chicas (no chicos, chicas) que tendrían 15 como muchísimo. Sin padres ni hostias. Yo me digo "iran a ver la peli esta de Dora la exploradora".
Según vemos que se meten en la sala fue como... No way, de verdad? :lol: Tuvimos que mirar el tiquet y ver que sala era por si nos habíamos equivocado nosotros. Que va, que va
Más allá de esta anécdota, decir que la peli la vimos tranquilamente y sin contratiempos :thumbup:
Francamente, me dan más miedo los flipaos de entre 18 y hastaquefolle años que los que son algo más jóvenes
-
Francamente, me dan más miedo los flipaos de entre 18 y hastaquefolle años que los que son algo más jóvenes
En mi caso no.
En cuanto a cine de terror, he aprendido a temer mil veces más a los adolescentes que a los fantasmas, monstruos y demonios de turno :alivio:
-
A la sesión doblada que fui también entraron varios grupos de chavales, yo creo que muchos eran menores, aunque a saber, porque hace poco vi un chaval conduciendo que no le echaba más de 16 :lol:
El tema es que cuando los vi, los maldije 17 veces pensando que iban a dar por culo toda la película. Grupos amplios, chicas y chicos, edad del pavo, y la bomba de relojería que podía ser que pensasen que entraban a ver algo más superheróico y el aburrimiento hiciese que empezasen a hacer el imbécil... pues oye, se comportaron perfectamente. Se les escuchó un poco en los tráilers y tal, pero después no dieron ni una guerra, ni se les escuchó, y cuando acabó iban comentando lo mucho que les había gustado.
Gratamente sorprendido con la chavalada :)
-
Y yo que conste que no digo que no se hagan películas como Joker. Yo si las hacen me da igual. Que cojan a todos los villanos perturbados de Batman y le den sus dosis de protagonismo.
Pero me hace gracia eso de que "DC debería hacer esto y dejar de hacer otras cosas". Home, no me jodas, como ya están las películas de Batman, vigilantes oscurillos o el villano de Batman....
Pues no, hombre. ¿Por qué los seguidores de DC tenemos que quedarnos sin películas de la Liga, de Flash o Green Lantern?
Al final aún no he visto el Joker pero empiezo a cogerle manía a la película por esas reacciones.
-
Hubo gente que le tenía manía incluso antes de salir por eso mismo. Visto en redes sociales. También hay otros que le han cogido manía por la turra que se ha dado alabando la peli, aunque es casi mayor la turra por quejarse de la turra que la propia turra de los que la han visto y les ha flipado :interrogacion: :lol:
Yo entiendo lo que quieres decir, Gamma. Y estoy de acuerdo. Por eso lo que dije el otro día, creo que ambas formas de hacer películas pueden coexistir sin ningún problema, dentro de la propia Warner/DC. Yo, mientras estén bien hechas, puedo disfrutar con ambas formas de hacer cine. Evidentemente de manera distinta, ya que juegan a ligas de distancia, y a la hora de valorarlas se les mide de forma diferente, pero ese es otro tema.
Personalmente prefiero una solo peli como Joker a cien Infinity War (por decir una marvelita que me encanta), pero eso no quita para que vaya al cine, vea IW y me lo pase como un enano. Que también está muy bien echar un rato así, oye :) Si DC consigue algo así, ahí estaré el primero.
Y ve a ver Joker, que es un peliculón :birra:
-
En mi sala y justo en mi fila tenía al lado una pareja de mi edad, y al lado de ellos una familia con 2 hijos de unos 12/14 años máximo viendo la peli como si nada.
Luego oí al padre decir "leí menores acompañados, no 18" :lol:
-
Bueno.
Yo fui a ver Batman de Burton con 6 años y Nicholson hace cosas que no se han vuelto a ver en una peli de supers.
No hay problema.
:cafe:
-
Bueno.
Yo fui a ver Batman de Burton con 6 años y Nicholson hace cosas que no se han vuelto a ver en una peli de supers.
No hay problema.
:cafe:
Tirar pintura en una exposición de cuadros, yo quedé traumatizado
-
Al final aún no he visto el Joker pero empiezo a cogerle manía a la película por esas reacciones.
Puedo comprenderte, en parte me pasó algo parecido con las primeras de Los Vengadores. Daba la impresión de que una amplia mayoría flipaba con la peli, y sólo unos pocos decíamos que era algo así como el McDonald´s del cine (dicho en otras palabras, se entiende).
Afortunadamente el tiempo nos ha dado la razón. :saint2:
Si te interesa, ves a verla. Si te interesa, pero te va a condicionar lo que diga fulanito por el twitter, o lo que opine menganito en tal blog o youtube... mal asunto.
-
(http://3.bp.blogspot.com/_MFz0z7jVEKU/TCouUISGhuI/AAAAAAAAAtU/P9d6Ifm1SSM/s320/1273951-964541_866301_bwahaha_super_super_super.jpg)
-
Bueno.
Yo fui a ver Batman de Burton con 6 años y Nicholson hace cosas que no se han vuelto a ver en una peli de supers.
No hay problema.
:cafe:
Tirar pintura en una exposición de cuadros, yo quedé traumatizado
Darle la mano a un tío, calcinarlo, hablar a solas con un cadáver y decirle que te alegras de que esté muerto.
Sí, lo normal.
:cafe:
-
Bueno.
Yo fui a ver Batman de Burton con 6 años y Nicholson hace cosas que no se han vuelto a ver en una peli de supers.
No hay problema.
:cafe:
Tirar pintura en una exposición de cuadros, yo quedé traumatizado
Darle la mano a un tío, calcinarlo, hablar a solas con un cadáver y decirle que te alegras de que esté muerto.
Sí, lo normal.
:cafe:
Deadpool no la has visto, no? :lol:
-
Bueno.
Yo fui a ver Batman de Burton con 6 años y Nicholson hace cosas que no se han vuelto a ver en una peli de supers.
No hay problema.
:cafe:
Tirar pintura en una exposición de cuadros, yo quedé traumatizado
Darle la mano a un tío, calcinarlo, hablar a solas con un cadáver y decirle que te alegras de que esté muerto.
Sí, lo normal.
:cafe:
Era una gracieta solo, eh? No te lo tomes a mal.
-
Deadpool no la has visto, no? :lol:
Pues sí, pero es otro rollo distinto.
Bueno.
Yo fui a ver Batman de Burton con 6 años y Nicholson hace cosas que no se han vuelto a ver en una peli de supers.
No hay problema.
:cafe:
Tirar pintura en una exposición de cuadros, yo quedé traumatizado
Darle la mano a un tío, calcinarlo, hablar a solas con un cadáver y decirle que te alegras de que esté muerto.
Sí, lo normal.
:cafe:
Era una gracieta solo, eh? No te lo tomes a mal.
Qué va, para nada. :birra:
:cafe:
-
Vista.
Phoenix magistral pero hace tiempo que eso no es novedad. Lo que sí me ha sorprendido a pesar de lo que se intuía en el trailer es el trabajo de dirección, acojonante :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Se queda uno con ganas de más pero creo que una secuela es innecesaria.
No es el Joker de los cómics ni falta que le hace, aquí se convierte en algo mucho más tangible y verosímil sin necesidad de estridencias. La referencia al comic es la excusa pero sin ella de forma explícita estoy convencido de que la película se sostendría de igual forma porque básicamente es el retrato de un enfermo mental en una sociedad igualmente enferma.
-
Bueno.
Yo fui a ver Batman de Burton con 6 años y Nicholson hace cosas que no se han vuelto a ver en una peli de supers.
No hay problema.
:cafe:
A las 15:30 la echan hoy en La Sexta :)
-
Bueno.
Yo fui a ver Batman de Burton con 6 años y Nicholson hace cosas que no se han vuelto a ver en una peli de supers.
No hay problema.
:cafe:
A las 15:30 la echan hoy en La Sexta :)
Ahí aprovechando el tirón del Joker }:)
-
Hace años me parecía muy buena peli. Sin embargo, con el paso del tiempo y la llegada de la trilogía de Nolan me ha terminado pareciendo la típica peli que envejece mal. Incluso el Joker de Nicholson me parece mediocre en comparación con el de Ledger y Phoenix.
No todos piensan igual, claro
https://elpais.com/elpais/2019/10/03/icon/1570095492_593504.html
Es curioso, pero las bondades que resalta de la peli de Burton son exactamente las que me disgustan: no veo al Joker, veo a Nicholson.
-
A mi no me disgusta la elección del tema musical en la escena de la escalera. Creo que define perfectamente el cambio que se produce en el protagonista. Además que la canción mola :birra:
-
Phoenix magistral pero hace tiempo que eso no es novedad. Lo que sí me ha sorprendido a pesar de lo que se intuía en el trailer es el trabajo de dirección, acojonante :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Se queda uno con ganas de más pero creo que una secuela es innecesaria.
No es el Joker de los cómics ni falta que le hace, aquí se convierte en algo mucho más tangible y verosímil sin necesidad de estridencias. La referencia al comic es la excusa pero sin ella de forma explícita estoy convencido de que la película se sostendría de igual forma porque básicamente es el retrato de un enfermo mental en una sociedad igualmente enferma.
La he visto esta tarde en VOSE. Suscribo este comentario al 100%.
Sobre los subtitulos... en algunos casos no es que resumieran alguna frase, sino que en algunos casos la utilización de algunos verbos cambiaba bastante lo que se estaba diciendo o Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en ese momento .
-
ya l vi en 3 ocasiones ,dos en versión original y se que estoy en territorio Marvel pero es para mí la mejor del género de largo.
-
A mi no me disgusta la elección del tema musical en la escena de la escalera. Creo que define perfectamente el cambio que se produce en el protagonista. Además que la canción mola :birra:
Gustos personales aparte, lo que sí disgusta en todo caso es que su autor sea un pedófilo actualmente condenado a 15 años de prisión, al que probablemente beneficiará económicamente el éxito de la película.
-
ya l vi en 3 ocasiones ,dos en versión original y se que estoy en territorio Marvel pero es para mí la mejor del género de largo.
¿De cual, de cómic, de supers...? Que de lo último poco sale. :lol:
-
Ayer me envió un mensaje un amigo al que, salvo muy raras excepciones, no le gusta ni le atrae el cine de superhéroes. Me preguntó que si la había visto, que quiere ir a verla. Yo ya la había visto, claro :lol:
Esta anécdota, es el claro ejemplo que igual que habrá habituales del cine de supers que no irán a verla, hay otro público al que no le gusta el género, pero que se puede sentir atraído por esta película del Joker.
-
Critica de Pedro Angosto de la película... poniéndola a caldo claro. :lol:
https://hombredebronze.blogspot.com/2019/10/the-joker-paradme-si-ya-os-sabeis-este.html
Lo único que llegan estar deacuerdo con su crítica es del agujero de guión que menciona... :borracho:
-
Critica de Pedro Angosto de la película... poniéndola a caldo claro. :lol:
https://hombredebronze.blogspot.com/2019/10/the-joker-paradme-si-ya-os-sabeis-este.html
Lo único que llegan estar deacuerdo con su crítica es del agujero de guión que menciona... :borracho:
Joder :torta:
No sé si debería saber quien es el tal Pedro Angosto, creo que es la primera vez que le leo, aunque sí que diría que no es la primera vez que escucho ese nombre.
Respetando totalmente su opinión, aunque esté en completo desacuerdo con ella, su crítica me parece malísima. Mal redactada, abuso de mayúsculas, aires de superioridad... he dejado de leer sin terminar el artículo, aunque he llegado casi hasta el final, porque me estaba agobiando tanto odio.
Qué tío más vinagre, coño :lol:
-
Es uno de los "críticos" españoles más agrios del sector desde hace años, mítico por ir bastante a contracorriente de muchas cosas y de ser... bueno, un poco acomplejado a mi parecer. Yo le sigo desde hace tiempo por inercia aunque nunca comulgo con sus opiniones :lol:
-
Ah, que encima usa siempre este tono agresivo y agrio, y es conocido por ello :torta: La cosa es que me quiere sonar el nombre, puede que alguna vez haya leído o escuchado algo de él.
El problema es que su manera de redactar y comunicar me ha parecido terrible, al menos en esta crítica, no sé si será siempre así. Me suele gustar leer críticas de pelis y libros que sean opuestas a mi opinión, creo que (casi) siempre está bien escuchar a alguien que tiene una visión contraria a la tuya. Pero leyendo este artículo, lo único que tenía ganas era de dejar de leer, porque sentía que no me estaba aportando nada más que odio, y que además, sin señalarlo directamente, juzgaba desde una superioridad a quien le haya gustado la película.
Desde luego que no me han quedado ganas de volver a leer nada de este hombre.
-
El problema es que su manera de redactar y comunicar me ha parecido terrible, al menos en esta crítica, no sé si será siempre así.
Puesss.... nunca se ha caracterizado de hacerlo bien, siempre ha quedado mejor en hacer cosas más sencillas de "escribir" como que hizo anotaciones de Sandman o la Cosa del Pantano de Moore y luego su fanatismo a las revistas pulp antiguas.
Eso sí, eso no es nada comparado con otro blog del "CritiKrator" que ahí aparte de redactar mal sus opiniones pone faltas de ortografía que hacen daño a la vista. :lol: :alivio:
Me suele gustar leer críticas de pelis y libros que sean opuestas a mi opinión, creo que (casi) siempre está bien escuchar a alguien que tiene una visión contraria a la tuya. Pero leyendo este artículo, lo único que tenía ganas era de dejar de leer, porque sentía que no me estaba aportando nada más que odio, y que además, sin señalarlo directamente, juzgaba desde una superioridad a quien le haya gustado la película.
Ains, si hubieras visto el día a día de las noticias que se filtraron de la película y como comentaba cada una de ellas... :borracho:
-
Parece que fue obligado a ver la película
-
Parece que fue obligado a ver la película
Nah, que ya le tenía tirria desde que se anunció hace un par de años. :lol: :lol: :lol:
-
Eso sí, eso no es nada comparado con otro blog del "CritiKrator" que ahí aparte de redactar mal sus opiniones pone faltas de ortografía que hacen daño a la vista. :lol: :alivio:
No sé qué extraño motivo masoquista me ha llevado a entrar al blog, supongo que la curiosidad, y he leído a medias una crítica de la Doom Patrol de Morrison :borracho:
Ya digo que me parece respetable su opinión sobre Joker o la Doom Patrol, que es lo único que he leído de este señor, aunque esté totalmente en desacuerdo, pero vaya tela :chalao:
-
Eso sí, eso no es nada comparado con otro blog del "CritiKrator" que ahí aparte de redactar mal sus opiniones pone faltas de ortografía que hacen daño a la vista. :lol: :alivio:
No sé qué extraño motivo masoquista me ha llevado a entrar al blog, supongo que la curiosidad, y he leído a medias una crítica de la Doom Patrol de Morrison :borracho:
Ya digo que me parece respetable su opinión sobre Joker o la Doom Patrol, que es lo único que he leído de este señor, aunque esté totalmente en desacuerdo, pero vaya tela :chalao:
Ojo, ojo, que el del otro blog es otro señor. :lol: :birra:
Pero sí, la crítica de la Doom Patrol se hace dura de leer. :alivio:
-
Ojo, ojo, que el del otro blog es otro señor. :lol: :birra:
Pero sí, la crítica de la Doom Patrol se hace dura de leer. :alivio:
Ah, coño. Entonces de esa le absuelvo :lol: :birra:
-
A mi no me disgusta la elección del tema musical en la escena de la escalera. Creo que define perfectamente el cambio que se produce en el protagonista. Además que la canción mola :birra:
Gustos personales aparte, lo que sí disgusta en todo caso es que su autor sea un pedófilo actualmente condenado a 15 años de prisión, al que probablemente beneficiará económicamente el éxito de la película.
He leído en el Facebook de Cinemania que el autor, Gary Glitter, no tiene los derechos sobre el tema Rock N' Roll Part 2 por lo que no percibirá ningún tipo de beneficio económico.
-
A mi no me disgusta la elección del tema musical en la escena de la escalera. Creo que define perfectamente el cambio que se produce en el protagonista. Además que la canción mola :birra:
Gustos personales aparte, lo que sí disgusta en todo caso es que su autor sea un pedófilo actualmente condenado a 15 años de prisión, al que probablemente beneficiará económicamente el éxito de la película.
He leído en el Facebook de Cinemania que el autor, Gary Glitter, no tiene los derechos sobre el tema Rock N' Roll Part 2 por lo que no percibirá ningún tipo de beneficio económico.
Pues les ha salido que ni pintado. No pagarán por ello y además el tema es perfecto en cuanto al contexto del personaje, de la situación y de la época.
-
Quería ser guionista y se "angustió".
No sé porque le dais bola a ese personaje con lo que se cuenta por ahí de numerosos dibujantes que lo han conocido.
-
Quería ser guionista y se "angustió".
No sé porque le dais bola a ese personaje con lo que se cuenta por ahí de numerosos dibujantes que lo han conocido.
Era por la gracia de la "reseña" que hace de la película que otra cosa. :lol:
-
Quería ser guionista y se "angustió".
No sé porque le dais bola a ese personaje con lo que se cuenta por ahí de numerosos dibujantes que lo han conocido.
Era por la gracia de la "reseña" que hace de la película que otra cosa. :lol:
He leído la crítica del Señor Angosto. Me resulta tan rebuscada, caótica y dispersa que como definición perfecta de su forma de escribir le viene que ni pintado su propio apellido: "Angosto" (estrecho de miras).
-
Se filtró una escena eliminada:
https://twitter.com/battinsonwayne/status/1041483300357910529?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1041483300357910529&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.excelsior.com.mx%2Ffuncion%2Ffiltran-escena-eliminada-de-joker-y-seguro-la-quieres-ver%2F1341421
-
Por cierto, no sé si habéis visto la puntuación de Rotten Tomatoes:
https://www.rottentomatoes.com/m/joker_2019
Aún lejos para la crítica especializada de películas como las de Ant Man (sin meternos en otras).
Lo digo por la buena acogida que veo que tiene aquí.
-
Se filtró una escena eliminada:
https://twitter.com/battinsonwayne/status/1041483300357910529?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1041483300357910529&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.excelsior.com.mx%2Ffuncion%2Ffiltran-escena-eliminada-de-joker-y-seguro-la-quieres-ver%2F1341421
Bah, la verdad es que es una escena que era un poco innecesaria, funciona menjor dentro de la película...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, no sé si habéis visto la puntuación de Rotten Tomatoes:
https://www.rottentomatoes.com/m/joker_2019
Aún lejos para la crítica especializada de películas como las de Ant Man (sin meternos en otras).
Lo digo por la buena acogida que veo que tiene aquí.
Ya subirá, que todavía está caliente la acogida... pero parafranseando a Morgan las películas de "verdad" no necesitan fardar del Rotten. :lol: :cafe:
-
Bueno, es que Rotten...
Sin embargo con casi 40.000 puntuaciones de usuarios, tiene un 90%.
En Filmaffinity tiene un 8,5:
https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=520214
-
Bah, las listas. En otras, al revés, en Filmaffinity estaba hace unos días como la cuarta mejor de la historia, ahora la 14ª.
Se supone que con tiempo las cosas se ordenan, o no.
Pero vamos, que a estas alturas me importa un bledo lo que digan los tomates o la de más allá.
-
Ya se que no está bien visto "hablar de dinero" con esta película pero......ya ha superado los 500 millones a nivel mundial:
http://www.espaciodc.com/2019/10/13/cine/joker-gana-fin-semana-supera-500m-mundo/
:birra:
-
Pues se ha mantenido muy fuerte esta semana. Parece que aguantará bastante bien, y que viendo que muy posiblemente se lleve algún Oscar... tendrá un recorrido muy largo hasta esas fechas de la ceremonia en las taquillas.
Creo que será la clasificada R más taquillera de la historia. Aunque no sé si al final se estrena en China, o no (me temo que no les hará mucha gracia estrenarla :borracho:)
-
Esta semana intentaré ir yo.
Me tenéis hypeadísimo, y espero que eso no juegue en mi contra.
Por ahora diría que lo mejor que he visto este año en cine anda entre Midsommar y Toy Story 4, y son perfectamente batibles.
-
Esta semana intentaré ir yo.
Me tenéis hypeadísimo, y espero que eso no juegue en mi contra.
Intenta bajar un poco el hype, a veces juega en contra sí, pero me temo que será difícil bajarlo ya a estas alturas :lol:
-
Yo era de las pelis que más ganas he tenido de ver en mucho tiempo, es decir iba hasta arriba de hype, y aún así superó mis altísimas expectativas. Vamos, como que la volví a ver al día siguiente en VOSE porque necesitaba verla "mejor" :lol:
Hasta Joker, lo mejor que había visto este año era Érase una vez en Hollywood. A ver qué tal The Irishman.
-
Esta semana intentaré ir yo.
Me tenéis hypeadísimo, y espero que eso no juegue en mi contra.
Intenta bajar un poco el hype, a veces juega en contra sí, pero me temo que será difícil bajarlo ya a estas alturas :lol:
Yo antes también pensaba así, pero ahora creo que hay que disfrutarlo. Desde luego yo disfruto con la tensión previa a ver algo que me pueda gustar; que luego no gusta, mala suerte, pero si te mola al final lo saboreas aún más. Por lo menos es lo que me pasa a mí.
Un hype más alto que el que tuve antes de ver La Llegada después de meses aquí viendo cómo la poníais en los altares de la sci-fi con pocas pelis se repitió. Yo creo que aún me gustó más al ver mis expectativas cumplidas.Que al final para ti no es para tanto? Pues mala suerte, pero hay que ir a ver la peli con alegría :lol: :birra:
-
Esta semana intentaré ir yo.
Me tenéis hypeadísimo, y espero que eso no juegue en mi contra.
Intenta bajar un poco el hype, a veces juega en contra sí, pero me temo que será difícil bajarlo ya a estas alturas :lol:
Yo antes también pensaba así, pero ahora creo que hay que disfrutarlo. Desde luego yo disfruto con la tensión previa a ver algo que me pueda gustar; que luego no gusta, mala suerte, pero si te mola al final lo saboreas aún más. Por lo menos es lo que me pasa a mí.
Un hype más alto que el que tuve antes de ver La Llegada después de meses aquí viendo cómo la poníais en los altares de la sci-fi con pocas pelis se repitió. Yo creo que aún me gustó más al ver mis expectativas cumplidas.Que al final para ti no es para tanto? Pues mala suerte, pero hay que ir a ver la peli con alegría :lol: :birra:
Si lo sabes manejar bien, mucho mejor entonces :birra:
-
Bueno, ya he visto la aclamada película de Phoenix. Ni tan tan ni tanto tanto, mala película no es, ni aburrida pero para mí gusto le sigue faltando un punto de sorpresa. Phoenix está de 10, normal si se lleva el Oscar pero a mí me ha faltado un poco de diálogos más imaginativos. Aún así es una buena peli, Dan ganas de volverla a ver. A mi amigo también le gustó aunque al principio prefería que le pegara con un palo a ir a verla.
La verdad es que me espera algo así, así que zafa.
Ojalá los de Marvel Studio sacaran una así cada década, iríamos servidos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Joker a punto de superar en taquilla a Justice League y Man of Steel:
https://www.cbr.com/joker-justice-league-worldwide-box-office/
-
Estaba esperando ese titular de "Joker supera a la Liga de la Justicia".
Supera a no se cuántas del género, pero es que hay ponerlo.
-
A punto de convertirse en la película clasificada R más taquillera de la historia:
http://www.espaciodc.com/2019/10/20/cine/joker-cerca-pelicula-clasificada-r-mas-taquillera-historia/
:palmas: :adoracion:
-
Me da miedo este éxito por lo que puede implicar en el futuro para Warner.
-
Me da miedo este éxito por lo que puede implicar en el futuro para Warner.
¿Qué hagan pelis buenas?
-
Un Ciudadano Luthor sería buena idea.
:cafe:
-
Me da miedo este éxito por lo que puede implicar en el futuro para Warner.
¿Qué hagan pelis buenas?
No, que hagan versiones de personajes villanescos o antihéroes con ese toque "realista" alejado del material original y pasen de los otros proyectos y todo el material superheroico.
-
Me da miedo este éxito por lo que puede implicar en el futuro para Warner.
¿Qué hagan pelis buenas?
No, que hagan versiones de personajes villanescos o antihéroes con ese toque "realista" alejado del material original y pasen de los otros proyectos y todo el material superheroico.
Yo creo que la peli del Joker está abriendo un abanico de posibilidades muy interesante para el futuro del cine basado en cómics.
DC/Warner no va a dejar de hacer pelis más superheroicas por el éxito de la cinta del villano. Ahí está la futura Wonder Woman 2 y la más que probable Aquaman 2.
-
Quieran los astros que sigan haciendo películas de gente en mallas de colores, dios sabe que no hemos tenido suficientes.
-
Un Ciudadano Luthor sería buena idea.
:cafe:
Sí, con Eissenberg.
Éxito asegurado. :smilegrin:
-
Quieran los astros que sigan haciendo películas de gente en mallas de colores, dios sabe que no hemos tenido suficientes.
:lol: :lol: :lol:
Scorsese y Coppola te darían sus +1:
https://www.cbr.com/francis-ford-coppola-scorsese-mcu-films-despicable/
-
No, que hagan versiones de personajes villanescos o antihéroes con ese toque "realista" alejado del material original y pasen de los otros proyectos y todo el material superheroico.
El material superheroico se fue a pique mucho antes de esto, cuando en Warner decidieron que la culpa era de Batman y Superman que no interesaban al público y decidieron largarlos de dicho universo.
-
No, que hagan versiones de personajes villanescos o antihéroes con ese toque "realista" alejado del material original y pasen de los otros proyectos y todo el material superheroico.
El material superheroico se fue a pique mucho antes de esto, cuando en Warner decidieron que la culpa era de Batman y Superman que no interesaban al público y decidieron largarlos de dicho universo.
¿Sabes que van a hacer una película de Batman? :puzzled:
-
No, que hagan versiones de personajes villanescos o antihéroes con ese toque "realista" alejado del material original y pasen de los otros proyectos y todo el material superheroico.
El material superheroico se fue a pique mucho antes de esto, cuando en Warner decidieron que la culpa era de Batman y Superman que no interesaban al público y decidieron largarlos de dicho universo.
¿Sabes que van a hacer una película de Batman? :puzzled:
Sí, que va a ir a su bola porque echaron al que había. Yo entiendo que Gamma habla del DCEU, que es lo que le suele motivar.
-
No, que hagan versiones de personajes villanescos o antihéroes con ese toque "realista" alejado del material original y pasen de los otros proyectos y todo el material superheroico.
El material superheroico se fue a pique mucho antes de esto, cuando en Warner decidieron que la culpa era de Batman y Superman que no interesaban al público y decidieron largarlos de dicho universo.
¿Sabes que van a hacer una película de Batman? :puzzled:
Sí, que va a ir a su bola porque echaron al que había. Yo entiendo que Gamma habla del DCEU, que es lo que le suele motivar.
A mi no me motiva demasiado un universo compartido. Eso que se lo quede Marvel en exclusiva :contrato:
-
Yo creo que esta es la mejor película de universo marvel/DC de los últimos 10 años con poca discusión..
No sé qué opináis vosotros
-
Yo creo que esta es la mejor película de universo marvel/DC de los últimos 10 años con poca discusión..
No sé qué opináis vosotros
Yes :thumbup:
Yo diría mas: La mejor desde El Caballero Oscuro :contrato:
-
Es que da pena comparar el papelón de Phoenix con tener que disfrazarse de aquaman por mucho que seas jason haka momoa
Oscar para phoenix ya!! La peli es un pelin durilla para mi gusto pero el final cambia bastante el regusto que deja al verla
-
Es que da pena comparar el papelón de Phoenix con tener que disfrazarse de aquaman por mucho que seas jason haka momoa
Oscar para phoenix ya!! La peli es un pelin durilla para mi gusto pero el final cambia bastante el regusto que deja al verla
Son diferentes formas de ver cine. Entretenimiento puro y duro vs cine de autor. No creo que haya que tirar por el fango unas para ensalzar otras, pero en calidad cinematográfica no hay discusión.
-
Yo creo que esta es la mejor película de universo marvel/DC de los últimos 10 años con poca discusión..
No sé qué opináis vosotros
Yes :thumbup:
Yo diría mas: La mejor desde El Caballero Oscuro :contrato:
Considerando que Watchmen no estaba en el Universo DC, no puede haber discusión aquí.
:cafe:
-
A mi no me motiva demasiado un universo compartido. Eso que se lo quede Marvel en exclusiva :contrato:
Bien hecho y con una jerarquía decente, pues tiene su gracia. De mala manera, hecho a medias sin Batman ni Superman y apoyándote en paquetes como Shazam, que es lo que tienen ahora, pues claro que no, para eso que lo cierren.
De todos modos, a mí no me parecen incompatibles. No creo que por hacer Joker, que debió costar como 50 millones, dejen de hacer, yo que sé, Green Lantern, que de 200 igual no baja. Ni creo que porque Joker lo pete vayan a ponerse locos a hacer ahora Luthor y otros similares, básicamente porque la legión de fanboys que tiene el Joker detrás no la tiene ningún otro personaje al que quieran darle este tipo de proyecto.
-
Yo creo que esta es la mejor película de universo marvel/DC de los últimos 10 años con poca discusión..
No sé qué opináis vosotros
Yes :thumbup:
Yo diría mas: La mejor desde El Caballero Oscuro :contrato:
Considerando que Watchmen no estaba en el Universo DC, no puede haber discusión aquí.
:cafe:
El Caballero Oscuro, Watchmen y Joker....la Trilogía del Dolar del cine comiquero :birra:
-
Supongo que las pelis de supers llenaron el hueco que dejaron los westerns pero para mal
-
Supongo que las pelis de supers llenaron el hueco que dejaron los westerns pero para mal
Veo que no eres muy fan del género. Aquí vas a hacerte muchos enemigos :lol: :lol:
-
La de iron man 1 me pareció buena, luego ya pss Aquaman regulera y de los vengadores paso porque no leo casi marvel
-
La de iron man 1 me pareció buena, luego ya pss Aquaman regulera y de los vengadores paso porque no leo casi marvel
Iron Man 1 puede ser de largo la mejor película del Universo Cinemático Marvel :birra:
-
Quieran los astros que sigan haciendo películas de gente en mallas de colores, dios sabe que no hemos tenido suficientes.
Los de Marvel sí, los de DC a joderse.
-
Quieran los astros que sigan haciendo películas de gente en mallas de colores, dios sabe que no hemos tenido suficientes.
Los de Marvel sí, los de DC a joderse.
Pregunta:
¿Has visto la peli?
A) Sí: Ok, ¿a qué tanto llorar en este hilo? ¿Por qué te fastidia tanto que disfutemos de ella? ¿Ves a los fans de Batman constantemente en el hilo de Wonder Woman o Green Arrow quejarse?
B) No: ¿y qué haces comentando aquí todo el rato lo mismo?
Que ya sabemos que nooooooooooo te gusta Batman, ni su universo, ni el Joker, y que el Batuniverso te da por culo, porque quita sitio al resto del maravilloso Universo DC, pero ¿en serio hace falta dar la matraca cada semana con lo mismo?
Es que roza el trolleo.
Que cada uno disfrute de lo que le guste, leñe.
Y si lo que a ti te gusta no rula, no furula, no funciona, pues tío, ajo y agua.
Pero no nos agües la fiesta a los demás.
-
Menos mal que no le hicieron caso:
https://www.marca.com/tiramillas/cine-tv/2019/10/20/5dac767822601db13a8b4599.html
-
Menos mal que no le hicieron caso:
https://www.marca.com/tiramillas/cine-tv/2019/10/20/5dac767822601db13a8b4599.html
Pobre Jared. Pasar a la historia como "el del medio de los Joker" :lol: :lol:
-
La de iron man 1 me pareció buena, luego ya pss Aquaman regulera y de los vengadores paso porque no leo casi marvel
Iron Man 1 puede ser de largo la mejor película del Universo Cinemático Marvel :birra:
Están ahí Guardianes de la Galaxia 1, Capitán América 2 y, para mí, Infinity War.
Entre esas 4 anda el juego.
Con Joker de esta semana no pasa, de verdad :lloron: Que el amigo con el que me había comprometido a ir lleva enfermo un tiempecillo y, pese a que muchos otros me han propuesto ir con ellos, soy un hombre de palabra :alivio: Que ganitas, leche.
-
Yo es que no creo que el éxito en crítica y taquilla de Joker sea perjudicial para el resto de proyectos del DCU. Son cosas muy distintas y buscan algo completamente diferente.
Y bueno, de momento ahí están las futuras pelis de Harley, Wonder Woman, Aquaman, Batman... de una próxima película del estilo de Joker de momento no hay nada de nada.
-
Yo es que no creo que el éxito en crítica y taquilla de Joker sea perjudicial para el resto de proyectos del DCU. Son cosas muy distintas y buscan algo completamente diferente.
Y bueno, de momento ahí están las futuras pelis de Harley, Wonder Woman, Aquaman, Batman... de una próxima película del estilo de Joker de momento no hay nada de nada.
Te olvidas del Escuadrón Suicida de Gunn :contrato:
-
La de iron man 1 me pareció buena, luego ya pss Aquaman regulera y de los vengadores paso porque no leo casi marvel
Iron Man 1 puede ser de largo la mejor película del Universo Cinemático Marvel :birra:
Están ahí Guardianes de la Galaxia 1, Capitán América 2 y, para mí, Infinity War.
Entre esas 4 anda el juego.
Con Joker de esta semana no pasa, de verdad :lloron: Que el amigo con el que me había comprometido a ir lleva enfermo un tiempecillo y, pese a que muchos otros me han propuesto ir con ellos, soy un hombre de palabra :alivio: Que ganitas, leche.
pues haber repetido jeje yo ya llevo 5 tres en versión original
-
La de iron man 1 me pareció buena, luego ya pss Aquaman regulera y de los vengadores paso porque no leo casi marvel
Iron Man 1 puede ser de largo la mejor película del Universo Cinemático Marvel :birra:
Están ahí Guardianes de la Galaxia 1, Capitán América 2 y, para mí, Infinity War.
Entre esas 4 anda el juego.
Con Joker de esta semana no pasa, de verdad :lloron: Que el amigo con el que me había comprometido a ir lleva enfermo un tiempecillo y, pese a que muchos otros me han propuesto ir con ellos, soy un hombre de palabra :alivio: Que ganitas, leche.
pues haber repetido jeje yo ya llevo 5 tres en versión original
Eres un enfermo. :lol: :lol: :lol:
:birra:
-
Bueno pues ayer por fin pudimos sacar mi mujer y yo un rato para ir a ver Joker.
No voy a explayarme mucho, en general estoy bastante de acuerdo con la opinión mayoritaria del foro (me he leído todos los mensajes anteriores desde el 4 de octubre), solamente quiero decir que me ha parecido una película SUBLIME. He de decir, que al salir del cine no podía ni aplaudir, ni siquiera comentar lo buena que era con mi mujer, se podría decir que me quede en shock, y mi cabeza no ha parado de darle vueltas y más vueltas a muchas de las escenas de la película, desde que salí de la sala no he parado de hurgar en el poso que me han dejado muchos de los momentos de la cinta y cuanto más la pienso, más me gusta.
Simplemente diré que tras ver Joker he descubierto que hacía mucho tiempo que no disfrutaba de verdad del CINE (si, con mayúsculas) y lo peor de todo es que hasta ayer no me había dado cuenta.
Con ello no quiero decir que no siga interesado por el cine de superheroes, son cosas diferentes. Joker es algo que pasa una vez cada década, no podemos pretender tener 3 películas al año como ésta, tiene que haber hueco para todo, yo quiero seguir yendo al cine un par de veces al año con mi hijo a fliparme viendo a mis héroes favoritos en la gran pantalla.....pero ésto, ésto es otra cosa.
Virtudes tiene muchísimas, la mayoría de ellas ya las habéis comentado, tiene muchas lecturas, invita a pensar, a imaginar, a completar, es dura, cruda, muestra la violencia, la decadencia y la demencia de una forma tan sencilla, sin estridencias, sin aspavientos, sin ensalzamientos, que lo hacen todo más verosímil, mas mundano, más descarnado y por lo tanto más incómodo. Te mantiene en todo momento en una pelea contigo mismo, sobre como asimilar lo que estas viendo y como debes realmente juzgarlo con tu tabla de valores.....en el fondo te muestra que todos podemos ser Joker, no nos muestra algo ajeno al mundo en el que vivimos, todo lo contrario nos pinta el retrato de una persona que, dadas las circunstancias, podríamos ser cualquiera de nosotros.
En fin que no quería liarme y al final me lío. Una película ENORME con un guión genial, una dirección magnífica y una actuación por parte de Phoenix que es una barbaridad.
-
La vi ayer, en vo y me encantó.
Buenísima.
Me alegra mucho que hagan pelis tan buenas basadas en comics.
-
Quieran los astros que sigan haciendo películas de gente en mallas de colores, dios sabe que no hemos tenido suficientes.
Los de Marvel sí, los de DC a joderse.
Pregunta:
¿Has visto la peli?
A) Sí: Ok, ¿a qué tanto llorar en este hilo? ¿Por qué te fastidia tanto que disfutemos de ella? ¿Ves a los fans de Batman constantemente en el hilo de Wonder Woman o Green Arrow quejarse?
B) No: ¿y qué haces comentando aquí todo el rato lo mismo?
Que ya sabemos que nooooooooooo te gusta Batman, ni su universo, ni el Joker, y que el Batuniverso te da por culo, porque quita sitio al resto del maravilloso Universo DC, pero ¿en serio hace falta dar la matraca cada semana con lo mismo?
Es que roza el trolleo.
Que cada uno disfrute de lo que le guste, leñe.
Y si lo que a ti te gusta no rula, no furula, no funciona, pues tío, ajo y agua.
Pero no nos agües la fiesta a los demás.
¿Trolleo?
Sólo expongo que es poco empático con el resto de aficionados de DC.
¿Dije que no me gustase Batman y menos el Batuniverso? Sí, está claro que odio a personajes como Batgirl o Nightwing, oye.
Repito que el problema no es esta película. Si uno disfruta con ella pues bien por el. No es llorar, es pedir que le den al resto de superhéroes porque solo tengan cabida en el cine los antihéroes o personajes oscuros.
Solamente expuse que NO tuvimos suficiente de mallas en DC que es lo que se dijo en el mensaje anterior.
-
¿Trolleo?
Sólo expongo que es poco empático con el resto de aficionados de DC.
¿Dije que no me gustase Batman y menos el Batuniverso? Sí, está claro que odio a personajes como Batgirl o Nightwing, oye.
Repito que el problema no es esta película. Si uno disfruta con ella pues bien por el. No es llorar, es pedir que le den al resto de superhéroes porque solo tengan cabida en el cine los antihéroes o personajes oscuros.
Solamente expuse que NO tuvimos suficiente de mallas en DC que es lo que se dijo en el mensaje anterior.
Personalmente, no he leído el hilo entero, pero no veo trolleo, ni nada así. :thumbup:
Sí transmites, Gamma, la impresión de que por culpa del éxito de esta Joker, el Universo DC se va a tomar viento.
Y oye, no es que antes de Joker pareciera que UDC fuera el invento mejor engrasado del mundo, gustos aparte.
Como Marvel Studios sí parece un invento muy bien engrasado, gustos aparte.
Del Universo DC, a mí me gustaron Wonder Woman y Batman v Superman*.
JLA me pareció muy discreta (no una basura). Lo mismo que Man of Steel.
*Batman v Superman no gustó en general y por eso, entre otras cosas, JLA abandonó el tono de esa peli y se fue a por otras, que a mí, entre otras cosas, no me convencieron.
Entiendo que DC buscara otro tono, para poder subir recaudación y blablaba pero, lo que es a mí, me hubiera interesado más que siguieran el rollo de BvS.
Qué se le va a hacer, tío.
Lo mismo que Marvel sigue una fórmula y de ahí no les saques, aunque a mí me parezcan un bodrio infumable casi todas.
Qué se le va a hacer, tío.
Money, money, money y el tema artístico siempre o casi siempre al final de todo.
De vez en cuando a alguien se le va la olla y le suelta cientos de millones de dólares a un Nolan o un Snyder.
A veces les sale bien y otras no.
O sencillamente no generan el dinero esperado.
Yo me sigo apuntando a la secuela de Wonder Woman, y a lo que salga de Superman y de Batman, y de otros héroes que me llaman menos de primeras, si DC/Warner hacen porque el proyecto me llame la atención. Igual que hicieron fichando a Phoenix para una peli del Joker que a mí, en principio, me importaba un bledo.
Si sacan un Superman simpático y boyscout con sonrisa Profident no me voy a quejar de que la peli no sea oscura, me entiendes.
Pero tendrá que ser decente/disfrutable/entretenida y aportar algo.
Y sí, me molaría también un Ciudadano Luthor, en plan esta de Joker.
Al final confío más en que DC pueda sacar buenas pelis que Marvel, sencillamente porque Marvel es sota, caballo y rey y de ahí no les saques.
DC sigue buscando su propio camino y de ahí pueden salir pelis más interesantes, si bien también "fracasos" más sonados, claro está.
Por ahí pueden sorprender, Marvel se quedó en Iron Man.
Saludos.
:cafe:
-
Yo creo que esta es la mejor película de universo marvel/DC de los últimos 10 años con poca discusión..
No sé qué opináis vosotros
Yes :thumbup:
Yo diría mas: La mejor desde El Caballero Oscuro :contrato:
Considerando que Watchmen no estaba en el Universo DC, no puede haber discusión aquí.
:cafe:
El Caballero Oscuro, Watchmen y Joker....la Trilogía del Dolar del cine comiquero :birra:
Si entra W, metemos entonces a V de Vendetta, y ya tenemos el poker del cine comiquero :P :borracho:
-
Rankings de pelis de supers?
Ande está la familia Parr? Que no aparece?
Nada, no hay tutía. Vuelvan todos a la casilla de salida, hagan el favor
:birra:
-
La peli de Watchmen es purria, como todo lo que hizo y hará alguna vez el infame Snyder. :thumbup:
-
La peli de Watchmen es purria, como todo lo que hizo y hará alguna vez el infame Snyder. :thumbup:
Tú vete a recomendar pelis que no has visto y a fregar platos por ahí.
:cafe:
-
Yo creo que esta es la mejor película de universo marvel/DC de los últimos 10 años con poca discusión..
No sé qué opináis vosotros
Yes :thumbup:
Yo diría mas: La mejor desde El Caballero Oscuro :contrato:
Considerando que Watchmen no estaba en el Universo DC, no puede haber discusión aquí.
:cafe:
El Caballero Oscuro, Watchmen y Joker....la Trilogía del Dolar del cine comiquero :birra:
Si entra W, metemos entonces a V de Vendetta, y ya tenemos el poker del cine comiquero :P :borracho:
No me disgusta ese poker. ::)
Y Batman v Superman sería Ciudadano Kane. :birra:
-
La vi ayer.
Cosas buenas:
- Casi todo. Pero destaco la interpretación de Joaquin Phoenix. Por sus expresiones faciales, las risas, la forma en que se mueve... Hace un papelón.
Cosas malas:
- Tal vez, la historia me parece un poco pillada con los dedos. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Lo de que uno de los "jokers" Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Chicos, por favor, utilicemos todos la cajetilla de spoiler, hasta para los más mínimos detalles.
Aunque parezca mentira, todavía quedan foreros que aún no han visto esta nueva maravilla de la siempre excelente DC/Warner.
Esto no es una lamentable película de la vergonzosa sin excepción Marvel (despreciable, según F. F. Coppola), donde el spoiler se reduce al cameo de turno y a la escena post-créditos.
Aquí hay una historia, unas motivaciones, unos personajes... en fin, una película amigos.
Gracias.
:cafe:
-
Aunque parezca mentira, todavía quedan foreros que aún no han visto esta nueva maravilla de la siempre excelente DC/Warner.
Esta tarde voy, por fin (espero) :hola:
-
Disculpa, creía haber puesto la etiqueta de "spoiler" a todo el texto que habla sobre la peli :torta:
A ver si puedo repasar todo lo que habéis comentado en las páginas anteriores. Fui yo solo a verla y no he contrastado opiniones con otras personas.
Una de las cosas que tenía en mente mientras la veía es queSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero esto es solo una ocurrencia mía, ya que desde luego la peli no indica nada así.
-
Disculpa, creía haber puesto la etiqueta de "spoiler" a todo el texto que habla sobre la peli :torta:
A ver si puedo repasar todo lo que habéis comentado en las páginas anteriores. Fui yo solo a verla y no he contrastado opiniones con otras personas.
Una de las cosas que tenía en mente mientras la veía es queSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero esto es solo una ocurrencia mía, ya que desde luego la peli no indica nada así.
Hombre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Da igual, según los comics de DC
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Joker cada vez recuerda su origen de una manera. Así que todo puede ser.[/spoiler]
-
Vista por fin.
Buenísima, como cabía esperar :thumbup:
Phoenix Dios (no creo que a ninguno deba sorprendernos ya, pese a que por supuesto es un gozadón) y magnífica dirección y guión.
Una pasada. Como únicos "peros" la escena de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y que tal vez sea un poco predecible cuando atas ciertos cabos,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No ayuda haber visto El rey de la comedia y Taxi Driver, de las que bebe mucho (no sin elegancia), ni que dejen tan claro que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y por cierto, ¿soy el único que sospecha mucho de la escena de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Qué puedo decir? Peliculón muy recomendable. Creo que, en mayor o menor medida (yo no volvería loco tampoco, que leo a gente decir que es de lo mejor de la historia del cine), estamos todos de acuerdo en el foro :thumbup:
-
Mc, prácticamente has tenido las mismas sensaciones que yo. :birra:
Y por cierto, ¿soy el único que sospecha mucho de la escena de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para mí mi escena favorita y que me dejó con la boca abierta. :incredulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una analogía interesante, ciertamente, pero yo entendí que iba a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una analogía interesante, ciertamente, pero yo entendí que iba a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mira que yo también pensé
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo creo que mi escena favorita puede ser
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aunque tengo muchas escenas favoritas, la verdad.
-
Yo también tengo muchas escenas favoritas. Difícil quedarse con solo una.
Y respecto a la escena que comentamos, la del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
al igual que con El rey de la comedia, queda la duda de si
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y siendo así
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí me da mucho que pensar, aunque en principio creo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero la duda razonable queda ahí.
Que peliculón.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Primero, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Segundo, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Aunque se puede
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pese a padecer una enfermedad mental, en general
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, que no, no me parece descabellado el final que se plantea.
-
No soy abogado pero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También se puede entender que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No soy abogado pero
Yo sí :P
Tendría que verse. Considerando cuándo se ambienta la peli
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Allí estas cosas se desarrollan caso por caso.
Es decir, lo que tú sugieres tiene sentido, y la posibilidad contraria también. Simplemente debemos suponer que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo no lo pasé por alto.
Por cierto, acabo de revisar la trayectoria del director antes de esta película y creo que entre eso y la Warner como productora podemos considerar el resultado final como un auténtico milagro :leche:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La primera de Resacón no está mal :lol:
Hablando de milagros, Joker ya es la película de un personaje de DC más taquillera en nuestro país:
http://www.espaciodc.com/2019/10/21/cine/joker-pelicula-personaje-dc-mas-taquillera-espana/
-
Hablando de milagros, Joker ya es la película de un personaje de DC más taquillera en nuestro país:
http://www.espaciodc.com/2019/10/21/cine/joker-pelicula-personaje-dc-mas-taquillera-espana/
ESPAÑA demostrando CRITERIO :thumbup:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Joder, ahora me haces dudar, y mira que la he visto dos veces :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Joder, ahora me haces dudar, y mira que la he visto dos veces :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues ahora me pones en duda, que yo sólo la he visto una vez :lol: :lol:
-
La vi ayer y me estáis haciendo dudar a mí también :lol: :lol: :lol:
-
Yo lo recuerdo como Groot... :sospecha:
-
Sobre lo del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, lo acabo de "comprobar", he buscado online una versión en la que hablaban con otro acento :lol: necesitaba salir de dudas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vale, es lo que recordaba yo también :thumbup:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Habrá que verla otra vez :lol: :lol:
-
Una pasada. Como únicos "peros" la escena de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El R&R de Gary Glitter.
-
No se si comenté por aquí que el director contestó a la pregunta de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
con un Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por lo que entiendo yo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Muy interesante, y una interpretación más que posible, que se ve además apoyada por sus declaraciones.
¿Dónde empieza
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y dónde acaba
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo he dicho ya un par de veces, pero que peliculón :palmas:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
https://www.aullidos.com/noticia/33005/luz-verde-joker-2-warner-bros/
Que no me jodan.
Que sí, que todos queremos ver más del Joker de Phoenix, pero es mejor dejarlo en lo más alto que jugársela convirtiéndolo en una franquicia :torta:
Aparte, ¿para qué hace falta seguir? :interrogacion: ¿A alguien le falta algo en la peli? Porque a mí, desde luego, no. Empieza y acaba donde debe.
-
Llevan todo el día con la cantinela.
Veremos.
A mí me extrañaría muchísimo.
-
Llevan todo el día con la cantinela.
A mí me extrañaría muchísimo.
Es Warner.
Que se carguen lo mejor que han hecho con DC por recaudar un poco más de dinero no me extrañaría en lo más mínimo, la verdad.
Y podría hacerse otra gran película, pero el riesgo es demasiado elevado, y es que no hace ninguna falta. Lo primero que pensé al acabar el film fue "por favor, que no sigan".
-
Miedo me da.
Pone que tienen que convencer a Phoenix. No digo que no lo consigan, pero suerte con ello...
-
Si se hace, espero que sea como un poco como el Padrino 2 o El Caballero Oscuro y no como una Matanza de Texas 2... :lol: :lol: :lol:
-
De todas formas la primera película no será peor por mucho que saquen una mala secuela.
-
De todas formas la primera película no será peor por mucho que saquen una mala secuela.
A ver, si sacan una secuela basura que aclare bien masticadito el argumento de la primera sí que le van a restar encanto.
-
Llevan todo el día con la cantinela.
A mí me extrañaría muchísimo.
Es Warner.
Que se carguen lo mejor que han hecho con DC por recaudar un poco más de dinero no me extrañaría en lo más mínimo, la verdad
Cierto, el resto de estudios no quieren ganar dinero. Es algo intrínseco a Warner Bros. :thumbup:
-
De todas formas la primera película no será peor por mucho que saquen una mala secuela.
A ver, si sacan una secuela basura que aclare bien masticadito el argumento de la primera sí que le van a restar encanto.
Ya, quieres decir rollo Matrix, que tenga incidencia en la primera hasta el punto de reinterpretar cosas.
La verdad es que no he visto todavía Joker, así que quizás tengas razón.
-
Aunque Phoenix no lo descartó, sigo viendo complicado que le convenzan. A ver, con mucho dinero se puede convencer casi a cualquiera, pero creo que Phoenix está dentro de ese casi. Muy claro lo tiene que ver.
-
Llevan todo el día con la cantinela.
A mí me extrañaría muchísimo.
Es Warner.
Que se carguen lo mejor que han hecho con DC por recaudar un poco más de dinero no me extrañaría en lo más mínimo, la verdad
Cierto, el resto de estudios no quieren ganar dinero. Es algo intrínseco a Warner Bros. :thumbup:
Que la Warner lleva una gestión PÉSIMA del Universo DC no me parece algo que haya desvelado yo hoy, la verdad.
Y todo por pura codicia. De ir dando volantazos en dirección a lo que creen que les pueda reportar algún mínimo beneficio.
De todas formas la primera película no será peor por mucho que saquen una mala secuela.
A ver, si sacan una secuela basura que aclare bien masticadito el argumento de la primera sí que le van a restar encanto.
Ya, quieres decir rollo Matrix, que tenga incidencia en la primera hasta el punto de reinterpretar cosas.
La verdad es que no he visto todavía Joker, así que quizás tengas razón.
A mí es que me parece una obra redonda, y por eso considero, a título personal, que es así como debe quedar.
Si sacan una segunda parte que continúe con la trama (repito, perfectamente cerrada) de la primera sin la debida elegancia e inteligencia, para mí van a rebajar parte de su valor fijo.
Ojalá me equivoque. Alguien decía por ahí arriba El Padrino 2, entre otros ejemplos. Ojalá, pero yo prefiero que no se arriesguen, la verdad.
Si será por historias que contar para tener que seguir con esta...
-
El tema evidentemente es Phoenix.
Doy por hecho que el resto de partes (director, estudio, equipo) SÍ quiere hacerla. Pero Phoenix, listo él, no quería verse en una chorrada ad infinitum por entregas dentro de un farragoso dcuniverso que no interesa a nadie que esté "a otras cosas más importantes".
Por su bien, mejor que mantenga el no. Lo poco gusta, y lo mucho...
-
Yo a día de hoy apuesto por un NO de Phoenix salvo que le den un guión a la altura del primero.
Por pasta dudo que lo convenzan porque si antes ya se permitía el lujo de elegir ahora mucho más y más caro y tiene el aliciente de realizar otras interpretaciones.
-
Ya me imagino a Jared Leto llamando por si Phoenix no quiere.
:lol:
-
Ya me imagino a Jared Leto llamando por si Phoenix no quiere.
:lol:
Pues lo iría a ver su Señora Madre (la de Leto, obviamente).
-
En China no van a poder ver Joker en pantalla grande:
http://www.espaciodc.com/2019/10/24/cine/joker-no-estrenara-china-pero-seguira-siendo-super-rentable/
De pena :torta:
-
Una cosa que pensaba mientras veía la peli es que debe haber sido súper rentable, porque en cuanto a presupuesto... los actores (J. Phoenix, básicamente) y poco más. Quiero decir, no es una peli de grandes efectos especiales. Según la Wikipedia:
Presupuesto: 55 millones
Recaudación: 745.120.278 millones
Es una burrada :mola:
-
Lo que hay que recalcar es el índice de beneficios. Estaría próxima a igualar "Infinity War". Y eso sí es una burrada.
-
Llevan todo el día con la cantinela.
A mí me extrañaría muchísimo.
Es Warner.
Que se carguen lo mejor que han hecho con DC por recaudar un poco más de dinero no me extrañaría en lo más mínimo, la verdad
Cierto, el resto de estudios no quieren ganar dinero. Es algo intrínseco a Warner Bros. :thumbup:
Que la Warner lleva una gestión PÉSIMA del Universo DC no me parece algo que haya desvelado yo hoy, la verdad.
Y todo por pura codicia. De ir dando volantazos en dirección a lo que creen que les pueda reportar algún mínimo beneficio.
¡Maldita Warner que no es tan solidaria y no le importa el dinero como las demás productoras como Disney!
¡Maldita sea por no continuar con productos que no le reporten ganancias y apostar por productos que les den mucho dinero!
-
(https://i.pinimg.com/originals/17/05/eb/1705eb34f3120700c017b2dd8974575f.jpg)
Tios, que solo es una puta peli :lol: :lol: :birra:
-
¡Maldita sea por no continuar con productos que no le reporten ganancias y apostar por productos que les den mucho dinero!
Caramba, carambita.
Cuando Warner deja de lado la basura de JL o Green Latern y demás proyectos de mierda, para hacer pelis que den pasta y prestigio, mal.
Cuando DC deja de lado cómcis que no le importan a nadie y que venden un mojón, para llenarse los bolsillos con Batman, mal.
Pero ahora sí que entendemos que se siga con cosas que generan audiencia masiva y dan pasta.
Tan difícil no era, ¿no? :ja:
-
Creo que se entiende mi mensaje y que no es tan difícil de interpretar (no como la majestuosa Joker, la mejor peli de DC Cómics :thumbup: ).
Warner empieza a construir su propio Universo Expandido, con un tono lo más oscuro, deprimente y "adulto" posible ( :lol: ). No le sale tan bien la jugada como quería, así que volantazo y metemos humor impostado y chistecitos estúpidos por todos lados, que si a Marvel le ha salido bien a nosotros también. Vuelven a errar el tiro, así que cancelan casi todos los proyectos que había en marcha, pero Aquaman recauda bien, así que la culpa es de Superman y Batman, que no gustan tanto a la gente. Fuera los dos, seguimos con Shazam, Aquaman y Wonder Woman, pero de paso anunciamos una Escuadrón Suicida 2 que no tenga mucho que ver con la 1. Ah, y Aves de Presa, por supuesto :thumbup: ¿Spin-off de Aquaman? ¿Podría vender? A esa del Joker no le deis mucho presupuesto, que fijo que eso no recauda bien. ¡Coño, que sí que recauda! Sacad Joker 2 y Joker 3.
Y todo lo anterior, a nivel humorístico, funciona de puta madre, pero creo que cuando se saca una verdadera obra artística como lo es Joker pues deberían dejarse a un lado las garruleces que se traigan entre manos los jefecillos de la Warner (que Dios sabrá quienes son y sus capacidades), que dejen correr el arte y ellos se dediquen a... lo que demonios estén haciendo con el resto de DC, que no tengo muy claro lo que es.
Joder, Gamma, que hace como una semana criticabas duramente la gran atención que se había granjeado este Joker en detrimento de las pelis superheroicas normales, y ahora poco menos que me intentas ridiculizar por decir que me parecería un tiro en el pie que convirtieran este Joker (el mismo cuya atención criticaste) en una franquicia :lol: Aclárate, hombre.
-
¡Maldita sea por no continuar con productos que no le reporten ganancias y apostar por productos que les den mucho dinero!
Caramba, carambita.
Cuando Warner deja de lado la basura de JL o Green Latern y demás proyectos de mierda, para hacer pelis que den pasta y prestigio, mal.
Cuando DC deja de lado cómcis que no le importan a nadie y que venden un mojón, para llenarse los bolsillos con Batman, mal.
Pero ahora sí que entendemos que se siga con cosas que generan audiencia masiva y dan pasta.
Tan difícil no era, ¿no? :ja:
Se pueden entender a nivel económico, y no compartirlo.
Que dejen de hacer mierdas de películas del Joker porque es una miseria teniendo Aquaman petandolo.
Entrando en tu juego y tal.
-
Joder, Gamma, que hace como una semana criticabas duramente la gran atención que se había granjeado este Joker en detrimento de las pelis superheroicas normales, y ahora poco menos que me intentas ridiculizar por decir que me parecería un tiro en el pie que convirtieran este Joker (el mismo cuya atención criticaste) en una franquicia :lol: Aclárate, hombre.
Como dije arriba, solamente lo dije desde el punto de vista empresarial. No lo que yo querría.
-
¿Y por qué no pueden coexistir en el género obras de arte cinematográficas (como Joker) junto a material de rápido consumo y apto para cualquier estómago (como el parque de atracciones según Scorsese)?
:birra:
-
No es que puedan, es que deben hacerlo.
Scorsese y mi abuela pueden decir misa pero Joker y y el "verdadero" cine no tienen el mismo target, Marvel es básicamente cine para niños (disfrutable por adultos) y Warner vio la luz con WW y Aquaman cuando les entró en la sesera.
-
El cine de aventuras y familiar de toda la vida, vamos.
-
Correcto.
Pensaba que el avinagramiento de los grandes del arte contemporáneo era cosa de los pintores por aquello de estar expuesto a disolventes y tal pero veo que los viejos cineastas también creen que con ellos se acaba su medio
-
Supongo que la habréis visto estos días, porque ha salido en varios redes sociales, pero es que me hace mucha gracia esta camiseta :roll:
(https://i.ibb.co/SVF7cyL/2-E6803-D7-713-A-4-CB8-A50-B-A8-A3-F8-C1-F8-E3.jpg)
-
Supongo que la habréis visto estos días, porque ha salido en varios redes sociales, pero es que me hace mucha gracia esta camiseta :roll:
(https://i.ibb.co/SVF7cyL/2-E6803-D7-713-A-4-CB8-A50-B-A8-A3-F8-C1-F8-E3.jpg)
¿Qué camiseta? :sospecha:
-
¿No se ve? Anda coño, a mí sí me sale :puzzled:
Me refiero a esta:
https://www.redbubble.com/es/shop/p/41890238.XNZKR.classic-tee-w?grid_pos=1&rbs=782d7e02-472d-4db9-acc6-61accffd928f&ref=shop_grid&searchTerm=martin%20scorsese
-
¿No se ve? Anda coño, a mí sí me sale :puzzled:
Me refiero a esta:
https://www.redbubble.com/es/shop/p/41890238.XNZKR.classic-tee-w?grid_pos=1&rbs=782d7e02-472d-4db9-acc6-61accffd928f&ref=shop_grid&searchTerm=martin%20scorsese
Yo sí la veo.
-
¿No se ve? Anda coño, a mí sí me sale :puzzled:
Me refiero a esta:
https://www.redbubble.com/es/shop/p/41890238.XNZKR.classic-tee-w?grid_pos=1&rbs=782d7e02-472d-4db9-acc6-61accffd928f&ref=shop_grid&searchTerm=martin%20scorsese
Yo sí la veo.
:thumbup:
Yo lo que no veo ahora es el mensaje de ayllien donde daba a entender que no se veía :lol:
-
¿No se ve? Anda coño, a mí sí me sale :puzzled:
Me refiero a esta:
https://www.redbubble.com/es/shop/p/41890238.XNZKR.classic-tee-w?grid_pos=1&rbs=782d7e02-472d-4db9-acc6-61accffd928f&ref=shop_grid&searchTerm=martin%20scorsese
Yo sí la veo.
:thumbup:
Yo lo que no veo ahora es el mensaje de ayllien donde daba a entender que no se veía :lol:
Jajaja, pues también lo veo.
-
¿No se ve? Anda coño, a mí sí me sale :puzzled:
Me refiero a esta:
https://www.redbubble.com/es/shop/p/41890238.XNZKR.classic-tee-w?grid_pos=1&rbs=782d7e02-472d-4db9-acc6-61accffd928f&ref=shop_grid&searchTerm=martin%20scorsese
Yo sí la veo.
:thumbup:
Yo lo que no veo ahora es el mensaje de ayllien donde daba a entender que no se veía :lol:
Jajaja, pues también lo veo.
Ahora yo también :puzzled:
Igual se me ha ido a mí la pinza, pero juraría que no me aparecía. En fin, sigamos hablando de Joker y olvidemos este enredo :lol:
-
Tampoco hay que crucificar al pobre Marty. El ha dado su opinión del
parque de atracciones Universo Cinemático de Marvel y ya está. No hace falta descongelar al viejo Walt para que les mande una horda de nazis con orejas de ratón a Scorsese, Coppola y Ken Loach.
-
Joker ya es la película clasificada R más taquillera de la historia:
http://www.espaciodc.com/2019/10/25/cine/joker-convierte-pelicula-clasificada-r-mas-taquillera-historia/
:adoracion: :adoracion:
-
Era de esperar que no se estrenase en China :borracho:
Algunas "R" las estrenan, pero no este caso :chalao:
Se pierden 100 y pico de millones de la taquilla china.
-
He visto Joker ayer.
-
¿Y qué tal?
-
Bien, no es mi película de DC favorita ni es un estilo que me enamore pero estuvo bien. :thumbup:
-
Bueno, oye, entonces te ha merecido la pena pagar el precio de la entrada, que al final también es lo importante :birra:
-
Cierto, en estos tiempos, sentir que ha merecido la pena pagar es lo principal. :thumbup: :thumbup:
-
He vuelto a verla y oír.
Sobradamente el mejor evento cinematográfico del año. Sharps Ojbects, que como ya tiene UN AÑO perece menos importante, pero es lo mejor que te puedes echar en cara en 2019.
Voy a ella, que ya tengo ganas de ver como sigue. Y ya no me corto el pelo como Arthur...
-
He vuelto a verla y oír.
Sobradamente el mejor evento cinematográfico del año.
Mmm... no, esa sigue siendo Endgame en ese sentido. :lol: :lol: :lol:
-
Pues ayer, al final, pude ir a ver la película. Y aquí está mi opinión:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Desde el móvil, sin poder entrar en detalles.
¿Quién te dice a ti que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Desde el móvil, sin poder entrar en detalles.
¿Quién te dice a ti que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si lo hace, es una trampa más de la peli (tiene unas cuantas) y nos escamotea ese momento, que cambiaría mucho la percepción del personaje. Además, no creo que lo hiciera. Si te fijas, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues ayer, al final, pude ir a ver la película. Y aquí está mi opinión:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Al final no me ha quedado claro si te ha gustado o no. :lol:
-
Hombre, se intuye que no.
-
Hombre, se intuye que no.
Mi intuición ya no es la que era como cuando vagaba semidesnudo por los bosques nevados de Canadá :logan:
-
No, si gustarme me ha gustado. Pero, aun estando bien, no es la obra maestra que algunos pregonan. Y me llama la atención que muchos vean en el Joker
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
cuando no lo es. No Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
No, si gustarme me ha gustado. Pero, aun estando bien, no es la obra maestra que algunos pregonan. Y me llama la atención que muchos vean en el Joker Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
cuando no lo es. No Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
En el spoiler estamos totalmente deacuerdo. :birra:
-
No, si gustarme me ha gustado. Pero, aun estando bien, no es la obra maestra que algunos pregonan. Y me llama la atención que muchos vean en el Joker Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
cuando no lo es. No Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Para míSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:cafe:
-
No, si gustarme me ha gustado. Pero, aun estando bien, no es la obra maestra que algunos pregonan. Y me llama la atención que muchos vean en el Joker Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
cuando no lo es. No Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Yo de lo mejorcito que he visto en 2019 junto con Parasyte, Bohemian Rapsody y Nosotros
-
Para mí este 2019 va así:
Notables: Érase una vez en Hollywood y Joker
Buenas: Toy Story 4
Interesantes: Ad Astra, Dr. Jack y Mr. Nicholson, IRIS: A Space Opera by Justice
Pasables: Glass (Cristal), It. Capítulo 2, Leaving Neverland
:cafe:
-
Para mi es la mejor película que he visto este año. :palmas:
-
Hombre yo se lo daría a Parasyte, luego Joker, Bohemian rhapsody y Nosotros empatados
-
Bohemian Rhapsody es de 2018.
:cafe:
-
Pues yo la vi en Febrero aquí en España
-
Nosotros tiene la altura justa para limpiarle los zapatos al Joker.
-
Pues yo la vi en Febrero aquí en España
Se estrenó en Octubre en España, luego es de 2018 también a efectos del estreno español.
Nosotros tiene la altura justa para limpiarle los zapatos al Joker.
Vi que la pusiste a caldo, a mí me gustó Déjame Salir, pero sin empujar.
:cafe:
-
A mí me gustó, acojona que no veas
Que sí que Joker es muy bueno y mucho españoles que diría Rajoy pero hay más cosas en una película que el protagonista y en algunas falla por mucho Joker
-
Nosotros tiene la altura justa para limpiarle los zapatos al Joker.
Vi que la pusiste a caldo, a mí me gustó Déjame Salir, pero sin empujar.
:cafe:
A mí me gustó Déjame salir, la tengo en alta estima, pero Nosotros es uno de los trabajos más pordioseros, mediocres y aun así descaradamente pretenciosos de la década.
Ya te comentaré más detenidamente en nuestra sesión de críquet vespertino :cafe:
Que sí que Joker es muy bueno y mucho españoles que diría Rajoy pero hay más cosas en una película que el protagonista y en algunas falla por mucho Joker
No se me ocurre absolutamente nada en lo que Joker no sea entre 10 y 20 veces mejor que Nosotros :cafe:
-
Pues el casting de Deniro, la historia de los Wayne y la madre bastante penosas y eso es un agujero que sólo se rellena con Phoenix y unas escenas muy bien rodadas, Nosotros es una mierda comercial pero a mí me acojona que flipas
-
Nosotros es una mierda comercial pero a mí me acojona que flipas
A mí lo que me acojona es que casi pagué una entrada de cine por verla.
A veces me despierto chillando en mitad de la noche, cubierto de sudor, tras haber soñado que lo hice. Nunca soy capaz de volver a conciliar el sueño.
Afortunadamente la realidad es que ese dinero ha sido para el Joker :thumbup:
-
No veo el problema en el cásting de De Niro, sobretodo si la película homenajea a El Rey de la Comedia y Taxi Driver.
No es el De Niro de sus años dorados, claro está, pero tampoco el de los últimos veinte años, que es una razón de peso para no ver una película, directamente.
Vamos, que cumple y no jode la peli.
:cafe:
-
A mí no me gustó nada la actuación de Deniro, hubiera buscado un actor con un perfil más acorde al personaje que interpreta, alguien que físicamente fuera muy especial como Deniro en el padrino 2
-
A mí no me gustó nada la actuación de Deniro, hubiera buscado un actor con un perfil más acorde al personaje que interpreta, (...) como Deniro
Ciertamente, fue la elección indicada.
:cafe:
-
A mí no me parece mal la elección de De Niro, no tiene un papel para brillar precisamente pero sirve para "pasar el testigo" entre dos de los mejores de diferentes generaciones.
-
Pues yo sólo vi un actor que no pega con el personaje que me gustaría ver
-
Pues yo sólo vi un actor que no pega con el personaje que me gustaría ver
No entiendo esto.
El personaje es de nuevo cuño, no está basado en nada.
No entiendo qué no te pega ahí.
Que no te guste la actuación vale, pero decir que no pega no lo comprendo.
De Niro interpreta a un personaje que tiene la edad de De Niro, su físico y tal, no veo problema ahí.
:cafe:
-
El personaje es de nuevo cuño, no está basado en nada.
Hombre... esta basado bastante en el Jerry Lewis de el Rey de la Comedia... ::)
-
La primera escena es muy definitoria, quiero alguien que imponga respeto físicamente, no alguien tan quemado en las pantallas como DeNiro.
Incluso alguien que no fuera americano para contrastar más la globalizacion del Show Business
-
La primera escena es muy definitoria, quiero alguien que imponga respeto físicamente, no alguien tan quemado en las pantallas como Deniro.
Incluso alguien que no fuera americano para contrastar más la globalizacion del Show Business
Si fuera la peli en el presente lo podría entender... pero la cinta transcurre a muy principios de los 80... :chalao:
-
Para confundirnos más os voy a hacer un símil de comida, es como si te ponen a comer una semana filete de hígado cuando tu quieres Morro a la plancha.
Las dos cosas están buenas, pero no son igual de finas.
-
No, si gustarme me ha gustado. Pero, aun estando bien, no es la obra maestra que algunos pregonan. Y me llama la atención que muchos vean en el Joker Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
cuando no lo es. No Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Para míSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:cafe:
Lo que comentas del Joker de Ledger se dice también del Joker de los comics. Últimamente me ha parecido ver (no recuerdo ahora en qué cómic) que se ponía en cuestión su locura precisamente por eso.
-
La primera escena es muy definitoria, quiero alguien que imponga respeto físicamente, no alguien tan quemado en las pantallas como DeNiro.
Incluso alguien que no fuera americano para contrastar más la globalizacion del Show Business
Tu crítica es totalmente gratuita.
¿Acaso solo hay un perfil posible para un presentador de Late Night? ¿Cual es? ¿Un clon de Jay Leno? ¿Un clon de Jimmy Kimmel? ¿Un clon de Buenafuente?
De Niro hace de un cómico y presentador que lleva toda la vida en la tele (de lo cual ha habido muchos casos. Letterman creo que estuvo hasta los 80). De presencia cumple más que bien. Incluso está bien que sea viejuno ya que el protagonista ve una figura paternal en él.
Es además un papel muy diferente del que hacía Jerry Lewis en El Rey de la comedia, teniendo sólo en común el status. Este último era un tipo amargado y con una cara de mustio que no podía con ello, harto de su vida, que continuaba en ello únicamente porque era lo único que sabía hacer. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues a mí me falta interés en la creación de algunos personajes y tramas. Digáis lo que digáis, De Niro está quemado en el cine y hace siglos que no saca una actuación de primera.
Ya repito hubiera preferido alguien más joven y con más ganasSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pro-De Niro :cafe:
Interpreta su papel a la perfección (una cosa es que ya no esté en sus años dorados y otra muy distinta que lo haga mal) y además cumple debidamente sus dos funciones: como homenaje y como pase de testigo.
Una elección de casting impecable.
-
Digáis lo que digáis, De Niro está quemado en el cine y hace siglos que no saca una actuación de primera.
Yo creo que esto nadie lo duda, y de hecho varios lo hemos comentado.
Pero eso no quita que:
Interpreta su papel a la perfección (una cosa es que ya no esté en sus años dorados y otra muy distinta que lo haga mal) y además cumple debidamente sus dos funciones: como homenaje y como pase de testigo.
Una elección de casting impecable.
Pues eso.
Esta no es "la peli de De Niro".
Agradezco que no intentase hacerla suya sobreactuando como un loco, a lo que nos tiene acostumbrados los últimos veinte años de piloto automático.
:cafe:
-
Sobre-actuado no está, pero una caracterización limpia y clara tampoco, ee
Es una tontería meramente anecdotica y que es un capricho mío más que una necesidad de la peli, que es muy buena tal como está
-
Nuevo destino turístico en El Bronx :contrato: :roll:
https://www.publico.es/internacional/escaleras-joker-nueva-atraccion-turistica-divide-vecinos-bronx.html
https://www.trendencias.com/redes-sociales/escaleras-bronx-que-aparecen-joker-se-convierten-nuevo-escenario-moda-para-fotos-instagram
https://www.casildaplus.com/temas/enlareposera/Google-Maps-reconoce-a-las-escaleras-de-Joker-como-un-sitio-religioso--20191018-0010.html
-
Todos locos.
-
A mí personalmente me gusta la escena de la escalera y veo bien la música, algo así como un toque Disney a la peli
-
A mí personalmente me gusta la escena de la escalera y veo bien la música, algo así como un toque Disney a la peli
¿Acaso estamos condenados a no estar nunca de acuerdo en nada? :lol:
-
Nuevo destino turístico en El Bronx :contrato: :roll:
https://www.publico.es/internacional/escaleras-joker-nueva-atraccion-turistica-divide-vecinos-bronx.html
https://www.trendencias.com/redes-sociales/escaleras-bronx-que-aparecen-joker-se-convierten-nuevo-escenario-moda-para-fotos-instagram
https://www.casildaplus.com/temas/enlareposera/Google-Maps-reconoce-a-las-escaleras-de-Joker-como-un-sitio-religioso--20191018-0010.html
Qué alegría para los vecinos.
-
A mí personalmente me gusta la escena de la escalera y veo bien la música, algo así como un toque Disney a la peli
¿Acaso estamos condenados a no estar nunca de acuerdo en nada? :lol:
https://youtu.be/C4lV7NNAMJs
Estaremos de acuerdo a que lo Simpsons en latino son una mierda, ¿no?
-
Estaremos de acuerdo a que lo Simpsons en latino son una mierda, ¿no?
La mayor mierda de la historia del doblaje :thumbup:
-
Pero la escena de la escalera es buena :smilegrin:
-
Nuevo destino turístico en El Bronx :contrato: :roll:
https://www.publico.es/internacional/escaleras-joker-nueva-atraccion-turistica-divide-vecinos-bronx.html
https://www.trendencias.com/redes-sociales/escaleras-bronx-que-aparecen-joker-se-convierten-nuevo-escenario-moda-para-fotos-instagram
https://www.casildaplus.com/temas/enlareposera/Google-Maps-reconoce-a-las-escaleras-de-Joker-como-un-sitio-religioso--20191018-0010.html
Qué alegría para los vecinos.
En los años 80 no habrían ido a hacerse fotos al Bronx :disimulo:
-
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/73352281_2729180200465902_3432903596608323584_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQlqRVHpZAEQR5VXrTHVr0g_mUkgimHM4ZViNCQM5EFnFkftP3tgYfVDBfe6hFRljhg&_nc_ht=scontent-mad1-1.xx&oh=68f8fb09bcc4d61d9b355c1314ac5b97&oe=5E4B0FAA)
-
:lol: :lol: :lol:
-
Tiene gracia porque los dos se vuelven locos por culpa de cremas para la cara.
-
:lol: :lol: :lol:
-
Comienza oficialmente la carrera por los Oscar:
http://www.espaciodc.com/2019/10/30/cine/joker-comienza-oficialmente-campana-oscar/
:birra:
-
Superados los 900 millones :birra: :adoracion: :palmas:
http://www.espaciodc.com/2019/11/03/cine/joker-supera-900m-recaudados-todo-mundo/
-
Superados los 900 millones :birra: :adoracion: :palmas:
http://www.espaciodc.com/2019/11/03/cine/joker-supera-900m-recaudados-todo-mundo/
Superará los 1000, tremendo.
Aún le quedan muchas semanas por delante, aunque ya las cifras subirán muy poco a poco. Además es posible que se lleve algún Oscar, siendo un reclamo para que vayan los que aún no han ido.
Y sin China. :contrato:
-
Yo la he visto este finde, nos ha encantado :adoracion:
A mi particularmente 3 momentazos ya comentados
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Extraordinaria actuación de J. Phoenix :adoracion:
-
Mis escenas favoritas son
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Momento escaleras para mí, sin duda. El puto Joker.
-
Pues el director se está cargando poco a poco la sutileza de la cinta.
Ya ha confirmado en una entrevista que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con lo bien que le quedó la escena... :alivio:
-
Pues el director se está cargando poco a poco la sutileza de la cinta.
Ya ha confirmado en una entrevista que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con lo bien que le quedó la escena... :alivio:
Yo estoy notando en las declaraciones que hace que su visión de la pelicula "dista" un poco del producto final que han hechado en cines... :sospecha:
-
Pues el director se está cargando poco a poco la sutileza de la cinta.
Ya ha confirmado en una entrevista que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con lo bien que le quedó la escena... :alivio:
Yo estoy notando en las declaraciones que hace que su visión de la pelicula "dista" un poco del producto final que han hechado en cines... :sospecha:
Entre esto y lo de que Phoenix se apunta a la secuela, según dicen, podemos echarnos a temblar :alivio:
Que a ver, si Phoenix da el visto bueno será porque merezca la pena, pero ya son ganas de jugársela.
-
Pues el director se está cargando poco a poco la sutileza de la cinta.
Ya ha confirmado en una entrevista que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con lo bien que le quedó la escena... :alivio:
Yo estoy notando en las declaraciones que hace que su visión de la pelicula "dista" un poco del producto final que han hechado en cines... :sospecha:
Entre esto y lo de que Phoenix se apunta a la secuela, según dicen, podemos echarnos a temblar :alivio:
Que a ver, si Phoenix da el visto bueno será porque merezca la pena, pero ya son ganas de jugársela.
Es una jugada arriesgada en cuanto a calidad, pero vamos, como señale hace un tiempo podría ser un Padrino 2 perfectamente y complementar bien a la cinta primera en vez y ser una buena película por si misma en lugar de aprovechar el éxito inicial... :chalao:
-
Hombre la gracia del Padrino 2 es que es mejor que la primera, en Joker habría que verlo, pero no soy reacio a ver una segunda parte si continúa tramas de la primera
-
Hombre la gracia del Padrino 2 es que es mejor que la primera, en Joker habría que verlo, pero no soy reacio a ver una segunda parte si continúa tramas de la primera
Que es mejor... es muy, muy debatible. A mí me encantan las dos y tanto una como la otra tiene aciertos a su medida...
-
Hombre la gracia del Padrino 2 es que es mejor que la primera, en Joker habría que verlo, pero no soy reacio a ver una segunda parte si continúa tramas de la primera
Que es mejor... es muy, muy debatible. A mí me encantan las dos y tanto una como la otra tiene aciertos a su medida...
Bueno, quizás no es mejor pero se acerca a la calidad de la primera, en Joker 2 está todavía por verse si la hacen si quiera. Yo creo que Phoenix podría estirar un poco más su actuación y darnos una secuela pero hasta que no lo vea, no me lo creo.
-
Desde luego no es necesaria la secuela, y se corre el riesgo de empeorar lo visto en esta película.
Pero... yo no le haría ascos si deciden hacerla. Desde luego pueden hacer algo interesante otra vez, y fácilmente estará por encima de la media de las nuevas pelis de supers que veamos.
Parece complicado que Phoenix se meta en una secuela, pero ahora todos somos conscientes de que sería otro rotundo éxito de taquilla, cosa que no estaba nada claro en el momento de hacer esta película, y si hay tanta pasta por medio, seguro que Warner lo intenta todo para que sea posible.
-
Pues el director se está cargando poco a poco la sutileza de la cinta.
Ya ha confirmado en una entrevista que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con lo bien que le quedó la escena... :alivio:
Sobre esa escena a mí me da que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Porque vamos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues el director se está cargando poco a poco la sutileza de la cinta.
Ya ha confirmado en una entrevista que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con lo bien que le quedó la escena... :alivio:
Otro Manolo, ¿eh? Ay.
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=40100.msg2156567#msg2156567
-
Ya se ha convertido en la película basada en cómics más rentable de la historia:
http://www.espaciodc.com/2019/11/08/cine/joker-pelicula-basada-comics-rentable-historia/
:palmas:
-
Este hilo es para comentar sobre la peli del Joker.
Para hablar de otras pelis en general pasen a https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=40100.msg2156760;topicseen#msg2156760
:cafe:
-
Esa escena que comentáis debería quedarse tal y como se muestra en la peli, sin más explicaciones, creo dejarlo en la imaginación del espectador ha sido un acierto
Yo por ejemplo pienso que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por dos razones que imagino posibles:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Así lo veo yo ...
-
Esa escena que comentáis debería quedarse tal y como se muestra en la peli, sin más explicaciones, creo dejarlo en la imaginación del espectador ha sido un acierto
Yo por ejemplo pienso que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por dos razones que imagino posibles:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Así lo veo yo ...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En esta película, el Joker
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En este sentido, me parece que ya lo dije, se le ven las costuras. Lo incómodo hubiera sido que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Hubiera sido una película muy distinta si de verdad hubiera pasado lo que tenía que pasar.
-
Este hilo es para comentar sobre la peli del Joker.
Para hablar de otras pelis en general pasen a https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=40100.msg2156760;topicseen#msg2156760
:cafe:
Has mandado un post mío comentando sobre la película del Joker a ese hilo que es para comentar películas que no son la del Joker :lol: :lol:
-
Morgan dimisión.
-
Morgan dimisión.
Espera a que se forme gobierno primero :lol: :lol:
-
Pues esta semana ha tocado sesión doble de cine. El miércoles Joker y el jueves Spiderman far from home.
Y no se si fue porque Joker dejó el listón altísimo o porque la de Spidey es un poco regulera pero ayer me quedé dormido dos veces durante la peli.
Y es que Joker es grande grande grande. Me encantó las sensaciones contradictorias que tuve al salir del cine. Por un lado el mal cuerpo por la crudeza de lo que acabas de ver y por otro la emoción de haber visto de lo mejor del cine en años. :mola: :birra:
-
Bienvenida al club de "Los 1000" :adoracion:
http://www.espaciodc.com/2019/11/15/cine/joker-primera-pelicula-clasificada-r-superar-1000m/
:birra:
-
Esta semana he logrado ver la película. No creía que este fuera un proyecto que me fuera agradar, pero aún así ha sido imposible entrar con ciertas expectativas, que por supuesto han acabado por los suelos. Creo que esta es una película que no debería haber existido como tal, como Joker, porque si bien no está mal e incluso podría llegar a considerarla una buena película en otras circunstancias, me encuentro a un Joker terrible, que no es para nada lo que yo veo en el personaje, algo que siempre acaba influyendo en la percepción de la película.
Creo que ya en el proceso de producción de esta película había comentado alguna vez que a mí personalmente el Joker como personaje independiente, sin Batman, no es algo que me interesara en demasía, y su origen todavía menos. No me gustó cuando lo intentó Alan Moore (que además escribe un Batman tirando a malo, si se me permite) y tampoco compro esta versión de Todd Phillips. Creo que el único con el que he pasado por el aro ha sido con Scott Snyder en su Año Cero, precisamente porque ya incluía características del Joker antes de su transformación, y me pareció un proceso más natural. Las historias del tipo "pobrecito" dónde te intentan vender al Joker como un cúmulo de malas circunstancias (que si mala familia, que si enfermedades, que si que mala es la sociedad y blablabla) no van a funcionar conmigo jamás, porque le van a quitar todo lo que aporta carisma al personaje bajo mi punto de vista.
Y esto es lo que me encontrado, un Joker que no es el Joker, y que incluso cuando parece que está llegando ahí, en la escena de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A la hora de representar a los malos, nunca me han gustado las historias de "este tío llevaba una vida deprimente y la gente se portaba mal con él, así que ahora él se porta mal con los demás", me parece lo más cliché de la historia, me aburre. El Joker me gusta porque precisamente se sacude y se aleja de todos esos rollos, y en esta película me lo han convertido precisamente en lo primero. Me es muy difícil para mí casar con esto, por mucho que sea un Elseworlds peliculero.
-
Tira a fregar.
-
Tira a fregar.
(http://giphygifs.s3.amazonaws.com/media/IgsXOXGPxfT3O/giphy.gif)
-
Esta semana he logrado ver la película. No creía que este fuera un proyecto que me fuera agradar, pero aún así ha sido imposible entrar con ciertas expectativas, que por supuesto han acabado por los suelos. Creo que esta es una película que no debería haber existido como tal, como Joker, porque si bien no está mal e incluso podría llegar a considerarla una buena película en otras circunstancias, me encuentro a un Joker terrible, que no es para nada lo que yo veo en el personaje, algo que siempre acaba influyendo en la percepción de la película.
Creo que ya en el proceso de producción de esta película había comentado alguna vez que a mí personalmente el Joker como personaje independiente, sin Batman, no es algo que me interesara en demasía, y su origen todavía menos. No me gustó cuando lo intentó Alan Moore (que además escribe un Batman tirando a malo, si se me permite) y tampoco compro esta versión de Todd Phillips. Creo que el único con el que he pasado por el aro ha sido con Scott Snyder en su Año Cero, precisamente porque ya incluía características del Joker antes de su transformación, y me pareció un proceso más natural. Las historias del tipo "pobrecito" dónde te intentan vender al Joker como un cúmulo de malas circunstancias (que si mala familia, que si enfermedades, que si que mala es la sociedad y blablabla) no van a funcionar conmigo jamás, porque le van a quitar todo lo que aporta carisma al personaje bajo mi punto de vista.
Y esto es lo que me encontrado, un Joker que no es el Joker, y que incluso cuando parece que está llegando ahí, en la escena de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A la hora de representar a los malos, nunca me han gustado las historias de "este tío llevaba una vida deprimente y la gente se portaba mal con él, así que ahora él se porta mal con los demás", me parece lo más cliché de la historia, me aburre. El Joker me gusta porque precisamente se sacude y se aleja de todos esos rollos, y en esta película me lo han convertido precisamente en lo primero. Me es muy difícil para mí casar con esto, por mucho que sea un Elseworlds peliculero.
No puedo estar más en desacuerdo contigo.
A mi me da igual que el Joker de Phoenix no sea el de los tebeos o que sea un pobre desgraciado. Lo que me importa es que es una GRAN película. :contrato:
Ni Romero, ni Nicholson, ni Ledger, ni Leto fueron en su día el "auténtico"Joker, ni por supuesto el de Joaquin Phoenix lo es ahora. Son actores interpretando un personaje icónico y por lo tanto cada cuál le ha dado su toque diferente. Igual que en el mundo del cómic cada guionista ha dado su particular punto de vista sobre el personaje, sin tener ninguno la verdad absoluta en cuanto a caracterización del personaje, después de que Finger, Kane y Robinson lo crearan hace casi 80 años.
-
Yo no tengo problema en que los autores del cómic o los actores en este caso le den su toque personal a x personaje cuando lo usan, pero coño, dentro de unos límites, que el personaje siga siendo reconocible. Al fin y al cabo es la gracia de una adaptación, que lo que estés viendo en pantalla te recuerde a ese determinado personaje, en este caso el Joker. Que sientas que lo estás viendo en persona.
Pero aquí no estamos hablando de que se tomen alguna licencia como puede ser por ejemplo el caso de Nicholson, que tiene un exceso de toque cómico, este de Phoenix es que otro personaje distinto directamente. Esta película, así tal cual es, ¿si le quitas las referencias a Gotham y le cambias el nombre de Joker por Arthur pasaría algo? (aparte de hacer unos 900 millones menos de taquilla) ¿Alguien la vería y diría, "joder, se han copiado un poco del Joker eh"? Yo pienso que no, nadie, jamás. Pues qué sentido tiene esto, entonces. Qué necesidad hay de malgastar al Joker en una película que no lo necesita.
-
Nightwing viene de alabar pelis en las que Superman y Batman matan y Lex Luthor es una locaza histriónica a quejarse de que JOKER no muestra el Joker que él quería ver.
La solución, tan sencilla como de costumbre. Mistol, platos y a fregar.
-
A mí me parece curioso cuanto menos que a gente que se quejó del Superman de Man of Steel (que ese no es Superman) le parezca correcto este Joker.
Pero esto es lo de siempre. Al final valen algunas licencias y otras no, y nunca quedan claras.
-
Pues esta semana ha tocado sesión doble de cine. El miércoles Joker y el jueves Spiderman far from home.
Y no se si fue porque Joker dejó el listón altísimo o porque la de Spidey es un poco regulera pero ayer me quedé dormido dos veces durante la peli.
Y es que Joker es grande grande grande. Me encantó las sensaciones contradictorias que tuve al salir del cine. Por un lado el mal cuerpo por la crudeza de lo que acabas de ver y por otro la emoción de haber visto de lo mejor del cine en años. :mola: :birra:
Dos películas que muestran la variedad que puede haber en el cine basado en personajes del comic de superhéroes: una, familiar, aséptica, actores principales que no destacan en su papel, efectos especiales a cascoporro, personajes poco complejos... y la otra, todo lo contrario.
-
Yo no tengo problema en que los autores del cómic o los actores en este caso le den su toque personal a x personaje cuando lo usan, pero coño, dentro de unos límites, que el personaje siga siendo reconocible. Al fin y al cabo es la gracia de una adaptación, que lo que estés viendo en pantalla te recuerde a ese determinado personaje, en este caso el Joker. Que sientas que lo estás viendo en persona.
Pero aquí no estamos hablando de que se tomen alguna licencia como puede ser por ejemplo el caso de Nicholson, que tiene un exceso de toque cómico, este de Phoenix es que otro personaje distinto directamente. Esta película, así tal cual es, ¿si le quitas las referencias a Gotham y le cambias el nombre de Joker por Arthur pasaría algo? (aparte de hacer unos 900 millones menos de taquilla) ¿Alguien la vería y diría, "joder, se han copiado un poco del Joker eh"? Yo pienso que no, nadie, jamás. Pues qué sentido tiene esto, entonces. Qué necesidad hay de malgastar al Joker en una película que no lo necesita.
Si "malgastar al Joker" es darle el protagonismo en una película que lleva recaudados más de 1000 millones en el mundo, ha ganado el León de Oro en el Festival de Venecia y muy posiblemente se lleve algún Oscar el año que viene, ya quisieran algunos gastar su dinero de esa manera :contrato:
-
Parece que lo de la secuela va muy en serio, y Phoenix se sube al barco:
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/joker-sequel-works-as-todd-phillips-eyes-more-dc-origin-movies-1256255
Y seguramente haya más historias de origen de otros personajes.
-
Parece que lo de la secuela va muy en serio, y Phoenix se sube al barco:
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/joker-sequel-works-as-todd-phillips-eyes-more-dc-origin-movies-1256255
Y seguramente haya más historias de origen de otros personajes.
Pues a esperar con las palomitas calientes jajajaja
Me encantaría que en el DCU hagan una linea como en los comics, recopilando o ampliando los inicios de los personajes, en los típicos año uno. Con independencia que sigan o no la linea del cómic, eso ya es otro debate.
-
Luthor, por Dios, Luthor.
:cafe:
-
Hacer una peli redonda con múltiples interpretaciones para que el espectador imagine, joder varias con declaraciones en entrevistas, joder todas con una secuela. Planazo. :thumbup:
Dicho esto lo de que haga pelis de otros personajes si me interesa mas, si sabe darles el tono adecuado y esta peli no fue un oasis en su carrera.
-
https://blogdesuperheroes.es/cine-la-secuela-de-joker-no-estaria-ni-tan-siquiera-en-negociaciones/
-
Vamos a tener rumores de sí o no hasta jartarnos :lol:
-
A mi me encantaría ver una película de Ras Al Ghul :mola:
-
https://blogdesuperheroes.es/cine-todd-phillips-niega-que-esten-desarrollando-una-secuela-de-joker/
-
http://blog.adlo.es/2019/11/todos-los-hermanos-eran-valientes/
:lol:
-
:lol:
-
El dato es cierto. En España es la película, basada en un personaje de cómic, con más espectadores de la historia.
-
Lo que me sorprende es que sea la más vista del genero pero no la que más haya recaudado :puzzled:
https://www.taquillaespana.es/news/joker-adelanta-a-endgame-y-es-la-segunda-pelicula-mas-vista-del-ano/
No recuerdo que hubiera gran diferencia en el precio de las entradas de ambas películas.
-
Lo que me sorprende es que sea la más vista del genero pero no la que más haya recaudado :puzzled:
https://www.taquillaespana.es/news/joker-adelanta-a-endgame-y-es-la-segunda-pelicula-mas-vista-del-ano/
No recuerdo que hubiera gran diferencia en el precio de las entradas de ambas películas.
Será que habrán aprovechado a ir más en los días de 2x1 jajajaja
-
La habrán visto más en 3D.
-
Todd Phillips quiere su sello propio en DC/Warner:
http://www.espaciodc.com/2019/11/23/cine/todd-phillips-explica-como-presento-idea-dc-black/
:birra:
-
How should have ended del Joker. :lol:
https://youtu.be/omPJV-hWBTg
-
Comienza la temporada de premios.
Joker ha sido nominada a 4 Globos de Oro:
http://www.espaciodc.com/2019/12/10/cine/joker-domina-nominaciones-globos-oro-2020/
:birra:
-
Joker se lleva dos Globos de Oro. Mejor Actor dramático para Phoenix y Mejor Banda Sonora Original:
http://www.espaciodc.com/2020/01/06/cine/joker-lleva-dos-globos-oro-incluyendo-mejor-actor/
:birra:
-
Seguimos con la temporada de premios después de los dos Globos de Oro conquistados.
Esta vez la cinta ha sido nominada en 11 categorías de los BAFTA:
http://www.espaciodc.com/2020/01/07/cine/joker-lidera-nominaciones-premios-bafta/
:birra:
-
11 nominaciones a los óscar!!!!!!!!!!!!!!!!
:leche: :leche: :leche: :leche:
:shocked2: :shocked2: :shocked2:
Pues nada vaya record en pelis de cómics que se ha marcado
y a los óscars sigue sin gutsarle la Marvel xD
-
La película con más nominaciones de este año, 11, otro tema es los que vaya a ganar finalmente.
-
La película con más nominaciones de este año, 11, otro tema es los que vaya a ganar finalmente.
Yo creo que la de actor la va a ganar de calle. :thumbup:
Ya las otras... a mejor peli no creo, aunque en música original puede que si lo consiga fíjate. :sospecha:
-
A que lo gana Antonio Banderas :lol:
-
A que lo gana Antonio Banderas :lol:
A mi me gustó su papel.
Yo votaría por él
-
A que lo gana Antonio Banderas :lol:
Menos coñas, para mi esta infravalorado. Empezó por "guapo" en pelis subidas de tono (amantes xD) y se casó con una famosa PERO con los años ha mejorado mucho su registro, pese a su acentazo andaluz perfecto inglés y buenisimo en musicales, sorprende porque canta muy decente y tiene un inglés impecable con una voz muy profunda. Su fantasma de la ópera es buenísimo y le aguanta ni mas ni menos que a Sarah Brigtman
https://www.youtube.com/watch?v=XPq22LCedd8
Mucha genet cree que no se ha movido de desperado y el zorro y se curtió mucho en musicales de Brodway que no son fáciles. En "dolor y gloria" está magnífico.
Ah y está Adam Driver (no por star wars xD) que si lo sacas de la saga galáctica es un actor muy competente y se marca una gran actuación por "historia de un matrimonio" , de esas de libro en una peli sencilla,
Con todo sigo paostando por Joaquín, que es la cuarta nominación por cierto,
-
A que lo gana Antonio Banderas :lol:
A mi me gustó su papel.
Yo votaría por él
A mi me gustó también mucho... pero fíjate que lo tiene las de perder al compararlo con Phoenix. :lol:
-
La película con más nominaciones de este año, 11, otro tema es los que vaya a ganar finalmente.
Yo creo que la de actor la va a ganar de calle. :thumbup:
Ya las otras... a mejor peli no creo, aunque en música original puede que si lo consiga fíjate. :sospecha:
Es el favorito Joaquin Phoenix, sin duda.
-
Mis felicitaciones para la película por las 11 nominaciones a los Oscar conseguidas. :palmas: :palmas:
Mis apuestas seguras de premio son para Phoenix como actor principal y para la BSO. Son las categorías en las que están llevándose todos los premios.
-
Ya la he visto y me he quedado con sensaciones encontradas, como la de si hice bien al no haber ido al cine a verla, porque no ha estado mal, pero tantísima morralla previa me ha hecho correr lo más lejos que pueda de todo lo que huela a adaptación de superbobos. No fui y tengo que admitir que muy a menudo me trago en el cine pelis peores que esta.
Lo que menos me ha gustado ha sido la historia propiamente dicha. Esta caída a los infiernos está más vista ya que cine de barrio y encima peor narrada que muchas otras. Eso por no hablar de que hay un par de escenas para que los hechos avancen a donde quiere el director, y la verdad, decir que son forzadas es quedarse corto. Y por otro lado, hay caídas al infierno no solo mejor narradas, sino mucho más truculentas. De verdad, no entiendo la polémica con esta peli que solo se puede considerar dura, o al menos muy dura, si tienes el "celebro" embotao con tanta cultura del fun, fun, fun... Joder, que Solo en casa está muy guay, pero hay vida más allá de la mansión.
Y otra cosa que no me gustó, si bien sé que se trata de una versión personal del origen del Joker, es que precisamente sea un origen basado en esa carretera al hoyo. No es que me importe mucho, a mí el guasón me la pela a lo grande, pero me imaginaba al personaje como una encarnación del mal absoluto. Bueno, llámalo mal, llámalo desorden, llámalo divergente, locura, lo que sea... me importa una leche, pero desde luego yo me figuro un Joker que es el propio origen de esa característica, no una víctima. Vamos, que no me ha convencido esta revuelta a la canción de Jeanette .
Ahora lo bueno. Por supuesto, y en esto no soy nada original, Phoenix lo peta. No me extraña que tenga a tanto fanboy babeando por ahí. Es un actor cojonudo y si encima le haces una peli para que se luzca, el resultado es apabullante. Luego, que la historia ni me guste en su esencia y le vea algunas costuras gordas, no quita que esté cojonudamente dirigida. Creo que la dirección está muy por encima del guión. Y esa dirección va muy sólidamente apoyada por una fotografía de lujo. Hay planos y secuencias que valen por si solos el tiempo que echas en ver la peli. Y por supuesto, la música. A esta mujer no la tenía controlada, pero encaja perfectamente en lo que me gusta, por lo que sin peli ni nada, yo hubiera sido ferviente admirador del disco. Me lo pillaré, por supuesto.
En fin, que no ha estado mal y desde luego, para gente con poca experiencia más allá del blockbuster, Joker puede ser una magnífica puerta por la que entrar para ver cine de verdad. En mi opinión, le veo un potencial educativo enorme a esta cinta. Y no me refiero a los fanes y fanas de los coches furiosos, transformes y aquamanes, sino sobre todo a los ejecutivos que son capaces de tirar la casa por la ventana para regrabar un mojón como Justice League y luego andan cagaos para sacar adelante un proyecto de presupuesto modesto, modesto para cómo se las gastan en Jolibu, como este.
Ea, todo el mundo a ver el GUASÓN !!!!!!!!!!
-
La vi ayer y bastante de acuerdo. Flipando con que alguien la considere la mejor peli del año. Phoenix en su línea claro, uno de los mejores actores de su generación.
-
Yo también la he visto recientemente y en parte estoy de acuerdo con el Doctor.
Pero a mi la película me ha gustado más, me parece francamente buena, de lo mejorcito en adaptaciones de comic superheroico, aunque tampoco el peliculón del quince del que hablan.
La parte de la caida a los infiernos me parece demasiado larga, y creo que lo más interesante está en la parte final. Está bien narrada y todo lo que ocurre me cuadra, pero sí que es cierto que ya lo habíamos visto en otras películas. También hubiera preferido que el personaje fuera la encarnación del mal, no una víctima. Supongo que no han querido arriesgarse a hacer algo realmente desagradable y que provoque rechazo.
La dirección es más que correcta pero si ahí hubiera metido la mano uno de los grandes el nivel de la película sería de los que marcan época.
Y sí, lo más destacable es Phoenix y me da la sensación que los elogios desmedidos hacia la película lo son en realidad hacia su interpretación. Creo sinceramente que él hace mayor a la película de lo que es y, inconscientemente, acabas confudiendo su talento con el global de la cinta.
Descomunal es poco. Dudo que haya otro candidato a los Oscar que esté a tal altura.
-
También es la única adaptación de superhéroes que resulta en una buena película en una década.
Se ha exagerado, pero son diez años de tragar casi solo basura.
:cafe:
-
También es la única adaptación de superhéroes que resulta en una buena película en una década.
¿Batman v Superman no te coge las llamadas?
-
Una gran película y sin duda Phoenix merece el Oscar a mejor actor. Pero ayer vi 1917 y sinceramente la mea las cachas a esta peli :lol: No me extraña que se haya llevado el Globo de Oro.
A mi una cosa que no me gustó de la peli fue que lo relacionaran con la familia Wayne. Lo vi totalmente innecesario, aunque no sé si eso ha aparecido en algún comic que no haya leído (a pesar de ser muy fan de Batman no controlo tanto todas sus historias en el comic).
-
Una gran película y sin duda Phoenix merece el Oscar a mejor actor. Pero ayer vi 1917 y sinceramente la mea las cachas a esta peli :lol: No me extraña que se haya llevado el Globo de Oro.
Mira que la del Joker me gustó, pero la del 17 también creo que es un "pelín" mejor. :lol:
A mi una cosa que no me gustó de la peli fue que lo relacionaran con la familia Wayne. Lo vi totalmente innecesario, aunque no sé si eso ha aparecido en algún comic que no haya leído (a pesar de ser muy fan de Batman no controlo tanto todas sus historias en el comic).
Pues no, inventada de la película. Vamos, creo que ni en versiones alternativas de Otrosmundos y similares han hecho eso. :chalao:
-
¿Alguien quiere leer el guión original?
https://buhomag.elmundo.es/entretenimiento/cine/el-guion-de-joker-resuelve-una-de-las-grandes-incognitas-de-la-pelicula/?cid=SIN0101
Cuidado con los spoilers.
-
También es la única adaptación de superhéroes que resulta en una buena película en una década.
A mí me resulta difícil considerarla adaptación de superhéroes la verdad.
Que no digo que no lo sea pero meterla en el mismo saco que las del UCM, el Batman de Nolan o Watchmen pues... No.
-
A mi una cosa que no me gustó de la peli fue que lo relacionaran con la familia Wayne. Lo vi totalmente innecesario, aunque no sé si eso ha aparecido en algún comic que no haya leído (a pesar de ser muy fan de Batman no controlo tanto todas sus historias en el comic).
Pues no, inventada de la película. Vamos, creo que ni en versiones alternativas de Otrosmundos y similares han hecho eso. :chalao:
Tal vez lo metieran para relacionarlo más con el "universo Batman" ante las previsibles críticas que ha recibido de no tener nada que ver con este mundillo. Como en esta misma página podemos leer :lol: La verdad es que me pareció de todo punto innecesario.
-
Una gran película y sin duda Phoenix merece el Oscar a mejor actor. Pero ayer vi 1917 y sinceramente la mea las cachas a esta peli :lol: No me extraña que se haya llevado el Globo de Oro.
Mira que la del Joker me gustó, pero la del 17 también creo que es un "pelín" mejor. :lol:
No he visto "1917", pero a mí estas películas sobre la 1ªGM, o las que son de la 2ªGM, me suelen decepcionar bastante. Quizás porque he leído bastante sobre estas guerras, y he visto buenos documentales, y eso hace que me parezcan bastante "lights" comparadas con la crudeza y barbaridades que se vivieron en el frente y en todo el conflicto.
-
Una gran película y sin duda Phoenix merece el Oscar a mejor actor. Pero ayer vi 1917 y sinceramente la mea las cachas a esta peli :lol: No me extraña que se haya llevado el Globo de Oro.
Mira que la del Joker me gustó, pero la del 17 también creo que es un "pelín" mejor. :lol:
No he visto "1917", pero a mí estas películas sobre la 1ªGM, o las que son de la 2ªGM, me suelen decepcionar bastante. Quizás porque he leído bastante sobre estas guerras, y he visto buenos documentales, y eso hace que me parezcan bastante "lights" comparadas con la crudeza y barbaridades que se vivieron en el frente y en todo el conflicto.
Sin conocerte y a pesar de lo que dices, te recomendaría la película. Es un retrato de una jornada (muy intensa) en la vida de dos soldados, retratando todo lo que les pasa y con una técnica a la hora de grabar muy buena.
-
Una gran película y sin duda Phoenix merece el Oscar a mejor actor. Pero ayer vi 1917 y sinceramente la mea las cachas a esta peli :lol: No me extraña que se haya llevado el Globo de Oro.
Mira que la del Joker me gustó, pero la del 17 también creo que es un "pelín" mejor. :lol:
No he visto "1917", pero a mí estas películas sobre la 1ªGM, o las que son de la 2ªGM, me suelen decepcionar bastante. Quizás porque he leído bastante sobre estas guerras, y he visto buenos documentales, y eso hace que me parezcan bastante "lights" comparadas con la crudeza y barbaridades que se vivieron en el frente y en todo el conflicto.
Sin conocerte y a pesar de lo que dices, te recomendaría la película. Es un retrato de una jornada (muy intensa) en la vida de dos soldados, retratando todo lo que les pasa y con una técnica a la hora de grabar muy buena.
Gracias. Lo cierto es que "1917" tiene buena pinta, sí. :thumbup:
-
También es la única adaptación de superhéroes que resulta en una buena película en una década.
A mí me resulta difícil considerarla adaptación de superhéroes la verdad.
Que no digo que no lo sea pero meterla en el mismo saco que las del UCM, el Batman de Nolan o Watchmen pues... No.
¿En qué saco la metemos?
-
También es la única adaptación de superhéroes que resulta en una buena película en una década.
A mí me resulta difícil considerarla adaptación de superhéroes la verdad.
Que no digo que no lo sea pero meterla en el mismo saco que las del UCM, el Batman de Nolan o Watchmen pues... No.
¿En qué saco la metemos?
Pues en el de Taxi driver, Alguien voló sobre el nido del cuco o El rey de la comedia. Es más adaptación de esas obras que de cualquier comic del Joker. :lol:
-
Pues sería chanante que ganara el Óscar a mejor guión "adaptado"... porque esta nominada claro. :lol:
-
Es una adaptación de cómic, no veo nada raro ahí.
:cafe:
-
De "1917" poco puedo decir, la verdad. Quedé frito a los veinte minutos. Que funciona como un documental de La 2, supongo.
-
De "1917" poco puedo decir, la verdad. Quedé frito a los veinte minutos. Que funciona como un documental de La 2, supongo.
Tampoco eso hace mejor al Joker...
-
yo la vi en el cine en su día y lo cierto es que agradeces verla en el cine, parea comenzar la banda sonora está conseguidísima, es uno de sus platos fuertes, es perfecta luego las escena impactantes llegan mejor. La película es un monólogo del Phoenix, es decir el tipo es la pelícua que el actor principal lo es todo y es un actorazo. Para mi el mejor estadounidense de su generación, di Caprio ha tenido mejores películas gracias a asociarse con geniales directores pero peca de sobreactuado, ojo que di Caprio sobreactua bien y sobreactuar no es fácil pocos saben sobreactuar bien sin cagarla, me suena de Niro o Nicholson como actores que sobreactúan bien y es complicado pero Phoenix combina mejor el ser superexpresivo, tiene un rostro contundente y una mirada y una sonrisa muy carcaterística, con más contención que di Caprio que tiende como he dicho a la sobreactuación, también Phoenix tiene más registros.
Pero de nada sirve un gran actor sin una buena dirección y el directos y Phillips lo lleva muy bien, también el trozo de de Niro, que parece pequeño pero es un actor complicado de llevar,le gusta llevarl las cosas por su lado, o sea que l dirección es muy notable. Bebe mucho de película como Taxi driver es cierto, no cuenta nada nuevo que no hayamos visto y hay partes que están muy vistas y sobran pero es de esas películas que dependen al 100% del actor principal y el actor principal se traga la películas de un bocado, está enooooorme y le da el punto justo.Tiene carencias pero el actor va tan sobrado que ni te enteras.Sales sin sacarte la cara del puto Phoenix en la cabeza,
1917 es una gran pelicula , y ojo yo soy muy del cine bélico, tiene una factura técnica impecable y una direccion soberbia, pero para mi en el cine bélico hay un punto que difrenca las obras maestras y es el factor "grandiso", es decir una grandiosa interpretación o una escena o una gran banda sonora que te haga salir con algo en la retina que no olvides,,, y ahi es donde conjea un poco, muchos puede parecerles un gran documental larga y si no es fan del cine bñelico parecerle aburrida. El factor humano, el conectar con un protagonista que lllegue es lo que difrencia por ejemplo "senderos de gloria" , y si bien es tecnicamente perfecta no hay algo por ejemplo que te haga recordar UNA escena acompañda de una gran banda sonora, puedo citar por ejemolo Apocalipse Now que nadie es incapaz de verla y no quedarse la puñetera imagen del bmbardeo y Wagner en la retina de por vida, u olvidar a Duvall y su discurso loco o una historia que te impacte, ahi tenemos a "senderos de gloria" donde la historia te toca, o un guión brillante, esa "chaqueta metálita y sus primeros 45 minutos o esa combinacion perfecta entre tidos los ingredientes (salvad al soldado Ryan) , siendo una peli perfecta no hay nada en 1917 que haga destronar a las grandiosas del cine bélico, porqque es .... demasiado perfecto.
Le falta el punto épico y una banda sonora en plan grandiosa,una actuación contundente, ese dialogo que no olvidas, esa historia que te llega, esa escena,... y ojo un cinefilo se lo puede pasar pipa con sus secuencias perfectas y su fotografia preciosa pero el espectador medio se puede quedar algo frio ante tanta perfección tecnica sin nada que sobresalga, y en el cne belico una gran banda sonora o una actuación grandiosa suele marcar la diferencia. Aqui casi todo es bueno, pero nada que sobresalg. como he dichos sales diciendo "que pelicula tan bien hecha, PERO luego te das cuenta de que no hay nada que se te haya quedado de manera contundente en un cine donde las grandes colosas no se olvidan. La veo muy perfecta pero algo fría, Joker es más imperfecta pero te ocordaras de ella mejor,
Con todo le daria la peli y el director a 1917 casi seguro, actor y banda sonora y guión adaptado para Joker y muchos tecnicos que se iran a 1917 mayoritariamente y alguna a JOker.
y el irlandes, ok, es una gran pelicula, y habria sido mejor con cada actor con 20 años menos que los crepusculos a los 60 estan bien per a los 80 es estirar mucho al actor y de Niro parecia que se nos iba a romper en mitad de la peli pero es Scorsese haciendo lo que sale hacer perfecto pero ya ha hecho mejor antes, y sí, los oscars nunca pediran perdon lo suficiente a "Uno de los nuestros" y ya lo sabemos pero la veo como un homenaje a este tipo de cine, un caramelo de nostalgia pero ya.
-
Vista la película y la verdad me ha dejado algo frío a tenor de los comentarios que tenía leído en su momento.
No está mal, de hecho es buena película dónde sobresale el protagonista (el cual debe acaparar posiblemente más del 90% del metraje) pero es queme falla:
1- No es el Joker en el que pienso. Este es una víctima que bla, bla, bla. Ya visto en otras ocasiones y para mí no encaja con el personaje.
2- Da igual que sea el Joker. Se puede intercambiar el nombre por Fofito y la película es lo mismo (para bien y para mal). La única conexión es meter personajes que además me parece un recurso muy forzado y además alterando la historia original sin necesidad.
3- La parte final con los disturbios, lo siento pero es superior a mí. Me parece poco creíble.
¿Merece la pena verla? Sin duda, pero sabiendo lo que hay.
-
Comparto mucho tu opinión, ojalá se hubiera llamado Fofito la película. :lol:
No está mal, de hecho es buena película dónde sobresale el protagonista (el cual debe acaparar posiblemente más del 90% del metraje) pero es queme falla:
Acapara tanto la película que posiblemente de las peores escenas es justo una en que no sale...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Comparto mucho tu opinión, ojalá se hubiera llamado Fofito la película. :lol:
No está mal, de hecho es buena película dónde sobresale el protagonista (el cual debe acaparar posiblemente más del 90% del metraje) pero es queme falla:
Acapara tanto la película que posiblemente de las peores escenas es justo una en que no sale...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A eso me refería a meter personajes de forma forzada. Además lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Comparto mucho tu opinión, ojalá se hubiera llamado Fofito la película. :lol:
No está mal, de hecho es buena película dónde sobresale el protagonista (el cual debe acaparar posiblemente más del 90% del metraje) pero es queme falla:
Acapara tanto la película que posiblemente de las peores escenas es justo una en que no sale...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A eso me refería a meter personajes de forma forzada. Además lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y tanto, toda su subtrama queda un tanto mal al final...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista la película y y colmado mis expectativas , impresionante Joaquin Phoenix pero oye, me sigo quedando con el papel de Heath Ledger, me parece aun mas sádico y mas cercano al persona del cómic que todos conocemos que el que visto en esta película.
-
Vista la película y y colmado mis expectativas , impresionante Joaquin Phoenix pero oye, me sigo quedando con el papel de Heath Ledger, me parece aun mas sádico y mas cercano al persona del cómic que todos conocemos que el que visto en esta película.
Tal cual. El de Ledger sí me parece más al Joker.
-
Yo no los veo incompatibles. El Joker de Phoenix es un origen y ya, el de Ledger ya está "evolucionado"
-
Yo no los veo incompatibles. El Joker de Phoenix es un origen y ya, el de Ledger ya está "evolucionado"
Hum...puede ser. Pero sinceramente no veo uno como evolución del otro. Para mí son distintos en mi percepción.
-
El de Phoenix es un pobre hombre al que lo mismo le podrían haber puesto de nombre Joker que Fofó, el payaso triste. Un personaje totalmente pasivo, que en ningún momento toma iniciativa alguna, siempre arrastrado por los acontecimientos y que sólo mata a los que se lo merecen o le han hecho algún daño. Nada que ver con el Joker de Ledger, que (coincido) se acerca más al Joker de los comics. No veo evolución posible de un Joker a otro.
-
Yo no los veo incompatibles. El Joker de Phoenix es un origen y ya, el de Ledger ya está "evolucionado"
Hum...puede ser. Pero sinceramente no veo uno como evolución del otro. Para mí son distintos en mi percepción.
Teniendo en cuenta la diferencia de edad con Bruce en una y otra peli no podría ser una evolución literal pero un tío que está tan pirado en su concepción puede derivar hacia cualquier cosa.
-
Hombre hay una clara posibilidad de evolución
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El 26 de junio la estrenan en el plus.
-
El 26 de junio la estrenan en el plus.
...me hicee con el Blue-Ray de esta pelicula...merece la pena
-
Quitando las referencias a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Quitando las referencias a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Manolo eres un iconoclasta empedernido. :lol: :lol:
-
El problema es que tenía unas expectativas muy altas cuando empecé a verla.
:lol:
-
El problema es que tenía unas expectativas muy altas cuando empecé a verla.
:lol:
A mi me gustó mucho , pero claro, ese no es el Jocker ,sino piensas así tus expectativas vuelven por su cauce ...
-
En la página anterior puse mi opinión y va por ahí también.
-
Si en vez de “Joker” se hubiese llamado “Paco”, el resultado sería el mismo (pero no en la taquilla :greed:).
-
Si en vez de “Joker” se hubiese llamado “Paco”, el resultado sería el mismo (pero no en la taquilla :greed:).
Eso ya lo hizo Álex de la Iglesia. :lol:
-
¿En qué película?
-
¿En qué película?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Balada_triste_de_trompeta
En realidad no se llama Paco sino Javier, pero ahí anda.... :lol: :lol:
-
:lol:
No la he visto
-
Si en vez de “Joker” se hubiese llamado “Paco”, el resultado sería el mismo (pero no en la taquilla :greed:).
Si se llamara Paco dirían "anda, este Paco parece un plagio del Joker".
-
Si en vez de “Joker” se hubiese llamado “Paco”, el resultado sería el mismo (pero no en la taquilla :greed:).
Si se llamara Paco dirían "anda, este Paco parece un plagio del Joker".
¿Qué características hay en el personaje de la peli que haga que sea el Joker al margen del maquillaje? ::)
-
El maquillaje, y meter con calzador a la familia Wayne.
-
El maquillaje, y meter con calzador a la familia Wayne.
Bueno, y que está en Gotham y poco más. :borracho:
-
Es un peliculón. No hay más. :contrato:
:birra:
-
Es un peliculón. No hay más. :contrato:
:birra:
No, si a mi me gustó, aunque a mi me pesa mucho el tema que las influencias de las dos pelis de Scorcese es más que mero "homenaje". :chalao:
-
Es un peliculón. No hay más. :contrato:
:birra:
No, si a mi me gustó, aunque a mi me pesa mucho el tema que las influencias de las dos pelis de Scorcese es más que mero "homenaje". :chalao:
Yo no tengo problemas con los "homenajes" de la película. Están bien introducidos en la cinta y son importantes para la trama. Todo homenaje a Scorsese es poco.
-
¿Qué características hay en el personaje de la peli que haga que sea el Joker al margen del maquillaje? ::)
El maquillaje, la risa a carcajadas, que es un mal humorista, que se viste como un payaso, que tiene “secuaces” con máscaras, que va a un programa de tv, que se sugiere que todo podría ser solo una imaginación de él... Si no es el Joker, se parece bastante :lol:
-
Mmm...
la risa a carcajadas,
Aceptamos barco, pero la manera que la presentan es otra forma...
que es un mal humorista,
Eso si aceptamos el origen de Alan Moore, porque en sí no es algo intrínseco del personaje a mi parecer. :contrato:
que se viste como un payaso,
Eso ya entra en lo del maquillaje. :lol:
que tiene “secuaces” con máscaras,
Muy cogido por los pelos, aparte que en sí no es así tampoco es algo particular del Joker, que ha tenido secuaces de mil maneras o actuando solo además. :contrato:
que va a un programa de tv,
Si, homenaje al Dark Knight #3 de Miller, pero como lo de Moore tampoco es algo particular que defina al personaje. :P
que se sugiere que todo podría ser solo una imaginación de él... Si no es el Joker, se parece bastante :lol:
Otra que la apruevo, pero claro, volvemos que depende si cogemos al versión de Moore. :lol:
-
Más que secuaces, perroflautas que se apuntan a un bombardeo.
:lol:
-
https://www.youtube.com/watch?v=yLEMdvAU5HE
review sosegada de loulogio
-
https://www.youtube.com/watch?v=yLEMdvAU5HE
review sosegada de loulogio
La ví el otro día. Algunas cosas estoy de acuerdo, el que se note el tema de la improvisación que puede afectar un poco en la apreciación de lo que da la película... pero la mayor parte le sube mucho el hate para poder hacer una crítica constructiva. Pero vamos, que le entiendo que no le llegue. :thumbup:
-
https://www.youtube.com/watch?v=yLEMdvAU5HE
review sosegada de loulogio
La ví el otro día. Algunas cosas estoy de acuerdo, el que se note el tema de la improvisación que puede afectar un poco en la apreciación de lo que da la película... pero la mayor parte le sube mucho el hate para poder hacer una crítica constructiva. Pero vamos, que le entiendo que no le llegue. :thumbup:
He aguantado hasta que dice "duider" e "ishtagruam" y me han entrado arcadas.
:pota:
-
https://www.youtube.com/watch?v=yLEMdvAU5HE
review sosegada de loulogio
La ví el otro día. Algunas cosas estoy de acuerdo, el que se note el tema de la improvisación que puede afectar un poco en la apreciación de lo que da la película... pero la mayor parte le sube mucho el hate para poder hacer una crítica constructiva. Pero vamos, que le entiendo que no le llegue. :thumbup:
He aguantado hasta que dice "duider" e "ishtagruam" y me han entrado arcadas.
:pota:
Hombre, criticar por su pronunciación es un poco... :chalao:
-
El día que no tenga algo mejor que hacer que escuchar a Loulogio, que me entierren directamente.
-
https://www.youtube.com/watch?v=yLEMdvAU5HE
review sosegada de loulogio
La ví el otro día. Algunas cosas estoy de acuerdo, el que se note el tema de la improvisación que puede afectar un poco en la apreciación de lo que da la película... pero la mayor parte le sube mucho el hate para poder hacer una crítica constructiva. Pero vamos, que le entiendo que no le llegue. :thumbup:
He aguantado hasta que dice "duider" e "ishtagruam" y me han entrado arcadas.
:pota:
Hombre, criticar por su pronunciación es un poco... :chalao:
Es por qué no le gusta Zack Snyder, :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
https://www.youtube.com/watch?v=yLEMdvAU5HE
review sosegada de loulogio
La ví el otro día. Algunas cosas estoy de acuerdo, el que se note el tema de la improvisación que puede afectar un poco en la apreciación de lo que da la película... pero la mayor parte le sube mucho el hate para poder hacer una crítica constructiva. Pero vamos, que le entiendo que no le llegue. :thumbup:
He aguantado hasta que dice "duider" e "ishtagruam" y me han entrado arcadas.
:pota:
Hombre, criticar por su pronunciación es un poco... :chalao:
Nunca veo videos de youtubers pero he intentado darle una oportunidad al tal Leulogio para ver si no era el típico que sólo busca llamar la atención. Me ha bastado con escuchar esa pronunciación impostada para ver que no me interesa lo que pueda decir el tipo.
-
https://www.youtube.com/watch?v=yLEMdvAU5HE
review sosegada de loulogio
La ví el otro día. Algunas cosas estoy de acuerdo, el que se note el tema de la improvisación que puede afectar un poco en la apreciación de lo que da la película... pero la mayor parte le sube mucho el hate para poder hacer una crítica constructiva. Pero vamos, que le entiendo que no le llegue. :thumbup:
He aguantado hasta que dice "duider" e "ishtagruam" y me han entrado arcadas.
:pota:
Hombre, criticar por su pronunciación es un poco... :chalao:
Nunca veo videos de youtubers pero he intentado darle una oportunidad al tal Leulogio para ver si no era el típico que sólo busca llamar la atención. Me ha bastado con escuchar esa pronunciación impostada para ver que no me interesa lo que pueda decir el tipo.
Bueno, sus videos ni tan siquiera es para YouTube, más que nada porqje lo hace en su canal de Twich. No se, a mi no me parece impostado porque creo que lo dice con gracia y, hombre, si no te entra desde que empezó hace años con lo de la Batamanta pues... :lol:
Eso si, su comic de Taxus le quedo muy bien oye. :thumbup:
-
https://www.youtube.com/watch?v=yLEMdvAU5HE
review sosegada de loulogio
La ví el otro día. Algunas cosas estoy de acuerdo, el que se note el tema de la improvisación que puede afectar un poco en la apreciación de lo que da la película... pero la mayor parte le sube mucho el hate para poder hacer una crítica constructiva. Pero vamos, que le entiendo que no le llegue. :thumbup:
He aguantado hasta que dice "duider" e "ishtagruam" y me han entrado arcadas.
:pota:
Hombre, criticar por su pronunciación es un poco... :chalao:
Nunca veo videos de youtubers pero he intentado darle una oportunidad al tal Leulogio para ver si no era el típico que sólo busca llamar la atención. Me ha bastado con escuchar esa pronunciación impostada para ver que no me interesa lo que pueda decir el tipo.
Bueno, sus videos ni tan siquiera es para YouTube, más que nada porqje lo hace en su canal de Twich. No se, a mi no me parece impostado porque creo que lo dice con gracia y, hombre, si no te entra desde que empezó hace años con lo de la Batamanta pues... :lol:
Eso si, su comic de Taxus le quedo muy bien oye. :thumbup:
En mi vida he sabido de este buen hombre, aunque ya te digo que no soy público para esta rama de la información comiquera. :thumbup:
https://www.youtube.com/watch?v=yLEMdvAU5HE
review sosegada de loulogio
La ví el otro día. Algunas cosas estoy de acuerdo, el que se note el tema de la improvisación que puede afectar un poco en la apreciación de lo que da la película... pero la mayor parte le sube mucho el hate para poder hacer una crítica constructiva. Pero vamos, que le entiendo que no le llegue. :thumbup:
He aguantado hasta que dice "duider" e "ishtagruam" y me han entrado arcadas.
:pota:
Hombre, criticar por su pronunciación es un poco... :chalao:
Es por qué no le gusta Zack Snyder, :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si encima me dices que es Snyderhater peor me lo pones. :lol: :birra:
-
"K no es de youtube, k es de twitch"
Vamos a su casa a reventarle :lol: :lol: :lol:
-
"K no es de youtube, k es de twitch"
Vamos a su casa a reventarle :lol: :lol: :lol:
Es que aunque parezca lo mismo no lo es. :lol:
-
"K no es de youtube, k es de twitch"
Vamos a su casa a reventarle :lol: :lol: :lol:
¿La twitch esa no es una consola? :lol: :lol:
-
"K no es de youtube, k es de twitch"
Vamos a su casa a reventarle :lol: :lol: :lol:
¿La twitch esa no es una consola? :lol: :lol:
Ya en serio, es una plataforma que suelen hacer directos que se apoyan de las suscripciones mensuales de los que apoyan. La mayoría suelen hacerlo para hacer directos de videojuegos (ahí en ese mundo ya no entro) y Lou hace uno al menos dedicado al dibujo y cómic haciendo cursillos para gente que está empezando y dando consejos muy útiles... luego tiene los videos donde hay un desmadre total y salen cosas como esa reseña del Joker. :lol:
-
Bueno, he aguantado un rato mientras Braulio iba cocinando.
No estoy de acuerdo en casi nada de lo que dice, pero lo peor es que no tiene ninguna gracia.
Si alguien aguanta como para comentar los puntos que expone, los podemos comentar, yo el video no lo acabo.
:cafe:
-
"K no es de youtube, k es de twitch"
Vamos a su casa a reventarle :lol: :lol: :lol:
¿La twitch esa no es una consola? :lol: :lol:
Ya en serio, es una plataforma que suelen hacer directos que se apoyan de las suscripciones mensuales de los que apoyan. La mayoría suelen hacerlo para hacer directos de videojuegos (ahí en ese mundo ya no entro) y Lou hace uno al menos dedicado al dibujo y cómic haciendo cursillos para gente que está empezando y dando consejos muy útiles... luego tiene los videos donde hay un desmadre total y salen cosas como esa reseña del Joker. :lol:
¿Pero este tipo es escritor? :puzzled:
-
"K no es de youtube, k es de twitch"
Vamos a su casa a reventarle :lol: :lol: :lol:
¿La twitch esa no es una consola? :lol: :lol:
Ya en serio, es una plataforma que suelen hacer directos que se apoyan de las suscripciones mensuales de los que apoyan. La mayoría suelen hacerlo para hacer directos de videojuegos (ahí en ese mundo ya no entro) y Lou hace uno al menos dedicado al dibujo y cómic haciendo cursillos para gente que está empezando y dando consejos muy útiles... luego tiene los videos donde hay un desmadre total y salen cosas como esa reseña del Joker. :lol:
¿Pero este tipo es escritor? :puzzled:
Es autor de comics. :thumbup:
https://dolmeneditorial.com/tienda/taxus-la-historia-completa/
-
"K no es de youtube, k es de twitch"
Vamos a su casa a reventarle :lol: :lol: :lol:
¿La twitch esa no es una consola? :lol: :lol:
Ya en serio, es una plataforma que suelen hacer directos que se apoyan de las suscripciones mensuales de los que apoyan. La mayoría suelen hacerlo para hacer directos de videojuegos (ahí en ese mundo ya no entro) y Lou hace uno al menos dedicado al dibujo y cómic haciendo cursillos para gente que está empezando y dando consejos muy útiles... luego tiene los videos donde hay un desmadre total y salen cosas como esa reseña del Joker. :lol:
¿Pero este tipo es escritor? :puzzled:
Es autor de comics. :thumbup:
https://dolmeneditorial.com/tienda/taxus-la-historia-completa/
No lo conocía. :thumbup:
-
Ese tio es un parguela.
Se le pone con el morro fino criticando una película de DC y luego no tiene huevos a criticar otras.
Pero vamos, como cuando lamía el suelo por el que pisaba Jim Lee en su """recomendación""" del Batman Silencio.
-
Ese tio es un parguela.
Se le pone con el morro fino criticando una película de DC y luego no tiene huevos a criticar otras.
A el no le gusta nada Endgame si no lo sabías, no solo es hater de DC. :contrato:
Pero vamos, como cuando lamía el suelo por el que pisaba Jim Lee en su """recomendación""" del Batman Silencio.
Bueno, ahí estoy contigo... que el que le gustase ese comic... pero bueno. :lol:
-
Ese tio es un parguela.
Se le pone con el morro fino criticando una película de DC y luego no tiene huevos a criticar otras.
A el no le gusta nada Endgame si no lo sabías, no solo es hater de DC. :contrato:
Pero vamos, como cuando lamía el suelo por el que pisaba Jim Lee en su """recomendación""" del Batman Silencio.
Bueno, ahí estoy contigo... que el que le gustase ese comic... pero bueno. :lol:
Pues ni idea si le ha gustado Endgame o no porque no lo sigo.
¿Se ha colgado su video en su hilo? ¿O es una reafirmación del usuario en cuestión de que hay un fulano que no le gusta el Joker?
-
Ese tio es un parguela.
Se le pone con el morro fino criticando una película de DC y luego no tiene huevos a criticar otras.
A el no le gusta nada Endgame si no lo sabías, no solo es hater de DC. :contrato:
Pero vamos, como cuando lamía el suelo por el que pisaba Jim Lee en su """recomendación""" del Batman Silencio.
Bueno, ahí estoy contigo... que el que le gustase ese comic... pero bueno. :lol:
Pues ni idea si le ha gustado Endgame o no porque no lo sigo.
¿Se ha colgado su video en su hilo? ¿O es una reafirmación del usuario en cuestión de que hay un fulano que no le gusta el Joker?
Me suena que hizo video, pero no, no estoy seguro que se puso en el hilo.
-
La vi durante el confinamiento y me dejó bastante frío.
La trama es un rollo y tampoco es que Phoenix me vuele la cabeza con la interpretación, osea está bien, pero no veo nada que no haya visto en "En realidad nunca estuviste ahí.
A mi lo de que ay pobrecito, la sociedad me ha hecho así y que intenten justificar tanto al Joker como que no lo veo. A parte de toda la subtrama de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:chalao:
Vamos que no es que fuera una peli que me emocionara especialmente pero esperaba algo más, y más después del bombo.
-
La vi durante el confinamiento y me dejó bastante frío.
La trama es un rollo y tampoco es que Phoenix me vuele la cabeza con la interpretación, osea está bien, pero no veo nada que no haya visto en "En realidad nunca estuviste ahí.
A mi lo de que ay pobrecito, la sociedad me ha hecho así y que intenten justificar tanto al Joker como que no lo veo. A parte de toda la subtrama de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:chalao:
Rebienvenido, Elfo. :birra: :birra:
-
La vi durante el confinamiento y me dejó bastante frío.
La trama es un rollo y tampoco es que Phoenix me vuele la cabeza con la interpretación, osea está bien, pero no veo nada que no haya visto en "En realidad nunca estuviste ahí.
A mi lo de que ay pobrecito, la sociedad me ha hecho así y que intenten justificar tanto al Joker como que no lo veo. A parte de toda la subtrama de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:chalao:
Rebienvenido, Elfo. :birra: :birra:
Gracias Rocko :birra: :birra:
-
La vi durante el confinamiento y me dejó bastante frío.
La trama es un rollo y tampoco es que Phoenix me vuele la cabeza con la interpretación, osea está bien, pero no veo nada que no haya visto en "En realidad nunca estuviste ahí.
A mi lo de que ay pobrecito, la sociedad me ha hecho así y que intenten justificar tanto al Joker como que no lo veo. A parte de toda la subtrama de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:chalao:
Vamos que no es que fuera una peli que me emocionara especialmente pero esperaba algo más, y más después del bombo.
Creo que en ningún momento el guión intenta justificar que la sociedad tenga la culpa de que Arthur haga lo que hace. La crítica la veo más en el sentido de cómo las administraciones abandonan a personas con problemas mentales, pero a mi en ningún momento me da pena el personaje. Desde el principio se ve a una persona con problemas y que transmite malas sensaciones.
-
La vi durante el confinamiento y me dejó bastante frío.
La trama es un rollo y tampoco es que Phoenix me vuele la cabeza con la interpretación, osea está bien, pero no veo nada que no haya visto en "En realidad nunca estuviste ahí.
A mi lo de que ay pobrecito, la sociedad me ha hecho así y que intenten justificar tanto al Joker como que no lo veo. A parte de toda la subtrama de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:chalao:
Vamos que no es que fuera una peli que me emocionara especialmente pero esperaba algo más, y más después del bombo.
Creo que en ningún momento el guión intenta justificar que la sociedad tenga la culpa de que Arthur haga lo que hace. La crítica la veo más en el sentido de cómo las administraciones abandonan a personas con problemas mentales, pero a mi en ningún momento me da pena el personaje. Desde el principio se ve a una persona con problemas y que transmite malas sensaciones.
Hombre pues Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero vamos que todo es debatible claro. A mi es la sensación que me quedó.
-
La vi durante el confinamiento y me dejó bastante frío.
La trama es un rollo y tampoco es que Phoenix me vuele la cabeza con la interpretación, osea está bien, pero no veo nada que no haya visto en "En realidad nunca estuviste ahí.
A mi lo de que ay pobrecito, la sociedad me ha hecho así y que intenten justificar tanto al Joker como que no lo veo. A parte de toda la subtrama de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:chalao:
Vamos que no es que fuera una peli que me emocionara especialmente pero esperaba algo más, y más después del bombo.
Creo que en ningún momento el guión intenta justificar que la sociedad tenga la culpa de que Arthur haga lo que hace. La crítica la veo más en el sentido de cómo las administraciones abandonan a personas con problemas mentales, pero a mi en ningún momento me da pena el personaje. Desde el principio se ve a una persona con problemas y que transmite malas sensaciones.
Hombre pues Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero vamos que todo es debatible claro. A mi es la sensación que me quedó.
Opino igual. :thumbup:
-
Totalmente, si la crítica y hasta el equipo de la película estaban con el runrun durante su estreno, anda que no dieron ruido con ello.
Es todo: los ricos que abusan de los pobres, los medios y programas indolentes, la juventud sin respeto en las calles, la agresividad y burla entre la clase media alta... si es que es todo. A Arthur le falla la sociedad al completo a múltiples niveles, todo lo que recibe de ella es negativo. De ahí que algunos hasta lo tildaran de "antihéroe trágico" que propone una revolución y blabla.
Logan, qué peli has visto. :lol:
-
Quién vea en Arthur Fleck una víctima de la sociedad está tan loco como él. El tipo es una bomba a punto de estallar en cualquier momento y no es precisamente por los problemas que está sufriendo la ciudad. A él se la suda todo, vive en su propio mundo imaginario. Ni siquiera es consciente de la revuelta social que provoca hasta el final. Yo no lo veo para nada un antihéroe sino un psicópata en potencia que sólo necesitaba un empujón para actuar.
-
Quién vea en Arthur Fleck una víctima de la sociedad está tan loco como él. El tipo es una bomba a punto de estallar en cualquier momento y no es precisamente por los problemas que está sufriendo la ciudad. A él se la suda todo, vive en su propio mundo imaginario. Ni siquiera es consciente de la revuelta social que provoca hasta el final. Yo no lo veo para nada un antihéroe sino un psicópata en potencia que sólo necesitaba un empujón para actuar.
Si... pero una cosa es el personaje de Arthur que como bien dices no es consciente realmente de lo que hace (más bien al principio que al final), pero la peli misma creo que es cierto que es un poco machacona con el mensaje que quiere transmitir. :lol:
-
Quién vea en Arthur Fleck una víctima de la sociedad está tan loco como él. El tipo es una bomba a punto de estallar en cualquier momento y no es precisamente por los problemas que está sufriendo la ciudad. A él se la suda todo, vive en su propio mundo imaginario. Ni siquiera es consciente de la revuelta social que provoca hasta el final. Yo no lo veo para nada un antihéroe sino un psicópata en potencia que sólo necesitaba un empujón para actuar.
Si... pero una cosa es el personaje de Arthur que como bien dices no es consciente realmente de lo que hace (más bien al principio que al final), pero la peli misma creo que es cierto que es un poco machacona con el mensaje que quiere transmitir. :lol:
Claro que es una crítica a la sociedad americana en general y a la actual administración Trump, el mismo Todd Phillips lo ha reconocido en muchas entrevistas, lo que no veo es que el director trate de justificar los actos de Arthur. Simplemente creo que es una persona enferma en un mundo enfermo. Es un caldo de cultivo para que personas como él acaben estallando, pero la bomba ya estaba ahí antes.
-
Quién vea en Arthur Fleck una víctima de la sociedad está tan loco como él. El tipo es una bomba a punto de estallar en cualquier momento y no es precisamente por los problemas que está sufriendo la ciudad. A él se la suda todo, vive en su propio mundo imaginario. Ni siquiera es consciente de la revuelta social que provoca hasta el final. Yo no lo veo para nada un antihéroe sino un psicópata en potencia que sólo necesitaba un empujón para actuar.
A ver, Logan, no has entendido la película y punto :lol:
¿Que no te dé ninguna pena? Guay, vale, a mí tampoco mucho.
¿Que no te guste el enfoque? Vale, también legítimo.
Pero puñetas, el mensaje de la película es ese, no jodas, que coincide en el un 99,99% de la población, incluidos QUIENES LA HAN REALIZADO. Que no es opinión, que han dicho que el sentido es ese.
Sin orden de importancia:
-Arthur tiene que cuidar de una persona dependiente y enferma como es su madre, que no le ha dejado vivir su vida.
-Las instituciones lo han abandonado, a él y a su madre. El ayuntamiento. Los poderes fácticos.
-Vive en una ciudad con un índice de delincuencia brutal, en la que nadie se preocupa por nadie.
-Un pequeño % de ricos ignora los problemas de los pobres y vive en una burbuja.
-Su padre lo abandonó y cuenta con ese gran rechazo desde su nacimiento.
-En el trabajo lo acosan, le pegan, lo humillan. Su jefe le despide, no lo aguanta.
-En los escenarios no consigue llegar a nadie, no es gracioso, el público lo ignora.
-En el metro, esa misma clase privilegiada lo humilla una vez más, sin consecuencias, sin empatía.
-Su ídolo, al que quiere como figura paterna, solo repara en él para burlarse y ganar audiencia.
¿Qué más quieres? :lol: Si es el puto manual del inadaptado.
Sin familia, sin amigos, sin pareja, sin trabajo, sin nadie que le ayude, siendo insultado, vejado, humillado y apaleado cada día.
Pues claro que es un caso de "la sociedad le ha fallado y le hizo así".
¿O tú lo ves reírse como un malo de opereta frotándose las manos, llamándose a sí mismo villano, y pensando en conquistar el mundo?
En ese aspecto, desde el punto de vista narrativo, hay dos tipos de villanos:
-El que "disfruta siendo malo porque lo es", un enfoque de hace siglos, en el que los malos eran malos porque lo eran.
-El que es malo "porque ha sufrido y lo han maltratado".
Y hoy en día, casi el 99% de villanos van de ese palo, desde hace décadas, porque tienen un pasado traumático, una infancia horrible o una serie de abusos interminables.
El Magneto de los sesenta era malo y punto.
El Magneto de los ochenta, era "malo", porque la sociedad lo había hecho así (nazis, familia asesinada, perseguido y casi linchado).
Insisto, tú puedes interpretar la película como quieras, faltaría más, pero la intencionalidad es la que es, no le des más vuelta.
Así que para pirado, tú, que te niegas a ver la realidad :) :P
-
Simplemente creo que es una persona enferma en un mundo enfermo.
Aquí directamente estás dándonos la razón a los demás; si el mundo está enfermo, entonces es normal que él esté enfermo.
Es de hecho uno de los puntos básicos de "la sociedad lo hizo así".
Es un caldo de cultivo para que personas como él acaben estallando, pero la bomba ya estaba ahí antes.
Este es el típico argumento con el que se frotan las manos los WASP ricos estadounidenses.
Los negros roban porque ya son así.
Acaban en la cárcel más que los blancos porque ya son así.
La raza es "la bomba".
Y ni de puta coña.
Esas "bombas" acaban estallando porque no tienen una puta posibilidad. Porque viven en guetos, porque crecen entre drogas y violencia, porque viven hacinados en projetcs, porque no pueden acceder a la educación o a trabajos decentes, y porque lo tienen mucho más difícil en la vida que ese otro sector de la población de barrio residencial.
Con Arthur pasa igual. La bomba se ha ido macerando años y años, tras miles de abusos, abandonos y maltratos. Y nadie, nunca, ha hecho nada por él. Es el perfil de muchos terroristas, de gente que se radicaliza, de suicidas y asesinos de masas. Evidentemente tendrán mucha mierda dentro, no cabe duda, pero la sociedad no ha sido capaz de indentificarlos, de tratarlos, reconducirlos o ayudarlos antes de que explotaran.
-
Quién vea en Arthur Fleck una víctima de la sociedad está tan loco como él. El tipo es una bomba a punto de estallar en cualquier momento y no es precisamente por los problemas que está sufriendo la ciudad. A él se la suda todo, vive en su propio mundo imaginario. Ni siquiera es consciente de la revuelta social que provoca hasta el final. Yo no lo veo para nada un antihéroe sino un psicópata en potencia que sólo necesitaba un empujón para actuar.
Sin orden de importancia:
-Arthur tiene que cuidar de una persona dependiente y enferma como es su madre, que no le ha dejado vivir su vida.
-Las instituciones lo han abandonado, a él y a su madre. El ayuntamiento. Los poderes fácticos.
-Vive en una ciudad con un índice de delincuencia brutal, en la que nadie se preocupa por nadie.
-Un pequeño % de ricos ignora los problemas de los pobres y vive en una burbuja.
-Su padre lo abandonó y cuenta con ese gran rechazo desde su nacimiento.
-En el trabajo lo acosan, le pegan, lo humillan. Su jefe le despide, no lo aguanta.
-En los escenarios no consigue llegar a nadie, no es gracioso, el público lo ignora.
-En el metro, esa misma clase privilegiada lo humilla una vez más, sin consecuencias, sin empatía.
-Su ídolo, al que quiere como figura paterna, solo repara en él para burlarse y ganar audiencia.
¿Qué más quieres? :lol: Si es el puto manual del inadaptado.
Sin familia, sin amigos, sin pareja, sin trabajo, sin nadie que le ayude, siendo insultado, vejado, humillado y apaleado cada día.
Pues claro que es un caso de "la sociedad le ha fallado y le hizo así".
Claro.
¿Cuántas personas en EEUU sufren algunos de estos traumas?
Según tu teoría todos acabarán matando a alguien en su vida.
Es sólo un inadaptado que la sociedad a convertido en un asesino.
No, no he entendido la película. Gracias por explicármelo. :birra:
-
Cuántas personas en EEUU sufren algunos de estos traumas?
Según tu teoría todos acabarán matando a alguien en su vida.
¿Algunos? ¿O todos a la vez? Es que no es lo mismo.
Cualquier persona del mundo real con esa mierda de mochila, ya te digo yo que bien no acaba.
Es sólo un inadaptado que la sociedad a convertido en un asesino.
No, no he entendido la película. Gracias por explicármelo. :birra:
De nada. A ti por tachar de pirado a todos los que pensaran lo contrario a ti, don viga en el ojo ;)
Y ese "a" es con "hache". :birra:
-
Parece que no me entendéis o no queréis hacerlo.
Lo único en lo que difiero desde el principio es en esta frase: "A mi lo de que ay pobrecito, la sociedad me ha hecho así y que intenten justificar tanto al Joker como que no lo veo."
En eso es en lo que no estoy de acuerdo. El personaje de Arthur es un enfermo abandonado por la administración, marginado e inadaptado, en eso estoy totalmente de acuerdo. Pero eso no es justificación para que haga lo que hace. No creo que la cinta lo justifique, simplemente lo pone en un contexto propicio para ello.
-
Me da que eres tú el que no "entiende" el otro punto de vista... y esto ya parece una discusión política, que ciertos partidos americanos, y españoles, llevan en sus programas.
Cuando decimos que es "víctima de la sociedad", no decimos "Ay, pobrecito, dadle una palmadita". Ese rollo que gente como Trump o Abascal suelen soflamar que los "progres" hacen cuando se intenta ver LA RAÍZ del problema, no la consecuencia. Es que no es eso.
Nadie está justificando al personaje por lo que hace. Pero ni a este ni en la vida real. Nunca.
Claro que es "un hijo de puta" (si te apetece y te sientes indignado).
Claro que tendría que estar encerrado y en tratamiento.
Claro que no merece que se le aplauda o se le dé una tarjeta de libre de la cárcel.
Pero el tema está en que la SOCIEDAD, como conjunto, le ha fallado. Al menos en la teoría.
Si somos una sociedad progresista, empática, que se preocupa los unos por los otros (ya, ya sé que no), deberíamos ser capaces de identificar a estas personas ANTES de que exploten, y ayudarlas, tratarlas, hacer que se sientan menos solas, dolidas o apartadas. No cabe duda que estos MONSTRUOS (y te lo pongo así, para que te quedes tranquilo) sufren mucho y no están bien. Puede haber un componente genético o una enfermedad evidente, pero aparte, en el terreno social, ni instituciones ni sociedad han hecho su trabajo.
Eso tiene múltiples lecturas, pero van desde el adulto que ve cómo le pegan una paliza a un niño entre cinco y pasa de largo, a los profesores que saben que un alumno sufre bullyng y no lo ayuda, y etc, etc, etc.
Todos, alguna vez, miramos para otro lado. Es normal, es difícil, todos tenemos cargas, etc.
Este Joker no es ni más ni menos que eso, la representación extrema de lo que ocurre con estos inadaptados, que no encajan en la sociedad y a los que nadie, nunca, nunca, nunca, ha ayudado.
Y repito, no hace falta que le tengas pena.
Pero que el personaje proviene de ese caldo de cultivo social decadente es indiscutible.
-
Simplemente creo que es una persona enferma en un mundo enfermo.
Aquí directamente estás dándonos la razón a los demás; si el mundo está enfermo, entonces es normal que él esté enfermo.
Es de hecho uno de los puntos básicos de "la sociedad lo hizo así".
Cómo tergiversas amigo. :birra:
En ningún momento he escrito que en un mundo enfermo es normal que el personaje esté enfermo. Me reafirmo: Arthur está enfermo porque lo está, por nacimiento o por un trauma infantil. La sociedad no tiene que ver con su enfermedad.
Es un caldo de cultivo para que personas como él acaben estallando, pero la bomba ya estaba ahí antes.
Este es el típico argumento con el que se frotan las manos los WASP ricos estadounidenses.
Los negros roban porque ya son así.
Acaban en la cárcel más que los blancos porque ya son así.
La raza es "la bomba".
Y ni de puta coña.
Esas "bombas" acaban estallando porque no tienen una puta posibilidad. Porque viven en guetos, porque crecen entre drogas y violencia, porque viven hacinados en projetcs, porque no pueden acceder a la educación o a trabajos decentes, y porque lo tienen mucho más difícil en la vida que ese otro sector de la población de barrio residencial.
Con Arthur pasa igual. La bomba se ha ido macerando años y años, tras miles de abusos, abandonos y maltratos. Y nadie, nunca, ha hecho nada por él. Es el perfil de muchos terroristas, de gente que se radicaliza, de suicidas y asesinos de masas. Evidentemente tendrán mucha mierda dentro, no cabe duda, pero la sociedad no ha sido capaz de indentificarlos, de tratarlos, reconducirlos o ayudarlos antes de que explotaran.
En ningún momento he hablado de razas.
En lo que estoy de acuerdo es en que la sociedad muchas veces no es capaz de identificar y ayudar a gente con estas enfermedades. Pero soy de la opinión que la sociedad no crea a éstas personas. El problema es individual.
-
Pero soy de la opinión que la sociedad no crea a éstas personas. El problema es individual.
No, si ya, creo que te he calado :lol:
Dirás ahora que no seguro, pero tienes una cara de "prisión permanente revisable" que tira para atrás. :lol:
Ojo, sin acritud. Me parece respetable y es un tema sobre el que yo mismo tengo mis opiniones y podemos debatir, diferir y coincidir en distintas cosas. Pero en realidad el debate no es ese, lo que pasa, es que estás dejando que tu visión política sobre el sistema penal y judicial interfiera con lo que has visto en la película.
Una cosa es que tengas la opinión de que esas personas son culpables, que no es culpa de la sociedad.
Y otra que LA PELÍCULA te diga eso.
Pero la película no te está diciendo eso, no es lo que te está mostrando.
Tu visión sobre estas personas y la del realizador no es la misma. De ahí el error.
Por ponerte un ejemplo:
Santiago Abascal puede ver Patria y decir: "¡¡Etarras, hijos de puta, asesinos, sí, merecen morir, sí!!"
Pero la obra no te está diciendo eso, ni así, ni tanto, y mucho menos de forma tan simplista.
Así que respeto tu opinión sobre este tema, me parece muy válida, discutible, pero tuya.
Pero no es eso lo que han mostrado en la cinta. :)
-
Dirás ahora que no seguro, pero tienes una cara de "prisión permanente revisable" que tira para atrás. :lol:
Haría bien en decir que sí.
Lógicamente la información jurisprudencial al respecto es bastante mayor que la pequeña perspectiva de un producto de ficción audiovisual muy poco sutil como lo es este.
Pero seguro que eso ya lo sabías :cafe:
Sin entrar al debate a fondo: el Joker un pirado, la sociedad tiene culpa, ambos lleváis razón.
-
No quiero llevar la discusión al tema político porque estoy bastante sobresaturado de información con los telediarios y programas de tertulianos. Yo estoy intentando conducir el tema al ámbito social y ahí soy de la opinión de que en la gran mayoría de las veces la sociedad no crea al asesino.
-
Haría bien en decir que sí.
Lógicamente la información jurisprudencial al respecto es bastante mayor que la pequeña perspectiva de un producto de ficción audiovisual muy poco sutil como lo es este.
Pero seguro que eso ya lo sabías :cafe:
El tema me parece muy válido e interesante (y no me cierro a casi nada), pero como digo, solo lo menciono porque está claro que la visión social de Logan ha influido en su manera de ver la película hasta el punto de interpretarla de forma extremadamente subjetiva.
Yo estoy intentando conducir el tema al ámbito social y ahí soy de la opinión de que en la gran mayoría de las veces la sociedad no crea al asesino.
Ya, si eso me queda claro que es tu opinión, y me parece bien, tanto en cuanto es tuya y se puede debatir.
Lo que, insisto, nada tiene que ver con lo que muestra la película, que tiene un componente social evidente y que intenta que comprendas por qué el personaje ha llegado hasta ese punto. No porque esté pirado y punto, que no es en absoluto el enfoque de la película.
A otros Joker no sé, pero a este, sin duda, lo ha creado Gotham. Period.
-
Dirás ahora que no seguro, pero tienes una cara de "prisión permanente revisable" que tira para atrás. :lol:
Vaya, de los varios condenados a prisión permanente revisable, por ahora, no veo que ninguno tenga necesariamente nada que ver con haber sido abandonados por la sociedad y todo eso que comentas.
Eso sí, violencia contra las mujeres y contra los hijos y mayores, toda la que quieras. Actitud de psicópata la mayoría.
Por cierto, un tema no tiene que ver con el otro. Tan optimista es creer que la sociedad no crea caldo de cultivos adecuados para que surjan monstruos, como creer que todos estos monstruos son recuperables.
Pues no, muchos de ellos no lo serán y con ellos entre rejas tendremos una sociedad mejor, más sana y que no tiene miedo a aislar a sus anomalías.
Volviendo a la película, Gotham debería preguntarse qué hizo mal para que Arthur sufriera tanto que finalmente explotara, asumiendo que no todo la culpa es de la sociedad ni de Arthur.
A partir de ahí, meterlo en la cárcel para los restos es la solución idónea.
:cafe:
-
Pero soy de la opinión que la sociedad no crea a éstas personas. El problema es individual.
No, si ya, creo que te he calado :lol:
Dirás ahora que no seguro, pero tienes una cara de "prisión permanente revisable" que tira para atrás. :lol:
Ves cómo no has entendido mi postura. :torta:
Para que lo sepas, y es totalmente cierto, no estoy a favor de la prisión permanente revisable para nada.
Y me callo lo que opino de algunos padres de víctimas "famosas" porque no quiero que me baneen.
Hablando de la peli, no creo que Phillips nos esté diciendo que todos los que tengamos problemas económicos o de carácter social, o traumas infantiles, o hayamos sufrido abusos, o todo la vez, tenemos derecho a matar por que la sociedad nos ha inducido a ello.
-
como creer que todos estos monstruos son recuperables.
Pues no, muchos de ellos no lo serán y con ellos entre rejas tendremos una sociedad mejor, más sana y que no tiene miedo a aislar a sus anomalías.
Pequeño offtopic: estoy 100% de acuerdo contigo en esto, no te creas. :thumbup: Es mi opinión también.
tenemos derecho a matar
Esta es la madre del cordero.
Es que nadie te ha dicho que tenga "derecho".
Te están diciendo que el personaje acaba en B porque viene de A.
Hay una diferencia entre comprender y justificar.
-
Volviendo a la película, Gotham debería preguntarse qué hizo mal para que Arthur sufriera tanto que finalmente explotara, asumiendo que no todo la culpa es de la sociedad ni de Arthur.
A partir de ahí, meterlo en la cárcel para los restos es la solución idónea.
:cafe:
Correcto
O... O lo mismo si en vez de ser el Joker fuese Harvey Dent, quizás en vez de trena que coja Bruce Wayne y le haga la operación facial
O sea, ir a la raíz del problema, cosa que los Supers MUY RARAMENTE hacen. De ahí que todo el mundo pijamero tenga una base de lo más simplista y ultraconservadora
Nada, siempre será mejor darle de hostias al Joker o a quien sea noche sí y noche también, y vuelta al ruedo
Otra cosa ya es que la peli (o el tebeo o lo que sea) prepare la historia de la manera en la que le interese: Este es malo por naturaleza y no tiene remedio, la sociedad lo hizo así... Etc, etc
Y como no hay solución fácil dependiendo del caso, pues al final cárcel porque aparte de sencillo y preventivo(y correcto en muchos casos) también propicia el mirar a otro lado. Un mal necesario
-
O... O lo mismo si en vez de ser el Joker fuese Harvey Dent, quizás en vez de trena que coja Bruce Wayne y le haga la operación facial
Ejemplo que se demostró en el Dark Knight de Miller que al final no solucionaba nada precisamente... aparte que en la serie animada hicieron muy bien en mostrar que el ya tenía traumas antes de desfigurarse...
-
Por no hablar de que Arthur no acaba en prisión sino en una institución mental.
Después están la teorías de que toda la historia es un invento de Arthur o algo que sólo ve en su cabeza.
La película tiene muchos matices. :contrato:
-
tenemos derecho a matar
Esta es la madre del cordero.
Es que nadie te ha dicho que tenga "derecho".
Te están diciendo que el personaje acaba en B porque viene de A.
Hay una diferencia entre comprender y justificar.
Es que tu estás simplificando el argumento a tu antojo.
El personaje acaba matando por estas razones:
"-Arthur tiene que cuidar de una persona dependiente y enferma como es su madre, que no le ha dejado vivir su vida.
-Las instituciones lo han abandonado, a él y a su madre. El ayuntamiento. Los poderes fácticos.
-Vive en una ciudad con un índice de delincuencia brutal, en la que nadie se preocupa por nadie.
-Un pequeño % de ricos ignora los problemas de los pobres y vive en una burbuja.
-Su padre lo abandonó y cuenta con ese gran rechazo desde su nacimiento.
-En el trabajo lo acosan, le pegan, lo humillan. Su jefe le despide, no lo aguanta.
-En los escenarios no consigue llegar a nadie, no es gracioso, el público lo ignora.
-En el metro, esa misma clase privilegiada lo humilla una vez más, sin consecuencias, sin empatía.
-Su ídolo, al que quiere como figura paterna, solo repara en él para burlarse y ganar audiencia.
"
No hay nada más detrás. Su problema es socioambiental y eso lo justifica todo.
-
O... O lo mismo si en vez de ser el Joker fuese Harvey Dent, quizás en vez de trena que coja Bruce Wayne y le haga la operación facial
Ejemplo que se demostró en el Dark Knight de Miller que al final no solucionaba nada precisamente... aparte que en la serie animada hicieron muy bien en mostrar que el ya tenía traumas antes de desfigurarse...
Lo sé. No era un ejemplo casual
Que no sirva para nada no me dice mucho porque ya dije que a menudo preparan la historia para que todo salga como diga el autor de turno
Pero que Bruce se moleste en buscar esa solución sí me dice bastante. Me parece loable que el autor pase del típico te doy de hostias, te encierro en Arkham, te fugas y vuelta a empezar.
Entiendo que lo de los traumas que dices sirvan para dar profundidad al villano y que conozcamos y comprendamos por qué hace lo que hace, y sin embargo date cuenta de que esa misma excusa desemboca también en lo mismo: Que es un villano y no hay más vuelta de hoja. Status Quo (Whatever you want!) y tal
La diferencia es que nos lo explican. Antes eran malos por cualquier "tontada", pero el resultado es siempre el mismo
Pero en la vida real esto es tan... tan así de determinista? A mi no me lo parece. Harvey (o Magneto, o quien sea) se cura/reforma pero está claro que si vuelve a las andadas es porque el mundo pijamero es como es, no tiene otra. En el mundo real dudo muchísimo de que pase igual
Ahora, que en la peli a este Joker le han venido las peores cartas desde que nació es innegable, y eso desde luego condiciona.
Es que como para no coger y liarte a tiros con el primero que te mira raro
-
Ahí está el meollo de la cuestión.
Yo no creo en el determinismo. Las circunstancias o condiciones sociales no justifican los actos de las personas, ni las obligan a actuar de una determinada manera. Por supuesto que condicionan, pero para eso existe la libertad personal y la conciencia moral.
-
Ahí está el meollo de la cuestión.
Yo no creo en el determinismo. Las circunstancias o condiciones sociales no justifican los actos de las personas, ni las obligan a actuar de una determinada manera. Por supuesto que condicionan, pero para eso existe la libertad personal y la conciencia moral.
Yo tampoco creo en el determinismo, faltaría más :thumbup:
Pero en que somos la suma de factores internos y externos sí creo
Y al Joker los externos le fallan por todos los lados
Y claro, por ello no sé que conciencia moral va a tener
-
Ahí está el meollo de la cuestión.
Yo no creo en el determinismo. Las circunstancias o condiciones sociales no justifican los actos de las personas, ni las obligan a actuar de una determinada manera. Por supuesto que condicionan, pero para eso existe la libertad personal y la conciencia moral.
Pues vale.
Sigues pensando entonces que un hombre negro de un project en el que las opciones son acabar en la cárcel o muerto, vende drogas "porque quiere". Porque claro, tiene libertad personal y conciencia moral como para no seguir los dictados de un entorno que prácticamente te obliga a ello. La elección es suya, di que sí.
Igualmente, eso de que la mayoría de maltratadores hayan tenido padres maltratadores te sonará a casualidad.
Una cosa es el determinismo, y otra negar que el entorno condiciona. Pero vaya, que no lo digo yo, creo que te puedes pasar la tarde leyendo manuales de sociología sobre ello.
-
Es sólo un inadaptado que la sociedad a convertido en un asesino.
No, no he entendido la película. Gracias por explicármelo. :birra:
De nada. A ti por tachar de pirado a todos los que pensaran lo contrario a ti, don viga en el ojo ;)
Y ese "a" es con "hache". :birra:
Eso es falso.
En ningún momento he llamado pirados a los que piensen lo contrario a mi. He dicho esto: "Quién vea en Arthur Fleck una víctima de la sociedad está tan loco como él". Eso es precisamente justificar lo que hace. :thumbup:
Ahí está el meollo de la cuestión.
Yo no creo en el determinismo. Las circunstancias o condiciones sociales no justifican los actos de las personas, ni las obligan a actuar de una determinada manera. Por supuesto que condicionan, pero para eso existe la libertad personal y la conciencia moral.
Pues vale.
Sigues pensando entonces que un hombre negro de un project en el que las opciones son acabar en la cárcel o muerto, vende drogas "porque quiere". Porque claro, tiene libertad personal y conciencia moral como para no seguir los dictados de un entorno que prácticamente te obliga a ello. La elección es suya, di que sí.
Igualmente, eso de que la mayoría de maltratadores hayan tenido padres maltratadores te sonará a casualidad.
Una cosa es el determinismo, y otra negar que el entorno condiciona. Pero vaya, que no lo digo yo, creo que te puedes pasar la tarde leyendo manuales de sociología sobre ello.
Sigue tergiversando. :thumbup:
Todos los negros del Bronx terminan siendo delincuentes.
Todos los niños maltratados terminan siendo maltratadores.
Di que si. :palmas:
-
Mi postura resumida de este asunto:
(https://media0.giphy.com/media/xT5LMU24dwdqrQWoDu/giphy.gif)
-
Bueno, Logan, paso de enterrarte en datos y estudios.
Para ti la perra gorda.
Adiós :birra:
-
Mi postura resumida de este asunto:
(https://media0.giphy.com/media/xT5LMU24dwdqrQWoDu/giphy.gif)
Pues a lo tonto es la mejor manera de resumir todo el tema. :lol: :adoracion:
-
Y todo este jaleo por opinar que el guión de la peli no intenta justificar los actos del Joker echándole la culpa a la sociedad. :chalao:
-
Quedemonos con la parte positiva.
Esta estupenda película de DC ofrece varios elementos sujetos a debate e interpretación, que apuntalan y generan interés por la comprensión y el punto de vista sobre la obra.
En el caso de la mierda de comedias de Marvel el único interés es comprobar a qué nuevo nivel de vergüenza ajena nos someten.
:cafe:
-
Quedemonos con la parte positiva.
Esta estupenda película de DC ofrece varios elementos sujetos a debate e interpretación, que apuntalan y generan interés por la comprensión y el punto de vista sobre la obra.
En el caso de la mierda de comedias de Marvel el único interés es comprobar a qué nuevo nivel de vergüenza ajena nos someten.
:cafe:
Bien dicho. :birra:
-
En el caso de la mierda de comedias de Marvel el único interés es comprobar a qué nuevo nivel de vergüenza ajena nos someten.
:cafe:
Si no lo decías explotabas :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:birra:
-
Pues yo si que veo intento de justificación de porque Joker es así.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos el guión así lo cuenta.
El tío estaba como una cabra de base pero la sociedad le convierte en asesino.
Ahora bien. También Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues yo si que veo intento de justificación de porque Joker es así. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos el guión así lo cuenta.
El tío estaba como una cabra de base pero la sociedad le convierte en asesino.
Ahora bien. También Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo entiendo tu manera de verlo, pero yo pienso que no es justificable de ninguna manera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y no creo que el director intente justificar eso.
Arthur no es una persona "normal" (lo entrecomillo por si alguien se puede sentir ofendido) al que ponen en una situación extrema y no le queda más remedio que hacer lo que hace. Es alguien con unas tendencias que están ahí y tarde o temprano iban a salir.
-
El caso es que no creo que nadie haya dicho que Arthur es un tio al que ponen en una situación extrema, le da el venazo y la lía parda
En ese sentido no es un Bombita o un Michael Douglas en Un Día de Furia.
Es alguien con unas tendencias que están ahí por lo que están. ¿Que igual si hubiera nacido en una familia con mejor posición le da el venazo igualmente? Pos lo mismo, pero cuando por estadísticas estas cosas pasan más a menudo en familias con menos recursos es por algo.
Además, me doy cuenta de que este debate no tiene mucho sentido que digamos. Arthur es casi un trasunto de Travis y dudo que en ese caso nadie piense que quiso matar al senador porque le diera el siroco así como así. Por qué en este caso sí tendría que ser así? Porque Travis no acabó en supervillano y el Joker ya lo vemos como tal?
Na, la peli está clara su intención. Otra cosa es que nosotros al ver al prota pensemos "joder, claro que está zumbao, es que es el Joker"
Insisto:
Mi postura resumida de este asunto:
(https://media0.giphy.com/media/xT5LMU24dwdqrQWoDu/giphy.gif)
:birra:
-
Sigo sin estar de acuerdo en justificar que Arthur hace lo que hace porque la sociedad le ha conducido a ello.
Es un pobre hombre que no distingue entre la realidad y la fantasía al que un compañero de trabajo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luego viaja en metro Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Arthur no lo hace porque la sociedad esté podrida y quiera ser una especie de V, eso ocurre al final cuando ve lo que ha creado sin pretenderlo y se convierte en un modelo a seguir. Es un tipo con muchos problemas, mentales y físicos, que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Logan, no lo entiendes
Lo que digo es que Arthur está desequilibrado por problemas suyos personales derivados de fallos de la sociedad: Pobreza, falta de atención a enfermos, precariedad, abusos... O es que estamos todos de acuerdo en estas cosas y ya las naturalizamos como si fuese la norma?
Y que carajo pinta V en todo esto? Si nadie ha dicho que se parezcan
Va, una tercera vez:
Mi postura resumida de este asunto:
(https://media0.giphy.com/media/xT5LMU24dwdqrQWoDu/giphy.gif)
-
Oye, cada cuál que lo vea como quiera. Al final harán la secuela y nos dirán que toda la historia era inventada o que Arthur no es el verdadero Joker y nos quedaremos con cara de tontos. :lol:
-
Es que no es una cuestión de verlo como uno quiera
Yo por querer puedo ver las Meninas en un garabato que hago. Luego la realidad pues...
Si en la peli insisten machaconamente en que Arthur tiene una serie de problemas y no tiene suerte en la vida ni nada, pues por algo será
Pero el problema es que te empeñas en ver desde el inicio al Joker, y así pasa:
"joder, claro que está zumbao, es que es el Joker"
O sea, lo de la risa, lo de la paranoia son cosas que están por estar... Po fale, pero si en la peli nos dicen los problemas que tiene en casa, trabajo, infancia y demás... Pos mira, ahí mi cerebro me quiere decir algo
Pero eso a mi
Pues nada, a Arthur le da el venazo porque "ya está así", y a Travis le hubiera dado igualmente aunque se hubiese quedado en su casa haciendo punto en vez de irse a Vietnam, pos lo mismo
Pero eso ya es entrar en el terreno de las suposiciones
-
Con lo de V me refería a la parte final en la que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No voy a insistir más en mi punto de vista. Arthur hace lo que hace por las circunstancias que van sucediendo a lo largo de la película, unidas a unos grave problemas mentales derivados de un posible trauma infantil. En eso estoy de acuerdo. También he comentado antes el problema de la falta de atención a los enfermos mentales.
Lo que he dicho desde el principio y repito por última vez es que no creo que el director y los guionistas justifiquen los actos del personaje culpando a la sociedad.
-
Lo que digo es que Arthur está desequilibrado por problemas suyos personales derivados de fallos de la sociedad: Pobreza, falta de atención a enfermos, precariedad, abusos... O es que estamos todos de acuerdo en estas cosas y ya las naturalizamos como si fuese la norma?
:thumbup: :thumbup:
Es que no es una cuestión de verlo como uno quiera
Yo por querer puedo ver las Meninas en un garabato que hago. Luego la realidad pues...
Si en la peli insisten machaconamente en que Arthur tiene una serie de problemas y no tiene suerte en la vida ni nada, pues por algo será
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
Lo explicas tan clarito que dudo que se entienda. Prueba a embarullarlo un poco más :lol: :birra:
-
Con lo de V me refería a la parte final en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No voy a insistir más en mi punto de vista. Arthur hace lo que hace por las circunstancias que van sucediendo a lo largo de la película, unidas a unos grave problemas mentales derivados de un posible trauma infantil. En eso estoy de acuerdo. También he comentado antes el problema de la falta de atención a los enfermos mentales.
Lo que he dicho desde el principio y repito por última vez es que no creo que el director y los guionistas justifiquen los actos del personaje culpando a la sociedad.
En el momento que muestran lo pobrecito que es Arthur yo creo que ya hay una especie de justificación. Yo no digo que me parezca justificable, digo que es la peli la que parece intentar justificarle como víctima que es.
Los manifestantes nSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El problema es que tal vez la peli no debería haberse llamado "joker"...
La película me gustó y me lo pasé bien, pero a ver, es bastante simplista, el director no nos hace un retrato de la sociedad paran explicarnos qué lleva a una persona a convertirse en un asesino. El director hace una cosa entretenida, vestida de algo que parece denuncia, pero es bastante ligerita, o sea, me recuerda a mucha música punk que escuchaba de chaval que cuando era un niño me parecía muy guay cantar que todos son fachas menos los que piensan como yo. Escenas como la del metro lo prueban:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, que me parece igual de simplista intentar negar el mensaje de la peli (si no, solo ver la interpretación de "la script" aplausos para ellas) como me parece simplista ver en la peli el ejemplo de sociedad creamonstruos. La sociedad no es como se ve en la peli de Joker, es mucho más complicada y mucho más terrible.
Hay mucha gente mala por el mundo, que gracias a que tiene una vida buena o normal, no llega a cometer maldades extremas. Cualquier político lo demuestra, son auténticos homicidas que con sus ambiciones, su codicia y sus decisiones interesadas condenan a la pobreza o incluso al suicidio a tantos otros. Igual que muchos otros que nacen rodeados de violencia, de bandas, de drogas, no terminan siendo ni asesinos, ni mafiosos ni traficantes. La sociedad y las instituciones tienen mucha culpa de lo que ocurre, pero también las personas, no soy sociólogo, supongo que influirá la educación, la estabilidad mental, no lo sé. Evidentemente, con maltratos y con enfermedades mentales, es mucho más fácil que una persona acabe cometiendo una barbaridad. Pero tampoco es cierto que todo el que comete un robo, una violación, abusa o denigra a alguien, es un enfermo que la sociedad le ha hecho así. Eso sería pensar demasiado bien de la raza humana, una raza egoísta, autodestructiva y estúpida. O sea, cuando decimos que la sociedad ha creado un monstruo, de qué se compone la sociedad? De personas, que a su vez se comportan también como monstruos. No se deben buscar nunca justificaciones para malos actos, pero tan malo me parecería decir que pobrecito el joker, que mal le ha tratado la sociedad, que pobrecita la sociedad que trata como mierda a los demás y ahora tiene un asesino entre ellos. (Por cierto, en el caso de Joker, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y por cierto, que Joker está guay, pero la comparación con Taxi no la soporta por ningún lado.
-
Zorro, pero es que yo en ningún momento estoy diciendo que la sociedad sea así per se
Digo que es así EN LA PELI. Es una alegoría clara pero llevada al extremo. Coño, es que además hablamos de Gotham, la ciudad más corrupta e hija de puta que hemos visto en un tebeo (Aunque con esto del Corona estamos a dos pasos de que algunas ciudades se conviertan en Gotham, pero eso es otra historia)
Vaya, que no creo que esto sea simplista ni de Blas pero es que insisto:
Na, la peli está clara su intención. Otra cosa es que nosotros al ver al prota pensemos "joder, claro que está zumbao, es que es el Joker"
Además, si no hay más que ver la banda de villanos que le sale siempre a Batman (perturbados, mafiosos, psicópatas, mafiosos psicópatas...) y luego vete a Metrópolis, donde Lex Luthor será lo que sea pero no precisamente un zumbao, ni un despojo social, ni alguien con traumas de la infancia. Casualidades las justas.
Pero vamos, que sí, yo también estoy de acuerdo en que no todo el que comete un acto delictivo lo hace porque la sociedad (se droga y toma alcohol) lo ha hecho así. Es simplista pensar en ello como si fuese algo matématico, pero es que en la peli hay poco margen de interpretación a ello, sinceramente
Y no, en ningún momento creo que se ha dicho por aquí que debamos sentir pena por el Joker. Eso es una cosa y otra es entender el por qué de sus actos y su locura
Y la comparación con Taxi es pertinente ya por el simple hecho de que Joker se inspire en la susodicha, tengan temáticas similares y los personajes protagonistas tengan rasgos en común. En calidades no creo haber entrado :birra:
-
Por cierto:
(https://pm1.narvii.com/6206/51e7256b652d4edb2a973e46f2f9d0fd670172b1_hq.jpg)
Otro con una infancia feliz y modélica
Y metería también al monstruo de Frankenstein, pero eso ya sería entrar en la madre de estas obviedades :birra:
-
Ojo, Artemis, mi comentario no era por ti. He leído las 4 o 5 páginas esta mañana, así que, no se ni quién ha dicho cual cosa. Era más una reflexión sobre la acogida general que ha tenido esta película, por muchas críticas que leí en su momento, por ejemplo, en FA. Quiero decir, que parece que es una peli que te obliga a posicionarte a favor o en contra de Joker, y yo por ahí no paso, eso me parece simplista, tener que acoger esa visión y extrapolarla a la vida real, y no, porque la vida real dista mucho de la peli. Es una peli que me gustó? Si, mucho. Pero no es una gran película, el guión tiene cosas que están ahí por que el director necesita que estén ahí, y no son creíbles, como en muchas pelis. Se nota que bebe de Taxi, pero claro, a años luz, como está a años luz de cualquier peli de Scorsese. Creo que se le ha dado una dimensión, una trascendencia y un calado social a esta peli, que no tiene de ninguna manera. Y el haber tratado así a un villano de cómic como el Joker, al final parece que ha sido más errado que acertado, porque ha traído unos debates estériles que no tienen cabida, por ejemplo, en el regreso del caballero oscuro (la de Nolan, digo).
-
Era más una reflexión sobre la acogida general que ha tenido esta película, por muchas críticas que leí en su momento, por ejemplo, en FA. Quiero decir, que parece que es una peli que te obliga a posicionarte a favor o en contra de Joker, y yo por ahí no paso, eso me parece simplista, tener que acoger esa visión y extrapolarla a la vida real, y no, porque la vida real dista mucho de la peli.
Entiendo :thumbup: :thumbup:
Bueno, yo no leo FA (ni ganas, la verdad) pero no creo en mi caso haber hecho un alegato de posicionamiento, o al menos no he tenido esa intención. Lo que digo es que Gotham es una fábrica de zumbaos (Joker, el Sombrerero, el mismo Batman...) por las características inherentes de la ciudad (pobreza, corrupción, criminalidad...), y eso en la peli se refleja bastante bien con las circunstancias que rodean a Arthur
Ya se habló más atrás de Magneto. Tenemos que sentir pena cuando hunde un submarino? Pues ni de coña, lo que queremos es que Lobezno lo raje en canal, pero gracias a que te han dado detalles de su pasado entiendes por qué el tio se ha vuelto más nazi que sus captores y te queda una sensación de que puta lástima, pero no hacia Magneto sino hacia la persona que podía haber sido si las circunstancias hubiesen sido otras. Los monstruos que generan monstruos, y tal
Es una peli que me gustó? Si, mucho. Pero no es una gran película, el guión tiene cosas que están ahí por que el director necesita que estén ahí, y no son creíbles, como en muchas pelis. Se nota que bebe de Taxi, pero claro, a años luz, como está a años luz de cualquier peli de Scorsese. Creo que se le ha dado una dimensión, una trascendencia y un calado social a esta peli, que no tiene de ninguna manera.
De acuerdo en la primera parte de tu comentario. Dista a años luz, sí :thumbup:
No así en lo último. Creo que calado social tiene bastante, y este debate es prueba de ello
Lo que me lleva a:
Y el haber tratado así a un villano de cómic como el Joker, al final parece que ha sido más errado que acertado, porque ha traído unos debates estériles que no tienen cabida, por ejemplo, en el regreso del caballero oscuro (la de Nolan, digo).
En la peli de Nolan ocurre una cosa, y es que no se da ese "debate estéril" porque no sabemos nada del pasado del Joker de Ledger. No hay más :birra:
-
A ver, evidentemente es mi visión totalmente subjetiva. Lo que a mí me ocurre es lo siguiente, y me viene bien el ejemplo de magneto. Me gusta el pasado de magneto porque le da más aristas y matices al personaje, y te puede llegar a dar pena, y al final eso se resume en dar emoción al relato que estás leyendo, cosa totalmente necesaria e indispensable en una obra. Pero claro, también quiero ver como le zumba la patru, porque no es justificación para eliminar a la raza humana pero también estoy disfrutando muchísimo verle en su rol ahora en la etapa de Hickman. Que quiero decir? Que a pesar de su pasado y todo lo que me cuenten, sigue siendo un personaje de cómic de un universo fantástico, nunca me oireis hablar de Hitler, ni del holocausto ni de nada así utilizando de referencia a magneto o a un cómic o peli de los xmen. Para eso está el pianista o la lista de Schindler, por ejemplo. A lo que voy es eso, que no me termina de gustar el debate que surge de una figura como joker, porque no me parece el catalizador de una revuelta, ni la figura para denunciar un problema social, ni llegar al punto como algunos de decir que claro, que pobre joker, es normal. Para eso, creo que habría que utilizar un personaje más cercano a la realidad y una película más rigurosa a la hora de tratar el tema. Que esos ingredientes deben estar ahí para enriquecer el relato, para tocar ciertos temas y dejar alguna semilla en tu cabeza para hacerte pensar, pero lo que veo, es que muchos se han pasado de frenada con Joker, no me parece que haya que darle tanta trascendencia. Me encanta una gotham depravado, llena de delincuencia, que crea monstruos como el joker y otro, pero claro, sabiendo que gotham no existe :smilegrin:
-
Es que es bastante simple:
-Todos tenemos una opinión sobre este tema en la vida real (que no le importa a nadie, sí).
-Todos tenemos una opinión sobre la película y su enfoque (más o menos a favor o en contra).
-Pero la película tiene una clara intención en su enfoque, una forma de abordar el personaje. UNA.
Y esa última, que es la única que realmente importa para el debate, es que su director eligió darle un toque evidentemente SOCIAL a la cinta. Un enfoque evidente, preclaro, muy marcado, en el que incidió gran parte de la crítica o el público. Que compremos o no ya es cosa nuestra, pero la propuesta es esa.
Y la propuesta no es mostrar un monstruo de la naturaleza, una aberración, un agente del caos como Ledger, un psicópata risueño como Nicholson, un gánster como Leto, ni un sádico como el cómic. La propuesta de la película es mostrar un Joker antes del Joker, una persona triste, desquiciada, solitaria, hundida, perdida, a la que el mundo no deja de machacar y romper, sin que nadie le ayude ni tenga motivo alguno para la esperanza (excepto en sus sueños, de fama en tv, de amor con su vecina, todo invenciones). Un perdedor completo.
La crítica de la película es contra la clase alta, que provoca la riqueza y miseria de los pobres, y contra las instituciones y poderes fácticos, con intereses creados y que no se preocupan por los individuos. Una crítica, ahora que habláis de Nolan, que este metió en su Batman Rises, con el tema de Wall Street de la época, por si no lo recordáis :contrato: Vamos, que hasta un tío como Nolan juega a política a veces.
Eso, entiendo yo, no significa en ningún momento que la película "justifique" al personaje, ni digan que tiene derecho a asesinar a nadie. Es una interpretación que en fin :chalao: :chalao: :chalao: No sé cómo alguien puede llegar a esa conclusión.
Pero, sin ninguna sombra de duda, su intención es mostrar CÓMO se crean los monstruos y por qué. Porque el 99% de las veces, hay un por qué, no es aleatorio, hay un trasfondo, un camino. Una mezcla de muchos factores. Y como en toda historia, el entorno y las circunstancias son esenciales para el crecimiento ético, moral y personal de una persona.
No somos iguales en una sociedad caníbal, ni en una tribu hembrista, ni en el siglo XII, ni en el XXIII, ni en un país en guerra, ni con la vida resuelta o con nuestra madre enganchada a las drogas y nuestro padre en la cárcel. Las circunstancias son imprescindibles en la formación de una persona, y tienen un peso definitorio en su crecimiento como individuo.
Un tema que yo pensaba que no hacía falta señalar lo más mínimo. :borracho:
-
Es que es bastante simple:
-Todos tenemos una opinión sobre este tema en la vida real (que no le importa a nadie, sí).
-Todos tenemos una opinión sobre la película y su enfoque (más o menos a favor o en contra).
-Pero la película tiene una clara intención en su enfoque, una forma de abordar el personaje. UNA.
Y esa última, que es la única que realmente importa para el debate, es que su director eligió darle un toque evidentemente SOCIAL a la cinta. Un enfoque evidente, preclaro, muy marcado, en el que incidió gran parte de la crítica o el público. Que compremos o no ya es cosa nuestra, pero la propuesta es esa.
Y la propuesta no es mostrar un monstruo de la naturaleza, una aberración, un agente del caos como Ledger, un psicópata risueño como Nicholson, un gánster como Leto, ni un sádico como el cómic. La propuesta de la película es mostrar un Joker antes del Joker, una persona triste, desquiciada, solitaria, hundida, perdida, a la que el mundo no deja de machacar y romper, sin que nadie le ayude ni tenga motivo alguno para la esperanza (excepto en sus sueños, de fama en tv, de amor con su vecina, todo invenciones). Un perdedor completo.
La crítica de la película es contra la clase alta, que provoca la riqueza y miseria de los pobres, y contra las instituciones y poderes fácticos, con intereses creados y que no se preocupan por los individuos. Una crítica, ahora que habláis de Nolan, que este metió en su Batman Rises, con el tema de Wall Street de la época, por si no lo recordáis :contrato: Vamos, que hasta un tío como Nolan juega a política a veces.
Eso, entiendo yo, no significa en ningún momento que la película "justifique" al personaje, ni digan que tiene derecho a asesinar a nadie. Es una interpretación que en fin :chalao: :chalao: :chalao: No sé cómo alguien puede llegar a esa conclusión.
Pero, sin ninguna sombra de duda, su intención es mostrar CÓMO se crean los monstruos y por qué. Porque el 99% de las veces, hay un por qué, no es aleatorio, hay un trasfondo, un camino. Una mezcla de muchos factores. Y como en toda historia, el entorno y las circunstancias son esenciales para el crecimiento ético, moral y personal de una persona.
No somos iguales en una sociedad caníbal, ni en una tribu hembrista, ni en el siglo XII, ni en el XXIII, ni en un país en guerra, ni con la vida resuelta o con nuestra madre enganchada a las drogas y nuestro padre en la cárcel. Las circunstancias son imprescindibles en la formación de una persona, y tienen un peso definitorio en su crecimiento como individuo.
Un tema que yo pensaba que no hacía falta señalar lo más mínimo. :borracho:
No tengo el placer de conocer a Todd Phillips ni le he leído, pero si el enfoque es uno e inequívoco, ahí tengo un problema. Creo que toda obra de ficción que toque temas importantes, debe ser un poco ambigua para animar a pensar, no aleccionar.
Y está pregunta la dije antes, pero nadie ha contestado, y me interesa. De verdad la crítica es solo a la clase rica? Recuerdo la escena del autobús. Si la crítica es SOLO a los ricos, creo que ya está equivocandose y simplificando mucho, si fuera más profundo y hablara de la naturaleza humana, me interesaría más. Por estos detalles es por los que prefiero no darle tanta importancia a la peli, porque entonces se me caería. Y si, Nolan también metió eso, pero como un detalle más, algo que enriquece la peli, no la hizo girar sobre eso.
-
No tengo el placer de conocer a Todd Phillips ni le he leído, pero si el enfoque es uno e inequívoco, ahí tengo un problema. Creo que toda obra de ficción que toque temas importantes, debe ser un poco ambigua para animar a pensar, no aleccionar.
Pues sí, puedo estar de acuerdo, pero también me temo que hay muchas, muchas películas que están dirigidas a una única conclusión, la interprete ya el espectador como quiera. Por ejemplo, no puedes ver La lengua de las mariposas y pensar que Jose Luís Cuerda te está diciendo que tan malos fueron los franquistas como la república. Ese no es el mensaje ni el enfoque. Si alguien viera algo así, estaría viendo quizás lo que quiere ver por convicción política, no lo que propone la película.
Mismo caso de películas como El color púrpura (una de esas pelis prefabricadas para intentar que el espectador sienta "lo que yo quiero que sienta" de forma bastante superficial o maniquea) o por ejemplo, El verdugo, contra la pena de muerte. No son pelis ambiguas, son pelis que se posicionan y hacen una declaración. Algo que no siempre es malo (El verdugo me parece una obra de arte).
Puedes pensar que Berlanga "te alecciona" sobre el garrote vil, y lo mismo sí que lo hace, pero en casos así prefiero pensar que se posiciona como autor, algo que todos hacemos de alguna forma en nuestras obras, incluso de forma inconsciente. En cualquier caso, cuando se hace con sutileza y buen gusto artístico, yo creo que la forma valida el mensaje, y no al contrario.
De verdad la crítica es solo a la clase rica?
Pues no sé, mira lo hijo de puta que muestran a Thomas Wayne, un personaje con un halo de santidad en el cine parecido al del Tío Ben hasta ahora, y luego me contestas tú mismo a esa pregunta. Es por cierto el mismo speech que hace el personaje del Joker durante la entrevista, denunciando todo lo que él cree que está mal, y que personifica en Murray.
Además, que esa siempre fue la función del bufón. Atreverse a decir sobre su sociedad (de corte y monarca) lo que nadie era capaz.
Esa metáfora creo que también es muy intencionada.
Luego, como decías antes, creo que se le ha dado demasiada importancia a este enfoque. Pero estar, está.
-
No tengo el placer de conocer a Todd Phillips ni le he leído
Lo primero no lo puedo arreglar, pero lo segundo sí. Igual leyendo al creador nos quitamos el debate de encima a ese respecto:
If I had to drill down on one overarching theme for me, it’s about the power of kindness and a lot of people miss that. I think if you don’t see that you either don’t have a soul or you’re being reductive to make up for your own struggles in that area. But, really, to me, that’s where it started from and there are other things in the movie like lack of love, the lack of empathy in society, and childhood trauma, but the power of kindness really runs through this film
El poder de la bondad (o la ausencia de ella, se entiende). La falta de amor, falta de empatía de la sociedad, y los traumas infantiles.
Vaya, hombre, un enfoque "ay, pobre Joker", cachis.
¿No os jode cuando viene un tío y te quiere explicar SU película? Con lo que mola montarnos la nuestra :P
Según Logan la película iba sobre "la fuerza de la psicopatía y cómo un sucio asesino empieza a matar porque sí, porque es más malo que el demonio y a pesar de poder conseguir amor, empatía e ignorar sus traumas infantiles en cualquier momento con facilidad, elige matar deliberadamente con una decisión firme que refuerza su libre albedrío".
:lol:
-
En otra entrevista, para La Vanguardia, fue incluso más tajante, dando un titular claro:
Ciertamente la película va sobre esta falta de simpatía por los que menos tienen.
(Y contra los que más tienen, añado el implícito).
Chimpún.
(Vaya, hay miles de citas así, no será porque el hombre no haya insistido en el tema durante los estrenos).
-
Tienes razón, pero es que eso me genera rechazo aunque comparta la visión del director. Un ejemplo, el laberinto del fauno, evidentemente, no seré yo el que defienda el fascismo, pero cuando la vi, ese maniqueísmo me la tiró por tierra totalmente. Tal vez es que con la edad, y habiendo conocido a gente de muchas etnias, clases sociales, votantes de todos los colores, te das cuenta de que el mundo es mucho más complejo que esas reducciones, y te vas a encontrar asquerosos ricos y pobres, y gente rica y pobre que hace del mundo un lugar mejor (porcentajes? Eso ya no lo sé, ahí no voy a entrar) . Y tampoco me molesta que la gente piense como quiera, pero sí me molesta que me lo escupan a la cara. Con Joker tampoco siento que me esté escupiendo a la cara: "existen asesinos dementes porque en el mundo hay ricos". Si así fuera, no me gustaría, pero es verdad que veo algunos por ahí que sacan conclusiones así de absurdas.
-
Un ejemplo, el laberinto del fauno
Un MUY buen ejemplo, sí :thumbup: Te lo hubiera sacado a colación yo mismo de lo que no me gusta.
Me aburren las películas de nazis diabólicos y come niños.
Sé que es un shock, pero ¡oh, sorpresa! hasta en el nazismo había seres humanos con sus mierdas, errores y miserias, y no solo monstruos de cartón piedra.
En ese sentido, prefiero películas como El hundimiento, El libro negro o La cruz de hierro, porque se atreven a ahondar en el discurso típico y superficial que nos sabemos de memoria (que los nazis eran unos hijos de puta).
-
Si el problema no es que haya asesinos porque hay ricos
El problema es que hay ricos (muchos, pocos, algunos...) que alienan a los que tienen menos recursos
De igual forma, también existe la ley de la selva dentro de las capas sociales más bajas
No hay más
P.D: A mi tampoco me gustó lo del Laberinto del Fauno, más allá de que Sergi López es toda una garantía
-
¿No os jode cuando viene un tío y te quiere explicar SU película? Con lo que mola montarnos la nuestra :P
Ya puede decir lo que quiera, que yo seguiré pensando de la obra lo que se me antoje.
Y no lo digo por esta discusión, si no por el momento No country for old men.
Según Logan la película iba sobre "la fuerza de la psicopatía y cómo un sucio asesino empieza a matar porque sí, porque es más malo que el demonio y a pesar de poder conseguir amor, empatía e ignorar sus traumas infantiles en cualquier momento con facilidad, elige matar deliberadamente con una decisión firme que refuerza su libre albedrío".
Dramatización, puede que no ocurriera.
-
Por rematar y que quede clara mi visión, en ese punto de vista de Todd Phillips no puedo estar más de acuerdo. Hay una falta de empatía y rechazo a los que menos tienen? Totalmente!!!!! Eso genera gente desplazada, marginada, que pueda llevarlas a alimentar un odio irracional hacia ciertas personas, o incluso la sociedad en general? Pues claro que si! Como no voy a estar de acuerdo en eso!
Ahora bien, se puede extrapolar a la vida real en plan de: solo los ricos desprecian a los pobres? La solución a los problemas mundiales es que no hubiera ricos?
Yo creo que no. La propia industria de Hollywood desprecia a los que menos tienen? Pues claro que si! Ayer estaba viendo las noticias, y me sentí mal por gastar tanto dinero en cómics viendo las colas en los bancos de alimentos, se me hizo un nudo en el estómago viendo lo que se avecina en nuestro país, y me va a venir a aleccionar contra la pobreza toda esta panda que llevan a la alfombra roja relojes que valen más que mi casa? :lol: Quiero que me den películas que me hagan disfrutar y pensar, no aleccionarme.
No se, se me va, estoy divagando ya. :lol:
-
Ya puede decir lo que quiera, que yo seguiré pensando de la obra lo que se me antoje.
Siempre supe que estos dos seríamos tú y yo algún día en la cola del cine :amor:
(https://i.makeagif.com/media/7-21-2017/GI9TQI.gif)
Dependiendo de la película, podemos intercambiar papeles incluso :lol:
Dramatización, puede que no ocurriera.
:lol: :lol:
Pues como Logan, yo veo la movida en pantalla y luego saco mi Director's cut.
-
Según Logan la película iba sobre "la fuerza de la psicopatía y cómo un sucio asesino empieza a matar porque sí, porque es más malo que el demonio y a pesar de poder conseguir amor, empatía e ignorar sus traumas infantiles en cualquier momento con facilidad, elige matar deliberadamente con una decisión firme que refuerza su libre albedrío".
:lol:
Creía que no ibas a contestarme más porque no merecía la pena malgastar tu tiempo enterrándome en datos, pero ya que me nombras...... :P
Lo primero es que te inventas un párrafo que entrecomillas para hacer creer que son palabras mías, pero no es el caso.
Jamás he dicho que la película vaya de un psicópata, un sucio asesino o de un vendedor de enciclopedias. Lo que dije de primera hora, contestando a un post de El Elfo peludo, es esto:
La vi durante el confinamiento y me dejó bastante frío.
La trama es un rollo y tampoco es que Phoenix me vuele la cabeza con la interpretación, osea está bien, pero no veo nada que no haya visto en "En realidad nunca estuviste ahí.
A mi lo de que ay pobrecito, la sociedad me ha hecho así y que intenten justificar tanto al Joker como que no lo veo. A parte de toda la subtrama de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:chalao:
Vamos que no es que fuera una peli que me emocionara especialmente pero esperaba algo más, y más después del bombo.
Creo que en ningún momento el guión intenta justificar que la sociedad tenga la culpa de que Arthur haga lo que hace. La crítica la veo más en el sentido de cómo las administraciones abandonan a personas con problemas mentales, pero a mi en ningún momento me da pena el personaje. Desde el principio se ve a una persona con problemas y que transmite malas sensaciones.
Vuelvo a repetir que la crítica social existe. La dejadez de la administración por las personas con problemas mentales está ahí. La separación de la sociedad entre ricos y pobres es una realidad. Nunca he puesto en duda eso.
Lo que no compro, y lo digo por cuarta o quinta vez :alivio:, es que los guionistas intentan justificar las atrocidades que comete Arthur culpando a la sociedad por ello. Claro que le dan un halo de cierto patetismo al personaje, pero desde el principio es una persona que no da buen rollo. Cuando se cruza con la vecina y la hija de ésta en el descansillo su forma de actuar incomóda, es un tipo que al verlo cualquiera de nosotros se cambiaría de acera. No creo que de pena en un buen sentido.
Tampoco he dicho en ningún momento que él elija matar, no es cierto. La primera vez que lo hace es en "defensa propia" y ahí es cuando despiertan sus instintos. A partir de ahí lo mueve la venganza contra las personas que cree que se han portado mal con él. No hay nada de lucha social en su forma de actuar.
En el diálogo con Murray se expresa claramente su pensamiento: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A eso es a lo que me refiero con la justificación social. El personaje se mueve por otros ideales que no tienen mucho que ver con los problemas sociales. Es algo más individual. Aquí lo expresa el director muy bien: https://www.hobbyconsolas.com/noticias/joker-todd-phillips-explica-trata-falta-empatia-569297
"La película trata sobre esto, y así lo hablé con Scott Silver cuando empezamos a desarrollar la idea. Lo primero que queríamos tratar era esa falta, o esa pérdida, de empatía que estamos viviendo hoy en día, esa era la idea. El resto se construyó a partir de esa idea de qué sucedería si tuvieses que crecer en un mundo en el que no existe la empatía, qué pasaría si nuestro Gotham fuese un lugar oscuro, frío y lleno de gente a la que no le importa una mierda el de al lado. Ahí es donde aparece nuestro villano",
-
Creía que no ibas a contestarme más porque no merecía la pena malgastar tu tiempo enterrándome en datos
Porque era llevar el debate a otro terreno del offtopic, en algo que no merecía siquiera debatirse.
un vendedor de enciclopedias.
Mentira.
:P
Lo que no compro, y lo digo por cuarta o quinta vez :alivio:, es que los guionistas intentan justificar las atrocidades que comete Arthur
Por cuarta o quinta vez, repites algo que nadie ha dicho y que te has montado tú en tu cabeza por ti mismo. Que no te enteras, me doy cuenta, pero no sé si es de verdad porque no lo entiendes o por cabezonería. :alivio:
Que señalar lo malo que hay en la sociedad y dar sentido al personaje no legitima a nadie a empuñar una pistola, a ver si te enteras, hombreeeeee yaaaaa, leeeeeeeeeñe, cansinoooo :lol:
Pesao, copón :lol:
El personaje se mueve por otros ideales que no tienen mucho que ver con los problemas sociales. Es algo más individual. Aquí lo expresa el director muy bien:
"se construyó a partir de esa idea de qué sucedería si tuvieses que crecer en un mundo en el que no existe la empatía, qué pasaría si nuestro Gotham fuese un lugar oscuro, frío y lleno de gente a la que no le importa una mierda el de al lado."
El Joker no sé, pero tú estás chalado un rato :lol: :birra:
Pero si es justo lo que te está diciendo, alma de cántaro, que no es algo individual, que es un problema social, que qué te pasaría a TI, a MÍ, a PERICO, si creciéramos en esa Gotham, en esa sociedad "oscura, fría y de gente que no le importa una mierda".
Que no seas más cabezón, Logan. :lol:
Y todo esto empezó, más bien, porque el Elfo entendió la película mejor que tú, pero escuchaste campanas y le dijiste que en realidad era un villancico :lol:
En serio, peace :birra: Pero no seas más cabezón.
-
(https://3.bp.blogspot.com/-pFfsLgIhfmc/VHVwy7GpVuI/AAAAAAAAqRk/b20dtFBxH4A/s1600/besugos9.jpg)
-
Estáis diciendo la misma cosa, creo.
Que la peli justifica, explica, llámalo X, al Joker y que la sociedad crea, fomenta, llámalo Y, monstruos.
Otra cosa es la opnión que podamos tener al respecto.
-
Yo desde el principio me estoy refiriendo a las motivaciones del Joker. El problema social está claramente definido en Gotham, pero lo que digo desde el principio es que a mi parecer Arthur no se mueve por ese problema social que existe y es evidente, el se mueve por algo más personal, por eso dice que no quiere ser un símbolo, aunque al final acaba siéndolo sin buscarlo.
Pero es que nadie, nadie, nadie, NADIEEEEEE ha dicho que Arthur se mueva porque quiere ser V de Vendetta :borracho: Es que eso, como tantas otras cosas, te lo has sacado tú del mangote, y ya te han dicho que adónde vas, que qué tiene que ver eso aquí. :lol:
Nadie ha dicho que Arthur quiera encabezar una revolución, ni que quiera ser un símbolo. Nadie ha dicho nada remotamente parecido.
Llevamos ni sé la de páginas repitiendo, simplemente, que la película aborda al personaje desde la falta de empatía, soledad y miseria de una sociedad rota, que crea monstruos.
Luego has empezado tú que si eso no justifica que mate, que si V de Vendetta, que si la abuela fuma, cosas que nadie ha propuesto en lo que va de hilo. :borracho:
De verdad :lol:
Estáis diciendo la misma cosa, creo.
Que la peli justifica, explica, llámalo X, al Joker y que la sociedad crea, fomenta, llámalo Y, monstruos.
Como se ve, no del todo.
Aquí Logan ha visto V de Vendetta y se cree que los demás aplaudimos a Joker como un héroe revolucionario o algo :borracho:
-
(https://i.pinimg.com/originals/24/92/c3/2492c366b3f5b1f687e2f0ca2f49b8f0.gif)
-
Quería arreglar una cita y he borrado sin querer lo que tenia escrito. :torta:
Yo desde el principio me estoy refiriendo a las motivaciones del Joker. El problema social está claramente definido en Gotham, pero lo que digo desde el principio es que a mi parecer Arthur no se mueve por ese problema social que existe y es evidente, el se mueve por algo más personal, por eso dice que no quiere ser un símbolo, aunque al final acaba siéndolo sin buscarlo. El tiene una vida paralela montada en su cabeza que cuando se desmorona hace que salga su verdadero yo y es cuando busca vengarse de los que han sido crueles con él.
Cómo veo que Essex es rápido y le ha dado tiempo a contestar sigo aquí:
Yo desde el principio me estoy refiriendo a las motivaciones del Joker. El problema social está claramente definido en Gotham, pero lo que digo desde el principio es que a mi parecer Arthur no se mueve por ese problema social que existe y es evidente, el se mueve por algo más personal, por eso dice que no quiere ser un símbolo, aunque al final acaba siéndolo sin buscarlo.
Pero es que nadie, nadie, nadie, NADIEEEEEE ha dicho que Arthur se mueva porque quiere ser V de Vendetta :borracho: Es que eso, como tantas otras cosas, te lo has sacado tú del mangote, y ya te han dicho que adónde vas, que qué tiene que ver eso aquí. :lol:
Nadie ha dicho que Arthur quiera encabezar una revolución, ni que quiera ser un símbolo. Nadie ha dicho nada remotamente parecido.
Llevamos ni sé la de páginas repitiendo, simplemente, que la película aborda al personaje desde la falta de empatía, soledad y miseria de una sociedad rota, que crea monstruos.
Luego has empezado tú que si eso no justifica que mate, que si V de Vendetta, que si la abuela fuma, cosas que nadie ha propuesto en lo que va de hilo. :borracho:
De verdad :lol:
¿Tu crees que Arthur es un pobrecito que la sociedad ha hecho que sea un asesino y que la película intenta justificar al Joker?
-
No, no creo que sea un "pobrecito" ni que la película justifique en absoluto lo que hace. Veo un personaje que tiene una vida de mierda, al que la sociedad ha fallado, que no ha sido feliz nunca y que acaba finalmente como una chota haciendo algo drástico después de años de abusos y abandono. Pero también un personaje que merece más lástima que odio y que ha sido víctima de su entorno. Creo que esa es la almendra de este Joker.
-
Yo desde el principio me estoy refiriendo a las motivaciones del Joker. El problema social está claramente definido en Gotham, pero lo que digo desde el principio es que a mi parecer Arthur no se mueve por ese problema social que existe y es evidente, el se mueve por algo más personal, por eso dice que no quiere ser un símbolo, aunque al final acaba siéndolo sin buscarlo.
Pero es que nadie, nadie, nadie, NADIEEEEEE ha dicho que Arthur se mueva porque quiere ser V de Vendetta :borracho: Es que eso, como tantas otras cosas, te lo has sacado tú del mangote, y ya te han dicho que adónde vas, que qué tiene que ver eso aquí. :lol:
Nadie ha dicho que Arthur quiera encabezar una revolución, ni que quiera ser un símbolo. Nadie ha dicho nada remotamente parecido.
Llevamos ni sé la de páginas repitiendo, simplemente, que la película aborda al personaje desde la falta de empatía, soledad y miseria de una sociedad rota, que crea monstruos.
Luego has empezado tú que si eso no justifica que mate, que si V de Vendetta, que si la abuela fuma, cosas que nadie ha propuesto en lo que va de hilo. :borracho:
De verdad :lol:
Nadie ha dicho que Arthur se mueva porque quiere ser V de Vendetta, es verdad. Lo he sacado a colación porque al final de la película se convierte en una especie de símbolo de los menos favorecidos contra una sociedad gobernante que los discrimina. Ahí está el quid de lo que llevo diciendo desde el principio.
Las revueltas sociales existen en la película. Hay policías que resultan heridos. Hay vandalismo. Eso está ahi y nadie lo puede negar. Pero Arthur Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nada de eso ocurre por las manifestaciones y revueltas que están ocurriendo en la ciudad. Su actuación no se justifica por el entorno social global en el que se encuentra. Es el resultado directo de su entorno social propio: su enfermedad, su paranoia, su triste vida de cómico fracasado, su falta de habilidades sociales, etc.
-
Nadie ha dicho que Arthur se mueva porque quiere ser V de Vendetta, es verdad. Lo he sacado a colación porque al final de la película se convierte en una especie de símbolo de los menos favorecidos contra una sociedad gobernante que los discrimina. Ahí está el quid de lo que llevo diciendo desde el principio.
Cito esto porque lo de V salió estando tu y yo debatiendo, y fue tal que asín:
Arthur no lo hace porque la sociedad esté podrida y quiera ser una especie de V, eso ocurre al final cuando ve lo que ha creado sin pretenderlo y se convierte en un modelo a seguir.
Que muy bien, pero es que cuando lo pones así en medio de un debate das un poco a entender que ha sido porque piensas que los demás lo hemos visto de esa manera
En serio, es que si insistes con esto en una discusión será porque nos has entendido que veíamos a Arthur como una especie de V. No ha sido así? Pos me disculpo pero... no te ha salido, hamijo :lol: :lol:
Su actuación no se justifica por el entorno social global en el que se encuentra. Es el resultado directo de su entorno social propio: su enfermedad, su paranoia, su triste vida de cómico fracasado, su falta de habilidades sociales, etc.
(https://media0.giphy.com/media/xT5LMU24dwdqrQWoDu/giphy.gif)
...
A ver si a la quinta... :lol: :lol: :birra:
-
Ya digo que lo de V ha sido cosa mía. Lo he introducido yo. :thumbup:
No voy a insistir más. No creo que ni director ni guionistas justifiquen la conversión de Arthur en el Joker en que es un pobre hombre de cuyos problemas culpa a la sociedad y por eso asesina.
Me rindo. :birra:
-
Entonces, y ya por concluir...
Señor Logan, cree usted que el personaje de Arthur, sin la influencia de ese entorno global que nos afecta a todos pero manteniendo su enfermedad, cree usted que ese personaje se hubiera convertido en el Joker?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:birra:
-
Entonces, y ya por concluir...
Señor Logan, cree usted que el personaje de Arthur, sin la influencia de ese entorno global que nos afecta a todos pero manteniendo su enfermedad, cree usted que ese personaje se hubiera convertido en el Joker?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:birra:
No.
Lo expongo y termino: Todo lo que pasa en la película lleva a Athur a convertirse en el Joker. El entorno social global y su propio entorno individual. En lo que no estoy de acuerdo, una vez más, es en la simplificación fácil de que todo lo que hace Arthur se justifica porque la sociedad es corrupta y fabrica monstruos, porque parece que se le exculpa por parte del director y los guionistas.
-
(https://i.pinimg.com/originals/24/92/c3/2492c366b3f5b1f687e2f0ca2f49b8f0.gif)
Jajajajajja
Me has hecho desconcharme de risa
-
Pero a ver: ¿Ese tío se cae por culpa de la escalera o porque elige caerse conscientemente? :lol:
-
Pero a ver: ¿Ese tío se cae por culpa de la escalera o porque elige caerse conscientemente? :lol:
Depende de si quien se cae es el Joker o Neymar :lol: :birra:
-
Joaquin Phoenix volverá a interpretar al malvado "Joker" en una secuela que dirigirá Todd Phillips, quien confirmó el proyecto este martes al subir a su perfil de Instagram una fotografía del guion.
En otra instantánea compartida por el cineasta aparece Phoenix, ganador del Óscar por dar vida al conocido villano, leyendo ese mismo libreto, cuyo título provisional es: "Joker: Folie à Deux".
https://www.efe.com/efe/america/cultura/joaquin-phoenix-volvera-a-ser-el-joker-en-una-secuela/20000009-4826669
-
Joaquin Phoenix volverá a interpretar al malvado "Joker" en una secuela que dirigirá Todd Phillips, quien confirmó el proyecto este martes al subir a su perfil de Instagram una fotografía del guion.
En otra instantánea compartida por el cineasta aparece Phoenix, ganador del Óscar por dar vida al conocido villano, leyendo ese mismo libreto, cuyo título provisional es: "Joker: Folie à Deux".
https://www.efe.com/efe/america/cultura/joaquin-phoenix-volvera-a-ser-el-joker-en-una-secuela/20000009-4826669
No me lo esperaba la verdad.
Reconozco que la primera tampoco es que me emocionara pero a ver que sale de ahí.
-
En serio? esta si que no la esperaba...
Al final supongo que después del gran éxito que tuco la película, sumado a demás con un presupuesto bajo que hizo que los beneficios fueran de locura, pues era demasiado dinero en juego como para evitar la secuela...
Veremos si ahora sí ya tenemos al Joker en su plenitud.
-
En serio? esta si que no la esperaba...
Al final supongo que después del gran éxito que tuco la película, sumado a demás con un presupuesto bajo que hizo que los beneficios fueran de locura, pues era demasiado dinero en juego como para evitar la secuela...
Veremos si ahora sí ya tenemos al Joker en su plenitud.
Dicen que igual es un musical, y se rumorea que quieren a Lady Gaga para el papel de Harley Queen. Plenitud, plenitud...
-
En serio? esta si que no la esperaba...
Al final supongo que después del gran éxito que tuco la película, sumado a demás con un presupuesto bajo que hizo que los beneficios fueran de locura, pues era demasiado dinero en juego como para evitar la secuela...
Veremos si ahora sí ya tenemos al Joker en su plenitud.
Dicen que igual es un musical, y se rumorea que quieren a Lady Gaga para el papel de Harley Queen. Plenitud, plenitud...
¿Pero qué coj...?
-
Infarto de Nightwing en 3, 2, 1...
-
Infarto de Nightwing en 3, 2, 1...
Me da bastante igual esta secuela. La primera es una adaptación demasiado libre con la que no caso así que para esta como si quieren hacer al Joker youtuber haciendo tutoriales de danza, me la suda.
-
Infarto de Nightwing en 3, 2, 1...
Me da bastante igual esta secuela. La primera es una adaptación demasiado libre con la que no caso así que para esta como si quieren hacer al Joker youtuber haciendo tutoriales de danza, me la suda.
Cuanto hate :cafe:
-
Infarto de Nightwing en 3, 2, 1...
Me da bastante igual esta secuela. La primera es una adaptación demasiado libre con la que no caso así que para esta como si quieren hacer al Joker youtuber haciendo tutoriales de danza, me la suda.
Cuanto hate :cafe:
(https://c.tenor.com/kDokkPBc1Z8AAAAC/i-dont-know-what-happened.gif)
-
Suena todo tan absurdo que no sé si creérmelo.
En caso de creérmelo tendría que suponer que han tirado la toalla con hacer una secuela decente (que ya anticipé que era imposible) y van a tirar por hacer una astracanada que la gente vea por puro morbo :lol:
En fin, a ver con qué nos salen.
-
Buen sueldo parece que se va a embolsar Joaquin Phoenix con la nueva película:
En "Joker" de 2019, Phoenix ganó $ 4.5 millones. La película recaudó más de mil millones de dólares y le valió al actor un Oscar. Si Warner Bros. va a recuperar a Phoenix con maquillaje de payaso, le costará al estudio 20 millones de dólares.
Fuente: Variety
-
Phoenix (reverencia) es un actor bastante especial. No es fan de los blockbuster o las grandes sagas, ni de andar por ahí en convenciones de cosas. Que aceptase Joker ya me pareció una sorpresa pero supongo que le atrajo el guión y el tratamiento del personaje planteado, y en este caso acertó pues salió una gran película y se llevó el esperado oscar. Lo que pasa es que meterse en una secuela va taaaaan poco con él, yo creo que salvo que se acepte la millonada que pida, y ojo, que de nuevo le vuelva a convencer de esa manera el guión y demás, puede bajarse del carro facilmente.
En este caso es mucho mas duro que el, para mi, otro gran actor de ese nivel de nuestro tiempo, Bale. Bale no tuvo problemas en meterse en ser Batman en una trilogía, ni en interpretar a un villano del UCM, a pesar de mostrar desidia por todo este mundillo en mas de una ocasión.
-
La cosa es que ha aceptado esta secuela que suena a cosa rarísima.
¿Que tipo de "musical" se supone que harán que encaje con la primera película?
¿Algo tipo "Bailar en la oscuridad"? (es decir, una tragedia en la que la música está en la mente de una persona trastornada)
¿Encajará bien Lady Gaga ahí?
Demasiadas preguntas :lol:
-
Al menos suena a algo con estilo propio, y con Phoenix implicado se presupone un nivel.
Como mínimo ya me llama más que la trigésimo cuarta fotocopia de Marvel o la Shazam 2 de turno. A ver que sale.
-
La cosa es que ha aceptado esta secuela que suena a cosa rarísima.
¿Que tipo de "musical" se supone que harán que encaje con la primera película?
¿Algo tipo "Bailar en la oscuridad"? (es decir, una tragedia en la que la música está en la mente de una persona trastornada)
¿Encajará bien Lady Gaga ahí?
Demasiadas preguntas :lol:
¿Trazas de musical? Uf. Lo único que se me ocurre al insano nivel de la primera metiéndole canciones, sería la anormalidad del Rocky Horror Picture de Sharman y el desparrame de El barbero de Sweeney Todd de Burton. A ver qué sale de ahí.