Tema: Liga Fantástica Universo Marvel 2023-2024

[durthu]

A mí lo que me molesta del juego es que puedas fichar en rojo. Puedo entender un pequeño margen de 10-20 millones, pero tanto es desmesurado.

Y no todos pueden lo mismo. Cuanto más vale tu equipo más en rojo puedes estar con su consecuente ventaja.

[adamvell]

Pero eso son características propias del juego. Lo mismo para todos.

[Essex]

El problema de limitar a lo que se tiene y se puede gastar (con un +10-20 en rojo, imagina) es que si tienes que cambiar un top de 60-90 kilos por otro en mercado, no podrías pujar por él hasta que vendas al otro si ya te quedas en rojo.

Y si lo vendes y luego no te llevas la puja, te quedas sin los dos.

Te obligaría siempre a vender por el mismo importe que lo que quieras fichar.

Sería bastante jodido.

[Nivelillo]

A ver, no hay tanta trama detrás. Después del clausulazo a Fede debía buscarle un sustituto, Isi era más que aceptable, Essex tenía a Isi, fiché a Isi 

Es verdad que el tío controla una BARBARIDAD, tiene siempre ofertas para todos y está atento a cada cosa que pasa, es algo así como el Super Manager Legendario. Pero es que además de todo eso tiene razón: todos los jugadores con buena relación calidad/precio por encima de 30 millones están pillados. Era aceptar a Isi o irme a clausular a otros, y alguien debía poner fin a la guerra 

Filial del Essex balompié....no hay más preguntas señoría. 
 

[Essex]

Veréis el día que durthu se entere de que ninguno existís y sois todos multicuentas mías.


 

[durthu]

El problema de limitar a lo que se tiene y se puede gastar (con un +10-20 en rojo, imagina) es que si tienes que cambiar un top de 60-90 kilos por otro en mercado, no podrías pujar por él hasta que vendas al otro si ya te quedas en rojo.

Y si lo vendes y luego no te llevas la puja, te quedas sin los dos.

Te obligaría siempre a vender por el mismo importe que lo que quieras fichar.

Sería bastante jodido.

Eso es cierto, pero si lo hicieramos así podría dar al mercado algo más de gracia. La gente deberia vender más si quiere buscar cambiar el equipo. Quien sabe puede que fuera positivo.

[durthu]

A ver, no hay tanta trama detrás. Después del clausulazo a Fede debía buscarle un sustituto, Isi era más que aceptable, Essex tenía a Isi, fiché a Isi 

Es verdad que el tío controla una BARBARIDAD, tiene siempre ofertas para todos y está atento a cada cosa que pasa, es algo así como el Super Manager Legendario. Pero es que además de todo eso tiene razón: todos los jugadores con buena relación calidad/precio por encima de 30 millones están pillados. Era aceptar a Isi o irme a clausular a otros, y alguien debía poner fin a la guerra 

Filial del Essex balompié....no hay más preguntas señoría. 
 

Esta persona si que sabe de lo que habla. Hay sabiduria en sus palabras.

[Unocualquiera]

El problema de limitar a lo que se tiene y se puede gastar (con un +10-20 en rojo, imagina) es que si tienes que cambiar un top de 60-90 kilos por otro en mercado, no podrías pujar por él hasta que vendas al otro si ya te quedas en rojo.

Y si lo vendes y luego no te llevas la puja, te quedas sin los dos.

Te obligaría siempre a vender por el mismo importe que lo que quieras fichar.

Sería bastante jodido.

Es que yo ahí veo una virtud no un problema. Actualmente es cero estrategia, gran parte del juego se limita a acumular dinero sobrepagando jugadores.

Lo de ahora es cero riesgo.

[durthu]

El problema de limitar a lo que se tiene y se puede gastar (con un +10-20 en rojo, imagina) es que si tienes que cambiar un top de 60-90 kilos por otro en mercado, no podrías pujar por él hasta que vendas al otro si ya te quedas en rojo.

Y si lo vendes y luego no te llevas la puja, te quedas sin los dos.

Te obligaría siempre a vender por el mismo importe que lo que quieras fichar.

Sería bastante jodido.

Es que yo ahí veo una virtud no un problema. Actualmente es cero estrategia, gran parte del juego se limita a acumular dinero sobrepagando jugadores.

Lo de ahora es cero riesgo.

Y más si vienen los filiales a salvarte cuando te hipotecas con muchos jugadores. No lo digo por nadie en concreto claro

[Unocualquiera]

Que ojo que a mí me la pela, quiero decir que concuerdo que son las mismas reglas para todos y que cada uno se apañe pero honestamente a mí me aburre este estilo de juego y ya paso de hacer seguimiento.

[Essex]

Esta persona si que sabe de lo que habla. Hay sabiduria en sus palabras.

Y más si vienen los filiales a salvarte cuando te hipotecas con muchos jugadores. No lo digo por nadie en concreto claro

[Nivelillo]

El problema de limitar a lo que se tiene y se puede gastar (con un +10-20 en rojo, imagina) es que si tienes que cambiar un top de 60-90 kilos por otro en mercado, no podrías pujar por él hasta que vendas al otro si ya te quedas en rojo.

Y si lo vendes y luego no te llevas la puja, te quedas sin los dos.

Te obligaría siempre a vender por el mismo importe que lo que quieras fichar.

Sería bastante jodido.

Es que yo ahí veo una virtud no un problema. Actualmente es cero estrategia, gran parte del juego se limita a acumular dinero sobrepagando jugadores.

Lo de ahora es cero riesgo.

Lo del presupuesto y saldo en negativo, solo influye si hay clausulas. Puedes llevarte los jugadores del mercado y los de otros jugadores. Si no hay clausulas, una vez que están los jugadores "repartidos" ya da igual el dinero que tengas.
 

[Unocualquiera]

El problema de limitar a lo que se tiene y se puede gastar (con un +10-20 en rojo, imagina) es que si tienes que cambiar un top de 60-90 kilos por otro en mercado, no podrías pujar por él hasta que vendas al otro si ya te quedas en rojo.

Y si lo vendes y luego no te llevas la puja, te quedas sin los dos.

Te obligaría siempre a vender por el mismo importe que lo que quieras fichar.

Sería bastante jodido.

Es que yo ahí veo una virtud no un problema. Actualmente es cero estrategia, gran parte del juego se limita a acumular dinero sobrepagando jugadores.

Lo de ahora es cero riesgo.

Lo del presupuesto y saldo en negativo, solo influye si hay clausulas. Puedes llevarte los jugadores del mercado y los de otros jugadores. Si no hay clausulas, una vez que están los jugadores "repartidos" ya da igual el dinero que tengas.
 

No lo digo por eso, lo digo porque estás esquilmando el mercado día tras día el mercado sin riesgo alguno o muy bajo riesgo. Hace cosa de un par de meses pujé por dos jugadores y se los llevaron el primer jugador Essex y Durthu segundo en la puja y el segundo jugador viceversa.

Ese mismo día pujo por otros dos jugadores en la creencia de que al menos Essex y Durthu no iban a poder llegar a esas cifras porque ya tenían las plantillas con muchísimo gasto. Al día siguiente me encuentro con el mismo resultado y sinceramente ya pasé del juego a partir de ahí porque no me voy a poner todos los días a jugar como en la bolsa.

[Nivelillo]

El problema de limitar a lo que se tiene y se puede gastar (con un +10-20 en rojo, imagina) es que si tienes que cambiar un top de 60-90 kilos por otro en mercado, no podrías pujar por él hasta que vendas al otro si ya te quedas en rojo.

Y si lo vendes y luego no te llevas la puja, te quedas sin los dos.

Te obligaría siempre a vender por el mismo importe que lo que quieras fichar.

Sería bastante jodido.

Es que yo ahí veo una virtud no un problema. Actualmente es cero estrategia, gran parte del juego se limita a acumular dinero sobrepagando jugadores.

Lo de ahora es cero riesgo.

Lo del presupuesto y saldo en negativo, solo influye si hay clausulas. Puedes llevarte los jugadores del mercado y los de otros jugadores. Si no hay clausulas, una vez que están los jugadores "repartidos" ya da igual el dinero que tengas.
 

No lo digo por eso, lo digo porque estás esquilmando el mercado día tras día el mercado sin riesgo alguno o muy bajo riesgo. Hace cosa de un par de meses pujé por dos jugadores y se los llevaron el primer jugador Essex y Durthu segundo en la puja y el segundo jugador viceversa.

Ese mismo día pujo por otros dos jugadores en la creencia de que al menos Essex y Durthu no iban a poder llegar a esas cifras porque ya tenían las plantillas con muchísimo gasto. Al día siguiente me encuentro con el mismo resultado y sinceramente ya pasé del juego a partir de ahí porque no me voy a poner todos los días a jugar como en la bolsa.

Si, si coincido contigo, cuando el juego va más de tener más pasta que los demás pierde un poco la verdad. Ya lo dije cuando Essex me cláusula a Rico. Tengo más pasta que tú, pues te quito al jugador que quiero y al que me habías quitado. Ya no es creer que Bellingham o Isco van a hacer una buena temporada y apuestas por ellos, es que sabes que están puntuando bien y te los llevas. Y lo que comentas de las pujas va en el mismo sentido.
 

[adamvell]

Os recuerdo que el año pasado no había cláusulas y ganaron los mismos.