Pues yo creo que los equipos cambian y los tiempos cambian. Y el contexto en el que ha nacido este grupo de Vengadores es muy diferente al de los originales... pero no por ello dejan de ser vengadores.
Precisamente por cambiar todo ese concepto y todo aquello que representaban los Vengadores. Grandeza, heroismo, el summum del héroe. Todo lo que un héroe aspiraba a ser, con unos valores morales fuertes que se han perdido.
Lo que choca de esta etapa es que falten las vacas sagradas y que haya tantos personajes al mismo tiempo que no hayan sido nunca vengadores oficiales a tiempo completo.
A mi que las vacas sagradas no estén (si te refieres a la trinidad) me la refanfinfla. Personalmente prefiero los comics de vengadores donde ellos no estén. Pero quiero que al menos los personajes que lo integren justifiquen un poco el por que, y además que interactúan y hagan algo más que estar de fondo en una colección coral.
mi opinion es que el grupo de vengadores antes de CW si que se puede considerar vengadores autenticos porque ya que luchan contra "amenazas que un heroe solo no podría vencer" como la fuga de villanos o el colectivo.
Los vengadores no es un grupo de superheroes reunidos. Es mucho más que eso. Un grupo para luchar contra amenazas se podría decir lo mismo de la Patrulla X, los 4F, los Defensores, los Heroes de Alquiler, los New Warriors... Son grupos reunidos para luchar contra amenazas que ningún heroe en solitario puede derrotar.
joder, yo no es por ser sanguinario ni nada, pero me gusta que de vez cuando maten a alguien coño, me hace la historia como "más real", no digo que no les atormente luego, pero en todas las guerras y lios que s emeten, que de vez en cuando maten a algun terrorista o villano....pues oye...
Siempre y cuando esto no sea la normal general, se jstifique y se utilice coo último recurso tiene un paso. Los héres no deben ser como Punisher. POr esa regla de tres que Daredevil y Spiderman maten a sus villanos para hacer más creíble y real su serie...
