Tema: Marvel Limited Edition: Un chino, un dinosaurio, un hombre lobo y otras hierbas

[OMNIGOLD]

 

[miguelito]

  +1

[oskarosa]

Y no se, yo el cómic de Deathlok si que me parece de los adelantados a su tiempo con detalles tan buenos como el dialogo que mantiene el personaje con la computadora, los flashback que no están claros a primera vista si no fuera por la diferencia del marco de las viñetas, la narración puramente cinemática de Buckler en sus números...

Quizá el problema es que no ha envejecido demasiado bien. Se planteaban conceptos futuristas de un Universo Marvel que al final nunca llegó a materializarse y otros autores tuvieron que enmendar la plana y arreglar el tema de la coherencia dentro de la continuidad cuando se acercaba la fecha del futuro en el que se desarrollaba Deathlock. A mí me pareció entretenida en su momento, sin grandes alardes, pero desde luego sin muchas ganas de gastarme más de 40 euros en un material que ya tengo y puedo leer cuando quiera. Los hijos del contenido somos así. Y si ni siquiera me lo he planteado con el Cuarto Mundo de Jack Kirby, no lo voy a hacer con Deathlock.   

[Kaulso]

Y no se, yo el cómic de Deathlok si que me parece de los adelantados a su tiempo con detalles tan buenos como el dialogo que mantiene el personaje con la computadora, los flashback que no están claros a primera vista si no fuera por la diferencia del marco de las viñetas, la narración puramente cinemática de Buckler en sus números...

Quizá el problema es que no ha envejecido demasiado bien. Se planteaban conceptos futuristas de un Universo Marvel que al final nunca llegó a materializarse y otros autores tuvieron que enmendar la plana y arreglar el tema de la coherencia dentro de la continuidad cuando se acercaba la fecha del futuro en el que se desarrollaba Deathlock. A mí me pareció entretenida en su momento, sin grandes alardes, pero desde luego sin muchas ganas de gastarme más de 40 euros en un material que ya tengo y puedo leer cuando quiera. Los hijos del contenido somos así. Y si ni siquiera me lo he planteado con el Cuarto Mundo de Jack Kirby, no lo voy a hacer con Deathlock.   

A mi el tema del futuro me parece bastante anecdótico, aunque es cierto que si la fecha hubiera sido más lejana (como la del 2099) tal vez funcionaría un poco mejor, pero a saber porque nos habríamos perdido la gran historia junto al Capi de DeMatteis 

[OMNIGOLD]

Y no se, yo el cómic de Deathlok si que me parece de los adelantados a su tiempo con detalles tan buenos como el dialogo que mantiene el personaje con la computadora, los flashback que no están claros a primera vista si no fuera por la diferencia del marco de las viñetas, la narración puramente cinemática de Buckler en sus números...

Quizá el problema es que no ha envejecido demasiado bien. Se planteaban conceptos futuristas de un Universo Marvel que al final nunca llegó a materializarse y otros autores tuvieron que enmendar la plana y arreglar el tema de la coherencia dentro de la continuidad cuando se acercaba la fecha del futuro en el que se desarrollaba Deathlock. A mí me pareció entretenida en su momento, sin grandes alardes, pero desde luego sin muchas ganas de gastarme más de 40 euros en un material que ya tengo y puedo leer cuando quiera. Los hijos del contenido somos así. Y si ni siquiera me lo he planteado con el Cuarto Mundo de Jack Kirby, no lo voy a hacer con Deathlock.   

No hombre, mas de 40 un tomo de menos de 400 páginas espero que no. 30 y pico supongo 

[oskarosa]

No hombre, mas de 40 un tomo de menos de 400 páginas espero que no. 30 y pico supongo 

No te lo crees ni tú. 39'95€ es su precio más probable. 

Y no se, yo el cómic de Deathlok si que me parece de los adelantados a su tiempo con detalles tan buenos como el dialogo que mantiene el personaje con la computadora, los flashback que no están claros a primera vista si no fuera por la diferencia del marco de las viñetas, la narración puramente cinemática de Buckler en sus números...

Quizá el problema es que no ha envejecido demasiado bien. Se planteaban conceptos futuristas de un Universo Marvel que al final nunca llegó a materializarse y otros autores tuvieron que enmendar la plana y arreglar el tema de la coherencia dentro de la continuidad cuando se acercaba la fecha del futuro en el que se desarrollaba Deathlock. A mí me pareció entretenida en su momento, sin grandes alardes, pero desde luego sin muchas ganas de gastarme más de 40 euros en un material que ya tengo y puedo leer cuando quiera. Los hijos del contenido somos así. Y si ni siquiera me lo he planteado con el Cuarto Mundo de Jack Kirby, no lo voy a hacer con Deathlock.   

A mi el tema del futuro me parece bastante anecdótico, aunque es cierto que si la fecha hubiera sido más lejana (como la del 2099) tal vez funcionaría un poco mejor, pero a saber porque nos habríamos perdido la gran historia junto al Capi de DeMatteis 

Anecdótico no es. Deathlock es un personaje que bebe de su escenario. Eso es como si le quitas el futuro postapocalíptico a Killraven. Hombre, no me jodas. A partir de ahí, todo se va desmoronando. Como clásico no está mal, es entretenido, pero insisto en que no ha envejecido demasiado bien, en mi opinión.

[Kaulso]

Y no se, yo el cómic de Deathlok si que me parece de los adelantados a su tiempo con detalles tan buenos como el dialogo que mantiene el personaje con la computadora, los flashback que no están claros a primera vista si no fuera por la diferencia del marco de las viñetas, la narración puramente cinemática de Buckler en sus números...

Quizá el problema es que no ha envejecido demasiado bien. Se planteaban conceptos futuristas de un Universo Marvel que al final nunca llegó a materializarse y otros autores tuvieron que enmendar la plana y arreglar el tema de la coherencia dentro de la continuidad cuando se acercaba la fecha del futuro en el que se desarrollaba Deathlock. A mí me pareció entretenida en su momento, sin grandes alardes, pero desde luego sin muchas ganas de gastarme más de 40 euros en un material que ya tengo y puedo leer cuando quiera. Los hijos del contenido somos así. Y si ni siquiera me lo he planteado con el Cuarto Mundo de Jack Kirby, no lo voy a hacer con Deathlock.   

A mi el tema del futuro me parece bastante anecdótico, aunque es cierto que si la fecha hubiera sido más lejana (como la del 2099) tal vez funcionaría un poco mejor, pero a saber porque nos habríamos perdido la gran historia junto al Capi de DeMatteis 

Anecdótico no es. Deathlock es un personaje que bebe de su escenario. Eso es como si le quitas el futuro postapocalíptico a Killraven. Hombre, no me jodas. A partir de ahí, todo se va desmoronando. Como clásico no está mal, es entretenido, pero insisto en que no ha envejecido demasiado bien, en mi opinión.

No se, si me dices que si lo leías en su momento y notabas lo "más evejecido" en ese caso claro... pero vamos, que al leer la historia al completo en la BM se nota menos eso al tener la historia del Capi. Y la verdad, el interés que le veo a la historia que planeta Buckler está más alla de esa parte en concreto. ¿Que le ves que ha envejecido mal aparte? 

Y aparte, al final se lo "arreglaron" en los 90 para presentar otro Deathlok para ponerlo en el presente del UM y no me parece mucho mejor que el de Buckler precisamente sin ser mal cómic...

[oskarosa]

Y no se, yo el cómic de Deathlok si que me parece de los adelantados a su tiempo con detalles tan buenos como el dialogo que mantiene el personaje con la computadora, los flashback que no están claros a primera vista si no fuera por la diferencia del marco de las viñetas, la narración puramente cinemática de Buckler en sus números...

Quizá el problema es que no ha envejecido demasiado bien. Se planteaban conceptos futuristas de un Universo Marvel que al final nunca llegó a materializarse y otros autores tuvieron que enmendar la plana y arreglar el tema de la coherencia dentro de la continuidad cuando se acercaba la fecha del futuro en el que se desarrollaba Deathlock. A mí me pareció entretenida en su momento, sin grandes alardes, pero desde luego sin muchas ganas de gastarme más de 40 euros en un material que ya tengo y puedo leer cuando quiera. Los hijos del contenido somos así. Y si ni siquiera me lo he planteado con el Cuarto Mundo de Jack Kirby, no lo voy a hacer con Deathlock.   

A mi el tema del futuro me parece bastante anecdótico, aunque es cierto que si la fecha hubiera sido más lejana (como la del 2099) tal vez funcionaría un poco mejor, pero a saber porque nos habríamos perdido la gran historia junto al Capi de DeMatteis 

Anecdótico no es. Deathlock es un personaje que bebe de su escenario. Eso es como si le quitas el futuro postapocalíptico a Killraven. Hombre, no me jodas. A partir de ahí, todo se va desmoronando. Como clásico no está mal, es entretenido, pero insisto en que no ha envejecido demasiado bien, en mi opinión.

No se, si me dices que si lo leías en su momento y notabas lo "más evejecido" en ese caso claro... pero vamos, que al leer la historia al completo en la BM se nota menos eso al tener la historia del Capi. Y la verdad, el interés que le veo a la historia que planeta Buckler está más alla de esa parte en concreto. ¿Que le ves que ha envejecido mal aparte? 

No, hombre, cuando yo leí esas historias hace 15 años no las vi tan envejecidas. Quizá le meto una releída al tomo para algún artículo. Pero a lo que me refiero es que hoy le echas un vistazo a esas historias y todo el planteamiento futurista se desmorona con bastante facilidad. Yo entiendo que la ciencia ficción, como tal, es un género que no debería caducar, lo mismo que el western o la fantasía heroica, pero aquí no solo caduca, sino que ha perdido demasiada credibilidad. En su momento, incluso si eres capaz de ponerte en situación, la idea mola y nos recuerda un poco al Robocop de Paul Verhoeven, que es muy posterior por cierto, pero mi impresión es que se le ven actualmente demasiado las costuras a ese hombre-máquina creado para matar.

Y aparte, al final se lo "arreglaron" en los 90 para presentar otro Deathlok para ponerlo en el presente del UM y no me parece mucho mejor que el de Buckler precisamente sin ser mal cómic...

Con los clásicos soy un poco condescendiente porque al fin y al cabo son eso: tebeos de una época; pero con los parches de mala calidad mejor ni hablar. Quisieron enmendar la plana de tal forma que el resultado fue un poco peor que el original. Manda narices. En Marvel da la sensación que no han aprendido nada de los fallos de DC por meterse en líos de universos alternativos sin contar con autores de talento y con editores que sepan lo que es coordinar un mundo de ficción.

[Kaulso]

Y no se, yo el cómic de Deathlok si que me parece de los adelantados a su tiempo con detalles tan buenos como el dialogo que mantiene el personaje con la computadora, los flashback que no están claros a primera vista si no fuera por la diferencia del marco de las viñetas, la narración puramente cinemática de Buckler en sus números...

Quizá el problema es que no ha envejecido demasiado bien. Se planteaban conceptos futuristas de un Universo Marvel que al final nunca llegó a materializarse y otros autores tuvieron que enmendar la plana y arreglar el tema de la coherencia dentro de la continuidad cuando se acercaba la fecha del futuro en el que se desarrollaba Deathlock. A mí me pareció entretenida en su momento, sin grandes alardes, pero desde luego sin muchas ganas de gastarme más de 40 euros en un material que ya tengo y puedo leer cuando quiera. Los hijos del contenido somos así. Y si ni siquiera me lo he planteado con el Cuarto Mundo de Jack Kirby, no lo voy a hacer con Deathlock.   

A mi el tema del futuro me parece bastante anecdótico, aunque es cierto que si la fecha hubiera sido más lejana (como la del 2099) tal vez funcionaría un poco mejor, pero a saber porque nos habríamos perdido la gran historia junto al Capi de DeMatteis 

Anecdótico no es. Deathlock es un personaje que bebe de su escenario. Eso es como si le quitas el futuro postapocalíptico a Killraven. Hombre, no me jodas. A partir de ahí, todo se va desmoronando. Como clásico no está mal, es entretenido, pero insisto en que no ha envejecido demasiado bien, en mi opinión.

No se, si me dices que si lo leías en su momento y notabas lo "más evejecido" en ese caso claro... pero vamos, que al leer la historia al completo en la BM se nota menos eso al tener la historia del Capi. Y la verdad, el interés que le veo a la historia que planeta Buckler está más alla de esa parte en concreto. ¿Que le ves que ha envejecido mal aparte? 

No, hombre, cuando yo leí esas historias hace 15 años no las vi tan envejecidas. Quizá le meto una releída al tomo para algún artículo. Pero a lo que me refiero es que hoy le echas un vistazo a esas historias y todo el planteamiento futurista se desmorona con bastante facilidad. Yo entiendo que la ciencia ficción, como tal, es un género que no debería caducar, lo mismo que el western o la fantasía heroica, pero aquí no solo caduca, sino que ha perdido demasiada credibilidad. En su momento, incluso si eres capaz de ponerte en situación, la idea mola y nos recuerda un poco al Robocop de Paul Verhoeven, que es muy posterior por cierto, pero mi impresión es que se le ven actualmente demasiado las costuras a ese hombre-máquina creado para matar.

En ese sentido en concreto ya lo comparto más. En cuanto a lo del futuro se lo podemos también acarrear a Terminator (otro que de "influencia" que tal...).

[oskarosa]

En el cine, las grandes de la ciencia ficción siguen funcionando a la perfección. Obviamente los adelantos de las tecnologías permiten que los efectos especiales no sean tan bueno como ahora, pero si ves Alien, Depredador, 2001, Star Wars, Atmósfera Cero y otras similares, prácticamente pertenecen a esa ciencia ficción atemporal de la que hablaba. Deathlock ya no. En cómics sucede lo mismo con el Flash Gordon de Raymond, por poner un ejemplo más claro. Pero eso no significa que argumentalmente no sea interesante, como es el caso, pero creo que hay que dejar muy claro que esta ciencia ficción es un poco añeja y muchos ya no pueden conectar con ella, incluso puede que les resulte algo anodina.

[Kaulso]

En el cine, las grandes de la ciencia ficción siguen funcionando a la perfección. Obviamente los adelantos de las tecnologías permiten que los efectos especiales no sean tan bueno como ahora, pero si ves Alien, Depredador, 2001, Star Wars, Atmósfera Cero y otras similares, prácticamente pertenecen a esa ciencia ficción atemporal de la que hablaba. Deathlock ya no. En cómics sucede lo mismo con el Flash Gordon de Raymond, por poner un ejemplo más claro. Pero eso no significa que argumentalmente no sea interesante, como es el caso, pero creo que hay que dejar muy claro que esta ciencia ficción es un poco añeja y muchos ya no pueden conectar con ella, incluso puede que les resulte algo anodina.

No si ya...

Aunque 2001 esta entrando poco a poco peligrosamente en ese punto de lo añejo a pesar de ser todavía "novedosa"... 

[oskarosa]

2001 tiene una cosa que no tiene muchas películas y se llama Stanley Kubrick; y eso es algo que dificilmente se puede igualar. Pero bueno, que nos liamos y acabamos hablando de cine en los hilos de cómics.     

[Kaulso]

2001 tiene una cosa que no tiene muchas películas y se llama Stanley Kubrick; y eso es algo que dificilmente se puede igualar. Pero bueno, que nos liamos y acabamos hablando de cine en los hilos de cómics.     

Kubrick is God 

Y el Rey Kirby en su 2001 pues... intentaría ira más allá sin una idea muy clara de lo que había visto creo yo... 

Aunque el número de las "nuevas semillas" (el #7)   

[oskarosa]

Kirby hizo su propio experimento, aunque hay que decir que le salieron varios números muy interesantes. Pero eran tebeos raros.

[Mc Pato]

Hay que pensarse lo de Deathlok.

No es un personaje que se haya prodigado mucho por el presente marveliano. Al contrario, cada vez que aparece un Deathlok del futuro es un personaje distinto, solo se ha asentado el mito de cyborg rebelde del futuro.
Además de que ya ha sido publicado en su BM y el resto de apariciones las tenemos/tendremos en un tomo o en otro.
Y que la BM ocupa muchísimo menos espacio que un MLE, cuyo espacio puede ser aprovechado para algo que no tenga como los Simios o Shang Chi.

Toca pensarselo.

Posdata: Yo también quiero ver fotografías de las estanterías de Kaulso.