Tema: Ediciones Panini 7: Jugando a ser editor; formatos, precios y calidad...

[ultimate_rondador]

Esto es como en los correos de forum, que comentaban algo que iba a pasar en ese número, pero habían metido un annual o algo parecido sin avisar, y no tenía puto sentido

Lo de la rotulación fue una chapuza grande, sí

[14+8 SpiderChen]

Julián será el editor de los cómics, pero el no es que los revisa personalmente cuando salen a la venta 

Hombre, hasta ahí llego, Kaulso 

No, pero como si Julián fuera un todopoderoso que se fija en cada publicación en cada momento... y como que no.

 Daría lo mismo.
 Ya está hecho el cómic.
 O retiras toda la tirada ...       (que broma más tonta me ha salido) o a distribución.

[Morgan 2017: Islamabad]

Killpower,

Te recomiendo lo de siempre.

Fairy, un mocho y abundante agua.

Vete a fregar.

[Mike Moran]

Julián será el editor de los cómics, pero el no es que los revisa personalmente cuando salen a la venta 

Y menudo chollo de curro que ha encontrado ese en Panini, visto lo visto 

[Mc Carnigan]

Julián será el editor de los cómics, pero el no es que los revisa personalmente cuando salen a la venta 

Y menudo chollo de curro que ha encontrado ese en Panini, visto lo visto 

-Oye, ¿el anterior Omnigold llevaba número?
-Yo que sé, pavo.
-Va, ponle un 6. Si son cómics de supers.

[Julián]

esto es tan sencillo como que, en el momento de ver el tebeo americano, avisé de que tuvieran en cuenta el juego de tipografías. Mi petición se pasó por alto, supongo que por despiste, y por eso salieron así las cosas.

No es desidia, como parece inferirse de algún comentario, y desde luego no nos tomamos este trabajo como algo poco importante por el hecho de que son tebeos. Todo lo contrario: ES MUY IMPORTANTE PORQUE SON TEBEOS, y todavía más PORQUE SON TEBEOS MARVEL. Cuando pasan estas cosas, no hay nadie a quien más le jodan que a servidor.

[Mike Moran]

esto es tan sencillo como que, en el momento de ver el tebeo americano, avisé de que tuvieran en cuenta el juego de tipografías. Mi petición se pasó por alto, supongo que por despiste, y por eso salieron así las cosas.

¿Supones que fue "por despiste"?  Disculpa el atrevimiento, pero ¿no crees, dada tu posición en el proceso, que sería más conveniente interesarse en conocer la razón de que indicaciones del editor marvel español (o del equipo revisor/corrector) se "despisten" con tanta facilidad, en lugar de darlo por sentado en plan "errare humanum est" y seguir como si no hubiera pasado nada?

Lo comento porque cosas así son las típicas que pueden provocar, con razón o no, una impresión de cierta desidia en el cliente.

¿Supones que fue "por despiste"?  Disculpa el atrevimiento, pero ¿no crees, dada tu posición en el proceso, que sería más conveniente interesarse en conocer la razón de que indicaciones del editor marvel español (o del equipo revisor/corrector) se "despisten" con tanta facilidad, en lugar de darlo por sentado en plan "errare humanum est" y seguir como si no hubiera pasado nada?

Lo comento porque cosas así son las típicas que pueden provocar, con razón o no, una impresión de cierta desidia en el cliente.

Pues es que hay cosas que no se pueden controlar con exactitud en un proceso tan complejo. Se pueden tomar medidas, y desde luego que se toman, para que no pueda volver a pasar. Ya sé que desde fuera todo esto parece sencillo, pero no lo es en absoluto.

[Mc Carnigan]

Se pueden tomar medidas, y desde luego que se toman, para que no pueda volver a pasar.

Desde el respeto profesional y sin que sirva como ataque... ¿qué pasa entonces con temas como el lomo de unas cuantas líneas, como la Omnigold?

Porque un error lo puede pasar uno (que es una edición de 40 pavos, aunque venga, va), pero uno y otro y otro y otro, máxime cuando aquí ya nos traemos una coña con el tema que es imposible que pase desapercibida...

Esas cosas deberían pasar una única vez como mucho, máximo dos. Más me parece que no se cuida lo suficiente el producto, y hablamos de una cosa tan poco trascendente como el acabado externo.

[adamvell]

McCarnigan, aunque no te lo parezca, muchos de esos "errores" que comentamos son simples cambios de criterio de numeración (y sí, algún error de por medio). Otra cosa es que nos lo tomemos a cachondeo por aquí.

[Mc Carnigan]

McCarnigan, aunque no te lo parezca, muchos de esos "errores" que comentamos son simples cambios de criterio de numeración (y sí, algún error de por medio). Otra cosa es que nos lo tomemos a cachondeo por aquí.

Sí, bueno, lo de los cambios de criterio también me parece un insulto a mitad de línea, pero errores había unos cuantos. Si mal no recuerdo se saltaron olímpicamente un 2 en los Vengadores, se olvidaron del logo de Panini en otro y en los Deluxes faltan unos cuantos números también, saltaron con Ironman del 1 al 3, cambiaron los colores del Coleccionable Ultimate en alguna que otra ocasión, etc.

Que no es importante, pero no son ediciones de saldo precisamente.

[OMNIGOLD]

Respecto a los lomos yo estoy 100% de acuerdo con Mc Carnigan, es un cachondeo. Ahora numero, ahora no.

[Julián]

En realidad, los dos únicos errores de los lomos de los Omnigold han sido el logo de Panini y la numeración del Vengadores 2. Todo lo demás ha sido criterio editorial, y a veces no necesariamente el mío. Si por mí fuera, TODOS los Omnigold deberían ir numerados en el lomo. El problema viene de no haber empezado las series por el principio y que en la editorial no se tuviera claro si la línea iba a funcionar a largo plazo. A partir de ahí, estamos procurando que no se repita en lo sucesivo. En los dos últimos años se han puesto muchos controles para evitarlo y ha habido importantes consecuencias internas que no trascienden al lector, pero que permiten minimizar los errores.

[Kaulso]

Si por mí fuera, TODOS los Omnigold deberían ir numerados en el lomo.

Supongo que los de Estela, Puño de Hierro y Hombre Hormiga no se tiene pensado ponerlos... ¿verdad? 

[Constantine]

¿Supones que fue "por despiste"?  Disculpa el atrevimiento, pero ¿no crees, dada tu posición en el proceso, que sería más conveniente interesarse en conocer la razón de que indicaciones del editor marvel español (o del equipo revisor/corrector) se "despisten" con tanta facilidad, en lugar de darlo por sentado en plan "errare humanum est" y seguir como si no hubiera pasado nada?

Lo comento porque cosas así son las típicas que pueden provocar, con razón o no, una impresión de cierta desidia en el cliente.

Pues es que hay cosas que no se pueden controlar con exactitud en un proceso tan complejo. Se pueden tomar medidas, y desde luego que se toman, para que no pueda volver a pasar. Ya sé que desde fuera todo esto parece sencillo, pero no lo es en absoluto.

Con todos los respetos, Julián, despiste no es porque no son pocos los casos en los que la tipografía original es en minúscula y Panini(o estudio Dina&Mita o el que sea) no los respeta.
Ms Marvel, sin ir más lejos. Y creo que ya lo comenté en su momento.