Tema: Miracleman/Marvelman

[Mike Moran]

Aquí dejo la traducción del artículo del link que postee anteriormente, relatando las batallas Mc Farly-Gaiman que tambien afectaron a Miracleman:

MAS ANGELA, MAS JUICIOS Y MAS TODD

A pesar de haber perdido tanto en el juicio original sobre Angela con Neil Gaiman en 2002 y luego la apelación en 2004 , Todd McFarlane aún parecía creer que por lo menos tenía los derechos sobre Miracleman , o afirmaba que él lo creía, como se puede ver en esta entrevista de principios de 2005, que apareció originalmente en el sitio web UGO.com (aunque ya no está allí) , donde sugiere que ya que Gaiman optó por no tomar los derechos de Miracleman en el momento en que estaban disponibles para él, estaba , por tanto, renunciando a nuevas reivindicaciones de derechos sobre ellos:

"UGO : ¿Ha vuelto la película Miracleman a Neil Gaiman o donde sea que se supone que vaya?

TMcF : Con la demanda, Gaiman se alejó de Miracleman . Tengo la marca registrada de Miracleman. Nadie quiere decirlo en voz alta , pero eso es lo que sucedió con la demanda. Todo el mundo era como ' Hah hah , él mató a Todd ', pero por desgracia - o afortunadamente , dependiendo de en que lado estés - tenía que escoger algunos derechos de autor sobre algunos personajes de Spawn o escoger Miracleman . Él no escogió Miracleman.

UGO : ¿Se llevó a Angela ?

TMcF : Sí, se llevó algunas cosas de Spawn . Por lo que sea, se alejó de Miracleman , por lo que ahora Miracleman estará en Libro del 10º aniversario de Image."


... Aunque Neil Gaiman tuvo una visión diferente :

"El bueno y viejo Todd... Esta era el mismo tipo de cosa que hacía ante la prensa y fans antes del juicio. Piadósamente, creo que lo justo es decir que está contando mentiras enormes y fácilmente refutables . No, él no tiene( lo que dice en la entrevista) una marca registrada sobre Miracleman. La marca registrada compartida que Eclipse tenía resultó haber expirado a mediados de los años 90 , antes de que Todd comprara los restos de Eclipse. (Todd puso una nueva solicitud de marca sobre Miracleman en 2001, antes de la demanda, a la que nos opusimos tan pronto como nos enteramos de ello, y que no ha sido otorgada.) Más allá de eso, también está distanciándose de la comunidad basada en la realidad, en su descripción del resultado del juicio. (No estoy seguro de qué decir sobre eso, aparte de que todo ha sido extensivamente registrado.) Si Todd en realidad tenía una participación sobre Miracleman (algo que se hizo más y más difícil cuando finalmente vimos la documentación real que tenía al respecto,  que consistía únicamente en: un contrato que dice que los derechos de Eclipse para el personaje revierten automáticamente si alguien que no sea Dean Mullaney es dueño de Eclipse, y un anuncio expirado de marca registrada sobre una marca registrada compartida conmigo, Mark Buckingham y Eclipse), entonces, sí, él mantuvo esa participación al final del juicio. Mientras tanto, mi participación y la de Mark Buckingham sobre Miracleman no es objeto de duda en absoluto. No me alejé de lo que Todd tenía; Todd simplemente no pudo demostrar que poseyera algo de lo que yo estuviera alejándome."

No obstante, McFarlane nunca dejó de lanzar productos de diversos tipos relacionados con Miracleman. En Hellspawn # 6, con fecha de portada de febrero de 2001 , vemos a un personaje identificado como Mike Moran en las últimas viñetas de la última página, escribiendo una carta al alcalde de Nueva York. El personaje continuó apareciendo durante varias entregas , y se anunció que Hellspawn # 13 contaría con el regreso del mismísimo Miracleman, pero esto nunca se produjo, ya que Gaiman presentó una reclamación, causando que McFarlane diera marcha atrás .

En abril de 2003 lanzó una gran estatua de Miracleman a través de su compañía McFarlane Toys , que luego volvió a lanzar como una figura de cuatro pulgadas para su inclusión en un pack doble con una figura de Spawn a tiempo para la San Diego Comic-Con en julio de ese año. Neil Gaiman pensó que la figura parecía "constreñida", y licenció otra por su parte , que apareció en 2005. En declaraciones a Comic Book Resources en junio de 2003 , dijo,

"Pensé que era asombrosamente feo! Lo que realmente hemos hecho es , Marvels and Miracles ha licenciado Miracleman a Randy Bowen sobre la base de que me gusta mucho el trabajo de Randy e hizo las mejores estatuas de Sandman , así que él haría una estatua de Miracleman. Principalmente sólo decir , "No , no, no , Miracleman no se parece a eso. No se constriñe!". El de Todd está terriblemente constreñido."

Hay algunas cosas interesantes acerca de las estatuas : Aunque no tengo una copia de la de McFarlane, tengo la de Gaiman, y en la caja dice: "Miracleman TM y © Marvels & Miracles, LLC", lo que plantea interesantes preguntas acerca de lo que Neil Gaiman y Mark Buckingham habían hecho con la parte de los derechos sobre Miracleman que habían heredado de Alan Moore. Es también el único momento en que ambas partes compitieron lanzando productos basados en Miracleman, y de hecho la única vez que el equipo de Gaiman ha lanzado un artículo de cualquier tipo basado en Miracleman, ya que Miracleman # 24 apareció en agosto de 1993.

Más tarde, en noviembre de 2005 , McFarlane incluyó una semejanza de Miracleman en su sección del Libro del 10º aniversario de Image* , pero sin llegar a nombrarlo. Esta versión del personaje más tarde se explicaba como un personaje llamado Man of Miracles, que se estrenaría en Spawn # 150 , con fecha de portada de octubre de 2005, una de las varias formas de otro personaje, una cambiaformas llamada Madre de la Existencia , cuyas características eran muy diferentes de las de Miracleman, o de las Marvelman antes que él.

[* El Libro del 10º aniversario de Image ahora se conoce más comúnmente como Image Hardcover, posiblemente debido a que se publicó en 2005 , tres años después del aniversario que estaba destinado a marcar.]


Teniendo en cuenta que Todd McFarlane estaba afirmando alto y claro que él era propietario de Miracleman, parecía ser muy tímido a tan sólo seguir adelante y publicar un cómic con un personaje claramente identificado como Miracleman en el mismo. De hecho, parecía estar actuando exactamente de la manera opuesta a como era de esperar de cualquiera que estuviera seguro de poseer algo: Si de verdad poseía Miracleman , como continuamente afirmaba, seguramente habría afrontado la demanda de Gaiman sobre su publicación en Hellspawn # 13 - que debia incluir el regreso de Miracleman -, en lugar de ceder ante ella. Después de todo, no le resultaba extraño el interior de una sala de audiencias a estas alturas. Y habría comenzado por llamar Miracleman al personaje sin nombre que utilizó en el Libro del 10º aniversario de Image, si fuera el dueño de los derechos del personaje, en lugar de tener que desarrollar un nombre y origen completamente diferentes para él después de haber sido advertido por Gaiman.

En cuanto a porqué McFarlane siguió manteniendo un rumbo que era obvia y colosalmente estúpido, ¿quién sabe? Tal vez pensó que, de la misma manera que Dez Skinn había dicho que quería hacer cuando se publicó por primera vez Marvelman en Warrior en 1982, podría establecer los derechos sobre el personaje sólo por el hecho de publicarlo. O tal vez tenía la esperanza de provocar a Gaiman a que planteara directamente una demanda contra él acerca de la propiedad del personaje. También ha habido especulación de que una de las razones por las que McFarlane compró los activos de Eclipse Comics en la venta por bancarrota en febrero de 1996 fue para que , al conseguir los derechos de Eclipse sobre Miracleman, tendría una moneda de cambio para usar en contra de Gaiman en la lucha por los derechos de los personajes que co- crearon en Spawn # 9 , junto con sus derivados posteriores. (También está todo el tema de los Spawn Pogs, en el que simplemente me niego a entrar.) De una forma u otra , y por la razón que sea, McFarlane usó versiones del personaje unas cuantas veces en los últimos años , como se ha señalado anteriormente, sin ninguna ventaja para sí mismo, y con una considerable desventaja.

Mientras tanto, Gaiman seguía esperando el pago de McFarlane después de que la sentencia del tribunal de apelaciones así lo dictara en 2004, ya que McFarlane se declaró en quiebra, después de que tuviera otro juicio en su contra en julio de 2004 , esta vez por una cuantía de 15 millones de dolares. En pocas palabras, esto es lo que pasó: le había dado el nombre de Antonio 'Tony Twist' Twistelli a un personaje mafioso que había aparecido por primera vez en Spawn # 6, que resultó estar infringiendo los derechos de un jugador estadounidense de la Liga Nacional de Hockey llamado Tony Twist, que fue indemnizado con 15 millones de dolares en concepto de daños contra McFarlane , llevando a McFarlane a declararse en quiebra en diciembre de 2004 . El resultado neto de todo esto era que Neil Gaiman tuvo que esperar para recibir el pago. Sin embargo, como dijo Gaiman en su diario online el 16 de junio de 2010,

"Esto me dejó como uno de los mayores acreedores de la quiebra de la compañía de cómics de McFarlane. Debido a que han estado en quiebra, no me ha pagado nada desde el juicio de 2002. Ahora, algunos años más tarde , la compañía de cómics de McFarlane está saliendo de la quiebra, y un contador acordado por mí y por Todd está tratando de resolver exactamente la cantidad de dinero que me deben."

Ken Levin me dijo ,

"Los casos judiciales aún no están completamente resueltos con varias cuestiones aún abiertas. Un árbitro , que fue mutuamente seleccionado por Todd McFarlane y Neil Gaiman en virtud de un acuerdo celebrado antes de que el caso originalmente fuera a juicio en un tribunal federal de Wisconsin , se encontraba en el proceso de determinar la cantidad que se le debe a Neil cuando fueron detenidos sus esfuerzos debido a la bancarrota de la compañía de comics de Todd McFarlane Productions a causa de un pleito ajeno, respecto del señor McFarlane y Tony Twist, que a partir de ahora ya no impide al árbitro terminar su trabajo. Qué está en proceso. Sin embargo, aun cuando el árbitro termina con sus hallazgos,  luego tendrán que ser revisadas por el tribunal de primera instancia, y luego podrían ser objeto de ulterior recurso."

Mientras tanto, McFarlane estaba, una vez más , de vuelta en el juzgado , esta vez por infringir los derechos de autor de los personajes de Spawn # 9 . En el mismo post que el anterior, Gaiman dice,

"Hay algunas imitaciones de los personajes que he co-creado que Todd ha publicado y convertido en juguetes en los últimos años, y sentí que eran derivados de los personajes que yo había creado (o como en un caso, el mismo personaje que yo había creado). Todd no quería pagar nada sobre ellos por lo que (no yo / mis abogados) lo llevaron ante el juez. [ ... ] Ahora estamos a la espera de una sentencia sobre si esos personajes son ( en mi opinión) un derivado o ( opinión de Todd) , no los personajes que yo co- creé y que tienen establecidos sus derechos de autor."

El 14 de junio de 2010, en el Tribunal Federal del Distrito Oeste de Wisconsin, el juez de distrito Barbara B. Crabb escuchó el caso # 02 -cv -48- bbc, para determinar si los personajes ángeles guerreros Tiffany y Domina, ambos creado por Todd McFarlane, quienes aparecieron por primera vez en Spawn # 44 en marzo de 1996, y Dark Ages Spawn, que apareció por primera vez en Spawn: the Dark Ages # 1 en marzo de 1999, y que fue ' creado ' por Brian Holguin , fueron derivados de los personajes Angela y Medieval Spawn, co- creados anteriormente por Neil Gaiman y Todd McFarlane. Para no alargar el cuento, el juez Crabb decidió que sí lo eran. En su sentencia del 29 de julio de 2010, que vale la pena leer íntegra, dijo,

"Tanto Medieval Spawn (Gaiman) como Dark Ages Spawn (McFarlane) cometieron malas acciones en el pasado de las que quieren enmendarse , ambos tienen hermanas a quienes amaban que se casaron con hombres que eran o se convirtieron en enemigos de Hellspawn; ambos hicieron un pacto con el diablo para hacerles volver a la Tierra; y ambos usan sus poderes para ayudar a los indefensos. Los dos personajes son visualmente similares: ambos usan cascos metálicos, las mascarillas con remaches; ambos montan a caballo y llevan espadas de gran tamaño y escudos de batalla ; ambos tienen armaduras y hombreras con pinchos. Ambos tienen aspectos del primer Spawn Al Simmons: una "capa parásito neuronal", una particular cara en forma de máscara,  ojos verdes y una "M" roja en el pecho.

Tiffany y Domina son visualmente similares a Angela y comparten sus mismos rasgos básicos. Las tres son ángeles guerreros con un físico voluptuoso, el pelo largo y maquillaje de ojos similar a una máscara. Las tres llevan uniformes de batalla que consisten en bikinis, ligas, cinturones anchos de armas, guantes hasta el codo y  sostenes acorazados enfermizamente ajustados. Angela y Domina llevan una larga tela cubierta entre sus piernas y un tocado alado. Tiffany y Angela se muestran en la Biblia de Spawn con alas afiladas. Los tres personajes femeninos son ángeles guerreros que luchan en la guerra entre el Cielo y el Infierno. Cuando el demandante concibe Angela , la vio como parte de un ejército de 300.000 "ángeles guerreros patea-culos femeninos, que son cazadores , sin piedad y no muy agradables". Tiffany y Domina son parte de este mismo ejército celestial. Al igual que Angela, Tiffany es descrita en la Biblia de Spawn como fracasando en su intento de matar a una de las personas a quien debía matar : Al Simmons, el Spawn original. Domina es un personaje menos desarrollado, pero tiene superpoderes sustancialmente similares a Angela. Es descrita dirigiendo a los ángeles a la batalla contra el "superpoderoso demonio del infierno Urizen". Al igual que Angela , ella es testaruda y no inclinada a obedecer los mandamientos del Cielo. Concluyo que los personajes nuevos son derivados y que el demandante tiene derecho a su parte de los beneficios obtenidos por estos personajes y a la inmediata producción de todos los documentos y otros materiales de información para el cálculo de las ganancias."

Como resultado de esto, el pago de McFarlane a Gaiman, cuando finalmente sucedió, ahora tendría que incluir el pago a Gaiman de los beneficios que se consideren devengados por estos personajes, así como lo que antes era debido .

Incluso la juez de la causa en 2010 parecía perpleja que McFarlane no produjera por su cuenta un concepto de personaje diferente, en lugar de tratar de publicar un personaje que era bastante obviamente una versión mal disimulada de Medieval Spawn. En un momento ella dijo:

"Por mucho que el demandado trate de distinguir los dos caballeros spawns , nunca explica por qué, de todo el universo de posibles encarnaciones Hellspawn , introdujo dos caballeros del mismo siglo. Esto no sólo rompe la "regla" de que Malebolgia nunca devuelve un Hellspawn a la Tierra más de una vez cada 400 años ( o, posiblemente, cada cien años , como se sugiere en Spawn # 9 ) , lo que sugiere es que lo que el demandado realmente quería hacer era explotar las posibilidades del caballero introducido en la edición # 9 . ( Esta posibilidad es apoyada por la extraña coincidencia de la carta del demandado al demandante el 14 de febrero de 1999, justo antes de la publicación del primer número de Spawn: The Dark ages , al efecto de que el demandado estaba rescindiendo sus contratos anteriores y reteniendo todos los derechos sobre Medieval Spawn). Si el demandado realmente quería diferenciar el nuevo Spawn , ¿por qué no un explorador portugués en el siglo XVI; un oficial de la Marina Real en el siglo XVIII; un recluta idealista de Simón Bolívar en el siglo XIX; un compañero de Odiseo en sus viajes; un gladiador romano; un hermano menor del emperador Nakamikado a principios del siglo XVIII; un conquistador español; un aristócrata en la dinastía Qing; un guerrero indio americano; o un miembro de la corte de la reina Isabel I de Inglaterra? Parece mucho más que una coincidencia que Dark Ages Spawn sea un caballero del mismo siglo que Medieval Spawn."


... Todo lo cual condujo inevitablemente a una serie de expertos en línea bromeando acerca de que la jueza tenía mejor imaginación a la hora de crear personajes de cómic que Todd McFarlane.

Mientras tanto , McFarlane había intentado de nuevo registrar el nombre de Miracleman en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos el 11 de julio de 2010. A esto se opuso Gaiman, en espera de algún tipo de resolución final sobre los derechos del nombre.

Entonces, después de que casi nada parecía suceder durante un tiempo, hubo un anuncio en el 30 de enero de 2012, según el cual, tres días antes, Gaiman y McFarlane, habían finalmente llegado a un acuerdo en su disputa legal sobre la participación de Gaiman en las propiedades de Spawn. De acuerdo con un informe en la página web de la Radio Pública de Minnesota:

Los gigantes de la industria de la fantasía Neil Gaiman y Todd McFarlane han acordado resolver su larga batalla legal sobre la participación de Gaiman en el universo de Spawn. Sus abogados presentaron aviso el viernes en una corte federal en Madison diciendo que han llegado a un acuerdo que establece declarar a Gaiman como propietario del 50 % de las entregas de Spawn # 9 y # 26 , los tres primeros números de una serie spin-off sobre los ángeles y los contenidos de las mismas. Jeffrey Simmons , uno de los abogados de Gaiman , declinó dar más detalles , diciendo que los términos son confidenciales.

A esto le siguió el 24 de febrero una orden de liberar 382.000 dólares que McFarlane había pagado en una cuenta de depósito en garantía de terceros en 2008 , junto con los intereses devengados, presumiblemente como parte de pago de la deuda de McFarlane a Gaiman. Esto no fue todo el acuerdo, sin embargo, y por mucho.

En el momento en que escribí sobre esto, me di cuenta de que Todd McFarlane necesita contabilizar, y pagar a Neil Gaiman por ello , su parte en un buen número de cosas, incluyendo:

- Entregas de Spawn # 9 y # 26 , presumiblemente incluyendo también el producto de cualesquiera reimpresiones de estos temas en recopilatorios;
- La miniserie Angela y recopilatorios ;
- La película de Spawn , que contó con algunos de los personajes co - creados en Spawn # 9;
- La serie de dibujos animados de Spawn , por la misma razón anterior ;
- Ventas de vídeo y DVD de las dos anteriores ;
- Cualquier aparición de los personajes de Tiffany, Domina y Dark Ages Spawn , que fueron establecidos como derivados de los personajes de Spawn # 9 ;
- Y, por último , las figuras de acción basadas en todos los personajes anteriores.

Y muy pronto, llegamos a ver algunas cifras que parecían lo que se podría esperar. El 1 de mayo de 2012 el abogado Daniel Best, en su realmente excelente blog 20th Century Danny Boy, colocó un post mostrando que , de acuerdo con su Resumen de desembolsos conforme fue presentado ante el Tribunal de Quiebras en Arizona durante el mismo trimestre del año que finalizó el el 31 de marzo de 2012 y firmado por el juez el 24 de abril, Todd McFarlane ha pagado $ 1.1 millones a Neil Gaiman conforme al acuerdo. Realmente parecía que la disputa Gaiman - McFarlane había terminado , y que la propiedad Marvelman / Miracleman era libre de nuevo.

En este punto debo hacer la pregunta, ¿es algo de esto relevante para la historia continua de Marvelman y Miracleman? Creo que es , y mucho. A pesar de que complica el asunto unas cien veces más, la verdad del asunto es que la alegación de Todd McFarlane sobre poseer una parte - o, de hecho todo - el derecho sobre Miracleman fue inevitablemente concluida con los correspondientes procesos judiciales relativos a los derechos de Gaiman sobre los personajes que creó en Spawn # 9 , ilustrado por el hecho de que los dos conjuntos separados de derechos iban en un punto a ser intercambiados uno por el otro.

También está el hecho de que McFarlane había demostrado ser muy combativo sobre estos temas y , a pesar del hecho de que todos los casos judiciales que había tenido con Gaiman han ido en contra de él en cada detalle, no mostraba signos de comportarse como podría esperarse de un adulto, encajándolo con gracia. Marvels & Miracles, la empresa creada por Neil Gaiman y Ken Levin para financiar esos casos , fue creada específicamente para ayudar en lo que Gaiman y Levin preveían que sería un largo proceso de espera, tanto para defender los derechos de Gaiman a lo que él había co-creado, como para, finalmente, aclarar la posición de los derechos de Miracleman.

Le pregunté a Neil Gaiman y Kenneth Levin sobre el propósito de Marvels & Miracles. Levin respondió:

"Había un montón de preguntas sobre los derechos de Miracleman / Marvelman con muchas más preguntas que respuestas. Parecía prudente crear un solo vehículo desde el que hacer frente a los derechos que sabíamos que teníamos , y aquellos que pensamos que teníamos , y los que pensamos que conseguiriamos, por ejemplo, de algunos de los artistas que estaban alineados con nosotros y que también tenía ciertos derechos. Como Neil desde el principio había anunciado públicamente que donaría a obras de caridad cualquier dinero que pudiera obtener del pleito con el Sr. McFarlane y sus empresas, Marvels & Miracles sería también el conducto funcional para hacer esas donaciones de caridad , si ese día llegara."

Gaiman dijo:

"Ken Levin y yo trazamos seis objetivos principales cuando comenzamos esta aventura, hace más de diez años :

Uno era la de unificar en última instancia los derechos Marvelman / miracleman , y para permitir que las historias existentes estuviera disponibles para las personas, y a un precio que esas personas podrían pagar razonablemente.

Un segundo objetivo era darnos a Mark Buckingham y a mí la oportunidad de terminar de contar la historia que empezamos.

Un tercero fue para defender los derechos de los creadores - para demostrar que los creadores tienen un interés como propietarios de lo que crean, salvo que firmen lo contrario.

Un cuarto fue para conseguir que las reglas establecidas en relación con la ley de derechos de autor fueran aplicables a los personajes creados originalmente para comic books , con la esperanza de que el resultado fuera que el creador tendría algunas protecciones legales.

Un quinto fue para intentar que el resultado final generara algunos beneficios para algunos de las organizaciones de caridad cuyo trabajo respeto y apoyo , como el Comic Book Legal Defense Fund.

Y el final fue el pasar un buen rato juntos, mientras tratábamos de lograr los objetivos que nos habiamos propuesto . Aunque es demasiado pronto para un marcador final, me complacen los resultados hasta ahora ..."

Mientras tanto , al otro lado del Atlántico , las cosas habían ido sucediendo en Gran Bretaña, y otro jugador había entrado en el campo .
Continuará ...

Traduciría las otras 15 partes del artículo, pero es que no doy más de mi 

[Unocualquiera]

Grande Mike Moran. 

[Mike Moran]

A mandar 

Aun me estoy descojonando con lo de que la jueza de Wisconsin era mejor que McFarly creando conceptos para personajes derivados del Spawn medieval

Si es que pa chulo, chulo, el Mc Farly, oiga. Menudo bocas Y menudo FAIL que se marcaba cada vez que pisaba un juzgado, vaya crack

Dejo aquí traducido otro fragmento de entrevista que fue casi el detonante de que Quesada, Jemas y Gaiman anunciaran la creación de Marvels & Miracles LLC:

En una entrevista con Michael David Thomas publicada en el sitio Comic Book Resources, el 15 de junio de 2001, la parte pertinente dice:

Michael David Thomas : Los derechos sobre Miracleman parecen ser una fuente de controversia que aparece de vez en cuando . Está volviendo a la vanguardia. ¿Qué tipo de derechos tiene sobre el personaje Miracleman ?

Todd McFarlane : ¿En última instancia ? Tengo todos ellos. Ya lo descubriremos.

MDT : ¿Usted es dueño de los derechos del personaje , del todo?

TMcF : Hasta que alguien demuestre lo contrario .

MDT : La única razón por la que pregunto es que Neil Gaiman ha sido citado como propietario parcial . Pero en lo que a ti respecta , tienes todo eso?

TMcF: Alguien podría demostrar eso como erroneo, pero estoy dispuesto a demostrar ese punto. Si otros piensan que tienen el control sobre esto, entonces hacen algo al respecto. Porque yo voy a estar ahi con vosotros , ahora mismo. Entonces resolveremos este problema.

MDT : ¿Es algo que ha sido tan turbio, que deseas entrar en una sala de audiencias y acabar de una vez , si alguien realmente quisiera litigarlo?

TMcF: Nadie quiere litigar nada. Es una cuestión de personas continuando con su vida , haciendo una llamada en cuanto a lo que es una prioridad. Si alguien se siente tan fuerte sobre Miracleman como yo, entonces los invito a tomar una postura tan fuerte como yo lo haré. Si alguien se pone en ese camino, entonces vamos a dejar que otra persona decida cuál de los dos tiene razón . Tal vez no será ninguno de nosotros. Tal vez ambos parcialmente lo seremos. ¿Quién sabe? Hasta que nada de eso suceda, entonces tomo la posición de que soy dueño de Miracleman . Estaba sentado en la subasta. Él era una parte de la subasta que compramos y lo recogí ...

Pdría haberse estado callao, el jodío... el por saco que dió con el tema, hay que ver

Desde luego, que lo que contaba Moore que le dijo a Gaiman cuando le pasó Miracleman, fue profético total, visto el final de esta larguísima historia

En el momento en que había llegado al final del tercer libro, habían habido un montón de dudas y sospechas y palabras airadas intercambiadas, y yo estaba feliz de lavarme las manos de todo el proyecto y entregarlo a Neil Gaiman. Y le dije a Neil, 'Esto bien puede ser un regalo envenenado. "Y me acuerdo que le decía proféticamente, en ese momento," no tengo idea de quién es dueño de Marvelman. "Le dije:' Por lo que sé , todavía puede ser propiedad de Mick Anglo '.

[Essex]

Muy bueno todo 

Y lo mejor esa jueza: ¡guionista de Spawn ya, hombre!  

[Unocualquiera]

Primer tomo anunciado para ¡¡¡JUNIO!!!

http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=751311

Edito, avance editorial.

http://www.paninicomics.es/web/guest/news?id=86381

[Mike Moran]

Me acabo de enterar  Y encima, en junio  Mil gracias por el aviso, Uno 

[Unocualquiera]

A mandar. 

Toca disfrutar.

[miguelito]

Yupiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

gracias por la info

[RIDER]

me voy subiendo que me habeis generado un gran Hype con esto  , no se nada de nada sobre el personaje a si que indagaré por la red a ver

[Angelus]

Yo te aconsejaría que no mirases nada y dejar que la obra te sorprenda como hizo conmigo en su día 

[RIDER]

pues nada de Google entonces 

[manolo]

Mi intención es leerlo sin saber nada del personaje, sin prejuicios.

[Mike Moran]

pues nada de Google entonces 

Mi intención es leerlo sin saber nada del personaje, sin prejuicios.

Lo mejor que podeis hacer, sí señor 

Eso sí, yo os animaría a conocer el contexto histórico de la obra y las vicisitudes editoriales que sufrió la misma (de hecho, lo suelo hacer en este mismo hilo, con cierta frecuencia  ), para entender el por qué esta obra es una especie de santo grial para los derechos de autor y para la denominada "edad oscura" del comic moderno superheroico.

Eso sí, siempre procurando no entrar a conocer nada sobre la historia en sí, el argumento o los personajes. Ahí ya entrará el gusto o preferencia personal de cada uno a la hora de valorar la obra.

[ibaita]

A ver, tampoco tiene mucho misterio, no sé  Yo creo que algo podríais conocer del personaje antes, que al fin y al cabo era la intención de Moore cuando escribió la serie.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Bastante cutre, como veis 

[Mike Moran]

Pues yo diría que ni eso hace falta saber para disfrutar de la obra  Pero gracias, Ibaita, lo has resumido perfectamente en toda su esplendorosa cutrez