Y hay clásicos que ni con la BM se vendería.
Entonces, exactamente, ¿qué estás defendiendo? ¿Cómo contradice eso a lo que estamos diciendo?
He dicho trillones de veces por activa y por pasiva
Ya, bueno, no estaría presente. Pero que esos datos ya me los sé, y no cambia nada.
Creo que publicar casi 50.000 páginas en siete años de material cronológico clásico no es "poquito".
No he dicho que sea "poquito" ¿Por qué lo entrecomillas? He dicho que el ritmo es lento.
Sobre lo segundo hablando de Spider-Man como ejemplo. Lo vuelvo a explicar. Significa que entre Spider-Man 5 y Spider-Man 6, publican un montonazos de números clásicos de otras colecciones. Si entre esos dos Masterworks publican otros 24 Masterworks de otras colecciones, ¿de verdad te parece poco material clásico el publicado?
De nuevo, no me parece poco material clásico. Digo lento. Y no sigo que la editorial "deba" acelerar el ritmo. Creo que es el adecuado. Pero es lento. Y
Y no hablo de "material clásico" así a pelotazo. Hablo de series concretas. Al que sigue los Masterworks de Thor, por ejemplo, y que no tiene por qué seguir nada más le parece que llevan un ritmo de publicación lento.
Es que creo que ver cuantos "Spider-Man" han publicado para argumentar si es lenta la publicación no me parece de recibo, porque entre medias hay muchos Masterworks de otras colecciones (que en España ni sabíamos que existían).
Pues yo creo que ver cuántos "Spider-Man" han publicado para ver si es lenta o no la publicación de "Spider-Man" es exactamente el dato que se necesita. Me da igual que me digas que es que en medio han publicado All-Winners, Thor o la saga del Capi Lobo. Al lector de los Masterworks de Spider-Man no tiene por qué interesarles otros títulos.
De buen rollo, ¿eh?
Editado para unir mensajes