Tema: Batman es Adam West y Adam West es Batman: Hilo oficial de Batman V

[Essex]

¿Mejor o peor que su segunda parte? Ya si eso me espero y lo pillo en tomito

Mil veces mejor.

Una cien mil veces peor.

Uno es un clásico (polémico, innecesario, pero rompedor) y esto es un sacacuartos.

Before Watchmen también es peor que Watchmen, aclaro, por si esa también está en duda.

[oskarosa]

Este TDKIII es mas Azzarello que Miller, eso hay que tenerlo claro.

Ah y El contraataque del caballero oscuro cada vez me parece mejor cómic, yo lo pondria en un notable 

Miller lo confirmó en una entrevista. En fin, espero que al menos se diese una buena cogorza con el dinero, y lo digo sin segundas intenciones 

Según tenía entendido, esta miniserie se ha montado con la idea de recaudar un poco de dinero para el autor que estaba enfermo, creo que de cáncer. Los que compremos el cómic contribuimos más a una causa benéfica que a otra cosa.

[Super yo]

Pues a mí TDK3 me ha gustado bastante, aunque la considero peor que las 2 miniseries previas

[Inglaterra Prevalece]

Este TDKIII es mas Azzarello que Miller, eso hay que tenerlo claro.

Ah y El contraataque del caballero oscuro cada vez me parece mejor cómic, yo lo pondria en un notable 

Miller lo confirmó en una entrevista. En fin, espero que al menos se diese una buena cogorza con el dinero, y lo digo sin segundas intenciones 

Según tenía entendido, esta miniserie se ha montado con la idea de recaudar un poco de dinero para el autor que estaba enfermo, creo que de cáncer. Los que compremos el cómic contribuimos más a una causa benéfica que a otra cosa.

Yo tengo entendido lo mismo. El pobre de Miller está fatal, no hay nada más que ver sus fotos de unos años para acá.

[OMNIGOLD]

Este TDKIII es mas Azzarello que Miller, eso hay que tenerlo claro.

Ah y El contraataque del caballero oscuro cada vez me parece mejor cómic, yo lo pondria en un notable 

Miller lo confirmó en una entrevista. En fin, espero que al menos se diese una buena cogorza con el dinero, y lo digo sin segundas intenciones 

Según tenía entendido, esta miniserie se ha montado con la idea de recaudar un poco de dinero para el autor que estaba enfermo, creo que de cáncer. Los que compremos el cómic contribuimos más a una causa benéfica que a otra cosa.

Eso de recaudar un poco de dinero ¿dónde lo has visto/leído? Ojala DC se porte bien con Miller pero con compañias tan grandes yo no soy de esperar gestos.

[Mipey Kalkulo]

¿Mejor o peor que su segunda parte? Ya si eso me espero y lo pillo en tomito

Mil veces mejor.

Una cien mil veces peor.

Uno es un clásico (polémico, innecesario, pero rompedor) y esto es un sacacuartos.

Before Watchmen también es peor que Watchmen, aclaro, por si esa también está en duda.

He estado el fin de semana releyendo todo el universo DK.

Está claro que a DK2 se le puede otorgar un valor si pensamos en Miller riéndose de todo Dios.

Pero como comic es una basura, muy mal escrito y peor dibujado. Chorrada. Y David Rubín puede pensar lo que quiera.

[OMNIGOLD]

¿Mejor o peor que su segunda parte? Ya si eso me espero y lo pillo en tomito

Mil veces mejor.

Una cien mil veces peor.

Uno es un clásico (polémico, innecesario, pero rompedor) y esto es un sacacuartos.

Before Watchmen también es peor que Watchmen, aclaro, por si esa también está en duda.

He estado el fin de semana releyendo todo el universo DK.

Está claro que a DK2 se le puede otorgar un valor si pensamos en Miller riéndose de todo Dios.

Pero como comic es una basura, muy mal escrito y peor dibujado. Chorrada. Y David Rubín puede pensar lo que quiera.

El DKII es una macarrada, pero es un buen cómic (mas que buen diria yo). Aunque no es le DKI eso esta claro.

[Mipey Kalkulo]

¿Mejor o peor que su segunda parte? Ya si eso me espero y lo pillo en tomito

Mil veces mejor.

Una cien mil veces peor.

Uno es un clásico (polémico, innecesario, pero rompedor) y esto es un sacacuartos.

Before Watchmen también es peor que Watchmen, aclaro, por si esa también está en duda.

He estado el fin de semana releyendo todo el universo DK.

Está claro que a DK2 se le puede otorgar un valor si pensamos en Miller riéndose de todo Dios.

Pero como comic es una basura, muy mal escrito y peor dibujado. Chorrada. Y David Rubín puede pensar lo que quiera.

El DKII es una macarrada, pero es un buen cómic (mas que buen diria yo). Aunque no es le DKI eso esta claro.

Es una mierda absoluta e indiscutible. Argumento torpe y manido, el dibujo es nefasto, al igual que el color.

[OMNIGOLD]

¿Mejor o peor que su segunda parte? Ya si eso me espero y lo pillo en tomito

Mil veces mejor.

Una cien mil veces peor.

Uno es un clásico (polémico, innecesario, pero rompedor) y esto es un sacacuartos.

Before Watchmen también es peor que Watchmen, aclaro, por si esa también está en duda.

He estado el fin de semana releyendo todo el universo DK.

Está claro que a DK2 se le puede otorgar un valor si pensamos en Miller riéndose de todo Dios.

Pero como comic es una basura, muy mal escrito y peor dibujado. Chorrada. Y David Rubín puede pensar lo que quiera.

El DKII es una macarrada, pero es un buen cómic (mas que buen diria yo). Aunque no es le DKI eso esta claro.

Es una mierda absoluta e indiscutible. Argumento torpe y manido, el dibujo es nefasto, al igual que el color.

Ni de coña. 

[Mipey Kalkulo]

¿Mejor o peor que su segunda parte? Ya si eso me espero y lo pillo en tomito

Mil veces mejor.

Una cien mil veces peor.

Uno es un clásico (polémico, innecesario, pero rompedor) y esto es un sacacuartos.

Before Watchmen también es peor que Watchmen, aclaro, por si esa también está en duda.

He estado el fin de semana releyendo todo el universo DK.

Está claro que a DK2 se le puede otorgar un valor si pensamos en Miller riéndose de todo Dios.

Pero como comic es una basura, muy mal escrito y peor dibujado. Chorrada. Y David Rubín puede pensar lo que quiera.

El DKII es una macarrada, pero es un buen cómic (mas que buen diria yo). Aunque no es le DKI eso esta claro.

Es una mierda absoluta e indiscutible. Argumento torpe y manido, el dibujo es nefasto, al igual que el color.

Ni de coña. 

Pero es que además lo ve cualquiera.

Mierda podrida.

Es cierto que DKIII carece de cualquier valor, incluso el polémico, pero argumentalmente está mejor resuelto y el dibujo es indiscutiblemente mejor.

De todos modos, ambos tienen el dudoso honor de mandar a tomar por saco uno de los mejores finales de la historia de Batman, que no es otro que el de DK.

[Essex]

Nada de acuerdo, Mipey. 

Fallido, innecesario, polémico, repetitivo, diferente, irregular... lo que tú quieras. Pero mierda y punto, no.

De hecho, me hace gracia que comparéis DKII y este DKIII millenial:

Da una idea del mundo editorial que tenemos. Porque preferimos una macarrada ramplona, que no arriesgue, aunque no cuente nada, con un dibujo bonito y genérico y un guion (¿?) que sea convencional y no se enfangue, antes que algo experimental y distinto que por fallido que sea, tiene ya de partida mil veces más interés artístico y que busca conceptualmente "algo", sea lo que sea, que en historias de tortas cool ni se huele.

En última instancias, me estás diciendo que te gustó más Transformers que Mulholland Drive. Porque seguro que Lynch puede decepcionar a lo grande, pero Bay lo tiene muy fácil para dar justo lo que se espera de él.

En fin.

Como siempre he dicho; es inmerecido el asco que se le tiene a DKII.
Pero ya poner por delante este producto en serie de Coca-Cola...

[Vaerun]

Pero ¿hay que darle más valor por intentar hacer algo y que salga mal por delante de algo que va a lo seguro y le sale bien?

[Essex]

Pero ¿hay que darle más valor por intentar hacer algo y que salga mal por delante de algo que va a lo seguro y le sale bien?

Es una buena pregunta.

¿Imaginas la respuesta más o menos?

[Mipey Kalkulo]

Nada de acuerdo, Mipey. 

Fallido, innecesario, polémico, repetitivo, diferente, irregular... lo que tú quieras. Pero mierda y punto, no.

De hecho, me hace gracia que comparéis DKII y este DKIII millenial:

Da una idea del mundo editorial que tenemos. Porque preferimos una macarrada ramplona, que no arriesgue, aunque no cuente nada, con un dibujo bonito y genérico y un guion (¿?) que sea convencional y no se enfangue, antes que algo experimental y distinto que por fallido que sea, tiene ya de partida mil veces más interés artístico y que busca conceptualmente "algo", sea lo que sea, que en historias de tortas cool ni se huele.

En última instancias, me estás diciendo que te gustó más Transformers que Mulholland Drive. Porque seguro que Lynch puede decepcionar a lo grande, pero Bay lo tiene muy fácil para dar justo lo que se espera de él.

En fin.

Como siempre he dicho; es inmerecido el asco que se le tiene a DKII.
Pero ya poner por delante este producto en serie de Coca-Cola...

Yo no he dicho que lo ponga por delante, me limito a compararlos a un nivel distinto al que tú lo haces.

Siguiendo tu juego, tú prefieres Tinto Brass a Orson Welles porque saca pollas, aunque sus películas sean escoria.

Poner en paralelo DK2 con Mulholland Drive es como decir que Marianico el Corto es el heredero de Gila.

Los dos DKs putativos son innecesarios, uno es mediocre (DKIII) y otro es malo (DKII). DKII tiene un cierto valor (que no se lo niego, ojo, de hecho lo aprecio) cáustico, pero como tebeo es escoria.

Y que conste que DK2 en su momento me pareció flojo, pero en la relectura la impresión ha sido aún peor, menudo mojón.

Unión de mensajes.

[oskarosa]

Este TDKIII es mas Azzarello que Miller, eso hay que tenerlo claro.

Ah y El contraataque del caballero oscuro cada vez me parece mejor cómic, yo lo pondria en un notable 

Miller lo confirmó en una entrevista. En fin, espero que al menos se diese una buena cogorza con el dinero, y lo digo sin segundas intenciones 

Según tenía entendido, esta miniserie se ha montado con la idea de recaudar un poco de dinero para el autor que estaba enfermo, creo que de cáncer. Los que compremos el cómic contribuimos más a una causa benéfica que a otra cosa.

Eso de recaudar un poco de dinero ¿dónde lo has visto/leído? Ojala DC se porte bien con Miller pero con compañias tan grandes yo no soy de esperar gestos.

Creo que fue en Zona Negativa, pero no te sabría decir. El nombre de Miller es un poco testimonial, tampoco parece estar en condiciones físicas como para escribir un argumento, por las fotos en las que se veía al autor. Lo de recuperar dinero no es un gesto de nadie, solo al incluir su nombre en la portada ya le genera unos ingresos.