Lo que me queda claro es que la calidad de la película da igual.
Lo que jode es meter ideología "neo-progre" en un producto, el cine americano, tradicionalmente lleno de ideología "neo-conservadora". Que es un cine que aún es mayoritario, ojo, el neo-conservador. Las pelis inclusivas son las menos, pero como Disney se ha lanzado a ello, son muy visibles porque... tachán, son las más taquilleras. O no, véase Top Gun, mega exitazo también cuyo mensaje político no puede ser más bélico y conservador, o el batacazo de la última de animación, "Mundo Extraño", que por supuesto no se atribuye a que sea mala, sino a que tiene agenda.
Así que no es que no gusten las pelis protagonizadas por mujeres, sino que esa mujer no se represente como los "neo-conservadores" gustan. Que sea una G.I. Jane o algo así, o a que esté buenísima. O bueno, una peli cada 30 años, no pasa nada por un Erin Brockovich de vez en cuando, pero no que se multipliquen. Necesitamos que el 90% de las pelis las sigan protagonizando hombres blancos y heteros, no sea que si baja ese porcentaje al 75% se sientan amenazados.
Lo que sí ofende sí o sí, sea lo que sea, es que aparezcan personajes homosexuales. Bueno, no, estábamos acostumbrados a verlos cuando salían como amanerados con pluma/recurso graciosete en ellos, camioneras en ellas. Lo que jode es que se les represente como personas NORMALES y se les incluya sin más, como uno más. Eso sí es... agenda. Lo otro... no es agenda. Te tienes que reír.
Pero vaya, que hasta meter a un personaje sordo ha parecido mal a mucha gente, ese es el nivel de homogeneidad que se busca.
A mí Capitana Marvel me gustó mucho como película de Marvel. Igual que Eternos. Shang Chi mucho menos, o todas las de Thor, no me emociona ninguna.
Así que, cuando se habla de agenda... en realidad, de lo que estamos hablando es de lucha de agendas. De cómo queremos que sea nuestra sociedad. Así que, claro, es una pelea cultural entre quien quiere seguir como siempre y los que no, y desde ese punto de vista, no hay nada que razonar.