Creo que la intención de AlbertoHM al crear este hilo no es poner a parir (o dar la opinión) sobre la etapa actual de Spiderman, sino analizar cómo la perspectiva del tiempo puede hacer cambiar nuestros gustos e incluso nuestra opinión acerca de nuestras obras favoritas.
En mi caso, de Spiderman he leido prácticamente en su totalidad lo publicado en los años 60, 70 y 80 (Amazing, Spectacular, Marvel Team-Up y Web of). El segundo coleccionable abarca hasta 1990, y después de eso, he vuelto a leer con continuidad a partir de la etapa de Straczynski (año 2001), aunque sólo Amazing (los tomos BoM). El resto de series (MK Spiderman, Sensational Spiderman, Friendly Neighboorhood...) a partir de 2005, coincidiendo con el volumen actual. De los años 90 he leido cosas sueltas, como El Duende Vive, Spiderman/Kingpin: A muerte, Amazing Fantasy o Las historias jamás contadas.
Creo que todas las etapas tienen su encanto, sin excepción, aunque unas sean mucho mejores que otras. No he releido ninguna serie de Spiderman en este último año, en el que sí he leido el volumen actual (El Otro, Civil War, etc). Así que no sé si mi criterio será válido, aunque mis relecturas de según qué etapas tampoco se van demasiado en el tiempo.
El caso es que mi opinión sigue siendo la misma de siempre: Amazing Spiderman tiene prácticamente 20 años ininterrumpidos (desde mediados de los 60 hasta mediados de los 80) con un nivel de calidad extraordinario. Tan solo exceptuaría la etapa de Denny O´Neil (principios de los 80), muy inferior a las etapas anteriores (Marv Wolfman, Len Wein, por supuesto Gerry Conway) y a la inmediatamente posterior (Roger Stern). En mi opinión, cualquiera de estas etapas es mejor que la de Straczynski, a la que considero una buena etapa, aunque quizá algo sobrevalorada (en líneas generales. No olvidemos que la etapa de JMS al mando de Amazing Spiderman es muy larga, y tiene cosas muy buenas y otras no tan buenas). Straczynski tiene el mérito de haber dado a la serie una consistencia de la que al parecer carecía unos años antes. Y digo "al parecer" porque gran parte de esa etapa (la segunda saga del clon, Howard Mackie, etc) no la he leido, y tampoco puedo opinar demasiado. Eso sí, también hay que tener en cuenta que ha contado con dibujantes muy buenos (John Romita Jr, Mike Deodato, etc).
Pero hay etapas clásicas del personaje que me gustan bastante más, y algunas mucho más. La etapa de John Romita me parece soberbia, repleta de cómics y sagas extraordinarias (como esa obra maestra a la que considero sin duda el mejor combate entre Spiderman y el Doctor Octopus, la muerte del Capitán Stacy, por poner sólo un ejemplo -en este caso, el dibujo es fruto de la colaboración de Romita y Gil Kane, una unión de pesos pesados imposible de superar-). Hay un corto periodo de transición a cargo de Roy Thomas que también contiene cómics excelentes (como la saga de los seis brazos, con la primera aparición de Morbius, el vampiro viviente). Y enseguida llega mi favorita, la etapa de Gerry Conway, en la que he tenido ocasión de disfrutar de algunos de los cómics de Spiderman más adultos y oscuros que recuerdo, consecuencia inevitable de la muerte de Gwen Stacy, con la que la serie pierde completamente la inocencia: ahí tenemos ese acoso bestial de Jameson a Spiderman, a quien acusa directamente de ser el asesino de Norman Osborn, y que deriva en un enfrentamiento entre el trepamuros y Luke Cage, contratado por JJJ para acabar con Spiderman. Otro ejemplo son las primeras apariciones de personajes oscuros o directamente terroríficos, como el Castigador o el Hombre Lobo.
Pero cambio de tema, que es una etapa que me encanta y de la que me encanta escribir, y me voy por los cerros de Úbeda. El caso es que con respecto a Spiderman, y sobre todo con repecto a Amazing Spiderman, el paso del tiempo no ha cambiado para nada mi perspectiva: todas las etapas tienen buenos cómics, pero EMHO ningún cómic de Spiderman de los últimos 25 años se ha acercado al nivel de calidad de las mejores sagas clásicas del trepamuros.
