¿Te gustó El guardián entre el centeno? A mí me decepcionó mucho, no conecté nada con él.
Creo que es lo que ocurre con autores como Bukowski, Keouac, Carver o el mismo Salinger. Muchos escritores americanos de mitad de siglo (que comenzaron su carrera en los cincuenta o un poco después), y podían incluirse en ese realismo sucio en mitad de una América completamente idealizada, algo que es clave para contextualizar su obra.
La escritura de Salinger se caracteriza por ser muy espontánea, directa y sin artificios. Lo mejor sin duda, precisamente, es la voz de Holden Caufield, un personaje con fuerza. Por supuesto Caufield es irritante, maniático, cargante y está completamente chalado. Dudo que se pueda empatizar de verdad con él, a no ser que se sufra algún tipo de enfermedad mental en menor o mayor grado. Lo que decían de "el libro de los lobos solitarios y asesinos". Pues bien podría ser.
En cualquier caso, Holden es muy agudo. Su forma de interpretar el mundo, y lo que hace Salinger, haciendo que el personaje emita juicios de valor sobre tal o cual acto o persona, pero haciendo que el lector sepa que lo más probable es que sea todo lo contrario, es un recurso magnífico. El personaje tiene ese poder, está bien caracterizado, y resulta creíble en todo momento. Un personaje redondo.
Es algo que se deja ver claramente en frases del estilo: "Se lo juro, era el tipo más odioso que conozco. Un tío falsísimo. Le gustaba todo. Creo que si alguna vez le hubieran servido un plato de mierda, hubiera rebañado." o bien "Un tío encantador. No hablábamos ni nada, pero era un príncipe. En serio. Era el único que merecía la pena".
(Ninguna de las frases es real, pero sí muy parecidas a muchas descripciones del libro).
Es evidente que Caulden no descodifica apropiadamente la realidad, ni sabe relacionarse. Que prácticamente, lo único que tengamos para interpretar el mundo del que nos habla sea su interpretación, hace que el lector tenga que estar reinterpretando una realidad que sabe que el personaje ve distorsionada.
Veo en eso su mayor acierto.
Pero, claro, entiendo perfectamente que haya quien no conecte con el autor, la propuesta o el protagonista. Como digo, lo difícil (y quizás poco recomendable), sería hacerlo por completo.
Aun así, siempre me ha parecido un libro interesante, transgresor, y que debe leerse en algún momento, aun sabiendo que no es para todo tipo de lector, y que hay muchas posibilidades de que no se conecte con la idea.