Lo digo porque hoy día se juega mucho con eso (ya no sé cuántas veces he visto a Thomas como "el cabrón que era tu padre"... algún día nos cuelan que violó a Bruce), y la verdad, es una gilipollez.
Spider-Man es un chaval de Forest Hills que perdió a su tío. Y Ben soltaba sermones y era un viejete enrollado. Y punto.
Batman es un tío que perdió a sus padres. Y sus padres deben ser, mayormente, la representación de la admiración.
Cualquier pamplina que contradiga la reinterpretación de Miller (que es una reinterpretación, sí, pero que no se mea en la esencia del personaje, sino que la define y moderniza), para mí es caca. Se pueden extender lo que quiera en los años unos de Bruce, en el viaje de iniciación para aprender, en la forma en que le llega la inspiración para Batman, pero cualquier chorrada que hable de un Batman místico, o generacional, o de legado, o mágico, o corrupto, o lo que sea, patada en los huevos y adiós muy buenas.