Yo aún diría más: tendría sentido incluso que se incluyera en las fichas de los comics.

Tecnicamente la Biblioteca Marvel esta muerta en pos del Pocket,en un par de meses ya podeis cambiar el nombre del Hilo a MP,que cuesta mejor 

   Amén.

porque esta perseguido por shield?

porque al publicarse dos colecciones en la serie española, no se cual es la que coincide con ese momento 

   Pues yo tampoco estoy muy seguro del porqué, como comenté antes, pero en teoría es por pertenecer a los Nuevos Vengadores. En cuanto a lo de las dos colecciones, parece que entre el número de Lobezno de este mes y el de marzo tiene lugar Civil War, para que te hagas una idea. Así que, teniendo en cuenta que todavía no hemos llegado a la etapa post-Civil War en ninguna de sus dos colecciones y que en Astonishing está en el espacio (además de que aún no se sabe dónde encaja esa etapa con respecto al resto del universo Marvel), yo te diría que la única que coincide en ese momento es Los Nuevos Vengadores.
   Por cierto, ASV, creo que si Hulka se lleva bien con Logan (bueno, más que bien, porque incluso quiere "probar" al canadiense) es por el carácter afable de la verdosa, que se lleva bien con todo el mundo. Recordemos que el leit motiv del bando pro-registro ha sido, más o menos, "no es nada personal, pero es la ley".

   Bueno, si lo piensas, SHIELD es una organización internacional, a pesar de todo el peso que los USA tienen en ella, lo que le permite actuar, como es el caso, en suelo canadiense. Y en Canadá no existe ninguna orden de busca y captura contra los héroes no registrados en USA.
   Además, con Lobezno yo sigo viendo el mismo problema que con Spiderman: por mucho que estuvieran en el bando anti-registro, por mucho que ahora estén en la clandestinidad con los Nuevos Vengadores, ambos están registrados (no creo que haga falta recordar el numerito que montó Spidey. En cuanto a Lobezno, el gobierno registró a todos los mutantes que conservaron sus poderes tras la diezma, los famosos 198, que sigo sin saber si eran en todo el mundo o sólo en USA. Aunque, ¿qué más da? Sospecho que, como con los Morlocks, acabarán saliendo hasta de debajo de las piedras, y perdón por el chiste malo).
   En cuanto a la preferencia por la serie, a mí también me gustaban más los primeros números, especialmente por el dibujo. Aunque, claro, esto podría llevarnos a extrapolar estas conclusiones al Universo Marvel pre- y post-Civil War, pero eso mejor en otro post... 

   Pues, lamentablemente, sólo tenía pensado hacerme con el primero por probar, lo siento  . Lo que sí puedo hacer es ojearlo un poco a ver qué más contiene. Sí, ya sé que no es lomismo  .

   ¿A alguien más le resulta irónico el título "La Batalla de los Superhéroes" para una colección protagonizada por villanos? Sí, ya por el título está claro que el formato será  . Y yo me pregunto: ¿a qué "actualidad" obedecerá la elección del formato? ¿A la de la crisis económica para minimizar las pérdidas? 

   Me gustaría comentar que no os fiéis mucho de la web de Planeta para el material de Conan, porque no anuncian todo el contenido de los tomos. Para muestra, un botón: según viene en la web, La saga de Conan Nº 01 contiene The Savage Sword of Conan Nº 6, 203, 227, 222 y 39 USA. Pues bien, tengo el tomo y además de eso contiene el Conan The Adventurer Nº 1 USA. Todavía no he visto el segundo, pero es de suponer que contendrá algo más que el 24 y el 53.

   Pues no, en absoluto. Nunca dijo que los tebeos de superhéroes fueran para imbéciles... La palabra que utilizó fue "subnormales". Sé que posteriormente rectificó o aclaró sus palabras. No obstante, eso no le impidió no sólo contestar correos, sino también ser el traductor de algunas series, entre ellas, Masacre, por poner un ejemplo.