Yo tengo otra reflexión que querría compartir con vosotros a ver qué opináis.
Pensando un poco en todo esto, me sigue resultando "extraña" la actitud de Erminzah respecto al foro y al equipo. Al menos a mí me cuesta entenderla, ya que veo un gran cambio a partir de cierto punto.
Por un lado, tenemos a una persona que se registra en el foro en septiembre de 2014. Tras unos primeros meses, se presenta a moderadora en marzo de 2015, y pierde las elecciones en abril. Antes de eso, no había emitido una sola queja a moderación en esos 6 meses, de hecho, parecía bastante contenta con la labor del equipo (hay varios mensajes en su historial que así lo demuestran). Tampoco se ve roce alguno con ningún moderador (solo lo de McCarnigan y el foro aquel en el que lo acusa de que la culpa es suya y de que no mienta).
Pero, una vez pierde la oportunidad de entrar en moderación, a los pocos meses, sí que empieza a criticar la labor del equipo, primero respecto a Killpower y otros usuarios con el a fregar, como ella misma ha enlazado antes, en varias despedidas, en el asunto entre Reverend y Winter (en el que culpa al moderador que media de echarle la culpa solo a uno de ellos), los AFA, con Artemis, o ahora con la marcha de Taneleer. Son críticas continuas cada varias semanas, cuando antes de presentarse a moderadora no había ninguna.
Y no es el que las críticas sean muchas o pocas lo que me extraña, sino tras los hechos que suceden.
Que una persona que no se ha quejado nunca de moderación, se presente a moderadora en marzo, pierda en abril, y en mayo comience a quejarse de la labor de moderación (primeros reportes y quejas criticando al equipo) me parece... extrañísimo. Ahora bien, mi pregunta es:
¿Por qué se presenta alguien al cargo de moderadora dentro de un equipo que considera que lo hace todo tan mal? ¿O es que en 6 meses no se había dado cuenta aún de lo que le molestaba, y necesitaba unos pocos meses más y perder las elecciones para darse cuenta, y empieza a darse cuenta justo el mes después de que "no la dejen entrar en moderación"?
Quiero decir; el equipo es exactamente el mismo que cuando se presentó (con las incorporaciones de Uno, Adam y David), no ha habido cambios, y la dinámica era la misma.
No sé, a mí me resulta curioso.
Para empezar no me presentaría a unas elecciones regionales del PP si no soporto a sus líderes.
Y si los critico duramente, me sentiría "cogido" si se supiera que quise ser parte de ellos antes.
Como digo, sus discursos no eran en ningún momento "hay que cambiar cosas" o "esto lo hacéis muy mal". Todo lo contrario:
La tarea de la moderadora es procurar que los hilos y debates fluyan con un buen ambiente y sin conflictos a la vez que se mantiene la estructura ordenada del foro. Informar sobre las normas cuando se vulneren intencionadamente o no. Mantener la estructura del foro y de sus hilos, animar a la participación en ellos. Mediar y redirigir las discusiones o conversaciones y arbitrar en un conflicto con buenas maneras de forma que no avive con su actitud este.
Se necesita ser una persona respetuosa , agradable, no irascible y ante todo saber tratar a las personas como a ti te gustaría que te trataran, tengas un dia bueno o un dia malo. Una moderadora ha de ser alguien que decida asumir la responsabilidad de contribuir que el foro sea un lugar agradable de discusión y enriquecimiento. Esto lo conseguirá con su presencia, sus palabras, sus conocimientos de las normas, su participación y su buen hacer.
En resumen debe ser una persona dispuesta a mejorar aquel lugar que siente como una segunda casa para que sea aún mas acogedora y donde todo el mundo se encuentre a gusto y acabe sientiendo lo mismo sea moderador o no.
Así que me cuesta un poco comprender ese cambio a los pocos meses (de hecho esto es una respuesta a una pregunta que yo mismo le hice), y que cambiara tan rápidamente de parecer hilando unos hechos con otros. Sobre todo, me resulta tremendamente curioso que la persona que es más crítica con moderación (ciegos que no quieren ver, endogamia, partidistas, parciales, actúan cuando les conviene, no hacen nada por los usuarios, tienen la culpa de que los nuevos se marchen...) no empezara a serlo hasta justo unas semanas después de que no la eligieran a ella como moderadora.
Las fechas están ahí, el historial de mensajes es público. Solo hay que seguir los hechos.
Y son hechos lo que presento en fechas y contenido de mensajes.
La forma de interpretarlos es totalmente especulativa e hipótesis mía, aunque creo que cuando las fechas son tan cercanas y el cerco tan acotado se suele decir... ¿causa probable?
En fin, una de esas inquietudes que os mencioné que tenía y de la que quería haceros partícipes.
A lo mejor hay una explicación razonable a todo ello, pero limitándose a seguir los hechos y fechas, resulta curiosisismo.
Saludos a todos.