¿Pagarla con qué? No creo que Anakin tuviese pasta para ello, ni que le hubiesen dejado irse a Tatooine en caso de tenerlo.
En el momento de irse durante el Episodio I no tenían con qué pagar su libertad. Pero entre el Episodio I y II pasaron 10 años. ¿No encontraron un momento para regresar a Tattoine y pagar la libertad de la madre de Anakin en ningún momento? ¡Vaya Jedis más nobles!
Los Jedi creo que no tienen sueldo (por eso de no apegarse a nada, incluidas propiedades) y si lo tienen, será bajo. Dudo que a Anakin le dé para comprar la libertad de un esclavo (recordemos que el precio es equivalente a una nave, según Watto). Tampoco tiene tiempo, porque o está de misión, o está en el templo, entrenando. No es que tenga libertad para ir Tatooine cuando quiera. Y el Consejo no lo va a hacer. ¿Por que van a liberar a una esclava y no a todos? ¿Porque es la madre de Anakin?Los Jedi están en contra del apega, así que liberar a la madre de Anakin sería ir en contra de ese principio.
La única salida que podría haber tenido Anakin es fugarse un día (y esperar que nadie le pille) o esperar a ser Caballero, ir a Tatooine y liberarla a sablazo limpio.
No sé, yo le veo todo el sentido del mundo que nunca liberasen a su madre. Lo cual no quita que Anakin sufriera por ella.
Por todo esto el que Luke sometiese a Grogu a un enfoque tan tradicional es algo que ni me gusta ni me encaja; no me cuadra ni con su propio camino, entrenamiento ni decisiones poco ortodoxos hasta el VI, y tampoco lo hace con que entrenase a Leia en primer lugar (adulta, casada, con un hijo, y además su hermana...no encaja), ni lo haría igualmente con la aceptación de Ben Solo posteriormente.
No sé, me sonó a pirulilla de guión para que el pequeñajo pudiera volver con Mando.
Nada de lo que se ha hech con Luke post Eiposdia VI en el canon disney tiene sentido. Ahí ha fallado hasta Filioni.
2 Favoritos
Tema: Una Galaxia muy lejana (otro hilo de Star Wars y de sus spin-offs) (Leído 35761 veces)